14.01.2017 Справа № 756/646/17
Унікальний номер № 756/646/17
Провадження № 1-кс/756/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, офіційно не працюючій, незаміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій 19.09.2013 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 12.01.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає зайшла до примірочної, що розташована на першому поверсі у відділенні спортивного одягу, взяла чоловічу куртку синього кольору р-р. XL Nike AW 1617 артикул 806855-423 вартістю 3249 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), яка належить ТОВ «Епіцентр К» поклала до поліетиленового пакету чорного кольору, котрий лежав в сумці чорного кольору, яка була у неї при собі в той день.

В подальшому, вийшла на склад де розташовані будівельні матеріалами та зайшовши в один прохід між будівельними матеріалами перекинула через паркан на іншу сторону поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом викраденої куртки синього кольору р-р. XL Nike AW 1617 артикул 806855-423, після чого повернулась до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 направилась до виходу із магазину «Епіцентр К» перетнувши лінію кас.

Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 направилася до виходу з магазину, однак, свій злочинний умисел до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронниками магазину «Епіцентр К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 3249 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 12.01.2017 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000267).

13.01.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

14.01.2017 року о 11 год. 00 хв. підозрюваній та її захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваної, який є раніше судимою, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрювана не працює, має місце реєстрації та місце проживання, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв. до 7 год. наступного дня, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12 березня 2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Подільському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Подільському УП ГУ Національної поліції в м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1