Ухвала
іменем україни

16 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року,

встановила:

вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, уродженець

м. Кривий Ріг, мешканець
АДРЕСА_1 , раніше судимий,

засуджений за частиною 1 статті 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з постановленими щодо нього судовими рішеннями.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України.

Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався, оскільки касаційна скарга засудженим подана без дотримання зазначених вимог.

Зокрема, в касаційні скарзі засуджений не зазначив судових рішень, які ним оскаржуються, доводів на обґрунтування їх незаконності або необґрунтованості та підстав для цього, а також не відобразив чіткихвимог до касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції.
Крім того, засудженим адресована касаційна скарга до Верховного Суду України, тоді як судом касаційної інстанції є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Також, згідно з частиною 5 статті 427 КПК України до касаційної скарги додаються належним чином оформлені та засвідчені копії судових рішень, які оскаржуються, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Тобто копія судового рішення, яка складається з кількох аркушів, повинна бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Проте, засуджений долучив до касаційної скарги копію вироку, яка оформлена без врахування зазначених вимог.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3