Справа № 212/364/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000199 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб - «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в ході огляду від 21.01.2017 року, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 21 січня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2017 року поблизу будинку №24 по вул. Десантна у Покровському районі м. Кривого Рога працівниками взводу супроводження ГУНП в Дніпропетровській області виявлено автомобіль марки «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 . В ході огляду транспортного засобу та перевірки по базі НАІС було виявлено, що номер кузову вказаного автомобіля VIN НОМЕР_2 не співпадає з реєстрацією бази НАІС. Обставини встановлюються. 21.01.2017 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поруч із адміністративною будівлею Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7, було виявлено транспортний засіб - «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , де в ході проведення огляду та перевірки ідентифікаційного номеру автомобіля (номеру кузова) було встановлено, що номер кузову вказаного автомобіля - VIN НОМЕР_2 не співпадає з реєстрацією бази НАІС та викликає сумніви у його нанесенні заводським способом, а свідоцтво викликало сумніви у справжності, після чого вказаний ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ КРИВОРІЗЬКОГО ВП ПОКРОВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ вул. Шурупова, 7, м. Кривий Ріг, 0014, тел. , факс 440-32-54 № 48.3/8- На № від автомобліь та свідоцтво про реєстрацію т/з було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 21.01.2017 року транспортний засіб - «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , було визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0000199 від 21.01.2017 р. Вказаний автомобіль марки «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7. Крім цього, 23.01.2017 року було призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Також, 23.01.2017 року було призначено судово-криміналістичну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , виданого Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу, є в даному випадку єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в ході огляду від 21.01.2017 року, з метою збереження речових доказів та тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити будь-яку особу права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 318i» д.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, VIN НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , виданого Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , яке було виявлено та вилучено в ході огляду від 21.01.2017 року, з метою збереження речових доказів, яке зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000199

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1