АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/314/17 Справа № 702/535/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотанням ст. слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.06.2017 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до іншого місцевого суду, оскільки потерпілою в кримінальному провадженні, в якому воно заявлено, являється суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали заяви та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання про направлення клопотання до іншого суду для розгляду по суті підлягає до задоволення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно подання Монастирищенського районного суду Черкаської області, ст. слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке внесено в кримінальному провадження № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка працює суддею в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду провадження за клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000165 в порядку ст. 159 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне направити дане провадження до Жашківського районного суду Черкаської області, що за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів і територіально наближений до Монастирищенського району.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання ст. слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.06.2017 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного в кримінальному провадження № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Жашківського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :