У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури стосовно невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

Встановив:

19.04. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури стосовно невнесення в ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчим суддею Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 та дільничним інспектором Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 за ст.ст. 365, 367, 375 КК України.

ОСОБА_5 прохав визнати протиправною бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР вказані відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_5 та невідкладно розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень за ст.ст. 365,367,375 КК України.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та прохали задовольнити.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарги, оскільки слідчий СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 та дільничий інспектор Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 діяли в межах своїх повноважень, в їх діях не вбачається кримінального правопорушення за ст.ст. 365, 367, 375 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_5 оскаржує саме ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 про надання дозволу на обшук, яка відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, тому в задоволенні його вимог слід відмовити. Слідчий ОСОБА_9 на виконання ухвали про проведення обшуку була в домогосподарстві ОСОБА_10 21.02.2017 року, надавала ОСОБА_11 ухвалу для ознайомлення та склала протокол обшуку.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури стосовно невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя