Справа№751/1279/17
Провадження №1-в/751/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ДУ Чернігівський слідчий ізолятор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву В.о. начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року ОСОБА_7 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покараня із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Вирок законної сили не набув.

В.о. начальника ДУ "Черігівський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання в зв"язку з застосуванням до нього ч. 5 ст. 72 КК України та закінченням строку покарання. Посилається на те, що кінець строку покарання призначеного ОСОБА_7 визначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року припадає на 19.05.2017 в той час як дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено ухвалою до 25.05.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Захисник підтримав заяву та просив звільнити ОСОБА_7 від покарання у зв"язку з фактичним його відбуттям станом на 19.05.2017., а також просив звільнити його з-під варти.

Засуджений ОСОБА_7 просив розглянути заяву без його участі та вирішити питання про його звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника СІЗО, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 4 місяців арешту; за ч. 2 ст. 342 КК України до 5 місяців арешту; за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по 27.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок законної сили не набув.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.03.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО продовжено до 25.05.2017 року.

Проводячи підрахунок сукупного строку, який повинен бути зарахований ОСОБА_7 , встановлено, що кінець строку покарання припадає на 19.05.2017.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_7 станом на 19.05.2017 року фактично відбув призначене покарання і строк попереднього ув`язнення дорівнює фактично призначеному йому покаранню, він підлягає звільненню від відбування покарання та звільненню з-під варти.

Керуючись абз. 5 ч. 5 ст. 72 КК України, ст.. ст. 534, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, від відбування покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти 19.05.2017 року.

Ухвала в частині звільнення з-під варти підлягає виконанню негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чеpнiгiвської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1