КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7307/14-к
Провадження № 1-кс/552/570/14
У Х В А Л А

18.11.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 03 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Реєстрація здійснена на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.06.2014 року із приєднанням до неї довідки від 16.06.2014 року № 44 виданої ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом голови кооперативу ОСОБА_4 про те, що остання з 2001 року є членом житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і власником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , пайовий внесок сплачено повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

03 вересня 2014 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України, а саме, що ОСОБА_4 на підставі підробленої довідки від 16.06.2014 року № 44 виданої ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом голови кооперативу ОСОБА_4 про сплату внеску за квартиру АДРЕСА_3 в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , намагалась набути право власності на дану квартиру.

Під час проведення досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 271 від 04.06.1991 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру АДРЕСА_1 видане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 1789 від 24.06.1991 року, яке належить ОСОБА_5 . Актовий запис про смерть ОСОБА_5 зареєстрований виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 16 від 12.04.2007року.

Спадкова справа після ОСОБА_5 не відкривалась.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах інвентаризаційної справи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме оригінали:

- свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 1789 від 24.06.1991року виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та дати про те, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.1991року № 52 належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому прокурору прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1