Справа № 749/575/17
Номер провадження 1-кс/749/100/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000382 від 16.11.2016 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металевої конструкції із залишками перегорілої деревини схожої на вугілля.
Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи в АДРЕСА_1 , без відповідних дозволів розмістили металеву конструкцію, в якій випалювали древесне вугілля, внаслідок чого чадний газ, який виділявся у повітря, створював загрозу життю і здоров`ю мешканців навколишніх будинків.
За вказаним фактом 16.11.2016 розпочато кримінальне провадження № 0000382 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування, власника металевої конструкції та 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля, не встановлено. Згідно постанови старшого слідчого Сновського ВП, ОСОБА_5 від 21.11.2016, 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металева конструкція із залишками перегорілої деревини схожої на вугілля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000383 від 16.11.2016.
Слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області ухвалою від 21.11.2016 року накладено арешт на 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металеву конструкцію із залишками перегорілої деревини схожої на вугілля.
На даний час 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металева конструкція із залишками перегорілої деревини схожої на вугілля зберігаються на території Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області і через громіздкість їх зберігання без зайвих труднощів та витрат неможливо.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу та знищенню.
Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50.
Враховуючи зазначене в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000382 від 16.11.2016 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металевої конструкції із залишками перегорілої деревини схожої на вугілля.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому мотивів.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий судя прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 21.11.2017 року накладено арешт на 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металеву конструкцію із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить не встановленій особі.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.12.2016 року встановлено, що 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металеву конструкцію із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля визнано речовими доказами та і приєднано до кримінального провадження № 0000382 від 16.11.2016.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Пункт 1 частини шостої статті 100 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013\
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
З наведеного вбачається, що знищення речових доказів можливе лише у двох випадках:
якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
якщо такі товари або продукція відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
При цьому, речові докази (в обов?язковому порядку) фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що речові докази, на які старший слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на знищення, останнім не зафіксовані за допомогою фотографування або відеозапису та докладно не описані. Задоволення клопотання призведе до знищення речових доказів без збереження можливих наявних слідів злочину.
У своєму клопотанні старший слідчий вказує, що вказані речові докази через громіздкість їх зберігання на території Сновського ВП без зайвих труднощів та витрат неможливо, однак до матеріалів справи не додано жодного доказу в підтвердження зазначеного.
Крім того, слід звернути увагу, на те, що вказані речові докази перебувають під арештом. На даний час арешт не скасований.
Частиною1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В свою чергу скасування арешту майна передбачено статтею 174 КПК України.
Крім того, слід звернути увагу на те, що з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що можливості технологічної переробки даних речових доказів фактично не досліджувались. Однак, загальновідомим є факт того, що залізо не підлягає швидкому псуванню та підлягає технологічній переробці, яка в свою чергу принесе грошові кошти до державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 40, 100 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1