У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор), на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0001952 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком затверджено угоду про примирення від 29 грудня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та "представником потерпілого" ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів та знято арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року, з: автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та 17 (сімнадцяти) колод деревини породи «сосна сироростуча звичайна» та передано вказані речові докази власникам.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині вирішення судом питання щодо речових доказів та просить конфіскувати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 в дохід держави. У решті вирок суду просить залишити без змін.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги прокурора, вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що надає підстави залишити її без руху.

Зокрема, за вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у тому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів тощо.

Такі вимоги мають відповідати положенням частини першої ст.404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги; положенням ст.407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема визначених Главою 31 КПК України.

З висловленої прокурором вимоги апеляційної скарги вбачається, що він оскаржує вирок виключно з підстави вирішення судом питання щодо речового доказу, а саме щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , який прокурор просить конфіскувати в дохід держави, всупереч висновкам та мотивам суду першої інстанції про повернення його обвинуваченому. При цьому він просить фактично вказане питання вирішити ухвалою суду, хоча ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , що суперечить вимогам ст.ст.420, 421 КПК України.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0001952 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору 7 (сім) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору на адресу Рівненської місцевої прокуратури: вул.Гарна, 29, м.Рівне, 33001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1