Справа 688/1375/17
№ 1-в/688/105/17
Постанова
Іменем України
01 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 18.10.2013 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2014 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, засуджений за період відбування покарання допустив 19 порушень режиму утримання, 4 з яких погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не мав, а тому підпадає під адміністративний нагляд згідно п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив встановити реєстрацію в поліції 1 раз на місяць.

Заслухавши представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, визначеним вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 18.10.2013 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 17 червня 2014 року, кінець строку: 17 червня 2017 року.

Згідно матеріалів установи виконання покарання, ОСОБА_4 засуджений двічі за вчинення умисних середньої тяжкості злочинів, до позбавлення волі.

З 18.06.2014 року утримувався в СІЗО м.Хмельницького. За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. В Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 17.09.2014 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 19 порушень режиму відбування покарання, які виразились в порушенні розпорядку дня, форми одягу, порушенні меж локальної дільниці, порушенні дисципліни строю, за що 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попереджень, доган, суворих доган, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО, 4 стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Інші стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведені обставини, кількість та характер порушень режиму відбування покарання, те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку про встановлення йому адміністративного нагляду терміном на один рік, частково задовольнивши зазначенні у поданні обмеження щодо його поведінки, зменшивши періодичність реєстрації в органах поліції з чотирьох до одного разу на місяць.

Керуючись ст. ст. 2 - 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

- заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1