Справа № 686/4454/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 03 жовтня 2016 р. близько 13 год. 25 хв., керуючи вантажним сідловим тягачем «DAF CF 85.380», д.н.з. НОМЕР_1 , із загальним напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючи по проїзній частині вул. Заводської зі сторони вул. Гальчевського в напрямку до пров. Жуковського у м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), виконуючи маневр повороту ліворуч на територію ТДВ «Хмельницькзалізобетон», що по вул. Заводській, 80 в Хмельницькому, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу прямуючому у зустрічному напрямку по проїзній частині вул. Заводської зі сторони пров. Жуковського в напрямку до вул. Гальчевського транспортному засобу «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого допустив з ним зіткнення.
Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), у вигляді відкритих множинних багато-уламкових переломів тіла (діафіза) лівої стегнової кістки в середнє-нижній третині зі зміщенням уламків, ран м`яких тканин нижньої третини лівого стегна, та тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого уламкового перелому тіла (діафіза) правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків.
Ці наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР, згідно з якими зокрема: перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1); водій, що виконує поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам (п. 10.4).
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи вантажним сідловим тягачем «DAF CF 85.380», д.н.з. НОМЕР_1 , із загальним напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч на територію ТДВ «Хмельницькзалізобетон», що по вул. Заводській, 80 в Хмельницькому, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу прямуючому у зустрічному напрямку автомобілю «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого допустив з ним зіткнення.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, працює, виключно позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у мінімальному розмірі. Враховуючи, що обвинувачений офіційно працює водієм, його заробіток є єдиним джерелом доходів, він є вдівцем та єдиним утриманцем неповнолітньої дитини, а також позицію представника потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами, суд дійшов висновку таке додаткове покарання не призначати.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, вчинив злочин з необережності, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, позицію прокурора, представника потерпілого та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного та істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Речові докази: автомобіль «DAF CF 85.380», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останньому за належністю (а.с. 52); напівпричіп «SCHMIDT SPR 13.64», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - повернути ОСОБА_9 за належністю (а.с. 52); автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому за належністю (а.с. 52а); диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Накладений на автомобіль сідловий тягач «DAF CF 85.380», д.н.з. НОМЕР_1 , арешт (а.с. 58) скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3963 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: