ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№ 201/4188/17
пр. 1-в/201/104/2017
УХВАЛА
30 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації, який здійснює нагляд за виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого 22 січня 2002 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції Закону від 28 грудня 1960 року), ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), до покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, звернувся до суду, який ухвалив вирок, з метою вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до наступних правових висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2002 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції Закону від 28 грудня 1960 року), ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2001 року), та останньому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на три роки, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Таким чином, строк випробування засудженого підлягав закінченню 22 січня 2004 року. Однак, 04 червня 2008 року, тобто вже після закінчення іспитового строку, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання було скасовано з направленням його для відбуття покарання по вказаному вироку у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року вищевказана постанова суду від 04 червня 2008 року про відміну випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 для реального відбуття покарання була скасована, оскільки кримінально-виконавча інспекція 30 травня 2008 року звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку в порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, вже після закінчення випробувального терміну.

Отже, як вбачається з подання уповноваженого органу з питань пробації іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 за вироком суду відносно нього закінчився 22 січня 2004 року. При цьому, слід брати до уваги, що під час апеляційного перегляду постанови суду від 04 червня 2008 року було встановлено, що засудженим ОСОБА_3 в період іспитового строку не було вчинено нових злочинів чи правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а том судому, що розглядає дане подання, не вбачається перешкод для звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2002 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1