Справа № 591/1252/17
Провадження № 1-кп/591/263/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000179 від 17.01.2017

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, що не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

15.01.2017 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Леваневського у м. Суми, придбав макове насіння у кількості до 200 гр та розчинник «646» у будівельному магазині на тому ж ринку. Після цього ОСОБА_4 пішов додому за місцем мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після придбання необхідних інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів, не зупиняючись на вчиненому, 16.01.2017 в період часу з 10 год. до 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення, а саме трьох металевих мисок, які були придбані раніше у продовольчому магазині, макового насіння та розчинника ОСОБА_4 діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований». Достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина у кількості 2 мл є наркотичним засобом, ОСОБА_4 одразу вжив виготовлений наркотичний засіб у повному обсязі. Залишок інгредієнтів, а саме: відварене насіння маку та рідина залишок проміжного виготовлення наркотичних засобів, які лишилися після приготування наркотичного засобу, ОСОБА_4 вилив у санвузол, а використаний посуд лишив на кухні.

У подальшому 16.01.2017 близько 14 години працівниками поліції у присутності понятих проведено огляд у приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 . У ході проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 14 год. до 14 год. 35 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено у приміщенні кухні на столі три металеві миски білого кольору з речовиною нашаруванням коричневого кольору зсередини.

Згідно з висновком експертизи №19/119/7-2/98е від 15.02.2017 надані на експертне дослідження речовини нашарування на двох мисках діаметром 20 см та 16,5 см є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить: на мисці діаметром 20 см - 0,040 г, на мисці діаметром 16,5 см - 0,023 г. У наданій на експертне дослідження речовині - нашаруванні на мисці діаметром 26 см наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено.

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно із куплених на ринку інгредієнтів виготовив опій та вжив його внутрішньовенно, а потім співробітниками поліції під час обшуку житла наркотичні засоби були виявлені. Але мети збуту у нього не було. Дозволу на виготовлення наркотиків він не має. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу
Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить - 0,063 г., без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, знаходиться на обліку у нарколога щодо періодичного вживання опіаїдів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його провину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Речові докази: три металевих миски, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 550,25 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1