Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-138/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківської М.М

прокурора Каландирець М.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, розлучений, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 22.05.2011 року близько 09.00 год. знаходячись на ринку "Центральний", що в м. Тальне, Черкаської області у невстановленої слідством особи придбав, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті, після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, за адресою м. Тальне, вул. Вокзальна, 24 умисно, незаконно збув пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома, масою 1607 грам., ОСОБА_3.

Він же, збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу зберігав з метою збуту та 24.05.2011 року в період часу з 08.00 год. до 16.20 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Тальне, вул. Вокзальна, 24 за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома, масою 106 грам, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він, дійсно 22.05.2011 року близько 09.00 год. знаходячись на ринку "Центральний", що в м. Тальне, Черкаської області у невстановленої слідством особи придбав, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті, після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, за адресою м. Тальне, вул. Вокзальна, 24 умисно, незаконно збув пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома, масою 1607 грам., ОСОБА_3.

Також, збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу зберігав з метою збуту та 24.05.2011 року в період часу з 08.00 год. до 16.20 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Тальне, вул. Вокзальна, 24 за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома, масою 106 грам, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, що помякшують вину підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, також те, що підсудний має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вперше вчинив злочин, вік підсудного та стан його здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд по справі не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, помякшуючі обставини та обтяжуючі обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки він вчинив тяжкий корисливий злочин.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та враховуючи його стан здоровя і вік, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без відбуття покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати здійснені при проведенні судової експертизи в сумі 1801 грн. 92 коп.

Речові докази: два пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, марлевий тампон, зразок СХР, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси - знищити; гроші в сумі 700 грн. передані під зберігальну розписку о/у УБНОНпередати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1801 грн. 92 коп.

Речові докази: два пакети з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, марлевий тампон, зразок СХР, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси - знищити; гроші в сумі 700 грн. передані під зберігальну розписку о/у УБНОНпередати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий