Справа № 369/3141/17
Провадження № 1-кс/369/679/17
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, де здійснюється законна господарська діяльність ТОВ «Укрлото-Київ» з розповсюдження білетів державної лотереї оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», співробітниками Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за участі управлінням БЗПТЛ Київської області були проведені протиправні слідчі дії.

Інформація про те, яка слідча дія відбувалась, відсутня, оскільки співробітники Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за участі управлінням БЗПТЛ Київської області, порушуючи приписи КПК України, не впустили адвоката володільця приміщення. Через деякий час, з приміщення пункту розповсюдження державних лотерей співробітники управлінням БЗПТЛ Київської області на чолі із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , почали виносити майно. На прохання надати документ, яким було зафіксовано проведення слідчої дії, було відмовлено. Все майно було вивезене в невідомому напрямку. В порушення вимог діючого законодавства, представник ТОВ «Укрлото-Київ» був позбавлений права бути присутнім при проведенні слідчих дій, надати свої зауваження та взагалі отримати примірник протоколу від 15 березня 2017 року.

В результаті проведеної слідчої дії, було безпідставно та незаконно вилучено майно у ТОВ «Укрлото-Київ», а саме: 25 пристроїв візуалізації розіграшу білетів, 50 мережевих кабелів, 25 кабелів VGA, 25 столів, 25 стільців, 7 свічів, 6 камер відеоспостереження, 1 термопринтер, 1 флешнакопичувач, 1 пилосос, 1 кавомашина, 1 мобільний телефон, сейф, 1 обігрівач, термінал SX-410 (М.С.Л. для друку білетів), та грошові кошти в сумі 1720 грн..

Господарська діяльність ТОВ «Укрлото-Київ» підтверджується листом ТОВ «М.С.Л.» та договором розповсюдження білетів державних лотерей, згідно яких ТОВ «Укрлото-Київ» зобов`язується здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

У співробітників поліції були відсутні ухвали слідчого судді про надання дозволу на вилучення електронних інформаційних систем, що свідчить про повну невідповідність процедури вилучення комп`ютерного обладнання під час проведення огляду нежилого приміщення. У зв`язку з неправомірно проведеними співробітниками прокуратури діями, вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, порушує права та інтереси TOB «Укрлото-Київ».

Враховуючи викладене, заявник просив визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неврученні другого примірника протоколу представнику володільця приміщення та вилученого майна складеного за результатами проведеної слідчої дії 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого під час проведеної слідчої дії 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншого слідчого якому доручено проведення досудового розслідування в рамках якого була проведена слідча дія 15 березня 2017 в пункті розповсюдження державних лотерей за адресою: АДРЕСА_1 , повернути тимчасово вилучене майно, а саме: 25 пристроїв візуалізації розіграшу білетів, 50 мережевих кабелів, 25 кабелів VGA, 25 столів, 25 стільців, 7 свічів, 6 камер відеоспостереження, 1 термопринтер, 1 флешнакопичувач, 1 пилосос, 1 кавомашина, 1 мобільний телефон, сейф, 1 обігрівач, термінал SX-410 (М.С.Л. для друку білетів), та грошові кошти в сумі 1720 грн..

У відповідності до вимог ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2017 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 40-а прокурором ОСОБА_4 . Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, на підставі ухвали слідчого судді від 17 лютого 2017 року був проведений обшук.

Згідно протоколу обшуку від 15 березня 2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 25 системних блоки комп`ютерів, а саме системний блок марки «DELL» № 100201605, системний блок марки «DELL» №100201597, системний блок марки «DELL» № 100201608, системний блок марки «HP» №100201510, системний блок марки «HP» без номеру, системний блок марки «HP» № 375051001, системний блок марки «HP» №7600, системний блок марки «HP» №10000689, системний блок марки «HP» №651, системний блок марки «HP» №7600, системний блок марки «HP» №NC5602260Е, системний блок марки «HP» № 24А704141Т, системний блок марки «HP» №CZC6092Z98, системний блок марки «HP» № 7600, системний блок марки «HP» №CZC6012592, системний блок марки «HP» №7600, системний блок марки «HP» №CZC64614HV, системний блок марки «HP» №7600, системний блок марки «HP» №100201603, системний блок марки «HP» №375051001, системний блок марки HP «» №CZC646294V, системний блок марки «HP» №7600, системний блок марки «HP» №7700, системний блок марки «HP» №102981830, системний блок без марки № 2MBO; 25 комп`ютерних монітори, а саме монітор без марки № YEQP334433, монітор без марки №YEQP335537, монітор без марки №10000557, монітор марки «DELL» без номеру, монітор без марки № YEQP348842, монітор марки «HP» №CNC6472686, монітор без марки № 720N, монітор без марки № YEQP348842, монітор марки «HP» №CNC6472686, монітор марки без марки № 720N, монітор без марки №YEQP345744, монітор марки «PHILIPS» без номеру, монітор без марки №YEQP341927, монітор без марки, монітор без марки №10008032, монітор без марки №003771, монітор без марки № YEQP337397, монітор без марки №YEQP334250, монітор без марки №YEQP347350, монітор без марки №YEQP330888, монітор без марки №YEQP338222, монітор без марки №YEQP330921, монітор без марки № YEQP341856, монітор без марки №YEQP327010, монітор без марки №YEQP328155, монітор без марки №YEQP348347, монітор без марки

№ 8P0711, монітор без марки № 923BE3XY04408, 23 комп`ютерних клавіатури, 22 пристрої «миша», мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , 5 камер відео спостереження без марки, пристрій для видачі чеків № ВЕВG1PKA16050259, грошові кошти в сумі 800 гривень, 23 комп`ютерних гральних столи, 23 стільці.

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року на вищевказане майно накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В поданій скарзі заявник просив повернути тимчасово вилучене майно, а саме: 25 пристроїв візуалізації розіграшу білетів, 50 мережевих кабелів, 25 кабелів VGA, 25 столів, 25 стільців, 7 свічів, 6 камер відеоспостереження, 1 термопринтер, 1 флешнакопичувач, 1 пилосос, 1 кавомашина, 1 мобільний телефон, сейф, 1 обігрівач, термінал SX-410 (М.С.Л. для друку білетів), та грошові кошти в сумі 1720 грн..

Однак, доказів про вилучення під час проведеного обшуку 15 березня 2017 року за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, а саме: 1 термопринтер, 1 флешнакопичувач, 1 пилосос, 1 кавомашина, 1 мобільний телефон, сейф, 1 обігрівач, термінал SX-410 (М.С.Л. для друку білетів), та грошові кошти в сумі 10593 грн. суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 236, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1