Справа № 473/428/17
1-кс/473/167/2017
УХВАЛА
про арешт майна
"16" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0000269, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14 лютого 2017 в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району він з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Через огорожу будинку проник на територію зазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення господарської будівлі та знайшов сокиру. Після чого, підійшовши до будинку, за допомогою сокири, відчинив вікно та проник у приміщення будинку.

Перебуваючи у приміщенні будинку, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 розбудив ОСОБА_7 , взявши її за руку, та скинув з ліжка на підлогу. З метою залякування, ОСОБА_6 наніс декілька ударів тильним боком кисті правої руки в область потилиці потерпілої, погрожував вбивством потерпілої та її малолітньої дитини. Користуючись перевагою у фізичної силі та пригніченим станом потерпілої, ОСОБА_6 перевів потерпілу до іншої кімнати, та поклав на диван обличчям донизу, продовжуючи погрожувати вбивством, примусив віддати йому золоту обручку, а також вимагав надати йому грошові кошти. ОСОБА_7 , сприймаючи погрози нападника реально, побоюючись здійснення погроз щодо неї та її дитини, зняла з пальця золоту обручку і віддала ОСОБА_6 , пояснивши, що гроші знаходяться в кишені куртки, яка знаходилась у іншій кімнаті. Заволодівши золотою обручкою, вартістю 3000 гривень., ОСОБА_6 , продовжуючи погрожувати вбивством, при цьому тримаючи у правій руці металевий предмет продовгуватої форми, наказав потерпілій не вставати з дивану і не повертати голови, після чого, заволодів грошовим коштами, що знаходились у куртці в сумі 250 гривень., електричною дрилю «Forte ID 650 VR», вартістю 500 гривень, та мобільним телефоном «Irbis SP42» вартістю 1000 грн. Таким чином, в результаті нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , заволодів майном належним потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4750 грн.

14 лютого 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що після вчинення даного кримінального правопорушення, продовжуючи перебувати у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом. З метою реалізації виниклого умислу, користуючись пригніченим психічним станом ОСОБА_7 , продовжуючи залякувати останню вбивством її та дитини, здійснив з ОСОБА_7 насильницький статевий акт неприроднім способом (орально), після закінчення якого, наказав не вставати з дивану та втік з місця події.

14 лютого 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

14 лютого 2017 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у порядку передбаченому ст. 208 КПК Українита та на підставі ч.3 ст.208 КПК України було здійснено особистий обшук затриманого, у якого вилучено грошові кошти у сумі 150 гривень, купюрами 100 гривень серії МЕ1835674 та 50 гривень серії ТБ5135358, також вилучено мобільний телефон «Nokia-1280» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «МТС», крім цього вилучено спортивні штани чорного кольору та чоловічі труси синього кольору.

Крім того, 14 лютого 2017 року, в результаті проведеного огляду, вилучені кросівки «Supo» чорного кольору з білими смужками, належні ОСОБА_6 .

Також, 14 лютого 2017 року, в результаті проведеного огляду, вилучена чоловіча куртка з джинсового матеріалу світло-синього кольору, належна ОСОБА_6

15 лютого 2017 року склад злочину по кримінальному провадженні №0000269 перекваліфіковано з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

15 лютого 2017 року кримінальні провадження №0000269 та №0000278 об`єднано в одне провадження під загальним номером №0000269.

15 лютого 2017 року ОСОБА_6 , в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовими доказами по кримінальному провадженні речей, які були виявлені та вилучені 14 лютого 2017 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , під час якого, у підозрюваного були вилучені: грошові кошти у сумі 150 гривень, купюрами 100 гривень серії МЕ1835674 та 50 гривень серії ТБ5135358, мобільний телефон «Nokia-1280» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «МТС», спортивні штани чорного кольору, чоловічі труси синього кольору, кросівки «Supo» чорного кольору з білими смужками, чоловічу куртку з джинсового матеріалу світло-синього кольору .

Відповідно до п.2 та п.3 ч.5 ст.234 КПК України дані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 звернулвя до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, інакше дані речі мають бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що речі, які знаходилися у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_6 та були вилучені під час затримання 14 лютого 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку, мають значення речових доказів за даним кримінальним провадженням.

При вирішенні питання про арешт майна, вилученого під час затримання 14 лютого 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту вилученого майна.

Задовольняючи клопотання про арешт вилученого під час особистого обшуку майна, яке перебувало у користуванні та володінні підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для підозрюваного, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000269, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна, яке було вилучене під час затримання 14 лютого 2015 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку.

Підставою застосування арешту вилученого майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає відповідним критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на вилучених речах можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області юристом першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна, яке знаходилося у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000269 задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме: грошових коштів у сумі 150 гривень, купюрами 100 гривень серії МЕ1835674 та 50 гривень серії ТБ5135358, мобільного телефону «Nokia-1280» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «МТС», спортивних штанів чорного кольору, чоловічих трусів синього кольору, кросівок «Supo» чорного кольору з білими смужками, чоловічої куртки з джинсового матеріалу світло-синього кольору, які були вилучені під час затримання 14 лютого 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: грошових коштів у сумі 150 гривень, купюрами 100 гривень серії МЕ1835674 та 50 гривень серії ТБ5135358, мобільного телефону «Nokia-1280» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору «МТС», спортивних штанів чорного кольору, чоловічих трусів синього кольору, кросівок «Supo» чорного кольору з білими смужками, чоловічої куртки з джинсового матеріалу світло-синього кольору, які були вилучені під час затримання 14 лютого 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку - передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору і підозрюваному ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1