н/п 1-кп/766/3215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 30.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 30.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого та про повернення обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, тому справу можливо призначити до розгляду. Проти задоволення заявлених лопотань заперечував.
Представник потерплого вважав за можливе призначити справу до розгляду та заперечував проти задоволення заявлених адвокатом клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та наданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого відмовити за необґрунтованістю, а клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити, з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_5 , містяться відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність. Разом з цим, обвинувальний акт не містить конкретного формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 .
При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, передбачених на капітальний ремонт внутрішньо-дворових проїздів, надав акти приймання виконаних робіт до Управління транспортної дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради, на підставі яких за платіжним дорученням № 1351 від 30.12.2015 року перераховано коштами на загальну суму 151871 гривень на банківський рахунок ТОВ «Леопард Груп». Однак, супереч вимогам КПК, слідчим не зазначено конкретні час та місце надання актів приймання робіт, час та спосіб внесення ОСОБА_5 недостовірних даних, відсутній виклад обставин за яких слідчий дійшов висновку про те, що ці відомості є недостовірними, спосіб час та місце заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами, подальше розпорядження ними та яка дійсно сума значилась у платіжних дорученнях.
07.11.2017 року обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням вже було повернуто судом прокурору для усунення недоліків, але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ці недоліки усунуті не були взагалі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - задовольнити.
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002515 від 30.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України - повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.
СуддяОСОБА_1