Справа № 240/44/17
Номер провадження № 1-кс/240/9/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
30 січня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецькой області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України встановлено наступне.

За даними , встановленими під час проведення досудового слідства, в середині та наприкінці серпня 2016 року, а також 21 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , скориставшись вільним доступом та відсутністю власника ОСОБА_6 , проникав до приміщення жилого будинку АДРЕСА_1 через незачинені вхідні двері з метою вчинення крадіжки чужого майна. З сумки, що знаходилась на підлозі вітальні ,він витягував гроші, клав до кишені свого одягу та залишав місце скоєння крадіжки, завдавши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 35771,56 грн.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 за викрадені гроші в сумі 2000 грн. придбав у ОСОБА_7 скутер марки «Canoni Vertigo» , модель 1Е40Q MB, рама № НОМЕР_1 ,двигун НОМЕР_2 ,кольору малахіт,об`єм двигуна 49,9 куб.см, що був вилучений як речовий доказ під час проведеного огляду . Посилаючись, що вилучене майно під час огляду є тимчасово вилученим, слідчий просить накласти арешт на скутер на час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали до клопотання про накладення арешту та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За протоколом огляду скутера від 25 січня 2017 року в присутності понятих було оглянуто скутер марки «Canoni Vertigo» ,модель 1Е40Q MB, рама № НОМЕР_1 ,двигун НОМЕР_2 ,кольору малахіт,об`єм двигуна 49,9 куб.см ,та технічний талон до скутера, що були вилучені під час огляду.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За вимогами ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України , при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей,вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на те, що вилучений під час огляду 25 січня 2016 року скутер має відношення до вчиненої ОСОБА_5 крадіжки, є підстави для визнання майна речовим доказом, тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 172,173, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 27 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду ,згідно протоколу від 25 січня 2017 року, скутер марки «Canoni Vertigo» ,модель 1Е40Q MB, рама № НОМЕР_1 ,двигун НОМЕР_2 ,кольору малахіт,об`єм двигуна 49,9 куб.см.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1