overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/279/240/17
Справа № 279/2249/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останній, згідно ч.5 ст.72 КК України, просить зарахувати у строк покарання період з 20.03.2016 року по 27.05.2017 року, як попереднє ув"язнання.

З матеріалів справи слідує, що питання щодо зарахування строку попереднього ув"язнення вже було предметом судового розгляду.

Обставини на які в даному клопотанні посилається засуджений, як на підставу застосування ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) не є такими, що відповідно до ст.72 КК України розглядається як попереднє ув"язнення, а також вони вже були предметом судового розгляду та з даного питання прийнято відповідне процесуальне рішення.

Період перебування в СІЗО, який просить зарахувати засуджений , як попереднє ув"язнення, відповідно до Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ, мав місце після набрання вироком, за якими засуджений відбуває покарання, законної сили, тому не може вважатись попереднім ув"язненням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838- VІІ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання періоду з 20.03.2016 року по 27.05.2017 року, як попереднього ув"язнення , відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/210/17-к
У Х В А Л А
"03" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 21.07.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/7336/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002552 від 17.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002552 від 17.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 червня 2017 р. зазначені обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002552 від 17.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 08 серпня 2017 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №359/4320/17
Провадження №1-кп/359/334/2017
У Х В А Л А

про прийняття до спільного провадження та
призначення судового розгляду
16 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

під час підготовчої частини судового засідання, що призначено 09.06.2017 року, в кримінальному провадженні за №0000879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, з обвинувальним актом, що надійшов з Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 16 червня 2017 року клопотання державного обвинувача - прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволено. Об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, справа №359/4320/17, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження №0000494, внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 року, справа №359/3623/17, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Присвоєно єдиний номер об`єднаним провадженням, а саме справа №359/3623/17 (провадження 1-кп/359/299/2017).

Суддею не встановлено підстав для неможливості прийняття до провадження кримінальне провадження №0000494, оскільки матеріали кримінального провадження передані судді у відповідності до вимог законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розгляд справи проводити спільно з кримінальним провадженням за №0000879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні справа №359/3623/17 (провадження 1-кп/359/299/2017) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 03.07.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 366/1367/17
№ 1-в/366/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

(секретар судового засідання) ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області 25.06.2015 року ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник РВ з питань пробації ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 78 КК України направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку останній характеризується позитивно. Під час відбування іспитового строку злочинів не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. З ним проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації підтримав подання, зазначивши, що не враховується адмінправопорушення, пов`язане з ПДР, прокурор проти його задоволення не заперечує, як і сам засуджений.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 злочинів та адміністративних правопорушень у період іспитового строку не скоював.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 25.06.2015 року ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
1-кп/381/156/17
381/1142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з хворобою до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 ..
12 червня 2017 року ОСОБА_2 зявився до суду та повідомив про те, що на даний час може приймати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Приймаючи до уваги положення ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000003 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 18.07.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/897/17
Номер провадження 1-кп/530/99/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 30 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 25 липня 2017 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000284 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год.00 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4015/17
Провадження № 1-кп/552/280/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001846 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001846 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001846 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 395 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 годину 30 хвилин 14.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/3308/17
Справа № 554/3308/17
Провадження № 1кп/554/270/2017
3 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1044/17

30 червня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Костопіль матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме деревну тирсу, який було накладено ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 24 травня 2017 року, та зобов"язати слідчих СВ Костопільського ВП та процесуального прокурора повернути йому це майно.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Костопільського районного суду Рівненської області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Костопільському районному суді Рівненської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 липня 2017 року на 17 годин 00 хвилин в залі засідань № 3 Костопільського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити власників майна, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/1801/17
УХВАЛА

(про зупинення в зв"язку з розшуком обвинуваченого)
29 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005658 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0005658 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду неодноразово не з`являлася, ухвали суду про привід обвинуваченої не виконані неналежним чином з невідомих причин.
В судовому засідання прокурор, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченої та доставки її до суду, заявив клопотання про оголошення розшуку останньої та зупинення кримінального провадження до її розшуку.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Участь засудженого у судовому засіданні також є обов"язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена будучи належним чином викликаним, жодного разу до суду не з`явився, примусовий привод, що застосовувались до обвинуваченої належним чином не виконаний, місце знаходження обвинуваченої на данний час не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до неї привід для забезпечення явки останнього у судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 314-316, 323, 335, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинувачену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Провадження по справі - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
У разі розшуку обвинувачену ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього у судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9041/17

13 червня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національно поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національно поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 травня 2017 року, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національно поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 травня 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/897/17
номер провадження 1-кп/570/132/2017
У Х В А Л А
24 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00002116 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений та захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з не відповідністю, разом з тим будь-яких суттєвих підстав для повернення акту не навели та докозів тому не надали .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №00002116 по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "05" квітня 2017 р. о 15:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1