24.01.2017 №363/4432/16-к
В И Р О К
Іменем України
24 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, офіційно не працюючої, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 серпня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 у житловому будинку, який розташований в с.Хотянівка, Вишгородського району Київської області (точну адресу та власника будинку в ході розслідування не встановлено), діючи умисно, з метою отримання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбала, а саме від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 отримала порошкоподібну речовину білого кольору з відтінком бежевого - амфітамін, частину якої вжила у будинку шляхом вдихання через носову порожнину, а решту порошкоподібної речовини білого кольору з відтінком бежевого амфітамін, яка знаходилась у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу разом із ватними палочками поклала у жіночу сумочку з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 18 годині , направляючись додому у м.Київ, ОСОБА_4 на попутному автомобілі перемістила у жіночій сумочці придбану нею у невстановленої слідством особи на ім.»я ОСОБА_5 психотропну речовину амфітамін з с.Хотянівка , Вишгородського району Київської області у м.Вишгород, де в подальшому по вул..Івана Мазепи була зупинена працівниками поліції та запрошена до Вишгородського відділу поліції в Київській області.

4 серпня 2016 року о 19 годині в Вишгородському ВП працівники поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили ватні палички, порошкоподібну речовину білого кольору з відтінком бежевого, що містилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та порошкоподібну речовину з грудками білого кольору з відтінком бежевого, що містилась в частково обгорнутій прозорій безбарвній полімерній плівці, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/847 від 1 листопада 2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін. Загальна маса психотропної речовини (амфітаміну) в порошкоподібних речовинах становить 1,4047 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнала у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вона познайомилась з Владиславом в м.Києві, 4 серпня 2016 року вони поїхали до с.Хотянівка, будинок назвати не може. Там придбала психотропну речовину амфітамін, частину якого вжила в будинку, залишки поклала в свою сумочку. В м.Вишгороді була затримана працівниками поліції, де в відділу поліції вона надала сумочку, в якій знаходилась психотропна речовина. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні до неї можливо застосувати покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази : порошкоподібну речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфітамін, загальна маса психотропної речовини (амфітаміну) в яких становить 1,4047 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1