В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/687/17
09 серпня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 11 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 березня 2017 року в селі Міжгір`я Богородчанського району обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , загальною вартістю 2100 гривень, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_6 30 березня 2017 року, знаходячись в гостях в будинку АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_7 заснув, ОСОБА_6 таємно викрав планшет марки "Lenovo TAB 2A7-30" вартістю 1800 грн. та ліхтарик марки "Power Style" вартістю 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , та розпорядився ними на власний розсуд.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, за який передбачена відповідальність ч.1 ст.185 КК України, є: показання обвинуваченого ОСОБА_6 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що, будучи в гостях в будинку АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напитки. Коли останній заснув, таємно викрав планшет і ліхтарик, які належали синові ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність, є щире каяття, визнання вини, відшкодування шкоди.

Суд враховує також характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 , думку потерпілого щодо не суворого покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції ч.1 ст.185 КК України, у вигляді громадських робіт.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виглядігромадських робіт строком 240 годин.

Речовий доказ - планшет марки "Lenovo TAB 2A7-30" - повернути ОСОБА_4 .

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області 30 діб з дня проголошення через Богородчанський районний суд, а обвинуваченим - 30 діб з часу отримання копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1