Справа № 592/6647/17
Провадження № 1-кс/592/3238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:
Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №0002340 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України по факту того, що 14.06.2017 о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 касир Сумського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Суми, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 24.03.2009, будучи матеріально-відповідальною особою привласнила грошові кошти підприємства у сумі 452 710 гривень, які перебували в касі Сумського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є обмінним пунктом валюти, чим спричинила матеріального збитку підприємству у великих розмірах. Після вчинення даного злочину ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та місцезнаходження її невідоме.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном із IMEI: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним, потреби досудового розслідування обумовлюють отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів із інформацією від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_6 , за період із 00 год. 00 хв. 15.05.2017 по 21.06.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У суді старший слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, до яких необхідно здійснити доступ, має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 в якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період із 00 год. 00 хв. 15.05.2017 по 21.06.2017 по абонентському номеру НОМЕР_6 , яким користувалась та користується ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1