Справа № 149/901/17
УХВАЛА
06.04.2017 р. м.Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000070 внесеному до ЄРДР 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", базова станція LAC 23083 CID 8403, у період з 21.00 год. 12.02.2017р. до 09.00 год. 13.02.2017р.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01:30 по 08:00 13.02.2017 року, невстановлена на даний час особа перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , попередньо переплигнувши паркан із металевої сітки, підійшла до підсобного приміщення комори, вхідні двері якої відчинила за допомогою ключа, який знаходився у врізному замку, куди у подальшому і проникнула, звідки діючи таємно, умисно, із корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не стежить, з метою крадіжки чужого майна, викрала жіночий велосипед марки «Салют», червоного кольору та скляну банку ємкістю три літри, в якій знаходився квітковий мед, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму біля 1 550 гривень.
За даним фактом 13.02.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000109 було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, з розширенням радіусу, так як злочинці під час вчинення даного злочину могли користуватися мобільними телефонами. За можливим напрямком руху осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23083 CID 8403.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", базова станція LAC 23083 CID 8403, у період з 21.00 год. 12.02.2017р. до 09.00 год. 13.02.2017р.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка начальника СКП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", базова станція LAC 23083 CID 8403, у період з 21.00 год. 12.02.2017р. до 09.00 год. 13.02.2017р.

При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1