Справа № 369/1876/17
Провадження № 1-кс/369/394/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження відносно нього за №0001407, тому просив суд винести рішення про закриття кримінального провадження.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив свої вимоги, просив суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

У судове засідання представник ВП не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яке зареєстроване за вх. №1215 від 03.02.2016 року, що підтверджується штампом ВП, однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001407 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016 за вх. № 1215 згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1