Справа № 442/7910/16-к
Провадження № 1-в/442/1073/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Трускавецького міського сектору КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2016 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
12.12.2016 року на адресу суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку, з тим, що засуджений не виконував, покладені на нього обов`язки за вироком суду. 26.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в Трускавецький МС КВІ та повідомив, що проживає у АДРЕСА_2 . Цього ж дня був ознайомлений з правами та обов`язками та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в КВІ.

Крім того, з метою перевірки інформації про факт проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, у Франківський районний відділ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області був скерований запит. Однак, з повідомлення Франківського РВ у м.Львові від 27.10.2016 року стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, оскільки на АДРЕСА_2 немає житлового будинку та гуртожитку ( довідка КП «Навколо базару» № 3973 від 17.10.2016 року). У зв`язку з тим, що інформація про місце проживання ОСОБА_5 не підтвердилась, для реєстрації в КВІ засуджений не з`являвся та місце знаходження його не відоме, 27.10.2016 року Трускавецьким МС КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи. Однак, до їх завершення 24.11.2016 року засуджений самостійно з`явився в Трускавецький МС КВІ та далі наполягав на тому, що проживає за раніше вказаною адресою.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 було здійснено три пропуски реєстрації: 10.10.2016 року, 24.10.2016 року та 14.11.2016 року, за що було винесено письмові попередження.

Допущені пропуски реєстрації та недостовірні дані про місце проживання засудженого унеможливлюють здійснення контролю за його поведінкою органами КВІ, а також індивідуально-профілактичної роботи органами поліції, а також свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримав таке подання, думку прокурора, засудженого, який заперечив проти подання, просив дати йому можливість виправитись, суд вважає, що події висвітлені у поданні відповідають дійсності, однак подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2016 року в цілому не виконував, зокрема згідно листка реєстрації тричі не з`явився для реєстрації. Однак, як пояснив ОСОБА_5 він дійсно працює у Львові на «Привокзальному ринку», там і проживає, про що повідомляв інспектора КВІ.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено такі порушення, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як неявка на реєстрацію останнього не має систематичного умисного характеру, а до відповідальності такий не притягувався. Звідси суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:
В поданні інспектора Трускавецького міського сектору КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1