Провадження №1-в/485/28/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (реєстрація за адресою АДРЕСА_2 ), не працюючого,
встановив:
23 лютого 2017 року начальник Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з тим, що піднаглядний залишається небезпечним для суспільства.
У судовому засіданні представник Снігурівського ВП ГУНП подання підтримав.
ОСОБА_4 показав, що після встановлення адміністративного нагляду допускав порушення його правил, чим скоював адміністративні правопорушення. Проти продовження гласного адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що надійшли разом з поданням, вважає таке підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_4 01 вересня 2010 року було засуджено Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.ст.395, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, тобто за вчинення тяжкого злочину. Звільнився засуджений з місць позбавлення волі 04 червня 2013 року по відбуттю строку покарання.
Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, а саме заборони виїзду за межі Снігурівського району без дозволу органу Національної поліції, заборона знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини) продажу спиртних напоїв на розлив, реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП один раз на місяць 15 числа кожного місяця.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово допускав порушення його порядку, що встановлено у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року по факту виїзду за межі Снігурівського району в період з 18 травня по 06 червня 2016 року без дозволу Снігурівському ВП ГУНП (а.с.12).
Крім того, 08 листопада 2016 року ОСОБА_4 змінив місце проживання, не повідомивши про це Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області, як орган поліції, що здійснює адміністративний нагляд, а 24 листопада 2016 року піднаглядний перебував в кафе-барі "Артуа", як у визначеному обмеженнями місці продажу спиртних напоїв на розлив. За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень за протоколами про адміністративні правопорушення датованими 08 та 24 листопада 2016 року серією АА №4470485 та серією АА №5530725 розглянуті суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 16 січня 2017 року у об"єднаному провадженні за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням на винного адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави (а.с.13-14).
Згідно характеристики від виконкому Снігурівської міської ради від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 характеризується посередньо, як такий, що постійно вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя (а.с.19).
За ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведене, суд вважає, що неодноразове допущення піднаглядним порушення правил адміністративного нагляду, а також дані про його поведінку - не працевлаштовується, на облік у РЦЗ не стає, постійно вживає спиртні напої, дає підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання про продовження строку адміністративного нагляду знайшло своє підтвердження і підлягає задоволенню.
Суд ухвалює про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду з визначеними обмеженнями на строк шість місяців, що є в межах терміну, передбаченого законом для погашення його судимості.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців, з обмеження щодо:
а) заборони виїзду за межі Снігурівського району без дозволу Снігурівському ВП ГУНП;
б) заборони знаходитися в місцях (кафе, бари, магазини тощо), де продається спиртне на розлив;
в) реєстрації в Снігурівському ВП ГУНП один раз на місяць 15 числа кожного місяця.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом семи діб після проголошення.
Суддя