Справа № 738/559/17
№ провадження 1-в/738/156/2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А H О В И В:
У квітні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2014 за ст. 289 ч. 1, 304 ч. 4, 198, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міського районного суду від 06.06.2008 року та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 5 днів позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час з 08.09.2013 по 20.03.2014. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2016 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 08.09.2013 по 06.05.2014 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має три діючих стягнення, два з яких поміщення до ДІЗО, що свідчить про безуспішність застосування даних заходів впливу, адміністрація установи та спостережна комісія Менської РДА звернулись до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 подання підтримав, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_4 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання, має діючі стягнення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку засудженого ОСОБА_4 та не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника установи, прокурора, враховуючи думку засудженого та його захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міського районного суду Хмельницької області від 21.03.2014 та відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91». Початок строку відбування покарання: 21.03.2014.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання додано характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , засуджений заохочень не має, має 13 стягнень за порушення режиму відбування покарання.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_4 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом начальника відділення СПС № 3 ОСОБА_6 від 12.04.2017, висновком перевірки по факту відмови від проживання на відділенні СПС № 8 засудженим ОСОБА_4 від 13.04.2017, Актом про відмову ОСОБА_4 від дачі письмових пояснень з приводу невиконання законних вимог адміністрації від 12.04.2017.
Згідно Витягу з протоколу № 14 від 12 квітня 2017 року засідання дисциплінарної комісії Менської ВК № 91, дисциплінарною комісією установи було прийнято рішення: за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи засудженого ОСОБА_4 помістити до ПКТ строком на три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про накладення на засудженого ОСОБА_4 стягнення, а саме переведення до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2014 року, перевести для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1