Справа №720/834/17
Провадження:1-кп/720/73/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000499 від 23.11.2016 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000499 від 23.11.2016 року.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого не обиралась міра запобіжного заходу.
Ухвалою райсуду від 02.06.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Також в підготовчій частині розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням у відповідності до ст.. 314-1 КПК України, про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Потерпіла в судовому засіданні будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи за місцем реєстрації в судовому засіданні не з`явилась.
Обвинувачений та захисник не погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. вважають що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України а тому просять суд у відповідності до вимого ч.3 ст.314 КПК України повернути його прокурору для належного його складання.
Судом встановлено, що:
-відповідно до копії витягу з ЄРДР яка надана захисником внесено в кримінальне провадження за № 0000449 23.11.2016 року, направлено до суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000499 тобто за іншим номером.
-відповідно до копії повідомлення про підозру від 29.05.2017 року пред`явлена підозра за кримінальним провадження внесеним до ЄРД за №0000449, вручений обвинувальний акт за №0000499, тобто за іншим номером.
-відповідно до копії обвинувального акту якій був вручений обвинуваченому затверджений прокурором 31.05.2016 року а в обвинувальному акті наданий до суду зазначена 31.05.2017 року.
-
Прокурор стверджує, що слідчим допущено арифметичну помилки в правильності написанні останніх трьох цифр номера кримінального провадження. До суду направлено правильний номер кримінального провадження, та правильна дата затвердження обвинувального акту. Що стосується відомостей які зазначені в реєстрі, то є правом слідчого що зазначити, оскільки ст.291 КПК не вимагає що саме зазначити а лише додати реєстр.
Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України у листі від 03.10.2012 року за №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Суд вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки документи надані суду не містять натуралізацію, вони підписані слідчим та прокурором, до обвинувального акту долучені передбачені законом додатки.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд враховуючи, що клопотання про зміну або обрання запобіжного заходу учасниками не заявлено суд вважає, не обирати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого .
Також, відповідно до умов ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді, а отже клопотання прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000499 від 23.11.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 18 липня 2017 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС питань пробації для виконання.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого птерпілу та свідків.
.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1