Справа № 128/719/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 11.06.1996 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.3, 46 -1 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 17.05.1997 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2,43 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.08.1999 року на підставі ст. 52 КК України на 1 рік 17 днів;
- 22.02.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 17 ч.2, 81 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.12.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 6 місяців;
- 10.09.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 308 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.12.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.05.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 8 місяців 29 днів;
- 07.11.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.2, ст. 395, ст.70,71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 09.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, ст. 70, ст. 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно постанови Вінницького районного суду від 23.12.2011 року, відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі на 1 рік 5 місяців 22 дні. Звільнився 04.05.2012 року на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 29 днів;
- 25.06.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 25.06.2015 року по відбуттю строку покарання.
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 10.08.2016 року Вінницьким міським судом за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 30.03.2016 року по 10.09.2016 року, з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 30.03.2016 року, кінець строку 19.10.2017 року, 2/3 строку 19.02.2017 року.
ОСОБА_5 до Стрижавської ВК №81 прибув 19.09.2016 року. За час відбування покарання у Стрижавській ВК-81 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Вимог встановленого порядку відбування покарання не порушує, свідомо дотримується правил поведінки для засуджених та розпорядок дня установи . Один раз заохочувався у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення та дисциплінарних стягнень немає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишок невідбутого строку 6 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: