Справа № 509/3608/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь скаргу керуючого санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, в якій керуючий санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_3 просив суд, зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування № 0000167 від 01.12.2012 року розглянути згідно з вимогами ст.. 220 КПК України подане керуючим санацією ТОВ «Гранит К», ОСОБА_3 клопотання від 13 вересня 2016 року, про виконання процесуальних дій згідно с статтями 220, 224 КПК України, у якому просить: провести слідчі дії у відповідності ч.1 ст. 224 КПК України, а саме допитати 200 сімей, які фігурують у вказаному кримінальному провадженню, яких слідчий ОСОБА_4 вказував у своїх процесуальних рішень про те, що ними внесені грошові кошти на загальну суму понад 10 000 000 доларів США; надати можливість у відповідності ч.6 ст. 223 КПК України, керуючому санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_3 бути присутній при проведенні даних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000167; про результати розгляду вказаного клопотання просив повідомити керуючого санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином телефоном за номером НОМЕР_1 , який був вказаний ОСОБА_3 у своїй скарзі, і згідно повідомлення оператора зв`язку «Інтертелеком» «вказаний номер тимчасово виключений».
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановив суд, до матеріалів скарги ОСОБА_3 не надано жодного документу, який підтверджує, що саме він є керуючим санацією ТОВ «Гранит К», що ставить під сумнів його процесуальний статус у кримінальному провадженні.
Засоби зв`язку які зазначив скаржник не працюють. До суду скаржник не з`явився, та суду є сумніви у справжність підпису скаржника.
Таким чином суд дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гранит К» на бездіяльність слідчого відмовити.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1