08 червня 2017 р. Справа № 632/514/17 провадження № 1-кп/632/119/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що оскільки той обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 6 років, він ніде не працює, не має постійного місця проживання, відносно нього винесено вирок іншим судом за ч.1 ст.187 КК України, який на даний час не набрав законної сили, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та скоїти нові правопорушення, а тому неможливе запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїв кримінальне правопорушення, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та можливість незаконно впливати на потерпілого з метою уникнення покарання, тому заслухавши думку самого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене прокурором клопотання, суд вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого з метою запобігання зазначених ризиків, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196-197, 314-317, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів до 06.08.2017 року. Строк утримання рахувати з 16 годин 10 хвилин 08 червня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 15 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ця ухвала в частині оскарження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1