печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в частині незабезпечення розгляду та вирішення клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , №780 від 15.06.2017 року про вчинення процесуальних дій в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України; зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України в порядку, передбаченому абз.2 ч.2 ст.55 КПК України, видати адвокату АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , як уповноваженому представнику ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001067.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випадку, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Так, скарга подана адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не надання йому, відповідно до абз.2 ч.2 ст.55 КПК України, пам`ятки про права і обов`язки ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001067 та виходить за межі предмету розгляду скарг на дії слідчого відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена рішення слідчого про відмову у залученні особи потерпілою у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), а не відповідна бездіяльність слідчого.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, що відповідає положенням Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження по скарзі адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1