АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 646/2775/17 Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/916/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
за участю захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 у кримінальному провадження №0000020 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 .
Відсторонено від посади поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.07.2017 року.
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_8 , якому 18.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_8 , призначений наказом начальника ГУНП в Харківській області в Харківській області № 569 о/с від 20.12.2016 на посаду поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області, являючись працівником правоохоронного органу, наділений повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обовязків, спрямованих на неухильне дотримування положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського.
Також слідчий зазначала, що, що ОСОБА_8 , відповідно до наказу №152 від 22.02.2017 у складі групи проводить відпрацювання території Харківської області.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 365 КК України, в якому 18.05.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя врахував, що слідчим доведена необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_8 , враховуючи його посаду, останній може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином.
Непогодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 та відсторонено від посади поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.07.2017 року.
Постановити нову ухвалу, якою в повному обсязі відмовити у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 .
Обгрунтовуючи апеляційну скаргу тим, що винесена ухвала є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, а тому підлягає скасуванню.
Заслухавши суддю доповідача, захисника та підозрюваного, що просили задовольнити апеляційні вимоги, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних причин.
Прокурором у судовому засіданні, долучено супровідний лист датований від 01.06.2017 року № 15/1-260-17 про направлення до Зміївського районного суду Харківської області, для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.03.2017 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За наведених обставин судова колегія в силу вимог п.5 ст.2 та ст.ст.176,309 КПК України позбавлена процесуальної можливості вирішувати питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні підозрюваного за межами досудового розслідування, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Таким чином, питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні підозрюваного за межами досудового розслідування підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні ( ч.3 ст.315 КПК України), або в процесі судового розгляду ( ст.331 КПК України).

Судова колегія також акцентує увагу апелянта що всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді з приводів зазначених в апеляції захисника колегія суддів не вбачає.

Керуючисьч.2 ст. 376 ст.ст. 392,404, 405, 407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року щодо відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: