Справа № 396/1624/16-к
Провадження № 1-кп/396/15/17
УХВАЛА
22.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, та ч.3 ст. 187 КК України.
В дане судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 не достовлено, згідно повідомлення начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року №2453/128-17, у зв`язку із поломкою спеавтомобіля "Фотон" працівникам Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконати вимогу про конвоювання ОСОБА_4 неможливо на вказану дату.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачена ОСОБА_4 повідомила йому про згоду на розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Суд за згодою учасників судового засідання ухвалив відкласти розгляд кримінального провадження та поставив на обговорення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті поставленого на обговорення питання, які не заперечили проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Кропивницької УВП №14 ДПтС України в Кіровоградській області, доручивши відповідній службовій особі відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 27 червня 2017 року на 15.00 годину.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Кропивницькій УВП №14 ДПтС України в Кіровоградській області доставати в спеціальну кімнату для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю її захисника адвоката ОСОБА_3 , на 15 год. 00 хв. 27 червня 2017 року.
Доручити відповідній службовій особі Кропивницької УВП №14 відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з обвинуваченою та її захисником поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1