Справа № 454/879/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

16 червня 2017 року до Сокальського районного суду Львівської області на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 від 14.06.2017, в якій прокурор просить, зокрема, поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що працівники прокуратури області не брали участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , проте ч.4 ст. 36 КПК України передбачено право службових осіб прокуратури вищого рівня на подання апеляційних скарг незалежно від їх участі в судовому провадженні. Про оскаржуване рішення прокуратурі області стало відомо лише 09 червня 2017 року після надходження з Червоноградської місцевої прокуратури довідки про результати розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та копії ухвали, а тому строк апеляційного оскарження пропущено прокурором з поважних причин.

На клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 подала письмове заперечення, в якому зазначає про безпідставність клопотання та відсутність, на її думку, поважних причин пропуску процесуального строку.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату і місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений заступником прокурора Львівської області строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня, в тому числі керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що довідка про результати розгляду місцевим судом кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та копія ухвали суду від 31.05.2017 відповідно до п.23 наказу Генерального прокурора України №4гн були скеровані заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_5 01 червня 2017 року та надійшли до прокуратури Львівської області 09 червня 2017 року (а.с.36).

Апеляційна скарга на ухвалу була складена заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 14 червня 2017 року, тобто невдовзі після отримання копії судового рішення, й надійшла до Сокальського районного суду Львівської області 16 червня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .