overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/4785/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/4785/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/375/17 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 24 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Запорізького слідчого ізолятора (№10)

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор висловив згоду з заявленим ОСОБА_6 клопотанням.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив відповідне клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
З урахуванням перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції від суспільства, що унеможливлює вирішення питання про залучення захисника для захисту своїх права та інтересів, останній має право на правову допомогу.
Судова колегія вважає за необхідне зазначене клопотання ОСОБА_6 задовольнити шляхом призначення захисника за рахунок держави з метою здійснення захисту прав останнього та представлення його інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_6 , що перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі (№10).
Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь призначеного захисника у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 14.02.2017 року (м. Запоріжжя, пр.Соборний, б. 162).
Копію апеляції надіслати до Запорізького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/94/17
Провадження №1-кп/440/40/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 січня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 від 08 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.01.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000628 від 08.12.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 30.01.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2017

Справа № 418/564/15-к
Провадження № 1-в/334/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи описку в ухвалі суду за поданням інспектора Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Міловського районного суду Луганської області від 29.12.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2.ст.15, ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-в/334/38/2017 (418/564/15-к) від 06.01.2017р. ОСОБА_4 був звільнений вій покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При виготовленні ухвали суду, було допущено описку в назві суду, яким ОСОБА_4 був засуджений, а саме, вказаний Ленінський районний суд м. Запоріжжя, замість Міловського районного суду Луганської області. Також в абзаці 2 резолютивної частини пропущено слово «Звільнити».

Відповідно до п. 14 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України. відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, суд вважає, що описка, допущена та виявлена судом, підлягає виправленню, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-в/334/38/2017 від 06.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та вступну частину ухвали викласти в такій редакції:

«06 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2015р. Міловським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік».
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 29.12.2015 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 січня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16 січня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/162/17
Провадження № 1-кп/456/166/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 04.01.2017 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року з Стрийської місцевої прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/991/16-к
Провадження № 1-кп/602/23/2017

У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України -
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000190 від 10 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 12 год 00 хв 23 січня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого.
Беручи до уваги думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 16 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року.
Ухвалу на виконання направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/73/17
Провадження № 1-кп/674/26/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

23 січня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 28 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 26 січня 2017 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 683/736/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Симчака О.В.

та захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ст..198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст..185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ст.198 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 25 квітня 2013 року без поважних причин повторно не зявився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 25 квітня 2013 року за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 600 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що його мати отримала повістку і не могла повідомити про необхідність зявитись в судове засідання, оскільки він знаходився в м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Оскільки наведені у клопотанні доводи про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та підтверджені потерпілим в судовому засіданні є обґрунтованими, тому ухвалу про накладення на нього грошового стягнення слід скасувати.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 25 квітня 2013 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 600 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/792/24/17
Справа № 676/205/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду головуючий-суддя колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, у зв`язку з тим, що вона перебуває з підозрюваним ОСОБА_8 у неприязних стосунках, що може вплинути на об`єктивний та неупереджений розгляд поданої ним апеляційної скарги.

Вказані обставини, на переконання судді, виключають її участь у розгляді даного провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Заслухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь головуючого-судді ОСОБА_3 в розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,54-57 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений головуючою-суддею колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді матеріалів провадження №676/205/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 442/3381/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/60/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2015 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України на 10 год. 13 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

23.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 27 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
15 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карай-Салтикове, Тамбовської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч. КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, призначити на 09.30 годину 22 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/187/17
Провадження № 1-кп/723/463/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
24 січня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000011 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 24.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 06.01.2017 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-30 год. 03 лютого 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м.Сторожинець, вул..Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ