Справа №198/230/16-к
Провадження №1-в/0198/14/17
П О С Т А Н О В А
12.05.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Нефтечала, Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в Водянській НЗОСШ робітником-сторожем, засудженого 22 квітня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 22 квітня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.

Суд опитавши засудженого, представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення подання, встановив таке.

Відповідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 15.05.2016 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.14), ОСОБА_5 у період іспитового строку лише один раз 03.01.2017 року не з`явився на реєстрацію до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, за що 10.01.2017 року (а.о.с.44) на адресу ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження за фактом неявки на реєстрацію.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.19, 46) та довідок Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.25, 33, 49) ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, та згідно з характеристиками за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно (а.с.16, 21, 28, 35, 36, 47).

В матеріалах особової справи відсутні відомості щодо зміни ОСОБА_5 під час іспитового строку місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Те, що ОСОБА_5 03.01.2017 року, один раз, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, у відповідності до п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, не може розцінюватися як невиконання покладених судом обов`язків, оскільки невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не з`являється для реєстрації два і більше разів підряд без поважних причин, саме після застереження у виді письмового попередження.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 22 квітня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, надіслати до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1