Справа № 727/4740/17
Провадження № 1-кс/727/1461/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000297 від 15.05.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000297 від 15.05.2017 року.

Дане клопотання погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ПП ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в грудні 2016 року, діючи умисно, склала та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », до яких внесла неправдиві відомості, щодо фактичного виконання робіт на зазначеному об`єкті, які фактично нею не виконувались, внаслідок чого спричинила збитки замовнику в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 79503,94 грн.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_5 укладено договір №265 по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Згідно п.3.1 Договору №265 загальна вартість робіт становила 207145 грн. Згідно п.3.2 ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Закінчення робіт до 31 грудня 2016 року. Додатковою угодою №1 до договору №265 від 26.12.2016 визначено, що договірна ціна є твердою та складає 236004 грн.

Виконавши роботи встановлено, що згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року загальна вартість внесених виконавцем робіт в акт приймання виконаних будівельних робіт будівельних робіт становила 236004 грн.

Таким чином, загальна вартість внесених генпідрядником, ПП ОСОБА_5 , в акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року будівельних робіт становить 236004 грн.

На підставі вищевказаних документів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ МФО НОМЕР_2 , 29.12.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли кошти за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » в сумі 236004 грн.

Проведеними контрольними обмірами на вказаному об`єкті встановлено, фактично виконані ПП ОСОБА_5 роботи не відповідають роботам, які вказані в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Різниця між фактично виконаними ПП ОСОБА_5 роботами та роботами, які вказані в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року, згідно довідки спеціаліста №7 від 27.04.2017, складає 79503,94 грн. із врахуванням загальновиробничих витрат та податків, чим спричинено збитки Замовнику, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, так, як є необхідність проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів, з метою встановлення осіб, які підписували акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, та проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка проводиться виключно по оригіналам документів, з метою встановлення суми завданих збитків державним інтересам «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: дефектних актів, договору №265 від 06.12.2016 та додаткової угоди №1 від 26.12.2016, договірних цін, локальних та зведених кошторисів, платіжних доручень, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року на суму 236004 грн., акту виконаних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт, на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », бухгалтерських документів, які підтверджують витрати по закупівлі матеріалів (видаткові, товарно-транспортні накладні) на вказаний об`єкт, а також документів за грудень 2016 року (8-10 примірників) в яких наявні вільні зразки підпису та печатки ФОП ОСОБА_5 , які необхідні в якоcті зразків для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів, з можливістю вилучення всіх вище перелічених документів та які знаходяться в приміщенні у якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

А тому просить надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в приміщенні у якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні у якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів: дефектних актів, договору №265 від 06.12.2016 та додаткової угоди №1 від 26.12.2016, договірних цін, локальних та зведених кошторисів, платіжних доручень, акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року на суму 236004 грн., акту виконаних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт, на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », бухгалтерських документів, які підтверджують витрати по закупівлі матеріалів (видаткові, товарно-транспортні накладні) на вказаний об`єкт, а також документів за грудень 2016 року (8-10 примірників) в яких наявні вільні зразки підпису та печатки ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаних документів на час проведення експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1