Справа № 443/363/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з професійно- технічною освітою, не працюючої, одруженої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2017 року, приблизно ю 02:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, та з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, від`єднала мобільний телефон марки Samsung J7 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 6 500 грн. з стартовим пакетом «Лайф Селл» вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 5 гривень від зарядки та викрала вище вказаний мобільний телефон, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6 530 грн.

Дані дії кваліфікуються стороною обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила. Пояснила, що коли потерпілий із її співмешканцем пішли за спиртними напоями, вона відєднала мобільний телефон потерпілого від зарядного пристрою, витягнула сім картку, а сам телефон сховала. Коли повернувся потерпілий, - то обвинувачена вигадала історію, що його телефон забрали якісь сторонні люди. Згодом даний телефон обвинувачена віддала працівникам поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 25 на 26 лютого 2017 року, потерпілий ОСОБА_5 , разом зі свої другом ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання ОСОБА_4 у її житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому разом із нею проживає її співмешканець ОСОБА_7 , де вони всі разом вживали спиртні напої. Приблизно о 02:00 год. потерпілий ОСОБА_5 разом із з ОСОБА_7 вийшли з домоволодіння ОСОБА_4 , в магазин, щоб купити ще спиртних напоїв, а ОСОБА_6 в цей час залишився спати, на дивані. ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон марки «Samsung J7» з стартовим пакетом «Лайф Селл», на зарядці в одній із кімнат будинку ОСОБА_4 . Коли потерпілий повернувся, то телефону вже не було, а ОСОБА_4 сказала, що приходили якісь сторонні люди і забрали телефон. Після цього він звернувся в поліцію і через два тижні працівники поліції знайшли його телефон і повернули.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваної ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_4 , не має.

В судовому засіданні також були досліджені ряд документів, які містяться в матеріалах досудового слідства і харктеризують особу обвинуваченої.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи , дані про її особу.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст. 65, 66, 185 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський райнний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудній та прокурору.

Суддя ОСОБА_1