Провадження № 1-кп/470/14/17
Справа № 470/739/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене 09 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Мал.Добронь Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому металевим совком, який він взяв у веранді будинку, удар по ліктьовому суглобу від якого той впав на підлогу, а ОСОБА_3 двічі вдарив його ногою у живіт. Після цього, ОСОБА_6 пройшов до кімнати літньої кухні та приліг на диван, в цей час ОСОБА_3 підійшов до нього та завдав два удари кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив рани на обличчі та гематоми в ділянці носа, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та цивільний позов прокурора визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, однак після конфлікту він примирився з потерпілим.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним 08.10.2016 року ст.слідчим СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, згідно якого ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив йому металевим совком синці та садна на лівому лікті та лівій частині обличчя ( а.п.25).

27 жовтня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 під час слідчого експерименту детально повідомив про обставини за яких ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження 08.10.2016 року у будинку за місцем його проживання та локалізацію цих ушкоджень (а.п.43-54).

Допитана під час судового розгляду малолітня свідок ОСОБА_8 повідомила, що обвинувачений доводиться їй дядьком, а потерпілий був рідним батьком. У жовтні дядько приходив до них додому, але батько почав його виганяти, через це ОСОБА_3 приставляв йому металевий совок до горла та бив ногами у живіт.

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні суду показала, що на початку жовтня 2016 року до неї приходив її сусід ОСОБА_6 , у якого була кров на лівому лікті та набите ліве око, і просив викликати поліцію оскільки його побив ОСОБА_3 .

За висновком експерта № 158 від 26.10.2016 року у потерпілого ОСОБА_6 малися рани на обличчі, лівому ліктьовому суглобі та гематома в ділянці носа, які утворилися в результаті не менше ніж чотирьох ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути совок та взуті ноги. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися в час і при обставинах, вказаних в постанові. Їх утворення від падіння з положення стоячи, у тому числі і з прискоренням малоймовірне (а.п. 39-40).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має родину, працює за домовленістю на тимчасових заробітках, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. На обліках у лікарів психіатра та нарколога Березнегуватської центральної районної лікарні не перебуває, однак перебуває на обліку обласного наркологічного диспансеру з діагнозом: Синдром залежності від алкоголю. За висновком судово психіатричного експерта № 2 від 03.01.2017 року ОСОБА_3 страждає та страждав раніше легкою розумовою відсталістю, але визнаний осудним, таким, що в період вчинення ним кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними (а.п.57-61).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 наявність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих його вину, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та наслідки, суд доходить висновку що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_3 коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 1918 грн. 75 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК України, оскільки його розмір підтверджується довідкою Березнегуватської центральної районної лікарні від 28.11.2016 року № 1747-03 про витрати лікарні на стаціонарне лікування потерпілого у відділенні хірургічного профілю з 08.10.2016 року по 17.10.2016 року (а.п.4).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді двохсот (200) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Березнегуватської центральної районної лікарні кошти витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 1918 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) грн. 75 коп. на р/р 1051 УДКСУ у Березнегуватському районі Миколаївської області , МФО 826013.
Речовий доказ по справі: металевий совок що знаходиться в кімнаті речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області повернути ОСОБА_10 як власниці.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1