overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/125/125/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
20 липня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у кримінальному провадженні № 0000114 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно пунктів 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинувченого, адвоката.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, статтями 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 26 березня 2017 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинувченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1900/17
Провадження № 1-кп/140/221/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"28" липня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Монастирок Немирівського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 08.08.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Дело № 1/487/79/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.07.2013 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в приговоре Заводского районного суда г.Николаева от 17.05.2013года ,-
Приговором Заводского районного суда г. Николаева от 17.05.2013 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного частью 3 ст.186 УК Украины и осуждены к различным срокам лишения свободы.
В дальнейшем установлено, что при вынесении приговора была дапущена описка, а именно , в тексте приговора, во вступительной части , вместо правильной даты рождения ОСОБА_2 - 05.01.1991г, ошибочно указано 01.05.1991г.
В соответствии с ст.409 УПК Украины , вопросы всякого рода сомнений и противоречий, что возникают при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, решаются судом, который вынес приговор.
Заслушав мнение прокурора, которая не возражала против исправления описки в приговоре суда от 17.05.2013года, суд считает возможным внести исправление в приговор суда относительно написания в тексте вместо даты рождения осужденного ОСОБА_2 01.05.1991г правильно 05.01.1991г., поскольку наличие увказаной описки является очевидным.
Правильность написания года рождения ОСОБА_2 подтверждается копией его паспорта (серии ЕР331043).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд -
Исправить описку допущеную в приговоре Заводського районного суда г.Николаева от 17.05.2013года .
Во вступительной части приговора, вместо ошибочной даты рождения ОСОБА_2 01.05.1991 року, считать правильным 05.01.1991года.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК.
Справа №484/2257/17
Провадження № 1-кс/484/492/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.07.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001674 від 28.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001674 від 28.12.2016 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001674 від 28.12.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 22.08.2017 року на 11.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора.

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до 22.08.2017 року повинна надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001674 від 28.12.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя:
Справа № 495/2499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року заступник начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_4 терміном на 12 місяців, яке обґрунтовано наступним. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує взаємостосунки з раніше судимими особами. Так, 14.04.2016 року, 17.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити зазначене подання без розгляду, оскільки відповідно до телефонного повідомлення інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 відсутній та невідоме його місцезнаходження. На даний час відпала необхідність розгляду даного подання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що за відсутності засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості розглянути зазначене подання та вважає, що розгляд даного подання є передчасним.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 місяців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 497/1424/16-к
Провадження № 1-кс/497/254/17
УХВАЛА
07.08.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 01.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0181 про відмову в задоволенні заяви,

ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 01.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0181 про відмову в задоволенні заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 01.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0181 про відмову в задоволенні заяви.

Призначити судове засідання по справі на 08.08.2017 об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 та слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого в строк до 08.08.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження, які були внесені в ЕРДР №000181 від 04.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 505/2033/17 Провадження № 1-кс/505/484/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо неприйняття рішення по клопотанню від 04.08.2017 року у кримінальному провадженні №-0000052,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо неприйняття рішення по клопотанню від 04.08.2017 року у кримінальному провадженні №-0000052.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо неприйняття рішення по клопотанню від 04.08.2017 року у кримінальному провадженні №-0000052.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 11 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№522/882/17/1 кс/522/748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи у скаргах заявник ОСОБА_4 мотивувала тим, що під час досудового розслідування не було допитано всіх осіб, якім відомі обставини справи, та не були допитані : начальник спеціального майданчика / штраф майданчика/ ОСОБА_9 , чоловіка потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , який безпосередньо разом із дружиною здавав відповідні заяви , клопотання і ухвали стосовно автомобіля, не були допитані інспектори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках цього провадження, є лише протоколи допиту в рамках іншого кримінального провадження, керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , від якого надходила інформація стосовно того, що на автомобілі були змінені не заводським шляхом номери вузлів та агрегатів, та з інших підстав, зазначених письмово. Також Заявник ОСОБА_4 , посилаючись на порушення вимог ст.124 Конституції України, ч.2 ст.21 , ч.2 ст.534, ч.1 ст.535 КПК України, та порушення вимог ч.5 ст.110, ч.2 ст.9, ч.1 ст.223 КПК України, просила скасувати оскаржену до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси постанову.
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання прокурор , слідчий не з`явились, заперечення на скаргу не надали.
30.11.2016 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та
Постанова про закриття зазначеного кримінального провадження під розписку нікому із громадян не була вручена.
У порядку, передбаченому у п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, зазначені у ст.304 КПК України представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України /2012 року/
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити , як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного…, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати вимоги ст.9 КПК України та інші вимоги КПК України, та залежно , від встановлених обставин кримінального провадження, прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст.ст.303 309 , 376 КПК України / 2012 року/ слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути
подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1431/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/193/17
09 серпня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000488 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 28.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 07.08.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000448 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 14.08.2017 року о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/378/17
Номер справи місцевого суду: 504/4111/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

27.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001361 від 31.08.2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працюючий батьком-вихователем у будинку сімейного типу з утримуванням 11 дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року, яким ОСОБА_10 засуджений за ч. 2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повни текст ухвали буде оголошений 02.08.2017 року, о15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/973/17
Провадження № 1-кп/650/169/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 09„ серпня „ 2017року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , надійшов до В.Олександрівського районного суду 04.08.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 08.08.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/685/17
Єдиний унікальний № 742/2386/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001352 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001352 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001352 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1