Справа № 545/1264/17
Провадження № 1-кп/545/227/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 00000271 від 18.03.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда, Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого двох малолітніх дітей, працюючого трактористом СТО «Василівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 17.03.2017 року, близько 17год. 30хв., перебуваючи біля подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_7 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною палицею у потилично-скроневу ділянку справа потерпілому ОСОБА_6 , який вибіг з-за спини ОСОБА_5 , тим самим заподіявши потерпшому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеня, закритого перелому потиличної кістки з переходом на праву скроневу кістку та розвитку післятравматичного субарахнаїдального крововиливу і правобічного гематомастоідиту, які відповідно до висновку експерта №506 від 10.05.2017 р. кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпілий наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди, яка була укладена 22.05.2017 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 128 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Обвинувачений здоровий працездатний на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 22.05.2017р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 150 годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1