overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2913/13-к Провадження № 1-кп/314/108/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇНИ

м.Вільнянськ 12 червня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі судового засідання Якубовській Т.М.,

з участю: прокурора Жидкової О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.05.2013 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 02.04.2013 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

31.05.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12.06.2013 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило, запобіжний захід відносно нього у вигляді особистого зобовязання вважається подовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 червня 2013 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

Суддя: ОСОБА_3

12.06.2013
Справа № 314/5604/13-к Провадження № 1-в/314/1575/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, на 24.10.2013 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

Дата призначення до судового розгляду 24.10.2013 10:30

16.10.2013
Справа № 314/1858/15-к Провадження № 1-кп/314/156/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199 КК України.

05.05.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15.05.2015 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 21.04.2015 року обвинуваченому обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Отже, виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, - обраний захід забезпечення кримінального провадження доцільно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199 КК України - на 21.05.2015 року на 13 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2015
Справа № 357/564/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 08.02.2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2608/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника БВК № 35 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації та знищення вилученої у засудженого саморобного режимного ключа №3.

В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації та знищення вилученого у засудженого саморобного режимного ключа №3, мотивуючи це наступним: 11.01.2016 року об 11 годині 35 хвилин ЗЧПНК ст. прапорщиком вн. сл.. ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки прапорщиком вн. сл. ОСОБА_5 , під час обходу медичної частини установи в кімнаті для прийому їжи було затримано засудженого ОСОБА_6 , бр.172, за підозрою у зберіганні заборонених речей, в результаті неповного особистого обшуку у правій кишені зимової куртки засудженого було виявлено та вилучено саморобний режимний ключ №3.

В своєму клопотанні просить суд винести рішення про конфіскацію та знищення саморобного режимного ключа №3, оскільки він не представляє матеріальної цінності.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Саморобний режимний ключ №3, який виявлено та вилучено в ході неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 конфіскувати та знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2357/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1978 р. народження, про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбутого ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .

Суд, заслухавши думку прокурора та представника ВК № 35, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі. Судом постановлено запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою. Строк покарання рахувати від 20.03.2014 року.

Вказаний вирок набув законної сили 26.01.2015 року.

Призначене судом покарання засуджений відбуває в Білоцерківській ВК-35.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що до строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , засудженому 24.12.2014 року, входить час тримання під вартою з 20.03.2014 року (день затримання за підозрою у вчиненні злочину та подальшого застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по 26.01.2015 року (день набрання вироком законної сили).

Вказаний строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню засудженому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , 1978 р. народження, у строк відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014 року по 26.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4814/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника БВК № 35 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації та знищення вилученого у засудженого саморобного електричного обігрівача 1шт.

В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії

№ 35 щодо конфіскації та знищення вилученого у засудженого саморобного електричного обігрівача 1шт, мотивуючи це наступним: 15.12.2015 року о 20 годині 00 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн. сл.. ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ст. сержантом вн. сл. ОСОБА_5 під час проведення дільниці пресів(2-й поверх) було затримано засудженого ОСОБА_6 , бр.112, котрий самовільно підключив саморобний електорнагрівач до електромережі, в результаті у даного засудженого було вилучено саморобний електричний обігрівач-1 шт.. В своєму клопотанні просить суд винести рішення про конфіскацію та знищення саморобного електричного обігрівача -1 шт, оскільки він не представляє матеріальної цінності.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Саморобний електричний обігрівач 1шт, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_6 конфіскувати та знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6184/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.16, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- про арешт майна, вилученого 27.05.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт ст. о/у 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_5 , про те, що 27.05.2016 року о 16:02 год. по вул. Гагаріна, 37А було зупинено ОСОБА_4 , 1996 року народження, який повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину- амфетамін.

Виїздом на місце події, під час затримання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібці з світлою порошкоподібною речовиною, електронні ваги, фасувальні пакетики.

В матеріалах клопотання наявна заява від ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі. Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та необхідності збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення родових ознак вказаних речовин, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, є обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27 травня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 майно поліетиленовий пакет на застібці з світлою порошкоподібною речовиною, електронні ваги, фасувальні пакетики, які знаходяться при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6604/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002856 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ст. 309 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
08.06.2016 року близько 23.09 години до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , 1998 р.н., який повідомив, що при собі у поліетиленовому пакеті зберігає наркотичну порошкоподібну речовину білого кольору

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2016 року близько 23.09 години поблизу будинку №44/2 по б-ру 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква Київської області працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що при собі в правій кишені штанів зберігає поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб амфетамін, який він не незаконно придбав знайшов неподалік від ринку на масиві «Вокзальний» в м. Біла Церква, підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В ході проведення особистого обшуку правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано в пакет експертної служби та вилучено до Білоцерківського ВП.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при затриманні у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка може свідчити про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 , є необхідність накладення арешту на вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.06.2016 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 майно поліетиленовий пакет з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1