Дата документу Справа № 333/2217/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1054/17
Єдиний унікальний № 333/2217/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвокатаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14 січня 2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 12 вересня 2008 р. після відбування покарання;

-26 листопада 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, -

-4 липня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 30 січня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 21 день,

-22 лютого 2016 року апеляційним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3, 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за злочини, вчинені після постановлення вироку апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, у виді 5 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обчислюється з моменту фактичного затримання з 13 квітня 2016 року.У відповідності з ч.5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 13 квітня 2016 року до 05 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 , 6760 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, усього 7760 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 18 січня 2016 року приблизно о 15-00 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 6452 грн.

Окрім того, 03 лютого 2016 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №25-б по вулиці Чумаченко в місті Запоріжжі, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ЗАЗ-1102» майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 800 грн.

Окрім того, 08 лютого 2016 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №22 по вулиці Будівельників в місті Запоріжжі, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ГАЗ 33021» майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 2600 грн.

Окрім того, 09 лютого 2016 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №9 по вулиці Рязанській в місті Запоріжжі, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля «ЗАЗ-1102» автомобільну магнітолу вартістю 600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13 .

Окрім того, 14 лютого 2016 року приблизно о 06-00 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через двері проник в приміщення дошкільного навчального закладу №274 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Північнокільцевій, 16 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, що знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №274 «Зайчатко», на загальну суму 5505 грн.

Окрім того, 16 лютого 2016 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 21197 грн.

Окрім того, 18 лютого 2016 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проник у приміщення дошкільного навчального закладу №274 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Північнокільцевій, 16 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав пилосос «Самсунг 4130» вартістю 440 грн., що знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №274 «Зайчатко».

Окрім того, 28 лютого 2016 року приблизно о 07-00 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через двері пожежного входу другого поверху проник у приміщення дошкільного навчального закладу ЦРД «Веселка», який розташований по вулиці Космічній, 118-в в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, що знаходиться на балансі ЦРД «Веселка», на загальну суму 7979 грн.

Окрім того, на початку березня 2016 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 900 грн.

Окрім того, 08 березня 2016 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через двері пожежного входу другого поверху проник у приміщення дошкільного навчального закладу №28 «Космічний», який розташований по вулиці Магара,2 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав телевізор «ERGOLE 32V6» вартістю 3888 грн., що знаходиться на балансі дошкільного навчального закладу №28 «Космічний».

Окрім того, 22 березня 2016 року приблизно о 24-00 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник у приміщення загальноосвітньої школи №23, яка розташована по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав системний блок вартістю 1700 грн., який знаходяться на балансі загальноосвітньої школи №23.

Окрім того, 25 березня 2016 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник у приміщення Запорізької гімназії №6 ЗМР Запорізької області, яка розташована по вулиці Олімпійській, 2 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, що знаходиться на балансі Запорізької гімназії №6 ЗМР Запорізької області, на загальну суму 6004,08 грн.

Окрім того, 30 березня 2016 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав майно та грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 23265 грн. 42 коп.

Окрім того, 08 квітня 2016 року, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через вікно проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав майно та грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_17 , на загальну суму 17580 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності його вини та правильності кваліфікації його дій, однак вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення через суворість. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не зарахував йому строк попереднього ув`язнення з 01.10.2015 року по 22.12.2015 року, які він провів в СІЗО. Тому просить зарахувати цей період в порядку ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили вирок змінити та призначити покарання з випробуванням, прокурора, який вважав, що вирок є законним і обґрунтованим, його слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_7 у вчинені злочинівпри обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченогоОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст.65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд першої інстанції врахував обставини, зазначені в ст.65 КК України, на що є посилання у вироку, і оскільки ОСОБА_7 щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, призначив покарання в межах санкції статті обвинувачення, а також виконав вимоги ст.71 КК України і мінімально приєднав до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення доводів апеляції ОСОБА_7 і подальшого пом`якшення покарання.
Стосовно доводів в апеляційній скарзі обвинуваченого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 01.10.2015 року по 22.12.2015 року, які він провів в СІЗОв порядку ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення особи пов`язано із тим самим кримінальним провадженням, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.

На переконання колегії суддів строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 01.10.2015 року по 22.12.2015 року не підлягає перерахунку в порядку ч.5 ст.72 КК України, оскільки у вказаний період ОСОБА_7 перебував під вартою в рамках іншого кримінального провадження ніж в тому, за яке він фактично відбуває покарання на теперішній час.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України суд апеляційної інстанції зараховує в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4