Справа № 671/823/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженним прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 28 травня 2017 року біля 02 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши протиправні насильницькі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по відношенню до потерпілого ОСОБА_10 , які виражалися в нанесенні останньому ударів в різні частини тіла, вчинив активний опір потерпілому ОСОБА_11 , який знаходився поряд та намагався припинити їхні насильницькі протиправні дії по відношенню до ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований та побиття потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та свідомо припускаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, в присутності інших осіб, принижуючи при цьому гідність потерпілого, наніс ОСОБА_10 один удар лівою рукою в обличчя.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні зазначеного закладу, неподалік входу в приміщенні вбиральні, продовжуючи свої хуліганські дії підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та долонею лівої руки знову наніс останньому один удар в обличчя.

28 травня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000276, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч.ч. 2, 3, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

09 червня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

06 серпня 2017 року виконуючим обовязки керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на те, що 17.08.2017 підозрюваний ОСОБА_5 отримав під розпис письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, де зазначалось про необхідність прибуття його та захисника ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, починаючи із 17 серпня 2017 року до 20 серпня 2017 року включно, у звязку із закінченням строку досудового розслідування та обранні одному із підозрюваних у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 31 серпня 2017 року.

Також, цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 отримав під розпис таке ж письмове повідомлення для вручення своєму захиснику ОСОБА_6 з яким у нього укладений договір про надання правової допомоги №02/06-2017 від 09.06.2017.

Крім того, вказане вище повідомлення 17.08.2017 направлено за місцем роботи захисника ОСОБА_6 поштовим звязком (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), засобами факсимільного звязку та на його електронну адресу, яка зазначена у витязі є Єдиного реєстру адвокатів України.

Однак, 18.08.2017 на адресу СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення помічника адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_13 в якому йдеться про те, що наразі ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці терміном по 29.08.2017 включно та фізично знаходиться поза межами України, а тому за таких умов позбавлений можливості прибути у встановлений в повідомленні строк до СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України підозрювані у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , їхні захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та законні представники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 були повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з роз`ясненням їхнього права на ознайомлення з ними та як наслідок станом на 22.08.2017 ознайомились із ними в повному обсязі.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 31.08.2017, однак зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування, обсягом у 4-х томах. Однак станом на 22.08.2017, виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України за їхньої участі не представляється можливим. Підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог глави 3 розділів 2,3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, а стороною обвинувачення - прокурор, органи досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування

Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином ст.290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому.

У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, забезпечена можливість ознайомлення із вказаними матеріалами, однак стороною захисту допущено зволікання з наданим КПК України правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки у період з 17 серпня 2017 року по день розгляду клопотання 28 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не надали доказів на підтвердження перебування захисника ОСОБА_6 у щорічній відпусці до 29 серпня 2017 року.

Враховуючи обсяг, складність матеріалів, які містять 4 томи, та умови доступу до них, зокрема, те, що адвокат ОСОБА_6 доїжджає до слідчого з іншої області, вважаю за можливе встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01 вересня 2017 року включно. На думку слідчого судді, вказаний строк буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 290, 309, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122КК України, - до 01 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: