Справа № 159/1112/17
Провадження № 1-в/159/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання заступника начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 24.03.17 р. надійшло вказане подання Ковельського МРВ про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Турійського райсуду Волинської області від 18.03.15 р., засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 р. позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 р.. Подання обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у МРВ 21.07.15 р.. 28.07.15 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Протягом перебування на обліку засуджений був підданий адмінстягненю за ст. 51 КУпАП, у подальшому не допускав порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством. . Засуджений характеризується посередньо як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник Ковельського МРВ з питань пробації не з`явився, хоча відділ належно повідомлений. Попередньо відділом подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 64/2015 р. щодо засудженого, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Турійського райсуду Волинської області від 18.03.15 р., засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 р. позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Турійського райсуду Волинської області від 18.03.15 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1