Провадження № 11-кп/792/484/17
Справа № 676/1005/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про відмову у виправленні описки,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року частково задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000025, зобов`язано його розглянути по суті клопотання ОСОБА_7 від 31 серпня 2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, просив внести в неї ідентифікуючі дані слідчого ОСОБА_8 .

В обґрунтування заяви вказував, що при зверненні ним до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Хмельницької області з метою виконання ухвали слідчого судді, її було повернуто без виконання з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.2, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 29 травня 2017 року, зокрема паспортні відомості слідчого ОСОБА_8 та зазначити орган, на який покладено її виконання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; скаржника ОСОБА_7 , заперечення прокурора проти її задоволення; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.379 КПК України місцевий суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад, дати події, номеру та дати документа, найменування сторони, прізвище особи тощо)

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_7 суд виходив з того, що ухвала слідчого судді від 29 травня 2017 року є зрозумілою, в ній не допущено будь-яких описок в розумінні ст. 379 КПК України.

На переконання колегії суддів таке рішення суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам провадження.

Крім того, судом було роз`яснено ОСОБА_7 порядок виконання ухвал слідчого судді.

Ураховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.379, 418, 419, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2