КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/971/15-к
Провадження № 1-кс/552/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернула з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014 року близько 07 години ОСОБА_4 виявив зникнення речей, а саме золотих виробів та грошових коштів з квартири його доньки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . На місці вчинення злочину була проведена радіорозвідка за результатами якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 353,341,351,363, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49501,CID 8041,1131,18043, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12600, CІD 16046,35027,36597,35025,36595.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 353,341,351,363, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49501,CID 8041,1131,18043, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12600, CІD 16046,35027,36597,35025,36595 за період часу з 07 години ранку 11.07.2014 року по 07 годину ранку 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 353,341,351,363, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49501,CID 8041,1131,18043, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12600, CІD 16046,35027,36597,35025,36595 за період часу з 07 години ранку 11.07.2014 року по 07 годину ранку 12.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014 року близько 07 години ОСОБА_4 виявив зникнення речей, а саме золотих виробів та грошових коштів з квартири його доньки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Заява ОСОБА_4 про вчинення злочину внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно листа №14/2448 від 04.09.2014 року вбачається,що на місці вчинення злочину була проведена радіорозвідка за результатами якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 353,341,351,363, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49501,CID 8041,1131,18043, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12600, CІD 16046,35027,36597,35025,36595.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707, CID 353,341,351,363, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49501,CID 8041,1131,18043, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12600, CІD 16046,35027,36597,35025,36595 у період часу з 07 години ранку 11.07.2014 року по 07 ранку 12.07.2014 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за вказаними координатами та періодами часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станції (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1