Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Макарів Київської області, українця, громадянина України , з середньою освітою , не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 допризовника , раніше не судимого, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України , з середньою спеціальною освітою , не одруженого , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 допризовника , раніше не судимого, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України , з середньою спеціальною освітою , не одруженого , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3, допризовника , раніше не судимого , -
- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
23 квітня 2011 року близько 20 години , в с. Хутір Ферма Макарівського району Київської області по вул.. Дружби - 15 , підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою , проникли до приміщення третього корівника ТОВ « Сільгоспвиробник»Королівка»», звідки з корисливих мотивів таємно викрали два металеві швелери довжиною 2 метри кожен вартістю 164 грн., два металеві трубоквадрати довжиною 1 метр кожен, вартістю 78 грн. , металевий кутник довжиною 2 метри вартістю 56 грн., чим спричинили ТОВ «Сільгоспвиробник « Королівка» збитків на загальну суму 298 гривень.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялись , підтвердили викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає їх вину доведеною.
Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену за попереднім зговором групою осіб з проникненням до приміщення , тобто скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини його вчинення та особу підсудних .
Обставин , що обтяжували б покарання підсудним суд не знаходить.
Обставиною, що пом"якшує покарання усім підсудним є щире каяття.
При призначенні підсудним суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудні характеризуються позитивно , до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
Також суд при призначенні покарання враховує дії кожного з підсудних при вчиненні злочину.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути призначено в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства і до них необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та покарання призначити у вигляді трьох позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та покарання призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю один рік .
Покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу всім засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :
-два металеві швелери, металеві трубоквадрати та металевий кутник - залишити власнику , аа саме ТОВ « Сільгоспвиробнику « Королівка»»
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення