пр. № 1-кс/759/715/17
ун. № 759/2988/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000874 відомості про яке внесені 21.01.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до всіх оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (у разі вилучення оригіналів вказаних документів завірені їх копії, витяги з реєстрів, тощо), з наданням можливості робити відповідні копії, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), як управитель фонду фінансування будівництва виду А « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог чинного законодавства, правил ФФБ та договорів про участь у ФФБ, здійснили відкріплення об`єктів інвестування від довірителя ОСОБА_4 в подальшому реалізувавши його третім особам, в результаті чого останньому спричинено збитки.

Встановлено, що 11.06.2014 між ОСОБА_5 (первісний довіритель) та ОСОБА_4 (новий довіритель) укладено договір №11/06/2014-83/93-1П про передання прав та обов`язків за договором №83/93 від 29.10.2013 про участь у ФФБ, у повній відповідності з правилами ФФБ, предметом якого є участь у ФФБ та отримання у власність кв. АДРЕСА_2 , на виконання якого ОСОБА_4 сплачено на рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 614 686 грн.

Також, встановлено, що 03.11.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладено договір №121 про участь у ФФБ предметом якого є участь у ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримання у власність приміщення АДРЕСА_3 , на виконання якого ОСОБА_4 сплачено на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти в сумі 57792 грн.

27.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано декларацію № КВ 56 про готовність об`єкта до експлуатації житлове та культурно-побутове будівництво на АДРЕСА_4 (І черга будівництва, 1 пусковий комплекс, будинки АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , трансформаторна підстанція).

В подальшому будинку АДРЕСА_6 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_7 .

Так, встановлено, що 08.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як управителем ФФБ в порушення вимог чинного законодавства,правил ФФБ та договорів про участь у ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про відкріплення від довірителя ОСОБА_4 вказаного майна, яке реалізовано третім особам.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановлено, що реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Іншим способом, ніж вилучити реєстраційні документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, неможливо довести обставини скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані реєстраційні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з наданням можливості робити відповідні копії, за місцем їх знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просиить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки прокурором доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суддя вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформацію, що просить витребувати слідчий становить конфіденційну інформацію.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 (або оперативним службам, за дорученням прокурора), тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (у разі вилучення оригіналів вказаних документів завірені їх копії, витяги з реєстрів, тощо), з наданням можливості робити відповідні копії, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1