У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької облаВсті ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358 від 17.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 17.05.2017 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від продавця магазину «Єва», розташованого в ТЦ «Рубін» по вул. Б.Хмельницького у м. Жмеринка, про те, що 12.05.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрала станок для гоління «Gillette Fusion», чим спричинила майнової шкоди на суму 467 грн..
В ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 9-А класу ЗОШ № 2 м. Жмеринка, житель АДРЕСА_1 , який відмовився надавати відносно себе пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.
30.05.2017 року представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 надав DVD-диск із фрагментами відео з камер спостереження, облаштованих у торгівельній залі магазину «Єва 2152» за 12.05.2017, на яких зафіксовано момент крадіжки бритвенного набору молодим хлопцем в період часу з 15:29 по 15:31 годин.
В своєму клопотанні старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що в даному випадку диск із записами відео з камер спостереження містить відомості про вчинення злочину, тому є необхідність у накладенні арешту на вказану річ з метою дотримання ст. 85 КПК України про допустимість доказу, який може бути визнаний таким лише при умові його отримання в порядку, встановленому цим кодексом.
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просила накласти арешт на DVD-диск із фрагментами відео з камер спостереження, облаштованих у торгівельній залі магазину «Єва 2152» за 12.05.2017, на яких зафіксовано момент крадіжки набору для гоління «Gillette Fusion», молодим хлопцем в період часу з 15:29 по 15:31 годин який добровільно видав представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , з метою забезпечення повного, об`єктивного досудового розслідування, збереження речових доказів до вирішення справи по суті.
В судовому засіданні старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та вказала, що вказаний DVD-диск із фрагментами відео з камер спостереження є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу просила накласти на нього арешт. Повідомила, що представника ТзОВ "РУШ" ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, однак останній за допомогою телефонограми №131 повідомив, що не може з`явитися в судове засідання для розгляду клопотання, в зв`язку з виробничою зайнятістю, просив дане клопотання розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що 17.05.2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду від 30.05.2017 року представник потерпілого ТзОВ "РУШ" ОСОБА_6 надав у службовому кабінеті Жмеринського ВП ГУНП DVD-диск із фрагментами відео з камер спостереження, облаштованих у торгівельній залі магазину «Єва 2152» за 12.05.2017, на яких зафіксовано момент крадіжки бритвенного набору молодим хлопцем в період часу з 15:29 по 15:31 годин, є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000358 від 17.05.2017 року задовольнити повністю.
Накласти арешт на DVD-диск із фрагментами відео з камер спостереження, облаштованих у торгівельній залі магазину «Єва 2152» за 12.05.2017, який був добровільно наданий представником потерпілого ТзОВ "РУШ" ОСОБА_6 з метою забезпечення повного, об`єктивного досудового розслідування, збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1