У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської областіОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської областіОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2016, о 17:35 годин, по автодорозі Київ-Одеса, в напрямку м. Київ рухався автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , якій біля будівлі № 8/2 вул. Київське шосе, в Біляївському районі Одеської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по напрямку руху автомобіля. В наслідок ДТП ОСОБА_7 загинула на місці ДТП.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення -ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП 15.12.2016 встановлено, що на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 , є пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому виникла необхідність проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.2013, ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».

Таким чином автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у кримінальному, є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

16.12.2016 року постановою слідчого ОСОБА_3 автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль, вилучений під час проведення огляду 15.12.2016 року, може містити сліди злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та має значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного автомобіля в якості доказу вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
19.12.2016