Справа №718/785/16-к
Провадження №1-кс/718/53/16
22.04.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Рома», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 09 березня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства своєї сусідки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, зловив за руку потерпілу ОСОБА_6 , 1973 року народження, яка є інвалідом 2-ї групи дитинства, яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 155, є особою, що страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з астенічним типом дефекту, та знаючи, що вона не буде чинити опір, тобто скориставшись її безпорадним станом, завів до приміщення стайні, даного господарства, де зняв нижню білизну з потерпілої обпер її передньою частиною тулуба об дерев`яну огорожу, оголивши свій статевий орган вступив з нею в статеві зносини в анальний отвір, тобто не природнім способом, під час статевого акту спричинив її тілесні ушкодження у вигляді синців: на верхньо-внутрішній квадранті правої молочної залози; на нижньому квадранті лівої молочної залози; на нижньому внутрішньому квадранті правої сідниці в кількості 2-х; на передній поверхні лівого стегна у верхній третині; на передній поверхні правого коліна, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині в кількості 2-х, на внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, - садно на нижній зовнішній квадранті лівої молочної залози, згідно висновку судово-медичного експерта № 382-ст, відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Даний статевий акт тривав на протязі 3-х хвилин, в результаті чого у ОСОБА_5 відбулося сім`є-виверження. Надалі на місці вчинення кримінального правопорушення останній був виявлений мамою потерпілої ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просив його задоволити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
20.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав себе винним повністю.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те що він не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, однак вчинив умисне кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що існує ризик спроби переховуватися ним від органів досудового слідства та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
За таких обставин, забезпечення дієвості даного кримінального провадження, доцільним буде покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 309 КПК України
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 28 Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Кіцманського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1