Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/53/17
Номер провадження: 1-кп/511/61/17
04.05.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
05.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України.
06.01.2017 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 21.02.2017 року .

В призначений час на виклик суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки.

21.02.2017 року ухвалою суду зобов`язано Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого до суду в судове засідання на 03.03.2017 року.

В підготовче судове засідання 03.03.2017 року обвинувачений не з"явився і привід його не здійснено .

03.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, то з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором подано клопотання про надання судом дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року було задоволено клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
02.05.2017 року ОСОБА_4 затримано та доставлено в суд з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав раніше заявлене клопотання та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні злочину середньої тяжкості, схильний до вчинення злочинів, ухилявся від явки в суд, змінив місце проживання, порушивши умови попереднього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, негативно характеризується по місцю проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що не з"являвся в судові засідання, так як виїхав на роботу в іншу місцевість і просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю його проживання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на до трьох років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно на протязі тривалого часу ухилявся від явки в суд починаючи з січня 2017 року, будучи належним чином повідомлений про направлення справи до суду, про місце та час слухання справи у суді.
На досудовому слідстві обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, термін дії якого був встановлений до 20.02.2017 року.
Однак умови даного запобіжного заходу обвинуваченим були порушені і останній змінив місце проживання, згідно рапортів працівників поліції по місцю проживання був відсутній і в суд по судовим повісткам не з"являвся.
По даній справі ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, раніше судимий за злочини проти власності і судимості непогашені. ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, агресивний, представляє загрозу для оточуючих.
Суд вважає, що дані обставини достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, може вчинити інші злочини, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду справи у суді.
Умов та підстав для обрання відносно обвинуваченого інших запобіжних заходів судом не встановлено. Оскільки ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства та приймаючи до уваги його характеристику за місцем проживання, застава йому судом при обранні запобіжного заходу відповідно вимог до ч.4 ст.183 КПК України не визначається . Необхідних умов для передачі його під домашній арешт по місцю реєстрації не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи, а саме з 02.05.2017 року, з урахуванням строку тримання під вартою до постановлення вказаної ухвали, тобто до 30.06.2017 року включно з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1