печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001335 від 07.12.2015 р. за ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 07.12.2015 р. за ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, за відсутності складів вказаних кримінальних правопорушень.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу злочину в описаній ним події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

Особа, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження адвокат ОСОБА_3 та зацікавлена особа слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2016 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 07.12.2015 р. за ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складів вказаних кримінальних правопорушень.

11.10.2016 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист за підписом слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 № 17/4-668-15 від 03.10.2016, згідно якого 12.09.2016 вищезазначену постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження скасовано прокурором як необґрунтовану.

Крім того, 20.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 за змістом якого вона просить залишити скаргу без задоволення за наведених вище обставин.

У відповідності до вимог абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2016, скасована прокурором, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду скарги адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001335 від 07.12.2015 р. за ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, за відсутності складів вказаних кримінальних правопорушень, закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1