Справа № 643/4089/17
Номер провадження 1-кс/643/835/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючу середньо-технічну освіту за спеціальністю слюсар складальник літальних апаратів, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 30.06.2016 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді в суді; 29.07.2016 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді в суді; 30.01.2017 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, перебуває на розгляді в суді, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2017 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на сходовому майданчику 2 поверху буд. АДРЕСА_2 біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає його знайомий ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаючи, що у останнього в користуванні є мобільний телефон ТМ S-Tell НОМЕР_1 , попрохав ОСОБА_6 надати йому для користування вищезазначений телефон на декілька хвилин, для входу до мережі Інтернет. ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , та не підозрюючи про його злочинний намір, погодився на пропозицію ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 зайшов до своєї квартири АДРЕСА_3 , втративши із поля зору на декілька хвилин свій мобільний телефон ТМ S-Tell НОМЕР_1 , який на той час вже перебував у користуванні ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_6 , мобільний телефон ТМ S-Tell НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілому, ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 2099грн.
24.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , свідченнями свідка ОСОБА_7 , висновком товарознавчої експертизи №26/03 від 13.03.2017, протоколом огляду місця події від 09.03.17.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не працює, джерела законного отримання доходів не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, стосовно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено три обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень проти власності громадян, які перебувають на розгляді в суді, у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, адже місце перебування останнього ОСОБА_5 відоме, а також ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останню обов`язки у вигляді:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у визначений час;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- не залишати місце постійного проживання з 20:00 години до 08:00 години, а саме: кв АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1