Справа № 671/166/17
Номер провадження № 1-кс/671/23/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000063,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 06.02.2017 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_1 , 1991 року випуску, синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 04.02.2017 року в м.Волочиськ по вул.Незалежності,5 інспекторами сектору ГРП Волочиського ВП в Хмельницькій області був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , на пасажирському сидінні якого сидів користувач майна ОСОБА_5 , а під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, перевірки їх по національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) виявлено, що номер кузова на даному автомобілі б/н, що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , однак в базі даних НАІС відомості про вищевказаний автомобіль марки Мерседес Бенц відсутні, також при огляді свідоцтва про реєстрацію т/з виявлено ймовірні ознаки його підробки.
По даному факту 04.02.2017 року внесено відомості в ЄРДР за №0000063 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і цього ж числа автомобіль Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_1 , 1991 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.

Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво мають значення для кримінального провадження, зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою збереження їх стану, те, що їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на них.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Користувач майна ОСОБА_5 пояснив, що він цей автомобіль при купівлі не перевіряв по базі даних, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки враховуючи вказані обставини хоче продати автомобіль на запчастини або на металолом.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_1 , 1991 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , були тимчасово вилучені 04.02.2017 року, по даному факту 04.02.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речових доказів і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, їх постановою слідчого від 04.02.2017 року визнано речовими доказами, тому враховуючи наміри ОСОБА_5 щодо автомобіля, з метою запобігання можливості приховування, зникнення або відчудження автомобіля, свідоцтва про реєстрацію, збереження їх стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_1 , 1991 року випуску, синього кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчому, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя