Справа №766/418/17
н/п 1-кс/766/2566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000074, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, але якому повідомлено про відозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 60 днів, тобто до 09.05.2017.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.01.2017 близько 21:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , знаходячись в автомобілі марки "DAEWOO" моделі "LEGANZA", д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився поряд із зупинкою громадського транспорту на площі Корабелів у м. Херсоні, у напрямку руху з мікрорайону Острів, скоїли напад на потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ними численних ударів руками в область обличчя та голови потерпілого, застосовуючи заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень предмет, а саме кухонний топірець, ОСОБА_6 виконав поперечний надріз по горлі потерпілого, у той час як ОСОБА_8 , реалізуючи виниклий раніше умисел, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 350 гривень, які знаходились у чоловічому портмоне, мобільним телефоном марки "FLY" моделі "IQ4516" ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого складає 2 700 гривень, в силіконовому чохлі варістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму.

Крім того, 09.01.2017 після 22.00 год. (більш точного часу на даний час не встановлено) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту на площі Корабелів у м. Херсоні у напрямку руху з мікрорайону Острів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, незаконно, шляхом приведення за допомогою ключа в дію двигуна, заволоділи автомобілем DAEWOO LENZA д. н. НОМЕР_1 чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемістивши його до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де у подальшому й залишили його, чим спричинили матеріальну шкоду власнику автомобіля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 100 000 гривень.

10.01.2017 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за№ 0000074 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України.

У вчинені вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, але якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.01.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України.
12.01.2017 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою» на строк до 10.03.2017.
06.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 10.05.2017.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Протоколом огляду місця події від 10.01.2017,
2. Протоколом огляду місця події від 10.01.2017,
3. Протоколом огляду місця події від 10.01.2017,
4. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ,
5. Протоколом пред`явлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для впізнання потерпілому ОСОБА_10 ,
6. Протоколом пред`явлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для впізнання потерпілому ОСОБА_10 ,
7. Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для впізнання потерпілому ОСОБА_10 ,
8. Висновком судово-медичної експертизи № 30 від 20.01.2017, згідно з яким потерпілому ОСОБА_10 були спричинені: струс головного мозку, крововиливи в м`які частини обличчя, білкову оболонку правого ока, кровопідтіки обличчя, лівої ушної раковини, подряпина шиї утворилися, не виключено, що 09.01.2017, від не менше трьох травматичних впливів. Струс головного мозку, крововиливи в м`які частини обличчя, білкову оболонку правого ока, кровопідтіки обличчя, лівої ушної раковини утворились від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, із короткочасним розладом здоров`я. Подряпина на шиї утворилась від дії гострого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, з метою ідентифікації слідів пальців та рук вилучених під час огляду автомобіля марки "DAEWOO" моделі "LEGANZA", д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, від 10.01.2017 та на теперішній час висновок експерта не отримано.
20.02.2017 в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та на теперішній час висновок експерта не отримано.
Для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу.
На теперішній час у ході досудового розслідування слідчому необхідно виконати:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи призначеної від 02.03.2017;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.02.2017;
- провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „МТС Україна про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2016 по 31.01.2017;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
06.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 10.05.2017. Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 10.03.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду.
На думку суду, заявлені слідчим ризики змінилися. Оскільки проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_6 на даному етапі не має можливості впливати на подальший хід досудового розслідування, тому запобігти ризику переховування від органів досудового слідства та суду, можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними та потерпілим.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; цілодобово не відлучатися з місця проживання; утриматися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними та потерпілим.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 09.05.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: