Справа № 450/2100/17 Провадження № 1-кс/450/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
03.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просила зобов`язати Пустомитівський ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за її повідомленням про вчинений злочин від 01.08.2017 року. В обгрунтування скарги покликається на те, що 01.08.2017 року подала до Пустомитівського відділення поліції заяву про вчинений злочин працівниками ПАТ «Львівгаз», які 31.07.2017 року самовільно припинили газопостачання в квартирах АДРЕСА_1 без надання повідомлення про припинення газопостачання, за відсутності будь-яких законних підстав. Однак станом на 02.08.2017 року відомості до ЄРДР за її заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному та просить таку задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 думку щодо скарги висловити не зміг, оскільки прокуратура не здійснює процесуальне керівництво дій слідчих до відкриття кримінального провадження, однак зазначив, що слідчий протягом 24 годин повинен був внести відомості в ЄРДР щодо вчинення злочину.

Представник Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про вчинений злочин.

Жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1