печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.01.2017 року.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У клопотанні поданому на адресу суду просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі. Вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 26.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України міністром юстиції ОСОБА_4 , його заступником з питань виконавчої служби ОСОБА_5 , директором Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України ОСОБА_6 . В подальшому вказану заяву було перенаправлено до прокуратури м. Києва.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання 26.01.2017 року заяви. Враховуючи, що скаргу подано 09.03.2017 року, ОСОБА_3 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством.

У скарзі особа, що звернулась зі скаргою порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду зі скаргою з тих підстав, що лист прокуратури м. Києва одержаний 03.03.2017 року.

Проте, доводи ОСОБА_3 щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення, слідчий суддя знаходить не достатніми.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1