Справа № 444/1757/17
Провадження № 1-кп/444/173/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/173/2017, єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 03.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смереків, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працююча, українка, громадянка України, не військовозобов`язана, раніше не судима,

- за ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в квітні 2017 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ,умисно, не маючи відповідного дозволу -ліцензії на посів та вирощування рослин снотворногомаку, без мети збуту незаконно посіяла 680 ( шістсот вісімдесят) рослин снотворного маку, а саме внесла насіння маку в грунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний , які вирощувала без мети збуту до 03.07.2017 року , тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
. Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, активно сприяла у проведенні попереднього слідства та ініціативно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. ч.2 ст. 310 КК України на підставі ст . 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням терміном 1 ( один) рік. Окрім цього, ОСОБА_4 зобов"язується сплатити витрати на проведення експертизи в розмірі 618 гривень 50 копійок.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченою і її захисником відповідає вимогам передбаченим ст.. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст.. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і її захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вона своїми умисними діями вчинила посів вирощування снотворного маку в кількості 500 рослин, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, раніше не судима.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується, щиро розкаяюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання в межах санкції статті за якою вона судиться.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання за ч. ч.2 ст. 310 КК України на підставі ст . 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням терміном 1 ( один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати на проведення:

-експертизи № 3/644 від 06.07.2017 року в сумі 618 грн. 50 коп.;

-

Роз`яснити ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 25 липня 2017 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1