1-кс/754/1206/17
Справа № 754/6310/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 19.03.2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з освітою повною вищою, не одруженого, працюючого інженером з обслуговування абонентів ТОВ «Фрінет», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 15.05.2017 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003424 від 19.03.2017 року.
19.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_6 , в ході розвитку якої умисно наніс клинком ножа тяжке тілесне ушкодження останньому, спричинивши проникаючого колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням артерії і п`ятого сегмента лівої легені.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.05.2017 р.
Згідно постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 15.05.2017 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Оскільки завершити досудове розслідування до 19.05.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведенню ряду слідчих та розшукових дій, а саме: призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз по потерпілому ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових цитологічних та імунологічних експертиз; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну криміналістичну експертизу; призначити та долучити до матеріалів додаткову судово-медичну експертизу щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , згідно отриманих даних під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до положень ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не зменшились, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному, крім того в клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав, адвоката та підозрюваного, які не заперечували проти продовження останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшились. Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.
Слідчим суддею не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 19.06.2017 р., зобов`язавши його не залишати квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.
Ухвалу передати для виконання до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагаючи надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -