Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання щодо підозрюваного ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На досудовому слідстві було залучено захисником підозрюваного ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної правової допомоги від 29.10.2016 р. №026-0004566 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.05.1998 року №497). Згідно даного доручення вказано, що адвокат надає безоплатну вторинну правову допомогу (здійснення захисту особи, яка відповідно до положеннь КПК України вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складання документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_2 , затриманому слідчим ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України.
В судовому засіданні 31.10.2016 року при розгляді клопотання слідчого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд спочатку його скарги в порядку ст.ст. 206, 211 КПК України та звільнення з-під варти ОСОБА_2 , у зв`язку із сплином шістдесяти годин для доставки підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Дане клопотання було задоволено, згідно ухвали слідчого судді від 31.10.2016 року ОСОБА_2 було звільнено з-під варти та визначено про подальший розгляд клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.При цьому адвокат ОСОБА_3 заявив, що його повноваження закінчились і він покидає судове засідання.
Від подальшого захисту ОСОБА_2 , відносно якого обирається запобіжний захід по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, категорично відмовляється.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 всупереч вищезазначеним статтям КПК України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не завершивши захист ОСОБА_2 при розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу, серед судового засідання припинив захист ОСОБА_2 , суд вважає, що така поведінка адвоката заслуговує на окреме реагування, а ОСОБА_2 повинен бути забезпечений захистом при розгляді клопотання.
В зв`язку з даними обставинами відбулося відкладення розгляду клопотання на 01.11.2016 року, що потягло в тому числі і відповідні порушення норм КПК з вини захисника.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 45, 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.
Розгляд клопотання призначено на 01.11.2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, каб. 207, зал судових засідань №7.
Повідомити суд про міри реагування щодо адвоката ОСОБА_3 по залишенню підозрюваного ОСОБА_2 посеред розгляду клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без захисту (відмова від захисту).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя