Справа № 605/785/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"11" жовтня 2013 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

за участю:

слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2,

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянув клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 31 серпня 2013 року по даний час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт за ІМЕІ 64153, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_2, слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, які просять його задовольнити, посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт за ІМЕІ 64153 та містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ, а також у звязку з неможливістю отримання необхідних відомостей в інший спосіб.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Підгаєцького району, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 31 серпня 2013 року по даний час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт за ІМЕІ 64153, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Як вбачається із вказаного клопотання, у провадженні слідчого відділення Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_3 01.09.2013 року близько 02.00 год. знаходився в с. Сільце Підгаєцького району в машині свого батька ОСОБА_3, біля бару Віктораль. З бару вийшла група дівчат та один хлопець, яких ОСОБА_3 погодився підвезти в м. Підгайці. Вказану групу людей останній ніколи не бучив. По дорозі до ОСОБА_3 зателефонували два чоловіки та попросили відвезти їх в с. Угринів, на що останній відповів, щоб вони почекали і він забере їх через 20 хвилин. Закінчивши розмову по своєю мобільному телефону ОСОБА_3 положив його у заглибину панелі в автомобілі. Даний телефонний дзвінок із мобільного телефону ОСОБА_3 був здійснений останнім. Відвізши групу дівчат та одного хлопця за вказаною ними адресою, ОСОБА_3 повернувся до бару Віктораль, що в с. Сільце Підгаєцького району. Там останній забрав двох чоловіків, що дзвонили до ОСОБА_3 раніше, та відвіз їх в с. Угринів Підгаєцького району. Після цього останній знову повернувся в с. Сільце, до бару Віктораль, де виходячи з машини захотів зателефонувати і виявив відсутність телефону. Згодом ОСОБА_3 взявши телефон свого знайомого ОСОБА_4, якого зустрів біля бару Віктораль, та зателефонував на номер свого мобільного телефону, але зв'язок був відсутній. З того часу мобільний телефон в мережі мобільного оператора не зявлявся та місце знаходження телефону невідоме.

Під час допиту потерпілого стало відомо, що ОСОБА_3 постійно користувався мобільним телефоном ІМЕІ 64153 з абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ Київстар +10 та ТОВ Астеліт +50, з якими у даний час звязатися неможливо. Окрім того, отримано фактичні дані, що мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ 64153 міг бути використаний іншою людиною. Оскільки з того часу номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності мережі операторів рухомого (мобільного) звязку та місце його знаходження невідомо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які вчинялись з вказаного мобільного телефону за період з 31 серпня 2013 року по даний час включно.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та пояснення сторони, яка із ним звернулась, свідчать про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТКиївстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них будуть використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, в інший спосіб буде неможливим.

За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, за період з 31 серпня 2013 року по даний час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТКиївстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт за ІМЕІ 64153, стосовно:

1) адреси розташування базової станції;

2) типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3) дати, часу та тривалісті зєднання;

4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

6) відомостей про абонента за наявності контрактної угоди.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : ОСОБА_5