Справа № 496/3601/16-к
Провадження № 1-кс/496/716/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001473 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби від 04.10.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 04.10.2016 до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що на а/д «Одесра-Рені» 21 км + 100 м (напрям руху зі сторони м. Одеса, в сторону с. Маяки) зіткнулися автомобіль марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебував під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Анівка. В результаті зіткнення автомобіль марки ВАЗ 2105 посунуло до узбіччя, де останній наїхав на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де був поставлений діагноз: закритий перелом обох ладижок гомілки зі зміщенням. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №10289 від 04.10.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 05.10.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04.10.2016, з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходила стаціонарну форму лікування, яка передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2016, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби від 04.10.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1