overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 591/3415/17
Номер провадження 11-п/775/77/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті,

матеріали кримінального провадження № 0000031

відносно ОСОБА_5 , з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України для визначення апеляційним судом Донецької області місцевого суду для розгляду даного провадження.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з винесеною Вищім спеціалізованим судом України ухвалою від 1 серпня 2017 року, про визначення апеляційним судом Донецької області місцевого суду для розгляду даного провадження.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в ухвалі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Місцем вчинення злочину зазначено м.Донецьк. Адресою, де він, згідно обвинувачення, здійснював останні злочинні дії, зазначено АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину на території Ленінського р-ну Донецької області, а тому провадження необхідно передати на розгляд суду, у межах територіальної юрисдикції якого скоєно злочин, тобто в Дзержинський міський суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000031 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити для розгляду до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 297/1684/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 19.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
03 серпня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 19.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 03.08.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 19.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 08 вересня 2017 року на 09:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації,
перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1596/17
Номер провадження 11-кп/775/777/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2017р. суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 23.06.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 23.06.2017р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належними суб`єктами, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 23.06.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/819/17
Провадження № 1-кп/307/330/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тячівського районного суду від 18 травня 2017 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Тячівського районного суду від 7 серпня 2017 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Згідно ухвали Тячівського районного суду від 10 серпня 2017 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України(справа №307/1146/17 провадження №1-кп/307/375/17), передані складу суду, який вже здійснює судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК Українидля вирішення питання їх об`єднання в порядку ст.. 334 ч.2 КПК України.
Заслухавши з цього приводу прокурора, обвинувачену, які не заперечили щодо об`єднання вказаних проваджень, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК Українислід об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України(справа №307/1146/17 провадження №1-кп/307/375/17) об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України(справа №307/819/17 провадження №1-кп/307/330/17).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - справа №307/819/17 провадження №1-кп/307/330/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4331/13-к
Провадження № 1-кп/314/24/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000002 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду на території м. Запоріжжя мотивуючи тим, що більшість свідків проживають на території м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв`язку з тим, що заявлене клопотання вирішується виключно судом апеляційної інстанції, з метою реалізації права сторони на вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000002 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення клопотання прокурора про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.08.2017
1Справа № 335/7826/17 1-кп/335/473/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/696/17
Номер провадження 1-кп/438/122/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
08 серпня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 23 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 23 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 серпня 2017 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3086/17
Провадження № 1-кп/461/319/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

01.08.2017 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 23 серпня 2017 року о 14 годину 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кп/464/50/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0003630 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Свідками по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В судове засідання зазначені свідки не з`явилися за невідомих обставин.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виконати ухвалу суду від 19.07.2017 року про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виявилось неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року свідків:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання щодо приводу свідка ОСОБА_9 направити до Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області, щодо приводу свідка ОСОБА_7 до Баришівського ВП ГУ НП України у Київській області, щодо приводу свідка ОСОБА_8 до Березанського ВП ГУ НП України у Київській області, щодо приводу свідка ОСОБА_6 до Коростишівського ВП ГУ НП України у Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 459/1864/17
Провадження № 1-кп/459/260/2017
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0002253 від 30.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
17.07.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 призначено на 16.30 год. 15.08.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, про що винесено ухвалу. Однак при внесенні тексту даної ухвали у комп`ютерну програму «Д-3» не вірно вказано її дату, а саме помилково замість "09.08.2017" року зазначено 17.07.2017 року (дата надходження справи до суду).

Така дата не відповідає дійсності, так як 17.07.2017 року суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці. Справа була передана йому на розгляд протоколом повторного автоматизованого розподілу 09.08.2017 року і того ж дня було призначено підготовче судове засідання і дана ухвала була передана до Єдиного Державного реєстру Судових рішень України по системі КП «Д-3».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, і виправлення допущеної технічної помилки не впливає на суть постановленої судом ухвали, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2017 року, яка була передана до Єдиного Державного реєстру Судових рішень України по системі КП «Д-3», вказавши дату «09.08.2017 року» взамін невірної - 17.07.2017 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1445/17
Провадження № 1-кп/675/89/2017
У Х В А Л А
"07" серпня 2017 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
04 серпня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення від 31 липня 2017 року,
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення від 31 липня 2017 року, на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2017 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1