Справа № 477/426/17
Провадження № 1-кп/488/149/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: захисника:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого:ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, просив призначити його до судового розгляду, та вваажав, посилаючись на ч. 2 ст. 27 КПК України, що його розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не погодились з думкою прокурора, вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки в ньому відсутнє формулювання обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги зазначене, та, враховуючи, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування інкримінується вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи відносно неповнолітньої потерпілої, суд находить, що кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадженняу складі трьох професійних суддів.

Що стосується клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, то при вивченні названих матеріалів судом не встановлено порушень вимог ст.. 291 КПК України, які пред`явлені до обвинувального акту. За такого клопотання захисника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 291, 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13.04.2017 року на 13 год. 40 хв.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітню потерпілу, її законного представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3