Справа №766/9593/17
н/п 1-кс/766/7481/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення мобільного телефону який належав та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Стрий Львівської області з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2016 по 01.05.2017 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу під час використання службового автотранспорту.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 01.02.2016 по 19.04.2017 включено начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Стрий Львівської області, та його цивільна друдина ОСОБА_5 , у власних цілях використовали службовий автомобіль марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_2 ), який надано УПП у м. Херсоні ДПП НП України для патрулювання.

Під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» спеціальний державний номер №3221 у власних цілях ОСОБА_4 вів переговори по мобільному телефону, що мав номер НОМЕР_1 .

Інформація про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення мобільного телефону, який належав та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Стрий Львівської області, з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону надасть данні про місце перебування ОСОБА_4 , шляхи пересування автомобіля,яким він користується, встановлення абонентів з якими він мав телефонний зв`язок, місцезнаходження зазначених абонентів, на підставі чого можливо буде зробити висновок про використання ОСОБА_4 службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» спеціальний державний номер № НОМЕР_3 у робочий час у власних цілях.

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про телефонний зв`язок ОСОБА_4 , що мав номер НОМЕР_1 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ).

Інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_4 має доказове значення для встановлення його місця знаходження, абонентів з якими він мав телефонний зв`язок, місцезнаходження зазначених абонентів. Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на те, що іншими способами ці данні встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000028 слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення мобільного телефону який належав та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Стрий Львівської області з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2016 по 01.05.2017 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, та можливість вилучення їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1