Справа №712/5621/17
Провадження №1-кс/712/2568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000486 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про узаконення проведеного огляду місця події,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 до суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000486 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, 08.05.2017 близько 01 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Шевченка та Ярослава Мудрого в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області, умисно завдали інспектору з дорожнього нагляду Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , який виконував службові обов`язки, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою та набряку спинки носу, гематоми правої надбрівної ділянки.

Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи з місця події втекли та переховувались від правоохоронних органів за місцем свого проживання, а саме: в домоволодінні АДРЕСА_1 .

08.05.2017 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції майором поліції ОСОБА_9 негайно прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою затримання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході затримання підозрюваних у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснено опір працівникам Черкаського районного відділення поліції з демонстрацією предмету зовні схожого на металевий лом.

В ході огляду місця події та затримання злочинців у ОСОБА_7 з рук вилучено металевий предмет зовні схожий на лом.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що після проведення вище вказаного огляду виникла необхідність у проведенні невідкладних процесуальних дій, а саме: затримання підозрюваних у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України, вручення повідомлення про підозру, відібрання пояснень, допитів свідків та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому був пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотання про узаконення проведеного огляду місця події.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в інший спосіб зафіксувати вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Керуючись ст. ст. 100, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про узаконення проведеного 08.05.2017 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольнити клопотання про узаконення проведеного 08.05.2017 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 діб з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1