Справа № 592/1408/17
Провадження № 1-кс/592/687/17
УХВАЛА

про арешт майна

07 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 04.02.2017 р. під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,
Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.01.2017 р. до Сумського районного відділу поліції надійшло повідомлення від директора ДП «Сумський Агролісгосп» ОСОБА_3 з відомостями про те, що невстановлені особи у кварталі 112 2-го виділу ДП «Сумський Агролісгосп» поблизу с. Н-Сироватка Сумського району, здійснюють незаконну порубку лісу (ЖЄО № 513 від 30.01.2017р.).

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події ділянку місцевості, що знаходиться поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка Сумського району, виявлено мотоцикл «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу 469818, номер двигуна НОМЕР_1 , на колясці якого виявлено фрагмент сліду взуття; крім того, під час проведення вказаної слідчої дії проведено огляд лісової полоси, неподалік якої знаходився вищевказаний мотоцикл, у якій виявлено 8 свіже-спиляних пнів, що ззовні схожі на пні від дерева породи дуб, поблизу яких виявлено фрагменти слідів взуття, які сфотографовано методом масштабної фотозйомки, також поблизу вказаних пнів виявлено 8 колод деревини, що ззовні схожі на деревину породи дуб, вказані колоди під час проведення огляду вилучені та передані на відповідальне зберігання ліснику ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_4 , вказаний мотоцикл вилучено та у подальшому переміщено на територію Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по вул. Степана Бандери, 11 в м. Суми.

Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 р. та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості свідка лісник ДП «Сумський Агролісгосп» ОСОБА_4 надав показання про те, що під час чергового рейду по кварталу № 112 виділу № 2 ним виявлено незаконну порубку лісу; у подальшому ним разом із іншими працівниками ДП «Сумський лісгосп» виявлено особу, яка їхала на мотоциклі поблизу місця порубки та у подальшому їх помітила, після чого залишила мотоцикл і направилась у невстановленому напрямку.

Покази лісника ОСОБА_4 підтверджуються показами заступника директора ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_3 та показами головного лісничого ДП «Сумський Агролісгосп» ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 надала показання про те, що у ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , у період часу з 28.01.2017 р. по 29.01.2017 р. вона бачила мотоцикл, який ззовні схожий на той, що працівники поліції вилучили поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка Сумського району, 30.01.2017 р., крім того, їй відомо, що родина ОСОБА_7 користується дровами і для перевезення останніх у неї неодноразово прохали санки.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 надала показання про те, що по вул. Шкільній, 41 в с. Н-Сироватка Сумського району проживає родина ОСОБА_9 , вона неодноразово бачила як ОСОБА_10 їздив на мотоциклі чорного кольору, який ззовні схожий на той, що працівники поліції вилучили 30.01.2017 р. поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка Сумського району.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 надав показання про те, що ОСОБА_10 їздив на мотоциклі чорного кольору, у якому коляска відсутня, а замість неї покладено дошки, на якому той перевозив дрова, останнього разу він перевозив дрова на минулих вихідних.

У подальшому 04.02.2017 р. під час проведення досудового розслідування проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , виявлено металеві санки (з двома прикріпленими до них прорезиненими смужками), які за своєю конструкцією дозволяють здійснювати перевезення на них колод деревини, які під час проведення огляду вилучено та у подальшому переміщені на територію Сумського РВП ГУ НП у Сумській області по вул. Степана Бандери, 11 в м. Суми.

Беручи до уваги те, що вказані санки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та їх визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права відчуження, розпорядження, та (або) користуватися майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та додатково зазначив, що у слідства є підстави вважати, що вилучена річ є доказом злочину і для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прохав накласти арешт на вказане майно.

Власник майна ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого у ОСОБА_6 04.02.2017 р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведення досудового розслідування, через що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його у відповідальних осіб на території Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області за адресою: вул. Степана Бандери, 11 в м. Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Постановив:

Накласти арешт на вилучене майно у ОСОБА_6 04.02.2017 р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події: металеві санки (з двома прикріпленими до них прорезиненими смужками).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1