печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8994/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
15.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до наявних у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; МФО: НОМЕР_2 , р/рахунок у банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ) речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю: усю створену в період часу з 01 січня 2011 по теперішній час і наявну в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000689 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 14.45 год. 17.07.2016 року під час масового публічного заходу у вигляді «Хресної ходи» неподалік культового об`єкту особливого значення національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) учасниками зазначеного заходу та особисто керівником релігійних організацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (організатором «Хресного ходу») виконувався гімн Російської імперії «Боже, царя храни» та виголошувались заклики « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім того, учасники акції у руках тримали символіку Російської імперії, портрети російського царя ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також сиділи на могилі першого патріарха України ОСОБА_7 . Згідно даних оперативного підрозділу встановлено наступні дані стосовно осіб можливо причетних до протиправної діяльності: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що для обговорення робочих моментів, спілкування між собою, пересилання документів, ОСОБА_9 використовує адресу електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3

Власником (володільцем) поштового сервісу з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), яке може надати інформацію щодо означеної поштової скриньки.

Приймаючи до уваги, що виключно наявна у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація містить дані про користувача (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронологію його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо), зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ цієї скриньки, то іншим способом, окрім як розкриттям охоронюваної законом таємниці, у сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження доказами достовірно встановити вищевказані обставини не вбачається за можливе, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не надано доказів, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що в судовому засіданні також заперечував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1