Справа № 450/92/17 Провадження № 1-кс/450/17/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 січня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України згідно з дорученням слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 оперативному працівнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ), до інформації про вхіднівихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номері НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими користується особа яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з наданням дозволу на проведення виїмки за вищевказаною адресою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 03.01.2017 року до 07 год. 10 хв. 04.01.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , ворота до якого були відчинені, незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Zafira» номерні знаки НОМЕР_2 (польська реєстрація), вартістю 1 600, 00 доларів США (згідно курсу НБУ 43 504, 00 грн.).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.01.2017 року.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав .
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до абонентського номера НОМЕР_1 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретного абонентського номеру. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1