ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/721/17
Провадження № 1-кп/210/248/17

"06" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000228 від 28.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, до 10.01.2017 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
31.08.2011 року Київським районним судом м. Одеса Одеської області за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 04.08.2015 року звільнився з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 29 днів,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 27.01.2017 року близько о 12.20 годин, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого, прибув на вулицю Тарасова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де надалі у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл. наркотичним засобом - опій ацетильований. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в медичному шприці міститься - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонений, помістив його до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, та незаконно зберігаючи при собі вказаний шприц, пішов у бік будинку № 22 по вулиці Володимира Бизова в Металургійному районі міста Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 14.07 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля тягової підстанції № 946, яка розташована між будинком № 22 на вулиці Володимира Бизова та будинком № 6 по вулиці Сімферопольській, в Металургійному районі міста Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення поверхневої перевірки, у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили: медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-101 від 01.02.2017, має масу 0,9645 г і є наркотичним засобом - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0586 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що дійсно 27.01.2017 року придбав наркотичний засіб в медичному шприці. Придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 31-32), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 33), раніше судимого, рецидив злочину, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, має на утримання малолітнього сина, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, думку сторони обвинувачення, суд вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300, рахунок №0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-101 від 01.02.2017 року) витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-101 від 01.02.2017 року в розмірі 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з опієм ацетильованим у кількості 0,2471 г., переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000228 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/721/17, провадження №1-кп/210/248/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1