11.05.2017
Справа № 642/1982/17;
Провадження 1кс/642/751/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001090 від 22.04.2017 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя при наступних обставинах.

Так, 21.04.2017 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщені кафе «Чотири Сезона», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 115, де у нього виникла сварка із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочалася внаслідок того, що останній відмовився розмовляти із ОСОБА_4 , оскільки той знаходився у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. Це не сподобалося ОСОБА_4 і він запропонував потерпілому ОСОБА_5 вийти з приміщення кафе на вулицю з метою з`ясування відносин. Після того, як ОСОБА_5 вийшов разом із ОСОБА_4 на вулицю, а саме на паркувальний майданчик, розташований навпроти центрального входу до приміщення відділення АТ «РЕГІОН-Банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 115, останній на ґрунті раптово виниклих між ними особистих неприязних відносин під час сварки у приміщенні кафе «Чотири Сезона», маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до останнього та дістав правою рукою із правої кишені куртки (безрукавка), яка була одягнена на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, тримаючи ножа правою рукою, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно медичної довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 24.04.2017 за № 2683, тілесні ушкодження у вигляді чисельних ударів (22 удари) вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: колото-різані поранення грудної клітини з ліва (4 поранення проникаючі, 10 поранень не проникаючі), грудної клітини з правої сторони (2 поранення проникаючі, 7 поранень не проникаючі), лівої верхньої кінцівки (2 поранення), ділянки лівої щоки (1 поранення).

Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 , до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок своєчасного доставляння потерпілого ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги до Державної Установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 1, де йому було надано необхідну медичну допомогу та проведено операцію, в результаті чого життя потерпілого ОСОБА_5 було збережено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кобілеті, Грузія, росіянин, громадянин Грузії, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину свою не визнав, та пояснив, що він 21.04.2017 у вечірній час знаходився біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього відбулася сварка з раніше невідомим чоловіком, в результаті якої він спричинив останньому декілька ножевих поранень

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого та свідків, іншими доказами.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2017 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 18 год. 00 хв. 25.04.2017).

25.04.2017 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 18.20 до 18.35 ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено розкладний ніж сріблястого кольору із металевою рукояткою. Як пояснив останній, вказаним ножем він 21.04.2017 у вечірній час біля будинку АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження чоловіку.

25.04.2017 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 20.20 до 20.50 приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , з письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: жилетка чоловіча, виконана з одного боку із синтетичного, а з іншого напіввовняного матеріалу сірого кольору, синтетичний матеріал темно-синього кольору; піджак чоловічий темно-сірого кольору, вовняний торгівельної марки «Zeffna»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Future»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Boss»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Disquared»; мобільний телефон марки «Samsung C5212» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C201» imei: НОМЕР_4 .

25.04.2017 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: в`язана кофта червоного кольору, на змійці, з етикеткою «Greystone»; спортивні кросівки чорного кольору на шнурках з написом «adidas» в кількості двох штук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити низку судових експертиз, висновки яких будуть нести важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних, імунологічних та цитологічних експертиз, щодо дослідження вилученого одягу підозрюваного ОСОБА_4 та знаряддя злочину ножа, для чого необхідно надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 .

27.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків крові добровільно відмовився їх надавати.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Вимогами п. 1.5 Правил визначено, що до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.

27.04.2017 Ленінським районним судом міста Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що для проведення ряду судово-медичних, імунологічних та цитологічних експертиз, експертам необхідно надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Здійснення примусового відбирання біологічних зразків зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити медичним працівникам Харківської установи виконання покарань ДПтС України в Харківській області №27.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1