Провадження № 1-кп/638/275/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_5

Потерпілого: ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004186 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Первомайського району, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину
За ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 31.08.2015, близько 13:50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаком руки в область голови, носа та тулубу, також декілька ударів лівою ногою в область живота та ребер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 926-А/15 від 26.10.2015 у потерпілого ОСОБА_8 маються наступні тілесні ушкодження а саме: закриті переломи 10-11 ребер зліва по середній пахвовій лінії , який по ознаці тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаних переломів необхідний термін не менш 3-х тижнів), які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, протее у вчиненному не розкаявся. Підтвердив вірність викладеного в обвинувальному акті так, як воно встановлено органом досудового розслідування, а також пояснив суду, що додати йому більше нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись вивченням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто навмисне ушкодження, яке не є небезпечні для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених cm. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: