Дата документу 10.07.2017
Справа № 334/4436/17
Провадження № 1-кс/334/1038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002975 від 06.07.2017 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002975 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.07.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_5 1989 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 30.01.2017 року, близько 07:40 годині біля ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по вул. Хортицьке шосе, її збив автомобіль. В наслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, які відповідно до наданого висновку спеціаліста №146 від 22.06.2017 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що раніше за даним фактом було порушено кримінальне провадження № 0000459 від 30.01.2017 року, досудове розслідування у якому проводилося слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області:

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2017 року, приблизно о 08.00, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Тойота" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Хортицьке шосе та біля ЗГТ «Інтурист» скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 2011 р.н. та ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частину з ліва направо по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 30.01.2017 призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №374 від 13.02.2017 року отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, оскільки постраждала ОСОБА_5 на час проведення експертизи лікування у медичних закладах не проходила, у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримала процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні, а її малолітня донька ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, була визнана потерпілою.

20.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 30.01.2017 завершено та направлено з обвинувальним актом відносно водія ОСОБА_8 1972 р.н. на розгляд по суті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.07.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася із заявою ОСОБА_5 до якої додала висновок спеціаліста №146 від 22.06.2017 відповідно до якого отримана нею в наслідок ДТП 30.01.2017 року травма правого колінного суглобу, кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинила тривалий розлад здоров`я.

Приймаючи до уваги той факт, що травму ОСОБА_5 отримала в дорожньо-транспортній пригоді за фактом якої порушувалось кримінальне провадження № 0000459 від 30.01.2017 досудове розслідування у якому завершено, обвинувальний акт відносно водія ОСОБА_8 направлено на розгляд до суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000459 від 30.01.2017 з можливістю їх копіювання, оскільки вони мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів. На теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним є наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000459 від 30.01.2017 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження із можливістю його копіювання, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з наведених підстав.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 06.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0002975.

Матеріали кримінального провадження № 0000459 від 30.01.2017 знаходитьсяз у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000459 від 30.01.2017 з можливістю його копіювання має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000459 від 30.01.2017 з можливістю його копіювання, матеріали якого знаходятся у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000459 від 30.01.2017 з можливістю його копіювання, матеріали якого знаходятся у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1