Єдиний унікальний номер: 378/676/17
Провадження № 1-кп/378/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , .,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.07.2017, близько 21 години. знаходячись по вул. Парковій в смт Ставище Ставищенського району Київської області, помітивши на землі прозорий поліетиленовий пакет, підняв його та виявив, що в ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані - канабіс, помістив його до задньої кишені своїх штанів та переніс до місця свого проживання на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

14.07.2017 о 22 годині 22 хвилин працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час огляду ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння та знаходився на пішохідній доріжці по вул. Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, з вищевказаною речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 11-2/5037 від 21.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,0 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він 13.07.2017, близько 21 години. знаходячись по вул. Парковій в смт Ставище знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який ідентифікував по зовнішньому вигляду, так як вживав його шляхом куріння, помістив його до задньої кишені своїх штанів, в подальшому наркотичний засіб переніс до місця свого проживання на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де почав зберігати без мети збуту. Наступного дня ввечері працівниками поліції під час його огляду було виявлено та вилучено вищевказаний канабіс. Він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, за показаннями останнього він отримує доходи за виконання робіт за усними договорами, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 742 гривні 20 копійок.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 14,0 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 14,0 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1