Справа № 405/7756/16-к
1-кп/405/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0012366 у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звєрєво Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого прибиральником території КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2016 року близько 15-00 години він перебував на подвір`ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 де в цей час також знаходилась потерпіла ОСОБА_4 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілої, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синця у правій вилицевій ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1568 від 03.10.2016 року відносяться до категорії легких.
Тобто, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому свою вину визнав повністю і щиро розкаявся та трудовий колектив КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України він визнає повністю, вперше вчинив кримінальне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся та вибачився перед потерпілою. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу вказаного підприємства, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину лише в кінці судового розгляду після дослідження всіх доказів по справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 вимог ст.47 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_7 працює прибиральником території КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , витягом з наказу про прийняття на роботу № 27-2-к від 16.02.2017 року, клопотанням зазначеного трудового колективу та протоколом зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Так, згідно наданого в судовому засіданні клопотання колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», останній звертається до суду з клопотанням про звільнення прибиральника території ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до доданого до клопотання протоколу загальних зборів КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» від 27.03.2017 року, на зборах були присутні 154 члена трудового колективу, які одноголосно проголосували та постановили клопотати перед Ленінським районним судом міста Кіровограда про звільнення прибиральника території КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та передання його на поруки колективу для його перевиховання та виправлення протягом року з дня його передачі на поруки.
При цьому, вказаний протокол загальних зборів зазначає конкретні заходи виховного характеру відносно ОСОБА_7 , а саме: зобов`язано ОСОБА_7 не звільнятися з КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» на протязі одного року; зобов`язано ОСОБА_7 на протязі одного року виправдати довіру колективу лікарні, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадській порядок та не вчиняти кримінальні правопорушення; періодично на загальних зборах трудового колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» наставнику ОСОБА_9 та ОСОБА_7 доповідати про поведінку останнього з приводу його перевиховання та виправлення.
Здійснення контролю за дотриманням та не ухиленням з боку прибиральника території КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» ОСОБА_7 від заходів виховного характеру та не порушення останнім громадського порядку, покладено на заступника головного лікаря по АГЧ ОСОБА_9 , тобто визначено наставника.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою в судовому засіданні, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивного боку, працює прибиральником території КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», колектив якої просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» про передачу їм ОСОБА_7 на поруки.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням наведеного, судом встановлено наявність усіх необхідних та достатніх підстав, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
При цьому, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. із змінами, внесеними постановами Пленуму від 25.12.1992 р № 13, від 03.12.1997 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням наведеного цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , пред`явлений в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, слід залишити без розгляду.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 її право звернутися з вищевказаним цивільним позовом до ОСОБА_7 в порядку цивільного судочинства після набрання даним судовим рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0012366, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Повідомити трудовий колектив КЗ «Обласна туберкульозна лікарня`про передачу їм на поруки ОСОБА_7 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 її право звернення з цивільним позовом до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в порядку цивільного судочинства після набрання даним судовим рішенням законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1