Справа № 686/6148/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 20.03.2017 року, близько 13.30 год. до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної у станови « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в ході огляду продуктової передачі від ОСОБА_3 , на ім`я засудженого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною білого кольору, вагою 0.02 гр.
Під час досудового розслідування, згідно пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 20.03.2017, близько 11:15 год. він перебував неподалік свого місця проживання та в цей час на його мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого йому чоловіка із абонентського номера НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_5 та повідомив, що він знайомий його швагра ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , поцікавився у нього, чи він збирається везти передачу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що ОСОБА_3 повідомив, що збирається. Тоді ОСОБА_5 попросив його також взяти передачу для його товариша ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови вони домовились зустрітись із Русланом неподалік цукрового заводу в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м.Хмельницького.
В подальшому, цього ж дня, близько 11:45 год., ОСОБА_3 приїхав до вказаного ОСОБА_5 місця, та знову зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , за кілька хвилин до нього підійшов невідомий йому чоловік, віком 30-35 років, зростом 185 см., середньої тілобудови, одягнений у шапку, спортивний костюм темного кольору, та передав йому об`ємний поліетиленовий пакет, повідомивши, що вказана передача адресована на ім`я ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 , взявши вказаний пакет, повернувся до місця свого проживання, де, збираючи передачу, побачив, що ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету продукти харчування, торт, пластикову банку, об`ємом 1л., із варенням та інші продукти харчування, які останній вирішив направити на ім`я ОСОБА_4 , разом з передачею, призначеною ОСОБА_6 .
Надалі, 20.03.2017 року, близько 14:30 год., ОСОБА_3 , на своєму автомобілі, приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, залишивши автомобіль на автостоянці, пройшов до кімнати відправлення передач, де під час огляду вмісту передачі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 були виявили заборонені в обігу речі.
У ході розслідування кримінального кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а особа на ім`я ОСОБА_5 , на прохання якого ОСОБА_3 направив передачу на ім`я ОСОБА_4 в Райківецькій НОМЕР_3 , користується СІМ-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та перевірки інформації, яку надав ОСОБА_3 , а також проведення всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання сім-карток із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 01.01.2017 року по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1