Справа № 453/444/17
№ провадження 1-кс/453/79/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
24.04.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000238 від 22.04.2017 року -

в с т а н о в и в :

СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000238 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Сколівского відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 покликуючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові злочини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

22 квітня 2017 року о 04 годині 49 хвилин, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування 22 квітня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому. Просили таке задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000238 від 22.04.2017 року, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять задоволити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вище викладені обставини та особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, хоч і стороною обвинувачення надано докази обставини, яка свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак не надано доказів щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000238 від 22.04.2017 року, відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 , залишати житло у АДРЕСА_1 в період часу з 20 години до 08 години.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі м. Стрий, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними по кримінальному провадженні №0000238 від 22.04.2017 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 здати на зберігання до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області паспорт для виїзду за межі України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1