ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5871/16-к
Провадження № 1-кс/210/1730/16

"29" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0003076 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року старший слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0003076 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені 21 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз засуджений 11 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 02 роки, після чого для себе відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період випробувального терміну вчинив новий аналогічний умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 повторно, 20 жовтня 2016 року, близько 12 години 55 хвилин, знаходячись в відділі чоловічого одягу в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з прилавку у вищевказаному відділі, таємно викрав новий чоловічий спортивний костюм фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сірого кольору, виробництва Турція, розмір S, color Gray, арт.333-1, склад 61%-cotton, 39% polyester, article FERRARI. 333.SP, вартістю 1499 гривен 50 копійок (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 08 грудня 2016 року), що належить ОСОБА_5 , який сховав під одягнену на ньому куртку.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу після цього він був помічений працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які затримали його на вулиці біля входу до магазину та викликали працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5456 від 31 жовтня 2016 року КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1986 року з приводу: Емоційно-нестабільний розлад особистості.

Відповідно до вимог ст.509 ч.1 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (органічного розладу особистості неясного ґенеза) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_4 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам необхідно надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163 - 165, 309, 369 - 372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0003076 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4 , які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0003076 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним підрозділам.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0003076 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 січня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1