Справа № 297/1496/16-к
Провадження № 11-кп/777/663/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.12.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду від 02.11.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/663/16 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, не судимого.
Вироком Берегівського районного суду від 02.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Берегівської центральної районної лікарні 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 26 копійок витрат на лікування ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 шкоду, завдану їй смертю чоловіка (годувальника) в розмірі 50 641 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок одна) гривня 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 шкоду, завдану смертю батька (годувальника) в розмірі: 51 675 (п`ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 та 67 177 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 50 копійок на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень у вигляді одноразової виплати.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком в частині призначення покарання обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду від 02.11.2016 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги захисника, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника до апеляційного суду до 10.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1