1Справа № 335/7656/17 1-кс/335/5162/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника (дистанційно) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 щодо несвоєчасного розгляду заяви про визнання потерпілим, скасування постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 15 червня 2017 р. про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 щодо несвоєчасного розгляду заяви про визнання потерпілим, скасування постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 15 червня 2017 р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання прийняти рішення про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 , яка приймала участь у судовому засіданні дистанційно, скаргу підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та матеріали, надані у судове засідання прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
В силу вимог ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, від ОСОБА_3 до слідчого надійшла заява, в якій посилаючись на ті обставини, що начальником Токмацького ВП Пологівского ВП ГУНП в Запорізькій області не виконується рішення суду щодо внесення до ЄРДР, та в такий спосіб їй було спричинено моральні страждання, просила визнати її потерпілою у кримінальному провадження.
Постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 15 червня 2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідно до ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.
За змістом ст.ст. 303307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.
Досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Поряд із цим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження нею постанови про закриття кримінального провадження.
Крім того, заявник не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження у разі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в даному судовому засіданні скарга по суті не розглядається.
Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 липня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошено 13 липня 2017 р. о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1