Справа №766/5467/17
н/п 1-кп/766/3377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , строком на 60 днів, а також просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити запобіжні заходи у виді домашнього арешту обвинувачених та тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 - застосований за правилами КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Обрані відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 запобіжні заходи відповідають особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжних заходів у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд -
постановив:
Обраний відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 02.10.2017 року включно.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год, за адресою: м.Херсон, вулиця Литвинова, 159-а, продовжити до 04.10.2017 року включно та зобов`язати його не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; зобов`язати його повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 07.00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 04.10.2017 року включно та зобов`язати її повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити до 04.10.2017 року включно та зобов`язати його не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; зобов`язати його повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3