Справа № 520/1937/16-к
Провадження № 1-кп/520/315/16
УХВАЛА
24.02.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006927, внесеному до ЄРДР 16.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 17.02.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006927, внесеному до ЄРДР 16.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою судді від 18.02.2016 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 24.02.2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, не навівши при цьому жодного мотиву.
Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди або для закриття кримінального провадження немає, оскільки клопотань з цього приводу не надійшло.
Прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 17.02.2016 року, а також тяжкістю висунутого обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки він ніколи не ухилявся від слідства, не перешкоджав кримінальному провадженню та незаконно не впливав на свідків і потерпілого, та не буде цього робити в майбутньому.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, як безпідставне.
Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті.
Прокурор не довела наявності жодного ризику, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Однієї лише важкості висунутого обвинувачення з огляду на ст.5 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» недостатньо для обрання запобіжного заходу (Рішення ЄСПЛ «Тимошенко Ю.В. проти України», «Чанєв про України», «Нечипорук проти України» та інші).
В судовому засіданні встановлено, що прокурором були порушені вимоги ст.199 КПК України, оскільки він, наполягаючи на існуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в день закінчення дії ухвали слідчого судді 17.02.2016 року, передала обвинувальний акт до суду, не звернувшись до суду за п`ять діб до закінчення дії попередньої ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_3 за відсутністю будь якого запобіжного заходу щодо нього, з`явився до суду на виклик. Прокурор не спростувала твердження ОСОБА_3 про добросовісну поведінку обвинуваченого в рамках кримінального провадження.
За таких умов клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу лише заради того, щоб запобіжний захід був, не може бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 314, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006927, внесеному до ЄРДР 16.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 01.03.2016 року о 09.00 годині.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1