Справа № 536/901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста

Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не

заміжньої, працюючої по найму, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жительки

АДРЕСА_1 , засудженої 23

травня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2

ст.15 ч.1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК

України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку з 18 серпня 2014 року засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, виконувала покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 23 травня 2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє її від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 звільнити від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1