20.02.2017
Справа№469/158/17
1-кс/469/23/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000018 від 13.01.2017 року клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила :
Відповідно до клопотання, СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , є потерпілою у цьому кримінальному провадженні, та безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 12 січня 2017 року на 60 км. автодороги М-14 Е-58 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримала невідкладну медичну допомогу, була частково прооперована, а у подальшому була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де була прооперована та оглянута спеціалістами, загалом перебувала у вказаному медичному закладі з 16.01.2017 по 24.01.2017 року.
Посилаючись на те, що для проведення повноцінної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати у розпорядження експерта медичні документи потерпілої ОСОБА_3 , а самостійно отримати ці документи потерпіла не може через незадовільний стан здоров"я після дорожньо-транспортної пригоди, представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просить надати йому можливість здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення з метою надання у розпорядження експертам, що проводитимуть судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та прокурор у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась з клопотанням, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Як вбачається зі ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, у разі, якщо речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять таку таємницю, здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому КПК України, зокрема, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Статтею 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено обов"язок медичних працівників надати пацієнту, який досяг повноліття, достовірну і повну інформацію про стан його здоров`я, у тому числі шляхом ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються його здоров`я.
Як зазначено у п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" (справа К.Г.Устименка) від 30 жовтня 1997 року, лікар зобов`язаний на вимогу пацієнта, членів його сім`ї або законних представників надати їм медичну інформацію повністю і в доступній формі.
Згідно зі ст.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат має повноваження, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Таким чином, особою, що заявила клопотання про доступ до документів, не доведено можливість самостійно, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати зазначені у клопотанні документи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя :