Справа № 216/80/17
Провадження № 1-кс/216/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 12 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, в тому числі 11.07.2016 року, Дзержинським районним судом Дніпропетровської області в м. Кривому Розі, по ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України, до обмеження волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. Зазначена судимість на даний час не знята та покарання не відбуте.

Так, ОСОБА_4 , 03.11.2016 року, приблизно о 15.30 годин, повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавка дві пари чоловічих зимових шкіряних рукавичок марки «HOLMS» вартістю 437,50 гривень за одну пару. Привласнивши викрадене ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав гр. ОСОБА_5 збитків на суму 875,00 грн.

Згідно даних Криворізького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1986 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу емоційно-нестабільний розлад особистості. Знятий з нагляду в 1989 році по виїзду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з цим медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Гейківка.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до медичних документів (карт стаціонарного та амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей помічнику слідчого Криворізького ВП, старшому сержантові поліції ОСОБА_6 .

Термін дії ухвали встановити до 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1