печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у зв`язку із перебуванням на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, (призначений відповідно до наказу в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7 № 1020-о від 18.09.2015) усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.
Сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду на загальну суму 40 710 грн.
19.03.2017 о 08 год. 02 хв. ОСОБА_4 згідно вимог ст. 209 КПК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.
19.03.2017 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 368 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС матиме можливість впливати на свідків у справі, які надаватимуть свідчення та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, матиме доступ до приміщень митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речі, документи, які мають істотне значення для становлення обставин кримінального правопорушення, а також ОСОБА_4 може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення з використанням свого службового становища.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки на строк до 2-х місяців в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого з підстав необґрунтованості пред`явленої підозри його підзахисному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Окрім цього, захисник ОСОБА_5 зазначив, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної ним посади призведе до скрутного матеріального становища підозрюваного та його сім`ї.
Підозрюваний поклався на думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з клопотання слідчого та долучених до нього документів, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, як вказав слідчий у своєму клопотанні, ОСОБА_4 з корисливих мотивів вносив до автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор-2006" неправдиві відомості, які в подальшому можуть призвести до труднощів, або взагалі унеможливлять притягнення громадян, які перевищили термін тимчасового ввезення транспортних засобів з іноземною реєстрацією на територію України, до встановленої законом відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади, з метою запобігання можливості знищення ним речей та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження. Отже, визначені кримінально процесуальним законодавством підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підозрюваного, на час розгляду даного судового провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади задовольнити.
Відсторонити від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000371 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 2-х місяців в межах строку досудового розслідування, до 17.05.2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1