Справа № 347/2067/16
Провадження № 11-кп/779/89/2017
Категорія ст. 246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року у кримінальному проваджені № 0000438 щодо ОСОБА_7 за ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
03 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга прокурора після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання прокурор зазначає, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі прокурору після закінчення цього терміну.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Так, в апеляційній скарзі жодним чином не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а йде мова про порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист. Оцінюючи обставини, на які посилається апелянт, враховуючи те, що підстави для подання апеляційної скарги встановлені після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, що колегія суддів визнає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження вказаного вище вироку необхідно поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Оскільки обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено - закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року у кримінальному проваджені № 0000438 щодо ОСОБА_7 за ст. 246 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні одночасно з апеляційною скаргою на цей вирок обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4