№522/1901/17, 1-кс/522/9061/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №000055 від 23.01.2017 р. за ч.3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наступне.
Як вказано в матеріалах клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області23.01.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на посаді заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС.

Як вбачається, із клопотання, у своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Митним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами ДФС України.

В клопотанні зазначено, що відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_4 здійснює керівництво діяльністю митного поста, організовує та забезпечує контроль у межах компетенції, виконання митним постом чинного законодавства України, вживає у межах компетенції заходи щодо запобігання та протидії корупції, контролює їх реалізацію, забезпечує здійснення заходів щодо поліпшення ефективності процедур митного контролю та оформлення товарів, організовує та координує роботу відділів митного оформлення у складі митного поста із забезпечення повноти та своєчасності митних формальностей при митному оформленні товарів та щодо часових нормативів митного оформлення товарів.

Із клопотання вбачається, що нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження ОСОБА_4 скоїв умисне кримінально-каране діяння.

В клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2016 року, більш точні дату та час встановити у ході слідства не надалось можливим, на адресу ТОВ «Компанія Марікана» з Одеського морського торгівельного порту та Іллічівського морського торгівельного порту надійшло 9 контейнерів з вантажем. Вказаний вантаж прибув на територію ВМК «Бонд» де посадовими особами відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці у присутності представника ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_7 , здійснено митне оформлення вантажу.
Як зазначено, у клопотанні, приблизно у кінці грудня 2016 року, більш точні дату встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, у заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ОСОБА_4 виник злочинний намір на отримання від представника за дорученням ТОВ «Компанія Маріана» ОСОБА_7 неправомірної вигоди, у зв`язку зі чим під час спілкування, яке мало місце за адресою: вул. Промислова, 12 в м. Чорноморськ, Одеської області з представником ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_8 зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.
Як вбачається, із клопотання, у разі відмови ОСОБА_7 , сплатити зазначені грошові кошти, ОСОБА_4 , повідомив, що ним відповідно до своїх владних повноважень, як заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці будуть вжити заходи щодо здійснення перешкод у митному оформленні вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Компанія Марікана».
В клопотанні зазначено, що у січні поточного року, більш точні дату та час у ході слідства встановити не представилось можливим, на адресу ТОВ «Компанія Марікана» надійшло 5 контейнерів з вантажем. Заступник начальника - начальник ВМО №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ОСОБА_4 , не дивлячись на відсутність підстав затягування митного догляду та оформлення вантажу в цілому, дав усну вказівку підлеглим працівниками митниці не здійснювати митне оформлення вантажу, а продовжити його до 23.01.2017, що призведе до додаткових витрат у вигляді демереджу та додаткової оплати за використання вантажного транспорту. При цьому ОСОБА_4 , знову повідомив представнику ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_7 , про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.
Із клопотання, вбачається, що виконуючи незаконні вимоги начальника митного поста заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 , представник за дорученням ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_7 25.01.2017 у після обідній час, більш точний час у ході слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, що розташований по вул. Промислова, 12 в м. Чорноморськ, Одеської області на території комерційного підприємства «Бонд», в якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти у сумі 2500 доларів США за безперешкодне митне оформлення 5 контейнерів з вантажем господарського призначення, які надійшли на адресу ТОВ «Компанія Марікана».
В клопотанні вказано, що у подальшому, за попередньою домовленістю 30.01.2017 року близько 15 годині 55 хвилин представник за довіреністю ТОВ «Компанія Марікана»
ОСОБА_7 знаходячись у службовому кабінеті № 17 заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та виконуючи його незаконні вимоги, в якості неправомірної вигоди передав останньому грошові кошти у сумі 700 доларів США за безперешкодне здійснення митного оформлення 2 контейнери з вантажем, що надійшли на адресу ТОВ «Компанія Марікана».
Як зазначено, у клопотанні, після отримання неправомірної вигоди від представника за довіреністю ТОВ «Компанія Маріана» ОСОБА_7 заступник начальника митного поста начальник відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 слідчим прокуратури та співробітниками СБУ України в Одеській області був викритий у своїй злочинній діяльності.

Як вбачається, із клопотання, під час огляду місця події у ОСОБА_4 , у лівій, задній кишені його штанів було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 700 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами LL 26295783G, LB85856411U, LB000838882P, LB8739299M, LB 85856414U, LB 66838239P, LF65023944F, які незадовго до отримання коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 передав останньому за безперешкодне митне оформлення 2 контейнерів з вантажем, що надійшли на адресу ТОВ «Компанія Марікана».
Таким чином, як зазначається, в клопотанні, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою для себе, неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурором в клопотанні зазначено, що винність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення стосовно нього злочину з боку ОСОБА_4 ;
-протоколами допиту ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено грошові кошті у сумі 700 доларів США, які ОСОБА_7 передав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;
- комплексом негласних слідчих дій;
- висновками судово-технічної експертизи та судової експертизи,
спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництва;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
Прокурор ОСОБА_5 , та слідчий ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України , слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року продовжено строк відсторонення від займаної посади заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_4 до 29.05.2017 року.
Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 25.05.2017 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.07.2017 року.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_5 , та слідчим ОСОБА_3 під час розгляду клопотання було доведено, що продовжують існувати законні підстави, передбачені ст.157 КПК України для продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, який, перебуваючи на посаді, та у якого є доступ до документації установи, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути на повноту, об`єктивність, всебічність неупередженість досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк відсторонення від посади заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС до 27.07.2017 року

Строк дії ухвали про продовження строку відсторонення від посади обчислюється з 29.05.2017 р. і припиняє свою дію 28.07.2017 р.
Копію ухвали направити для відома до начальника митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2017