Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1111/17
У Х В А Л А
28.04.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, офіційно не одружений- на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, офіційно не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, учень 10-го класу Олешницької ЗОШ, освіта середня, офіційно не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, учень 11-го класу Олешницької ЗОШ, освіта середня, офіційно не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
18.04.2017р. до Виноградівського районного суду для розгляду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, зупинення чи повернення провадження немає, потерпіла, обвинувачені, їх захисник та законні представники не заперечували проти призначення справи до розгляду, а відтак, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.
Кримінальне провадження поступило до Виноградівського районного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілий, обвинувачений, не існує необхідності допиту свідків, зазначених у додатку до обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Під час досудового розслідування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не застосовувався запобіжний захід, до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 15.02.2017р. був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб- до 16.04.2017р.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів не поступали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисника і законних представників, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання відповідно до ст.314-1 КПК України даною ухвалою суду зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації - Виноградівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та направити до Виноградівського районного суду (термін виконання 05.05.2017р.) Досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1