28.01.2011г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Пигасове П.В.,
с участием прокурора -Попадюка И.Н.,
рассмотрев в зале суда в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 23.02.1964г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, женатого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 067-487-09-40, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, находясь на должности директора частого предприятия охранно-розыскное агентство «Зубр», 27.05.2008г. принял на должность охранника ОСОБА_2, который работал в указанной должности до 12.08.2010г. 28.05.2009г. ОСОБА_1 принял на должность охранника ОСОБА_3II., который находился на указанной должности до 12.08.2010г.
ОСОБА_1, действуя умышленно, грубо нарушая требования действующего трудового законодательства Украины, которые гарантированы ст.43 Конституции Украины, ст.ст.21, 24, 24-1, 26 Кодекса законов о труде Украины, ст.ст. 1, 3, 21, 23, 24. 30, 32 Закона Украины «Об оплате труда», ст.ст.7. 11. 14 Закона Украины «Об общеобязательном государственном и пенсионном страховании», ст.ст.2, 6-8, 10 Закона Украины «Об общеобязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», ст.ст. 2. 4, 17. 19 Закона Украины «Об общеобязательном государственном и пенсионном страховании», ст.ст. 6-7 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в случае потери трудоспособности...», а именно: права на труд путем заключения трудового договора, в письменном виде, права на включение времени работы в трудовой стаж работника, права на годовые отпуска с сохранением на их период места работы и заработной платы, права на материальное обеспечение путем социального страхования в старости, а также в случае болезни, полной или частичной потери трудоспособности, права на обращение в суд для разрешения трудовых споров, использовал труд потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без надлежащего оформления с ними трудовых правоотношений - отсутствуют приказы о приеме на работу, не внесены записи в трудовые книжки, за период работы не производились удержания из заработной платы в соответствующие фонды.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что будучи директором ЧП «Зубр» он 27.05.2008г. и 28.05.2009г. принял на работу в качестве охранников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые проработали до 12.08.2010г.. что трудовые отношения с указанными гражданами надлежащим образом оформлены не были. Он признает, что нарушил требования действующего законодательства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о труде. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по сг.172 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 40. 42, 43. 34-35).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде (л.д. 97, 98, 111, 112) оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 1113-114): удостоверения потерпевших - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ