Справа № 405/8599/16-к

"12" грудня 2016 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення «фойє», яке розташоване на першому поверсі Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58 у м. Кропивницький, власником якого є територіальна громада м. Кіровограда в особі міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину працівниками Кропивницького (Кіровоградського) ВП відносно ОСОБА_3 та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Підставою для початку кримінального провадження послугувала заява ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 09.12.2016 приблизно в 06. год. 40 хв. по вул. Габдрахманова м. Кропивницького біля магазину «АТБ» без складення будь-яких процесуальних документів було затримано працівниками Кропивницького (Кіровоградського) ВП ГУПН та доставлено до даного відділення поліції. У приміщенні Кропивницького (Кіровоградського) ВП ГУПН на другому поверсі в службовому кабінеті навпроти кабінету начальника розшуку, оперуповноважені поліції застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз зґвалтуванням за допомогою гумового кийка та притягнення до кримінальної відповідальності, зв`язавши руки і ноги ОСОБА_3 за допомогою скотчу та поліетиленових пакетів, здійснили фізичне насильство використовуючи гумовий кийок та заздалегідь заготовлений спеціальний пристрій «моторола», який має силу ураження струмом.
Вказане насильство і катування відносно ОСОБА_3 працівники поліції застосовували упродовж з 07.00 год. по 18.30 год. 09.12.2016 р. Внаслідок зазначених неправомірних дій, ОСОБА_3 був змушений побоюючись за своє життя надати показання слідчому, які у нього вимагали оперуповноважені та написати розписку про відсутність будь-яких претензій відносно працівників поліції про застосування до нього заходів фізичного чи психологічного впливу.
Проте, після виходу з приміщення поліції ОСОБА_3 звернувся із заявою про неправомірні дії поліції до органів прокуратури Кіровоградської області.
Разом з тим, 10.12.2016 року керівництвом ГУНП в Кіровоградського області було відмовлено слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області у наданні згоди на проведення огляду та обшуку службових кабінетів Кропивницького (Кіровоградського) ВП ГУНП в Кіровоградській області шляхом блокування вхідних дверей до відповідних приміщень.
Враховуючи заяву і показання ОСОБА_3 , з метою безпосереднього переслідування осіб - працівників поліції, які підозрюються у скоєнні злочину стосовно останнього, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема для підтвердження факту доставлення ОСОБА_3 до приміщення Кіровоградського відділу поліції, а також з`ясування обставин його утримання і виходу із даного приміщення, мною слідчим в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчого в ОВС ОСОБА_5 , а також начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7 10.12.2016 року із 02 год. 58 хв. по 03 год. 24 хв. проведено огляд місця події у невідкладних випадках, а саме приміщення «фойє», яке розташоване на першому поверсі Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та знаходиться по вул. Вокзальна, 58 у м. Кропивницький. Під час огляду проводилась відеозйомка на відеокамеру мобільного телефону Ipone 6.
В ході огляду 10.12.2016 р. з 02.58 години до 03.24 години проведено огляд місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису, під час якого на підвіконні чергової частини відділу поліції виявлено та вилучено журнал №11 синього кольору під назвою «Облік доставлених, відвідувачів та затриманих» інвентарний номер 315/16, розпочатий 28.11.2016, прошитий та пронумерований на 201 аркуші. У зазначеному журнал під № 784 міститься запис щодо відвідування Кіровоградського відділу поліції громадянином ОСОБА_3 .
Крім цього, в ході огляду, на підвіконні поряд з журналом виявлено пристрій, а саме відеореєстратор чорного кольору марки Digital Video Recorder, Model: AVG1604AS, на якому наявний напис 10430165.
Вказані документи і речі вилучено, упаковано та після цього огляд закінчено.
Під час огляду будь-чиї права не порушені, а лише виявленні речі і документи, які безпосередньо містять відомості про обставини, що перевіряються в ході розслідування даного кримінального провадження.
Крім того, необхідність проведення даного огляду обґрунтовується можливістю знищення, спотворення чи приховування речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що призведе до настання невідворотних наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчим з клопотання стверджується, що вилучення вищеописаних речей і документів має суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення працівниками Кропивницького (Кіровоградського) ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 та матиме доказове значення для доведеності вини працівників поліції.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України).
При цьому враховується, що згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Крім того, згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні. Крім того, відзначається наявність передбачених ч.3 ст.233 КПК України підстав для проникнення до приміщення «фойє», яке розташоване на першому поверсі Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58 у м. Кропивницький, власником якого є територіальна громада м. Кіровограда в особі міської ради, без ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення огляду приміщення «фойє», яке розташоване на першому поверсі Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58 у м. Кропивницький, власником якого є територіальна громада м. Кіровограда в особі міської ради.
Керуючись ст.ст.234-237 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
надати дозвіл на проведення огляду приміщення «фойє», яке розташоване на першому поверсі Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58 у м. Кропивницький, власником якого є територіальна громада м. Кіровограда в особі міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину працівниками Кропивницького (Кіровоградського) ВП відносно ОСОБА_3 та вилучення журналу №11 синього кольору під назвою «Облік доставлених, відвідувачів та затриманих» інвентарний номер 315/16, розпочатий 28.11.2016, прошитий та пронумерований на 201 арк. та відеореєстратору чорного кольору марки Digital Video Recorder, Model: AVG1604AS, на якому наявний напис 10430165.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1