Справа № 192/771/17
Провадження № 1-в/192/279/17
Ухвала
"19" червня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2016 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника СВК №21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку:27.05.2015 року

Кінець строку: 19.09.2018 року

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , згідно якого він просив відкласти розгляд справи за клопотанням засудженого оскільки він з 17 червня 2017 року по 03 липня 2017 року перебуває у відпустці.

Засуджений клопотання підтримав, а також повідомив суду, що наполягає на участі в розгляді справи за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання захисника.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні проти залучення захисника не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 слід відмовити і засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно доданого до клопотання адвоката ОСОБА_6 доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі від 10 червня 2017 року № 004-0034878, адвоката ОСОБА_6 призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для представництва інтересів ОСОБА_3 в межах повноважень, визначених довіреністю. Пунктом 2 вказаного доручення адвокату доручено забезпечити засудженому такий вид правових послуг, як складання процесуальних документів (а.с. 22).

Повноважень на представництво інтересів засудженому в суді адвокату не надано.

Крім того, суд зауважує, що адвокат просить відкласти розгляд справи на строк після 07 липня 2017 року, при цьому згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, строк розгляд клопотання про звільнення засудженого від покарання умовно-достроково дорівнює 10 днів, і відкладення справи більше чим на 21 день є істотним порушенням строків розгляду справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати адвоката при розгляді його клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, адвокат ОСОБА_6 немає повноважень для представництва інтересів засудженого в суді, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи відмовити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання відкласти до 10 год. 00 хв. 23 червня 2017 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1