Провадження № 1-в/761/57/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 травня 2016 року № 00000527, ?
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо повернення речей, що належать їм на праві власності та були долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 травня 2016 року № 00000527.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просили суд вирішити питання про долю речових доказів, а саме: автомобіля «Hyundai H200» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_6 та мобільного телефону Lenovo А6010 Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , щодо яких при постановленні вироку не було прийнято відповідне рішення.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 75 /сімдесяти п`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 /тисячу двісті сімдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

При постановленні вказаного вироку судом не розглядалось та не вирішувалось питання про долю речових доказів.

Звертаючись з даними клопотаннями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до прокуратури м. Києва акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року про арешт майна, постанову про визнання речовим доказом від 26 травня 2016 року, якими підтверджується, що під час проведення огляду було вилучено, а в подальшому було накладено арешт на мобільний телефон Lenovo А6010 Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах справи, автомобіль «Hyundai H200» державний номерний знак НОМЕР_1 , фургон маловантажний, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику по вул. Набережно-Луговій, 4 в м. Києві, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому вказані документи були направлені прокуратурою м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за належністю для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку в порядку ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_5 , автомобіль «Hyundai H200» державний номерний знак НОМЕР_1 , фургон маловантажний, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, мобільний телефон Lenovo А6010 Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 та повернути ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_5 , автомобіль «Hyundai H200» державний номерний знак НОМЕР_1 , фургон маловантажний, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, ОСОБА_7 мобільний телефон Lenovo А6010 Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 .

Керуючись ст..ст. 100, 174, 539 КПК України, суд, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_5 , автомобіль «Hyundai H200» державний номерний знак НОМЕР_1 , фургон маловантажний, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, мобільний телефон Lenovo А6010 Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_5 , автомобіль «Hyundai H200» державний номерний знак НОМЕР_1 , фургон маловантажний, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику по вул. Набережно-Луговій, 4 в м. Києві і належить їй на праві власності; повернути ОСОБА_7 мобільний телефон Lenovo А6010 Imei1: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах справи і належить йому на праві власності та які були долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 травня 2016 року № 00000527.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: