Справа № 182/500/17
Провадження № 1-кс/0182/125/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість зробитт фотокопії: посадових інструкцій лікарів, які проводили обстеження та лікування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документації, в якій зберігається інформація про те, хто саме з лікарів проводив обстеження та лікування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби на ім`я гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 07.11.2016 року до 16.11.2016 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0004799 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України, згідно якого 02.12.2017 року до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 не належним чином виконують свої професійні обов`язки..

Слідчий звернувся із клопотанням, оскільки для встановлення факуту невиконання чи неналежного викоання медичними працівниками своїх обов`язків необхідне проведення комплексної судово медичної експертизи, для призначення якої необхідний оригінал історії хвороби, показання та посадові інструкції.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи викладене у клопотанні, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.12.2016 року розпочато кримінальне провадження №0004799 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України (а.с. 3). Згідно листа головного лікаря ОСОБА_6 №126 від 23.01.2017 року відмовлено у наданні інформації щодо гр.. ОСОБА_5 (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість зробити фотокопії: посадових інструкцій лікарів, які проводили обстеження та лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документації, в якій зберігається інформація про те, хто саме з лікарів проводив обстеження та лікування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби на ім`я гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 07.11.2016 року до 16.11.2016 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1