Справа 688/831/17
№ 1-кп/688/84/17
ВИРОК
Іменем України

13 квітня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля сараю його діда ОСОБА_6 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов прозорий поліетиленовий пакет, заповнений на третину речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс. Усвідомлюючи факт виявлення наркотичного засобу та, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», таблиці 1 списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав шляхом привласнення і зберігав у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у спальній кімнаті у дерев`яній шафі серед одягу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,15 г (в перерахунку на висушену речовину) до 15.03.2017 року для власного споживання без мети збуту. Крім того, у квартирі за вищевказаною адресою у пральній машині «Індезіт» під час обшуку виявлено три саморобні пристрої для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,024 г, 0,12 г, 0,005 г (в перерахунку на висушену речовину) загальною масою 0,041 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 22 березня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення цього злочину штраф в розмірі 1700 грн.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 22 березня 2017 року, укладена між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів в сумі 660,30 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 14,15 г та три верхні частини пластмасових пляшок (пристрої для паління) з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,024 г, 0,12 г, 0,005 г, передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 660,30 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1