н/п 1-кс/640/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ВКФ «Мрія», вдови, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -
13.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , в якому прокурор просить продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на неї ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, з зобов`язанням їх виконувати в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2017.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності та маючи спеціальний дозвіл на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п.11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» №481/95-ВР від 19.12.1995, «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі незаконно виготовленими алкогольними напоями у 20-х числах вересня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) в приміщенні магазину ВКФ "Мрія" за адресою: вул. Центральна, 56-В, с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров`я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків у вигляді смерті осіб.
22.09.2016 до реанімаційного відділення КЗОЗ "Вовчанська ЦРЛ", з діагнозом: алкогольне отруєння доставлена ОСОБА_6 , 1964 р.н., яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та ОСОБА_7 , 1965 р.н., який перебуває у важкому становищі.
Крім того, у період з 22.09.2016 по 23.09.2016 на території Вовчанського району Харківської області з попередньо встановленою причиною смерті: алкогольне отруєння також настала смерть ОСОБА_8 , 1968 р.н., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 1956 р.н., ОСОБА_11 , 1957 р.н., в кареті швидкої медичної допомоги бригади № 1801, у м. Вовчанськ, помер ОСОБА_12 , 1965 р.н. та в реанімаційному відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» померла ОСОБА_13 , 1978 р.н.
Всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_5 , у 20-х числах вересня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) в приміщенні магазину ВКФ "Мрія" за адресою: вул. Центральна, 56-В, с. Охрімівка, Вовчанського району, Харківської області незаконно зберігала незаконно виготовленні алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізовувала фізичним особам, внаслідок чого настала смерть осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров`я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України.
23.09.2016, з дотриманням вимог ст. 164 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, тобто збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров`я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 від 24.09.2016 обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 20.11.2016 з альтернативою внесення застави у розмірі 275 600 гривень, а також покладено на неї обов`язки в строк до 20.11.2016 року: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду та повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Підозрюваною ОСОБА_5 виконана ухвала суду від 24.09.2016 року шляхом внесення на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, застави в сумі 275600 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч шістьсот).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 18.11.2016 продовжено стосовно ОСОБА_5 строки виконання обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, тобто покладено на неї обов`язки в строк до 18.01.2017 року: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Вовчанськ Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду та повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016, щодо виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, закінчується 18.01.2017, однак, завершити досудове розслідування до цього часу не надалося за можливе в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальний дій, зокрема: отримати висновки експертів по проведенню судово-медичних експертиз, судово-хімічних експертиз, судово-цитологічних експертиз, провести одночасні допити підозрюваних та свідків, провести слідчі експерименти за участю підозрюваних та свідків, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.
Результати проведених вищевказаних процесуальних дій є додатковими доказами вини підозрюваної у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, та будуть використані в ході судового розгляду кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що постановою першого заступника прокурора Харківської області від 12.01.2017 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6-ти місяців, тобто до 23.03.2017.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання, повідомлену підозру не визнала.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовувалось та не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
23.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, винесену 23.09.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.204 КК України, тобто, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров`я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2016 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з можливістю внесення застави в сумі 275600 гривень, а також покладено на неї обов`язки в строк до 20.11.2016 року: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м.Харкова, бездозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду та повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
24.09.2016 підозрюваною ОСОБА_5 була сплачена застава у визначеному судом розмірі на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, у зв`язку із чим вона була звільнена з-під варти.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_16 від 12.01.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.03.2017.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом огляду місця події магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Варварівка, вул. Центральна, 134-А; протоколом огляду місця події магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Варварівка, вул. Центральна, 135, протоколом огляду місця події магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. В. Хутори, вул. Миру, 8-Б; протоколом огляду місця події магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Охрімівка, вул. Центральна, 56-В; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , показами підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що містяться в протоколах їх допитів відповідно.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують покладення на підозрювану обов`язків відповідно до вимог ст. 182 КПК України, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 6 місяців, слідчий суддя продовжує строк покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016, відносно ОСОБА_5 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2017. Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 суд не вбачає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2016, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Вовчанськ Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, з 17 січня 2017 року до 17 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1