Справа № 740/3306/17
Провадження № 1-кс/740/568/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 серпня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 16 серпня 2017 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001159 від 16.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 з квартири відчувається неприємний запах. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області і у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме, квартири за вказаною адресою. В ході огляду було виявлено труп власниці квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що смерть потерпілої настала в наслідок насильницьких дій, завданих невідомою особою.
В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Було допитано власницю даного помешкання ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_7 розповідав їй про обставини скоєння ним вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_7 міг залишити знаряддя злочину, зберігати одяг на якому можуть бути сліди крові, з метою безпосереднього переслідування злочинця на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в 16.08.2017 року працівниками Ніжинського ВПГУНП було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 . В ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, упаковку з сухими серветками 10 шт., паперову книжка А.М. Островський «Три п`єси», футболку сірого кольору зі слідами бурого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , відрізок паперу з рукописним написом, 18 металевих ключів від врізних замків, пару робочих рукавичок чорного кольору, два бруска мила «DURU».
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі, постановою слідчого від 17.08.2017 року, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, пояснивши, що вилучені в ході обшуку речі мають доказову базу в даному кримінальному провадженні і слугуватимуть встановленню об`єктивної істини.
Як вбачається з протоколу обшуку, датованого 18 серпня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 16-25 годин по 18-00 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 16 серпня 2017 року майно, а саме на: предмет схожий на пістолет, упаковку з сухими серветками 10 шт., паперову книжка ОСОБА_9 «Три п`єси», футболку сірого кольору зі слідами бурого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , відрізок паперу з рукописним написом, 18 металевих ключів від врізних замків, пару робочих рукавичок чорного кольору, два бруска мила «DURU», з метою забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1