Код суду 233 Справа № 233/6463/16-к
Вирок
Іменем України
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,
В ніч з 03 листопада 2016 року на 04 листопада 2016 року ОСОБА_9 разом зі знайомим ОСОБА_12 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 вживали спиртні напої. Під час обопільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
04 листопада 2016 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_3 , реалізуючі свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, діючи умисно, на ґрунті миттєво виниклих особистих неприязних відносин, наблизившись до ОСОБА_12 , завдав останньому не менше десяти ударів, не встановленими під час слідства, тупими предметами по голові і тулубу, а також за допомогою ножів спричинив йому не менш ніж 78 ножових поранень в область голови та тулубу. В результаті протиправних умисних дій ОСОБА_9 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, останньому, згідно висновку експерта № 192 від 16.12.2016 року спричинені: множинні колото- різані рани обличчя, велику різану рану поверхні обличчя з відсутністю шкіряних покровів верхньої губи, правої щоки, підборіддя праворуч та ліворуч, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч; масивну різану рану шиї з переходом на ліву бокову поверхню голови з пошкодженням органів, тканей, сосудів шиї; масивну різану рану передньої поверхні правого плечового суглоба; колото - різані рани передньої поверхні грудної клітини праворуч; велику різану раневу поверхню лівої передньо- бічної поверхні грудної клітини з відсутністю шкіряних покровів та розташованих нижче м`яких тканин; різане пошкодження хрящової частини 3-6 ребер ліворуч з утворенням дефекту тканей; колото різану рану середньої лінії живота проникаючу в черевну порожнину; колото - різані рани живота в центрі та праворуч; колото - різану рану передньої поверхні живота ліворуч; колото - різану рану внутрішньої поверхні лівого передпліччя в нижній треті; колото - різане поранення серця; множинні колото - різані поранення обох легенів; колото - різані поранення діафрагмальної поверхні лівої долі печінки; відкриту черепно- мозкову травму; множинні забійні рани обличчя; множинні осколкові переломи кісток склепіння та основи черепу передньої черепної ямки; множинні осколкові переломи лицьового скелета; перелом нижньої шелепи в ділянці кута праворуч; забій головного мозку тяжкого ступеню; переломи 2-8 ребер праворуч по середньо- ключичній лінії; 2-9 ребра ліворуч по передньо - пахвовій лінії; перелом грудини в ділянці зчленування 4 і 5 парою ребер. Зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_9 завдав ОСОБА_12 прижиттєві протягом тривалого часу і у великій кількості, що в свою чергу завдало ОСОБА_12 нестерпного болю та особливих фізичних страждань. Від отриманих тілесних ушкоджень приблизно о 00 годин 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_12 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_12 є загальне недокрів`я внутрішніх органів, обумовлене проявами поєднаної травми тіла, від вищевказаної великої кількості завданих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Крім того, відповідно до висновку експерта № 192 від 16.12.2016 року ОСОБА_9 завдав трупу ОСОБА_12 травматичну ампутацію зовнішніх статевих органів; колото - різані рани лобкової ділянки праворуч та ліворуч.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 04 листопада 2016 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 розпивали спиртні напої за місцем його мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі перебували вдвох з ОСОБА_12 . Між ним та ОСОБА_12 виникла сварка, в результаті якої він вдарив ОСОБА_12 ліктем руки в область обличчя. Після чого ОСОБА_9 взяв ніж і наніс ОСОБА_12 приблизно 8-10 ударів ножем, як пам`ятає перший удар ножем прийшовся в око ОСОБА_12 , при цьому він не захищався. Після чого ОСОБА_12 впав на підлогу. Далі ОСОБА_9 не пам`ятає як наносив удари ножем ОСОБА_12 , однак не заперечує проти того, що саме він завдав всі тілесні ушкодження ОСОБА_12 , оскільки більше нікого в квартирі не було. ОСОБА_9 пам`ятає, як пішов до сусіда ОСОБА_13 і попросив його викликати поліції та швидку. Щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 був його рідним братом. З ОСОБА_9 він підтримував сусідські відносини. Неприязних стосунків між ним та ОСОБА_9 не було. Про обставини смерті брата дізнався від працівників поліції. З ОСОБА_9 його брат підтримував дружні стосунки, іноді вони разом вживали спиртні напої. Просить призначити ОСОБА_9 довічне позбавлення волі. Речі ОСОБА_12 просить повернути йому.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що раніше був знайомий з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , неприязних стосунків з ними не мав. З 03 на 04 листопада 2016 року приблизно о другій годині ночі до нього в двері постукав ОСОБА_9 і сказав, що потрібна допомога, попросив викликати швидку. Він побачив , що двері в квартиру ОСОБА_9 відчинені, а коли зайшов до квартири на підлозі побачив труп ОСОБА_15 з пораненнями. Помітив ушкодження - рубець нижче поясу та до горла, а також у ОСОБА_15 були відрізані статеві органи. ОСОБА_14 відчув небезпеку для себе та своєї родини, оскільки йому казали, що ОСОБА_9 коли нетверезий стає агресивним; а тому зайшов до себе в квартиру і зачинив двері. Після чого викликав працівників поліції та швидку. ОСОБА_14 не звернув увагу, чи була кров у ОСОБА_9 , а також не бачив чи було щось у нього в руках, оскільки перебував у стресовому стані.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 листопада 2016 року з фототаблицею, в квартирі АДРЕСА_3 на підлозі в кухні виявлений труп ОСОБА_12 з множинними ранами в області шиї, грудей, нижньої частини обличчя. Труп ОСОБА_12 розташований лежачі на спині, голова повернута вправо, права рука відведена вбік під гострим кутом, ліва рука також відведена під гострим кутом, зігнута в ліктьовому суглобі, таким чином, що передпліччя розташоване вертикально до площини підлоги, ноги розведено під гострим кутом, розігнуті в колінних суглобах. На тілі ОСОБА_12 одягнуто: синього кольору спортивні штани, ушкоджені в області паху, розірвані, на лівій руці одягнута кофта сірого кольору із речовиною бурого кольору. Крім того, в приміщенні кухні виявлені: на двері холодильника «electrocool» білого кольору плями речовини бурого кольору у вигляді потертостей; на дерев`яному стільці дві ганчірки з речовиною бурого кольору; на підлозі на килимі обширна пляма речовини бурого кольору; в барабані пральної машини ніж, рукоятка якого має біло- чорний колір, клинок ножу має сліди речовини бурого кольору; в раковині кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, ніж з ручкою червоного кольору. З підлоги вилучено фрагменти шкіри та м`яких тканей у кількості 4 штук, фрагмент кістки, вставна щелепа, три фрагменти чоловічого статевого органу. У приміщенні санвузлу на дні ванни виявлено три плями речовини бурого кольору. У приміщенні гостинної виявлено: на журнальному столику ніж з металевою ручкою, на ручці і клинку якого є сліди речовини бурого кольору; на підлозі біля стіни ніж, клинок якого зігнуто з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору; на ліжку чоловіча куртка чорного кольору на передній частині якої з права мається речовина бурого кольору та шапка сірого кольору( т.1 а.п. 26-53).
Відповідно до висновку експерта № 192 від 16 грудня 2016 року при дослідженні трупу ОСОБА_12 виявлені: сочетана травма тіла: множинні колото- різані рани обличчя ( в кількості 13). Обширна різана ранева поверхня обличчя з відсутністю шкіряних покровів верхньої губи, правої щоки, підборіддя справа і зліва, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва. Масивна різана рана шиї з переходом на ліву бокову поверхню голови з пошкодженням органів, тканей, сосудів шиї. Масивна різана рана передньої поверхні правого плечового суглоба. Колото різані рани ( в кількості 26; 11 проникають в плевральну порожнину) передньої поверхні грудної клітини справа. Обширна різана ранева поверхня лівої передньо- бокової поверхні грудної клітини з відсутністю шкіряних покровів і нижче лежачих м`яких тканей. Різане пошкодження хрящової частини 3-6 ребер зліва з утворенням дефекту тканей. Колото різана рана середньої лінії живота проникаюча в черевну порожнину; колото - різані рани ( в кількості 11; 7 проникають в брюшну порожнину) живота в центрі та праворуч. Колото - різана рана передньої поверхні живота ліворуч. Колото - різана рана внутрішньої поверхні лівого передпліччя в нижній треті. Колото - різане поранення серця ( в кількості 10). Множинні колото - різані поранення обох легенів. Колото - різані поранення діафрагмальної поверхні лівої долі печінки ( в кількості 3) Відкрита черепно- мозкова травма; множинні забійні рани обличчя. Множинні осколкові переломи кісток склепіння та основи черепу передньої черепної ямки. Множинні осколкові переломи лицьового скелета, перелом нижньої шелепи в ділянці кута праворуч. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Переломи 2-8 ребер праворуч по середньо- ключичній лінії; 2-9 ребра ліворуч по передньо - пахвовій лінії. Перелом грудини в ділянці зчленування 4 і 5 парою ребер. Крововиливи в брюшну порожнину ( 300,0). Крововиливи в ліву плевральну порожнину ( 800,0). Крововиливи в праву плевральну порожнину (500,0). Крововиливи під м`які мозкові оболонки. Крововиливи в м`які ткані обличчя, шиї, грудної клітини. Загальне недокрів`я внутрішніх органів. Явище порушення мікро циркуляції в нирках. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії колото - ріжучого, тупого предметів, а також в результаті здавлювання грудної клітини в передньо- задньому напрямку. По ступеню тяжкості застосовуючи до живих осіб, вказані тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. При дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлена травматична ампутація зовнішніх статевих органів. Колото- різані рани лобкової ділянки праворуч та ліворуч, які утворилися в посмертному періоді від дії ріжучого (колото- ріжучого ) предмету, не перебуваючи в причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_12 явилось загальне недокрів`я внутрішніх органів, обумовлене проявами вищеописаної сочетаної травми тіла. При судово- токсилогічному дослідженні крові ОСОБА_12 знайдено етиловий спирт, в кількості 4,9 %, що розцінюється як тяжке отруєння алкоголем (т.1 а.п. 55-61).
Відповідно до висновку експерта № 28-192 від 16 грудня 2016 року на підставі судово- медичного дослідження трупу ОСОБА_12 , виявлені тілесні ушкодження утворилися від не менш як 78 впливів колючо- ріжучого предмета, а також від не менш як 10 впливів тупого предмета. Переломи 2-8 ребер справа й 2-9 ребер зліва, перелом грудини утворилися в результаті здавління грудної клітини у передньо- задньому напрямку. Згідно часу відновлення трупних плям, смерть настала приблизно 8 годин назад від моменту дослідження трупу. Згідно гістологічного дослідження всі тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво, окрім травматичної ампутації зовнішніх статевих органів і ран лобкової області. На підставі характеру виявлених тілесних ушкоджень судити про індивідуально конструктивні особливості травмуючих предметів не є можливим. Всі тілесні ушкодження спричинені в один відносно короткий проміжок часу, у зв`язку з чим судити про послідовність спричинення тілесних ушкоджень не є можливим. Раневі канали грудної клітини справа розташовуються переважно знизу до верху, справа наліво, спереду назад. Напрямок раневих каналів всіх інших ран достовірно визначити не є можливим у зв`язку з нашаруванням ран друг на друга, а також обширності пошкоджень нижче лежачих тканин. Тілесні ушкодження при дослідженні трупу ОСОБА_12 могли бути спричинені приблизно 7,5- 8 годин назад до моменту дослідження тупу, оскільки після спричинення даних тілесних ушкоджень потерпілий міг перебувати живим не більше 20 хвилин. Всі тілесні ушкодження за виключенням посмертних могли привести до настання смертельного наслідку і перебувають з ним у прямому причинному зв`язку. Приймаючи до уваги обширність тілесних ушкоджень, викликавших масивну крововтрату за короткий проміжок часу, можливість потерпілого до вчинення самостійних дій можна виключити. Будь-яких тілесних ушкоджень характерних для боротьби та самооборони не виявлено. У зв`язку з обширністю тілесних ушкоджень в області голови конкретизувати, які з них утворилися в результаті 7 дій ножа ( згідно протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ) не є можливим. Також в категоричній формі можна виключити можливість утворення всіх колото- різаних поранень голови від 7 дій колючо- ріжучого предмета ( т.1 а.п.249-250).
Відповідно до протоколу огляду особистих носильних речей ОСОБА_9 з фототаблицею від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_9 в момент вчинення вбивства ОСОБА_12 був одягнений в футболку (майку) чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, светр темно синього кольору, джинси синього кольору, в куртку червоного кольору та куртку зеленого кольору, туфлі коричневого кольору. На одязі ОСОБА_9 виявлені плями бурого кольору, а саме: на ніжній частині обох шкарпеток чорного кольору; на передній поверхні джинсів синього кольору від верхньої до нижньої частини; на передній правій частині, на правому боці в області плеча та на правому рукаві в області ліктя светра темно синього кольору. ( т.1 а.п.63-65).
Під час проведення слідчого експерименту 04 листопада 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснив, що разом з ОСОБА_12 розпивав спиртні напої в квартирі АДРЕСА_3 . Після, ОСОБА_12 зробив пропозицію вступити з ним в статеві відносини, у відповідь на що ОСОБА_9 вдарив його лівим ліктем в область обличчя (в ділянку носа). Потім ОСОБА_9 взяв з полки стола в праву руку ніж і наніс ним приблизно 7 ударів по голові та обличчю ОСОБА_12 . Що було далі не пам`ятає через важкий стан алкогольного сп`яніння. Пам`ятає, що потім пішов до сусіда та повідомив про скоєний злочин. Після цього ОСОБА_9 за допомогою макета ножа показав механізм нанесення ударів ножем ОСОБА_12 в область голови та обличчя (т.1 а.п. 71-73).
Відповідно до протоколу огляду трупа з фототаблицею від 04 листопада 2016 року за участю судово- медичного експерта, під час огляду трупу ОСОБА_12 встановлено, що на трупі був одягнений джемпер х/б сірого кольору, по середній поверхні якого маються нерівні повздовжні розриви краю та речовина бурого кольору; футболку х/б сірого кольору з надписом на передній поверхні «Сан-Франциско» з пошкодженнями, практично вся поверхня якого пропитана речовиною бурого кольору; спортивні болонєві штани чорного кольору з пошкодженнями, пропитані речовиною бурого кольору; плавки х/б сірого кольору, пропитані речовиною бурого кольору; шкарпетки х/б темно- сірого кольору. При розтині трупу ОСОБА_12 виявлено: поверхня обличчя різко деформована з ранами; шия має обширну зияющу рану; правий плечовий суглоб має масивну зияющу рану; на поверхні грудної клітини маються поранення в кількості 26 веретенообразної форми; на лівій передньо - боковій поверхні грудної клітини є відсутність шкіряних покровів, частково оголені ребра; по середині лінії живота зияюща рана веретенообразної форми; на поверхні живота 11 ран веретенообразної форми, 7 ран пролягають в брюшну порожнину;на передній поверхні живота рана веретенообразної форми; дві рани в лобковій області; на внутрішній поверхні лівого передпліччя рана веретенообразної форми. У трупа ОСОБА_12 відсутні статеві органи, зубний протез верхньої щелепи. Причиною смерті ОСОБА_12 є гостра крововтрата, множинні поранення тіла та внутрішніх органів; 65 колото- різаних пошкоджень. В двох картонних коробках знаходиться: в першій - зубний протез верхньої щелепи, в другій - частина статевого органу, м`яких тканей (т.1 а.п. 74-84).
Відповідно до висновку експерта № 116 від 04 листопада 2016 року під час медичного огляду у ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (т.1 а.п. 86).
Відповідно до висновку експерта № 1966 від 14 листопада 2016 року кров ОСОБА_12 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ( т.1 а.п.128-129).
Відповідно до висновку експерта № 1867 від 14 листопада 2016 року кров ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.152-153).
Відповідно до висновку експерта № 1148 від 25 листопада 2016 року при судово - цитологічному дослідженні ножа з дерев`яною рукояткою, на клинку знайдені кров, клітини епітелію з ядрами та виявлений білок людини. Встановлено їх походження від особи чоловічої генетичної статі та при встановленні групової належності крові та клітин виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають походження знайденої крові на клінку ножа від особи (осіб), а виявлених клітин від чоловіка (чоловіків), груповим характеристикам крові якого ( яких) властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі й від потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи групову приналежність його крові (т.1 а.п. 92-95).
Відповідно до висновку експерта № 1149 від 25 листопада 2016 року при судово - цитологічному дослідженні ножа з рукояткою червоного кольору на клинку встановлена наявність крові, знайдені клітини епітелію з ядрами та виявлений білок людини. При визначені статевої належності клітин на клінку ножа встановлено їх походження від особи чоловічої генетичної статі. При встановленні групової належності крові та клітин на клінку ножа були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають походження знайденої крові на клінку ножа від особи ( осіб), а виявлених клітин - від чоловіка ( чоловіків), груповим характеристикам крові якого ( яких) властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі й від потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи групову належність його крові. При судово - цитологічному дослідженні ножа з рукояткою червоного кольору на рукоятці знайдені кров, клітини епітелію з ядрами та виявлений білок людини. При визначені статевої належності клітин на рукоятці ножа виявлений У- хроматин, що вказує на їх походження від особи чоловічої генетичної статі. При встановленні групової належності крові та клітин на рукоятці ножа були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати можна припустити, що кров на рукоятці ножа могла походити від особи (осіб), а виявлені клітини - від чоловіка (чоловіків), в крові яких містяться антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_12 . Також не виключається домішок крові та клітин у вищезазначеному об`єкті від ОСОБА_9 , враховуючи групову належність його крові ( т.1 а.п.99-102).
Відповідно до висновку експерта № 1146 від 25 листопада 2016 року на клинку ножа з рукояткою біло- чорного кольору встановлена наявність крові та виявлений білок людини. При цитологічному дослідженні на клинку ножа виявлені епітеліальні клітини з ядрами. Кров на клинку ножа належить особі чоловічої генетичної статі; при серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти- А ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного й цитологічного досліджень дають можливість припустити, що в слідах на клинку ножа кров могла походити від чоловіка (чоловіків), а епітеліальні клітини з ядрами - від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи групову приналежність його крові. На рукоятці ножа біло-чорного кольору встановлена наявність крові та виявлений білок людини. Результати серологічного й цитологічного дослідження дають можливість припустити, що кров на рукоятці ножа біло-чорного кольору могла походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи групову приналежність його крові. Враховуючи групову характеристику крові ОСОБА_9 , домішок його крові на рукоятці дослідженого ножа не виключається(т.1 а.п.106-111).
Відповідно до висновку експерта № 1145 від 21 листопада 2016 року на клинку та рукоятці ножа обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені (т.1 а.п.115-117).
Відповідно до висновку експерта № 1147 від 25 листопада 2016 року на клинку ножа з металевою рукояткою встановлена наявність крові та виявлений білок людини. При цитологічному дослідженні виявлені епітеліальні клітини з ядрами. При цитологічному дослідженні встановлено,що кров та епітеліальні клітини з ядрами на клинку ножа належать особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові та епітеліальних клітин з ядрами на клинку ножа виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Також в крові на клинку ножа виявлений ізогемаглютинін анти-А тієї ж системи . Результати серологічного й цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров та епітеліальні клітини з ядрами на клинку ножа могли походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи групову приналежність його крові. На металевій рукоятці досліджуваного ножа встановлена наявність крові та виявлений білок людини. При цитологічному дослідженні виявлені епітеліальні клітини з ядрами. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров та епітеліальні клітини з ядрами на рукоятці ножа належать особі чоловічої генетичної статі; при серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного й цитологічного дослідження дають можливість припустити, що кров та епітеліальні клітини з ядрами на металевій рукоятці ножа могли походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи групову приналежність його крові. Враховуючи групову характеристику крові ОСОБА_9 , домішок його крові на рукоятці ножа не виключається ( т.1 а.п.121-125).
Відповідно до висновку експерта № 1972 від 16 листопада 2016 року в слідах на парі шкарпеток, які належать ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в двох слідах крові на парі шкарпеток виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові в даних слідах як від однієї особи так і від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. В разі походження крові в слідах на джинсових брюках від однієї особи не можна виключити можливість приналежності її потерпілому ОСОБА_12 , так як виявлені групові характеристики крові в слідах являються групо специфічними для його крові (т.1 а.п.132-134). У підсумковій частині висновку експерта допущена, на думку суду, механічна помилка в об`єкті дослідження, а саме, об`єктом дослідження даної експертизи( відповідно до тексу експертизи) була пара шкарпеток, які належать ОСОБА_9 , при цьому в підсумку помилково вказано на джинсові брюки.
Відповідно до висновку експерта № 1970 від 16 листопада 2016 року в слідах на кофті (светрі), яка належить ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові в даних слідах як від однієї особи так і від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном ОСОБА_16 разі походження крові в слідах на кофті від однієї особи не можна виключити можливість приналежності її потерпілому ОСОБА_12 , так як виявлені групові характеристики крові в слідах являються групо специфічними для його крові ( т.1 а.п.137-139).
Відповідно до висновку експерта № 1969 від 16 листопада 2016 року в слідах на футболці, яка належить ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні її виявлені тільки антигени В і Н. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові в даних слідах як від однієї особи так і від осіб з виявленими груповими характеристиками крові. В разі походження крові в слідах на футболці від однієї особи не можна виключити можливість приналежності її потерпілому ОСОБА_12 , так як виявлені групові характеристики крові в слідах являються групо специфічними для його крові (т.1 а.п.142-144).
Відповідно до висновку експерта № 1971 від 16 листопада 2016 року в слідах на джинсових брюках, які належать ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові в даних слідах як від однієї особи так і від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. В разі походження крові в слідах на джинсових брюках від однієї особи не можна виключити можливість приналежності її потерпілому ОСОБА_12 , так як виявлені групові характеристики крові в слідах являються групо специфічними для його крові ( т.1 а.п.147-149).
Відповідно до висновку експерта № 1968 від 16 листопада 2016 року в слідах на двох тампонах з марлі - змивах з рук підозрюваного ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні її виявлені тільки антигени В і Н. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові в даних слідах як від однієї особи так і від осіб з виявленими груповими характеристиками крові. В разі походження крові на тампонах з марлі від однієї особи, не можна виключити можливість приналежності її потерпілому ОСОБА_12 , так як виявлені групові характеристики крові в слідах являються групо специфічними для його крові (т.1 а.п.156-158).
Відповідно до висновку експерта № 1072-МК від 05 грудня 2016 року з фототаблицею, пошкодження на шматку шкіри з лівої надбрівної дуги від трупа ОСОБА_12 має морфологічні властивості забитої рани і заподіяне при тупій травмі одним ударом тупого твердого предмета або його частини, маючи жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого обмежена площина розмірами близько 19,5х44,5мм в межах контакту. Враховуючи анатомічну область голови, де мається пошкодження, не виключена можливість спричинення його тупим твердим предметом з переважаючою площиною. Пошкодження на шматку шкіри з лобної ділянки праворуч носять характер різаних ран і заподіяні предметом, маючим гостро ріжучу крайку (лезо) та володіючим ріжучими властивостями. Надрізи та розрізи по краям ран, більш вірогідно, могли утворитись при не однократній дії травмуючого предмету з тисненням на його ріжучу крайку та можливою незначною зміною його положення. Пошкодження з правої підочної області є колото різаними ранами і заподіяні сплощеним колючо- ріжучим предметом з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 8,0-12,1мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,0-1,1 мм. Пошкодження на шматку шкіри грудної клітини праворуч носить характер різаної рани і заподіяне предметом, маючим гостроріжучу крайку (лезо) та володіючим ріжучими властивостями. Травмуючий предмет діяв під непрямим кутом до поверхні шкіри, з тисненням на його ріжучу крайку та можливо з незначною зміною його положення. Пошкодження на шматку шкіри з грудної клітини праворуч є колото- різаними ранами і заподіяні сплощеним колючо- ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини близько 5,8-6,0 мм ( для не наскрізних пошкоджень) та 7,2-22,2 мм ( для наскрізних пошкоджень), який мав передній загострений кінець (вістря), гостре лезо та обух, товщиною близько 0,9-1,2 мм. Пошкодження на шматку шкіри з центра живота є колото- різаними ранами і заподіяні сплощеним колючо- ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 9,0-20,3 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,0-1,2мм. (т.1 а.п.161-171).
Відповідно до висновку експерта № 1146-МК від 08 грудня 2016 року з фототаблицею, пошкодження на шматках шкіри з лобної ділянки, з правої підочної ділянки, з грудної клітини праворуч, з центру живота від трупа ОСОБА_12 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа з рукояткою біло- чорного кольору.(т.1 а.п.174-184).
Відповідно до висновку експерта № 1145-МК від 08 грудня 2016 року з фототаблицею, пошкодження на шматках шкіри з лобної ділянки, з правої підочної ділянки, з грудної клітини праворуч, з центру живота від трупа ОСОБА_12 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа з металевою рукояткою (металевого ножа)(т.1 а.п.187-197).
Відповідно до висновку експерта № 1147-МК від 08 грудня 2016 року з фототаблицею, пошкодження на шматках шкіри з правої підочної ділянки, шматку шкіри № 2 з грудної клітини праворуч, з центру живота від трупа ОСОБА_12 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору. Враховуючи, що клинок ножа має лезо ( ріжучу крайку) та володіє ріжучими властивостями, то не виключається можливість спричинення ним різаних пошкоджень на шматку шкіри з лобної ділянки та на шматку шкіри № 1 з грудної клітини праворуч (т.1 а.п.200 210).
Відповідно до висновку експерта № 1148-МК від 08 грудня 2016 року з фототаблицею, пошкодження на шматках шкіри з правої підочної ділянки, шматку шкіри № 2 з грудної клітини праворуч, з центру живота від трупа ОСОБА_12 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа з дерев`яною рукояткою. Враховуючи, що клинок ножа має лезо (ріжучу крайку) та володіє ріжучими властивостями, то не виключається можливість спричинення ним різаних пошкоджень на шматку шкіри з лобної ділянки та на шматку шкіри № 1 з грудної клітини праворуч. (т.1 а.п.213-223).
Відповідно до висновку експерта № 1149-МК від 08 грудня 2016 року з фототаблицею, пошкодження на шматках шкіри з лобної ділянки, з правої підочної ділянки, з грудної клітини праворуч, з центру живота від трупа ОСОБА_12 не могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа з рукояткою червоного кольору (т.1 а.п.226-236).
Відповідно до висновку судової психолого - психіатричної експертизи № 1175 від 16 листопада 2016 року у ОСОБА_9 виявляється емоційно - нестійкий розлад особистості, ускладнений синдромом залежності від вживання алкоголю з шкідливими наслідками, синдром залежності (психопатія збудженого кола, в стані нестійкої компенсації, ускладнена хронічним алкоголізмом). В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_9 знаходився в стані звичайного алкогольного сп`яніння, зміненої форми, експлозивний варіант (що не є патологічним станом), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_9 не знаходився у тимчасово - хворобливому стані, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_9 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_9 не перебував в стані фізіологічного афекту. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_9 не перебував в стані вираженої емоційної напруги - стресу, фрустрації, яке б істотним чином впливало на його поведінку. У ОСОБА_9 є індивідуально - психологічні особливості, які здійснили вплив на його поведінку в дослідженій ситуації. Стан сп`яніння погіршує вище приведені індивідуально - психологічні характеристики (т.1 а.п.238-244).
В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 08 грудня 2016 року, останній пояснив, що 04 листопада 2016 року о 02 годині до нього додому прийшов ОСОБА_9 та попросив на допомогу. Коли він увійшов до квартири ОСОБА_9 , на кухні на підлозі в положенні на спині ногами до входу головою до вікна побачив труп ОСОБА_15 з ознаками насильницької смерті. А саме на тілі ОСОБА_12 малися множинні ножеві поранення. ОСОБА_9 пояснив, що це він вбив ОСОБА_12 . Під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_12 виникла сварка, подробиці йому не відомі. Після побаченого ОСОБА_14 повернувся додому та викликав поліцію. ОСОБА_17 , на місці вчинення кримінального правопорушення, вказав на місце на кухні, де знаходився труп ОСОБА_12 та вказав на його положення. ( т.1 а.п. 252-253).
Зазначені докази по кримінальному провадженню зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за п.4 ч.2 ст.115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивство) вчинене з особливою жорстокістю. При цьому суд враховує положення п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», відповідно до якого умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю (п.4 ч.2 ст. 115 КК), якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних ( шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень…) … страждань… Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_12 протягом тривалого часу і у великій кількості не менш 10 ударів тупим предметом по голові та тулубу та не менш ніж 78 ножових поранень в область голови і тулубу, що в свою чергу завдало останньому нестерпного болю та особливих фізичних страждань.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином проти життя і здоров`я особи, обставини кримінального правопорушення, його наслідків, данні про особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий ( т.2 а.п.7-8), за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, схильний до агресії (т.2 а.п.17), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.2 а.п.13,14), має неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції п.4 ч.2 ст.115 КК України, оскільки вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки суд враховує положення ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Отже, кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Серед злочинів проти особи, вбивства становлять особливу небезпеку. Це найтяжчий злочин проти життя людини. При цьому, Закон рівною мірою охороняє життя будь-якої людини, незалежно від її життєздатності (хворої, божевільної, такої, що перебуває в безнадійному стані внаслідок травми, хвороби, тощо), моральних якостей, віку, службового становища, тощо. Згідно з положеннями статті 2 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню, відповідно до ст.ст. 122-124 КПК України не має.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області, обраний ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2016 року та продовжений відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 року до 01 березня 2017 року включно - до набрання вироком законної сили вважати незмінним.
Згідно положення ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення для обвинуваченого ОСОБА_9 обраховується з дня фактичного затримання з 04 листопада 2016 року і до набрання цим вироком законної сили, а тому саме цей строк підлягає зарахуванню до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 04 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 термін знаходження його під вартою з 04 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області, обраний ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2016 року та продовжений відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2016 року до 01 березня 2017 року включно - до набрання вироком законної сили вважати незмінним.
-змиви речовини бурого кольору з поверхні холодильника, змиви речовини бурого кольору з підлоги; фрагмент чашки № 1; фрагмент чашки № 2; змив речовини бурого кольору зі стільця; змив речовини бурого кольору з пральної машини; змив речовини бурого кольору з ванної; два зразки крові трупа ОСОБА_12 на марлі; зразок волосся трупа ОСОБА_12 ; зразок нігтів трупа ОСОБА_12 ; п`ять кухонних ножів; змиви з ножів; зразок крові ОСОБА_9 ; светр ОСОБА_9 ; футболку ОСОБА_9 ; джинсові брюки ОСОБА_9 ; змиви з обох рук ОСОБА_9 , які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити;
- куртку чорного кольору, шапку сірого кольору, футболку сірого кольору, шкарпетки темно- сірого кольору, труси сірого кольору, джемпер сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, що належали ОСОБА_12 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
- ДВД- диск із відофайлами: допитом підозрюваного ОСОБА_9 , слідчим експериментом з ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: Судді: