Справа № 683/1010/17
1-кс/683/339/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Згідно заяви директора НК «Соя» службові особи ДП ДГ «Пасічна» здійснили реалізацію сільськогосподарської продукції та продукції тваринного походження упродовж 2016 2017 років за заниженими цінами, чим спричинили збитки державному підприємству на суму біля 2 млн. гривень.
У зв`язку з цим, під час розслідування даного провадження виникла необхідність у залученні спеціалістів управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій для проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності вказаного державного підприємства.
05.05.2017 місцевою прокуратурою до Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області направлено лист щодо встановлення можливого терміну проведення ревізії в діяльності державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» національної академії аграрних наук України».
Встановлено, що проведення такої ревізії можливе у ІІІ кварталі 2017 року.
Відповідно до вимог ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення збирає докази, зокрема шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вказане, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» національної академії аграрних наук України, в ході якої необхідно встановити дотримання вимог законодавства під час укладення договорів на продаж сільськогосподарської продукції, продукції тваринного походження та відповідності умов укладених договорів вимогам законодавства, стан виконання умов договорів, наявність підстав для перерахування грошових коштів, правильність відображення операцій із закупівлі в бухгалтерському обліку та перевірка інших документів, що стосуються закупівель та продажу товарів, продукції, в тому числі щодо формування цін на товари.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Необхідно провести позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства «дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» національної академії аграрних наук України, яку проведе управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 36, 91-93 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства «дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» національної академії аграрних наук України, в ході якої необхідно встановити дотримання вимог законодавства під час укладення договорів на продаж сільськогосподарської продукції, продукції тваринного походження та відповідності умов укладених договорів вимогам законодавства, стан виконання умов договорів, наявність підстав для перерахування грошових коштів, правильність відображення операцій із закупівлі в бухгалтерському обліку та перевірка інших документів, що стосуються закупівель та продажу товарів, продукції, в тому числі щодо формування цін на товари.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1