АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"25" серпня 2015 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000340 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-25лютого 2015 року Хотинськім районним судом Чернівецької області ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 30 квітня 2015 року Апеляційним судом Чернівецької області вирок змінено засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено покарання до відбування: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 квітня 2015 року і остаточно до відбування призначено покарання у виді 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача «12» серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 оскільки вона відповідає
Провадження №11-кп/794/291/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1,2,3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано

можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 сервня 2015 року.
Кримінальне провадження № 0000340 щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду "29" вересня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1