Справа № 200/8583/17
Провадження №1-кс/200/5084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0003428 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
У ході досудового розслідування під час допиту гр. ОСОБА_3 у якості потерпілого було встановлено, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав витяги з ДЗК на вказані земельні ділянки, які надавались під час укладення договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзісу) на них. Працівником вказаного відділу Держгеокадастру ОСОБА_4 під час зіставлення вказаних витягів з ДЗК із аналогічними витягами, зробленими нею безпосередньо було встановлено, що надані витяги були явно підроблені, оскільки печатка, нанесена на них не відповідає печатці даного відділу Держгоекадастру. Також, підпис, виконаний на витягах не належить ОСОБА_4 . Таким чином, невстановлена слідством особа у не встановленому місці підробила витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :02:003:0319 та :01:038:0333, а саме не встановленим способом вилучила з останніх інформацію щодо передачі таких земельних ділянок у оренду гр. ОСОБА_5 . У подальшому зазначені підроблені витяги з Державного земельного кадастру були використані, шляхом надання їх до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації та посвідчення договорів про встановлення гр. ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на зазначені земельні ділянки. Також, у 2009 році між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 укладені договорі оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :02:003:0319 та :01:038:0333, а також інших земельних ділянок, які розташовані на території Царичанського району Дніпропетровської області. Згідно умов вказаних договорів гр. ОСОБА_5 передав гр. ОСОБА_7 грошові кошти у якості орендної плати за весь термін дії вказаних договорів оренди на загальну суму 320 245, 00 гривень. У подальшому на початку серпня 2016 року від гр. ОСОБА_3 було отримано відомості про те, що земельні ділянки з кадастровим номером :02:003:0319 та :01:038:0333 передані останньому на підставі договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзісу) на такі земельні ділянки, які були укладені ним 15.03.2016 року з гр. ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування під час допиту свідка гр. ОСОБА_4 , яка працює головним спеціалістом у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 19.02.2016 року та 22.04.2016 року до неї надійшли заяви від гр. ОСОБА_7 про надання витягів з ДЗК на земельні ділянки з кадастровим номером :02:003:0319 та :01:038:0333. У зазначені дні до неї звернулась гр. ОСОБА_8 та повідомила, що вона на підставі довіреності, наданої гр. ОСОБА_7 має право забрати вищевказані витяги з ДЗК. На підставі заяв від гр. ОСОБА_7 про надання витягів з ДЗК та довіреності свідок ОСОБА_4 надала гр. ОСОБА_8 витяги з ДЗК на зазначені вище земельні ділянки, про що на заявах мається відповідний підпис останньої. Пізніше до неї звернувся раніше не знайомий чоловік, який надав їй витяги з ДЗК, які в свою чергу були надані нотаріусу для укладення відповідних договорів. Оглянувши вказані витяги свідок ОСОБА_4 повідомила, що такі витяги мають ознаки підроблення, а саме на витягах виконані підписи, які їй не належать, а також печатка, яка не відповідає печатці даного відділу Держгоекадастру.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у вказаному приміщені, прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитись докази вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 19.02.2016 щодо земельної ділянки під кадастровим номером :02:003:0319 із додатками;
-оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 19.02.2016 щодо земельної ділянки під кадастровим номером :01:038:0333 із додатками;
-документи, які стали підставою для видачі даних витягів (заяви, довіреності, тощо).
Строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1