Справа № 203/3604/16-к
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро ОСОБА_3 про порядок застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків,
встановив :
До суду надійшло подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро ОСОБА_3 про порядок застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
В поданні начальник сектору клопоче про вирішення питання про порядок виконання вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.08.2016 року, яким не було враховано судимість ОСОБА_4 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2016 року.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено.
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03.08.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Також, вироком Кіровського районного судом м. Дніпропетровська від 16.08.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71,72 КК України до 1 року 3 дні позбавлення волі.
Таким чином, при постановленні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016 року не був врахований вирок Самарського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03.08.2016 року.
Однак, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п.11 ч.1ст.537 КПК України, детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у п.12 пов`язаних, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Вирішуючи питання про порядок виконання даних вироків суд приходить до висновку, що вироки повинні виконуватись окремо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ухвалив :
Подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вирок Самарського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03.08.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1