Центральний районний суд м. Миколаєва
1 кп/490/306/2016
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005302 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.11.2016р. у відкритому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення повторної судово - медичної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказав, що показання потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду відрізняються, тож з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи необхідно призначити повторну комісійну експертизу з метою встановлення спроможності версії потерпілого відносно отриманих тілесних ушкоджень, поставивши такі питання:

1. чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати наявне у нього тілесне ушкодження при обставинах, описаними ним в ході судового розгляду, а саме при нанесенні йому ковзного удару кулаком в сонячне сплетіння у положенні сидячи, лежачі на ліжку?

2. як довго може людина жити з розривом селезінки без оперативного втручання?

3. чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати наявне у нього пошкодження в більш пізній час ніж 17 год. - 18 год., тобто незадовго до звернення його за допомогою, в результаті його падінь в коридорі, туалеті і ударів об раковину, унітаз, ліжко або інші предмети?

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповідні на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову комісійну судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати наявне у нього тілесне ушкодження при обставинах, описаними ним в ході судового розгляду, а саме при нанесенні йому ковзного удару кулаком в сонячне сплетіння у положенні сидячи, лежачі на ліжку?

2. як довго може людина жити з розривом селезінки без оперативного втручання?

3. чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати наявне у нього пошкодження в більш пізній час ніж 17 год. - 18 год., тобто незадовго до звернення його за допомогою, в результаті його падінь в коридорі, туалеті і ударів об раковину, унітаз, ліжко або інші предмети?

Перелік питань не є вичерпний, та може доповнюватись експертами безпосередньо під час проведення експертизи, якщо будуть встановленні дані, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити комісії експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали направити в Миколаївське обласне бюро судово - медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 490/11891/15 - к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1