Справа №706/709/17
Провадження №1-кп/702/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/76/17 (кримінальну справу №706/709/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України 16.01.2007 року Христинівським районним судом; раніше судимого :1) 11.08.2010 року Теплицьким районним судом за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу; 2) 23.09.2011 року Христинівським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 23.11.2012 року Христинівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.07.2014 року на підставі Закону Україн "Про амністію у 2014 році"; 4) 20.10.2014 року Христинівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 гривень, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 15.10.2015 року замінено штраф на 50 годин громадських робіт; 5) 18.11.2015 року Христинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 6) 21.02.2017 року Христинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців; 7) Христинівським районним судом 05.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки,
за ч.2 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5 не з`явилась,
захисника: адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 24 березня 2017 року о 05 год. в с.Іванівка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливою метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись з дозволу власниці в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1035» чорного кольору, вартістю 250 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. та зарядним пристроєм вартістю 30 грн., які належать на праві власності ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн., чим вчинив злочин та ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 24 березня 2017 року о 5 годині він, перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_7 , вирішив забрати у неї мобільний телефон з зарядним пристроєм. Потерпіла цього дня його запитувала про телефон, але він їй його не віддав, а приблизно через тиждень здав у ломбард, щоб купити продукти харчування. Кається, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти протиправних дій.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій ні матеріального, ні морального характерів не має, щодо призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду (а.с.43).
Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
-даними висновку судової товарознавчої експертизи №4/751 від 21.04.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «NOKIA 1035» становить 250 грн., вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» становить 25 грн. вартість б/в зарядного пристрою становить 30 грн.;
-даними протоколу огляду предметів від 15.05.2017 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «NOKIA 1035» та даними постанови про визнання цих предметів речовими доказами;
- договором № 02-2503-5 від 25.03.2017 року про здачу ОСОБА_3 ПТ " ОСОБА_8 " телефону марки «NOKIA 1035";
- заявою про добровільну видачу мобільного телефону марки «NOKIA 1035".
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, він не працює, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд находить за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Суд, підстав для застосування іншого покарання, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає. Суд вважає за необхідне строк перебування під вартою в період з 22.05.2017 року до 20.06.2017 року зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі. Суд не вбачає підстав для зарахування перебування обвинуваченого під вартою в період з 21.06.2017 року до ухвалення вироку з розрахунку за 2 дні позбавлення волі, так як у відповідності до Конституції України зворотню дію має закон, який пом"якшує, або звільняє від кримінальної відповідальності, стаття ж 72 КК України передбачає порядок зарахування відбуття покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня проголошення вироку, залишити попередній, тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 368, 374 КПК України , суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарання, призначеного йому за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно ст.72 КК України чстановить 1 рік позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбування покарання рахувати із часу затримання, з 22.05.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення з 22.05.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст.72 КК України в ред.Закону України від 26.11.2015 року.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «NOKIA 1035», що під схоронну розписку переданий потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №4/751 від 21.04.2017 року в сумі 351 (триста п"ятдесят одна) гривня 84 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню-тримання під вартою, але не більше 60 днів з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, надіслати потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1