Справа № 529/1244/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 грудня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 03 червня 2016 року таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2016 року за № 0000163, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30 листопада 2016 року ОСОБА_4 на підставі ст. 276 ч. 1 п. 3 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Вказуючи на те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю, надав детальні показання про обставини його скоєння, однак, виходячи з того, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, маються ризики того, що підозрюваний може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, мається ризик того, що він в ході досудового слідства може вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання слідчого, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного, який не мав заперечень проти обрання йому такого запобіжного заходу, слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.
В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, злочин у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким злочином, місця роботи цей підозрюваний не має, суспільно-корисною діяльністю не займається.
Так як в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може вчинити новий злочин, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1