Провадження № 1-кс/734/622/17 Справа № 734/1346/17
У х в а л а

іменем України

19 червня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000353 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № №0000353 від 05.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи здійснили самовільну рубку дерев сосни у кількості 31 шт. у кв. 120 вид. 1 в с. Крехаїв на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаним фактом 05.05.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що комісією в складі в.о. головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , лісника обходу №15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено обстеження незаконного порубу лісу в кварталі 120 виділу 1 обходу № 15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході обстеження виявлено незаконну порубку 31 дерева сосни звичайної з яких 14 сироростучих дерев та 17 сухостійних.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, в кварталі №120 вид. № 1 обходу № 15 проведеного в.о. головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розмір заподіяної шкоди становить 77452,00 грн.

У матеріалах наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано, що до даної порубки причетні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документів на підставі яких проводилась порубка дерев та документів щодо обліку добутої деревини з наступним вилученням, оскільки дані документи мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № №0000353 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документів на підставі яких проводилась рубка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обліку добутої деревини, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, слідчими у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя