Справа № 362/6317/15-к
Провадження № 1-кп/362/317/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001154 від 03.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 28.08.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисний злочин, 2 серпня 2015 року близько 11 год., рушаючи на своєму власному велосипеді марки «Україна» в с. Крячки Васильківського району Київської області по вул. Ковшевацького, побачивши на землі неподалік подвір`я № 59 металеву каретку до трактора «ДТ-75», належну громадянину ОСОБА_5 , вирішив її таємно викрасти, для чого завантажив запчастину на раму свого велосипеда та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

В судові засідання 16 та 22 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, у зв`язку з чим, ухвалою суду до нього було застосовано привід в судове засідання.

Проте, в судові засідання 22 листопада та 27 грудня 2016 року обвинувачений за ухвалою суду про привід доставлений не був з причини його відсутності за місцем свого проживання та відомостей щодо його місця знаходження, а тому прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. При цьому суд враховує вимоги ч.6 ст. 193 КПК України, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, останній не з`явився в судове засідання без поважних причин і така його поведінка унеможливлює розгляд справи у розумні строки, а тому суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187-189, 190,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має не повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6