21.02.2017 Справа № 380/356/17
Провадження по справі № 1-кс/380/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.02.2016 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згодний.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, зокрема, що ОСОБА_5 постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати до старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та не відлучатися із с.Дібрівка Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1