Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/102/17
Провадження № 1-кс/674/22/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з даною скаргою, мотивуючи тим, що у провадженні Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 року за ст. 290 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження стало те, що він 06.12.2014 року біля 16 години був зупинений працівниками ДАІ, коли керував автомобілем « MERСEDEСBENZ C 180» р.н. НОМЕР_1 . Після чого належний йому транспортний засіб було вилучено, так як були виявлені ознаки кримінального провадження.

В подальшому даний автомобіль був визнаний речовим доказом і поміщений на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Він звернувся до слідчого із заявою про повернення та передачу йому речового доказу на відповідальне зберігання відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Однак, слідчий не бажає цього робити.

Дану бездіяльність слідчого вважає незаконною, просить зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль « MERСEDEСBENZ C 180» р.н. НОМЕР_1 та реєстраційні документи на нього як законному володільцю.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 06.12. 2014 року про вчинення злочину передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до якого 06 грудня 2014 року близько 16 години в м.Дунаївці по вул. Горького, ОСОБА_3 керував автомобілем « MERСEDEСBENZ C 180» р.н. НОМЕР_1 , в якому номер кузова не відповідає номеру, що внесений в базу даних автоматизованих інформаційних систем « автомобіль».

Згідно постанови слідчого від 08 грудня 2014 року, даний автомобіль, який був вилучений в ОСОБА_3 під час огляду, визнаний речовим доказом і поміщений на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно довідки територіального сервісного центру від 18.12.2014 року на автомобіль « MERСEDEСBENZ C 180» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова не збігається із номером кузова вилученого у ОСОБА_3 .

Згідно висновку технічної експертизи від 05.07.2016 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ( власника автомобіля MERСEDEСBENZ C 180» р.н. НОМЕР_1 ), не відповідає встановленому зразку, виготовлений струменево-крапельним способом ( струменевий принтер або інше обладнання з аналогічним способом друку), тобто дане свідоцтво є підробленим.

По даному факту продовжується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 100 ч.6 КПК України, речові докази, що містять сліди кримінального правопорушення, не можуть бути передані власнику (володільцю) при наявності шкоди для кримінального провадження.

А тому, враховуюче наведене, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки передача зазначених речових доказів ( автомобіля та реєстраційних документів на нього) володільцю може зашкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 100, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна ( речового доказу) відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000725 повернути слідчому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1