Провадження №1-кс/127/108/17
11 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
29.12.2016 року приблизно о 04:30 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Батозькій в м. Вінниці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через паркан на територію ПАТ «Івано-франківськ «Вінницям`ясо», що за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Після чого, перебуваючи на території ПАТ «Івано-франківськ Вінниця м`ясо», ОСОБА_4 помітив кабельний канат ТП-6 та в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив вчинив крадіжку частини вищезазначеного канату загальною довжиною 15 (п`ятнадцять) метрів.
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши ПАТ «Івано-франківськ Вінниця м`ясо» матеріальної шкоди на загальну суму 2321 (дві тисяча триста двадцять одна) гривня.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка поєднання з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
29.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чутове, Чутовського району, Полтавської області , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не зареєстрованого за жодним місцем проживання, раніше судимого 14.03.2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, 26.06.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на термін 8 років повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.12.2016 року в приміщенні Вінницького ВП були вилучені чорне чоловіче шкіряне взуття, яке було добровільно видане патрульним УПП в м. Вінниці ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події на відкритій місцевості поблизу будинку № 14 по вул. Ватутіна в м. Вінниці було виявлено два відрізки каналу кабельного загальною довжиною 15 метрів.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу на арешт вищеописаних предметів, які були вилучені під час огляду місця події, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя