Єдиний унікальний номер 225/6587/16-к
Номер провадження 11-кп/775/197/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , щодо зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.08.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 07.02.2007 року.

25.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог вищевказаного Закону, в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, відмовлено задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга в якій ставить питання про зарахування період знаходження в слідчому ізоляторі до моменту його відбуття до ВК №2 з 03 жовтня 2015 року по 06 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.08.2006 р. за ст.185 ч. 3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 31.01.2007 р. ОСОБА_5 скасовано відбуття покарання з іспитовим строком. Затриманий 03.10.2015 року, вже після того, як 07.02.2007 року набрав законної сили вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.08.2006 року. За вказаною справою ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Що стосується доводів засудженого про необхідність зарахування в строк попереднього ув`язнення часу перебування в слідчому ізоляторі з 03 жовтня 2015 року по 06 листопада 2015 року, слід зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, згідно з абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на досудовому слідстві та до набрання вироком законної сили під вартою не перебував, вищенаведене спростовує доводи апеляції засудженого про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: