11-кп/775/302/2017(м)
265/2827/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградне Новоазовського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 660,30 гривень за залучення експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс на дах гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

17 березня 2017 року у період часу з 13:40 до 14:25 працівники поліції під час проведення огляду на горищі гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , у присутності двох понятих виявили та вилучили: під акваріумом газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,30г; в правому дальньому куті поліетиленовий мішок з речовиною рослинного походження масою 121,40г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 109,75г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню. Відповідно до ст. 404 КПК України провести новий судовий розгляд під час якого дослідити долучені письмові докази, матеріали, які характеризують особу ОСОБА_7 , постанову про визнання речових доказів. Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 на момент звернення за лікуванням в наркологічне відділення КЛПУ «МПЛ №7 міста Маріуполя» наркоманією не страждав та на обліку в наркологічному диспансері не перебував.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», а саме п. 23 зазначено, що «вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин».

Всупереч вищенаведеного, при винесенні ухвали судом першої інстанції не з`ясовано та не відображено в ухвалі того, чи дійсно особа страждала на наркоманію, та чи пройшов ОСОБА_7 лікування саме від цієї хвороби. Оскільки в ухвалі суду першої інстанції зазначено про проходження останнім лікування від наркотичної залежності, однак не від наркоманії, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, встановлено діагноз «наркоманія».

На підставі медичного огляду лікар-нарколог встановлює стан сп`яніння або приймає рішення про необхідність стаціонарного обстеження. Про що складає письмовий висновок та видає направлення на обстеження. Лише після проходження стаціонарного медичного обстеження при встановлені діагнозу «наркоманія», «токсикоманія» особі видається листок тимчасової непрацездатності. Встановлення терміну проходження необхідного курсу наркологічної допомоги та нагляду приймається лікарсько-консультаційною комісією відносно кожної особи індивідуально.

Діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження.

Вищенаведені обставини в ході судового розгляду в суді першої інстанції перевірені не були, також не було допитано в якості свідка особу, якою було проведено лікування ОСОБА_7 , крім цього суду не надано достовірних документів, які б підтверджували захворювання ОСОБА_7 на наркоманію.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, тому що висновки суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Судді: