Справа № 384/271/16-к
Провадження № 1-кп/386/1/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

клопотання надійшло до суду 07.02.2017 року о 16 год.39 хвл.

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року.
У відповідності до поданого клопотання в судовому засіданні, прокурор зазначив, що на розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В процесі розгляду даного кримінального провадження встановлено , що 17.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Добровеличівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі , тобто до реальної міри покарання .
Зважаючи на ту обставину, що судовий розгляд кримінального провадження Голованівським районний судом на даний час не закінчено , а тому на даний час виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухваши позицію прокурора, який зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою , оскільки виходячи з обставин та вимог КПК обрати більш мякий запобіжний захід не можливо, вислухавши думку обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до міри покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності до вироку Добровеличківського районного суду від 17.10.2016 року, а в інший спосіб здійснити перерахунок засудженого ОСОБА_4 за Голованівським районним судом для розгляду кримінального провадження, яке знаходиться у нього на розгляді , не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України задовольнити.

Обрати в межах кримінального провадження провадження №1-кп/386/1/17, дані про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 05.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.186 КК України міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 16 год.39 хвл. 07.02.2017 року до 16 год 39 хвл. 07.04.2017 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1