Справа №613/1238/16-к Провадження № 1-кс/613/305/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа 19.05.2016 року, незаконно шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий вважає, що інформація яка знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація, про всі вхідні та вихідні дзвінки та абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону за № тел. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з 19.05.2016 року по теперішній час та ІМЕІ даного мобільних номерів з прив`язкою до базових станцій з їх розшифровкою, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого слідчого Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, показання потерпілого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що що 19.05.2016 року близько 11.20 години на його мобільний телефон № НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та представився працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому повідомив, що на даний час з кредитної картки, що належить ОСОБА_5 № НОМЕР_5 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти. Після чого, нібито працівник служби ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наказав ОСОБА_5 негайно підійти до банкомату, щоб зняти грошові кошти, на що останній погодився та підійшов до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього ОСОБА_5 на мобільний телефон знову зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та почав говорити ОСОБА_5 , щоб він зняв всі грошові кошти зі своєї кредитної картки, на що він погодився та виконав всі необхідні дії. Після цього, за вказівкою невідомого чоловіка, ОСОБА_5 пішов до приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де через термінал грошові кошти в сумі 7000 грн. перерахував на мобільний рахунок оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Згідно виписки з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти 19.05.2016 року були перераховані на поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 .
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити копії документів. Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні, створено оперативну слідчу групу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ всім працівникам поліції, які входять до складу групи. Щодо покладення обов`язку здійснити технічне зняття інформації на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як це не передбачено нормами кримінально-процесуального кодексу.
Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим слідчого Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОУ СКП цього ж підрозділу, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому ОУ СКП цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів по № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 19.05.2016 року по 28.12.2016 року, з прив`язкою до базових станцій та їх розшифровкою, встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, ідентифікаційних ознак терміналу, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя