Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/915/17
Справа №554/915/17
Провадження № 1кс/554/1264/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовується наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2016 року близько 01 години ОСОБА_3 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_5 маючи умисел на вбивство ОСОБА_4 групою осіб за раніше нанесені образи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до дивану, на якому спав ОСОБА_4 . ОСОБА_3 взяла в руки гантелю та нанесла нею декілька ударів по голові ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на вбивство ОСОБА_4 , вихватив з рук ОСОБА_3 гантелю та наніс нею ще декілька ударів по голові останньому. Після отримання ударів ОСОБА_4 впав на підлогу та помер від отриманих тілесних ушкоджень. Далі з метою приховування вчиненого злочину ОСОБА_5 надів на голову ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, примотав його скотчем до шиї ОСОБА_4 , після чого поклав труп останнього в сумку темного-зеленого кольору та виніс на лоджію квартири.

15.05.2016 близько 4 години ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та на автомобілі останнього «Міцубісі-Лансер», р.н. НОМЕР_1 , з метою приховування вчиненого злочину, вивіз в сумці труп ОСОБА_4 на територію Кременчуцького району між с. Кам`яні Потоки та с. Чикалівка неподалік Чикалівського кар`єру, де закопав біля дороги.
Згідно висновку експерта №721 від 12.01.2017 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу та крововиливами в речовину мозку.
02.11.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. .115 КК України.
02.11.2016 кримінальне провадження № 001785 від 02.11.2016 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.11.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 вказала, що останній раз вона розмовляла з чоловіком 09.05.2016, і він обіцяв приїхати наступного дня по неї та дитину, однак 10.05.2016 він так і не приїхав, а в другій половині дня з ним взагалі пропав звязок.
Згідно свідчень свідка ОСОБА_7 навесні йому вранці зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 ОСОБА_9 та пропросив відвезити його на риболовлю до карєру, що він і зробив. У подальшому він довідався, що з сумці, яка була з ОСОБА_10 був труп людини.
Згідно свідчень ОСОБА_6 ОСОБА_3 вдарила сплячого ОСОБА_11 по голові гантелею, а потім йому на голову накинув пакет ОСОБА_10 та замотав скотчем. Після чого вивіз тіло, як він сказав до карєру, де закопав.
Згідно свідчень ОСОБА_3 , в ніч, коли вона останій раз бачила ОСОБА_12 , він сварився з ОСОБА_6 в залій кімнаті, коли він пішов, вона не бачила, а також не могла чути криків останнього та бачити його тіло, оскільки була в кухні, а потім в ванній кімнаті. Проходячи з кухні в ванну, вона не заходила в залу, оскільки це дозволяє планування квартири ОСОБА_6 , надавши власноручно накреслене планування квартири.
На даний час виникла необхідність у перевірці свідчень ОСОБА_3 , в тому числі щодо планування квартири.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що те6хнічний паспорт на квартиру ОСОБА_6 та її планування можливо отримати лише в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 з можливістю зробити виїмку вказаних документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Зобов`язати КП ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до документів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1