Справа № 304/506/17
Провадження № 1-в/304/50/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого,
для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року, -
До Перечинського районного суду надійшло вищезазначене подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , у якому він просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Дана справа неодноразово призначалась до слухання, однак розгляд такої так і не відбувався у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши прокурора та представника Перечинського РВ з питань пробації, які просили повернути подання для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року за ч.2 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме: не виїжджати за межі району без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Ухвалою Свалявського районного суду від 03 листопада 2015 року в резолютивну частину вищевказаного вироку було внесено зміни, а саме на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено ще і обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, призначені судом, зокрема на 24 травня, 06, 09 та 26 червня 2017 року, при цьому про причини своєї неявки суду не повідомляв.
Разом з цим встановлено, що вжиті судом заходи щодо примусового його приводу не дали бажаного результату.
Так, згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор…
Отже, розгляд подання про направлення засудженого для відбування реального покарання безпосередньо за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду подання засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Разом з цим, згідно ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно п.п.6.1. глави 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом № 270/1560 від 19.12.2003р. Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням … невідоме …працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить такі початкові розшукові дії: 6.1.1. Опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання.6.1.2. Через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи.
Відповідно до п.п.6.4,6.5. глави 6 розділу IV даної Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання... Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Згідно п.6.9. глави 6 розділу IV цієї ж Інструкції після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції повинний з`ясувати всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, лише впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надіслати до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного місця проживання, місце його знаходження невідоме, а також того, що питання про скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання повинно вирішуватися виключно в його присутності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що таке подання заявлено передчасно, а тому воно підлягає поверненню до Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для встановлення місця перебування засудженої особи.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, повернути до Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для встановлення місця перебування (знаходження) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1