Справа № 476/469/17
Провадження № 1-кп/476/40/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року від прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в суд надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні вчиненому за таких підстав.

01.04.2017 року близько 01.00 години ОСОБА_4 в умовах обмеженої видимості, в порушення п.п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення водія з правом керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем ВАЗ-212140 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Єланець - Братське» з боку с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області в напрямку с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, наближаючись до закруглення вказаної дороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, тобто проявляючи неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не впевнившись в безпеці свого маневру, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а саме темний час доби, власний фізіологічний стан, та не зменшив швидкість транспортного засобу, щоб безпечно проїхати закруглення дороги, тим самим маючи технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди. Ігноруючи вищевказані вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , продовжуючи рух по закругленню дороги, та потрапивши колесами на насип щебеню, не впорався з керуванням керованого ним транспортного засобу, та допустив його виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля неповнолітньому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, який виник при ДТП та за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 228 від 15.05.2017 року.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підтримуючи своє клопотання пояснив, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, повністю відшкодував останньому завдану матеріальну шкоду, а тому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставах, викладених прокурором в клопотанні.

Потерпілий та його законний представник не заперечили проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, претензій матеріального характеру до нього не має.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , потерпілого, його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдану ним матеріальну шкоду. Підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1