У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Справа142/1538/15-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання та застосування до свідків, які не з`явилися грошового стягнення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідків у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності не з`явившихся свідків є неможливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий чи свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановивши, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час, місце та дату судового засідання призначеного на 23 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, згідно до вимог ст.138 КПК України, поважності причини неявки в судове засідання не повідомили, тому суд має підстави для накладення відносно них грошового стягнення.

Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України відкласти на 11 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою свідків.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ: свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_7 у судове засідання на 11 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_5 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_7 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Піщанської ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1