Справа №345/1607/17
Провадження № 1-кс/345/353/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 09.08.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2017, близько 23:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки KIA CEED синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна з автомобіля.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна у дверцят автомобіля, діючи таємно, із салону вчинив крадіжку відеореєстратора марки «GLOBEX 6» вартістю 480 грн., грошових коштів в сумі 300 грн. та 20 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 19.02.2017 становить 539,60 грн. а також гаманця шкіряного чорного кольору вартістю 220 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. При цьому заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1539,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україну тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2017, близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна дверки проник в салон автомобіля KIA CEED синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В салоні автомобіля, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав особисті офіційні документи на вказаний автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Калуським МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області 29.12.1999 року. Після чого ОСОБА_5 із викраденим з місця вчиненого кримінального правопорушення втік.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК Україну тобто у вчиненні незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
В подальшому, 02.03.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «FORD TRANZIT CONNECT» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна з автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна у дверцятах автомобіля, діючи таємно, повторно, із салону вчинив крадіжку чоловічої барсетки вартістю 380 грн. та портмоне для документів вартістю 180 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. При цьому заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
Крім цього, 02.03.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку №5, що по вул. Євшана в м. Калуші, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна дверки проник в салон автомобіля «FORD TRANZIT CONNECT» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 . В салоні автомобіля, переслідуючи корисливі мотиви, з верхньої полички викрав офіційні документи на вказаний автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; медичну довідку видану Калуською міською поліклінікою серії НОМЕР_6 щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 виданої Калуським МРЕВ ВДАІ в Івано-Франківській області 07.09.2005 року. Після чого ОСОБА_5 із викраденим з місця вчиненого кримінального правопорушення втік.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК Україну тобто у вчиненні незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 11.05.2017 року о 11 год.50 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України , так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний проживає за межами Калуського району.
Також підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий корисливий злочин. До того ж підозрюваний, не маючи постійного місця роботи та засобів для існування, може скоїти новий злочин.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не поступало, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 11.05.2017 року до 09.07.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: