справа № 492/985/13-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області дистанційно в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 492/985/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання,яке підтримане ним в судовому засіданні,про скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він завжди з`являється на виклики суду, жодного разу не порушив встановлені судом обов`язки у зв`язку з чим просить скасувати застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, обраного відносно ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розгляд зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обґрунтування обвинуваченого ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до суду клопотання про скасування запобіжного заходу.

На підставі ч. 4 ст. 180 КПК України поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку обвинуваченого до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на особисту поруку з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України та визначено ОСОБА_8 поручителем обвинуваченого ОСОБА_6 і зобов`язано поручителя ОСОБА_8 забезпечувати явку обвинуваченого ОСОБА_6 за викликом і при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу. Поручитель ОСОБА_8 звертався до суду про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, характеризується за місцем проживання позитивно, скарг від мешканців міста не надходило, проживає з батьком та матір`ю, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, не ухилявся від явки до суду, не вчиняє будь-яких перешкод для встановлення істини по справі, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, беручи до уваги, що поручитель ОСОБА_8 звертався до суду про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, суд вважає за можливе скасувати обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Вирішуючи питання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 178, 180, 201, 331, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки задовольнити.

Скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України у вигляді особистої поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1