overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4074/17
Провадження № 1-кс/369/1000/17
У Х В А Л А
іменем України
18.04.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.03.2017 р. за № 2803/17-1,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.03.2017 р. за № 2803/17-1.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.03.2017 р. за № 2803/17-1.

Розгляд скарги призначити на 09-15 год. 26.04.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1066/17-к
Провадження № 1-кп/376/73/2017
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000149 від 02 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд, приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 19.06.2017 року в приміщення Сквирського районного суду Київської області.

Організацію приводу доручити начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням покласти на керівника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/1224/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/732/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 31.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 12 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 555/1039/17
Номер провадження 1-кп/555/139/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24 вересня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні..
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2015 року за № 0000448 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м. Березне вул. Київська, 3) на 09 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6617/15-к Номер провадження 11-кп/786/585/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 296 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0001719 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернутий прокурору.

Районний суд, повертаючи обвинувальний акт, аргументував прийняте рішення тим, що акт не містить формулювання обвинувачення, а тому не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з данною ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду посилаючись на те, що стороною обвинувачення додержано усіх вимог, передбачених ст.291 КПК України, щодо складання обвинувального акту, а тому просить ухвалу суду скасувати та призначити судовий розгляд у суді першої інстанції.

При апеляційномурозгляді провадження прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відкликала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матерівали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Киівського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року повернуто обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, прокурору.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, який при апеляційному розгляді від неї відмовився.

Інші особи вирок суду не оскаржували і заперечень не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2017 року - закрити у звязку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших осіб.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1179/17
Провадження № 1-в/572/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

інспектора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 20.05.2015 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов та правил відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Інспектор пробації підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить його звільнити від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

З огляду на наведене, враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Рівненській області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
11-кп/775/44/2017(м)
264/8427/15-к

Єдиний унікальний номер 264/8427/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/44/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 травня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002915 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст. Чарськ Жарминського району Семипалатинської області республіки Казахстан, росіянку, громадянку України, не працюючу, є пенсіонером, яка має середньо-спеціальну освіту, неодружену, таку, що раніше судимості не мала, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 у рахунок відшкодування майнової шкоди 9405 грн., моральної шкоди 5000 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

ОСОБА_7 вважати засудженою за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01 червня 2017 року о 16.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 304/565/17 Провадження № 1-кп/304/90/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 02 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року до Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 02 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372, 498 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09.30 год. «12» червня 2017року.

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09.30 год. «12» червня 2017року

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого малолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , їх захисників, представника служби у справах дітей, а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/706/17 Провадження № 1-кс/314/385/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської установи виконання покарань (№11) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
23. 12. 2017 року під час обшуку етапу, який прибув з Токмакського ІТТ в ув`язненого ОСОБА_3 було знайдено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений , про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Самсунг» б/в IMEI -відсутній чорного кольору в неробочому стані який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.03.2017
Справа № 442/4030/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" травня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 07.06.2017 о 15:20. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3762/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«29» травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 06 травня 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 06 травня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 06 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1