Справа № 459/721/17
Провадження № 1-кс/459/314/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 09.03.2017 року блзько 10 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала у ОСОБА_4 золотий ланцюжок на руку вартістю 1500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за №0000397, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, однак в ході спілкування з нею по мобільному телефону, остання повідомила, що викрадений у ОСОБА_4 золотий ланцюжок на руку, вона здала у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що золотий ланцюжок на руку, який міститься у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який здала туди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, вказаного золотого ланцюжка, який знаходиться у вказаному вище відділенні ломбарду, то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави вважати, що в відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , може знаходитись вказаний вище золотий ланцюжок на руку, який ОСОБА_5 туди здала,вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до золотого ланцюжка на руку, який знаходиться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який здала туди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання відділенням ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 »даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1