Справа №505/821/17-к
Пр. №1-кп/505/104/17 р.
ВИРОК
26.04.2017 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Кондратівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
ОСОБА_4 будучи придатним за графами ТДВ «А» 1,2,3,7,8,9 для проходження військової служби в Збройних силах України, отримавши повістку про необхідність прибуття 30.11.2016 року до Одеського ОВК № 2057/ВКП для відправлення до військової частини для подальшого проходження військової служби, якому роз`яснено наслідки неявки за викликом, без поважних причин, маючи можливість прибути у військкомат для відправки для проходження військової служби, умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, 30.11.2016 року до Одеського ОВК № 2057/ВКП не прибув та про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що після проходження медичного огляду, 29.11.2016 року він отримав повістку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність з`явитись 30.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки для проходження військової служби. Оскільки він не бажав проходити військову службу, то 30.11.2016 року умисно не поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення його до військової частини. Про причини своєї неявки він не повідомив ні Подільський, ні ІНФОРМАЦІЯ_5 . На слідуючий день він поїхав у м. Київ на роботу, де працював по найму.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ст. 335 КК України як - ухилення від призову на строкову військову службу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання йому у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5