Справа № 1-101/11
Провадження № 1-в/488/49/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявником ставиться питання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту всього майна, належного засудженому ОСОБА_5 , 1958 року народження, який був накладений постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України від 27 травня 2006 року під час проведення досудового розслідування кримінальної справи відносно останнього.

Заява мотивована тим, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 жовтня 2014 року на засудженого ОСОБА_5 судом покладено відшкодування судових витрат у розмірі 1 315, 12 грн. Згаданий вирок набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року. 07 листопада та 05 грудня 2016 року засуджений двома платежами сплатив вказаний борг. Таким чином на даний час підстави для продовження арешту майна відпали, а відповідні заборони перешкоджають законному власнику здійснити відчуження нерухомого майна.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_5 підтримав з вищезазначених мотивів.
Прокурор не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, та матеріали кримінальної справи № 1-101/11 в частині, яка стосується порушеного питання, суд приходить до висновку, що заява має бути задоволена з наступних підстав.
Відповідно постанови органу досудового розслідування від 27 травня 2006 року слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на внески, цінності нерухомість та інше майно, що належать ОСОБА_5 , 1958 року народження, в чому б воно не виявлялося та де б не знаходилося, накладений арешт, і дана постанова для виконання направлена начальнику ОГБТІ м. Херсона, завідуючому 1-ої Державної нотаріальної контори м. Херсона, начальнику ОГАІ УМВС України в Херсонській області. (т.53 а.с.73).
01 червня 2006 року Другою Херсонською нотаріальною конторою відомості про даний арешт внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.
Як слідує з резолютивної частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , 1958 року народження, був визнаний винуватим у вчниенні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч. 4, 5 ст. 27 , п. 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, йому було призначено із застосуванням ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавілення волі строком 12 років, та з останнього стягнуті судові витрати у розмірі 1 315 грн. 12 коп. (т.130 а.с.207).
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , 1958 року народження, залишений без змін (т.134 а.с.238).
Згідно з банківськими квитанціями від 07 листопада 2016 року № 9 та від 05 грудня 2016 року № ПН2111437 з ОСОБА_5 на виконання постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області від 19 жовтня 2016 року про стягнення на користь держави судових витрат утримана загальна сума у розмірі 1 443, 28 грн.
Таким чином, на день розгляду заяви вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_5 , 1958 року народження, судових витрат виконаний повністю, а тому подальше продовження арешту належного йому майна є безпідставним.
Враховуючи викладене, суд повинен скасувати арешт, накладений на все майно, належне ОСОБА_5 згідно постанови орану досудового розслідування від 27 травня 2006 року.
З урахуванням наведеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 , 1958 року народження, про скасування арешту, накладеного на все належне йому майно задовольнити.

Скасувати арешт всього майна, на внески, цінності нерухомість та інше майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чому б воно не виявлялося та де б не знаходилося, який був накладений постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27 травня 2006 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Другої Державної нотаріальної контори м. Херсона, Реєстраційної палати Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, Головного управлінню Національної поліції в Херсонській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана Апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1