Справа № 444/2724/16-к
Провадження № 1-кс/444/104/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 09 лютого 2017 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання cлідчого Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під-вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, одружений, раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Окрім цього, 15.12.2016 близько 02.00 години, особи, які вчинили крадіжку : магазинів у с. Боброїди Жовківського району Львівської області, рухаючись автодорогою, яка сполучає с. Боброїди з автодорогою «Львів-Рава-Руська» на віддал 700 м від неї, на автомобілі марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 ті їдучи в напрямку автодороги, діючи умисно, з метою покинення місця події т уникнення відповідальності, свідомо бачачи, що попереду знаходиться службовий автомобіль поліції марки «Рено», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з увімненими проблисковими синьо-червоними маячками, в якому знаходились інспектори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та поліцейський ОСОБА_11 , та які перекрили проїзду частину задля йог зупинки, незважаючи на це вчинили зіткнення з транспортним засобом поліції, також у салоні яких знаходився предмет з виду схожий на пістолет Макаров; запобіжник якого був спущений (у бойовій готовності), патрон досланий д патронника, внаслідок чого вищезгаданих працівників поліції було доставлено у Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги, тим самим невідомі особи вчинили посягання на життя працівників правоохоронних органів під час виконання ним своїх службових обов`язків.
Зазначає, що 15 грудня 2016 року о 02 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні дані кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст.348 КК України, порядку ст. 208 КПК України, затриманий: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України.
Вказує, що 15 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинен кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16 грудня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжних захід - тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 35 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 56 000 гривень, строк дії ухвали встановлено до 12 лютого 2017 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження йому раніше встановленої застави.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Слідчому судді, суду слід врахувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що необхідно продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді продовження застосованої раніше застави, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбаченого у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, може скриватись в подальшому від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню об"єктивної істини по справі, може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих та свідків, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, одружений, раніше судимий - міру запобіжного заходу у вигляді застосування раніше встановленої застави - 35 розмірів мінімальної заробітної плати до 3-х місяців, встановивши строк до 12 березня 2017 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1