Cправа № 750/218/17
Провадження № 1-кс/750/13/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 30.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.09.2015 по 08.10.2015 року, виписка епікриз №14683, та з 09.10.2015 по 23.10.2015 року, виписка епікриз №15411, в урологічному відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321, порушеному за ч.1 ст.140 КК України.

29.08.2016 року до прокуратури Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання лікарем урологом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.09.2015 по 08.10.2015 діагнозом: стриктура простатичного відділу уретри (простатектомія 09.11.2010р.) Хронічна повна затримка сечі. Правобічний уретерогідронефроз ІІ ст. Хронічний цисто пієлонефрит. Канцер лівої нирки І ст. ІІІ кл. гр. (лівобічна лапароскопічна трансабдомінальна нефректомія 28.11.2013р.) ХНН ІІ-ІІІ ст.; та з 09.10.2015 по 23.10.2015 з діагнозом: стриктура простатичного відділу уретри (простатектомія 09.11.2010р.) Хронічна повна затримка сечі. Правобічний уретерогідронефроз ІІ ст. (лівобічна лапароскопічна транс абдомінальна нефректомія 28.11.2013р.) ХНН ІІ ст.

В ході подальшого розслідування, з метою визначення, чи мало місце неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили істотну шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 1941р.н., №14683, 15411, що перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, знаходяться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичні картки №14683, 15411, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , і є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.09.2015 по 08.10.2015 року, виписка епікриз №14683 та з 09.10.2015 по 23.10.2015 року, виписка епікриз №15411.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1