Справа № 296/8425/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004906 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глибочок Житомирського району, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 жовтня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004906 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

30 вересня 2016 року в м. Житомирі між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав що він не підтримує умови угоди про примирення від 30.09.2016 року та не бажає, щоб вказана угода була затверджена, оскільки обвинувачений не дотримався однієї з умов угоди про примирення, а саме не відшкодував завдані збитки.

Відповідно до положень ч.6 ст. 474 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні може бути укладена та затверджена судом виключно на засадах добровільності сторін; укладення угоди про примирення є правом потерпілого та обвинуваченого і ніхто не має права примусити їх укласти угоду про примирення, то укладення угоди не може визнаватись судом як добровільне та у разі затвердження її буде суперечити правам та інтересам сторін.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не підтримав умови угоди про примирення від 30.09.2016 року та не бажає, щоб вказана угода була затверджена вироком суду, а тому в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України суд, -

Ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні №0004906 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладеної 30 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004906 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0004906 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 16 годин 30 хв. 23 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1