У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та, згідно ст.98 КК України без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та, згідно ст. 98 КК України - без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 71, 78 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Застосовано відносно ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з моменту взяття під варту, тобто з дня проголошення вироку суду.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, захисникадвокат ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 27 лютого 2017 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 13 березня 2017 року, від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 05 квітня 2017 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1