УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року близько 15.45 год. ОСОБА_5 по вул. Бугаєвська біля будинку № 3 в м. Одеса, в ході проведення співробітниками СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оперативної закупки без затримання незаконно збув ОСОБА_6 за гроші в сумі 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений розчин опію, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
В цей же день - 21.07.2014 року ОСОБА_6 добровільно видав СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений розчин опію, який він придбав у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № 1081 від 28.07.2014 року надана на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл. в медичному полімерному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,148 г.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оглянутими грошовими коштами, призначеними для оперативної закупки, протоколом вручення вказаних коштів, протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, висновком експерта № 1081 від 28.07.2014 року.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкода кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та може переховуватись від органів досудового розслідування,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він був засуджений за незаконне зберігання особливо небезпечного засобу героїну, незаконно збував наркотичний засіб, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1