АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2017 року. Листом від 23 березня 2017 р. за підписом начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 заявнику надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Зі скаргою до суду заявник звернувся 01 квітня 2017, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі даної скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру міста Києва виконати вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України та внести дані за його заявою відносно прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_8 до ЄРДР.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що 23 березня 2017 року прокуратура міста Києва відмовила у внесенні даних за його заявою до ЄРДР, вказане рішення він отримав 28 березня 2017 року, а скаргу до суду першої інстанції він подав 01 квітня 2017 року, тобто у межах встановленого законом десятиденного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що він подав скаргу у межах встановленого законом десятиденного строку з моменту отримання листа від 23 березня 2017 р. за підписом начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, є безпідставними та не відповідають вимогам закону, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4