ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/207/17
Провадження № 1-кп/486/36/2017
21 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійну-технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в районі Южнуокраїнськього міського кладовища придбав у невстановленої особи за грошові кошти у сумі 1000 грн., наркотичну речовину макову соломку та зберігав при собі в полімерному пакеті, з метою особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня близько 15.00 години ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції біля будинку № 53 по вул. Буго-Гардовій в м. Южноукраїнську, та на запитання останніх з приводу наявності у нього заборонених речей чи предметів добровільно видав працівникам поліції раніше придбаний наркотичний засіб макову соломку у полімерному пакеті.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до висновку експерта № 139 від 09.02.2017 року надана на експертизу речовина є наркотичним засобом маковою соломкою, маса наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину складає 93,442 грами.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи та особу обвинуваченого, стан його здоров`я та характеризуючі дані.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: пакет № 2545668 з вмістом рослинної речовини у висушеному та подрібленому стані, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у сумі 440,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1