Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/398/17
1-кс/291/49/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу
в с т а н о в и в:
31.03.2017р. скаржник отримав лист із копією постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 13.03.2017р. Вважає вказану постанову необгрунтованою , оскільки в ній не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що йому не завдано шкоди по даному кримінальному провадженню.
Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
2
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , за заявою якого було розпочате вказане кримінальне провадження, звернувся в порядку ст. 55 КПК України до слідчого із письмовим клопотанням про визнання його потерпілим.
31.03.2017р. ОСОБА_3 отримав лист із копією постанови старшого слідчого Ружинського ВП про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 13.03.2017р.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, оскільки в ній відсутні будь-які мотивування відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню. Постанова містить тільки загальне формулювання про те, що слідчим не здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про завдання майнової чи моральної шкоди ОСОБА_3 , без посилань на конкретні норми закону та на встановлені факти .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, оскільки вона є невмотивованою.
В інші частині вимог скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий суддя не уповноважений приймати процесуальне рішення у відповідності до ст. 307 КПК України, зокрема, і виносити ухвалу про визнання особи потерпілою.
3
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .