overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/664/17
1кп/195/63/17
У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р. с-ще Томаківка Дніпропетровська область
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 25.03.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.05.2017 року о 09.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/920/17 Справа № 208/5290/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від. 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від. 13 лютого 2017 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 50 хвилин 10 травня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/616/17 Справа № 183/4659/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2017 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ..

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/210/2017
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0004557 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 16 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.04.2017 У Х В А Л А 387/1305/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого та захисника дистанційно в режимі відеоконференції,-
Підготовче судове засідання було відкладене на 19.05.2017 року на 10.00 годину.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 надійшла спільна заява про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленність місця проживання обвинуваченого та місцяперебування захисника, суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Копію ухвали направити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/4510/15-к Провадження № 1-кс/401/205/17

24 квітня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника, процесуального прокурора, слідчого ОСОБА_3 від якого витребувати матеріали кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/2003/17
Провадження №1-кс/639/522/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 22.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №8581 від 31.03.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2017 року про вчинення службовими особами ПАТ «Харківгаз» злочинів, передбачених ст.ст.367, 358 КК України, про що повідомити заявника та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.04.2017 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/362/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1022/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню інші апеляції відсутні, а також вислухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 403, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/128/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1107/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з фактичною відмовою потерпілого від обвинувачення, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 6 червня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 10 годину 6 червня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №127/8693/17
Провадження №1-кс/127/3451/17
24 квітня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 473/878/16-к
Провадження №1-кс/473/351/2017

У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 28 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 28 липня 2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 28 липня 2015 року та призначити її до судового розгляду в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «27» квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/458/17
Провадження № 1-кп/493/75/17

УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання, що призначено на 25.04.2017 року о 9:00 год., не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 16.05.2017 року о 10:00 год.
Доставити приводом в Балтський районний суд на 16.05.2017 року о 10:00 год. наступних обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Гербіне Балтського району Одеської області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гербіне Балтського району Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 505/373/17 Провадження 1-кп/505/75/2017
УХВАЛА
25.04.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
за участю обвинувачених ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових
заходів виховного характеру - неповнолітнього ОСОБА_6
законних представників - ОСОБА_7
представника ювенальної превенції сектору превенції - ОСОБА_8
представника відділу - служби у справах дітей Подільської міської ради - ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001676 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру, після повернення з Апеляційного суду Одеської області, було двічі призначено до слухання, останній раз на 09.30 годину 25.04.2017 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , до суду не з`явилися , хоча про час, день та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про перенесення слухання кримінального провадження не надсилали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_11 , посилаючись на те, що останні, будучи належним чином повідомлені про слухання кримінального провадження на 09.30 годину 25.04.2017 року, до суду навмисно не з`явилися.
Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого та його законного представника не можливе, а останні навмисно не з`явилися до судового засідання.

Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 привід.
Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську, Одеської області, та законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Котовську, Одеської області, які проживають по АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання на 13-30 годину 04.05.2017 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12