Провадження №1-кс/127/5376/17
23 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами вивчення стану сплати до місцевих бюджетів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Вінниці встановлено, що згідно декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності, зареєстрованої 30.03.2016 департаментом ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) введено в експлуатацію після реконструкції частину приміщень заготівельного корпусу з прибудовою та надбудовою по АДРЕСА_1 кошторисною вартістю 4 464, 806 тис. гривень.
Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисноївартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати: 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для нежитлових будівель та споруд та 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта - для житлових будинків ч.ч. 5, 6 ст. 40 Закону).
Згідно п. 3.2.Положення про порядок залучення інвестицій в економічний та соціальний розвиток міста, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 Про внесення змін в Положення про порядок залучення інвестицій в економічний та соціальний розвиток міста (зі змінами та доповненнями) від 20.09.2013 № 1409, величина пайової участі складає: 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єкта - для нежитлових будівель і споруд; 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єкта - для житлових будинків.
Враховуючи викладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до введення в експлуатацію реконструкції частини приміщення заготівельного корпусу з прибудовою та надбудовою по АДРЕСА_1 кошторисною вартістю 4 464 806 грн зобов`язано було сплатити кошти пайової участі до бюджету м. Вінниці в розмірі 10 % від загальної кошторисної вартості (446 480, 60 грн), яку не сплатило. Натомість, службовими особами підприємства в декларації про готовність об`єкта до експлуатації зазначено недостовірні дані про повну сплату пайової участі з посиланням на платіжні доручення, які стосуються реконструкції іншого об`єкта - реконструкції приміщень фармацевтичного виробництва готових лікарських форм.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: