У Х В А Л А
06.03.2017 Справа №607/11519/16-к

Провадження № 1-кс/607/1797/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000030 від 03.06.2016 року за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у іншому володінні ОСОБА_5 та інших співучасників, приміщенні з окремим входом за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів. Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , 1965 р.н., діючи у складі організованої групи, якому згідно із попередньо розробленим злочинним планом, відведено функцію по контролю організаційним, матеріальним забезпеченням місць діяльності гральних закладів, конспірування протиправної діяльності грального закладу та водночас представлення інтересів нібито комп`ютерного клубу, чи то закладу розповсюджувача лотерей, набору персоналу для виконання певних робіт на надання незаконних послуг у сфері організації грального бізнесу тощо, таким чином організували гральний бізнес на території міста Тернополя.

З клопотання вбачається, що станом на 10 жовтня 2016 року організованою групою, діяльність у сфері грального бізнесу проводилася за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , у приміщеннях, із вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, у АДРЕСА_1 , знаходяться складські приміщення, в яких організована група зберігає майно для подальшого використання в організації грального бізнесу.

За даним фактом 03 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

12 жовтня 2016 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду було надано дозволи на проведення обшуків в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення чорнових засобів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш- пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, які можуть містити інформацію, їх копії, проектів, мобільних телефонів, планшетів, сім-карток (ідентифікаційний модуль абонента мобільного зв`язку) на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, листування, за винятком особистої поштової кореспонденції та особистого електронного листування, яке пов`язане із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000030.

13 жовтня 2016 року було проведено обшук в приміщенні з окремим входом за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено комп`ютерну техніку, а також вилучено 3 пристрої для друку термобумагою (чеку), 35 приладів для сканування чеків, печатку виготовлену на ім`я ФОП ОСОБА_6 , печатку виготовлену на імя ФОП ОСОБА_7 . Однак, з урахуванням кількості виявленої в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерної техніки, її було залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду складського приміщення у АДРЕСА_1 , в якому організована група, зберігає майно, для подальшого використання в організації грального бізнесу, з метою встановлення ідентифікаційних ознак техніки для встановлення осіб, які її купили. Як слідує із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що приміщення за адресою - АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Огляд планується провести у іншому володінні особи, а саме приміщенні у АДРЕСА_1 . Таким чином, в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що при проведенні огляду буде досягнута його мета, яка полягає у виявлені та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та перевірки вже отриманих доказів.

В ході огляду планується виявити:

- комп`ютерну техніку, термінали, ноутбуки, накопичувачі флеш- пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні;

Згідно із ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і втому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У зв`язку із складністю провадження, а також враховуючи те, що інформація викладена у клопотанні містить відомості досудового розслідування, розголошення яких може негативно вплинути на хід на досягнення завдань кримінального судочинства, викриття винних у вчиненні кримінального правопорушення, така інформація не підлягає розголошенню.

Таким чином відомості досудового розслідування є інформацією, що охороняється Законом кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи із положень п.4 ч.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього часу судового провадження, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється Законом.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести огляд в іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації речей і документів, зокрема: комп`ютерну техніку, термінали, ноутбуки, накопичувачі флеш- пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати згоду уповноваженим слідчим, прокурору (на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000030) на проведення огляду у іншому володінні ОСОБА_5 та інших співучасників, приміщенні з окремим входом за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації речей і документів, зокрема: комп`ютерну техніку, термінали, ноутбуки, накопичувачі флеш- пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1