Справа№672/863/17
Провадження №1-кс/672/172/17
УХВАЛА

про арешт майна

23.06.2017 року Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000220 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на м`ясорубку, яка належить ОСОБА_5 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися м`ясорубкою з поміщенням її в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області .

В обґрунтування клопотання зазначав, що 19 червня 2017 року близько 16 години в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він виявив рослини зовні схожі на рослини маку. Під час проведення огляду біля господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 в кущах виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 34 рослини зовні схожі на рослини маку.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 14.06.2017 року до нього у гості приїхав ОСОБА_7 , житель м. Хмельницький, який є наркозалежною особою. ОСОБА_7 привіз з собою рослини маку, які вони перетерли за допомогою м`ясорубки за місцем проживання ОСОБА_5 , котрий проживає неподалік.

ОСОБА_5 підтвердив той факт, що за місцем його проживання в с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_8 перетирали на м`ясорубці рослини маку.

22.06.2017 під час огляду будинку ОСОБА_5 в с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області виявлено м`ясорубку сірого кольору прикріплену до столу у великій кімнаті. В середині м`ясорубки наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору.

Оскільки виявлена та вилучена м`ясорубка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі його сліди у виді залишків вказаної речовини, з метою збереження її як речового доказу, слідчий просив накласти на дану м`ясорубку арешт.
В судовому засіданні прокурор, слідчийклопотання підтримали із зазначених підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового

характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для
забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.06. 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки зазначена м`ясорубка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на неї арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на м`ясорубку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись м`ясорубкою, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинці Городоцького району Хмельницької області, з подальшим поміщенням до кімнати зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст.174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя