КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2232/17
Провадження № 1-в/552/164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України, та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки.

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. В поданні інспектор зазначає, що матеріали відносно засудженого надійшли на виконання 04.10.2016 року з Шевченківського районного сектору з питань пробації, в цей же день засуджений з`явився до Київського РС з питань пробації, йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 допускав неявки до органу пробації, згідно інформації, наданої ВП № 1, притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував, пояснив, що пропускав явки на реєстрацію через стан здоров`я, часто хворів, постійно перебував за місцем проживання, але в іншому приміщенні, наміру ухилятися від відбування іспитового строку не мав.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 119/16, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання, оскільки не встановлено доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_5 наміру ухилятися від відбуття іспитового строку не мав, допустив неявки на реєстрацію до органу з питань пробації через хворобу.

Так як 12 червня 2017 року закінчився термін іспитового строку, засуджений підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду.

Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1