Справа № 592/1723/17
Провадження № 1-кс/592/849/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.09.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 24.09.2015 року на 25.09.2015 року невідомі особи проникли на територію належного йому дачного володіння № НОМЕР_1 , розташованого в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де шляхом зриву навісного замку проникли до дачного будинку, звідки таємно для оточуючих викрали належне йому майно, а саме два велосипеди марки «Океан» (корпус синього та сірого кольорів), чим спричинили матеріальні збитки на заявлену суму 6000грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 25.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.

Встановити свідків злочину, осіб, які його вчинили та місцезнаходження викраденого майна не представилося можливим.

В місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, розташоване в у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 53100 CID 4212, 4213; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 15905 CID 34196 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 21903 CID 493.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій у період часу з 12 год. 00 хв. 24.09.2015 року до 12 год. 00 хв. 25.09.2015 року, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, які користувалися мобільними телефонами в районі вчинення кримінального правопорушення або осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 24.09.2015 року до 12 год. 00 хв. 25.09.2015 року, за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 53100 CID 4212, 4213; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 15905 CID 34196 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 21903 CID 493 має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 24.09.2015 року до 12 год. 00 хв. 25.09.2015 року, за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 53100 CID 4212,4213; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 15905 CID 34196 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 21903 CID 493 з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали 06.03.2017 року.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1