Справа № 477/1148/17
Провадження № 1-кп/477/134/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, ??не одруженого, ??малолітніх дітей на утримання не маючого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
19 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України разом із угодою про визнання винуватості.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі, без передбаченого дозволу, у невстановлений час за місцем свого мешкання на території городу домоволодіння АДРЕСА_3 , посіяв насіння роду коноплі та з метою подальшого вживання доглядав за ними - проріджував рослини від бур`янів, поливав з метою доведення до стадії визрівання. Після чого, обвинувачений, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зібрав з території власного домоволодіння рослину роду коноплі, яку в подальшому перетер для подальшого вживання, переніс до приміщення кухні, за місцем мешкання, де незаконно зберігав.
19 травня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,236 г.
Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та на патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, маючи умисел на незаконне виготовлення вибухових речовин, в період з 2014 року про 19 травня 2017 року, за допомогою підручних засобів виготовив вибухову речовину піротехнічну суміш.
19 травня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено сипучу речовину темно-коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта № 729 від 25.05.2017 року, надана на експертизу речовина є димоутворюючою піротехнічною сумішшю та основі хлорату калію, антрацену та хлориду амонію. Піротехнічні суміші відносяться до вибухових речовин, загальною масою 211,92 г.
Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вибухової речовини.
До того ж, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне зберігання вибухової речовини, в період з 2014 року по 19 травня 2017 року незаконно зберігав за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 вибухову речовину піротехнічну суміш вагою 211,99 г., яку виготовив.
Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вибухової речовини.
Під час проведення досудового розслідування, 14 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та сторони узгодили покарання за ч.1ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді позбавленні волі строком на три роки. На підставі ст. 70 КК Україна шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім цього, ОСОБА_5 зобов`язався сплатити витрати на проведення експертних досліджень за вказаним кримінальним провадженням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, та згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вищевказаної угоди.
Захисники висловили таку ж позицію.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також наполягав на затвердженні вищевказаної угоди про винуватість, укладеної з ОСОБА_5 14 червня 2017 року.
Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди про винуватість є добровільною та обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вірну кваліфікацію дій обвинуваченого, відповідність угоди нормам кримінального процесуального кодексу України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, з чого суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди про винуватість.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2017 року між прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263- 1 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: канабіс масою 8,263г, піротехнічні суміші, які відносяться до вибухових речовин, загальною масою 211,92 г, що перебувають в камері схову речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.
Суддя ОСОБА_1