Справа № 161/5430/17
Провадження № 1-кс/161/2605/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у зобов`язанні проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000218 від 18.03.2017.

Скаргу мотивує тим, що 30.03.2017 звернувся до слідчого з клопотанням щодо проведення впізнання потерпілим ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 18.03.2017, у якому гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Однак постановою заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.03.2017 в задоволенні його клопотання відмовлено. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій останній просить зобов`язати останнього виконати зазначену слідчу дію.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що вищевказані слідчі дії не є необхідними у даному кримінальному провадженні, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з пояснень прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , даними безпосередньо в судовому засіданні, на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії в межах кримінального провадження №0000218 від 18.03.2017, а здійснення зазначених у скарзі слідчих дій, зокрема, проведення впізнання підозрюваного ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_7 є недоцільним, оскільки останній особисто затримував та доставляв в органи національної поліції підозрюваного ОСОБА_6 , як особу, яка скоїла відносно нього протиправні дії (на думку потерпілого), що мали місце 18.03.2017.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1