Справа № 333/6703/16-к
Пр. № 1-кп/333/118/17
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
30 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 по сукупності злочинів зараховано відбуте ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Також, згідно з вказаним вироком суду, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 27.12.2016 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили 27.06.2017 року.
21.06.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному вироку, посилаючись на те, що у вироку суду зазначено обчислювати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з 27.12.2016 року, однак згідно із ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року, якою ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказано строк тримання під вартою обчислювати з 22.11.2016 року.
У призначене судове засідання засуджений до суду не доставлявся, прокурор та потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 встановлено, що у вище вказаному вироку судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено дату фактичного затримання ОСОБА_4 , з якої необхідно рахувати строк покарання з «27.12.2016 року» замість вірної «22.11.2016 року», оскільки як встановлено з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано, що «підозрюваний затриманим не був, протокол затримання щодо підозрюваного не складався, але ОСОБА_4 через підкорення наказу змушений був залишатися поряд з уповноваженою особою працівником міліції в приміщенні Комунарського ВП ДВП ГУНПУ в Запорізькій області о 10 год. 00 хв. 22.11.2016 року, тому відповідно ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою особою. Тому, на думку слідчого судді, саме вищезазначений час о 10 год. 00 хв. 22.11.2016 року є моментом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 209 КПК України».
Враховуючи те, що права засудженого при уточненні вироку не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та уточнити резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 333/6703/16-к, вказавши дату затримання, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з «22.11.2016 року» замість «27.12.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1