Справа № 626/130/17
Провадження № 1-кп/626/56/2017
Красноградський районний суд Харківської області

13 лютого 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
при секретарі: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 16.12.2016 року прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів руками відламав частину з металевого паркану, загальною вагою 77 кг, яка погано була закріплена та з одного боку вже була відламана. Після чого з викраденим майном, що належить ОСОБА_5 , попрямував до місця свого мешкання, де подрібнив частину металевого паркану до менших частин, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 13.01.2017 року вартість брухту чорного металу вагою 77 кг, який був викрадений ОСОБА_4 становить 269, 50 грн. В результаті злочину потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на зазначену суму.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
24.01.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на строк 1 рік та шість місяців із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 24.01.2017 року укладену потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та шість місяців, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя