Справа № 681/429/17
УХВАЛА
"30" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю - адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № ,
встановив:
27 березня 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» ОСОБА_5 про скасування арешту майна зіславшись на те, що 23.11.2016 року Полонським районним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про накладення арешту на конусну дробарку METSO HP 300 іноземного виробництва 2001 року випуску, № 30310538, що належить ТОВ «Торговий Дім Укрімпап», у вигляді заборони відчужувати її будь-яким способом.
Даний арешт було накладено у зв`язку з призначенням/проведенням інженерно-технічної експертизи яку проводить Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. При зверненні із адвокатським запитом до вищезгаданого інституту експертиз,стало відомо,що огляд дробарки для проведення експертизи,не передбачено.
Враховуючи вищевикладене та те, що власник дробарки не має ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення, договір відповідального зберігання №16 від 05.01.2016 року дробарки закінчився 31.12.2016 року, тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, судом установлено, що згідно відомостей, внесених 02 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0000, 02 грудня 2015 року близько 12-ї години в м. Полонному по Академіка Герасимчука, 190 «Б», на території підприємства ТОВ «Полонський гірничий комбінат», під час проведення ремонтних робіт на дробильній установці з автонавантажувача раптово обірвалось кріплення електродвигуна вагою1,5 тонн, внаслідок чого він впав на платформу дробарки. Від удару електродвигуна ОСОБА_7 був придавлений вище вказаним двигуном і від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Конусна дробарка METSO HP 300 іноземного виробництва 2001 року випуску, № НОМЕР_1 , перебуває на території ТОВ «Полонська гірнича компанія», яка знаходиться за адресою м. Полонному по Академіка Герасимчука,190 «Б», та належить ТОВ «Торговий ДІМ УКрімпап», яка передала дану дробарку на зберігання ТОВ «Полонський гірничий компанії» згідно договору зберігання №16 від 05 січня 2016 року.
Встановлено, що ухвалою Полонського районного суду від 23.11.2016 року накладено арешт на конусну дробарку та заборонено відчужувати будь-яким способом, розкомплектовувати, переміщати, розпоряджатися з підстав її збереження як речового доказу і потреби виконання процесуальних вимог по проведенню експертизи для встановлення обставин події.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із наданих слідчим документів 27.04.2016 року призначено судово-інженерно технічну експертизу з безпеки життєдіяльності в даному кримінальному провадженні проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Після призначення експертизи експерт ОСОБА_8 надала слідчому клопотання зміст якого вказує, що для проведення експертизи необхідності проводити безпосередній огляд конусної дробарки немає. Аналогічні висновки цієї ж експертної установи містяться у відповіді на наданий адвокатський запит.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту конусної дробарки.
Керуючись наведеним та ст.174 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт конусної дробарки METSO HP 300 іноземного виробництва 2001 року випуску, № 30310538, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1