Справа № 738/1984/16-к
№ провадження 1-кп/738/12/2017
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору
13 січня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 20 січня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошине Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення завідуючим відділу інтендантського та господарського забезпечення Менської виправної колонії Управління ДПтС України в Чернігівській області № 91, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Макошине Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого інженером будівельником ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 20.01.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

04 листопада 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 13 січня 2017 року.

13 січня 2017 року в підготовчому судовому засіданні під час встановлення осіб обвинувачених було з`ясовано наступне.

Так, в обвинувальному акті, що надійшов до суду, обвинуваченим вказаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до паспортних даних вірним є ОСОБА_4 .

Крім цього, місцем народження обвинуваченого ОСОБА_3 в обвинувальному акті зазначено смт. Макошине, Менського району Чернігівської області, тоді як відповідно до паспортних даних місцем народження ОСОБА_3 є с. Жовтневе Менського району Чернігівської області.

З даного приводу захисник обвинувачених ОСОБА_6 висловив думку, що дані неточності не є суттєво важливими, і їх може усунути в судовому засіданні головуюча по справі.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні з даного приводу пояснив, що дані помилки виникли при роздрукуванні обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт, повинен містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення вимог вказаної норми, в обвинувальному акті кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурором невірно вказано ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 та місце народження обвинуваченого

ОСОБА_3 , не в повному обсязі зазначення в обвинувальному акті анкетних даних відомостей обвинуваченого, не може вважатись належним виконанням вимог статті 291 КПК України.

Стаття 3 Конституції України проголошує людину, її життя і здоров`я , честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, враховуючи те, що нормами діючого кримінально процесуального законодавства України не передбачена можливість головуючого по справі вносити будь які зміни чи виправлення в обвинувальному акті, а також вимоги статті 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, суд приходить до висновку, що для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 376, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000074 від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору прокуратури Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1