Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000737 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області , українця, громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н ОВ И В :

До Олевського районного суду Житомирської області 17.02.2017 року надійшло вище зазначене кримінальне провадження та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000737 від 21.11.2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим , що з метою забезпечення розгляду справи в суді , заощадження процесуального строку , виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого .

Оскільки необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого - ОСОБА_4 під вартою, має на меті запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому що про ці обставини вказує те, що дана особа за місцем постійного проживання за вчиненні злочини органами досудового слідства оголошувалася у розшук , при затриманні Олевським відділом поліції вказала інші анкетні дані, на території Олевського району не має постійного місця проживання .

Розглянувши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження , заслухавши думки : прокурора , який підтримав клопотання та його доводи стосовно задоволення клопотання , обвинуваченого та захисника , які заперечує стосовно задоволення клопотання і вважають , що слід обрати більш м`який запобіжний захід , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного , а саме :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.11.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України та вчиненням тяжкого кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Строк тримання під вартою закінчується об 12:45 год. 20.02.2017 року.

Зі змісту ст.183 КПК України слідує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах розумного строку судового розгляду справи судом в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що кримінальні провадження за фактом розбійного нападу та за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів в яких обвинувачується ОСОБА_4 надійшла до суду , беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.02.2017 року та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України , а саме дана особа за місцем постійного проживання за вчиненні злочини органами досудового слідства була оголошена в розшук, при затриманні Олевським відділом поліції вказала інші анкетні дані, на території Олевського району не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів , тому відсутні підстави для заміни обраного запобіжного заходу на більш м`який , а тому суд вважає продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на час досудового розслідування на 60 днів .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 199, 291, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів , тобто до 12.45 годин 17 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1