Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4879/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005775, внесеного до ЄРДР 13.09.2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина 2003 року народження, приватний підприємець «ФОП ОСОБА_8 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, номер платника податку НОМЕР_1 ,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що 11.09.2016, приблизно о 12:45 год., перебував за кермом власного технічно-справного автомобіля «Хонда CRV», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався проїзній частині провулку Нижньоюрківського зі сторони вулиці Нижньоюрківська в м. Києві, де помітив свою колишню дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебував у неприязних стосунках, які рухалися пішки по тротуарній частині дороги в бік провулку Нижньоюрківський, біля будівлі №39 по вулиці Нижньоюрківська, в місті Києві.
В цей час у ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні, виник умисел на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом наїзду на нього керованим транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 11.09.2016, приблизно о 12:45 год., знаходячись за кермом власного автомобіля «Хонда CRV», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Нижньоюрківської у напрямку провулку Нижноюрківського в м. Києві, бажаючи спричинити шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , за відсутності жодних перешкод з боку інших учасників дорожнього руху, умисно скерував автомобіль на тротуарну частину дороги провулку Нижньоюрківський, на ділянці біля будівлі №39 по вулиці Нижньоюрківська, в місті Києві, з метою спричинення шкоди здоров`ю керованим автомобілем ОСОБА_6 .
В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_7 , здійснив наїзд колесом керованого ним автомобіля на ліву стопу потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши умисно йому ушкодження у вигляді закритої травми лівої стопи у вигляді перелому заднього краю таранної кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Локалізація, морфологія виявленого ушкодження свідчить про те, що вони спричинені дією тупого предмету(-тів), могли утворитися 11.09.2016 при транспортній травмі.
Після чого ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля «Хонда CRV», державний номерний знак НОМЕР_2 , спробував наблизитися до колишньої дружини ОСОБА_9 , однак її рідний брат ОСОБА_10 , став перешкоджати діям ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, схопив руками потерпілого ОСОБА_10 за шию та став здавлювати її, в результаті чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна м`яких тканин шиї зліва, які належать до легкого тілесного ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою ним від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1