Справа №592/2116/15-к
Провадження №1-в/592/274/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 02.07.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно. 10.02.2016 р. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 09.02.2016 р. без поважних на те підстав. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. За місцем мешкання характеризувався посередньо. Згідно даних Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Сумській області та інформації Ковпаківського районного суду м. Суми, відносно ОСОБА_5 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0004131 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. До цього часу рішення суду по вказаному кримінальному провадженню не прийнято. Оскільки внесення даних до ЄРДР не виступають доказом вчинення злочину, рішення по вищевказаному кримінальному провадженні судом не прийнято, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. закінчився, тому просять засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив звільнити.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України) є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків (ст. 76 КК України); 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0004131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 р. за фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 08.07.2015 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, що належить потерпілій ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 916 грн. 71 коп.

Оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, тому подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є необґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1