Код суду 233 Справа № 0527/3329/2012
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області клопотання прокурора про направлення судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) у кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, працює оператором в ТОВ «Мегатекс», одружений, має дитину 2013 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.5КК України;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2008, 2013 року народження, не працюючий, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 185 ч.5 КК України;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлучений, має на утриманні дитину 2012 року народження, працюює маркувальником в ЗАТ «Конті», інваліда 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.3КК України;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одружений, має на утриманні дитину 2010 року народження, не працює, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні дитину 2007 року народження, не працює, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України;
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює в ТОВ РСІ м. Красноармійська, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України;
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, розлучений, має дитину 2009 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України;
ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України;
ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює в ПАТ « Завод обважнювачів» складачем потягів, одружений, має на утриманні дитину 2012 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України;
ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, працює оператором в ТОВ «Диск», інвалід 3 групи, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинвського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням: ОСОБА_12 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_13 за ст..ст. 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_14 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_15 за ст.. ст.. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_16 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_17 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_18 за ст.185 ч.4 КК України; ОСОБА_19 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_20 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_21 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_22 за ст.. 185 ч.3 КК України, в тому що, вони в період з квітня по жовтень 2011 року з території Вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», вчинили викрадення запасних частин до залізничних вагонів, в тому числі в ніч з 4 на 5 жовтня 2011 року з вагонів №№ 51192532, 59126672, 54751891, 58837311, 53549812, 59148494, 58855198, 58844093, 59209304, 58843293, 58855123 викрадено 13 автосцепок, при цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 діяли у складі організованої групи. Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_13 які, являлися співробітниками ДАІ м. Костянтинівка, звинувачуються у скоєнні і корупційних злочинів.
По кримінальній справі потерпілою стороною - цивільним позивачем визнано ДП «Донецька залізниця», якою був заявлений цивільний позов на суму 238002,29 грн.
Підсудні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , вину у скоєнні злочинів, які їм інкримінуються, не визнали; ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 свою вину у скоєнні злочинів, які їм інкримінуються, визнали частково. Всі підсудні оспорюють вартість викраденого майна та його належність ДП «Донецька залізниця».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) органу досудового слідства з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконання певних слідчих дій, посилаючись на те, що, під час судового розгляду кримінальної справи виникли питання щодо визначення власника викраденого майна, тобто потерпілої сторонни та його фактичної вартості на момент скоєння злочину. В матеріалах справи відсутні документи, які визначають можливі правовідносини між ДП «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Костянтинівка та контрагентами з питань ремонту вагонів, які були розукомплектовані. Крім того, по кримінальній справі ДП «Донецька залізниця» представлені довідки про вартість викраденого майна, які суттєво різняться між собою.
В судові засіданні неодноразово викликався представник ДП «Донецька залізниця» для надання відповідних документів та пояснень, що підтверджують заявлені позовні вимоги. Однак, жодного разу уповноважений представник до суду не з`явився. При цьому, згідно листа Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №в.о Н-01/608 від 31 березня 2016 року ДП « Донецька залізниця» розташоване на тимчасово окупованій території і на даний час ПАТ «Укрзалізниця» не являється його правонаступником.
Обговоривши зазначене клопотання з учасниками процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і органу досудового розслідування слід доручити провести перевірку і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконати певні слідчі дії, виходячи з наступного.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2011 року зазначеними особами у складі організованої групи з території вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», а також безпосередньо з вагонів, розташованих у депо, неодноразово здійснювалось викрадення запасних частин до залізничних вагонів.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що вагони, з яких викрадалися запасні частини до залізничних вагонів, не є власністю ДП «Донецька залізниця», а саме- вагон №: 58855198, власник ДП «Трансгарант- Україна», залізниця приписки- Донецька (Ясинувата); 58843293, 58855123, 59148494, 58844093, 59209304, 58837311, 53549812 - залізниця приписки Південно- Західна (Фастов1, Дарниця, Київ Московський); 59126672 залізниця приписки- Донецька (Ясинувата); 51192532 власник ПАТ «Концерн Стірол», залізниця приписки- Донецька (Горлівка); 54751391 власник ДП «Стризьський ВРЗ», залізниця приписки- Львівська (Стрий). Зазначені відомості підтверджуються довідкою служби контролю та внутрішнього аудиту ДП «Донецька залізниця» від 19 квітня 2013 року. В частині вартості викраденого майна, довідки, які перебувають в матеріалах справи суттєво різняться між собою і не відображають фактичну вартість майна на момент вчинення злочину. Зазначені обставини можуть вплинути на кваліфікацію дій підсудних та унеможливлюють всебічний та повний розгляд кримінальної справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи, що в ході розгляду даної кримінальної справи виникли питання, які не можуть бути вирішені під час судового розгляду, відносно фактичної вартості викраденого майна на момент скоєння злочину та визначення його власника, тобто потерпілої сторони, тому необхідно провести відповідні слідчі дії, а саме: допити, виїмки та/або огляди документів, спрямовані на вставлення вищевказаних обставин, в тому числі і встановлення власника, або власників вагонів: №№ 51192532, 59126672, 54751891, 58837311, 53549812, 59148494, 58855198, 58844093, 59209304, 58843293, 58855123 та їх взаємовідносини з Вагонним депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця». З цією метою необхідно вилучити паспорти на вагони чи інші документи, які свідчать про власника, місце приписки, та їх технічні дані.
Враховуючи великий обсяг дій, необхідних для виконання даного судового доручення, встановити строк його виконання до 20 березня 2017 року.
Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити прокуратурі Донецької області здійснити перевірку і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_12 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_13 за ст..ст. 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_14 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_15 за ст.. ст.. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_16 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_17 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_18 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_19 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_20 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_21 за ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_22 за ст.. 185 ч.3 КК України, та провести слідчі дії, а саме: допити, виїмки та/або огляди документів, спрямовані:
1) на встановлення власника викраденого майна та його вартості на момент викрадення з території вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», а саме:
- двох тягових хомутів до залізничних вагонів та металобрухт 04 квітня 2011 року;
- автозчеплення та двох тягових хомутів в період приблизно з 05 квітня 2011 року по 30 квітня 2011 року;
- 60 комплектів пружин до вантажних залізничних вагонів в період з 25 квітня 2011 року по 05 травня 2011 року;
- одного автозчеплення, одного тягового хомута та двох поглинальних апаратів до вантажних залізничних вагонів приблизно 15 липня 2011 року;
- двох автозчеплень та двох тягових хомутів до вантажних залізничних вагонів приблизно на початку серпня 2011 року;
- вісім комплектів пружин до вантажних залізничних вагонів приблизно в середині серпня 2011 року;
- 13 автозчеплень до вантажних залізничних вагонів 04 жовтня 2011 року.
2) на встановлення власників залізничних вагонів, які були розукомплектовані у вищевказані періоди. У разі відсутності права власності на вказані вагони у вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», встановити правові взаємовідносини між власниками залізничних вагонів та вагонним депо.
Встановити строк виконання судового доручення до 20 березня 2017 року.
Суддя