Справа №295/4660/17
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

В клопотанні вказано, що 26.04.2017, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись неподалік буд.№5 в с. Левків по вул. Байка, Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на проїзній частині дороги поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стопи та був доставлений до травматологічного відділення Житомирської ЦРЛ.

За даним фактом 26.04.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000423 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.04.2017 о 14 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди на автомобілі «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «ІКСО Samand » д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 та перебуває в його користуванню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, для проведенням слідчих дій та збереження речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ІКСО Samand» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: