Справа № 368/611/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" травня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

в кримінальному провадженні № 0000786 від 26.11.2016 року за ознаками злочину , передбаченого ст.289 ч.2 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що відносно ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. А саме ОСОБА_6 через незамкнену хвіртку проник на територію подвіря по АДРЕСА_1 і вчинив незаконне заволодіння моторолером вартістю 3800 грн., що належить ОСОБА_7 , з проникненням у сховище , знявши його з підніжки та таємно викотив через хвіртку на городню ділянку і розпорядився на власний розсуд.

15.05.2017року заступником прокурора Київської області з метою призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСІІЕ за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, який становить до 15.06.2017.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Для повного обстеження психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно призначити та провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах КМЦСПЕ, з строком, визначеним в ухвалі слідчого судді про призначення відповідної експертизи, але не більшим ніж два місяці.

Результати проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

Відсутність зазначеного висновку експертизи та необхідність у здобутті інших доказів в ході проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідно виконати, перешкоджає закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України,

Підставою для призначення та проведення зазначеної експертизи є надходження висновку судово-психіатричної експертизи № 263 від 27.04.2017, в якому зазначено необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Метою призначення та проведення зазначеної експертизи є обстеження психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 для встановлення стану осудності, неосудності чи обмеженої осудності ОСОБА_6 під час вчинення ним злочину та після його вчинення, а також встановлення необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК України.

На підставі викладеного є необхідність у призначенні та проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, а ОСОБА_6 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Слідчий довів відповідно до ст.509 ч.1 КПК України про наявність згідно з медичними документами у особи розладів психічної діяльності та відповідно до ст.509 ч.2 КПК України про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а також довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаною особою суспільно небезпечного діяння по ст..289 ч.2 КК України, що вказувалось слідчим при обґрунтуванні подання. Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання і надати слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (службове посвідчення КОП № 004065 видане 25.12.2016 року) у кримінальному провадженні № 0000410 від 16.06.2016 року дозволу на направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має. раніше не судимого до медичного закладу, а саме Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я, юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: 04080, м, Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах цього закладу з питань: Чи перебував ОСОБА_6 , в момент інкримінованого йому злочину в стані осудності, тобто, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними, як на момент вчинення злочину, так і в даний час ?

-Чи страждає ОСОБА_6 , в даний час будь-якими психічними захворюваннями і чи не потребує він примусового лікування з застосуванням ст. 94 КК України ?

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий Суддя ОСОБА_1