В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
27.09.2016р. до Городоцького ВП надійшло повідомлення завідувача Городоцького РС ГУДМС України у Львівській обл. ОСОБА_6 про те, що при порівнянні фотокарток із зовнішністю особи при поданні паспорта гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було встановлено тотожності із особою, яка його подала.
13.10.2016р. до Городоцького ВП надійшов рапорт ст. ДОП Городоцького ВП про те, що під час роботи із картотекою заяв Ф1, працівниками Городоцького РС ДМСУ у Львівській обл. виявлено заяву на видачу паспорта гр. ОСОБА_8 , щодо якої виникли сумніви у тотожності зображень фотокарток, вклеєних у паспорт гр. України серії НОМЕР_1 при досягнення 45-річного віку.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа, надавши документи на ім`я ОСОБА_8 , у торговій точці магазину «Ельдорадо», що на вул. Наукова, 35 у м. Львові, шляхом обману оформила кредит на придбання товарів, і зокрема, антени кімнатної «X-DIGITAL DIN 236» і телевізора плазмового «Elenberg 22AH4010».
Майно, що виявлене і вилучене 29.12.2016р. під час проведення огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені під час огляду місця події 29.12.2016р. речі фактично є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1