Справа№ 640/6632/17
н/п 1-кп/640/580/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шкотово, Шкотовського р-ну Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2009 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК Укр. до 2років 7 міс.22 дн. позбавлення волі; 07.08.2012 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Укр. звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 13.11.2012 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2, ст.186, ч.2 ст.185 КК Укр. до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 16.12.2016 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Київським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.
30 січня 2017 року ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення до Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул..Алчевських (Артема),49 для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 03.02.2016 року. Того ж дня ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт.
ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних причин жодного разу, починаючи з 03.02.2017 р. не з`являвся до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання і станом на теперішній час з призначених йому 200 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акту щодо ухилення ним від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин. На місце виконання громадських робіт він не з`являвся, оскільки зломав ногу, а після одуження також не став виконувати призначене покарання, причину цьому не пояснив. В скоєному щиро покаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як він умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, як особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на психоневрологічному та на наркологічному обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст.389 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 16.12.2016 року Київським районним судом м.Харкова засуджений за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на 200 годин, суд вважає за необхідне до призначеного покарання застосувати ст.71 КК України, а також п.4 ч.1 ст.72 КК України, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, врахувавши, що одному дню покарання у виді арешту відповідають вісім годин громадських робіт..
Запобіжного захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 (п`ять ) місяців.
На підставі ст.71 КК України, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2016 року у вигляді 25 (двадцять п`ять ) днів арешту та остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком на 5 (п`ять ) місяців 25(двадцять п`ять ) днів.
Строк відбуття покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а осудженим в той же строк з дня отримання копій вироку.
Суддя