Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/349/16-к
Провадження № 1-кс/280/10/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000205 і він 28.10.2016 звернувся до керівника Коростишівської місцевої прокурату з клопотанням про видачу витягу з ЄРДР, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, приєднання та витребування доказів, залучення експерта, допит осіб, однак вказане клопотання керівником Коростишівської місцевої прокуратури не розглянуте, а скаржником отримана відповідь та постанова від 31.10.2016 підписана стороннім прокурором, а тому просить зобов`язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання та надати відповідь.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, також пояснив, що звернувся з клопотанням, яке не розглянуте керівником Коростишівської місцевої прокуратури, а постанова несена стороннім прокурором. В подальшому в судове засідання 03.01.2017 року нез`явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило, а тому слідчий суддя продовжив розгляд скарги без участі останнього.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, а тому суд провів засідання без їх участі.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 26.05.2016 процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим групи призначено прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

28.10.2016 скаржник звернувся до керівника Коростишівської місцевої прокуратури з вищевказаним клопотанням, розгляд якого доручено процесуальному прокурору ОСОБА_5 та відповідно останнім надана відповідь від 01.12.2016 та винесена і направлена копія постанови від 31.10.2016.

Виходячи з положень ч.2 ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Згідно ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадження, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладене, то порушенні в клопотанні скаржника від 28.10.2016 питання стосуються повноважень процесуального прокурора, а не керівника Коростишівської місцевої прокуратури, який не є процесуальним керівником в даному конкретному кримінальному провадженні і відповідно останнім було доручено розгляд клопотання скаржника процесуальному прокурору ОСОБА_5 і відповідно, виходячись з положень ст.ст. 36, 37 КПК України керівника Коростишівської місцевої прокуратури неможливо зобов`язати розглянути клопотання скаржника, яке розглянуте та прийняте рішення повноважним прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1