Справа № 696/52/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосисоївка Яковлівського району Приморського краю, РФ та жителя АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, українеця, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, утриманців не має, не одруженого, раніше судимий: 23.03.2001 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ч. З ст. 81, ст. 42 КК Української PCP до 3 років 6 місяців позбавлення золі та на підставі ст. 44 КК України остаточно призначено покарання до 1 року позбавлення волі, звільнений 10.08.2001 постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09.08.2001, на підсіаві ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року; 08.07.2003 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 22.03.2006 з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців; 27.06.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 21 02.2009 з не відбутим строком покарання 8 місяців 21 день: 22.06.2015 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 01.11.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.12.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років з місяців позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за таких обставин, а саме: достовірно знаючи, що відносно нього ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.10.2016 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Кам`янського району без дозволу Кам`янського ВП, заборони відвідування ресторанів, барів та інших місць, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Кам`янський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кожну першу суботу кожного місяця з 09 год. до 13 год., 24 листопада 2016 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій та порушення вставлених судом заборон, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, умисно, без дозволу Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, залишив своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав до м. Сміла Черкаської області, яке розташоване поза межами Кам`янського району Черкаської області, з метою подальшого руху до м. Київ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 24 листопада 2016 року з метою ухилення від адміністративного нагляду без дозволу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, залишив своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав до м. Сміла Черкаської області, з метою подальшого руху до м. Київ.

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв злочин невеликої тяжкості та щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 395 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі п. "а" ч. 1 ст. 72 КК України перевести в більш суворий вид покарання в співвідношенні один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, що становить три місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.12.2016 року і остаточно до відбування визначити три роки чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з дня приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.12.2016 року до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, який обчислювати починаючи з дня приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.12.2016 року до виконання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу через Кам`янський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: