overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9261/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_4 про застосування закону України «Про амністію у 2014 року», -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом?якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого.

Як встановлено, ОСОБА_4 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 та не може з`явився в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, проте наполягає на участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 13.12.2016 року о 14 год. 30 хв., задля допиту заявника ОСОБА_4 , необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаської виправної колонії № 62.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд заяви засудженого клопотання ОСОБА_4 про застосування закону України «Про амністію у 2014 року» проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської виправної колонії № 62 в Придніпровському районному суді міста Черкаси 13 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. за участю заявника ОСОБА_4

Черкаській виправній колонії № 62 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси; заявника ОСОБА_4 , 1995 року народження, який відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62, належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Черкаської ВК № 62.
Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Черкаської ВК № 62, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1-кп/754/205/17
Справа № 754/1333/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/205/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..296ч.4,121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених,захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..296ч.4,121ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 лютого 2017 року на 16.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених,захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/91/2017
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 обвинувачуваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001255 від 07 травня 2016 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Любаша, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше осудженого:

29 грудня 2015 Бердянськом міскрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

Справа призначалась до судового засідання 30 січня 2017 року на 9 годину 30 хвилин, однак до суду не з`явилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Прокурор зазначив, що застосовував заходи що для їх явки в судове засідання, шляхом надання доручення працівникам поліції, але причини невиконання доручення йому не відомі. Просив справу відкласти та сприяти суд у доставці свідків в судове засідання шляхом приводу.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно у розгляді справи оголосити перерву, а не з`явившихся свідків доставити у судове засідання приводом на 02 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, оголосити перерву на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 02 березня 2017 року нез`явившихся свідків:
ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 мобільний телефон НОМЕР_1 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 ;

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1028/15-к
Провадження № 1-кс/307/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За змістом ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5081/16-к
Провадження № 1-кп/314/227/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 21 листопада 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.3 ст.297 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у підготовче судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Враховуючи це, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та затримати його на строк до 36 (тридцяти шести) годин, з метою його приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
В разі затримання ОСОБА_7 доставити його протягом зазначеного строку до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2016

21.11.2016
Справа № 442/125/17
Провадження №1-кп/442/137/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"25" січня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002636, від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_7 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2017 року.

В підготовче судове засідання призначене на 20.01.2017 року, 25.01.2017 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 02 лютого 2017 року на 12-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до :

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.08.2011 Справа № 1-210
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2011Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю прокурора Пайтри А.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2011 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горошко Л. Б.
25.06.2011 Справа № 1-155/11
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.05.2011 у складі

головуючого - судді Горошко Л. Б. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 злочині, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судові засідання на виклик суду не зявляються свідки в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) в якості свідків:

ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити в судове засідання свідків прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Справа № 456/2468/15-к
Провадження № 1-кп/456/86/2017
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілим ОСОБА_6 при подачі цивільного позову не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір, а саме в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.128 КПК України, ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без руху в частині відшкодування моральної шкоди і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 681/75/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

26 січня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2076 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 14 лютого 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/84/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,
05 січня 2017 року прокурором відділу процесуального керівницва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 32, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`яненцька, 117, каб. 3) на 14 годину 05 хвилин 10 січня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1641/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 410 ч. 1 КК України,
25 січня 2017 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 410 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 410 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: