УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд скасувати постанову ст.. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 04.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0003523.

Зобов`язати ст.. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2016 року.

В поданій скарзі посилався на те, що 19.09.2016 року була зареєстрована його заява про скоєння злочину.

23.12.2016 року по кримінальному провадженню за № 0003523 ОСОБА_6 подав письмове клопотання про здійснення ряд процесуальних дій. 04.01.2017 року старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор вважав, що скарга ОСОБА_6 задовленню не підлягає.
Заслухавши скаржника, прокурора дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2016 року ОСОБА_3 подано до Корабельного ВП ХВП ГКНП в Херсонській області заяву про скоєння злочину, в результаті якого йому спричинено матеріальну шкоду.
З постанови від 23.12.2016 року винесеної слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0003523 від 20.09.2016 року

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст. 55 КПК України, передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку що постанова слідчого від 04.01.2017 року винесена передчасно, оскільки постанова є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову ст.. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 04.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0003523.

Зобов`язати ст.. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: