Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1796/17
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

18.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно начальника відділу продажів автомобілів ДП ТОВ «Емералд» фірми «Емералд Моторс», яку підозрюють у заволодінні в жовтні-листопаді 2014 року коштами покупців автомобілів в особливо великому розмірі на суму 3681079,4 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також у виготовленні та використанні з цією метою завідомо підроблених документів.

За даним фактом 17 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000198, за ознаками ч.5 ст.191, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України. 30 травня 2017 року слідчим складено та прокурором погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне довготривале ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні останньої особи для подальшого вирішення питання про можливе застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, в даний час проведеними слідчим заходами її фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваної від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя
ОСОБА_1