Ухвала
27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004256 від 22 грудня 2013 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі захисник просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 змінити, призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнивши його відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено:
- за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
- за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року вказаний вирок щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженого в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 08 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Захиснику ОСОБА_6 повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ________________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3