Справа № 551/403/16-к
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2017 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що в період проведення досудового розслідування з 30.10.2015 року по 06.04.2016 року ОСОБА_6 , перебував у розшуку у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження. За час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду.
Дані обставини, на думку прокурора, свідчать про намагання ОСОБА_6 затягнути розгляд справи з метою звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В зв`язку з цим прокурор просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що жодних законних підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не існує, клопотання прокурора датоване 06 травня 2017 року, в той час як судове засідання відбувається 05 травня 2017 року, клопотання не містить обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та заявлене з порушенням вимог КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а відтак, підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відсутні.
Крім того, клопотання прокурора подане в судовому засіданні, яке відбувається 05 травня 2017 року, а датоване 06 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 301, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий, судя: (підпис) ОСОБА_8