Справа № 446/2193/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.10.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка- Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20 жовтня 2014 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, умисно грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому, що ОСОБА_5 діючи в групі осіб з ОСОБА_6 , висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, під час руху в автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Підлісна в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинили хуліганські дії, які полягали у тому, що ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля на задньому сидінні, за допомогою колюче-ріжучого предмету безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар в область передньої поверхні шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, та намагаючись припинити опір потерпілого висловив словесну вимогу до ОСОБА_5 , який в той час перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_1 , щоб останній тримав руками потерпілого за нижні кінцівки, що зробити йому не вдалось через активний опір ОСОБА_7 . Намагаючись припинити опір потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 безпричинно наніс множинні удари руками потерпілому в ділянку живота, однак обороняючись від протиправних дій, потерпілий ОСОБА_7 вимушений був застосувати по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 балон із сльозогінним газом, чим припинив вчинення по відношенню до себе хуліганські дії.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідча мотивує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ніде не працює, однак, визнав свою вину повністю, щиро покаявся, а тому в даний час виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_8 , в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України та просила клопотання задовольнити.
Прокурор Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У ході розгляду клопотання слідчим, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України , наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також доведено те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище вказаним ризикам.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, посередню характеристику з місця проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, а також враховуючи те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий судя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янка-Бузькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області. Строк дії ухвали слідчого судді до 22.12.2014 р.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1