Cправа № 750/1691/17
Провадження № 1-кс/750/418/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001052 від 09.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, наданих в 2016 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради для участі в публічних торгах та можливість вилучити оригінали сертифікатів відповідності наданих на кожний тролейбус та оригінал договору про закупівлю тролейбусів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 09.02.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення з боку службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразилось у невідповідності сертифікатів закуплених КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради у 2016 році тролейбусів «ЕТАЛОН Т 12110 «Барвінок» у кількості 10 штук та порушення умов проведення тендеру на закупівлю тролейбусів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт працівників відділу УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ про те, що в ході розгляду звернення голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 викрито факт невідповідності сертифікатам, закуплених в листопаді 2016 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нових тролейбусів типу ЕТАЛОН 12110 «Барвінок» у кількості 10 шт. на загальну суму 38 940 000 грн. Даний факт підтверджується актами про виявлені технічні недоліки при експлуатації нових тролейбусів типу ЕТАЛОН Т 12110, складеним комісією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.12.2016, 12.12.2016, 22.12.2017, 04.01.2017 та 11.01.2017.

З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, підтвердження чи спростування факту відповідності тролейбусу типу Еталон 12110 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі критеріям, що мали надаватись КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР для проведення тендеру в 2016 році, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, наданих в 2016 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради для участі в публічних торгах та можливість вилучити оригінали сертифікатів відповідності наданих на кожний тролейбус та оригінал договору про закупівлю тролейбусів.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1