Справа №613/1983/13-к Провадження № 1-кп/613/6/17

УХВАЛА

03 травня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, не заміжньої, громадянки України, що не працює, інваліда 3-ої групи, що проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , із забороною залишати останній житло без дозволу суду та постійно перебувати вдома з 15.00 год. до 08.00 год. ранку на строк 2 місяці з покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою до Богодухівського районного суду. Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища,за попередньою змовою групою осіб. Крім того, 06 березня 2017 року судом задоволено клопотання прокурора та обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем мешкання із забороною залишати житло без дозволу суду та зобов`язано постійно перебувати вдома з 15.00 год. до 08.00 год. строком на 2 місяці, строк дії якої закінчується 06 травня 2017 року. З наданих суду документів, ОСОБА_6 27 січня 2016 року знаходилась на огляді МСЄК, 21 березня 2016 року знаходилась на лікуванні в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богодухівського району, 27 липня 2016 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в КЗОЗ , що не є поважною причиною та не могло перешкоджати прибуттю останньої в судові засідання. Також обвинувачена повністю не визнає вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, судовий розгляд зазначеного провадження неодноразово відкладався через неявку обвинуваченої у судові засідання, тобто існують наявні ризики, передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена може продовжувати не з`являтися у судові засідання без поважних причин, тим самим ухилятись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім цього, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. З урахуванням того, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчується 06 травня 2017 року, ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої наявні і на даний час, для належного виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків, запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту необхідно продовжити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, оскільки ОСОБА_6 має матір похилого віку, яка потребує догляду та допомоги. Крім того, остання знаходиться під домашнім арештом на умовах, визначених ухвалою суду, у зв`язку з чим не має можливості обробляти городню ділянку, яка знаходиться за межами Богодухівського району.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника, прохала встановити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, так як на даний час працює в ПСП «Явір» та знаходиться в відпустці без збереження заробітної плати, оскільки робота потребує повного робочого дня, а у зв`язку з застосованим судом запобіжним заходом вона не в змозі виконувати свої посадові обов`язки.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 проти заявленого прокурором клопотання заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходить до слідуючого:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, на строк до 06 травня 2017 року.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 4, 1 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, розумні строки розгляду справи, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що вона раніше не судима, не працює, застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, є неможливим.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд, продовжуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає за необхідне заборонити обвинуваченій залишати житло без дозволу суду з 15.00 по 8.00 ранку, оскільки остання в ході судового розгляду справи не з`являлась в судові засідання без поважних причин, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на підтвердження офіційного працевлаштування документів суду не надала та не повідомила суд про своє працевлаштування, крім того будь-яких відомостей про обробку земельної ділянки та можливості її обробки в зв`язку зі станом здоров`я не надала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю продовжити.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_6 залишати житло без дозволу суду та постійно перебувати вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 15.00 години по 8.00 годину ранку на строк два місяці, тобто до 03 липня 2017 року включно.
- зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою прибувати до суду.
Ухвалу направити для виконання до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя