Справа № 283/1082/17
Провадження №1-кс/283/188/2017
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
19 червня 2017 року начальник СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 11.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пішла з місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та по сьогоднішній день додому не повернулася, втратила зв"язок з близькими, безвісти відсутня.
Допитана в якості потерпілої мати заявниці ОСОБА_5 , повідомила, що 11.06.2017 року близько 07 год. 50 хв. до неї додому на невідомому їй автомобілі приїхали її донька ОСОБА_4 та повідомила їй, щоб вона за неї не хвилювалася, сказала, що вона йде брати лікарняний. Також вона надала матері номер телефону, яким вона буде користуватися в подальшому НОМЕР_1 , після чого сіла до салону автомобіля та поїхала в невідомому напрямку. Наступного дня 12.06.2017 року на номер телефону потерпілої з вищевказаного номеру телефону передзвонила ОСОБА_4 , яка повідомила, що в неї все добре, вона вже на лікарняному, а також зазначила, що вона перебуває в поліклініці в м. Малині. В подальшому вказані номери телефонів, з якими користувалась раніше ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також її новий номер з якого вона дзвонила останнього разу НОМЕР_1 вимкнулись.
15.06.2017 року близько 01 год. 25 хв. на номер телефону потерпілої зателефонував номер НОМЕР_4 , з якого як виявилося телефонувала ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй не відомо де вона перебуває, після чого поклала слухавку. В подальшому даний телефон був відімкнений. Про місце перебування ОСОБА_4 нічого не відомо до цього часу.
У ході досудового розслідування не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_4 .
Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 17 червня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту умисне вбивство.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника - начальнику СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 :
заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору міліції ОСОБА_6
старшій слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору міліції ОСОБА_7
слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8
слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9
слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10
слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв"язок користувач вказаного мобільного терміналу, який використовувався з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 10.06.2017 року по 19.06.2017 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 19 липня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1