Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/5275/17
Провадження № 1-кс/554/4609/2017
У Х В А Л А
Іменем України

6 липня 2017 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Слідчий в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.
Ознайомившися з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 травня 2017 року. в магазині «Астера» Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», що розташований в м. Полтаві по вул. Європейська, 106, невідомим чоловіком, обличчя якого зафіксоване на записі з камери відеоспостереження, встановленої в даному магазині, було скоєно крадіжку товару, а саме: лосьон NIVEA для тіла, 2 штуки вартістю 76,67 за 1 шт. без ПДВ, 92 грн. за 1 шт. з ПДВ; кондиціонер ( засіб для тіла) NIVEA 2 штуки вартістю 55,79 грн. за 1 шт. без ПДВ, 66,95 грн. за 1 шт. з ПДВ. Разом на суму 264,92 без ПДВ, 317 грн. з ПДВ .
При прийнятті оскаржуваної постанови від 16 червня 2017 року про закриття даного кримінального провадження слідчий послався на положення статті 11 КК України, визначивши крадіжку належних заявнику товарів на загальну суму 317,90 грн як діяння, що через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто такої, що не заподіяла та не могла заподіяти істотної шкоди заявнику.
У той же час, під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено людної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1