Справа № 520/4813/17
Провадження № 1-кс/520/1753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000065, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0000065.

Як вбачається зі скарги, 07.06.2017 року прокурором було закрито кримінальне провадження за № 0000065, при цьому обвинувачені копії постанови не отримували, потерпілі про прийняте процесуальне рішення не повідомлялися.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що прокурор не уповноважений був приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження є, але вона разом з матеріалами кримінального провадження знаходиться у прокуратурі Одеської області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 10, ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з стадій досудового розслідування та судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 09.02.2013 року, стадія досудового розслідування закінчилась після направлення обвинувального акту прокурором до суду.

09.02.2017 року та 03.05.2017 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було скасовано постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року та 20.04.2017 року відповідно. При цьому, прокурором втретє було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року, не врахувавши обґрунтування ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року та 03.05.2017 року.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено відновлення стадії досудового розслідування після направлення до суду обвинувального акту, в тому числі у випадку повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а прокурор не мав відповідних повноважень на прийняття вказаного процесуального рішення, оскільки на стадії судового розгляду питання закриття кримінального провадження не входить до кола наданих йому законом повноважень, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова прокурора підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000065 задовольнити.

Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 07.06.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1