Справа № 523/4819/17
Провадження №1-кс/523/772/17
УХВАЛА

31.03.2017 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розгляв клопотання про скасування ухвали слідчого судді про накледення арешту у кримінальному провадженні за №000699

В с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати ухвалу слідчого судді від 18.01.2017 року про накладення арешту на 6 (шість) системних блоків компютерів, 5 (пять) веб-камер, 2 (два) роутера та інше компютерне обладнення, яке було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про розгляд клопотання без его участі.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , в судовому засідані заперечував щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, у звязку із необґрунтованістю, оскільки на даний час по справі проводиться ряд слідчих дій, а також призначенні експертизи для проведення яких необхідне вказане обладнення.
Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 18.01.2017 року, задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ,та накладено арешт на майно а саме: п`ять веб-камер чорного кольору, п`ять системних блоків чорного кольору з позначкою на кожному з них від одного до п`яти , системний блок чорного кольору з маркувальною биркою № 17, жорсткий диск об`ємом 500 ОВ «Hard Drive» серійний номер WCC2E2ZKC802, жорсткий диск об`ємом 320 ОВ серійний номер Z2A5CDQY, інтернет роутер ТР-Link серійний номер №344, інтернет роутер ТР-Link серійний номер № 214А581000743, дві картонних коробки біло рожевого кольору з зображеннями еротичного характеру та написом «Lush bu Lovense», в середині яких знаходиться предмет рожевого кольору округлої форми, картонна коробка з зображенням оранжево-рожевого фалоемітатору, в середині якої знаходиться 1 фалоемітатор, та пластмасовий пристрій рожевого кольору, картонна коробка з написом на ній «ОпіВоd» в середині якої знаходиться два пластмасових пристрої чорно рожевого кольору, крім того біля дивану кімнати даної квартири на з підлоги вилучено ще один фалоемітатор синьо рожевого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення можливої конфіскації, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1