печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3866/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження

слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів справи № 910/30431/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням дозволу на вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 11.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на підставі довіреності від 05.01.2016 представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судових органах України будь-якої ланки.

Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом 2015-2017 років в господарських судах тривали спори про стягнення заборгованості в розмірі 2 930 625,01 грн.

Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі №910/30431/15, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшкодувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість за договором субпідряду № УГК-АС/ПП від 25.09.2012 року на загальну суму 2 930 625,01 грн.

У вересні 2016 року ОСОБА_6 познайомився із суддею Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 , який приймав участь у складі колегії суддів Господарського суду м. Києва при розгляді справи №910/30431/15.

Після знайомства ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в останнього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_6 , який представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при розгляді справи № 910/30431/15, повідомивши ОСОБА_6 про свою можливість позитивно вирішити питання щодо прийняття суддями Київського апеляційного господарського суду рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі №910/30431/15, за що від ОСОБА_6 після прийняття позитивного рішення судом апеляційної інстанції 10.11.2016 отримав 6 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 153 372,12 грн.

Також ОСОБА_5 у зв`язку з прийняттям 11.01.2017 позитивного рішення Вищим господарським судом України у господарській справі №910/30431/15, яким касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2016 у справі №910/30431/15 залишено без змін, 12.01.2017 близько 17.00 год отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму грошових коштів у вигляді 10 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 271 131,99 грн за начебто вирішення ним питання щодо прийняття суддями Вищого господарського суду України 11.01.2017 рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у справі №910/30431/15, не маючи на меті фактично вчиняти такі дії, після чого ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки нададуть можливість достовірно встановити

відомості про мотиви та обставини подій вчинення кримінального правопорушення, подальшої об`єктивної кваліфікації дій підозрюваного, зокрема встановлення можливості вплинути останнім на хід розгляду справи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане самостійно і в сукупності з іншими відомостями, як докази у кримінальному провадженні, що на даний час неможливо встановити іншими способами, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002803 від 11.10.2016р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються в справі № 910/30431/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі журналів та звукозаписів судових засідань, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3866/17-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3