Справа № 159/3164/17
Провадження № 1-кс/159/768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 16.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ковеля Волинської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01.08.2017 року, близько 07.00 год., з корисливих спонукань, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з портмоне у сумці, належній гр-ці ОСОБА_7 , в`язку ключів від квартири та від внутрішніх приміщень, які вона та інші члени сім`ї тимчасово зачинили на час поїздки на відпочинок, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, 02.08.2017 року, використовуючи заздалегідь викрадений ключ, відчинив зачинені на замок вхідні двері до спальних кімнат за цією ж адресою, та в подальшому, 10.08.2017 року близько 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань проник всередину однієї з кімнат, де мешкає його тітка з родиною, звідки таємно викрав з шафи у даній кімнаті - золоті сережки, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий чоловічий перстень, дитячу копилку з грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., 300 доларів США, 100 польських злотих, чим завдав гр-ці ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 19813,99 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0001905 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23 серпня 2017 року правову кваліфікацію кримінального провадження змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю.

У клопотанні слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 після закінчення навчального закладу і отримання диплому про освіту ніде не працював та на даний час не працює, не має постійного джерела прибутку, після вчинення злочину тривалий час був відсутній за місцем проживання, не повідомляючи родині про своє місце перебування, а також, 28 серпня 2017 року не з`явився за викликом слідчого для проведення слідчих дій за його участю, і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 не маючи достатніх засобів до існування може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, тобто встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та зобов`язання з`являтись за викликами до слідчого, прокурора чи суду.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0001905 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23 серпня 2017 року правову кваліфікацію кримінального провадження змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, - про щосвідчать зібрані в кримінальному провадженні письмові докази, а саме: протокол огляду місця події від 15.08.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.08.2017 року та від 22.08.2017 року, протокол огляду і вилучення речей від 17.08.2017 року та від 22.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.08.2017 року та інші матеріали кримінального провадження.

Мета застосування запобіжного заходу визначена положенням ст.177 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, який ніде не працював і не працює по даний час, що свідчить про відсутність у нього сталого джерела доходу, не повідомляє родині про своє місце перебування, а також те, що мало місце неявки підозрюваного за викликом слідчого для проведення слідчих дій, приходжу до висновку про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Разом із тим, слідчим та прокурором залишилось недоведеним наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - а саме, - можливого продовження злочинної діяльності підозрюваним або ж вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відтак, із урахуванням наведеного, є доведеною та встановленою наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, встановлені у ході розгляду даного клопотання, з урахуванням наявних ризиків, дають підстави вважати достатнім та доцільним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 08.00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 27 жовтня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1