Дата документу Справа № 335/6952/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/810/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6952/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку
на апеляційне оскарження судового рішення
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

встановила:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації на майно:

1) вилучене під час затримання 08.06.2017 ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України: сумка чорного кольору, службове посвідчення №ЗПП № НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , кобура для пістолету, 2 нашивки «Поліція», 1 погон, мобільний телефон Самсунг № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , жетон поліцейського №0091397, дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , 4 купюри номіналом 10 доларів США JF55253113C, MF54569384A, GG 14577028A, JB 42189633 С, 2 купюри номіналом 100 доларів США з записом «Сувенір», грошові кошти в сумі 57 грн., карта для виплат «Ощадбанк» НОМЕР_7 , ніж з написами «Станго» (складний), пістолет «Вій» 9 мм з магазином, в якому знаходяться 7 набоїв, споряджених гумовими кулями, магазин, споряджений 4 набоями з гумовими кулями, серія пістолету НОМЕР_8 .
2) вилучене під час затримання 08.06.2017 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки Samsung імеі: №1 НОМЕР_9 , імеі №2 НОМЕР_10 з двома сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; грошові кошти перев`язані резинкою номіналом по 500 грн. України в кількості 160 шт.; порожня сумка (барсетка); прозорий зіп-пакт з кристалічною речовиною світлого кольору; магазин до пістолету ПМ № НОМЕР_13 споряджений 8 набоями; особисті грошові кошти ОСОБА_11 в сумі 561 грн.; посвідчення поліцейського ЗПП № НОМЕР_14 ; поліцейський жетон №0084919; дозвіл на зброю № НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Honda Civik, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 ; посвідчення водія серія НОМЕР_17 ,
3) вилучене під час огляду місця події 08.06.2017 на асфальті поряд з лівою частиною заднього бамперу автомобіля Honda Civik, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені наступні речі та документи: пістолет ПМР НОМЕР_18 ; магазин до пістолету ПМ № НОМЕР_19 споряджений 8 набоями; складний ніж з металевою рукояткою;
4) вилучене під час обшуку автомобілю Honda Civik, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені наступні речі та документи: 8 СД дисків; дозвіл на зброю серія НОМЕР_20 ; 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів; чек ПриватБанку поповнення картки від 29.04.2017 на суму 7049,18грн.; грошові кошти в сумі 200грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 ; 2 картки Ощадбанку на ім`я ОСОБА_13 ; картка А-Банку; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; тимчасове посвідчення охоронця УСБ «Каскад» на ім`я ОСОБА_14 .
5) вилучене під час затримання 08.06.2017 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : сумка чорного кольору з ременем та написом «REFORM» -1 шт.; балончик спецзасобу «Терен-4 м»-1 шт.; грошові кошти в сумі 101 грн.. наступними купюрами: 50 грн. -1 шт, 20 грн.-1 шт., 10 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. - 2 шт. та монетами в сумі 5 грн. 35 коп.; зв`язка ключів з брелком від сигналізації, ключем зі значком «Опель», трьома металевими ключами та одним електронним ключем; туалетна вода флакон; пістолет «Форт 10Р» 9мм. ВІ№086025 з обоймою, знарядженою 6 патронами 9 мм; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_21 Дозвіл № НОМЕР_22 від 26.01.2017 на право зберігання , носіння «Форт 10Р» 9мм ВІ№086025; пластиковий хомут білого кольору довжиною 450 мм. шириною 12 мм; спрей для дезінфекції шкіри рук 1 флакон; два зошити та один блокнот з рукописними записами; ручка 1 шт.; складний ніж - 1 шт.; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору -1 шт.; мобільний телефон «Нuawei» - 1 шт.; три квитанції на переказ грошових коштів; 4 арк. з рукописними текстами; рентген-знімок - 1 шт.;
6) вилучене під час обшуку 08.06.2017 автомобілю Opel Vektra, державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , що знаходився напроти торгівельної точки по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі: квитанція №148510858 від 23.12.2016 на придбання валюти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно у гривнях на день придбання 13143,01 грн.; квитанція № про сплату обов`язкового платежу в сумі 131,43 грн.; квитанція «Western Union» від 23.12.2016 про пересилання 500 доларів США (відправник ОСОБА_9 , отримувач ОСОБА_15 »; автомобіль Opel Vektra, д/н НОМЕР_23 .
На вказану ухвалу 19.07.2017 року адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу в якій він також просить поновити строк на апеляційне оскарження наведеного судового рішення посилаючись на те, що відсутність повного тексту рішення заважала скористатись правом на апеляційне оскарження, тому на його думку строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який вважав, що у поновленні строку адвокату ОСОБА_8 слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до частини третьої наведеної статті КПК, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як свідчать матеріали провадження, зокрема ухвала слідчого судді, журнал судового засідання та технічний носій, на якому його зафіксовано, розгляд клопотання слідчого про накладення арешту, відбувся за безпосередньою участю представника власника майна ОСОБА_8 , 13.06.2017 року, за наслідками якого слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, кінцевий строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 13.06.2017 року припадав на 19.06.2017 року (четвер).

Між тим, апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 лише 19.07.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 13.06.2017 року.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що судове засідання із постановленням оскаржуваного судового рішення відбулось 13.06.2017 року за безпосередньою участю адвоката ОСОБА_8 , доводи апелянта про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження через неотримання повного тексту ухвали, не знайшли свого фактичного підтвердження, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали, відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним повернути підозрюваному ОСОБА_16 апеляційну скаргу, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити адвокату ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року, у зв`язку з чим, повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами.

Направити адвокату ОСОБА_8 копію цієї ухвали та одночасно роз`яснити, що зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4