Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А
04 січня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_9
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачено у тому, що

В ніч з 30 квітня 2015 року на 1 травня 2015 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вбив ОСОБА_10 та заволодів його майном.
Під час судового розгляду кримінального провадження сторони просили про виклик свідків та витребування речових доказів у справі.

Окрім того, захисник просив надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року:

-з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку МТС - НОМЕР_1 ;

-з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 ;

-з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_3 .

До того ж, обвинувачений надав до суду заяви про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які, на його думку,

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Щодо клопотань сторін.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

За такого в суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотань, тим більше, що заперечень проти жодного з них сторони не висловили.

Отже, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
ІІ. Щодо подальшого руху справи.
Враховуючи, що наразі усі дії, що могли бути виконані судом на цій стадії судового розгляду, є виконаними, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 331, 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2017 року до 10-00 години, викликати у судове засідання вказаних сторонами свідків.

Клопотання захисника - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку МТС - НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_3 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Заяви обвинуваченого про скоєння злочинів - передати до прокуратури Миколаївської області за належністю.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну кваліфікації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_11 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =

01.03.2017