Справа № 461/7970/16-к
Провадження № 1-кс/461/6044/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого Відділу Галицького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання,-
скаржник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, подане нею 25.11.2016 року про допит свідка ОСОБА_6 оскільки на день звернення до суду зі скаргою свідка не допитано, відповіді на її клопотання не надано. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 25.11.2016 року, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .
Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги скарги підтримує повністю, просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду скарги або розгляду скарги у його відсутності, не подав, тому суд, згідно ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
25.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії у межах кримінального провадження. А саме щодо допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 .
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим у встановленні строки, клопотання не розглянуто, відповіді не надано, відтак вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого про розгляд клопотання є підставною та підлягає до задоволення.
У задоволенні вимоги скаржника про зобов`язання слідчого здійснити виклик та провести допит ОСОБА_6 у процесуальному статусі свідка, слід відмовити.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже до повноважень суду не входить зобов`язання слідчого до вчинення конкретних процесуальних дій, оскільки він є самостійним у здійсненні своєї процесуальної діяльності.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого Відділу Галицького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого Відділу Галицького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 25.11.2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1