У х в а л а
02 червня 2017 року смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Підволочиського районного сектору з
питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації про роз`яснення судового рішення,-
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 18 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено 2 річний іспитовий строк.

Крім того відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації.
Також вирішено питання речових доказів та стягнення судових витрат.
Після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання інспектор звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 76 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1254-VІ від 14 квітня 2009 року в редакції Закону № 1492 VІІІ від 07 вересня 2016 року положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 01 січня 2018 року передбачено п.2 ч.2 лише не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пробації, а у вироку зазначено на постійне місце проживання, а тому і вказане не узгоджується із п.2ч.2 ст. 76 КК України, тому просить роз`яснити застосований судом обов`язок.
Обвинувачений ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать їх особисті підписи у розписках, в судове засідання не з`явились.

Згідно п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому клопотання слід вирішити у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

Суд, ознайомившись із клопотанням інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації, який в судовому засіданні клопотання підтримав, заслухавши міркування прокурора, котра вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно вимог ст. 76 КК України чинної на час ухвалення вироку із змінами, внесеними згідно із Законом №1254-VІ від 14 квітня 2009 року в редакції Закону № 1492 VІІІ від 07 вересня 2016 року п.2 ч.2 даної статті передбачено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пробації.

Проаналізувавши вказані письмові докази, суд приходить до переконання про необхідність роз`яснення уповноваженому органу з питань пробації змісту застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації зміст застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що зазначені у вироку Підволочиського районного суду від 06 квітня 2017 року, а саме те, що судом, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України було покладені основні обов`язки такі як періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того судом відповідно до ч.2 п.2 ст. 76 КК України було застосовано додатковий обов`язок, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особи які не були присутні в залі судового засідання протягом цього ж строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1