Провадження № 1-кп/761/53/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, гр-на України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2013 року, приблизно о 18 год.10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався маршрутом №720 та проїжджав навпроти будинку №78 по проспекту Перемоги в м.Києві, безпідставно наніс тілесне ушкодження ОСОБА_8 , який перебував в салоні того ж автобуса.

ОСОБА_7 , діючи з неконкретизованим умислом, допускаючи можливість як заподіяння будь-якої шкоди здоров`ю, так і настання смерті, повернувся до ОСОБА_8 спиною, подивившись по сторонам, дістав зі своєї сумки розкладний ніж, розклав його та, тримаючи в руці, повернувся та наніс ним удар ОСОБА_8 в шию, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин передньої поверхні шиї, що не має ознаків небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого попередньо були кваліфіковані органом досудового слідства за ст..15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор змінив кваліфікацію кримінального правопорушення на ст.125 ч.2 КК України відповідно до вимог ст.338 КПК України, про зміну обвинувачення був повідомлений потерпілий, який не заявив клопотання про підтримку попереднього обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнав повністю, підтримав раніше надані суду показання.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, минуло 3 роки. Відповідно до обвинувачення подія злочину була 22 травня 2013 року, на даний час минуло 3 роки, перебіг давності не переривався і не зупинявся, і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Відповідно до ст..284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49 КК України, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ складний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Головуючий

Судді