Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/541/2017 Справа №641/1819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає на другому поверсі десятиповерхового будинку. На сходовому майданчику її під`їзду на її поверсі, поруч з шахтою ліфту, є технічне приміщення розміром приблизно 8 кв.м., вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, обладнані двома навісними замками, ключі від яких мають потерпіла та сусідка, ОСОБА_6 . У даному приміщенні знаходяться інші двері, які ведуть на загальний балкон, дерев`яні двері зі вставкою скла. На балкон можна потрапити через маленьке вікно, яке знаходиться у під`їзді. Засклене вікно, яке закрито листом фанери та має встановлену решітку з внутрішньої сторони, знаходиться між 2 та 3 поверхами під`їзду та веде на балкон. У вищезазначеному приміщенні потерпіла зберігала особисті речі. До даного приміщення вона заходила 08.10.2016 року, після чого закривши його на замки. 13.10.2016 року, приблизно о 17 год. 21 хв., потерпілій на телефон подзвонила сусідка, ОСОБА_6 , та повідомила, що вікно балконних дверей вийняте та відсутні велосипеди потерпілої. Тобто у період часу з 17 год. 08.10.2016 року до 17 год. 20 хв. 13.10.2016 року невідома особа здійснила крадіжку майна потерпілої, проникнувши до технічного приміщення. Потерпіла виявила, що зникле наступне майно: дитячий велосипед "Cannondale Boys 2016" зеленого кольору, гірський спортивний велосипед "TREK 3500 D21 2013" чорно-зеленого кольору, перфоратор "Bosch", перфоратор українського виробництва, дриль "Bosch", ящик з інструментами.
13.10.2016 року по приїзду на місце пригоди СОГ 1 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, черговим оперуповноваженим СКР була зроблена радіорозвідка з будинку АДРЕСА_1 , а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 13.10.2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено рапорт.
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілого, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1