ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/564/17
Рядок статзвіту № 18
02.06.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000135 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, неодружений, не судимий,

за ст..185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2017 року біля 02.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в с. В.Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, керуючись корисливими мотивами, умисно, таємно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням до приміщення. ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Володимирець , таємно, протиправно, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, скориставшись відсутністю нагляду зі сторони власника проник через вікно до приміщення магазину Антонівського споживчого товариства «Промтовари» , що знаходиться по вул.. Лесі Українки в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області звідки викрав 40 карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом «50 гривень» вартістю 60 гривень на загальну суму 2400 грн. та інші матеріальні цінності на суму 3227 грн. , чим заподіяв майнової шкоди Антонівському споживчому товариству на загальну суму 5627 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив суду, що він в лютому місяці цього року повертався додому від знайомої дівчини і проходячи повз магазин вирішив здійснити крадіжку, оскільки магазин не охороняється. Підійшовши до вікна він пальцями витягнув з рами цвяшки. Якими закріплено скло, і вийнявши шибку з вікна проник через вікно до приміщення магазину. В магазині викрав пачку карток поповнення до мобільного телефону оператора «Київстар» і ще флакони з духами. Все викрадене спакував у пакет і через вікно залишив магазин. Коли був на вулиці то вставив віконну шибку у вікно і пішов додому. Викрадені речі заховав у сусідській хаті, в якій ніхто не живе.

Представник потерпілої особи пояснив, що 26.02.2017р. виявили крадіжку в магазині «Промтовари» Антонівського товариства в с. В.Цепцевичі. Заподіяна ОСОБА_4 шкода Антонівському товариству відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку і претензій матеріального характеру до обвинуваченого нема. Просить суворо не карати і застосувати мінімальну міру покарання.

Вина ОСОБА_4 у викраденні матеріальних цінностей з магазину «Промтовари» Антонівського споживчого товариства в с. В.Цепцевичі на суму 3895 грн. стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2017 р. де на ілюстрованих таблицях до протоколу обвинувачений показує де знаходились викрадені кошти і як вчинив крадіжку (а.с 37-42), сума викрадених матеріальних цінностей підтверджується актом результатів перевірки від 27.02.2017р. (а.с.8).

В протоколі допиту в якості підозрюваного від 17.03.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 пояснив як проник до магазину і які цінності викрав. (а.с. 31).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування коштів потерпілому

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Судд вважає, що для виправлення ОСОБА_7 буде достатнім не ізольовувати його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази повернуті власнику Антонівському споживчому товариству.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: