АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2330/16 Справа № 202/5583/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
04 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06 травня 2015 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернуто до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ст.395 КПК України.
28 грудня 2016 року після виконання вимог ст.395 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2