Справа № 373/626/16-к
Провадження № 1-кп/355/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівського районного суду Київської області кримінальне провадження за №0001070 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року із Апеляційного суду Київської області за вх. № 242 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судове засідання в установленому законом порядку викликався захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 повідомивши суд про неможливість його участі в судовому засіданні в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує щодо розгляду справи у відсутність його захисника ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, так як останній є неписьменною особою, а тому, в повній мірі не здатний реалізувати свої права.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопала 2016 року було продовжено ОСОБА_8 строк домашнього арешту по 20.01.2017 року.

Відповідно ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення віднесеного згідно ст. 12 КК України до категорії злочинів середньоїтяжкості. Згідно п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 є особою циганської національності, який не вміє читати та писати, а тому відповідає критеріям, зазначеним в п.3 ч.2 ст.52 КПК України.

До участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого на досудовому слідстві залучено адвоката ОСОБА_10 , який, будучи повідомлений про дату слухання справи, в судове засідання не зявився, повідомивши суд про причини своєї неявки, які визнані судом поважними.

Колегія суддів враховуючи, що є необхідність вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та при цьому участь захисника є обовязковою, а призначений обвинуваченому захисник не зявився в судове засідання, - приходить до висновку про наявність потреби та законних підстав для залучення до участі в судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2017 року іншого захисника для проведення окремої слідчої дії.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомоги", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити в порядку ст. 53 КПК України захисника ОСОБА_8 , обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.396 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2017 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області ( вул. Гайок,4-а м. Біла Церква Київської області) призначити ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2017 року.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: _____________ ОСОБА_1

судді : _____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3