Справа№ 524/1857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.05.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70, ст. 76 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки. 13.06.2006 звільнений по відбуттю іспитового терміну;
25.12.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.185 ч.1 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік. 27.01.2009 звільнений по відбуттю іспитового терміну;
09.12.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.187 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. 22.08.2014 звільнений з місць позбавлення волі;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
24.03.2017 ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , та законний представник потерпілого - ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука на 20.04.2017 року о 10 год. 10 хв.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_7 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1