Провадження № 1-кс/742/441/17
Єдиний унікальний № 742/1597/17
У Х В А Л А
14 травня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000443 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 13.03.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа через сайт ОЛХ шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 грн., які вона перерахувала як предоплату за мопед, але до цього часу товар не отримала.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000443 від 14.03.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_5 вказала, що приблизно 10.03.2017 вона шукала оголошення про продаж мопедів на інтернет ресурсі «ОLХ». Коли вона знайшла необхідне оголошення то здійснила дзвінок за вказаним в ньому номері НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік та представився як ОСОБА_6 та підтвердив, що дійсно являється продавцем даного мопеда, який розміщений в оголошенні. Даний мопед коштував 4200 гривень. Приблизно 11.03.2017 вона перерахувала завдаток в сумі 500 гривень на номер, який їй надав продавець НОМЕР_2 . Після цього вона зателефонувала до продавця і останній повідомив, що необхідно переказати ще 1000 гривень, нібито для відправки мопеда. Так, приблизно 13.03.2017 гр. ОСОБА_7 перерахувала ще 1000 гривень на номер мобільного НОМЕР_3 . Після цього продавець на дзвінки не відповідав, товар отримано не було, грошові кошти не повернуті.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.03.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 (абонент «А1») та НОМЕР_5 (абонент «А2») та НОМЕР_6 (абонент «АЗ»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1», абонента «А2» та абонента «АЗ»;

- типи з`єднання абонента «А1» абонента «А2» та абонента «АЗ»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1» абонента «А2» та абонента «АЗ»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1» абонента «А2» та абонента «АЗ»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1») абонента «А2» (абонент «Б2») та абонента «АЗ» (абонент «БЗ»)

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 24 червня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8