Єдиний унікальний номер №243/4257/16-к
Номер провадження №1-кп/243/83/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року колегія судів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Слов`янську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25 грудня 2015 року за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 приймав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань за таких обставин:
07 квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувалися в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
На початку квітня 2014 року, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного формування «Народне ополчення Донбасу», після чого йому був наданий умовний позивний «Камаз». В період часу з 12 по 16 квітня 2014 року ОСОБА_7 , діючи у складі не передбаченого законом збройного формування «Народне ополчення Донбасу», брав участь в охороні адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_2 , зайнятої в результаті збройного захоплення не передбаченими законом збройними формуваннями так званої «Донецької народної республіки». При цьому ОСОБА_7 виконував функції контролю за переміщенням фізичних осіб, не допускаючи їх проходу до адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погрожуючи при цьому застосуванням зброї, а також здійснював візуальне спостереження за прилеглою місцевістю з метою протидії діяльності осіб, невдоволених діяльністю бойовиків та виконував інші розпорядження так званого «коменданта адмінбудівлі», чим фактично брав участь у діяльності так званої «Донецької народної республіки» та її незаконних збройних формувань та сприяв її незаконній діяльності шляхом забезпечення її функціонування.
У судовому засіданні ОСОБА_7 себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України не визнав, суду пояснив, що він 12.04.2014р. біля Слов`янського МВ ГУМВС України не знаходився, участі в його захопленні не приймав; під час досудового розгляду він себе оговорив у вчинені цього кримінального правопорушення під тиском працівників правоохоронних органів, в дійсності він ніколи не приймав участі у діяльності незаконних збройних формувань. Вважає, що притягнення його до кримінальної відповідальності є наслідком його політичної позиції, так, як він вважає, що дійсна влада в Україні є нелегітимною.

Під час судового засідання ОСОБА_7 неодноразово звертався до суду із клопотанням про перекваліфікацію його дій з ч. 1 ст. 258-3 КК України на ст. 260 КК України у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження визнання «ДНР» терористичною організацією та тим, що він ніколи не приймав участь в терористичній організації.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження прокуратурі було доручено здійснити перевірку показань ОСОБА_7 стосовно застосування до нього під час досудового розслідування кримінального провадження незаконних дій, за наслідками перевірки старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції 29 травня 2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, згідно до якої кримінальне провадження №0000057 від 21.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення (а.к.п. 206-213 т. 2).

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі дій, викладених у вироку, незважаючи на повне невизнання своєї провини обвинуваченим, підтверджується показаннями свідків, даними безпосередньо в судовому засіданні, а також сукупністю інших об`єктивних доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні з забезпеченням заходів безпеки свідок ОСОБА_11 , зазначив, що вдень 12 квітня 2014 року він був випадковим свідком захоплення адміністративної будівлі відділку міліції міста Слов`янськ. В одному з загарбників він впізнав ОСОБА_7 , який відомий йому, як особа на прізвисько ОСОБА_12 , як мешканець мікрорайону ОСОБА_13 . Обличчя ОСОБА_7 було прикрите шарфом, він був одягнений у темну куртку та чорну шапку. З під куртки, на поясі, виглядав пістолет. ОСОБА_7 розмовляв з іншими людьми у камуфльованому одязі, розмахував руками, давав вказівки.

Вищенаведені свідком ОСОБА_11 факти і обставини підтверджені відповідними процесуальними документами, наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом.

Так зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 01 квітня 2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_11 показав, що йому відомий мешканець м. Слов`янськ ОСОБА_7 . Йому його показали знайомі. Він може впізнати ОСОБА_7 , так як він має виразні риси обличчя, а саме у нього дуже густі, зрослі на переніссі брови, також у нього темні очі, велика статура, а також своєрідний голос.
Також свідок пояснив, що коли терористи захопили міськвідділ міліції в місті Слов`янську 12.04.2014 року, він став випадковим свідком даної події, оскільки знаходився в цей час в магазині «Універсам», який розташований біля міськвідділу міліції. Він бачив, як група озброєних людей, одягнених в камуфляж і балаклави, здійснювали збройне захоплення будівлі міськвідділу. Серед осіб які здійснювали захоплення будівлі, він впізнав мешканця м. Слов`янська ОСОБА_7 . Прибувши до адміністративної будівлі Слов`янського міського відділу міліції за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, ОСОБА_11 вказав на частину вулиці на відстані приблизно 30 м. від будівлі Слов`янського міського відділу міліції, поряд з магазином «Універсам» та пояснив що саме в цьому місці 12 квітня 2014 року він, проходячи біля Слов`янського міськвідділу міліції, бачив ОСОБА_7 , який був одягнений у шкіряну куртку, з георгіївською стрічкою, бронежилет, камуфльовані штани, на голові у нього була спортивна шапка, обличчя закривав зеленим шарфом, був озброєний пістолетом. Липка 0.П. брав участь в захопленні адміністративної будівлі Слов`янського міськвідділу міліції, а саме ОСОБА_7 не допускав цивільних осіб, які були обурені свавіллям, підходити близько до будівлі міліції і заважати збройним особам захоплювати адмінбудівлю, тобто здійснював охорону периметру (том 1 а.к.п.230-232).
Допитаний в судовому засіданні з забезпеченням заходів безпеки свідок ОСОБА_14 зазначив, що візуально йому знайомий мешканець міста Слов`янськ ОСОБА_7 . Разом вони були студентами САТУ. Він бачив, як 12 квітня 2014 року ОСОБА_7 приймав участь в захопленні адміністративної будівлі Слов`янського міськвідділу міліції. Знаходячись на відстані приблизно 20-30 метрів він бачив, як ОСОБА_7 давав інтерв`ю, яке потім він бачив по телебаченню.
Свідок ОСОБА_15 , допитаний в залі суду з забезпеченням заходів безпеки показав, що 12 квітня 2014 року він приймав участь в захопленні адміністративної будівлі Слов`янського міськвідділу міліції, за що був засуджений за частиною 2 статті 260 КК України. Так, ввечері того дня він прийшов до адміністративної будівлі Слов`янського МВ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, щоб подивитись, як відбуваються події. Потім, пізно вночі, він прийшов до відділу міліції вдруге, оскільки бажав приймати участь в захопленні. За порадою товариша ОСОБА_16 він сказав чоловікові на прізвисько ОСОБА_12 , що нібито вдень приймав участь у захопленні приміщення МРЕО, запропонував свою допомогу. Камаз провів його до адміністративної будівлі, призначив йому командира на ім`я ОСОБА_17 . Вважає, що саме чоловік на прізвисько ОСОБА_12 був головним серед загарбників будівлі Слов`янського міськвідділу міліції, оскільки всі його слухали, підкорялись йому, він давав вказівки, був командиром. При собі Камаз мав пістолет системи Макарова, був одягнений у камуфльований одяг з розвантаженням, на обличчі була балаклава. Після першого чергування він знов повернувся до будівлі Слов`янського МВ лише 17 квітня 2014 року, але Камаза там вже не було. Вищенаведені свідком ОСОБА_15 факти і обставини підтверджені відповідними процесуальними документами, наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом.

Так зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 01 квітня 2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_15 показав, що вдень 12 квітня 2014 року він почув від місцевих жителів, що в даний час йде захоплення адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області особами, які вдягнені в камуфляжну форму, озброєні вогнепальною зброєю та називають себе представниками «Донецької народної республіки». В той же день, у вечірній час, він вийшов зі свого місця мешкання та направився до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області так як йому було цікаво, що трапилось. По шляху слідування він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_18 , який пояснив йому, що треба допомогти представникам незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки», які знаходяться біля будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, який розташовується за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Леніна, 30, на що ОСОБА_15 погодився и запитав у ОСОБА_19 в чому полягає допомога, на що він відповів, що треба тримати оборону, так як приїдуть з майдану і почнуть всіх вбивати. Коли вони підійшли до будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, їх пропустили в середину, де стояв невідомий молодий чоловік, який був одягнений в камуфляжну форму, також на поясі він помітив кобуру в якій був присутній пістолет системі «Макарова», даного чоловіка називали « ОСОБА_12 » або ОСОБА_17 (як він зрозумів це був ОСОБА_7 з позивним « ОСОБА_12 », він був головним при захопленні будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області). ОСОБА_7 показав на іншу раніше невідому ОСОБА_15 особу, який був одягнутий в камуфляжну форму та озброєний вогнепальною зброєю - пістолетом. Дана особа представилася ОСОБА_17 , ОСОБА_7 «Камаз» пояснив ОСОБА_15 , що ОСОБА_17 з цього моменту його командир. Далі ОСОБА_17 сказав ОСОБА_15 щоб він йшов на периметр будівлі Слов`янського МВ та ніс там чергування, а саме зупиняв осіб, які хотіли пройти на територію адміністративної будівлі Слов`янського МВ, на даному місці ОСОБА_15 чергував з 12.04.2014 року до 15.04.2014 року, після чого ОСОБА_17 відпустив його до місця мешкання відпочити і пояснив, щоб він далі продовжував нести чергування, на що ОСОБА_15 відповів йому згодою та пішов до дому. 17.04.2014 року він знову прийшов до Слов`янського МВ, де ніс чергування з початку з палкою, а потім з травматичним пістолетом, який йому дали представники незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» через кожні сутки, а саме (сутки ніс чергування, а сутки відпочивав), так він знаходився на вказаному пості до 25.05.2014 року. В період часу з 12.04.2014 року до 15.04.2014 біля будівлі Слов`янського МВ разом з ним, а також іншими представниками злочинної організації так званої «Донецької народної республіки» чергував ОСОБА_7 з позивним « ОСОБА_12 ». Також він неодноразово бачив як він віддавав команди іншим представникам «ДНР», які знаходилися біля будівлі Слов`янського МВ (том 1 а.к.п. 237-239).
Допитаний в судовому засіданні з забезпеченням заходів безпеки свідок ОСОБА_20 показав, що ОСОБА_7 . На прізвисько ОСОБА_12 йому добре знайомий, як мешканець міста Слов`янськ. Йому нічого невідомо про участь ОСОБА_7 у захопленні приміщення Слов`янскього МВ, однак, з 12 квітня 2014 року він неодноразово бачив ОСОБА_7 у балаклаві біля приміщення Слов`янського МВ. Бачив, як ОСОБА_7 давав вказівки іншим хлопцям, як робити блокпост. При собі ОСОБА_7 мав пістолет Макарова. Приблизно через 1,5-2 тижні він побачив ОСОБА_7 у захопленому приміщенні СБУ.
Вищенаведені свідком ОСОБА_20 факти і обставини підтверджені відповідними процесуальними документами, наявними в матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом.

Так зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 01 квітня 2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_20 показав, що 12 квітня 2014 року на відстані приблизно 20 м. від входу до Слов`янського міського відділу міліції, навпроти парковки, бойовиками «ДНР» була збудована барикада з метою охорони захопленої будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Біля зазначеної барикади він неодноразово 12 квітня 2014 року бачив ОСОБА_7 , який був одягнений у шкіряну куртку, з георгіївською стрічкою, бронежилет, камуфльовані штани, на голові у нього була спортивна шапка, обличчя інколи закривав зеленим шарфом, був озброєний пістолетом, та здійснював функції по охороні захопленої бойовиками «ДНР» будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме ОСОБА_7 не допускав цивільних осіб, які були обурені свавіллям, підходити близько до будівлі міліції і заважати збройним особам захоплювати адмінбудівлю, тобто здійснював охорону периметру (том 1, а.к.п. 240-242).
Аналізуючи показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , надані у судовому засіданні в сукупності з іншими, зібраними у справі доказами, суд знаходить їх показання правдивими, такими, що відповідають об`єктивній дійсності, приймає їх до уваги, оскільки на думку суду, у свідків немає причин для обмови обвинуваченого, дані свідки не зацікавлені в результатах розгляду справи. Крім того, їх показання є незмінними та послідовними, як на стадії досудового розслідування, так і в судовому засіданні. Також показання цих свідків узгоджуються не тільки з протоколами слідчих дій, проведених за їх участі, зміст яких наведено судом вище, а й між собою.
На досудовому слідстві 30.12.2015р. під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 розповів про свою участь в захопленні 12.04.2014р. Слов`янського міськвідділу міліції та на місті подій показав де саме це проходило:
Слідчий експеримент розпочато з питання в присутності захисника адвоката ОСОБА_21 до підозрюваного ОСОБА_7 , чи може останній на місці показати обставини того як він сприяв діяльності терористичної організації «ДНР», а саме 12 квітня 2014 року перебуваючи у лавах вищезазначеного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР» приймав участь в озброєному захопленні адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області та здійснював охорону вказаної захопленої будівлі, на що ОСОБА_22 погодився та пояснив, що спробує це зробити.

Після цього ОСОБА_7 пояснив, що коли він приїхав у лютому 2014 року з м. Києва до м. Слов`янськ, він також побачив народні невдоволення діями влади. Представники місцевого населення збиралися на мітинги біля Слов`янської міської ради, виступали проти захоплення влади з боку представників «Майдану». На одному з таких мітингів, він зустрівся зі своїм давнім знайомим ОСОБА_23 на прізвисько « ОСОБА_24 », який мешкає в м. Слов`янськ. Вказана особа також була незадоволена діями представників «Майдану». В подальшому, при зустрічах ОСОБА_23 запропонував йому прийти 11 квітня о 23-00 в церкву « ОСОБА_25 », яка знаходиться біля краєзнавчого музею м. Слов`янська. Після чого ОСОБА_26 запропонував всім учасникам слідчої дії проїхати до церкви « ОСОБА_25 », яка знаходиться біля краєзнавчого музею м. Слов`янська, за адресою: АДРЕСА_3 та вказавши на церкву пояснив, що коли він прийшов 11 квітня 2014 року до зазначеної будівлі, там було вже біля 50-60 осіб. Вони там пробули до самого ранку 12 квітня 2014 року. Вранці приїхала вантажна машина з надписом «Нова пошта», в якій приїхали люди котрі були одягнуті в камуфльовану форму, майже у кожного з них були автомати «Калашникова».

Після цього, ОСОБА_7 запропонував всім учасникам слідчої дії пройти до приміщення церкви « ОСОБА_25 », де вказавши місце пояснив, що саме сюди зайшов ОСОБА_27 12 квітня 2014 року і звідси почав керувати усіма людьми, які там знаходились, а саме «розбивати» усіх на відділення по 6-10 чоловік в кожному відділенні та де супутники ОСОБА_28 вибірково видавали вогнепальну зброю, камуфляж та броньовані жилети.

Після цього ОСОБА_29 запропонував всім учасникам слідчої дії проїхати до адміністративної будівлі Слов`янського міського відділу міліції за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_7 пояснив учасникам слідчої дії, що саме до цієї будівлі 12 квітня 2014 року в пішому порядку через пров. Бабушкіна, вул. Леніна рушила колона вищезазначених озброєних людей. Одну з таких груп, в кількості 6 чоловік, очолив підозрюваний ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_7 запропонував всім учасникам слідчої дії підійти до вікна Слов`янського міського відділу міліції та пояснив, що саме крізь зазначене вікно 12 квітня 2014 року озброєнні люди, з числа тих, які приїхали на вантажному автомобілі з написом «Нова пошта», пошкодивши віконну решітку,розбивши скло, проникли у середину будівлі міліції.

Після цього ОСОБА_7 запропонував всім учасникам слідчої дії пройти праворуч по периметру адмінбудівлі міськвідділу міліції та вказавши на ділянку місцевості пояснив, що саме в цьому місці знаходився він та підпорядковані йому особи 12 квітня 2014 року, в завдання яких входило не допускати цивільних осіб, які були обурені свавіллям, підходити близько до будівлі міліції та заважати вищезазначеним озброєним особам захоплювати адмінбудівлю.

Після цього ОСОБА_7 запропонував всім учасникам слідчої дії зайти у середину адміністративної будівлі міськвідділу та вказавши на місце, розташоване на першому поверсі будівлі, з ліва від входу, в приміщенні чергової частини (кімната зберігання зброї), пояснив, що саме тут ОСОБА_30 разом з Донським козаком, який приїхав із озброєними особами, 12 квітня 2014 року видавали під розпис табельну зброю, яка належала співробітникам 1 міськвідділу міліції, особам, які приймали участь у захваті вказаної адмінбудівлі.

Після цього ОСОБА_7 в присутності всіх учасників слідчої дії показав місце поруч з адмінбудівлею Слов`янського міського відділу міліції та пояснив, що саме тут 12 квітня 2014 року вів зустрівся зі Слов`янським міським Головою Нелею Ігорівною Штепою, яка його впізнала, оскільки неодноразово зустрічалися у місті під час виборчих перегонів. ОСОБА_31 приїхала заспокоювати людей, які почали збиратися біля будівлі міськвідділу та повідомила, що б останні не хвилювались, тому що місто будуть охороняти місцеві хлопці.

Після цього ОСОБА_7 запропонував всім учасникам слідчої дії проїхати маршрутом від адмінбудівлі Слов`янського міського відділу міліції через вулицю Леніна, площу Леніна, вул. К.Маркса до адміністративної будівлі Слов`янського МВ Управління СБ України в Донецькій області, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. К.Маркса. 32 та прибувши на зазначене місце пояснив, що саме сюди у вечері 12 квітня 2014 року, під час свого чергування, він супроводжував групу військовослужбовців спеціального підрозділу «Беркут» з м. Донецька в кількості 15-20 осіб. На той час адміністративна будівля Слов`янського МВ Управління СБ України в Донецькій області була підконтрольна озброєним особам у камуфляжній формі і які безпосередньо підпорядковувалися Гіркіну (т 1 а.к.п. 82-85, 86-90).

Даний слідчий експеримент проводився з підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника, проведеною військовою прокуратурою факту застосування до ОСОБА_7 недозволених дій не встановлено.

З протоколу огляду речей 24 лютого 2016 року слідує, що в ході огляду відео файлу встановлено, що зафіксовані наступні події починаючи з відповідних позначок часу тривалості сюжету:

- 00 хв. 00 сек. - чоловік, схожий на ОСОБА_7 , одягнений у камуфльовану форму поверх якої надягнутий бронежилет та куртка темного кольору, з георгіївською стрічкою, із зброєю схожою на пістолет системи Макарова у правій руці. На голові у чоловіка одягнута шапка чорного кольору, нижня половина обличчя перемотана шарфом темно-зеленого кольору. Він пересувається у сторону людей, які намагаються не допустити захвату міськвідділу міліції у м. Слов`янськ. Далі особа виходить за межі кадру, оператор фіксує натовп людей, звідусіль чутно викрики;

- 00 хв. 06 сек. - чоловік, схожий на ОСОБА_32 , перебуває біля натовпу людей та розмахує лівою рукою. Навколо нього знаходяться люди, які намагаються сперечатися з ним. Далі особа виходить за межі кадру;

- 00 хв. 38 сек. - чоловік, схожий на ОСОБА_7 сперечається із чоловіком у чорній куртці, з короткою зачіскою та чоловіком у чорній куртці та головному уборі. Під час суперечки чоловік, схожий на ОСОБА_7 , поправляє шарф на обличчі, після цього відвертається від нього, показує своє небажання вступати у суперечку та пересувається у бік іншої озброєної особи. Відійшовши на небезпечну відстань чоловік, схожий на ОСОБА_7 , повертається у бік натовпу та продовжує сперечатися із людьми. До чоловіка, схожого па ОСОБА_7 підходять інші озброєнні особи та приєднуються до нього.

- 03 хв. 05 сек. - Оператор знімає бійку, яка виникла між озброєними особами та людьми, які захищають міській відділ міліції м. Слов`янськ. Декілька осіб знаходяться на землі. Від центру бійки видно як відходить чоловік, схожий на ОСОБА_7 , та направляється у напрямку інших людей, які участі у бійці не брали. На відео видно що наміри у чоловіка, схожого на ОСОБА_7 , агресивні.

- 03 хв. 25 сек. чоловік, схожий на ОСОБА_7 , стоїть біля мітингуючих людей, після викриків яких агресивно наближається до них, та починає штовхати їх та примушувати відступити. За кадром чути викрики: «Кто Бендера? Я в России родился».

- 03 хв. 40 сек. - чоловік, схожий на ОСОБА_32 , відходить від мітингуючи, в руках тримає пістолет та щось викрикує у натовп людей. Після чого чути крики: там камера... оператор починає тікати до приміщення міського відділу міліції, зйомка обривається,

- 04 хв. 52 сек. - оператор знімає колишнього міського голову м. Слов`янськ ОСОБА_33 . Зйомка проводиться за спини ОСОБА_34 . На зустріч ОСОБА_35 йдуть озброєнні люди, серед яких перебуває чоловік, схожий на ОСОБА_7 ,, із пістолетом у правій руці, Штепа звертається до одного із озброєних осіб, після чого повертається у бік оператора у просить припинити зйомку. За кадром чути голос: «вот эти пятнадцять человек будут решать за весь город» (а.к.п. 97 т. 1).
Зі змісту протоколу огляду від 24 лютого 2016 року слідує, що відеозапис містить сюжет каналу «Россия 1» «Прямое включение. Вести в суботу. Ситуация на Украине». Журналіст, який знаходиться в студії в Москві спілкується з журналістом каналу ОСОБА_36 , який знаходиться в Слов`янську. Після цього ОСОБА_37 викладає своє бачення подій у м. Слов`янську. Мова ведеться про захоплення бійцями народної самооборони ключових державних установ міста, в тому числі місцевого відділу міліції, СБУ та адміністрації м. Слов`янська. Бійці народної самооборони отримали доступ до кімнат зберігання зброї та швидко озброїлись. Після слів журналіста: «Докладніше від кого збираються боронитись особи, які захопили адмінбудівлі, зі зброєю в руках... Говорять лідери бійців, ми поговорили з одним з них», на 2 хвилині 10 секунд в кадрі з`являється особа схожа на ОСОБА_7 , одягнена в бронежилет, чорну шкіряну куртку, з пов`язаною георгіївською стрічкою, чорну шапку, а лице перев`язано зеленим шарфом, з-за якого видно очі. Він дає інтерв`ю репортеру ТВ «Россия-1» та говорить наступне: «Применять мы оружие готовы только в том случае, если сюда приедут бойцы Правого сектора, если сюда приедут бойцы из спецподразделений которые согласятся стрелять в наших людей и у нас есть информация что наше правительство, которое не легитимное в Киеве наняло американскую фирму «Вlаск Орs» для разгона демонстрантов. Это те люди которые делают черную работу, грязную работу то есть наемники, которые убивают людей». Промова особи, схожої на ОСОБА_7 , закінчується на 2 хвилині 46 секунді. Сюжет триває до 6 хвилини 50 секунд (а.к.п. 90-91 том 1).

З висновку комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису №2685/3709 від 15 квітня 2016 року вбачається, що текстове відтворення змісту розмов, які зафіксовані на відеофонограмі № 1 (відеофайл «Новости со Славянска, Донецкой обл. ТВ Россия-1, от 12.04.2014 (1).mр4») на лазерному компакт-диску «Ахеnt» СD-R, № СDR UG 80 Е ), - наведено в Додатку А до даного висновку. На відеофонограмі № 1 присутній голос та мовлення гр-на ОСОБА_7 . Слова (фрази, репліки), які йому належать позначені у текстах розмов на відеофонограмі № 1 як «Невід.3».З тексту розмов на відеофонограмі № 1 вбачається, що «Невід.3» є автором промови : «Применять мы оружие готовы только в том случае, если сюда приедут бойцы «Правого сектора», если сюда приедут бойцы спецподразделений, которые согласятся стрелять в наших людей. У нас есть информация, что наше правительство, которое нелегитимное в Киеве, наняло американскую фирму «Блэк опс» для разгона демонстрантов, это те люди, которые делают черную работу, грязную работу, то есть наемники, которые убивают людей (а.к.п. 108-116 том 1).

Під час огляду в судовому засіданні ОСОБА_7 категорично заперечував, що особисто йому належить промова «Применять мы оружие готовы только в том случае, если сюда приедут бойцы «Правого сектора», если сюда приедут бойцы спецподразделений, которые согласятся стрелять в наших людей. У нас есть информация, что наше правительство, которое нелегитимное в Киеве, наняло американскую фирму «Блэк опс» для разгона демонстрантов, это те люди, которые делают черную работу, грязную работу, то есть наемники, которые убивают людей». Однак, такі доводи обвинуваченого спростовуються висновком комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису №2685/3709 від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається, що дана промова належить саме ОСОБА_7 . З огляду на викладене, такі доводи обвинуваченого суд розцінює як обраний спосіб захисту та не приймає до уваги.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України участь у терористичній організації за наступних обставин:

07 квітня 2014 року у м. Донецьку Донецької області з метою здійснення терористичної діяльності утворено «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом). Вказана організація є стійким об`єднанням невизначеного кола осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
07.10.2014 наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за №33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.
Терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли) які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значно майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.
При цьому, на керівників та учасників силового блоку (спеціально створених «ДНР» для вчинення терористичних актів не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.
«ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладається наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам держаної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».

Для вирішення окремих питань, покладених на «силовий блок» терористичною організацією «Донецька народна республіка» створені не передбачені законом збройні формування, діяльність яких направлена на ведення терористичної діяльності проти органів державної влади, військових підрозділів України та мирного населення з метою дестабілізації обстановки на території Донецької області та України в цілому, сприяння втрати авторитету органів державної влади України та сприяння подальшому захопленню території Донецької області не передбаченими законом збройними формуваннями терористичної організації «ДНР».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені обставини, ОСОБА_7 , на початку квітня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, окремими керівниками терористичної організації ДНР, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, діючи з ідейних переконань був зарахований для здійснення терористичної діяльності до не передбаченого законом збройного формування структурного підрозділу зазначеної терористичної організації «Народе ополчення Донбасу», після чого йому був наданий умовний позивний «Камаз».

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій покладених на нього, ОСОБА_7 , в період часу з 12 по 16 квітня 2014 року з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності, у підрозділу зазначеної терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » брав участь в охороні адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, зайнятої в результаті збройного захоплення невстановленими бойовиками терористичної організації так званої «ДНР». При цьому ОСОБА_7 виконував функції контролю за переміщенням фізичних осіб, не допускаючи їх проходу до адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погрожуючи при цьому застосуванням зброї, а також здійснював візуальне спостереження за прилягаючою місцевістю з метою протидії діяльності осіб, невдоволених діяльністю бойовиків та виконував інші розпорядження так званого «коменданта адмінбудівлі», чим фактично брав участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та її незаконних збройних формувань та сприяв її терористичній діяльності шляхом забезпечення її функціонування.

При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконання службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Проте, 25 грудня 2015 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин співробітниками Слов`янського МВ Управління СБ України в Донецькій області під час проведення фільтраційних заходів з виявлення та протидії незаконним збройним формуванням терористичної організації «ДНР» в районі вул. Чкалова с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області ОСОБА_7 був затриманий та його незаконна діяльність була припинена.
Згідно ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об`єднанням декількох осіб /п`ять і більше/, члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництво чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.
Нормативно-правовим актом, який містить дефініцію терміна «терористична організація» є Закон України «Про боротьбу з тероризмом» (Закон), стаття 1 якого визначає відповідну організацію як стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
З огляду на наведене визначення, однією з обов`язкових ознак терористичної організації є здійснення нею терористичної діяльності, прояви якої також визначені Законом, а саме: планування, організація, підготовка та реалізація терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організація незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовка та використання терористів; пропаганда і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму; фінансування тероризму.
Отже, одним із проявів терористичної діяльності є планування, організація, підготовка та реалізація терористичних актів. У свою чергу, визначення терористичного акту міститься як у статті 1 Закону, так і у частині 1 статті 258 КК, згідно з якими вчинення теракту передбачає застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.
Таким чином, оцінювання певного суспільно небезпечного діяння як терористичного акту передбачає необхідність встановлення мети як обов`язкової ознаки такого діяння, якою може бути: порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста).
На підставі аналізу наведених законодавчих положень, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із зазначеною вище метою, визначеною у статті 258 КК. Відсутність такої мети діяльності унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної. Тому встановлення у кримінальному провадженні передбачених у статті 1 Закону ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення, органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається.
Таким чином мета є обов`язковою ознакою терористичної організації, а тому має бути встановлена на підставі належних і допустимих доказів у кожному конкретному кримінальному провадженні щодо притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК України.

Колегія суддів зазначає, що висновки суду з цього приводу повинні бути підтверджені певними доказами по кримінальному провадженню, і під час судового розгляду, перевірені належним чином, відповідно до кримінально - процесуального закону України.
Так, колегія суддів звертає увагу, що прокурор в обвинувальному акті вказує, що невизначеною кількістю осіб (більше трьох) створена терористична організація «Донецька народна республіка», але суду не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.
Прокурор в порушення вимог норм матеріального та процесуального права, не зазначив в обвинуваченні конкретних осіб в створені терористичної організації «Донецька народна республіка», до якої входив обвинувачений ОСОБА_7 , тобто не вказані докази на підтвердження існування вищевказаної терористичної організації, а інші законодавчі акти з цього приводу відсутні.
Крім того, згідно вимог кримінального закону України, необхідно встановити згоду особи на участь у такій організації за умови, що він усвідомлював факт існування такої організації і підтвердив певними діями реальність своїх намірів. Однак, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження участі обвинуваченого ОСОБА_7 в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що суперечить нормам матеріального та процесуального права. В той же час, колегія суддів зазначає, що з досліджених в судовому засіданні, та прийнятих судом до уваги, доказів встановлено, що обвинувачений взяв участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто воєнізованої групи «Народне ополчення Донбасу», яка незаконно мала на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, та діяла у квітня 2014 року у м. Слов`янську.
Підозрюваний ОСОБА_7 під час судового розгляду цього кримінального провадження неодноразово звертався до суду із клопотанням перекваліфікувати його дії зі ст. 258-3 ч. 1 на ст. 260 КК України, зазначаючи, що він ніколи не приймав участь в діяльності терористичної організації.
Під час розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_7 протягом 12-16 квітня 2014 року брав участь в охороні адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд.30, зайнятої в результаті збройного захоплення не передбаченими законом збройними формуваннями так званої «Донецької народної республіки», тим самим приймав участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань, які незаконно мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 260 ч. 2 КК України і його дії необхідно перекваліфікувати з ст. 258-3 ч. 1 КК України на ст. 260 ч. 2 КК України.
Перекваліфіковуючи дії ОСОБА_7 суд окрім вищезазначених обставин кримінального провадження також враховує наступні відомості:

З листа заступника керівника апарату Вищого адміністративного суду України № М-1959 від 01.06.2016р. слідує, що судові рішення про визнання «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями адміністративним судом касаційної інстанції не ухвалювалися (т. 2 а.к.п. 190).

З листа в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України № М-368-0835 від 21.04.2016р.слідує, що у теперішній час Донецьку та Луганську народні республіки не визнано терористичними організаціями. До парламенту внесено проект Постанови Верховної Ради України «Про визнання Луганської та Донецької народних республік терористичними організаціями», зареєстрований 08.12.2014р. за №1286, який очікує розгляду (т. 2 а.к.п. 192).

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_7 прийняв участь у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях, що є тяжким кримінальним правопорушенням, і його дії вірно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 260 КК України.
При цьому суд виходить з аналізу усіх наявних доказів, а саме: невизнання ОСОБА_7 своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та прохання перекваліфікувати його дії за ст. 260 КК України, поясненнями ОСОБА_7 , даними ним в ході досудового слідства під час слідчого експеріменту, показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , протоколів проведення інших слідчих експериментів, висновку комплексної судової криміналістичної експертизи № 2685/3709, інших письмових доказів.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не працює, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів-психіатрів не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікарів наркологів з січня 2005 року з діагнозом:»Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання», а згідно з п.2 цієї самої Постанови Пленуму Верховного Суду України «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом... менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено. Судом також не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України.

Суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи тій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише в разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 260 КК України без конфіскації належного йому майна, враховуючи як позицію прокурора, який просив не застосовувати до ОСОБА_7 конфіскацію майна, так і те, що ОСОБА_7 є батьком трьох неповнолітніх дітей, а виправлення та перевиховання ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд також вважає за необхідне стягнути з засудженого витрати з проведення експертиз під час досудового слідства.

Речові докази:

?мобільний телефон чорного кольору марки Nokia (модель С1-02, ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки LG (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з сім картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia (модель 6303с, ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_6 , на які накладено арешт слідчим суддею Краматорського міського суду 28.12.2015р. та які зберігаються в камері зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області після набуття вироком законної сили повернути дружині засудженого ОСОБА_7 . ОСОБА_39 .

?оптичний диск Ахеnt «CD-R» з позначкою «відео стосовно ОСОБА_7 », оптичний диск Ахеnt «CD-R» з позначкою «додаток № 2 від 25.12.2015р.», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_7 з 25.12.2015 року утримується під вартою в умовах Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (ШЕСТИ) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до набуття вироком чинності залишити без змін.

Початком відбування покарання ОСОБА_7 вважати 25 грудня 2015 року, зарахувавши з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 грудня 2015р. по 20.06.2017 року включно з розрахунку 543 дні попереднього ув`язнення за 1086 днів позбавлення волі.

Речові докази:

?мобільний телефон чорного кольору марки Nokia (модель С1-02, ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки LG (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з сім картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia (модель 6303с, ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_6 , на які накладено арешт слідчим суддею Краматорського міського суду 28.12.2015р. та які зберігаються в камері зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області повернути дружині засудженого ОСОБА_7 . ОСОБА_39 .

?оптичний диск Ахеnt «CD-R» з позначкою «відео стосовно ОСОБА_7 », оптичний диск Ахеnt «CD-R» з позначкою «додаток № 2 від 25.12.2015р.», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати з проведення експертиз у сумі 6384 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3