ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст. ст. 185, 187 КК України, 20.09.2016 року о 12 год., перебуваючи у магазині «Вопак № 4303» по вул.Курчатова, 1В у м.Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавка відділу із спиртними напоями пляшку рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літра та вартістю 297 грн., яку помістив собі під кофту та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за напій, заподіявши ТОВ «ПАККО Холдинг» майнових збитків на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 20.09.2016 року о 14 год., перебуваючи у магазині «Вопак № 4303» по вул.Курчатова, 1В у м.Хмельницькому та належить ТОВ «ПАККО Холдинг», з метою вчинення крадіжки зайшов у відділ із спиртними напоями вказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не остерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно взяв з прилавка пляшку рому «Капітан Морган» ємністю 0,5 літра та вартістю 297 грн., яку помістив собі під кофту, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Вказаними діями ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ «ПАККО Холдинг» майнових збитків в сумі 297 грн.
Також, 20.09.2016 року о 14 год. 05 хв., в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , який знаходився в магазині «Вопак № 4303» по вул.Курчатова, 1В у м.Хмельницькому, виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9, 555 г., яку ОСОБА_5 в порушення ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попередньо придбав у невстановленої особи та зберігав при собі, а саме у правій передній кишені брюк з метою власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 20.09.2016 року близько 12 години зайшов в магазин «Вопак», взяв там пляшку спиртного, яку заховав під одяг і вийшов з приміщення, не розрахувавшись за товар. Посидівши неподалік на лавці дві години, поклав під колесо викрадену пляшку і повторно пішов у вищевказаний магазин, де подібним способом взяв пляшку рому та заховав, однак до нього підійшли працівники магазину з приводу цього. При огляді у нього також виявили згорток з коноплею, який він знайшов напередодні і забрав собі, щоб спробувати. Комусь передавати вказаний наркотичний засіб не збирався. Розкаявся в своїх діях та просив суворо не карати.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даних злочинів повністю доводиться і письмовими доказами.
У відповідності до протоколу огляду диску від 14.11.2016 року видно, як особа, зовні схожа на ОСОБА_5 , у відділі спиртних напоїв вищезгаданого магазину двічі бере пляшки та ховає під одяг (в перший раз у штани, а другий раз під кофту).
Даними протоколу огляду від 20.09.2016 року зафіксовано, як ОСОБА_5 добровільно видає пляшку рому «Капітан Морган», яку намагався викрасти та в правій передній кишені його штанів виявлено і вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,555 г., що підтверджується висновком експерта № 862 від 27.09.2016 року.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні вищевказаних злочинів повністю доведена та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізоду викрадення майна о 12 год. 20.09.2016 року.
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, по епізоду спроби викрадення майна о 14 год. 20.09.2016 року;
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, не працює, характеризуються посередньо, не одружений. Хворіє туберкульозом легень. Заходиться на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «Хронічний алкоголізм ІІ ст.». На обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 22.01.2017 року, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. Перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, міг на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 виявляє вищевказаний розлад, який не позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав вину, розкаявся в своїх діях, має незадовільний стан здоров`я. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, являється рецидив злочинів.
Враховуючи наявність у ОСОБА_5 кількох судимостей, після чого він на шлях виправлення не став, вчинивши нові злочини, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в час його відбуття, попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього слід залишити без змін.
Цивільний позов потерпілою стороною не пред`являвся.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527 грн. 76 коп., згідно довідки про її вартість.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч . 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити попередній, - тримання під вартою.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час з 28.11.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
- дві пляшки рому «Капітан Морган», - залишити за належністю представнику ТОВ «ПАККО Холдинг»;
- згорток газети з канабісом знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: