Справа № 359/3735/17
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла зазначена скарга, з проханням : десятинний строк оскарження факту бездіяльності першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у неналежному здійсненні процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні та бездіяльності слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неналежному розслідуванні даного кримінального провадження поновити; дії першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які виразились у неналежному здійсненні процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні та дії слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , які виразились у неналежному розслідуванні даного кримінального провадження визнати бездіяльністю; зобов`язати першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 неналежним чином здійснювати процесуальне керівництва в даному кримінальному провадженні, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , неналежним чином розслідувати дане кримінальне провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000303, внесене до ЄРДР 05.02.2016 року за її заявою про скоєння щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України. 08.02.2016 в даному кримінальному провадженні її визнано потерпілою та відповідно до висновку судово-медичної експертизи, внаслідок ДТП у неї виникли тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Крім того зазначено що з дати проведення експертизи, слідчим ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії та на її неодноразові скарги, в тому числі на ім`я керівника Бориспільської місцевої прокуратури, яким 12.04.2017 були надані письмові вказівки слідчому. Проте станом на 11.05.2017 слідчим жодної дії не проведено.

Вивченням скарги та доданих до неї документів встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, коли рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і зазначена в скарзі бездіяльність не віднесена до переліку таких рішень (дій чи бездіяльності), а також не містить конкретних дій, які слід вчинити.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304,309,395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів