Провадження № 1-в/537/483/2017
Справа № 537/3066/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якого просить замінити йому, засудженому вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі, не відбуту частину покарання, призначеного зазначеним вироком, на більш м`яке покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому засуджений завчасно надав до суду заяву, згідно якої своє клопотання підтримав та зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», враховуючи думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 13 червня 2014 року.
Окрім того, вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року, який набрав законної сили 07 березня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309, часиною 1 статті 317 КК України, та призначено покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років), за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за частиною 1 статті 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 13 червня 2014 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 13 червня 2014 року по 07 березня 2015 року за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 13 серпня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 01 серпня 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 26 березня 2015 року відбуває покарання у зазначеній установі. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення знято у встановленому законом порядку. Має три заохочення. Закінчив навчання у Кременчуцькому навчальному центрі «КВК (69)». Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить належні висновки для себе. Вину визнає.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, характеризується добре, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та вважає за можливе замінити останньому не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити засудженому вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть оскаржити її протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1