137/793/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
представника КЗ "Літинська ЦРЛ" лікаря психіатра ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Комунального закладу "Літинська центральна районна лікарня" відносно ОСОБА_3 про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру,
Лікар-психіатр комунального закладу "Літинська Центральна районна Лікарня" ОСОБА_7 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним поданням, у якому порушується питання про припинення ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги з огляду на те, що останній з 2014 р. хворіє на стійке психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. З 11.12.2014 р. по 03.02.2015 р. хворий перебував на стаціонарному лікуванні і обстеженні у сьомому відділенні ВОПНЛ ім.акад. Ющенка, а з 04.02.2015 р. по 05.06.2015 р. знаходився на примусовому стаціонарному лікуванні, як захід медичного характеру у дев`ятнадцятому відділенні ВОПНЛ №1. ОСОБА_3 неодноразово протягом 2015-2016 р.р. Вінницьким міським судом Вінницької області та Літинським районним судом Вінницької області продовжувались примусові заходи медичного характеру.Однак 25.05.2017 р. висновком комісії-лікарів психіатрів за № 47 рекомендовано припинити ОСОБА_3 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_7 подання підтримав з підстав наведених у ньому, суду пояснив, що стан ОСОБА_3 на даний час стабільний, та , як на його думку, він не потребовує примусового лікування.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Особа відносно якої надійшло подання - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 (дружина), суду пояснила, що протягом двох років у поведінці її чоловіка повторних рецидивів та критичних станів не спостерігалось, вони є пенсіонерами, ведуть спокійне розмірене життя, постійно знаходяться разом, що дозволяє їй контролювати поведінку ОСОБА_3 . Подання підтримала.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечила, з огляду на те, що це рекомендоване лікарською комісією які є фахівцями в галузі медицини.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши подання та додані до нього матеріали суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за подання представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 КПК України цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Висновком комісії-лікарів психіатрів за № 47 від 25.05.2017 р. рекомендовано припинити ОСОБА_3 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру (пункт 28 висновку) (а.с. 3-4).
Оскільки під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент розгялду подання не несе небезпеки для себе та оточуючих, притомний, ауто та аллопсихічно орієнтований, на питання відповідає по-суті, розмову підтримує, поводить себе адекватно, маячних ідей не висловлює, а комісією лікарів-психіатрів рекомендовано припинити примусове амбулаторне лікування, а відтак подання підлягає задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», № 1489-ІІІ від 22.02.2000 р., суд,
Подання комунального закладу "Літинська центральна районна лікарня" відносно ОСОБА_3 про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру, задовольнити.
Припинити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на піклування дружині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом фахівцями-психіатрами Комунального закладу "Літинська центральна районна лікарня".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1