Справа№751/637/17
Провадження №1-кс/751/265/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був надати заявнику відповідь 27 січня 2017 року, але в порушення ст. 220 КПК України від слідчого не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання заявника № 06 від 23 січня 2016 року. Натомість 31 січня 2017 року надійшов лист прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 за № 17/7-362-16 від 30.01.2017 року, яким підтверджується, що клопотання заявника адресоване слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки йому клопотання було передано чи 30.01.2017 року, чи 31.01.2017 року із відповіддю заявнику, яка була надана прокурором. Вчинюються процесуальні дії, в тому числі і ті, які заявлені у клопотанні. Учинялись дії з виклику заявника для допиту, вручення пам`ятки про права потерпілого.
Прокурор просив відмовити у задоволені скарги, оскільки ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є заявником, пам`ятки про права потерпілого йому не вручено. Згідно ст. 220 КПК України відсутній обов`язок повідомляти заявника про розгляд клопотання. Клопотання зареєстровано 25.01.2016 року, відповідь надана процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, у перший робочий день.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З досліджених доказів встановлено, що про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 вмотивована постанова не виносилася, клопотання було розглянуто процесуальним прокурором кримінального провадження, що не суперечить положенням ч.1 ст. 220 КПК України. Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2017 року про виконання процесуальних дій було розглянуто уповноваженою особою і у строк визначений ч.1 ст. 220 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 , в межах заявлених вимог, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України,
В задоволені скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання № 06 від 23 січня 2017 року в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1