Справа № 344/1107/17
Провадження № 1-кс/344/283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0004547, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що він є захисником ОСОБА_5 , та згідно довіреності від 12.12.2016р. також є представником ОСОБА_6 , який є заставодавцем та 24.10.2016 року вніс власні грошові кошти в якості застави в розмірі 110240грн. за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2016р. у справі № 341/1812/16-к. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.12.2016р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , визначено заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, яку необхідно внести на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду. У зв`язку з набранням законної сили ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.12.2016р. ухвала слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2016р. втратила законну силу та припинено дію запобіжного заходу відносно підозрюваного, а тому відповідно до п.11 ст.182 КПК України просить повернути йому грошові кошти в розмірі 100240грн., сплачені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки вважає таке необґрунтованим, безпідставним та передчасним.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2016р. в рамках кримінального провадження № 0004547 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 110240грн., яка 24.10.2016р. внесена заставодавцем ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2016р. в рамках кримінального провадження № 0000721 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 203000грн.

21.12.2016р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0004547 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 110240грн., застосованого щодо ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення ч. 11 ст. 182 КПК України, на які посилається захисник в обґрунтування клопотання, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час досудове слідство не завершено, підстави для повернення заставодавцю внесеної ним суми застави на даний час відсутні і у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8