У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1/17-к

"04" січня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 23.11.2016 року, близько 01.20 години, невідома особа зателефонувавши до ОСОБА_5 , представилася її внуком та повідомила що нібито потрапив в ДТП та йому потрібно грошові кошти, таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 5000 гривень.

Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що 23.11.2016 року, о 01.20 годині на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася її внуком ОСОБА_7 та повідомила, що потрапив в ДТП та збив людину, знаходиться у відділенні поліції та йому потрібні грошові кошти. Повідомив, що зараз передасть слухавку слідчому, який пояснить куди переслати грошові кошти. Після чого, невідома особа, пояснила, що потрібно піти в магазин та через термінал перевести грошові кошти. Крім того, сказав, щоб слухавку телефонна ОСОБА_5 не вимикала, а була постійно на зв`язку. В подальшому ОСОБА_6 пішла до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але термінал не працював. Потім, ОСОБА_6 взяла таксі та поїхала в с. Калинівка на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де придбала картки поповнення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 40 штук на загальну суму 4000 гривень. Потім попросила таксиста, щоб він по телефону продиктував номери карток поповнення, невідомій особі. Після того як таксист продиктував номери поповнення карток, вимкнувся телефон. Потім ОСОБА_6 повернулася додому та вранці зателефонувала до свого внука ОСОБА_7 та розповіла про вище зазначену ситуацію. Телефонували до ОСОБА_6 з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 . Крім того, потерпіла повідомила, що до вчинення даного злочину, періодично на її телефон здійснювалися дзвінки з різних номерів, які їй невідомі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, періодично телефонували до потерпілої на мобільний телефон з абонентськими номером НОМЕР_1 до та після вчинення кримінального правопорушення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 . могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Окрім того, отримання інформації по мобільних телефонах з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 дасть можливість ідентифікувати мобільні номери та встановити осіб які ними користуються та користувалися, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації протягом десяти робочих днів старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.09.2016 року до 15.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 28.12.2016 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, 163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації протягом десяти робочих днів старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.09.2016 року до 15.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1