Справа № 164/185/17
п/с 1-кс/164/39/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання від 8 лютого 2017 року прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 2 вересня 2013 року, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання надійшло до суду о 17 год. 38 хв. 8 лютого 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2012 року, приблизно о 4-й годині, ОСОБА_4 , в с. Городок Маневицького району Волинської області, в темну пору доби, всупереч вимогам п. 2.1 „а та п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, не маючи права на керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем „ВАЗ-21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався з усного дозволу батька ОСОБА_5 , який є власником даного транспортного засобу, з увімкненим світлом фар, рухаючись в напрямку с. Прилісне Маневицького району Волинської області, на вул. Центральна в с. Городок Маневицького району, на ділянці дороги навпроти житлового будинку № 42, виявивши несправність - перестали працювати лампи фар, що згідно п. 31.6 „б Правил дорожнього руху України забороняє подальший рух транспортних засобів у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості, всупереч зазначеним вимогам ПДР не зупинив автомобіль після виявлення даної несправності, а продовжив рух транспортним засобом, при цьому на швидкості біля 50 км/год. намагався усунути несправність, відволікаючись від керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.3 „б Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі. В результаті ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, не маючи належного освітлення дороги та відволікаючись від керування транспортним засобом, виїхав з проїзної частини дороги на ліве узбіччя по ходу руху, де через 100 м допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йшли узбіччям назустріч автомобілю.В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки волосистої частини голови, відкритих переломів середніх третин діафізів великогомілкових кісток обох гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 24.09.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення; пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів великогомілкових і малогомілкових кісток обох гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 25.09.2012 рокувідносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

2 вересня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

24 квітня 2015 року ОСОБА_4 рекомендованим листом було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке він отримав особисто 25 квітня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

5 травня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 на допит у СВ Маневицького РВ УМВС не з`явився. Згідно рапортів оперативних працівників Маневицького РВ УМВС та протоколів допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами ОСОБА_4 , останній за місцем проживання відсутній. За повідомленням Маневицького РВ УМВС на підставі інформації з бази „Аркан встановлено, що ОСОБА_4 перетнув українсько-польський кордон. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР Маневицького РВ УМВС ОСОБА_10 від 23.04.2015 року за оперативною інформацією ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Італії. 9 травня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 25.08.2012 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 31.01.2014 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.10.2012 року та 14.02.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 3.03.2013 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 9.03.2014 року, висновком судово-медичної експертизи № 122 від 24.09.2012 року, висновком судово-медичної експертизи № 123 від 25.09.2012 року,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 224 від 25.08.2012 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2015 року, запитом-відоповіддю щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон від 24.04.2015 року;

2) наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;
3) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку за вчинення тяжкого умисного злочину, під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою уникнути відповідальності за вчинене неодноразово виїжджав за межі України, не з`являвся на виклики органу досудового розслідування;
4) наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 ,перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та ухиляється від явки до слідчого, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 23.04.2015 року, розписками про отримання повісток від 11.04.2015 року та 22.04.2015 року, рапортами ст. о/у СКР Маневицького РВ УМВС ОСОБА_10 від 17.04.2015 року та 23.04.2015 року, рапортом ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_15 від 20.04.2015 року, інформацією з бази даних „Аркан від 24.04.2015 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводузадовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, б. 2 Волинської області, тел. (03376) 21377, 21364).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1