Справа № 307/520/17
Провадження № 1-кп/307/290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України.

23.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокуророві, так як між обвинувальним актом який надійшов до суду та обвинувальним актом який вручений ОСОБА_6 наявні розбіжності у даті його затвердження, а фактичні обставини кримінального правопорушення в частині вчинення хуліганства, у обвинувальних актах викладені не однаково.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.
Дата затвердження та складання обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України, який надійшов до суду вказана 17 лютого 2017 року, дата затвердження та складання обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому - 15 лютого 2017 року.

Крім того, фактичні обставини кримінального правопорушення в частині вчинення правопорушення передбаченого ст. 296 ч. КК України, у обвинувальних актах викладені не однаково.

Наведене дає можливість суду прийти до висновку про те, що вимоги п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України стороною обвинувачення не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи, що обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_6 не відповідає нормам КПК його слід повернути прокуророві для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України повернути керівникові Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1