1-кс/754/1540/17
Справа № 754/8132/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 від 07.05.2015 року

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 07.05.2015 року на підставі її заяви було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

21 червня 2017 року ОСОБА_3 отримала копію постанови слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Заявник не погоджується з таким процесуальним рішенням слідчого, зазначаючи, що слідчий закрив кримінальне провадження передчасно, не провівши за час проведення досудового розслідування жодної слідчої та процесуальної дії, направленої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене ОСОБА_3 просить суд скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з наведених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, кримінальне провадження для огляду не надала.

Оскільки відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається без участі слідчого, дії якого оскаржуються.

Заслухавши пояснення скаржника та її захисника, оглянувши письмові докази, надані ними, слідчий суддя визнає скаргу обґрунтованою з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.08.2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 від 07.05.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. (а.с. 4 - 6).

З зазначеної постанови вбачається, що фактично слідчим в ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 та оперативним працівникам слідчим надано доручення встановити місце знаходження особи, на яку як на підозрюваного вказує потерпіла, що до позитивного результату не призвело.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, вважаю, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає заявник своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на зазначене вище, вважаю що рішення про закриття провадження слідчим прийнято передчасно, без повного та всебічного дослдіження доводів заявника та надання їм належної правової оцінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 від 07.05.2015 року скасувати.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу та до СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя