справа № 462/2750/13-к
УХВАЛА
30 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:
Старший державний виконавець Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа№ 462/2750/13-к виданого 30.12.2013 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з обслуговування Луна Львівській залізниці 392 грн. На обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист при пересилці з Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській областівтрачений.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.370 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.119, 120 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.119, 120 ЦПК України не відповідає, оскільки державним виконавцем не додано до заяви її копій та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено доказів на підтвердження покликань про те, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні із одного відділу ДВС в інший.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 41,34 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, державний виконавець не сплативсудового збору.
Зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати державному виконавцю строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.119-121, 370 ЦПК України,

у х в а л и в:
Заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1