1Справа № 335/3236/17 1-кс/335/2219/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.341,ч.1 ст.294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.341,ч.1 ст.294 КК України, з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 335/8559/15-к, 1-кп/335/23/2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України. Також, у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 06.03.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 (335/3236/17) за ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України із клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У провадженні № 335/8559/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_5 має статус потерпілого, цивільного позивача та його було допитано у судовому засіданні у вказаному провадженні в якості потерпілого, у тому числі з приводу обставин, які підлягають дослідженню і встановленню у кримінальному провадженні № 0000030.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України однією із обставин, яка виключає участь судді в розгляді кримінального провадження є наявність крім інших обставин зазначених в даній статті є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

З урахуванням тих обставин, що від розгляду даного провадження залежить оцінка доказів у іншому провадженні та відповідно вирішення заявленого ОСОБА_5 позову та з урахуванням тих обставин, що судом у іншому провадженні досліджені усі докази, як і заслухані пояснення ОСОБА_5 з приводу подій 26.01.2014 року, отже у судді мається заздалегідь сформований погляд на вказане кримінальне провадження, що може поставити під сумнів можливість об`єктивної і неупередженої перевірки тим же суддею обставин, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України.

Беручи до уваги наведене, суд з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 (335/3236/17) за ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України, вбачає підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.341,ч.1 ст.294 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №335/3236/17, провадження №1-кп/335/275/2017 передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження іншому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1