У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 Справа №607/5253/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 і прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 і прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вчинити певні дії за заявленим 26 серпня 2016 року клопотанням у кримінальному провадженні №0001755, яка мотивується наступним.

Так, потерпілий зазначає, що він 26 серпня 2016 року і це встановлено під час судового розгляду скарги, звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із клопотанням у порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001755, зокрема, про доручення прокурором вчинення процесуальних дій старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , однак, станом на день подання скарги, відповідь на подане ним клопотання не отримано.

Розглянувши скаргу, заслухавши представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3 , які скаргу підтримали із наведених у ній мотивів, уточнивши її вимоги, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує із матеріалів скарги, Тернопільською місцевою прокуратурою 26 серпня 2016 року отримано клопотання потерпілого ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001755, зокрема, про доручення прокурором вчинення процесуальних дій старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , однак, під час розгляду скарги будь-яких відомостей щодо результатів розгляду наведеного клопотання згідно вимог ст.220 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 і прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії підлягає до задоволення шляхом зобов`язання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0001755, а, у разі прийняття іншого рішення, належним чином повідомити про нього ініціатора клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0001755, а, у разі прийняття іншого рішення, належним чином повідомити про нього ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1