Cправа № 750/4882/17
Провадження № 1-кс/750/1243/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону, яке подане у кримінальному провадженні №0000015 від 27.02.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 7000 грн.: 2 банкноти номіналом по 500 грн. кожна, які мають наступні серії та номери: СГ 5083111, ВИ 9184616, банкноти номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: ЕБ 3873326, KB 7768196, EE 7774607, ЄХ 0286294, КК 5223081, ЕЩ 6559964, КН 4353065, ПЄ 9271380, УИ 7951599, КН 8884497, KB 5212474, ЄЕ 87884208, ЕА 7706368, СЄ 4117662, EE 1874527, УФ 7332445, МА 1688127, ЄИ 3663249, EE 1874527, УФ 7332445, МА 1688127, ЄИ 3663249, ВЧ 9834991, ЗБ 9551062, МА 1688127, ЄИ 3663249, ВЧ 9834991, ЗБ 9551062, ЄГ 4206130, СГ 8959811, ПБ 8278501, ХЄ 8896647, КК 0364758, ПА 5356296, ТЗ 4980140, KM 5707129, ЕЧ 586 9546, СД 9108056, що належать державі та мобільний телефон марки «Samsung» модель GT - Е1182 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і дві сім - картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», які знаходилися у вказаному телефоні та належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор надав письмове уточнення до клопотання про накладення арешту, зазначивши номера та серії банкнот, на які необхідно накласти арешт, за виключенням повторів, оскільки у вказаному у клопотанні переліку банкноти номіналом 200 грн.: ЕЕ 1874527, УФ 7332445, МА 1688127, ВЧ 9834991, ЗБ 9551062, ЄИ 3663249, МА 1688127, зазначалися двічі і тричі, з урахуванням уточнення слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у клопотанні підстав, посилаючись на те, що вказані кошти та речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували, підозрюваний зазначив, що вилучений у нього телефон із сім картками є його власністю.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 27.02.2017 року за ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно наказу начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України №114-0 від 26 лютого 2016 року, з 1 березня 2016 року призначений на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

В середині лютого 2017 року до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_7 із питанням щодо роз`яснення можливості та законності перевезення з Республіки Білорусь на територію України медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості від 200 упаковок. На вказане запитання ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що ввозити на територію України указану кількість медичного препарату заборонено законодавством, та, у випадку перевезення ОСОБА_7 такого препарату, відносно нього буде складено протокол про порушення митних правил, останнього буде притягнуто до відповідальності та конфісковано даний медичний препарат.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що він, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі», будучи уповноваженим здійснювати митне оформлення і перевірку товарів та речей, які перевозяться громадянами з Республіки Білорусь до України, може постійно сприяти ОСОБА_7 у перевезенні з Республіки Білорусь до України медичного препарату «Мукосат - Белмед», шляхом не проведення огляду його речей при здійсненні митного оформлення та не складання протоколу про порушення митних правил щодо ОСОБА_7 , а також, висунув останньому вимогу про передачу йому ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. при кожному перевезенні ним медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості 200 упаковок.

20 березня 2017 року, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на особисте незаконне збагачення, обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі, біля вказаної квартири, отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за сприяння у безперешкодному ввезенні ОСОБА_7 18 березня 2017 року з Республіки Білорусь на територію України медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості 200 упаковок шляхом не проведення огляду речей ОСОБА_7 та невжиття заходів реагування щодо ввезення таких засобів.

Далі, 02.05.2017 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на особисте незаконне збагачення, обіймаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 7000 грн. за сприяння у безперешкодному ввезенні ОСОБА_7 30 квітня 2017 року з Республіки Білорусь на територію України медичного препарату «Мукосат - Белмед» у кількості 600 упаковок та невжиття заходів реагування щодо ввезення таких засобів, після чого був затриманий представниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

03 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 проведеного 02.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було видано грошові кошти та предмети телефон з двома сім картками, як і в ньому знаходилися і які є доказами вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення та на які необхідно накласти арешт, згідно доводів клопотання.

Постановою слідчого від 03.05.2017р. вилучені в ході обшуку грошові кошти та речі визнано речовими доказами по вище вказаному кримінальному провадженню.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання, з врахуванням письмових уточнень, поданих прокурором у судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7000 грн.: 2 банкноти номіналом по 500 грн. кожна, які мають наступні серії та номери: СГ 5083111, ВИ 9184616, банкноти номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: ЕБ 3873326, KB 7768196, EE 7774607, ЄХ 0286294, КК 5223081, ЕЩ 6559964, КН 4353065, ПЄ 9271380, УИ 7951599, КН 8884497, KB 5212474, ЄЕ 87884208, ЕА 7706368, СЄ 4117662, EE 1874527, УФ 7332445, МА 1688127, ЄИ 3663249, ВЧ 9834991, ЗБ 9551062, ЄГ 4206130, СГ 8959811, ПБ 8278501, ХЄ 8896647, КК 0364758, ПА 5356296, ТЗ 4980140, KM 5707129, ЕЧ 5869546, СД 9108056, та мобільний телефон марки «Samsung» модель GT - Е1182 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і дві сім - картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», які знаходилися у вказаному телефоні, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1