АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/192/17 Справа № 215/1121/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, через неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З подання суду першої інстанції вбачається, що Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений можливості утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки на даний час фактична чисельність суддів складає 9 суддів, з них участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є неможливою на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КПК України. Участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є неможливою на підставі п. 2.3.3 Положення про АСДС від 02 квітня 2015 року. Питання про призначення суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на посаду безстроково до теперішнього часу не вирішено.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в провадженні суду першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Наявними матеріалами підтверджено, що на даний час фактична чисельність суддів Тернівського районногу суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 9 суддів. При цьому суддя ОСОБА_6 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а суддею ОСОБА_7 розглядалось клопотання про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює повторну участь даних суддів у цьому ж провадженні. Участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є неможливою на підставі п. 2.3.3 Положення про АСДС від 02 квітня 2015 року. У суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився строк повноважень судді, на який їх було призначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3