Справа № 570/2568/17
номер провадження 1-кп/570/204/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000352 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
25 лютого 2017 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території магазину «Малятко», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Верхівськ, Рівненського району Рівненської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 один удар скляною пляшкою в область лобної частини голови з правого боку в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, перелому лобної кістки справа з переходом в основу черепа поєднані з гематомою на лобі справа, крововиливів в повіки обох очей, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкодження по критерію небезпеки для життя та в подальшому наніс ще один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у виді рваної рани ротової порожнині справа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 25 лютого 2017 року близько 17 год. у с.Верхівськ Рівненського району, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння , оскільки вжив велику кількість спиртних напоїв , біля магазину "Малятко" у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого він виходячи з магазину наніс потерпілому один удар пляшкою по голові, а потім наніс ще один удар в область правої щоки , внаслідок чого останій втратив свідомість .
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25 лютого 2017 року близько 17 год. у нього з обвинуваченим виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, а саме з приводу крадіжки дров з господарства потерпілого , під час якого ОСОБА_7 на території магазину почав наносив йому удари по голові пляшкою та руками. На час розгляду справи в суді потерпілий зазначив, що заподіяна матеріальна шкода злочином йому відшкодована , однак на даний час він ще проходить лікування з приводу заподіяних тілесних ушкоджень . Покарання за вчинений злочин просить призначити згідно чинного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих фактичних обставин , які зафіксовані в обвинувальному акті та які не оспорюються учасники судового провадження .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено та зясовано , що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду .
Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з вкрай негативної сторони ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє дебоші , на поведінку останього неодноразово від жителів села надходили скарги . За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільсьтва, разом з тим суд зважаючи на обставини , що пом`якшують покарання , вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання ближче до мінімальної санкції статті .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрати запобіжний захід тримання під вартою . Взяти під варту в залі суду . Строк покарання рахувати з 11 липня 2017 року .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1