490/1659/17
н/п 1-кп/490/500/2017

УХВАЛА
23 лютого 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 ;
сторона захисту: захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави з покладенням обов`язків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз в тиждень, не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Обвинувачені внесли заставу, строк дії покладених на обвинувачених обов`язків востаннє продовжено ухвалою суду 19.01.2017 року, та строк дії ухвали закінчується 23.02.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обов`язків покладених на обвинувачених, в обґрунтування якого посилається на те, що ризики, які були враховані слідчим суддею, на даний час не змінились.
Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просять замість обов`язку не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора та суду, покласти обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому проживають обвинувачені без дозволу правоохоронних органів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотань, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Пунктом 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 119 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вказану норму закону, а також те, що ризики, які були підставою для покладення на обвинувачених обов`язків не відпали, клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає можливим задовольнити клопотання захисників, та відповідно до п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачених замість обов`язку, не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду - обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому проживають обвинувачені без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 182, 194, 202, 315 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язків - задовольнити.
Клопотання захисників та обвинувачених задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 квітня 2017 року строк дії обовязків, покладених на нього ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений (м.Миколаїв) без дозволу суду;
3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24 квітня 2017 року строк дії обовязків, покладених на нього ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений (м.Миколаїв) без дозволу суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя:
Судді: