Справа 688/282/17
№ 1-кс/688/46/17
Ухвала

08 лютого 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , про самовідвід від розгляду справи № 688/282/17 за скаргою ОСОБА_4 , на рішення про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді 02.02.2017 року надійшла заява слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , про самовідвід від участі у розгляді судового провадження за скаргою ОСОБА_4 , на рішення про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_5 , посилається на те, що брала участь в складі колегії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України. Під час розгляду даної справи ОСОБА_4 заявлений відвід колегії суддів, який ухвалою від 30.09.2016р. був задоволений. Важає, що скарга ОСОБА_4 пов`язана з даним кримінальним провадженням, виходячи з необхідності уникнення напруження у судовому провадженні, що в подальшому може негативно вплинути на об`єктивність постановленого рішення у справі.
Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась.
Прокурор та скаржник в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід не заперечували.
Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що суддя ОСОБА_5 , брала участь в складі колегії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України. Під час розгляду даної справи ОСОБА_4 заявлений відвід колегії суддів, який ухвалою від 30.09.2016 року був задоволений.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 , брала участь в складі колегії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених КК України, та під час розгляду даної справи ОСОБА_4 заявлений відвід колегії суддів, який ухвалою від 30.09.2016 року був задоволений, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32, КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , про самовідвід від розгляду справи № 688/282/17 за скаргою ОСОБА_4 , на рішення про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , від розгляду справи № 688/282/17 за скаргою ОСОБА_4 , на рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1