overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/536/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. при секретарі Каліух К.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся Луганський національний аграрний університет в особі Відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
До судового засідання призначене на 14.07.2017 року скаржник не з’явився, однак разом з тим 12.07.2017 року на адресу суду від нього надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду у зв’язку із добровільним поверненням слідчим зазначеного у скарзі спірного майна.
Слідчий суддя зазначає, що вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом скаржника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.
Залишення скарги без розгляду не позбавлє скаржника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 КПК України; 303КПК України, -
Скаргу Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавлє скаржника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.І. Старовецький
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/727/17
У Х В А Л А
14.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 16.03.2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29.03.2017 року, яке слуханням було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підготовче судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні, що було відкладено на 10.00 год. 14.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого, покази якого є важливими для вирішення справи по суті, та без явки якого неможливо проводити розгляд справи, думку захисника, який не заперечував проти застосування приводу, суд приходить до наступного.
Згідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексу порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосовано привід.
Тому, враховуючи все вище викладене, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 і до нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -
На вказаний час застосувати примусовий привід у приміщення Виноградівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/403/17 Провадження № 1-кс/304/227/2017
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить: визнати незаконною постанову слідчої Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та зобов`язати слідчу Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 16 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання- відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 14 липня 2017 року на 11 год.30 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/917/17
Номер провадження 1-м/305/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1

у справі про обвинувачення за ст.262 НКК (незаконний перетин державного кордону),

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин був викликаний до суду для вручення документів на 10:00 годин 12 липня 2017 року, однак останній на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виконання доручення Сігету Мармаційського Суду про вручення судових документів ОСОБА_2 відкласти на день 27 липня 2017 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 27.07.2017 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 334/3441/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1274/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3441/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 14.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/169/17
Номер провадження 1-кп/438/57/2017
У Х В А Л А
про привід
14 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 липня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У зв`язку з тим, що обвинувачена зобов`язана була з`явитися до суду, викликана була у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, у її відсутності розглянути справу неможливо, а тому підготовче судове засідання відкласти, призначити нове засідання на іншу дату та до обвинуваченої слід застосувати привід через органи Національної поліції

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої АДРЕСА_1 , привід.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/594/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1275/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004453 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/1126/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.07.2017 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
керівник Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
на 13 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/690/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/180/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 с

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

представника цивільногопозивача ТзОВ

"Бурдяківський спецкар`єр" - ОСОБА_11

представника цивільного відповідача ПрАТ СКПровідна ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з представником цивільного відповідача ПрАТ СКПровідна в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ПрАТ СК Провідна на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засуджено за ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської обл. від 24 квітня 2017 р. представнику акціонерного товариства ПрАТ СК ПРОВІДНА.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ПрАТ СКПровідна на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року залишити без задоволення, а вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської обл. щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в сумі 8500 грн з позбавленням керувати транспортними засобами на строк три роки, без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 липня 2017 р. о 9.00 год в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської обл.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 683/2749/16-к
1-кп/683/40/2017

УХВАЛА
07 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
07 липня 2017 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.
Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.
Оскільки свідки повторно не з`явилися на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у їх відсутності неможливо, тому до них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України,
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на «15» год. «30» хв. 17 липня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів) свідків:
ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Копії ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Провадження № 11-кп/792/466/17
Справа № 687/1044/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.382, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чемеровецького районного суду від 29 травня 2017 року призначити на 10 год. 09 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1329/4416/12
ПОСТАНОВА
05.07.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не доставлено приводом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та застосування повторного приводу до свідків.

Відповідно до ч.2 ст.71 КПК України 1960 року якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду свідків застосувати повторно примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 11:00 год 27.07.2017 року.

Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11:00 годину 27.07.2017 року таких осіб :

- свідка ОСОБА_6 , жителя с.Борятино Мостиського району Львівської області;

- свідка ОСОБА_7 , жителя с.Новосільці Мостиського району Львівської області.

Копію постанови суду надіслати для виконання Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 11 липня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні з розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 03 серпня 2017 року.
Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (№ 388/577/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1