Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/466/17
Номер провадження 1-кс/292/48/17 У Х В А Л А
24 травня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 20.05.2017 року близько 07 години 40 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп 196+900 км., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напряму м. Житомир, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину автодороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля поза пішохідним переходом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинула.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження, а також зберіг на собі сліди біологічного походження, які утворились внаслідок ДТП.
Таким чином, транспортний засіб марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_7 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 20.05.2017 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 196 км. + 850 м. автодороги Київ-Чоп, де виявлено та вилучено автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження - вмятину на капоті з права, вмятину на правому передньому крилі, пошкодженя правої фари, бампера з правої сторони. Виявлено труп - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 22.05.2017 року, автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.
З пояснення ОСОБА_5 від 20.05.2017 року вбачається, що близько 06 години 30 хвилин 20.05.2017 року, він проїзджав по автодорозі Київ-Чоп, повз с.Улашанівка, Пулинського району, Житомирської області. Проїхавши повз зупинку громадського транспорту, він рухаючись по правій полосі зі швидкістю близько 80 км./год. побачив, що автомобіль, який рухався попереду нього почав уповільнюватися, в цей момент зненацька із-за даного автомобіля вибігла на праву полосу руху жінка. Він, з метою уникнення зіткнення, почав різко вивертати кермо в лівий бік, але в цей час відбулося зіткнення із жінкою, яку він зачепив правим крилом автомобіля. Тоді він почав гальмувати та повністю зупинив автомобіль через 70-80 м. від місця зіткнення. Після чого викликав працівників поліції та швидку медичну допомогу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1