Справа № 591/1801/17
Провадження № 1-кп/591/306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000742 від 22.02.2017 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, що має тимчасові заробітки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за фактом вчинення суспільно небезпечних дій, які мають ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
22.02.2017 о 01:36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі нічного клубу «Луна» за адресою: м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 21, побачив бійку між охоронцем нічного клубу «Луна» ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , у ході якої ОСОБА_7 втратив належний йому пневматичний пістолет ПМ Ultra UMAREX 13Е20843 cal. 4,5 mm (.177) блоубек, у результаті чого той впав на підлогу поруч з гардеробом.

У цей час ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося на підлозі другого поверху нічного клубу «Луна» та викрав пневматичний пістолет ПМ Ultra UMAREX 13Е20843 cal. 4,5 mm (.177), виробництва Німеччини блоубек, який перебував у власності ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 2211,00 вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи за №19/119/9-3/970е від 20.03.2017 року складає 2211 грн.

Всього своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2211 грн.

Факт вчинення ОСОБА_5 зазначених суспільно-небезпечних дій, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 22.02.2017 року; речовими доказами по кримінальному провадженню., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду документа від 09.03.2017, протоколом огляду предмета від 24.02.2017, висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/970е від 20.03.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №140 від 30.03.2017 ОСОБА_5 , на момент скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичних симптомів, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичних симптомів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом

З висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 страждав психічним захворюванням в період інкримінованих йому діянь та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує лікування в психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Захисник підтримав позицію прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Суд вважає необхідним у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки ч.1 ст.185 КК України застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази залишити потерпілому за належністю, CD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом 30 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1