Справа № 386/908/16-к
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
"20" грудня 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

адвоката-захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000472 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не депутата, пільг не має, утриманців не має, не військовозобов"язаний, в силу ст.69 КК України такий, що не має судимостей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:
з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що в середині серпня 2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставу на околиці с.Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, виявив одну дикоростучу рослину конопель.

Переслідуючи мету незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 зірвав з дикоростучої рослини конопель листя з суцвіттям, після чого поклав їх до кишені штанів та переніс до свого місця проживання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний наркотичний шсіб ОСОБА_7 залишив зберігати в приміщенні господарської будівлі, де висушив і подрібнив дане листя з суцвіттям, таким чином виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс (маріхуану).

Після чого даний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_4 помістив до паперового згортку та залишив зберігати в приміщенні господарської будівлі, маючи мету подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із двох полімерних пляшок, фрагменту фольги та металевого предмета схожого на наперсток.

22.09.2016 року о 14 год, 05 хв. в АДРЕСА_1 , працівники поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку в приміщенні господарської будівлі (сараю) ОСОБА_4 , виявили та вилучили фрагмент паперу білого кольору, два металеві предмети з отвором по центру, конічної форми сріблястого кольору, в середині яких присутні нашарування речовини темно-коричневого, майже чорного кольору та паперовий згорток, виготовлений з фрагменту газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, суха на дотик, яка відповідно до висновку експерта №741 від 26.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 6,092 г. , який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, проти правними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування була проведена судово - психіатрична експертиза, відповідно до акту судово-психіатричного експертаза № 469 від 18.10.2016 року, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Він підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України, як особа яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які вважають, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України було вчинено ним в стані неосудності.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а отже до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК Україниві.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 26.09.2016 року.

Речові докази: фрагмент паперу білого кольору, два металеві предмети з отвором по центру, конічної форми сріблястого кольору, в середині яких присутні нашарування речовини темно-коричневого, майже чорного кольору та паперовий згорток, виготовлений з фрагменту газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження , тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, суха на дотик, яка відповідно до висновку експерта №741 від 26.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 6,092 г., що знаходиться в експертному пакеті № 2189607 - зберігається в кімнаті зберіганн я речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С Суддя: ОСОБА_1