Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7001/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001220 від 17.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2016 року близько 11.00 год., ОСОБА_3 поряд зі сміттєвими баками поблизу магазину «Брусничка» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 75, знайшов, таким чином придбав, два медичних шприца об`ємом по 5 мл кожен, поклав їх до кишені та, в подальшому, переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання.

22.11.2016 року в період часу з 19.11 год. до 19.45 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два медичних шприца об`ємом по 5 мл кожен із речовиною, яка згідно висновку експерта № 2251 від 29.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,331 г та 0,153 г, загальною масою 0,484 гр.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 05.12.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовою угоди ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 05 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0001220 від 17.05.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді наркотичних засобів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1