Справа № 521/5630/17
Номер провадження:1-кс/521/1839/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003015 від 17.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що за матеріалами кримінальної справи 28.09.2012 року постановою в.о. ст. слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належіть ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2013 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 0003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, де просить слідчого суддю винести ухвалу, якою скасувати постанову в.о. ст. слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2012 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Також, в клопотанні зазначено, що 30.06.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0003015 закрито.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був сповіщений у встановленому порядку. Не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з зазначеного авто.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала доводи клопотання і просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити, оскільки стороною доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, закрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0003015 від 17.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений на майно постановою в.о. ст. слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2012 року, якою був накладений арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належіть ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Виконання ухвали доручити СУ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: