Дата документу Справа № 335/5604/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/549/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5604/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку
на апеляційне оскарження судового рішення
30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року, в якій також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

встановила:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого та продовжено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.07.2017 року включно.

На вказану ухвалу 23.05.2017 року адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій останній також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення посилаючись на те, що повний текст ухвали слідчого судді від 12.05.2017 року був проголошений 19.05.2017 року. Апелянт отримав повний текст ухвали слідчого судді від 12.05.2017 року лише 22.05.2017 року про що свідчить його підпис із зазначенням дати отримання на його заяві про надання повного тексту ухвали.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який вважав, що у поновленні строку адвокату ОСОБА_7 слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до частини третьої наведеної статті КПК якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як свідчать матеріали провадження, зокрема журнал судового засідання та технічний носій, на якому його зафіксовано, розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, відбувся за безпосередньою участю адвоката ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 12.05.2017 року, за наслідками якого слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, кінцевий строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 12.05.2017 року припадав на 18.05.2017 року (четвер).

Між тим, апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_7 лише 23.05.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12.05.2017 року.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що судове засідання із постановленням оскаржуваного судового рішення відбулось 12.05.2017 року за безпосередньою участю адвоката ОСОБА_7 , доводи представника апелянта про те, що повний текст ухвали слідчого судді було проголошено 19.05.2017 року не знайшли свого фактичного підтвердження, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали, відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року, у зв`язку з чим, повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами.

Направити адвокату ОСОБА_7 копію цієї ухвали та одночасно роз`яснити, що зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4