Справа №484/5649/15-к 17.07.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2015 р. та остаточно призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі,

Короткий зміст вимог клопотання.
ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
В клопотанні засуджена вказує на те, що є юридично не обізнаною особою, просила захисника подати апеляційну скаргу, однак тільки після ознайомлення з матеріалами провадження дізналася, що скаргу захисник не подав. Також просить врахувати наявність в неї малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те що вона хворіє на тяжку хронічну хворобу та потребує термінового лікування.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що клопотання засудженої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалено 10 травня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у день проголошення вироку, тобто 10 травня 2016 року ОСОБА_5 вручено копію вироку, про що свідчить її розписка (а.п.96). У вироку міститься роз`яснення щодо порядку та строку його оскарження.
Учасники судового провадження, а саме: прокурор, обвинувачена та її захисник вирок в установлений законом строк не оскаржили, та 11 червня 2016 року вирок набрав законної сили.
Засуджена ОСОБА_5 подала вперше клопотання від 06.03.2017 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку (а.с. 141-142).
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2017р. клопотання ОСОБА_5 повернуто, оскільки апеляційна скарга апелянтом не подана.
Копія зазначеної ухвали вручена ОСОБА_5 29.03.2017 р. про що свідчить її розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.п.162).
Але, засуджена повторно, без подачі апеляційної скарги, звернулася з клопотанням від 07.04.2017 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.157).
Лише 13.06.2017 р. засуджена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вирок суду від 10.05.2016 р. (а.с. 171).
Тобто, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вперше подано понад 9 місяців після проголошення вироку, а апеляційна скарга подана майже через 1 рік та 1 місяць після його проголошення.
Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленою зі змістом вироку, своїм правом на апеляційне оскарження вироку у передбачений строк не скористалася, та подала як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і саму апеляційну скаргу із значним пропуском строку на апеляційне оскарження вироку.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Тому посилання засудженої на те, що вона не скористалася правом на оскарження, оскільки вважала, що апеляційну скаргу подасть захисник, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки кожен учасник кримінального провадження повинен дотримуватися процесуальних строків незалежно від інших учасників судового провадження, а вона особисто у встановлений законом строк апеляційну скаргу не подала.
Та обставина, що засуджена ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження, не перешкоджала подачі нею апеляційної скарги на вирок.

Не є також поважною причиною пропуску на оскарження і та обставина, що засуджена має малолітню дитину, яка потребує лікування.
Тому зазначені ОСОБА_5 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженій ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3