Справа № 346/5218/16-к
Провадження № 1-кп/346/90/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотин жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лісорубом 3 розряду Шепарівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, депутатом не являється, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений вчинив службову недбалість- неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Наказом виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 38-вк від 10.03.2015 ОСОБА_5 з 10.03.2015 призначений на посаду майстра лісу обходу № 5 Шепарівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство».

Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 (далі - Положення), посада майстра лісу належить до посадових осіб державної лісової охорони.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 89 Лісового кодексу України, п. 1 Положення ОСОБА_5 , виконуючи службові обов`язки на посаді майстра лісу, мав статус працівника правоохоронного органу.

Пунктом 4 Положення визначено, що основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського господарства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України на майстра лісу ОСОБА_5 як працівника державної лісової охорони, покладались обов`язки по запобіганню порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

10 березня 2015 року одночасно з прийняттям на посаду з ОСОБА_5 укладено договір про матеріальну відповідальність майстра лісу ДП «Коломийський лісгосп».

12 березня 2015 ОСОБА_6 за актом прийому-здачі прийняв лісовий обхід, в склад якого входять квартали № № 26-34, під охорону.

При прийнятті на посаду майстра лісу Шепарівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство» ОСОБА_5 ознайомлено з посадовою інструкцією, якою його головним завданням визначено здійснення захисту та охорона лісу від пожеж, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх доведених до дільниці планів і завдань. Відповідно до даної посадової інструкції майстер лісу здійснює охорону лісів та іншого ввіреного майна в закріпленій за ним майстерській дільниці; проводить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні лісгоспу; дає вказівки щодо усунення порушень лісового господарства, встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування; затримує у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях; складає протоколи про виявлені порушення лісового законодавства; несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

Майстер лісу ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, що належить до державної лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних (самовільних) рубок, у період з 12.03,2015 по 10.03.2016, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу (зокрема виявлення ознак незаконних рубок дерев, залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для припинення самовільних рубок), допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та неналежним чином проводив охорону лісу в кварталі № 27 переданого під охорону лісового обходу, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів вчинення самовільних рубок в лісі, чи ознак вчинення в лісі незаконних рубок, не інформував керівництво ДП «Коломийське лісове господарство» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреного йому під охорону обходу та необхідність залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу ОСОБА_5 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від самовільних рубок у ввіреному йому під охорону обході, а саме у кварталі № 27, виділах № № 14, 20 Шепарівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство» упродовж періоду з 12.03.2015 по 10.03.2016 невстановленими досудовим слідством особами у зимово-весняний період 2016 року здійснено незаконні рубки, а саме у виділі № 14 кварталу № 27 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 5 дерев дуба черещатого з діаметрами пнів 65 см, 68 см, 69 см, 74 см, 83 см, ліквідною масою 12,9 м3; у виділі № 20 кварталу № 27 - 4 дерева дуба черещатого з діаметрами пнів 63 см, 66 см, 74 см, 88 см, ліквідною масою 10,8 м3.

Всього внаслідок неналежного виконання службових обов`язків майстром лісу ОСОБА_5 у зимово-весняний період 2016 року на території виділів № № 14, 20 кварталу № 27 Шепарівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство» невстановленими досудовим слідством особами безперешкодно вчинено незаконні рубки 9 сироростучих дерев породи дуба черещатого, ліквідною масою 13,7 м3, чим у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 завдано шкоди державним інтересам - лісовому фонду на загальну суму 138090,88 грн., що у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, він працює майстром лісу. Дійсно, в березні 2016 року ревізія виявила зрубані дерева на його ділянці. Йому невідомо, хто здійснив цю вирубку. Така вирубка сталася через те, що він не впорався з своїми обовязками належним чином. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а його умисні дії суд кваліфікує за ст. 367 ч. 1 КК України як службову недбалість - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, а в силу ст. 66 КК України- відсутність судимостей, визнання своєї вини, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Аналіз викладеного свідчить про те, що обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. 367 ч. 1 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесять) неоподатковуваваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесять) гривень з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік;

Копію вироку видати учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1