Провадження №1-кс/760/7122/17
Справа №760/8338/17

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.05.2017 р., Вх. №М-4037.
Заявник посилається на те, що 03.05.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Національного антикорупційного бюро України із заявою про злочини, передбачені ст. ст. 191, 364 КК України в порядку ст. 214 КПК України на дії керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ; першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ; заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 ; прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .
Однак, станом на 12.05.2017 р. жодної відповіді та інформації з Національного антикорупційного бюро України скаржником не отримано.
Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення є бездіяльністю слідчого (детектива), адже відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого детектива), прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тому, просить зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про злочини, передбачені ст. ст. 191, 364 КК України в порядку ст. 214 КПК України на дії керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ; першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ; заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 ; прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 поданої 03.05.2017 р. ОСОБА_4 через адвоката ОСОБА_3 .
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.05.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 364 КК України. Заяву було зареєстровано 03.05.2017 р. за вх. №М-4037
Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 03.05.2017 р., Вх. М-4037.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1