Справа № 646/2260/17
№ провадження 1-кс/646/2603/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 17.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.02.2017 року -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 17.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.02.2017 року.
У скарзі заявник зазначив, що кримінальним провадженням, про яке він зазначав у своїй заяві від 08.02.2017 року та на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР, йому завдано матеріальну та моральну шкоду, тому вказана постанова є незаконною.
В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000176, внесене на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2017 року за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2017 року за фактом неправомірних дій слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.03.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час слідчим не встановлено, що діями слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 інтересам ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди. Крім того, у вказаній постанові зазначено, що досудове розслідування триває, виконуються необхідні слідчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.91, ч.1 ст.92 КПК України підлягає доказуванню за загальним правилом слідчим та прокурором.
В свою чергу, згідно зі ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Тобто набуття особою, яка подала заяву про кримінальне правопорушення, процесуального статусу потерпілого не є безумовним.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим проводиться збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі, щодо події кримінального правопорушення.
Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 08.02.2017 року, відомості за якою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не містять доводів і обґрунтувань спричинення моральної, фізичної або майнової шкоди, таких даних, на даному етапі, не містять і матеріали кримінального провадження № 0000176.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження постанова слідчого від 17.03.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відповідає вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, тому підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 17.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.02.2017 року відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1