Провадження №1-кп/447/209/17
Справа №459/3462/13-к
У Х В А Л А

21.07.2017 року Колегія суддів Миколаївського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Покликався на те, що він буде добросовісно виконувати обов"язки покладенні на нього судом, має постійне місце проживання, дружину та двох малолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та просив змінити йому запобіжний захід на більш м"який, а саме домашній ареш. В судовому засіданні посилався на те, що спілкувався із дружиною обвинувачаного та пропонував їй укласти нотаріальну довіреність. Окрім того дружина обвинуваченого висловила намір, про те, що такий буде проживати в будинку її батька. В судове засідання не зявилася, оскільки захворіла.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечив та просив в такому відмовити.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім цього, колегія суддів вважає, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за місцем проживання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177-178, 181, 183, 194, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зміни забобіжного заходу на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 21.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 21:00 год до 07:00 год. з використанням електронних засобів контролю за адресою: м. Дрогобич, вулиця Підкови 18/1.

Зобов"язати ОСОБА_8 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 :00 год. по 07:00 год..

Покласти на ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- утримуватися від спілкування з особами в даному кримінальному провадженні, а саме свідками та потерпілими, а також іншими обвинуваченими по справі за межами судового засідання;

- носити електронний засіб контролю.

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати паспорт для виїзду за кордон, якщо такий наявний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3