Справа № 373/822/17

У Х В А Л А
11 травня2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
27 квітня 2017 року начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
Представник відділу з питань пробації до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №29/2015р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 24 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_4 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1