АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 внесеного 05 квітня 2017 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000325 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України надійшло до Заставнівського районного суду Чернівецької області 03 квітня 2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматичного розподілу між суддями не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05 квітня 2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області вніс подання до апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області у зв`язку з тим , що неможливо утворити колегію суддів.

Посилається в поданні на те, що згідно штатного розпису в суді працює четверо суддів. У судді ОСОБА_8 20.02.2015 року закінчилися повноваження. У судді ОСОБА_9 18 червня 2015 року закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_10 з 05.10.2016 року відрахована зі штату суду відповідно до Постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII. 21 жовтня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, думку прокурора, яка вважає, що в поданні слід відмовити, так як судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначені указом президента України від 03.04.2017 року на посади безстроково, обвинуваченого, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду
Провадження №11-п/794/44/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_11
конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

В поданні районного суду відсутні посилання на обставини передбачені ст. 34 КПК України, які би дали підстави апеляційному суду направити кримінальне провадження з одного суду до іншого. Не зазначено в поданні дані про те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження суддя ОСОБА_7 в ході досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження та 21 жовтня 2016 року винесла відповідну ухвалу.

Однак згідно указу Президента України №94/2017 від 03 квітня 2017 року суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призначено на посади безстроково.
Таким чином колегія суддів вважає, що підстав, які б перешкоджали розгляду цього кримінального провадження в Заставнівському районному суді Чернівецької області немає, а наведені обставини в поданні голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 не дають законних підстав для направлення кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за 0000325 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області , -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження повернути до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_12
Копія вірна:суддя