Справа 688/3946/15-к
№ 1-кс/688/303/17
Ухвала
Іменем України
16 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4
про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року в провадження судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження №1-кп/688/139/17, 688/3946/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, 19 січня 2017 року під її головуванням ухвалено вирок, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначено покарання: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. Під час розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловлювали недовіру до здійснення нею правосуддя, що безпосередньо впливатиме під час розгляду кримінального провадження№1-кп/688/139/17, 688/3946/15-к, тому є сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/688/139/17, 688/3946/15-к від 15 червня 2017 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді, посилаючись на її необгрунтованість.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75,76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності цих обставин, відповідно до ч.1ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження №1-кп/688/139/17, 688/3946/15-к, оскільки нею 19 січня 2017 року був ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначено покарання: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. Під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловлювали недовіру до здійснення нею правосуддя, тому є сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, заява судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: