Номер провадження 1-кс/754/378/17
Справа № 754/1752/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 7.02.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі скарги ОСОБА_4 і додатків до неї вбачається, що він 30.01.2017 р. звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинення. кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, що полягає в демонтуванні огорожі (паркану) по вул.Пухівській вздовж озера Алмазне у Деснянському районі м.Києва, але в порушення вимог ст. 214 КПК України його повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим він оскаржив бездіяльність слідчого до Деснянського районного суду м.Києва. 2.02.2017 р. під час розгляду його скарги слідчим суддею, прокурором ОСОБА_3 було підтверджено, що відомості по його заяві від 30.01.2017 р. до ЄРДР не внесені. Оскільки прокурором не вжито передбачених ст. 214 КПК України дій для внесення до реєстру відомостей про злочин по його заяві, ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 30.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи скарги ОСОБА_4 і долучені до неї документи, вислухавши прокурора, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги, прокурор надав витяг з кримінального провадження № 0001774, відповідно до якого до ЄРДР 14.02.2017 р. внесено відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме, про те, що невстановлені особи самоправно демонтували огорожу (паркан) по вул.Пухівській вздовж озера Алмазне у Деснянському районі м.Києва.

Оскільки на даний час бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, припинена, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя