Справа№ 346/6599/16-к
Провадження № 1-кс/346/1504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0001874 від 17.12.2016 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, з середньою освітою, зареєстрованого приватним підприємцем, раніше не судимого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що за нез`ясованих слідством обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Білорусь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої слідством особи підроблену іноземну валюту банкнотами номіналом 500 Євро в кількості 7 штук, які в подальшому зберігали з метою збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 16.12.2016, приблизно о 16.50 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту підробленої іноземної валюти, перебуваючи у приміщенні обмінного пункту валют, що у АДРЕСА_1 , збули шляхом обміну на національну валюту України гривню, дві купюри номіналом 500 Євро з ознаками підробки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стажується у вказаному пункті обміну валют на посаді касира.

Під час збуту ОСОБА_9 зазначених підроблених купюр банкнотами номіналом по 500 євро у кількості 2 штук, коли виникли сумніви у тому, що купюри справжні, ОСОБА_7 з метою приховання факту вчинення кримінального правопорушення, розірвав наявні в нього купюри банкнотами по 500 євро, а також ті, які були передані ОСОБА_9 , після чого частини купюр викинув у приміщенні пункту обміну валют.

В ході проведеного огляду місця події, який проводився в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 34 частини банкнот.

Згідно висновку експерта тридцять чотири частини купюр до моменту роз`єднання становили єдине ціле сім купюр номіналом 500 євро серіями та номерами АА 9210937, АВ 7725668, АВ 7725667, АВ 7725350, АВ 7725695, АВ 7725670, АВ 7725377, виготовлені струминним, електрофотографічним, глибоким, плоским та високим друком, які за загальним виглядом, дизайном, розмірами та розташуванням реквізитів не відповідають купюрам номіналом 500 євро, які знаходяться в офіційному обігу.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_7 від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Білорусь, білорус, з середньою освітою, зареєстрований приватним підприємцем, раніше не судимому, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 199 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, окрім того важливим фактором є те, що ОСОБА_7 є громадянином іншої держави та в Україні постійного місця проживання немає; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_7 покладаються показання свідків, а також висновки судових експертиз; крім того перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на даний час ОСОБА_7 неодноразово здійснював спроби вчинити кримінальне правопорушення, а також вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експерта, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний пояснив, що він прийшов з ОСОБА_8 у обмінний пункт, і попросив перевірити валюту, яку отримав за проданий годинник у Києві, злочину не вчиняв, оскільки не знав що валюта підроблена, на нього працівники поліції здійснювали психологічний тиск. Свідки його оговорюють, і вони оскільки не припинили злочин, то є співучасниками.

Захисник просив не застосовувати по відношенню до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки клопотання є надуманим, збуту не було, хиба тільки спроба, і то підозрюваний це заперечує.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 199 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, також те, що він є громадянином іншої держави та в Україні постійного місця проживання немає, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити заставу в розмірі двісті п`ятдесяти розмірів мінімальних зарплат, оскільки менший її розмір не здатний забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні злочину, покладених на неї обов`язків.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання - 11 год. 30 хв. 17 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 11 год. 30 хв. 17 грудня 2016 року до 11 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити розмір застави у розмірі двісті п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_7 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 , з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1