Справа № 309/1937/17
Провадження № 1-кс/309/362/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 28.04.2017 слідчим СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000765 за ст. 383 ч. 1 КК України.

Під час розслідування не було дано правової оцінки наявним доказам у матеріалах, не з`ясовано коли та яким чином відбувся злочин, не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України та не досліджено ті докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження і слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000765 за ст. 383 ч. 1 КК України.

Посилаючись на передчасність прийнятого рішення слідчого, оскільки такий не з`ясував всі фактичні обставини справи та не надав їм правову оцінку, слідчим всупереч ст.. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження, просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000765 за ст. 383 ч. 1 КК України від 28.04.2017 р.

Вислухавши пояснення заявника та його представника ОСОБА_6 думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що доводи заявника є обґрунтованими, що слідчим ОСОБА_5 оскаржувана постанова прийнята передчасно, що ним досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року слідчим CВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 за ст. 383 ч. 1 КК України від 28.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування, зокрема слідчим не надана належна оцінка зібраним доказам та не взято до уваги пояснення заявника ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року слідчим CВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000765 за ст. 383 ч. 1 КК України від 28.04.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000765 вжити всіх відповідних заходів по розслідуванню даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1