У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3/17

Номер провадження: 1-кс/511/3/17

03.01.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд домоволодіння.,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 р.біля 01.30 годин невстановлена особа прибула до квартири АДРЕСА_1 де шляхом злому вхідних дверей проникла у приміщення квартири де застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у поштовху ОСОБА_5 , та відкрито заволоділа її речами а саме: мобільним телефоном «Samsung» білого кольору, вартістю 400 гривень; пилососом LG синього кольору, вартістю 2000 гривен; жіночою курткою болонєвою синього кольору, вартістю 1500 гривень; жіночою курткою болонєвою сірого кольору, вартістю 1300 гривень; wifi роутером, вартістю 600 гривень; кофтою жіночою в`язаною, вартістю 550 гривень; жіночим гаманцем шкіряним коричневого кольору, вартістю 150 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 7700 грн.
01.01.2017р. з письмового дозволу ОСОБА_6 у присутності понятих проведено огляд, домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 : домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені наступні речі:
1. жіноча куртка балонова синього кольору;
2. жіноча куртка «Оріджинал»;

3. пилососо LG синього кольору;

4. мобільний телефон «Samsung» білого кольору.

Відомості по зазначеному факту 01.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до п. З ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора , який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що , 01.01.2017 року в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння , де мешкає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено вище перелічені речі.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на огляд домоволодіння слідчий та прокурор аргументували тим , що вони фактично провели огляд , але дозволу на його законність від суду не отримано.

Суду не надано жодних документів на які посилається слідчий ОСОБА_4 , не має протоколу огляду за участю понятих , не має протоколу про вилучення відповідних речей з вказаного домоволодіння., не надано повноважень слідчого , документи підписує один слідчий , слідчі дії проводить інший , не надано матеріалів кримінального провадження.

Суду не надано доказів на підставі якого номартивного документу слідчий суддя повинен дати дозвіл на огляд домоволодіння , якщо фактично проводився обшук. Але клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчими чомусь не заявляється.

Тому суд, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за відсутності доказів по справі , не може надати дозвіл на огляд домоволодіння , так як такої дії не передбачено КПК. Не надано пояснень поважності пропуску строку для звернення до суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч.1 ст.107,110, 234, 235 КПК України
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5-ти денний термін з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1