АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000038 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком затверджена угода про визнання винуватості від 28 травня 2014 року по кримінальному провадженню №0000038, яка укладена між старшим прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Некрасове Красногвардійського району АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, раніше судимий, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.09.2013 року у виді позбавлення волі на п`ять місяців та призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з часу фактичного затримання 29.01.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 146,70 грн. в дохід держави.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 15 липня 2014 року було відкрито апеляційне

Провадження №11-кп/794/282 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.263 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року.

Кримінальне провадження №0000038 щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду "12" серпня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя