Єдиний унікальний номер: 343/2357/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/32/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новошин Долинського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та обєднання іншого кримінального провадження з даним в одне провадження.

Обвинувачена вказали, що у вирішенні даних клопотань покладається на розсуд суду.

Крім того, прокурор в ході підготовчого судового розгляду заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження, яке розглядаються в Долинському районному суді щодо вказаної обвинуваченої та перебуває на розгляді в іншого судді.

Обвинувачена та її захисник клопотання підтримали.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про доцільність обєднання даних кримінальних проваджень в одне, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.. 217 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, в провадженні суду перебувають два кримінальнеі провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень однією і тією ж особою, суд вважає, що дані провадження слід об`єднати в одне.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись 177, 197, 199, 314, 334, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні.

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ст.. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 об?єднати в одне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя