Справа № 379/248/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла та іншого володіння особи, внесене в кримінальному провадженні № 0000062 від 19.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2017 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 29.12.2016 року по 08.01.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку чавунної плити пічного опалення та двох металевих серпів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Своїми діями невстановлена особа завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди

19.02.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

19.02.2017 року, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку, власником якого є ОСОБА_6 , виявлено і вилучено чавунну плиту пічного опалення та два металеві серпа, які вилучено до Таращанського відділення поліції.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Таращанського відділення поліції заяви від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 29.12.2016 року по 08.01.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку чавунної плити пічного опалення та двох металевих серпів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла з наданням відповідного письмового дозволу користувача вказаного будинку ОСОБА_6 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення в приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення на територію вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тому, вважаю, клопотання слідчого щодо огляду житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла та іншого володіння особи, внесене в кримінальному провадженні № 0000062 від 19.02.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення у кримінальному провадженні № 0000062 від 19.02.2017 одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: чавунної плити пічного опалення; двох металевих серпів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1