overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3550/16-к
1-кп/214/177/17
У Х В А Л А
про здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції

26 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , який перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3, в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 30 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з приміщення зазначеної установи.

Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/22516/14-к

Провадження № 1-р/638/3/17
23 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006210 від 19.11.2014 р. та № 0006643 від 11.12.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, ромки, без освіти, не одруженої, не працюючої, на утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджена в останнє за вироком Київського районного суду міста Харкова від 27.03.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк початку відбування покарання вказано, як 14 січня 2017 року.

До суду звернувся Начальник Харківської УВП № 27 з метою уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Шевченківського ОПГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 арештована 13 січня 2017 року.

Згідно ст. ст. 379, 380 КПК України суд вважає необхідним роз`яснити вказаний вирок.

Керуючись ст..ст. 379,380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Зазначити строк відбування покарання з 13 січня 2017 року, відповідно довідці Шевченківського ОП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/450/17
Провадження № 1-кп/626/100/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ВК №43 за вироком Красноградського районного суду від 08.09.2014 року.

В зв`язку з чим 04.04.2017 року була винесена ухвала суду про етапування засудженого ОСОБА_2 з Харківської ВК №43 до Державної установи виконання покарань №27 з метою його подальшого єтапування до Красноградського районного суду.

22.05.2017 року до Красноградського районного суду надійшло повідомлення про те що ухвала суду виконана і 11.05.2017 року ОСОБА_2 прибув до Харківської установи виконання покарань(№27). Крім того, в повідомленні ставиться питання про винесення ухвали про тимчасове залишення останнього в даній установі.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити ряд питань, в тому числі п.12 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки присутність ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000928 за ч.3 ст.185 КК України є обов`язковою, а останній на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі, то суд в порядку ст.537 КПК України приймає рішення про тимчасове залишення засудженого останнього у Харківській установі виконання покарань(№27) до завершення розгляду даного кримінального провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, який відбуває покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань(№27) до завершення розгляду кримінального провадження №0000928 за ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 07.06.2017 року, в яке необхідно єтапувати засудженого.
Копію ухвали для виконання направити Харківській установі виконання покарань(№27).

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4159/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1341/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння
УХВАЛА
5 травня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 26.04.17 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 на 6 червня 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/4591/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, інваліда 2 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
27.04.2017 року до Білоцерківського міськрадо нного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та звільненої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, покладені обов`язки виконувала належним чином, нового злочину не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання Узинською міською радою та дільничним офіцером поліції характеризується посередньо.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася в силу незадовільного стану здоров`я.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується вцілому добре, обов`язки, покладені на неї судом виконувала належним чином, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому її слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та звільнену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/982/17
провадження № 1-кп/527/112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 04 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 10 год. 40 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/343/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017 року смт. Шишаки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 694/212/17 Провадження №1-кп/694/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.05.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
Потерпілий ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання, а саме 07 квітня 2017 року, 21 квітня 2017 року, 10 травня 2017 року та 19 травня 2017 року, хоча завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 144 КПК України, оскільки його неявка позбавляє суд можливості для здійснення повного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії потерпілого приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду, а тому необхідно накласти на потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення.
Керуючись ст.139, 144, 146 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (половини ) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн. (вісімсот) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/6146/17
Провадження 1кп/712/330/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 травня 2017 року на 10 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Кримінальне провадження 1-в/760/117/17
Справа № 760/6890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про встановлення адміністративного нагляду

26 квітня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 06.01.2006 року ОСОБА_4 засуджений за п.п. 4,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначене покарання у виді 11 років розбавлення воді.
27.08.2015 року ОСОБА_4 звільнений з Шосткинської ВК № 66 та був поставлений на профілактичний облік Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві за категорією осіб, відносно який встановлено адміністративний нагляд на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП
Крім того, ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з матеріалами про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк один рік.
ОСОБА_4 та представник Солом`янського УП ГУ НП у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, що свідчить про не бажання вести законослухняний спосіб життя.
Керуючись ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком один рік такими обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 06.00 годину наступної доби;
- проходити реєстрацію в Солом`янському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 47 каб. 3 першого та третього четверга кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/735/17
Провадження №1-кп/145/110/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 23.05.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-30 годину 08.06.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1