Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/307/16-к
"16" березня 2017 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду подання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцю ст.Єгорлицька Єгорлицького району Ростовської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, з базовою вищою освітою, не одруженому, не працюючому, не інваліду, не депутату, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 25.11.2016 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240, ч.1 ст.69 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн., -
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. Вирок суду набрав чинності 25.12.2016 року.
16 лютого 2017 року прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням щодо розгляду питання про виконання зазначеного вироку суду, оскільки засудженим штраф не сплачений, вирок суду фактично не виконано, а тому є підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу на інший вид покарання, згідно вимог ст.26 КВК України та ст.53 КК України, у зв`язку з ухиленням останнього від сплати суми штрафу.
У судовому засіданні прокурор не підтримав внесеного подання з тих підстав, що до початку судового розгляду подання засудженим ОСОБА_4 , було сплачено вищезгадану суму штрафу і вирок суду на даний час виконано, що підтверджується відповідною квитанцією за № 0.0.697097713.1 від 30.01.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Проте до початку судового розгляду подання подав до суду квитанцію за № 0.0.697097713.1 від 30.01.2017 року про повну сплату штрафу. Неявка до суду засудженого не перешкоджає розгляду подання, (ч.4 ст.539 КПК України).
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання прокурора слід відмовити за наступних підстав.
Згідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Разом із тим, згідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України. Згідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України).
Разом із тим, як вбачається з квитанції за № 0.0.697097713.1 від 30.01.2017 року ОСОБА_4 , сплатив штраф в сумі 850.00 грн., чим повністю виконав призначене йому основне покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року, а відтак підстави, передбачені ст.53 КК України, для заміни такого покарання на інший вид покарання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року, на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1