печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
07.03.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року.
В клопотанні власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (тип рахунку картка універсальна. валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_2 )тип рахунку картка для виплат, валюта рахунку українська гривня) в ПАТ КБ «Приватбанк».
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи та просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, органом досудового розслідування ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 за фактом створення та придбання ряду суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, та за фактом вчинення невстановленими особами ряду фінансових операцій, з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великому розмірі, з використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року, в межах кримінального провадження № 0000461 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 України, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (тип рахунку картка універсальна. валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_2 )тип рахунку картка для виплат, валюта рахунку українська гривня) в ПАТ КБ «Приватбанк».
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває протягом тривалого часу, жодного процесуального статусу ОСОБА_3 в ньому не має, підозру у вчиненні злочину їй не оголошено, жодного разу не викликали для участі у допиті чи для іншої слідчої дії, версія про те, що вилучені гроші є предметом вчинення злочину не підтверджена.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кодексом.
Відповідно ч.1 ст. 298 КК України об`єктивна сторона характеризується такими обов`язковими ознаками, як суспільно небезпечне діяння (незаконне проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земельних чи підводних робіт на об`єкті археологічної спадщини) та місце злочину (об`єкт культурної спадщини).
За таких обставин вбачається, що в подальшому накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (тип рахунку картка універсальна. валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_2 )тип рахунку картка для виплат, валюта рахунку українська гривня) в ПАТ КБ «Приватбанк» відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016 року на грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (тип рахунку картка універсальна. валюта рахунку українська гривня), № НОМЕР_2 )тип рахунку картка для виплат, валюта рахунку українська гривня) в ПАТ КБ «Приватбанк» - скасувати.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1