Дата документу Справа № 323/1013/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1288/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1013/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України остаточно до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок.

Проте у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.394 ч.2 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, та вироку суд, виходячи з правової позиції обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених у обвинувальному акті, дав суду показання у відповідності до встановлених органом досудового розслідування обставин, думки учасників провадження та положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорювалися, при цьому суд роз`яснив учасникам судового провадження, в тому числі і обвинуваченому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зазначене також підтверджується і наявною в матеріалах кримінального провадження заявою обвинуваченого ОСОБА_3 /а.с.58/.

Проте в апеляційній скарзі обвинувачений вимагає вирок скасувати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок, тобто обвинувачений оспорює фактичні обставини справи, які ніким, в тому числі і обвинуваченим, не оспорювалися під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що обвинуваченим оскаржено вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року щодо нього.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2