Справа № 487/350/17
Провадження № 1-кп/487/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005171 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування матеріалів, а саме витребувати у центрального апарату МВС України (01601) м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, інформацію з приводу того чи являються (чи являлись станом на 19.01.2017 року) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , співробітниками МВС України.

В судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_15 підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що вищевказане клопотання є передчасним, оскільки підлягає розгляду після дослідження відповідних доказів в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 03.03.2017 р. о 09-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.

У задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3