Провадження: 1-кс/484/227/17
Справа: 484/1251/17
Ухвала
іменем України
12 травня 2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу представника публічного акціонерного товариства «Компанія`Райз» на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення вилучених бетонних плит, -
27 травня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення вилучених бетонних плит розміром 3х2м. в кількості 16 шт. власнику, публічному акціонерному товариству «Компанія`Райз».
26 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого з заявою про повернення належнго майна, а саме бетонних плит ПАТ «Компанія`Райз», однак слідчий не дав будь якої відповіді.
представник ПАТ «Компанія`Райз» в судовому засіданні підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив слідчого суддю дану скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника,
представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області щодо неповернення вилученого майна, а саме: бетонних плит розміром 3х2 в кількості 16 шт. задовольнити.
Зобовязати слідчий відділ Первомайського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз» бетонні плити розміром 3х2 в кількості 16 штук.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: