overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Леніне Фрунзівського району
Одеської області, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за касаційною скаргою засудженої на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції був призначений на 10.00 год. 17 травня 2017 року.
Засуджена заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо неї за обов`язкової участі її захисника у судовому засіданні.
З урахуванням зазначеного та міркувань учасників, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року відкласти на 10 годину 14 червня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , участь якої визнана судом обов`язковою, потерпілу ОСОБА_8 .

Доставити під вартою засуджену за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 14 червня 2017 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 2341 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 25 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 6 березня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/36/17
У Х В А Л А
26.05.2017 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1595/16-к
Провадження № 1-кс/304/164/2017
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання генерального директора ТОВ «Перечинський «Стеатит» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Перечинський «Стеатит» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1140/14-к
Провадження № 11-кп/777/323/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.05.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Іршавського РВ з питань пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України від відбування покарання у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 15 травня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги засудженого, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право захисника відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Іршавського РВ з питань пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України від відбування покарання у виді виправних робіт, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного судового провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 07 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 Стан
Справа № 304/539/17
Провадження № 1-кс/304/167/2017
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеним клопотання звернувся слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 І

До початку розгляду клопотання ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить залишити без розгляду матеріали клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізолятор по кримінальному провадженні №0000143 від 15 квітня 2017 року, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у розгляді даного клопотання.

Так, згідно ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4766/16-к
Провадження № 11-кп/777/331/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/331/17 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прага Чеської республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2017 року обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України повернено прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2017 року щодо обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 призначити на 09 годину 00 хвилин 06.06.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 442/1998/16-к
Провадження № 1-в/442/133/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Дрогобицький МРВ з питань пробації з 09.06.2016 року, де перебуває по даний час. За час перебування на обліку у Дрогобицькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, схильний до вживання наркотичних речовин, однак заяв та скарг на нього не поступало, а тому інспектор просить звільнити останнього від покарання. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 04.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення інспектора інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала і вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений, протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, є підстави звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2016 року, задоволивши подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/697/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання 24.02.2017р., 04.04.2017р. та 26.05.1017р. обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 325 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 14 червня 2017 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 14 червня 2017 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудирявці Буського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/552/17
Провадження № 1-кп/669/37/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жемелинці, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на" утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 30.09.2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20.03.2012 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1211/17
1-кс/683/288/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 представника скаржника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання скаржник та її представник підтримали скаргу, просять її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, по якому винесено оскаржувану постанову, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки копію оскаржуваної постанови, скаржник отримала 12 травня 2017 року, тому не пропустила строк звернення з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і дане не заперечується учасниками судового розгляду.
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування не перевірено обставини щодо наявності розбіжностей між питанням, яке вносилось на розгляд виконкому селищної ради та прийнятим за результатами даного розгляду рішенням від 09.10.2014р. №4/6-2014; у оскаржуваній постанові не наведено належних доводів в обґрунтування висновку про відсутність в діях службових осіб Теофіпольської селищної ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; не встановлено, обставин проведення ремонту а також осіб, що проводили ремонт, замовника ремонту у квартирі у АДРЕСА_1 .
За таких обставини, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017р.- скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 20.12.2016 року 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1