Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1171/17
1-кс/140/307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що До Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" 05.05.2017 надійшло повідомлення про те, що біля м. Немирів на автодорозі зі сполученням Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка сталась ДТП за участю автомобіля марки "Форд-Транзит" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки "Рено-Магнум" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП водій автомобіля "Форд-Транзит" НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 для надання медичної допомоги госпіталізовані до Немирівської ЦРЛ.

Відомості про дану подію 06.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ, в результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку ІІ ст., забійної рани волосистої частини голови зліва.

Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ, в результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_5 , 1956 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лівої брови.

Під час проведення 05.05.2017 огляду місця ДТП, автомобіль марки «FORD TRANZIT» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «FRUEHAUF» д/н НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «FORD TRANZIT» з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , 1957 р.н., жительці АДРЕСА_1 , а автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 перебуває у власності ТОВ «Автотранспортне п-во1 ЛТД» із напівпричіпом марки «FRUEHAUF» д/н НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 перебуває у власності ТОВ «АТП 1 ЛТД»

Постановою слідчого від 14 травня 2017 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000229 у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки автомобіль марки «FORD TRANZIT» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT MAGNUM»

д/н НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «FRUEHAUF» д/н НОМЕР_3 можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП необхідно накласти арешт на дані автомобіль для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANZIT» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_2 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , напівпричіп марки «FRUEHAUF» д/н НОМЕР_3 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_7 , яка являється власником автомобіля марки « FORD TRANZIT» д/н НОМЕР_1 та без виклику представників ТОВ «АТП 1ЛТД», які являються власниками автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_2 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , напівпричіп марки «FRUEHAUF» д/н НОМЕР_3 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення авто технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: - автомобіль марки «FORD TRANZIT» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузову, рами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4

- автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д/н НОМЕР_2 (номер шасі, кузову, рами: НОМЕР_9 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5

- напівпричіп марки «FRUEHAUF» д/н НОМЕР_3 (номер шасі, кузову, рами: НОМЕР_10 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1