АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/206/17 Справа № 694/1866/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014р., яким він був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, й остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу вирішено залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання 17.07.2015р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) вирішено зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 19.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461,65грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. виправлено описку в резолютивній частині вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року щодо засудженого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , а саме абзац сьомий викладено в такій редакції:

- На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 17.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк до 01 лютого 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2