Справа № 2/151/446/13-к
Провадження № 1-кс/151/16/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., при секретарі Зьомко В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2013 р. за заявою голови ПСП "Війтіївське" ОСОБА_2-,

В С Т А Н О В И В :

Голова ПСП "Війтіївське" ОСОБА_2 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою, просить суд скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2013 року у зв'язку із відсутністю в діяннях складу правопорушення, посилаючись на її незаконність.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року дана скарга, разом з матеріалами, направлена до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_2, прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2013 вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити по слідуючих підставах.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

04 січня 2013 року голова ПСП"Війтівське" ОСОБА_2 звернувся з заявою до прокурора Вінницької області про порушення кримінального провадження відносно старшого ДІМ ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 3 КК України посилаючись на те, що він зловживаючи посадою, діяв в інтересах осіб, які викрали зі взломом дверей архів ПСП "Війтівське", що призвело до важких наслідків, поскільки пропало багато документації, яка зберігалася в кімнаті під замком.

19 січня 2013 року вище вказана заява поступила до прокуратури Бершадського району Вінницької області і 21.01.2013 року вона внесена до ЄРДР і по ній розпочате досудове розслідування.

28 лютого 2013 року старшим слідчим прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2013 у зв'язку з відсутністю в діях старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України, поскільки встановлено відсутність будь-яких фактів, які б могли підтвердити винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з комерційних інтересів, при цьому зловживаючи службовим становищем. Копія постанови слідчого надіслана заявнику. Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та грунтуються на матеріалах провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при винесені відсутності діяннях складу кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято до виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 лише константує факт винесення постанови про закриття кримінального провадження і просить її скасувати, не вказавши, які порушення допущені слідчим при її винесені і в чому полягає незаконність.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст 303,304,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2013 у зв'язку з відсутністю в діях старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис Вірно.Голова суду ОСОБА_5