печерський районний суд міста києва
Справа № 757/93/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Сойл-Україна» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №7557/33642/16-к від 13.07.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Соул-Україна» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0001329 в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського райсуду м.Києва від 13.07.2016 року №757/33642/16-к та ухвалою №40241/16-к від 18.08.2017 року був накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 , що належать ТОВ «Соул-Україна» відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк». Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються його права.
В судове засіданні представник ТОВ «Соул-Україна» не з`явився, вимоги клопотання не підтримав.
Слідчифй в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000545, внесеному 29.12.2016 до ЄРДР за фактом створення та придбання ряду суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду громадянам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом вчинення невстановленими особами ряду фінансових операцій, з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великому розмірі, з використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Зазначене кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0001329 від 27.05.2016, в рамках якого ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 13.07.2016 року та від 18.08.2017 року був накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 , що належать ТОВ «Соул-Україна» відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк»
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Соул-Україна» про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1