№ 1-кc/756/1505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО», на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
08 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО», на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що при здійсненні господарської діяльності в травні 2017 року ТОВ «СЕРДЖІО» стало відомо, що в роздрібній мережі, зокрема, в торговій мережі магазинів ТОВ «Торгівельна група «Еко-Лавка» здійснюється розповсюдження продукції фруктових цукерок - плодово-ягідних міксів з найменуванням «FRUTINI», які надзвичайно подібні за зовнішнім виглядом та внутрішнім складом до продукції ТОВ «СЕРДЖІО».

У скарзі вказується, що склад цукерок, спосіб виготовлення (рецептура), вага та форма продукту (цукерки) - співпадають з тими, які виробляються ТОВ «СЕРДЖІО» та захищені патентами. Зокрема, етикетка продукції (фруктових цукерок - плодово-ягідних міксів «Абрикос», «Апельсин», «Полуниця», «Слива» та «Яблуко») з найменуванням «FRUTINI» є імітацією етикеток продукції (фруктових цукерок - плодово-ягідних міксів) ТОВ «СЕРДЖІО» торговельної марки «ФРУКФЕТТА» «Абрикос», «Апельсин», «Полуниця», «Слива» та «Яблуко». Отже, у кінцевого споживача виникає асоціація з продукцією торговельної марки «ФРУКФЕТТА». Згідно з даними на етикетках, виробником продукції з найменуванням «FRUTINI» є фізична особа-підприємепь ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса потужностей виробництва: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Також, у скарзі зазначається, що продаж продукції з найменуванням «FRUTINI» з різними складом підтверджується фотографічними знімками продукції, касовими чеками про придбання продукції, інформацією про пропонування продукції до продажу в мережі Інтернет.

Здійснення продажу продукції з найменуванням «FRUTINI» також безпосередньо підтверджується актами, складеними при здійсненні купівлі такої продукції в мережі магазинів «Еко-Лавка».

У звя`зку з вищевикладеним адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО» 03.08.2017 року до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Даною заявою повідомлялося про факти, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 КК України, з посиланням на факт незаконного використання Корисних моделей «Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі» (охороняється Патентом на корисну модель № НОМЕР_1 «Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі») та «Кондитерський виріб» (охороняється Патентом на корисну модель № НОМЕР_2 «Кондитерський виріб»).

Однак, як вказується у скарзі, на день подання скарги, інформація про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО», просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав т просив її задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО» і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО», на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО», на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СЕРДЖІО», у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1