справа № 399/213/17
провадження № 1-кп/399/51/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, який працює неофіційно, не одружений, проживаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , особа не маюча судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна, з проникненням в інше приміщення, та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах:

Приблизно в кінці жовтня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої тракторної бригади в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, побачив декілька кущів дикоростучої коноплі, зірвав приблизно 2 гілочки з листям та верхівками. Після чого, ОСОБА_4 зірвані ним гілочки рослини коноплі переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщенні сараю свого домоволодіння. Приблизно через два дні, ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб, відокремивши листки та перетерши їх руками, після чого поклав наркотичний засіб до двох паперових згортків і залишив зберігати в приміщенні сараю свого домоволодіння для особистого вживання.

13 березня 2017 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за висновком експерта № 249 від 23.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 9,25 грама та дві верхні частини ПЕТ пляшок та полімерний пакет із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,242 грама.

08 січня 2017 року близько 00.15 годин ОСОБА_4 , приїхав до кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_9 звідки, за допомогою принесеної із собою монтировки, шляхом злому захисних грат на вікні будівлі кафетерію, проник до приміщення вказаного кафетерію, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: пляшку горілки марки «Medoff» ємністю 1 літр, вартістю 148, 65 грн.; пляшку горілки марки «Medoff» емністю 0,7 літра, вартістю 103 грн.; три пляшки горілки марки «Medoff» ємністю 0,5 літра, вартістю 69,78 грн. за штуку на суму 209,34 грн.; три пляшки горілки марки «Medoff» ємністю 0,2 літра вартістю 31,49 грн. за штуку на суму 94,47 грн.; три пляшки коньяку «Борисфен» ємністю 0,25 літра/3* вартістю 48,95 грн. за штуку на суму 146,85 грн.; 5 пляшок коньяку «Борисфен класичний» ємністю 0,5 літра/4* вартістю 97,90 грн. за штуку на суму 489,50 грн.; 5 пляшок вина марки «Мікадо» ємністю 0,7 літра вартістю 53,99 грн. за штуку на суму 269,95 грн.; 5 пляшок вина марки «Коблево» ємністю 0,7 літра вартістю 49,99 грн. за штуку на суму 249,95 грн.; 3 пляшки наливки марки «Любий край» ємністю 0,5 літра вартістю 19,90 грн. за штуку на суму 59,70 грн.; 15 карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» на 50 грн. серійні номери: 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , загальною вартістю 750 грн.; 3 упаковки цукерок (новорічні подарунки) вагою 400 грам вартістю 20 грн. на суму 60 грн.; 21 пачку цигарок з фільтром марки «Bond» (синій) вартістю 19,95 грн. за пачку на суму 418,95 грн.; 7 пачок цигарок з фільтром марки «Camel» (жовтий) вартістю 25,72 грн. за пачку на суму 180,04 грн.; 20 пачок цигарок з фільтром марки «Київ» (червоні) вартістю 15 грн. за пачку на суму 300 грн.; 6 пачок цигарок з фільтром марки «Прилуки» (червоні) вартістю 21,74 грн. за пачку на суму 130,44 грн.; 8 пачок цигарок без фільтра марки «Столичні» (сині) вартістю 18,71 грн. за пачку на суму 149,68 грн.; 8 пачок цигарок без фільтра марки «Столичні» (червоні) вартістю 18,71 грн. за пачку на суму 149,68 грн.; 6 пачок цигарок з фільтром марки «Прима» (срібна) вартістю 21,85 грн. за пачку на суму 131,10 грн.; 6 пачок цигарок з фільтром марки «Прима» (червона) вартістю 21,28 грн. за пачку на суму 127,68 грн.; 3 пачки цигарок з фільтром марки «West» вартістю 21,28 грн. за пачку на суму 63,84 грн.; 7 пачок цигарок з фільтром марки «Прима» (синя) вартістю 21,85 грн. за пачку на суму 152,95 грн.; 8 пачок цигарок марки «President» вартістю 24,15 грн. за пачку на суму 193,20 грн.; 7 палок ковбаси копченої «Салямі» вартістю 87,60 грн. за штуку на суму 613,20 грн.; 0,7 кг. ковбаси напівкопченої марки «Кримська» вартістю 58,50 грн. за 1 кг. на суму 40,95 грн.; 0,6 кг. ковбаси напівкопченої марки «Італія» вартістю 213 грн. за 1 кг. на суму 127,80 грн.; 1 кг. рулету курячого вартістю 91,00 грн.; 0,6 кг. сиру марки «Російські» вартістю 112,00 грн. за 1 кг. на суму 67,20 грн.; 0,8 кг. ковбаси марки «Краківська» вартістю 150,70 грн. за 1 кг. на суму 120,56 грн.; 3 кг. ковбаси вареної марки «Олів`є» вартістю 78,60 грн. за 1 кг. на суму 235,80 грн.; 0,8 кг. щоковини вартістю 60 грн. за 1 кг. на суму 48,00 грн.; 1 кг. буженини вартістю 200 грн.; 1 кг. вершкового масла марки «Селянське» вартістю 130,00 грн.; 1 кг. лимонів вартістю 34,89 грн.; 2 кг. апельсинів вартістю 23,67 грн. за 1 кг. на суму 47,34 грн.; 10 плавлених сирків марки «Дружба» вагою 90 грам вартістю 8,20 грн. за штуку на суму 82,00 грн.; 3 закуски марки «Пікнік» вагою 100 грам вартістю 4,99 грн. за штуку на суму 14,97 грн.; 0,9 кг. сиру копченого марки «Косичка» вартістю 126,00 грн. за 1 кг. на суму 113,40 грн.; 0,4 кг. копченого сиру білого вартістю 114,75 грн. за 1 кг. на суму 45,90 грн.; 3 пачки майонезу марки «Королівський смак» ємністю по 0,6 літра вартістю 24,25 грн. за пачку на суму 72,75 грн.; 10 пачок майонезу марки «Королівський смак» ємністю 0,4 літра вартістю 16,17 грн. за пачку на суму 161,70 грн.; 5 банок майонезу марки «Щедро» ємністю 0,18 літра вартістю 6,56 грн. за штуку на суму 32,80 грн.; 6 банок майонезу марки «Щедро» ємністю 0,36 літра вартістю 13,12 грн. за штуку на суму 78,72 грн.; 3 банки розчинної кави марки «Fort» вагою по 100 грам вартістю 39,00 грн. за банку на суму 117,00 грн.; 3 банки розчинної кави марки «Fort» (коричнева) ємністю 0,1 кг. вартістю 39,00 грн. за банку на суму 117,00 грн.; упаковку розчинної кави марки «Italiano» вагою 300 грам вартістю 167,00 грн.; банку розчинної кави марки «Преміум гранульоване» вагою 100 грам вартістю 39,46 грн.; банку розчинної кави марки «Нескафе» вагою 0,1 кг. вартістю 43,25 грн.; 2 банки розчинної кави марки «Нескафе» (економна упаковка) вагою 700 грам вартістю 272,48 грн. за банку на суму 544,96 грн.; 90 стіків кави марки «Нескафе 3 в 1» вартістю 2,60 грн. за штуку на суму 234,00 грн.; 2 упаковки розчинної кави марки «Нескафе» вагою 0,07 кг. вартістю 30,27 грн. за штуку на суму 60,54 грн.; банку розчинної кави марки «Якобс» (економна упаковка) вагою 700 грам вартістю 170 грн.; 3 упаковки розчинної кави марки «Якобс» вагою 0,03 кг. вартістю 7,29 грн. за штуку на суму 21,87 грн.; 7 пачок чаю марки «Бесіда» вартістю 14,15 грн. за пачку на суму 99,05 грн.; 6 пачок чаю у пакетиках марки «Ліптон» вартістю 24,30 грн. за пачку на суму 291,60 грн.; 10 запальничок вартістю 8 грн. за штуку на суму 80 грн.; 0,5 кг. цукерок марки «Ромашка» вартістю 77,50 грн. за 1 кг. на суму 38,75 грн.; 0,5 кг. цукерок марки «Ромашка» (коричневі) вартістю 77,50 грн. за 1 кг. на суму 38,75 грн.; 20 пачок жувальної гумки марки «Орбіт» вагою 14 грам вартістю 8,20 грн. за пачку на суму 82,00 грн.; 20 пачок жувальної гумки марки «Дірол» вагою 13,6 грам вартістю 8,20 грн. за пачку на суму 82,00 грн.; 8 шоколадок марки «Дід Мороз» вагою 60 грам вартістю 19,00 грн. за штуку на суму 152,00 грн.; 12 шоколадних батончиків марки «Кіндер шоколад» вагою 21 грам вартістю 6,65 грн. за штуку на суму 79,80 грн.; 1,5 кг. цукерок марки «Аркадія» вартістю 60 грн. за 1 кг. на суму 90 грн.; 2 кг. цукерок марки «Гулівер» вартістю 58,40 грн. за 1 кг. на суму 116,80 грн.; 1 кг. цукерок марки «Гулівер» (виробництва АВК) вартістю 58,40 грн.; 2 коробки цукерок марки «Вишня в шоколаді» вагою 190 грам вартістю 33,90 грн. за коробку на суму 67,80 грн.; 15 упаковок халви фасованої вагової 250 грам вартістю 14,68 грн. за штуку на суму 220,20 грн.; 30 жувальних гумок марки «Love is» вартістю 6,30 грн. за штуку на суму 198,00 грн.; 5 пачок сухариків марки «Клинское» вагою 40 грам вартістю 3,50 за пачку на суму 17,50 грн.; 10 пачок сухариків марки «Флінт» вагою 35 грам вартістю 3,07 грн. на суму 30,70 грн.; 6 пляшок пива марки «Оболонь» ємністю 2,5 літра вартістю 29,80 грн. за пляшку на суму 178,80 грн.; 12 пляшок слабоалкогольного напою марки «Revo» ємністю 0,5 літра вартістю 16,50 грн. за пляшку на суму 198,00 грн.; 14 кг. цукру вартістю 15,70 грн. за кг. на суму 219,80; грошові кошти в сумі 810 грн., всього на загальну суму 11 692 грн. 98 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого ОСОБА_9 , оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши факти вчинення ним кримінальних правопорушень, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку. У вчиненні кримінальних правопорушень щиро розкаявся.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень та зібрані докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у інше приміщення майно потерпілого ОСОБА_9 , а тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України та умисно вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховує дані про його особу, який є особою що не має судимості, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ та психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ не перебуває, вважає себе працездатним, тяжкість вчинених ним кримінальних порушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З урахування вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, особу винного, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, а також те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до переконання, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням передбаченим ст. 75 КК України. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Потерпілим ОСОБА_9 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на загальну суму 12 074,85 грн.. В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 зменшив суму цивільного позову та просив задовольнити цивільний позов потерпілого на суму 11 692 грн. 98 коп..

Змінений цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, суд виходить з того, що відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що як встановлено судом, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , вказана шкода не відшкодована, викрадене майно не повернуто та обвинувачений повністю визнав пред`явлений до нього потерпілим змінений цивільний позов, то суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000017, № 0000123 необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
За ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
За ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Змінений цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 11 692 грн. 98 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 23.03.2017 року № 249 та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 24.03.2017 року № 250 в розмірі 1320 грн. 60 коп..
Речові докази:
- мобільний телефон марки «HUAVEY» модель Y 625, залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон марки «Fly» модель IQ 4405, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 залишити у володінні та користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- CD-r диск з інформацією про абонентів стільникового зв`язку «Київстар» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- чотири порожні банки з під слабоалкогольного напою «Рево», дві порожні банки червоного кольору з під кави «Форт», одна порожня банка коричневого кольору з під кави «Кава Преміум», три запальнички чорного кольору, одна порожня пачка з під сигарет «Бонд» синій, одна порожня пачка з під сигарет «Прилуки» класичні, одна порожня пачка з під сигарет «Президент», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
- канцелярський файл із вмістом спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 2848505, у якому знаходяться два паперові згортки, в одному з яких мається подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 249 від 23.03.2017 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено, загальною массою в перерахунку на висушену речовину 9,25 грама та поліетиленовий пакет із вмістом спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 0767414, у якому знаходяться дві ПЕТ пляшки без дна та поліетиленовий пакет, на яких згідно висновку експерта № 250 від 24.03.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,242 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1