Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1310/17

Справа № 711/3449/17

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0006093 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в зонах обслуговування базових станцій оператору рухомого зв`язку, та зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператору телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про такі відомості за період часу з 16год 00хв до 22год 30хв 21.07.2016р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 21.07.2016р. близько 18год 00хв невстановлені особи одягнені у спеціальний одяг чорного кольору, в масках та з предметами, схожими на зброю, скоїли напад на ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , проникнувши до їх будинку, під час чого заволоділи їх особистим майном та з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, чим спричинили матеріальну шкоду.

22.07.2016 Черкаським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0006093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та за № 0006094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.14 КК України, які були об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру НОМЕР_2 .

Слідчий припускає, що під час вчинення злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, тому при проведенні радіотехнічної розвідки встановлено базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій в зоні яких могли перебувати ці особи.
Крім того, слідчий наполягає, що особа, яка причетна до вчинення злочину, має у користуванні сім-карту оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента - НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Разом з тим, аналогічне клопотання слідчого вже було розглянуто слідчим суддею 27.04.2017р. (справа №711/3195/17) та задоволено частково в частині надання права доступу до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в зонах обслуговування базових станцій оператору рухомого зв`язку. Зазначена ухвала слідчого судді діє до 27.05.2017р.. В іншій частині клопотання було відмовлено, оскільки слідчим не обґрунтовано належним чином можливість використання в рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в якості доказів відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , тому що не обгрунтовано обставин, на підставі яких він припускає наявність можливого звязку між такими відомостями, подією кримінального правопорушення та особами, причетними до його вчинення.

В даному клопотанні слідчим не обґрунтовано потреби у необхідності надання повторного дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відомостей та не обгрунтовано ніяких додаткових обставин, які мають значення для вирішення даного питання, а відтак вжиття заходів, про які йдеться у клопотанні, не виправдовується потребами досудового розслідування.

За таких обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1