печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 діючи у межах досудового розслідування, внесеного 17.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,про надання дозволу на проведення огляду розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т., та на праві власності належать ТОВ «Євразіябуд Трейд» ().

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань являється звернення ОСОБА_6 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо незаконного заволодіння, шахрайським шляхом електричними мережами РП-54 та ТП-854 шахрайським шляхом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2011-2013 років було збудовано та введено в експлуатацію багатоквартирні житлові будинки за адресою: вул. Суворова, 1-О, вул. Суворова, 1-Т, вул. Суворова, 1-Р у м. Ірпені, в період будівництва були отримані технічні умови, виконані технічні рішення на електропостачання, із залученням підрядних організацій: ТОВ «Промет» та ТОВ «ГАРАНТЖИТЛО» виконано комплекс робіт із прокладення електричних мереж та будівництва РП -54 та ТП -854.

Електричні мережі та належні РП - 54 та ТП 854 перебували у власності ОСОБА_7 , оскільки не передані до ПАТ «Київобленерго», оплата за спожиту електроенергію та обслуговування здійснювались на підставі діючих договорів з ПАТ «Київобленерго» та Ірпінського РП.

26.07.2011 був укладений договір №31 ПБ будівельного підряду між ТОВ «Промет» та ОСОБА_7 , а саме щодо проектування та будівництва кабельних електроліній для зовнішнього електропостачання багатоквартирних житлових будинків за місцезнаходженням об`єкта споживання: АДРЕСА_1 , 1-О, 1-С, АДРЕСА_2 відповідно до технічних умов №К-00-11-0637. По вказаному договору за виконанні роботи ОСОБА_7 перерахував ТОВ «Промет» 1075 тис. грн.

Відповідно до акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 05.04.2013 була здана в експлуатацію РП-54, а саме здана ОСОБА_7 .

Однак, 03.06.2015 представники ПП «Білдгрупменеджмент» подали до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області декларацію про початок виконання будівельних робіт, а саме розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т, в якій зазначили генерального підрядника ТОВ «Промет».

В подальшому, 13.08.2015 представники ПП «Білдгрупменеджмент» подали до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т, в якій зазначили генерального підрядника ТОВ «Промет» та вказали кошторисну вартість об`єкта будівництва у сумі 1918274, 33 тис. грн.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Промет» ОСОБА_8 показав, що в 2015 році ТОВ «Промет» не був генпідрядником ПП «Білдгрупменеджмент» по будівництву розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і що вказаний об`єкт був збудований та зданий в експлуатацію у 2013 році ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка інженер технічного нагляду ОСОБА_9 показала, що в 2015 році вона не була інженером технічного нагляду у ПП «Білдгрупменеджмент» по будівництву розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т, і що вказаний об`єкт був збудований та зданий в експлуатацію у 2013 році.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив вищезазначену інформацію та додав, що 10.05.2011 між ОСОБА_10 та ним був укладений договір суперфіції №10/05/11-6 щодо надання в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0750 га, яка знаходилась на території АДРЕСА_1 строком до 29.12.2016, який в подальшому був продовжений на 1 рік.

Окрім того, 25 серпня 2015 року державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_11 виніс рішення про державну реєстрацію права власності ПП «Білдгрупменеджмент» на Розподільчий пристрій № 23879072, на підставі якого Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області видала ПП «Білдгрупменеджмент» свідоцтво про право власності на розподільчий пристрій.
02 лютого 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_11 про державну реєстрацію права власності ПП «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій за № 23879072 від 25 серпня 2015 року (ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року залишено без змін).
11 травня 2016 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Євразіябуд Трейд» () на розподільчий пристрій № 23879072, яка відбулася шляхом передання ПП «Білдгрупменеджмент» розподільчого пристрою до статутного капіталу ТОВ «Євразіябуд Трейд» (незважаючи на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року про скасування реєстрації права власності ПП «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій).
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ПП «Білдгрупменеджмент» (), шахрайським шляхом, незаконно заволоділи розподільчим пристроєм №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т.

На теперішній час у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.
На теперішній час, з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого злочину, а також на предмет фактичного стану і перевірки використання ТОВ «Євразіябуд Трейд» незаконно отриманого об`єкту нерухомого майна, у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000409 від 17.05.2016 року на проведення огляду розподільчого пристрою №54 (РП-54), який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Суворова, 1-Т, та на праві власності належить ТОВ «Євразіябуд Трейд» ().

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Примірник 1 - в матеріали кримінального провадження.

Примірник 2 виданийслідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1