Справа № 277/352/17
УХВАЛА
"20" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області к-на поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.04.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000102 від 20.04.2017 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 20.04.2017 року біля 09 години у кухні будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та батьком ОСОБА_7 виникла суперечка на грунті особистих неприязних відносин, в ході якої будучи обуреним докорами батька, ОСОБА_6 вирішив умисно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_6 з поряд стоявшого столу взяв у праву руку кухонний ніж, наблизився до батька, який сидів на ліжку, та зі значною силою прикладання наніс клинком один удар ОСОБА_7 в праву частину грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

21.04.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 21.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.06.2017 року. Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 15.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 14.07.2017 року. Ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 7 днів, до 21.07.2017 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що закінчити розслідування не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню до даного часу не проведено судові молекулярно-генетичні експертизи, судово-дактилоскопічна експертиза, судово-імунологічна експертиза. Після проведення вказаних експертиз необхідно оголосити остаточну підозру та провести процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування 19.07.2017 року продовжено заступником прокурора Житомирської області до чотирьох місяців до 21.08.2017 року.

В клопотанні слідчим зазначено, що під час досудового розслідування не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерел доходів, систематично зловживає спиртними напоями, а тому в будь-який момент може змінити своє місце проживання з метою уникнення покарання, оскільки матиме реальну можливість виїхати як за межі Ємільчинського району так і за межі Житомирської області та переховуватися від органів досудового розслідування, суду. Крім того, ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті із свідками, на яких він може негативно впливати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний, захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою з 21 квітня 2017 року. Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою закінчується 21 липня 2017 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також до даного часу ще не проведено судова молекулярно-генетична та судово-імунологічна експертизи. В зв`язку з цим строки досудового розслідування 19.07.2017 року продовжено заступником прокуратури Житомирської області до 21.08.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, ризики на підставі яких підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 4-х місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 20.04.2017 року продовжено до чотирьох місяців 21 серпня 2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 20 серпня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців з подальшим утриманням його в УВП № 8 м. Житомира.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 30 (тридцять) днів, починаючи з 20 липня 2017 року по 20 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а перебувавшим під вартою ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1