Справа № 161/472/17
Провадження № 1-кс/161/312/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що за його заявою від 30.12.2016 про злочин, передбачений ст. 190 КК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України. Просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся судом про день, місце і час розгляду скарги, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України судовий розгляд відбувається за відсутності слідчого та на підставі наявних в матеріалах скарги доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що заявником та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 30.12.2016 в прорядку ст. 214 КПК України була подана слідчому чи прокурору заява про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, та за якою вказаними посадовими особами не були внесені відомості до ЄРДР, у скарзі заявника не вказано бездіяльність якої саме посадової особи та якого саме органу досудового розслідування ним оскаржується, коли і кому саме була подана (надіслана) відповідна заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на вимогу суду таких матеріалів також не представлено, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя