Справа № 551/220/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28 березня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
28 березня 2017 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 13 січня 2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_4 у сумі 409 грн., які під впливом обману були перераховані для поповнення мобільного рахунку НОМЕР_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання від оператора телекомунікацій та перевірки інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг, що використовує абонентський номер НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення прокурора, яка вважала клопотання обґрунтованим та просила його задовольнити, наголошуючи на неможливості встановлення істини у справі іншим шляхом, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 січня 2017 року в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано письмову заяву ОСОБА_4 про заволодіння невідомою особою, що використовувала мобільний номер НОМЕР_1 її коштами у сумі 409 грн. (а.с.7).
З протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 встановлено, що кошти в сумі 409 гр. під впливом обману з боку особи, яка нібито планувала придбати у потерпілої товар через Інтернет-сайт «ОЛХ» були перераховані з платіжної картки потерпілої на поповнення мобільного рахунку абонента НОМЕР_1
Як встановлено з матеріалів справи та пояснень прокурора проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину не приніс бажаного результату. Одним із дієвих способів встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину є здійснення перевірки інформації про з`єднання абонента телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що прокурором зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання прокурора - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з використанням абонентського номера НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 12-00 год. 13 січня 2017 року по 12-00 год. 28 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап