ЄУН 174/782/16-к
н/п № 1-кп/174/25/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта базова вища, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.05.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 22.01.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15- ч.2 ст.ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 29.02.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк, звільнений 25.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_5 , 09.12.2016 року, близько 15.00 год., знаходився в приміщенні торгівельного залу фрешмаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул.Центральна, 26, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 09.12.2016 року, близько 15.00 годин, продовжуючи знаходитись в торговому залі фрешмаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», розташованому за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці відділу товарів чаю та кави викрав пачку розчинної кави «Jасоbs Моnarch» 280 г вартістю 206 грн. 33 коп., сховавши її в середину куртки лівого рукава, після чого, минаючи каси та не здійснивши покупку, відразу ж спрямував до виходу з магазину, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток у розмірі 206 грн. 33 коп.
Повторно, ОСОБА_5 , 18.12.2016 року, близько 21.50 год., знаходився в приміщенні торгівельного залу фрешмаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул.Центральна, 26, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, тобто 18.12.2016 року, близько 21.50 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торговому залі фрешмаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», розташованому за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці відділу товарів чаю та кави, викрав пачку розчинної кави «Jасоbs Моnarch» 280 г вартістю 206 грн. 33 коп., сховавши її в середину куртки лівого рукава, після чого, минаючи каси та не здійснивши покупку, відразу ж спрямував до виходу з магазину, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток у розмірі 206 грн. 33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 09.12.2016 р. в денний час прийшов до магазину «Брусниця», де з полиці викрав одну пачку кави, сховав її під куртку та вийшов повз касу, не сплативши за покупку. 18.12.2016 р. у вечірній час, також прийшов до магазину, взяв з полиці пачку кави, сховав під куртку та вийшов повз касу, не сплативши за покупку. Потім його наздогнав працівник магазину, викликали поліцію. У вчиненому щиро кається. Заперечень по кваліфікації його дій, вартості викраденого не має.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона працює керуючою магазином «Брусниця». 09.12.2016 р. знаходилася на робочому місці, працівник магазину повідомив, що невідомий чоловік вчинив крадіжку пачку кави, після чого до її кабінету завели ОСОБА_5 . Подивилися записи камер спостережень, де було видно, які він взяв з полиці каву, сховав її під куртку і вийшов з приміщення магазину, не сплативши за покупку. Зупинили його працівники вже за межами приміщення магазину. 18.12.2016 р., близько 22 год. їй зателефонував адміністратор магазину та повідомив, що ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку кави з магазину в такий же спосіб. Викликали працівників поліції. Викрадене повернуто.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства, в межах пред`явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні 2 -х неповнолітніх дітей, постійне місце реєстрації та проживання.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і вчинив нові корисливі злочини на протязі нетривалого часу після відбуття ним покарання по попередньому вироку, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не працює і не має легальних джерел доходу та сталих соціальних зв`язків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від його дій, наявність в нього на утриманні неповнолітніх дітей, постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі: 2 пачки кави «Jасоbs Моnarch» 280 г, які зберігаються у представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 згідно зберігальних розписок (а.с. 24, 74 т.1)- слід залишити потерпілому ТОВ «Український Рітейл»
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 2 пачки кави «Jасоbs Моnarch» 280 г, які зберігаються у представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 згідно зберігальних розписок - залишити потерпілому ТОВ «Український Рітейл`є.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1