19.08.2017 Справа № 756/8551/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Словацької Республіки у відповідність з законодавством України стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
26.06.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Словацької Республіки у відповідність з законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаному клопотанні Міністерство юстиції України просить визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Районного суду Кошице І від 20.07.2016, що набув чинності 20.07.2016 № 1Т 22/2016; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Районного суду Кошице І від 20.07.2016, що набув чинності 20.07.2016 № 1Т 22/2016.
У судовому засіданні щодо поставлених у клопотанні питань прокурор просив визначити ч. 3 ст. 309 КК України та покарання у виді 8 років позбавлення волі; захисник просила застосувати ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити засудженого від покарання.
Судом встановлено наступне.
Згідно ст. 610 КПК України, розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
До клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи:
1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили;
2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок;
3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку;
4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого;
5) інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого.
Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Відповідно до клопотання Міністерства юстиції України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.
Як вбачається з клопотання Міністерства юстиції України та доданих до нього документів, останнє відповідає вимогам ст. 610 КПК України.
Згідно вироку Районного суду Кошице І від 20.07.2016, що набув чинності 20.07.2016 № 1Т 22/2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину відповідно до статті 172 абзац 3, статті 38 абзац 2, статті 39 абзац 2 літера г), статті 48 абзац 3 літера б) Кримінального кодексу, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону марки «Huawei Ascend Y330», IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , мікро SD-картка Transcend 16 гб та легкового автомобіля марки «Volkswagen VW Sharan», державні номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , за незаконний імпорт, експорт, перевезення або забезпечення транзиту наркотичного засобу - канабіс у значній кількості: 12601 г, з України в Німеччину через територію Словацької Республіки, що було виявлено співробітниками митниці в пункті перетину кордону Вишнє Німецьке 16.10.2015.

За викладених у вироку Районного суду Кошице І від 20.07.2016, що набув чинності 20.07.2016 № 22/2016 обставин, дії ОСОБА_5 , з урахуванням наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 305 КК України, як контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
Також, згідно ухвали Обласного суду Кошице І від 21.07.2016 № 1Т 22/2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в установах попереднього ув`язнення у період з 16.10.2015 до 21.07.2016, що зобов`язує суд застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 610 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Словацької Республіки у відповідність з законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Вирок Районного суду Кошице І від 20.07.2016, що набув чинності 20.07.2016 № 1Т 22/2016 привести у відповідність з законодавством України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону марки «Huawei Ascend Y330», IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , мікро SD-картка Transcend 16 гб та легкового автомобіля марки «Volkswagen VW Sharan», державні номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 .
Строк відбування покарання рахувати з 16.10.2015.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 16.10.2015 до 21.07.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, захисником та прокурором протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1