1-кс/754/1107/17
Справа № 754/5775/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 04.05.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про розгляд питання щодо присвоєння поштової адреси існуючому майновому комплексу бази відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить останньому на праві приватної власності.

26.01.2016 зазначена заява за підписом голови Броварської райдержадміністрації скерована за належністю для вирішення питання по суті на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами розгляду вказаної заяви, рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.01.2016 № 12 майновому комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 пояснила, що 01.04.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрував право власності на зазначену базу відпочинку за новою поштовою адресою.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 земельна ділянка по АДРЕСА_1 входить в

адміністративні межі м. Києва. Аналогічну інформацію надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно з Генеральним планом м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.03.2002 № 370/1804, територія за функціональним призначенням належить до території лугів та лугопарків.

Окрім того, до цього часу, зазначена земельна ділянка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.12.2006 № 416/473 вже передавалася у короткострокову оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13.03.2017 встановлено, що документи, на підставі яких проводилися державна реєстрація права власності, а також їх копії, були передані до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до п. 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України щодо припинення надання послуг у сферах державної реєстрації на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці органи державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції здійснюють передачу у місячний строк виконавчим органам міських рад міст обласного значення, Київській міській, районним, районним у м. Києві державним адміністраціям, що діють на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, реєстраційних справ.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції» від 20.04.2016 № 304-р припинено надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців.

Таким чином, на теперішній час вказані реєстраційні справи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, та проведення судових почеркознавчих експертиз, прокурор вносить дійсне клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційних справ на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , номера об`єктів нерухомого майна 12, 12, 12, 12, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно вимог п. 5 ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявленим з іншого джерела.

Клопотання прокурора не відповідає вказаним вимогам Закону, оскільки не містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з якими подається клопотання. Крім того, з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачаються обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні мобільним №0001671 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -