overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
26 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 29 липня 2016 року.

01 грудня 2016 року ОСОБА_4 подала заяву про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.
Листом Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 28 листопада 2016 року.

Не погодившись з вказаним листом, ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на лист, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали апеляційного суду та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 392 КПК встановлено вичерпний перелік судових рішень які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, яким оскарження листів не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , на лист Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, яким відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3
Ухвала
26 січня 2017 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:

23 січня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/534/9/17
Справа № 534/1054/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області

30.05.2016р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України, який в порядку ч.3ст.35 КПК України було передано до провадження судді ОСОБА_4
23.12.2016р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2ст.186КК України, який в порядку ч.3ст.35 КПК України було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2016р. кримінальне провадження (справа № 534/1054/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднана в одне провадження з кримінальним провадженням (справа 3534/2327/16-к ) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України для їх спільного розгляду.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2017р. задоволено заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 і 27.01.2017р. вищезазначене об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.ст.186КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в порядку ч.3ст.35 КПК України було передано до мого провадження.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначених обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.186 КК України на 30 січня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , захисників ,потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2187/15-к
Провадження №1-кп/548/3/17
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого в установі виконання покарань
20.01.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в установі виконання покарань на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ: В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З листа, що надійшов з Полтавської установи виконання покарань (№ 23) слідує, що ОСОБА_4 згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області прибув до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) для розгляду відносно нього кримінального провадження, а тому адміністрація установи просить направити на адресу установи копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах СІЗО на час розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) на час розгляду відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора № 23.

Керуючись ст. ст. 557, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) на час розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/179/17
Номер провадження 1-кп/555/72/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.02.2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
№559/3/17
№1-в/559/4/2017
УХВАЛА
"27" січня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Судове засідання було призначено на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2017 року, однак на виклик до суду не з`явився засуджений ОСОБА_5 , хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки в судове засідання засудженого приводом.
У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 13 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року:
?засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити до Дубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/71/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 16.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 16.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 16.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 листопада 2016 року за №0000199 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
25 січня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000199 від 05 листопада 2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та копій реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
620/61/17
Провадження № 1-кп/620/11/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000209 від 11.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000209 від 11.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209 від 11.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 01.02.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4095/16-к
Номер провадження: №11-сс/791/43/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову про закриття Доповідач: ОСОБА_2
кримінального провадження
У Х В А Л А
про повернення скарги

27 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року про повернення ОСОБА_3 його скарги на постанову слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573,

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5, ч.6 ст.396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги. 12.01.2017 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в заяві ОСОБА_3 , йому була надіслана ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2017 року про залишення апеляції без руху. Крім того, копія зазначеної ухвали скаржнику була надіслана з повідомленням на поштову адресу, яка вказана в апеляційній скарзі. З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 отримав 17.01.2017 року.

У зв`язку з тим, що п`ятиденний строк закінчився і до цього часу недоліки апеляційної скарги скаржником ОСОБА_3 не усунені, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року про повернення ОСОБА_3 його скарги на постанову слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2