Справа № 308/4324/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення замаху на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, отруйних речовин контрафактних тютюнових виробів, та незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, тобто злочинів, передбачених ч. 1. ст. 15 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 06.10.2016 року близько 16:00 в с. Нижній Бистрий Хустського району працівниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області виявлено транспортний засіб марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив контрафактні тютюнові вироби без марок акцизного збору у великій кількості з метою збуту.

За результатом проведення огляду місця події виявлено та вилучено 436 коробок цигарок марки «Marble» по 50 блоків в кожній, на яких відсутні марки акцизного збору.

07 жовтня винесено постанову про визнання вищевказаних тютюнових виробів, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування фактичний власник вказаної партії тютюнових виробів не встановлений, оскільки допитаний ОСОБА_5 - водій автомобіля в якому вони перевозилися, своє відношення до вантажу заперечив та пояснив, що перевозив його на замовлення невідомих осіб, які надали замовлення через Інтернет мережу. Кому належать вказані тютюнові вироби йому не відомо. Інші особи під час розслідування право власності на вказані тютюнові вироби не заявляли.

Висновком експерта товарознавчої експертизи № 17-199/26 від 20.02.2017 проведеної Одеським НДІСЕ встановлено, що виявлені цигарки марки «Marble» не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у зв`язку з чим їх неможливо реалізовувати на внутрішньому ринку України.

Вказує, що під час маркування вказаної продукції порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися та на ній немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку тобто така продукція відноситься до неякісної та небезпечної продукції та підлягає обов`язковому вилученню з обігу

Беручи до уваги, що вищевказані речові докази відносяться до неякісної та небезпечної продукції та підлягає обов`язковому вилученню з обігу, а також те що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, неможливе без зайвих труднощів оскільки займає великий об`єм складського приміщення та потребує особливих умов зберігання, не містить слідів кримінального правопорушення та є непридатним реалізації на території України, подальше їх зберігання є недоцільним та економічно не вигідним, слідчий просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.10.2016 - 436 коробок цигарок марки «Marble» по 50 блоків в кожній, без марок акцизного збору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

07 жовтня 2016 року постановою слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000069 від 07.10.2016 року - 436 коробок цигарок марки «Marble» по 50 блоків в кожній

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 17-199/26 від 20.02.2017 проведеної Одеським НДІСЕ виявлені цигарки марки «Marble» не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у зв`язку з чим їх неможливо реалізовувати на внутрішньому ринку України.

У відповідності до п.п.2.2.5 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва тютюнових виробів, оптової, роздрібної торгівлі тютюновими виробами» затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України 16.01.2001 N 4/14, забороняється зберігання і реалізація тютюнових виробів нефасованих, немаркованих, не позначених марками акцизного збору, без супровідних документів.

Згідно зі ст. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 (надалі - Порядку), речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Рречові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

В пункті 4 ст.6 ст.100 КПК України зазначено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно зі ст. 5 Закону України від 14.01.2000 №1393 - ХІV «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку.

У відповідності з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено що вказані речі відносяться до неякісної та небезпечної продукції та підлягає обов`язковому вилученню з обігу, а також те що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, неможливе без зайвих труднощів оскільки займає великий об`єм складського приміщення та потребує особливих умов зберігання, не містить слідів кримінального правопорушення та є непридатним реалізації на території України, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.10.2016 року, а саме: 436 коробок цигарок марки «Marble» по 50 блоків в кожній, без марок акцизного збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1