Кримінальне провадження
№ 1-в-678-69/16
Справа № 1-7/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву директора приватного підприємства «Айснет» про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Айснет» звернувся в суд із заявою в якій просить зняти арешт з майна підприємства, а саме: автомобіль Mersedes-Benz 410 D-KA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-Benz 410 D-KA, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , оскільки спричиненні внаслідок ДТП збитки потерпілим відшкодовані.

В судове засідання представник ПП «Айснет» не з`явився, хоча подав до суду заяву про розгляд його заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, заяви до суду не подавав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча подав заяву в якій заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 174 п. 4 КПК України суд скасовує арешт майна у випадку залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, постановою від 28 вересня 2008 року був накладений арешт на вклади, цінності та інше майно цивільного відповідача ПП «Айснет» і пртоколом від 29.09.2008 року накладено арешт на автомобілі: Mersedes-Benz 410 D-KA, д.н.з. НОМЕР_1 , та Mersedes-Benz 410 D-KA, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України і арешт накладений на майно ПП «Айснет» залишено до повного відшкодування спричинених збитків.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 01.04.2009 року вирок Летичівського районного суду від 23.01.2009 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

За результатами розгляду цивільного позову ОСОБА_3 до ПП «Айснет» про відшкодування шкоди завданої ДТП, ухвалою Летичівського районного суду від 10.09.2009 року була прийнята мирова угода.

А потерпіла ОСОБА_7 при розгляді її позовної заяви до ПП «Айснет», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, у попередньому судовому засіданні відмовилася від позову з підстав, що відповідач повністю відшкодував завдану щкоду.

Враховуючи, що на даний час збитки потерпілим відшкодовані, що свідчить закриття цивільних справ за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та підтверджується платіжними дорученнями № 497 від 22.07.2009 року, № 455 від 07.07.2009 року, № 328 від 22.05.2009 року, № 380 від 09.06.2009 року, № 374 від 05.06.2009 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно Приватного підприємства «Айснет» , а саме: автомобіль Mersedes-Benz 410 D-KA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-Benz 410 D-KA, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 згідно протоколу слідчого ВРДТП СУ УМВС в Хмельницькій області від 29.09.2008 року

Ухвала може бути оскарженна протягом семи днів з дня її оглошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1