Справа № 1-в/303/164/17
303/3846/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
роботодавця ФОП ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево подання начальника Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , «погоджене» Головою спостережної комісії Мукачівської РДА, ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
07.07.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ з питань пробації, «погоджене» Головою спостережної комісії Мукачівської РДА, Богів О. Я про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_6 різноробочим.
Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2012 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2015 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2012 року щодо ОСОБА_5 було змінено в частині призначення покарання, та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року, не відбуту частину покарання 1(один) рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України замінено на більш м`яке покарання у виді 1-го року 11 місяців 4 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. 15.03.2016 року до Мукачівського МРВ з питань пробації надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання. 22.03.2016 року Засудженому ОСОБА_5 під час постанови на облік було роз`яснено порядок відбування покарання у виді виправних робіт. Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 прийнятий на роботу на посаду різноробочого з окладом 1 378,00 гривень. Відрахування в дохід держави 10% із заробітної плати засудженого на користь держави, розпочато з 23.03.2016 року. За період відбування покарання у виді виправних робіт, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, приводів до органу пробації не мав, громадський порядок не порушував, за місцем роботи проявив себе, як сумлінний, добросовісний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав, постійно працює над підвищенням своєї кваліфікації, з боку роботодавця зауважень щодо виконання обов`язків ОСОБА_5 не має, користується повагою колективу. Трудовий колектив клопоче перед Мукачівським МРВ з питань пробації про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного за злочин середньої тяжкості, вчинений з необережності. Спостережна комісія Мукачівської РДА звернулася до органу пробації з Постановою № 1 від 29.06.2017 року про звернення до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.3 ст.81 КК України. Станом на 05.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 з призначених йому Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року, 1-го року 11 місяців 4-х днів, відбув 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 днів виправних робіт, що вказує на наявність підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації просив подання задоволити з підстав викладених у ньому.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від призначеного основного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.3 ст.81 КК України.
Засуджений просив подання задоволити.
Роботодавець ФОП ОСОБА_6 пояснила, що засуджений ОСОБА_5 добросовісно відбуває покарання у виді виправних робіт, сумлінно працює, не порушує трудової дисципліни, жодних претензій з її боку та колективу до нього нема. Відрахування заробітку ОСОБА_5 проводяться вчасно та у обсязі, визначеному рішенням суду, тому просить клопотання задоволити.
Голова Спостережної ради Мукачівської РДА, ОСОБА_8 подав заяву про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від призначеного основного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , у його відсутності. Подання ним погоджено, а тому просить його задоволити.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, вважає, що подання органу пробації про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2012 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки, та звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2015 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2012 року щодо ОСОБА_5 було змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року, не відбуту частину покарання 1(один) рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України замінено на більш м`яке покарання у виді 1-го року 11 місяців 4 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.
15.03.2016 року до Мукачівського МРВ з питань пробації надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання. 22.03.2016 року Засудженому ОСОБА_5 під час постанови на облік було роз`яснено порядок відбування покарання у виді виправних робіт.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 прийнятий на роботу на посаду різноробочого з окладом 1 378,00 гривень. Відрахування в дохід держави 10% із заробітної плати засудженого на користь держави, розпочато з 23.03.2016 року та здійснюються регулярно.
З матеріалів подання вбачається, що за період відбування покарання у виді виправних робіт, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, приводів до органу пробації не мав, громадський порядок не порушував, за місцем роботи проявив себе, як сумлінний, добросовісний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав, постійно працює над підвищенням своєї кваліфікації, з боку роботодавця зауважень щодо виконання обов`язків ОСОБА_5 не має, користується повагою колективу.
Трудовий колектив клопоче перед Мукачівським МРВ з питань пробації про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного за злочин середньої тяжкості, вчинений з необережності.
Спостережна комісія Мукачівської РДА звернулася до органу пробації з Постановою № 1 від 29.06.2017 року про звернення до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.3 ст.81 КК України.
Станом на 05.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 з призначених йому Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року, 1-го року 11 місяців 4-х днів, відбув 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 днів виправних робіт, що вказує на наявність підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.
Відповідно до Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», 2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України;
3. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні.
5. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.
6. Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть
бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого
покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Станом на 05 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 , відбув не менше половини строку покарання призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області 21.01.2015 року, яке змінене Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року на більш м`яке у виді 1-го року 11 місяців 4 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, а тому наявні, передбачені п.1 ч.3 ст. 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.11 Постанови ПВС України N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», 11. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Засудженим ОСОБА_5 фактично відбута частина покарання у виді 1-го року 11 місяців 4 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, визначеного Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року, на день розгляду подання 20.07.2017 року складає 1 рік 5 місяців 3 дні.
Частина 3, ст. 154 КВК України, регламентує, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається 1) до місцевого суду, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі вирішення питань передбачених пунктами 2-4, 6, 7.
Судом встановлено, що до суду, в межах юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, звернувся орган пробації, подання погоджене спостережною комісією за місцем відбування покарання, засуджений фактично відбув половину строку покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного основного покарання у вигляді виправних робіт.
Подання підлягає задоволенню як таке, що грунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Керуючись ст.539 ч.1 п.2 ст.537 КПК України (редакція 2012 року), ст.81, 107 КК України, Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене Головою спостережної комісії Мукачівської РДА ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави, визначеного Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2016 року, якою змінено на біль м`яке, покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки, призначене ОСОБА_5 року за ч.2 ст. 286 КК України вироком Апеляційного суду Закарпатської області 21.01.2015 року.
Строк умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання засудженому ОСОБА_5 , відраховувати з дня набрання чинності даної ухвали.
Попередити ОСОБА_5 , про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 81, ч. 6 ст. 82 або ч. 5 ст. 107 КК України.
Копію ухвали надіслати органу пробації, спостережній комісії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонно суду ОСОБА_1