Справа № 531/778/17
Провадження №1-кс/550/241/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000340 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 17.04.2009 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 186 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 120 год. громадських робіт;
- 21.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 186 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 140 год. громадських робіт;
- 11.05.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 24.01.2014 р. звільнений по відбуттю покарання;
- 11.06.2014 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном 1 рік;
- 15.09.2016 р. Ленінським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 187 ч. 3, 70, 72 КК України до 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 13.03.2017 р. Апеляційним судом Полтавської області внесено зміни до вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15.09.2016 р., яким вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі., за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим та вважати засудженим до покарання до покарання 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 р. виконувати самостійно;
У С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 (надалі ст. слідчий) звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Ст. слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000340 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу

12.06.2017 р. та 06.07.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру від 20.07.2017 р. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 одночасно подавши дане клопотання.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, до слідчого не з`являється, чим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 15 листопада 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя