Провадження №1-кп/639/432/17
Справа №639/4484/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001338 від 29 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, ФОП, раніше не судимої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись з 22 жовтня 2014 року особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, вирішила стати на шлях вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами та підроблення офіційних документів 13 травня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 1, маючи умисел на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами шляхом підроблення офіційного документа, яким є заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, бланк якої затверджено наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», отримала вказаний бланк. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, достовірно знаючи, що станом на 13.05.2015 року на її ім`я в ПАТ КБ «Приват Банку» був відкритий депозитний рахунок на суму 70000 грн., з метою збагачення та одержання державної субсидії, у вказаній заяві у розділі інформації щодо підтвердження наявності на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, вписала завідомо неправдиву інформацію про відсутність у неї вказаного рахунка. При цьому вона завірила зазначену неправдиву інформацію своїм підписом та надала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради. ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, для вчинення в ідеальній сукупності шахрайства з фінансовими ресурсами та підроблення офіційного документа, яким є заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, бланк якої затверджено наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 р. «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», та в період з червня по жовтень 2015 року включно безпідставно отримала державну субсидію на загальну суму 4354 грн. ОСОБА_4 , являючись переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції 29 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 1, маючи умисел на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, шляхом підроблення офіційного документа, яким є заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, бланк якої затверджено наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 р. «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», отримала вказаний бланк. Далі, ОСОБА_4 , знаючи, що станом на 29.10.2015 року на її ім`я в ПАТ КБ «Приват Банку» був відкритий депозитний рахунок на суму 70000 грн., з метою одержання державної субсидії, у вказаній заяви у розділі інформації щодо підтвердження наявності на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, вписала завідомо неправдиву інформацію про відсутність у неї вказаного рахунка. При цьому вона завірила зазначену неправдиву інформацію своїм підписом та надала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради. ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, для вчинення в ідеальній сукупності шахрайства з фінансовими ресурсами та підроблення офіційного документа, яким є заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, бланк якої затверджено наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 р. «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», та в період з листопада 2015 року по квітень 2016 року включно безпідставно отримала державну субсидію на загальну суму 4354 грн. ОСОБА_4 , являючись переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції 12 травня 2016 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 1, маючи умисел на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, шляхом підроблення офіційного документа, яким є заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, бланк якої затверджено наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 р. «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», отримала вказаний бланк. Далі, ОСОБА_4 , знаючи, що станом на 12.05.2016 року на її ім`я в ПАТ КБ «ПриватБанку» був відкритий депозитний рахунок на суму 70000 грн., з метою одержання державної субсидії, у вказаній заяви у розділі інформації щодо підтвердження наявності на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, вписала завідомо неправдиву інформацію про відсутність у неї вказаного рахунка. При цьому вона завірила зазначену неправдиву інформацію своїм підписом та надала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради. ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, для вчинення в ідеальній сукупності шахрайства з фінансовими ресурсами та підроблення офіційного документа, яким є заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, бланк якої затверджено наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг», та в період з червня 2016 року по листопад 2016 року включно безпідставно отримала державну субсидію на загальну суму 4354 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнала в повному обсязі, дала відповідно до наведеного вище покази. Пояснила, що отримані гроші витрачала на дитину та продукти харчування. Вона знала, що на її ім`я відкритий банківський рахунок, на якому є грошові кошти у сумі 70 000 грн., але не придала цьому належного значення.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданою заяви до суду просить розглядати справу без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України, як підроблення іншого офіційного документа та надання завідомо неправдивої інформації органу місцевого самоврядування з метою отримання субвенцій, а також підроблення іншого офіційного документа та надання завідомо неправдивої інформації органу місцевого самоврядування з метою отримання субсидії, вчинені повторно.

Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 її відношення до скоєного злочину та вважає, що при встановленні остаточного покарання необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів можливо обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 222 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.;

за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитом строком 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1