Справа № 372/2171/17
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Представник приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0000516 просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області розглянути невирішене клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за фактом викрадення по вул. 8-го березня, 52, в м. Обухів Київської області контейнера металевого сітчастого оцинкованого 1.1. для збору твердих побутових відходів (ПЕТ пляшки), інвентарний номер С-47, що належить на праві приватної власності ПП «Обухівміськвторресурси».

18.07.2017 року представником потерпілого через канцелярію Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000516, що підтверджується копією клопотання з відміткою про отримання.

В межах кримінального провадження № 0000516 представником потерпілого було заявлено клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000516, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома представника потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні та надати їй обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повістю.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» ОСОБА_3 щодо визнання потерпілим від 18.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000516 та надати обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1