Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА
10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000803, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, серед яких: переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі; незаконно впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які в судовому засіданні не допитані; вчинення іншого кримінального правопорушення, в тому числі і відносно потерпілої ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується вумисному вбивстві вчиненому з корисливих мотивів, при чому друге вбивство було вчинене з метою приховати перше та вчинений ним грабіж, відносно ОСОБА_6 він застосував фізичне насилля, яке проявилося в обмотуванні її рук та шиї скотчем. Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 при вчиненні зґвалтування він без дозволу проник до місця її мешкання, фізично перешкоджав їй покинути будинок та при розмові тримав в руках ніж, до вчинення злочинів погрожував ОСОБА_6 та вона зверталася з відповідною заявою до Новоархангельського РВ УМВС України.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечили проти продовження строку тримання останнього під вартою. Захисник вказав, що прокурором не наведені ризики подальшого тримання обвинуваченого під вартою, ОСОБА_5 являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом ІІІ групи, має захворювання, не має наміру переховуватися від суду, тому можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд відзначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 14.05.2017 року.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, який є середньої тяжкості, та злочинів, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, які відносяться до особливо тяжких, тому є підстави вважати про вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Також обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, розлучений, а отже не має міцних соціальних зв`язків, тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, переховування від суду.
Сукупність наведених обставин свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, тому на переконання суду єдиним можливим запобіжним заходом для усунення такого ризику є тримання обвинуваченого під вартою, що є підставою доцільності продовження строку його дії на 60 днів.

Також, суд відхиляє доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 08.07.2017 року, включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)», вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1