Справа № 206/5163/16-к
Провадження № 1-кп/206/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000750 від 17.06.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
04.06.2016 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, б.27 К, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із раніше невідомою йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у нього раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_7 , правою рукою тримаючись за палицю, яку остання використовувала для пересування, наніс два удари з гори до низу з боку зазначеною палицею, в область правого плеча та правого кульшового суглобу потерпілої.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: двох синців на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2683е від 11.07.2016 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із її ( ОСОБА_7 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_7 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1