Провадження №1-кп/748/130/17
Єдиний Унікальний № 748/649/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за № 0001282, відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з базовою загальної середньої освітою, уродженки м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимої, останній раз: 08.09.2016 Ніжинським місцевим судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць10 днів позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення та звільнено із зали суду по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

07 березня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання. В зв"язку з відсутністю інформації про належне повідомлення потерпілих, вирішено про відкладення підготовчого судового засідання та 04 травня 2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу, спливає 13 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що строк перебування її під вартою закінчується, а підстави для його зміни відсутні.

Захисник вважав, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу. Обвинувачена підтримала думку свого захисника, додатково зазначивши, що їй потрібне лікування.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, а також враховуючи відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченої під вартою за станом здоров"я, дані про особу обвинуваченої, яка є неодноразово судимою, кількість вчинених нею злочинів, які інкримінуються за незначний проміжок часу, те, що не має постійного місця проживання, а також, що не зменшились ті ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_3 даного запобіжного заходу, а підстави щодо його зміни або скасування відсутні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09-00 годину 04 травня 2017 року.
ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 10 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1