ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/231/17
Провадження № 1-кс/210/176/17

"20" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 22.12.2016 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання посадовими особами Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_5 .

У ході розслідування встановлено, що 14.12.2016 ОСОБА_5 був затриманій працівниками поліції за фактом незаконної порубки зелених насаджень та доставлений до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. У відділку поліції останнього було допитано, оглянуто автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 та деревину, яка в ньому знаходились. Вказаний автомобіль та деревину було вилучено у ОСОБА_5 .

21.12.2016 ОСОБА_5 з`явився на виклик до працівника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6, який повідомив останньому, що для позитивного вирішення ситуації, тобто повернення автомобіля, йому необхідно сплатити 15 000 гривень.

21.12.2016 ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про злочин до департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Дніпропетровській області та виразив свою готовність до співпраці з органами досудового розслідування та прокуратурою з метою припинення протиправних дій працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, погодився на проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій.

23.12.2016 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 23.12.2016, приблизно о 8 годині ранку даного дня йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб він прийшов до нього на роботу, а саме до Апостолівського відділення поліції.

Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_5 прибув до Апостолівського відділення поліції, зайшов до будівлі та піднявся на другий поверх, до кабінету ОСОБА_8 під № 33. У кабінеті ОСОБА_9 спитав у ОСОБА_5 чи той приніс йому подарунок. Як зрозумів свідок, ОСОБА_9 спитав про гроші за вирішення питання про повернення вилученого автомобіля.

ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 бумажник, у якому знаходились документи та грошові кошти у розмірі 1 500 гривень. ОСОБА_9 взяв у руки бумажник, оглянув його і віддавши ОСОБА_5 наказав покласти гроші у паперовий конверт, який він йому дав. ОСОБА_5 зробив те, що він наказав, після чого віддав конверт ОСОБА_9 , який поклав його собі на столі, під комп`ютерну клавіатуру. Після вказаних дій свідок пішов з кабінету ОСОБА_6 та будівлі відділення поліції по своїх особистих справах.

В цей же день, приблизно о 14 годині йому знову зі свого номеру телефону зателефонував ОСОБА_7 та запросив прийти до нього у кабінет. ОСОБА_5 вдягнувся та пішов до відділку поліції. Як і вранці ОСОБА_5 піднявся на другий поверх до кабінету ОСОБА_8 . Останнього на місці не було, але у його кабінеті знаходився інший працівник поліції ОСОБА_10 , який привітався та віддав конверт, у якому знаходились гроші, які ОСОБА_5 надав ОСОБА_11 вранці. ОСОБА_5 спитав у чому справа, на що ОСОБА_10 відповів, що все дуже серйозно, і цих грошей мало, необхідно спочатку віддати хоча б 5 000 гривень, тому що частину з вказаної суми треба віддати прокурору, інакше автомобіль йому не повернуть. ОСОБА_5 забрав вказаний конверт із грошима та пішов додому.

Приблизно через декілька годин ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що першу частину грошей у розмірі 5 тисяч гривень йому треба віддати до 28.12.2016, а решту суми після новорічних свят.

19 січня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись у службовому приміщенні службового кабінету № 33 Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень від громадянина ОСОБА_5 , за повернення вилученого в останнього транспортного засобу ВАЗ 2106 номер державної реєстрації НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001488.

19 січня 2017 року безпосередньо після передачі громадянином ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 12 000 (дванадцяти тисяч) гривень, останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 15 годині 51 хвилину того ж дня.

В цей же день, був проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме обшук службового кабінету № 33 що розташований в приміщенні Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Апостолово, вул. Покровська, 6.

Під час проведення обшук були вилучені:

-грошові кошти на суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень;

-паперовий конверт білого кольору;

-блокнот формату А 4, зеленого кольору;

-жіноча сумка, коричневого кольору з металевими заклепками, в якій містяться: гаманець, предмети косметики, окуляри, пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Нокиа», чорного кольору, модель RМ 1110 imea НОМЕР_4 , imea НОМЕР_5 , дві сім картки;

-мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, модель RМ 944 imea НОМЕР_6 , imea НОМЕР_7 , дві сім картки;

-мобільний телефон «Сони», чорного кольору, сім картка з номером НОМЕР_2 ;

-комп`ютерний системний блок;

-предмет, зовні схожий на бойову гранату Ф-1.

Також, в цей же день, 19 січня 2017 року, біля адмінбудівлі вказаного відділу поліції, був проведений обшук службового автомобіля Део Сенс, д.н. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 від 26.03.2015;

-паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-код фізичної особи - платника податку на ім`я ОСОБА_12 ;

-свідоцтво про одруження ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ;

-диплом на ім`я ОСОБА_14 ;

-трудова книжка на ім`я ОСОБА_15 ;

-медична картка на ім`я ОСОБА_12 ;

-свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_12 ;

-кредитна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

-грошові кошти на суму 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень;

-два флеш накопичувача.

20.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ураховуючи викладене, а також те, що вказані речі, гроші та документи могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладанні арешту на вказані речі, гроші та документи з метою позбавлення можливості знищення залишених слідів злочину на них тобто збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: п.1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, п.3) є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до статі 170 КПК України - завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того дані речі та документи в свою чергу потребують дослідження спеціалістами в ході проведення необхідних судових експертиз, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 170- 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме обшук службового кабінету № 33 що розташований в приміщенні Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Покровська, 6, а саме:

-грошові кошти на суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень;

-паперовий конверт білого кольору;

-блокнот формату А 4, зеленого кольору;

-жіноча сумка, коричневого кольору з металевими заклепками, в якій містяться: гаманець, предмети косметики, окуляри, пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Нокиа», чорного кольору, модель RМ 1110 imea НОМЕР_4 , imea НОМЕР_5 , дві сім картки;

-мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, модель RМ 944 imea НОМЕР_6 , imea НОМЕР_7 , дві сім картки;

-мобільний телефон «Сони», чорного кольору, сім картка з номером НОМЕР_2 ;

-комп`ютерний системний блок;

-предмет, зовні схожий на бойову гранату Ф-1.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку службового автомобіля Део Сенс, д.н. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , а саме:

-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 від 26.03.2015;

-паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-код фізичної особи - платника податку на ім`я ОСОБА_12 ;

-свідоцтво про одруження ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ;

-диплом на ім`я ОСОБА_14 ;

-трудова книжка на ім`я ОСОБА_15 ;

-медична картка на ім`я ОСОБА_12 ;

-свідоцтво про загальнобов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_12 ;

-кредитна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

-грошові кошти на суму 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень;

-два флеш накопичувача.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1