Справа № 481/757/17
Провадж.№ 1-кс/481/116/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобузького відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину,

Встановив:
04.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, що 23.06.2017 року нею було подано до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області письмову заяву про злочин, передбачений ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.192 КК України, вчинений відносно неї її опікуном ОСОБА_4 . Інформація за вказаною заявою в порушення ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР, а тому просить зобов`язати посадових осіб Новобузького ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою і провести належне досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду для дослідження матеріали К-06 про припинення розгляду звернення ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення..

Судом встановлено, що 23.06.2017 року ОСОБА_3 подала до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про злочин, яка була зареєстрована за № 1660.

З Висновку від 24.06.2017 року про припинення розгляду повідомлення Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що за фактом вчинення відносно ОСОБА_3 шахрайських дій, та привласнення опікуном ОСОБА_5 коштів заявника шляхом довіри, про що повідомила ОСОБА_3 , було проведено перевірку на підставі Закону України «Про звернення громадян» і зроблено висновок про припинення подальшого розгляду заяви через відсутність в чиїхось діях складу кримінального правопорушення. Чиї саме дії перевірялися і як не зазначено.

Відповідно до ст.214 ч.1, ч.4 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Між тим, згідно зі ст. 12 Закону України «Про звернення громадян», на порядок розгляду заяв і скарг, встановлений кримінальним процесуальним законодавством його дія не поширюється.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України ( ч.1ст.1 КПК України).

На думку суду, дії керівника відділу поліції є протиправними, оскільки у заяві ОСОБА_3 повідомляє про вчинений відносно неї злочин; вказує місце, час, спосіб його вчинення та осіб, які його вчинили. Така заява безумовно має бути перевірена як заява про злочин, оскільки формально містить данні про ознаки кримінального правопорушення. Висновок про відсутність складу правопорушення може бути зроблений лише у процесуальному документі (постанові) за результатами перевірки, проведеної за визначеною законом процедурою уповноваженою на це особою, тобто в межах досудового розслідування, що вимагає внесення такої інформації до ЄРДР.

Посадовими особами Новобузького ВП ГУНП порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає скаргу обґрунтованою, оскільки встановлено, що всупереч ст. 214 КПК України Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області не внесено до ЄРДР інформацію про злочин, яка міститься у заяві ОСОБА_3 зареєстрованій 23.06.2017 року за № 1660; не провело перевірку такої інформації у встановлений законодавством спосіб.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року (ЖЕО 1660 від 23.06.2017 року), про що повідомити заявника у встановлений законом спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя