Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1416/14-к
Провадження № 1-кс/673/99/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року начальник СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Деражнянського району ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002 CID 30017, LAC 11002 CID 50507, LAC 11002 CID 50508, LAC 11002 CID 30045 у період часу з 09 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року до 21 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Факс: НОМЕР_3 та можливість її вилучення.

Слідчий вважає, що слід задоволити вказане клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений факсимільним зв`язком.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та документів доданих до нього 18 вересня 2014 року о 19 год. в чергову частину Деражнянського РВ надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 в житловому будинку ОСОБА_6 сталась пожежа.

19 вересня 2014 року під час додаткового огляду місця пожежі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено обгорілий труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення судово-медичної експертизи трупа, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 є колото-різана рана лівої частини грудної клітки із ушкодженням лівого шлуночка серця. Крім того, на тілі потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої колото-різаної рани шиї.

Під час вчинення кримінального правопорушення винна особа могла користуватись послугами операторів телекомунікацій та тривалий час проводити підготовку.

За результатами радіотехнічної розвідки (встановлення діючого обладнання) проведеної в с. Волоське Деражнянського району було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а також на в`їзді та виїзді із села діють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником якої в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 11002 CID 30017, LAC 11002 CID 50507, LAC 11002 CID 50508, LAC 11002 CID 30045.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 09 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року до 21 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року у зоні дії зазначених станцій оператора телекомунікацій.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України Про телекомунікації, оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину і не можливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання слідчого щодо зобовязання оператора мобільного звязку надати у електронному вигляді копію зазначеної у клопотанні інформації не ґрунтується на вимогах кримінально- процесуального законодавства, а тому, із врахуванням вимог п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій(в тому числі електронних).

На підставі наведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв`язку з якою подається клопотання, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів,

керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Факс: НОМЕР_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002 CID 30017, LAC 11002 CID 50507, LAC 11002 CID 50508, LAC 11002 CID 30045 у період часу з 09 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року до 21 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року, з можливістю вилучення інформації про :

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів зазначених в ухвалі покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1