overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 р. м. Гребінка

06 червня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 , який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянином, громадянином Російської Федерації, уродженцем Російської Федерації, Тюменської області, м. Сургут, мешканцем АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючим, не одруженим, таким, що не має утриманців, військово не зобов`язаним, раніше судимим, а саме:

- 24.01.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 20.11.2012 Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 04.05.2017 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 років 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 3 місяці ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою, третьою статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною частиною другою, третьою статті 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, що відбудеться 20 червня 2017 року об 14 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

01 червня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 558/241/17
номер провадження 1-кп/558/57/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000037 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню № 0000037 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000037 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 30.06.2017 рік о 12.30. годині .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 565/935/17
Провадження № 1-кс/565/198/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури внести відповідні відомості по його заяві до ЄРДР та розпочати розслідування.
Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 29.05.17 р. він звернувся до Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте відповідні відомості до ЄРДР не вніс, розслідування не розпочате.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та пояснив, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської о басті уповноважених осіб Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури зобов`язано внести до ЄРДР відомості по його заяві щодо перевищення службових повноважень працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.05.17 р. він звернувся до прокурора з копією ухвали слідчого судді та заявою про внесення відомостей до ЄРДР, проте станом на час подання скарги відповідні відомості до ЄРДР внесено не було.
Уповноважена особа Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.17 р., поданої того ж дня ОСОБА_3 до Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, вбачається, що він повідомляв прокурору про те, що ухвалою слідчого судді від 26.05.17 р. його було зобов`язано внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про вчинення 06.05.17 р. працівниками Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевищення службових повноважень.
Оскільки прокурор самостійно усунув допущену бездіяльність, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 567/510/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі :

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі Рівненської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

встановив
03 травня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23.03.2017 року.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 01 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/740/17
У Х В А Л А
24.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 16 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9852/17
Провадження по справі №1-кп/752/733/17
У Х В А Л А
22.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_4 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3626/16-к
Провадження №1-кп/307/221/17
07 червня 2017 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_7 заявив відвід суддям Тячівського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від участі в розгляді даного кримінального провадження на підставі ст..76 ч.1 КПК України, так як вони в даному кримінальному провадженні брали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді, при обранні та продовженні строку дії запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвал слідчих суддів Тячівського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 9 квітня 2016 року та від 24 травня 2016 року в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідуванняОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як слідчими суддями, вирішувалося питання про обрання та продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 .
Статтею 76 частиною 1 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як слідчі судді, вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про самовідвід.
Керуючись ст..ст.81, 82 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів Тячівського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.с.187 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, задовольнити.
Відвести суддів Тячівського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження (№ 307/3626/16-к № пр. 1-кп/307/221/17) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення до складу колегії інших суддів в порядку ст. 35 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 307/3273/15-к
Провадження № 1-кп/307/61/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.50 год. 7 червня 2017 року.
В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований щодо нього ухвалами Тчівського районного суду від 26 січня 2017 року, 27 лютого 2017 року, 28 березня 2017 року, 15 травня 2017 року примусовий привод не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід вп`яте застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Вп`яте застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 08.50 год. 15 червня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/343/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/343/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на 26.06.2017 року об 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1700/17 Провадження № 1-кп/314/186/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000276 від 06.03.2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 06.03.2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

18.05.2017
1Справа № 335/4332/17 1-кс/335/3793/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, так як ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у вищезазначеній справі.
Заявник не з`явився, причину не явки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7691/16-к
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 25.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 11.05.2017р., 26.05.2017р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, ухвала про його привід не виконана, подано рапорт.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 19.06.2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська