Справа № 635/2861/17
Провадження № 1-в/635/381/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 04.04.2002 р. Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.11.2006 р. Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі;

- 28.12.2012 р. Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2013 р. Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164, ст.ст.71,72 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.05.2013 р. вирок змінено, виключено ст.ст.71,72 КК України, засуджено ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі;

засуджений: 11.03.2016 р. Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 11.03.2016 р. Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 13.05.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 13.05.2018 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Засуджений та представник ХВЦ (№140) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 07 листопада 2016 року. За час відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№140) з перших днів виявив бажання працювати. На даний час працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті згідно ст. 60 КВК України.

Під час відбування покарання дотримається норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, порушень правил техніки безпеки не допускає.У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

За період відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 3 рази, характеризується позитивно.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених згідно ст.66 КВК України. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 1/2 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області від 11.03.2016 р., умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 07 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1