Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/112/17
Провадження № 1-кс/273/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000021 від 08.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 000021 від 08.12.2016 року за фактом підробки службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період липня-грудня 2012 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які мають юридичне значення, про відчуження кімнат № НОМЕР_1 у будівлі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, договір про купівлю продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 20.12.2012 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 жителем АДРЕСА_3 був складений та посвідчений приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №3612.

Ураховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, зареєстрованих в реєстрі №3612 у приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , так як іншим шляхом неможливо отримати необхідні документи, про що і просить автор клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , в судовому засідання зазначив, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині доступу до документів по справі оформлення договору купівлі-продажу від 20.12.2012 року, щодо можливості вилучити дані документи, то слідчий не зазначив у клопотанні обгрунтування для їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 000021 , копія договору купівлі-продажу від 20.12.2012 року, протокол допиту свідка від 16.01.2017 року, від 22.12.2016 року , рапорт прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання в частині надання доступу до документів.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , а саме матеріали справи, щодо оформлення договору купівлі-продажу від 20.12.2012 року між продавцем ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та покупцем ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за № 3612 заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1