н/п 1-кп/640/772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше судимий, останній раз: 23.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 30.04.2015 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему розподілу справ між суддями від 01.08.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні надані угоди про примирення, з приводу яких обвинувачений ОСОБА_4 відмовився в їх затвердженні та просив призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, підсудність розгляду справи визначена правильно, на підставі заяви ОСОБА_4 просив призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні, клопотань не заявив.
Відповідно до ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;5)очевидна неможливість виконання обвинувачем взятих на себе за угодою зобов`язань;6)відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від укладення угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст.. 474 КПК України відмовляє у її затвердженні та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені вимогами ст. 314 КПК УКраїни, вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угод про примирення, укладених між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1