справа №619/2127/17
провадження №1-кс/619/849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000971 про арешт майна, -

встановив:
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 05.07.2017 року звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо арешту тимчасово вилученого майна.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017р. о 21 год. 54 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 03.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено двоє підозрілих громадян.

Під час виїзду групи реагування патрульної поліції, за даним викликом, було встановлено чоловіків, які представилися ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, за даним фактом поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, яка 04.07.2017 у період з 2 год. 05 хв. до 2 год. 40 хв. здійснила огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого ОСОБА_6 добровільно виклав полімерний пакет синього кольору з малюнком на новорічну тематику, в якому було виявленого чотири головки маку.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище є тимчасово вилученим майном

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Підстави для арешту майна передбачені статтею 170 КПК України, згідно якої «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.»
Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 не надав доказів , добутих на підставі закону, що чотири головки маку є законно вилученим майном, яке необхідно арештувати . У справі встановлено , що дане майно добуте і вилучене в особи в процесі її фактичного обшуку з порушеннями КПК України, за таких обставин не підлягає арешту .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно є не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.172,173 КПК України,
ухвалив
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1