АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «02 »вересня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів: Семенюка К.М., Попова Г.Г

при секретарі Пислар О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000747 з участю прокурора Малик Н.В., слідчого Юзифовича І.І. та захисника ОСОБА_1 апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді районного суду відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Юзифовича І.І., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак слідчий та прокурор не надали обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Кримінальне провадження Головуючий у І інстанції : Мамчин П.І.

№ 11-сс/794/111/13 Доповідач:ОСОБА_4

Категорія: ст.194 КПК України

В судове засіданні по розгляду апеляційної скарги прокурора підозрюваний ОСОБА_3 не зявився повторно, не повідомивши про поважність причини неявки. Про те, що апеляція прокурора призначена до розгляду апеляційною інстанцією на 30 серпня та на 02 вересня 2013 року ОСОБА_3 був належним чином повідомлений письмово, а також через адвоката ОСОБА_1

Враховуючи, що в апеляції ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, розгляд апеляційної скарги без участі підозрюваного судова колегія визнала неможливим, а тому, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати примусовий привід підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 09 вересня 2013 року до Апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску, № 4) підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Юзифовича І.І.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді К.М.Семенюк

ОСОБА_5