печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

та в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.06.2017 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000580 від 16.05.2017.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, враховуючи положення ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, пояснив, що примирився з потерпілим, завдану шкоду усунув, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що 01.04.2017 ОСОБА_6 від невстановлених слідством осіб отримав тимчасовий доступ до Інтернет ресурсів www.ua3.com.ua, www.sprotiv.com.uа, www.nacburo.com.ua та розмістив на них під псевдонімом « ОСОБА_7 », статтю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить неправдиву інформацію.
13.05.2017 на поштову адресу, якою користувався ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся ОСОБА_4 з проханням видалити вказану публікацію.
В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 13.05.2017, близько 13 год., достовірно знаючи, що в нього немає об`єктивної можливості видалити вказану статтю з інтернет ресурсів, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою користується ОСОБА_4 , направив лист про передачу йому 100 000 грн., за нібито видалення розміщених ним статей.
Під час переписки, на пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився зменшити суму до 50 000 грн.
ОСОБА_4 про зазначені факти повідомив свого адвоката ОСОБА_5 .
Розуміючи, що стосовно його клієнта готується скоєння злочину 15.05.2017 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до прокуратури міста Києва.
З метою перевірки відомостей викладених у заяві, отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, за відповідного дозволу суду, у кримінальному проваджені проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті чого зафіксовані наступні обставини.
01.06.2017 близько 12.00 год., в районі будинку № 1 по вулиці Фізкультури в місті Києві, ОСОБА_6 зустрівся з уповноваженим представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 та запропонував передати йому обумовлену раніше суму грошових коштів в обмін на видалення інформації з інтернет ресурсів.
02.06.2017 близько 12.00 год., в районі будинку № 1 по вулиці Фізкультури в місті Києві, ОСОБА_6 зустрівся з уповноваженим представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 де останній, з метою розкриття замаху на злочин, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, передав, а ОСОБА_6 прийняв від нього паперовий конверт, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4200 доларів США (200 доларів США та імітаційні засоби на суму 4000), що за курсом НБУ від 02.06.2017 становить 110 334 грн. При цьому ОСОБА_6 , будучи переконаним, що у конверті знаходиться 50 000 грн., діючи з корисливих мотивів, взяв конверт, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але побачивши правоохоронців, кинув конверт на землю перед собою, у зв`язку з чим не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_6 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та усунув завдану шкоду, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 2 ст. 15,

ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду - ОСОБА_8 , від 09.06.2017 року на виявлені та вилучені 02.06.2017 в ході проведення огляду події, а саме території біля будинку№1 по вулиці Фізкультури, міста Києва грошові кошти та речі, а саме:

-паперовий конверт білого кольору в якому знаходились грошові кошти, сумі 4200 доларів США, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 ;

-купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох) шт. на загальну суму 200 (двісті) доларів із наступними серіями AD 33202583 А, НЕ 56881115 С

-Несправжні (імітаційні) засоби зовнішньо схожі на купюри 100 (сто) доларів США у кількості 40(сорок) шт. Серійний номер несправжніх (імітаційних засобів) КВ 44951844 М.

Речовий доказ, а саме: грошові кошти на суму 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 2 (дві) шт. з серіями та номерами AD33202583, НЕ56881115, які знаходяться у кімнаті речових доказів другого слідчого відділу прокуратури міста Києва повернути власнику.

Речові докази, а саме: несправжні (імітаційні) засоби, що являють собою спеціально виготовлені нарізки паперу розміром: довжина 153 мм, ширина 70 мм, загальгою кількістю 40 (сорок) штук, з нанесеним типографським способом зображення, що копіює зображення купюри номіналом 100 (сто) долларів США, на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США, серійний номер несправжніх (імітаційних засобів) - КВ44951844М, які знаходяться у кімнаті речових доказів другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знищити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_9