ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1579/17
провадження № 1-в/753/38/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 «Про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на позбавленні волі»,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 «Про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 на позбавленні волі».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2013 р. за ч.1 ст. 203-2 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання. Разом з тим, на дату подачу клопотання зазначений вирок з боку засудженого не був виконаний, оскільки штраф не було ним сплачено. У зв`язку з цим прокурор у клопотанні просив суд застосувати положення ч.5 ст. 53 КК України, відповідно до якої у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від десяти до дванадцяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Таким чином, прокурор просив замінити покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.
Засуджений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на наявність можливості у майбутньому сплатити суму призначеного штрафу засудженим. Крім того, захисник просив суд розстрочити суму виплат штрафу певними частинами на один рік, протягом якого засуджений матиме змогу виконати вирок в частині призначеного покарання та сплатити призначену суму штрафу. Крім того, захисник надав платіжне доручення, відповідно до якого ним була внесена грошова сума в розмірі 1000 грн. в рахунок погашення невиплаченої засудженим суми штрафу, яка в подальшому буде повністю сплачена засудженим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 1 рік.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.4 ст. 53 КК України - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Аналіз наведених підстав та положень закону, позицію прокурора, який не заперечував проти застосування положень ч.4 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника про розстрочку виплати штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 «Про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на позбавленні волі» відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_5 виплату призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2013 р. штрафу в сумі 170 000 грн. на рік із покладанням обов`язку на ОСОБА_5 здійснювати виплату штрафу шомісяця рівними частинами, а саме: по 14 166 /чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість/ гривень 67 коп. на протязі 12 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1