Справа № 317/1330/17
№/п 1-кп/317/170/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре, Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.04.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
12.04.2017 близько 10 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт.Кушугум, вул. Центральна 143, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з автомобіля «Mercedes», держ. номер НОМЕР_1 , через незачинені двері, з багажного відділення таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мідні дроти, вагою 3,995 кг, вартістю згідно з висновком експерта № ОИ-366 від 28.04.2017 року 354,42 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 12.04.2017 року, приблизно о 10 год. він, знаходився біля магазину за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт.Кушугум, вул. Центральна 143. Побачивши відкритий автомобіль «Mercedes», держ. номер НОМЕР_1 , взяв з багажного відділення пакет з мідними дротами, які в подальшому продав. В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, викрадені речі повернуті потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням із застосуванням ч.4 ст.70 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази грошові кошти у розмірі 444 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет зі змотками меді вагою 3,995 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1