АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/240/17 Номер провадження 11-кп/786/637/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296; с.т.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 травня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Не погодившись з вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт повністю погоджується з вироком суду та єдина вимога, з якою він звертається до апеляційного суду це зарахування в подвійному розмірі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України, оскільки в порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в ній відсутні вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду, тому апеляцію слід залишити без руху, надавши апелянту строк протягом 5 ( п`яти ) днів для усунення недоліків, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту право звернення з відповідним клопотанням про зарахування в подвійному розмірі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк покарання після набрання вироку суду законної сили до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за правилами ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом ( 5) п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2