Справа №538/1742/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильки Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.-на України , освіта середня, одруженого, працюючого ГПУ «Полтавагазвидобування», раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурором надано до суду копію заяви від потерпілого ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, при цьому яким чином дана заява потрапила до прокурора невідомо.

Обвинувачений заяву про відвід прокурора підтримав.

При вирішенні заяви про відвід, прокурор пояснив, що по справі відсутні передбачені законом підстави для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Підстави відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що надана прокурором копія заяви від потерпілого про те, що він не може прибути в судове засідання, не свідчить про те, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження чи перебуває в особливих відносинах із потерпілим.

Таким чином, суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють участь прокурора ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що по справі відсутні підстави відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81,83 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1