Провадження № 1-в/537/288/2017
Справа № 537/1857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі . Одночасно, в своїй заяві просить розгляд справи проводити без звукової фіксації та без проведення відеоконференції .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що по даній справі він засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. За даним вироком ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання та подень набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 28.01.2015 року.
Кінець строку покарання: 28.02.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 28.01.2015 року.
Під час утримання в УВП м. Кіровоград характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 14.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в держаній установі «Кременчуцька виправна колонія № 69».
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, оголошене правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законі вимоги під контролем. За час відбування покарання татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом.
Працевлаштований на промисловій зоні установи на швейній дільниці, до роботи ставиться задовільно.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує , до колективу засуджених ставиться задовільно. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно .
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений характеризується задовільно і має одне заохочення. Проте , наявність одного заохочення не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» заперечує проти звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково, оскільки засуджений не довів свого виправлення в повній мірі.
Також, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що комісією установи Кременчуцької ВК № 69 21.12.2016 року розглядалось питання про застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 . За результатами розгляду відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1