УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1294/16-к

Провадження № 1-кс/486/162/2016

06 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу Приватного підприємства "Укрбудсервіс і Ко" в особі директора ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників Національної поліції ,
В С Т А Н О В И В:

ПП "Укрбудсдервіс і Ко" в особі директора ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення працівниками Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення. Мотивує свою скаргу тим, що він, як директор ПП "Укрбудсервіс ів Ко" 21.11.2016 року о 17.00 год. подав до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області заяву по факту відмови в реєстрації податкових накладних. Проте 22.11.2016 року отримав листа про відмову у реєстрації його заяви. Вважає, що дії працівників Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме ст. 214 КПК України, якою передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Просить суд зобов`язати працівників Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за даним фактом.

Скаржник у судовому засіданні підтримав доводи викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не визнала вимоги викладені у скарзі та пояснила, що проведеною перевіркою було встановлено, що ніяких ознак кримінального правопорушення за даним фактом не виявлено. Зазначила, що до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявника про їх вчинення. А тому вважає, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Прокурор погодився з висновками слідчого та просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2016 року в ЖЄО було зареєстровано заяву ОСОБА_4 ..

Відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, встановлено п.3.5) Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст.214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Скаржником було отримано повідомлення Южноукраїнського відділу поліції Первомайського відділення поліції від 22.11.2016 в якому зазначено, що за фактом його повідомлення від 21.11.2016 року була проведена ретельна перевірка, внаслідок якої подальший розгляд справи було припинено, в зв`язку з тим, що фактів скоєних кримінальних або адміністративних правопорушень не виявлено.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано.

Як вбачається з п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами п.18) ч.1 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань винесених на його розгляд сторонами та віднесених цим Кодексом до його повноважень.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст.124 Конституції України та вимог ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення його права щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливо вчинений злочин та розпочати розслідування за ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, якщо вони заподіяли значну шкоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1