Справа № 464/2111/17
пр.№ 1-кс/464/589/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 надано старшомуслідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , о/у КП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номерами мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при постановлені ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах такої допущено описку, а саме не вірно зазначено номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 правильним є номер мобільного телефону № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 . При постановлені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 29 березня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 замінити та вважати правильним № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1