Справа № 438/1284/16-к
провадження №1-кп/457/50/17
10 серпня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання 10 серпня 2017 не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 . Відповідно до рапорта т.в.о. начальника СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 серпня 2017 року проведеними заходами доставити приводом свідка ОСОБА_6 до Трускавецького міського суду на 10 серпня 2017 року на 14:15 год. не представилося можливим, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання.
Від захисника ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у щорічній основній відпустці з 31 липня 2017 року по 23 серпня 2017 року.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу для забезпечення явки свідка у наступне судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора, до суду звернулися з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням їхнього захисника у відпустці та просили призначити розгляд справи після 23 серпня 2017 року.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд-
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30 серпня 2017 року о 14:30 год.
Привід здійснити через Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1