УХВАЛА

31 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого
4 квітня 2016 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі, посилаючись на те, що він систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію, зокрема, зазначив, що 6 липня 2016 року був ознайомлений з правилами відбуття покарання, без поважної причини не з`явився на реєстрацію 20 вересня 2016 року та був попереджений про наслідки такої неявки та з 3 січня 2017 року по теперішній час та був попереджений про наслідки такої неявки, отже, в сукупності 8 разів не з`явився до відділу пробації на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, не з`являвся на реєстрацію з 3 січня 2017 року, оскільки не мав чого вдягнути та взути, про обов`язки, які на нього покладено вироком суду знав. Згідно пояснень від 4 жовтня 2016 року, що містяться в матеріалах справи 20 вересня 2016 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був зайнятий на роботі та помилився щодо дня в який необхідно було з`явитися до відділу пробації.

Представник відділу пробації та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 № 41/2016, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обовязки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 з 16 травня 2016 року перебуває на обліку Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації, 6 липня 2016 року ознайомлений під розпис з правилами відбуття покарання передбачені ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, однак порушував правила відбування покарання, пропустивши без поважних причин 8 реєстраційних днів, зокрема в період 20 вересня 2016 року та з 3 січня 2017 року по 30 травня 2017 року.

Суд вважає, що відсутність одягу та взуття у засудженого не є поважною причиною, яка унеможливлювала його явку до відділу пробації в період з 3 січня 2017 року по 30 травня 2017 року, а також його неявку 20 вересня 2016 року в зв`язку із зайнятістю на роботі та в зв`язку із тим, що помилився щодо дня в який необхідно було з`явитися до відділу пробації.

Засуджений попереджався про наслідки неявки на реєстрацію, що підтверджується попередженнями від 4 жовтня 2016 року, 31 травня 2017 року Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації.

Враховуючи особу ОСОБА_5 який за місцем проживання характеризується посередньо, систематично ухиляється від явки до відділу пробації, чим порушив покладений на нього судом обов`язок, така поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому подання начальника відділу пробації є обгрунтованим, а ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 4 квітня 2016 року суду в місця обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164,166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.372, 395, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539, КПК України, -

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 квітня 2016 року та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання на 3 роки.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою для чого взяти під варту з зали суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 31 травня 2017 року.

Етапувати ОСОБА_5 в місця відбування покарання, а по прибуттю до виправного центру - розконвоювати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1