Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2098/17
Провадження № 1-кс/644/247/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 квітня 2017 року м. Харків
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, у друкованому та електронному вигляді, вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів поля А та поля Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період з 22.04.2016 року по 23.04.2016 року.
Як вказано в клопотанні, з 22.04.2016 року по 23.04.2016 року невстановлена особа, знаходячись у таксі служби «30-40», шляхом вільного доступу таємно викрала з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_4 , банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особисті грошові кошти у сумі 300 грн., чим завдано потерпілій матеріальний збиток на суму 2200 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків з номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів поля А та поля Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженню. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Не прибуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до інформації
вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів поля А та поля Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період з 22.04.2016 року по 23.04.2016 року.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до інформації вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів поля А та поля Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період з 22.04.2016 по 23.04.2016 року з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1