Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2120/17
номер провадження 1-кс/215/417/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кукелево, Ленінського району, Хабаровського краю, Росія, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з січня 2017 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.05.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин; - 19.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 і до відбуття призначено 1 місяць 10 днів арешту. Звільнений 12.05.2015 по відбуттю строку покарання; - 18.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням ст. 76 КК України; в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000480 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000480 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.03.2017, близько 23.30 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_6 побачив закріплений на фасаді будинку телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4, який був розташований над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку свідків, за допомогою ножиць по металу відрізав кабелю марки ТПП 50*2*0.4 з двох сторін. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 таємно викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 40 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1315 від 28.04.2017 складає 1279,49 гривень, та склав вказаний кабель до бухти.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1279,49 гривень.

Крім того, 05.03.2017, близько о 01.00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_6 побачив закріплені на фасаді будинку телефонні кабелі марки ТПП 50*2*0,4 та ТПП 10*2*0,4 які були розташовані над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшов до лівого кута тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де стоячи на землі на висоті витягнутої руки за допомогою ножиць по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0.4 та край телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4 таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_6 пройшов вздовж будинку АДРЕСА_2 до правого кута тильної сторони будинку, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, стоячи на землі на висоті витягнутої руки, за допомогою ножиць по металу відрізав інший кінець кабелю марки ТПП 50*2*0.4 та кабелю марки ТПП 10*2*0,4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 таємно викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 26 метрів та телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 26 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1322 від 28.04.2017 складає 1040,75 гривень, та склав вказані кабелі до бухти.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1040,75 гривень.

Крім того, 21.03.2017, близько о 21.30 години, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , побачив, що в кишені належної останньому куртки, яка знаходилась на ліжку в вітальній кімнаті вказаної квартири, знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxi S III GT-19300» та грошові кошти у сумі 570 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна і обернення його на свою користь.
В цей же день, 21.03.2017, приблизно о 24.00 годині, ОСОБА_6 знаходячись в вітальній кімнаті квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку потерпілого та свідків, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась на ліжку у вказаній кімнаті, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxi S III GT-19300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1084 від 10.04.2017 складає 2150,00 гривень та грошові кошти в сумі 570 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його в подальшому на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2720,00 гривень.

Крім того, 28.03.2017, близько 01.00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_6 побачив закріплений на фасаді будинку телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 який був розташований над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшов до лівої бокової сторони будинку АДРЕСА_3 , де заліз на бетонний виступ на стіні будинку на висоті близько 1 метр від землі, за допомогою ножиць по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0.4 таким чином вивільнивши один кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_6 пройшов вздовж будинку АДРЕСА_3 до першого під`їзду вказаного будинку та заліз на дах входу в під`їзд, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою ножиць по металу відрізав інші кінець кабелю марки ТПП 50*2*0.4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 таємно викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 30 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1323 від 28.04.2017 складає 651,17 гривень, та склав вказаний кабель до бухти.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 651,17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 04.04.2017, приблизно о 10.50 годин, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА» розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме пляшку коньяку «Клінкоф ВСОП фемілі колекшн» об`ємом 0,5 л., в фірмовій упаковці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1158 від 18.04.2017 складає 269,07 гривень.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 , тримаючи в руках пляшку коньяку «Клінкоф ВСОП фемілі колекшн» об`ємом 0,5 л., в фірмовій упаковці, пройшовши повз каси направився до виходу з приміщення магазину, але виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 12.04.2017, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованому по вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м.Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме пляшку горілки Grey Goose 40% об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1320 від 28.04.2017 складає 432,50 гривень, яку він сховав під одягнену на ньому кофту.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вказану пляшку горілки, пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину, але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, але не закінченого з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Крім того, 17.04.2017, близько о 03.40 годин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме фрагмент полотна від ножівки по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вказаних будинків ОСОБА_6 побачив телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5, який був розташований на повітряній лінії між будинками №5 та №7 по вул.Мировича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшов до лівої бокової сторони будинку АДРЕСА_4 , де заліз на бетонний виступ на стіні будинку на висоті близько 1 метра від землі, та за допомогою фрагменту полотна від ножівки по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,5, вивільнивши один кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_6 пройшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та заліз на дах входу в під`їзд, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою фрагменту полотна ножівки по металу відрізав інші кінець кабелю марки ТПП 100*2*0,5. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили рук зняв з металевого дроту повітряної лінії, між вказаними будинками, телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 16 метрів, який перебуває на балансі ТОВ «Промтел», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1324 від 28.04.2017 складає 1453,40 гривень, та почав складати вказаний кабель до бухти, але був затриманий співробітниками поліції, в зв`язку з чим не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відношення ПАТ «Укртелеком», огляд місця події від 07.03.2017 р., допит свідка ОСОБА_8 , висновок судово-трасологічної експертизи № 30/4,2-670 від 22.03.2017 р., допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , відношення ПАТ «Укртелеком», огляд місця події від 07.03.2017 р., допит свідка ОСОБА_8 , висновок судово-трасологічної експертизи № 30/4,2-671 від 04.04.2017 р., допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_11 , допит потерпілого ОСОБА_7 , огляд місця події від 03.04.2017 р., допит свідка ОСОБА_12 , огляд предмету від 20.04.2017 р., допит свідка ОСОБА_13 , допит свідка ОСОБА_14 , допит свідка ОСОБА_15 , відношення ПАТ «Укртелеком», допит свідка ОСОБА_8 , огляд місця події від 28.03.2017 р., допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , відношення ТОВ «Омега», огляд місця події від 04.04.2017 р., допит свідка ОСОБА_16 , допит свідка ОСОБА_17 , допит свідка ОСОБА_18 , огляд предмету від 18.04.2017 р., відношеня ТОВ «АТБ-маркет», огляд місця події від 12.04.2017 р., огляд предмету від 19.04.2017 р., допит свідка ОСОБА_19 , допит свідка ОСОБА_20 , відношення ТОВ «Промтел», огляд місця події від 17.04.2017 р., висновок судово трасологічної експертизи № 30/4,2-1085 від 28.04.2017 р., допит свідка ОСОБА_21 , допит свідка ОСОБА_22 , допит свідка ОСОБА_15 ..

13.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену установленому законом порядку судимість, продовжив систематично вчиняти нові корисливі злочини, офіційно ніде не працює, джерела доходу не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, в тому числі проти власності, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою і не залишати місце проживання будинку АДРЕСА_5 , в період часу з 20.00 години до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, які підтримали клопотання з мотивів викладених у клопотанні, навівши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які погоджується із клопотанням в частині домашнього арешту в нічний час доби, що забезпечить йому можливість влаштуватися на роботу та працювати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Таким чином, убачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, раніше судимий, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, та в період іспитового строку, вчинив кримінальні правопорушення проти власності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримін альне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно вимог КПК України, тривалість застосування запобіжних заходів не повинна перевищувати строку досудового розслідування.

В дійсності перебіг строку досудового розслідування слід відрахувати з дати вручення повідомлення про підозру, тобто з 13.05.2017 року, який з урахуванням вимог ст. 219 КПК України закінчується 13.07.2017 року, а отже і строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не повинен був перевищувати строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

3) безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в межах двох місяців, тобто до 13.07.2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 домашнього арешту покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя