Справа № 446/337/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
07.03.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР, -
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, мотивуючи тим, що 07.02.2017 року він звернувся до Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області з повідомленням про вчинення злочину працівниками ПАТ «Львівгаз». Йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. 20.02.2017р. Камянка-Бузький суд Львівської області визнав цю бездіяльність такою, що не відповідає закону і зобов`язав внести відомості до ЄРДР.
24.02.2017 року після звернення до слідчої, йому стало відомо, що відомості до ЄРДР не внесені та жодних слідчих дій не проводиться. Просить зобов`язати слідчого Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести повну інформацію про злочин подану ним у заяві від 07.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по справі.
Під час розгляду скарги скаржник свою скаргу підтримав, уточнив, що відомості до ЄРДР внесені не за тією кваліфікацією злочину, яка, на його думку, є правильною.
Прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідчою виконано ухвалу слідчого-судді від 20.02.2017року
Слідча Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаргу заперечила та пояснила, що на виконання ухвали слідчого-судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області нею 21.02.2017року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. На даний час слідство триває, під час проведення якого не виключено можливості зміни кваліфікації злочину.
Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ст. 303 ч.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Щодо зміни кваліфікації злочину, на якій наполягає скаржник, то на даний час слідство триває і без проведення усіх необхідних слідчих дій питання правильності кваліфікації злочину є передчасним, крім того відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий-суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 є безпідставною, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.40, 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий-суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.