Справа № 482/197/17

УХВАЛА
іменем України
"23" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

адвокати обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Цаленжиха, Грузія, не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні захисник зазначила, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, з яким ОСОБА_7 07.04.2017 року уклала договір про надання правової допомоги.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 згідно протоколу допиту свідка від 19.12.2016 року та свідка ОСОБА_10 згідно протоколу допиту свідка від 17.12.2016 року, в день скоєння злочинів 27.09.2016 року в період часу близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився з ними, та під керуванням останнього, вони попрямували автомобілем Хонда Аккорд, д.н.з. НОМЕР_1 з м.Миколаїв в напрямку середньої загальної освітньої школи в с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області для обстеження об`єму ремонтно-будівельних робіт та о 10 год. 00 хв. цього ж дня повернулися в м.Миколаїв.

Ці ж свідки були допитані 16.01.2017 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_11 (справа № 482/59/17-к, провадження №1-кс/482/22/2017) під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , які також підтвердили обставини, які спростовують причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до показань яких 27.09.2016 року вони та ОСОБА_6 під час руху з м.Миколаєва до с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області та в зворотному напрямку користувались на протязі дня власними мобільними телефонами, свідок ОСОБА_10 - НОМЕР_2 та свідок ОСОБА_9 - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Телефонний номер, який належить підзахисному ОСОБА_6 - НОМЕР_6 .

Тому, посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити або спростувати алібі ОСОБА_6 , документи, які містять вищезазначену інформацію, можуть бути використані як докази, оскільки відповідають вимогам ст.84 та ст.89 КПК України, захисник просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), текстових повідомлень абонентів зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); НОМЕР_10 (які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); НОМЕР_11 (які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 14 год. 10 хв. ( або більший проміжок часу) за 27.09.2016 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні та просила надати тимчасовий доступ до речей та документів. Обвинувачений ОСОБА_6 та інший захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, зокрема захисник обвинуваченого є стороною кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст.3, 9, 162, 163, 164, 166, 333, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати захиснику ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (нульові з`єднання) абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (нульові з`єднання), текстові повідомлення із зазначенням IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. за 27.09.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , МСП НОМЕР_12 ) надати захиснику ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (нульові з`єднання) абонентського номеру НОМЕР_10 , що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (нульові з`єднання), текстові повідомлення із зазначенням IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. за 27.09.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати захиснику ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (нульові з`єднання) абонентського номеру НОМЕР_11 , що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (нульові з`єднання), текстові повідомлення із зазначенням IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. за 27.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:суддя: