Справа № 686/5727/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 12.01.2017, близько 11 години 45 хвилин, невстановлена особа, представившись працівником банку, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4950 грн., які знаходились на банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.01.2017, близько 11 години 45 хвилин, вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , що на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, та в цей час до неї на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення із невідомого їй номера № НОМЕР_2 з наступним змістом: «Ваша банківська картка заблокована. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інфо: НОМЕР_3 ». Надалі, після цього вона одразу зателефонувала на вказаний вище номер № НОМЕР_3 , та в ході телефонної розмови з чоловіком, який представився працівником інформаційного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній повідомив, що її банківська картка заблокована, у зв`язку з тим, що невідома особа намагалась зняти з належного їй банківського рахунку грошові кошти в сумі 4800 грн. Після чого, вказаний вище чоловік повідомив їй про те, що на її мобільний телефон будуть надходити СМС-повідомлення по факту зняття грошових коштів, однак запевнивши, що при цьому грошові кошти із карткового рахунку нікуди не зникнуть. В подальшому, перевіривши картковий рахунок, вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 4800 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, які використовують абонентський номер № НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 12.01.2017 по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільного телефону невстановленої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 12.01.2017 по теперішній час
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: