Справа №639/3467/17
Провадження №1-кс/639/1077/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000820 від 13.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить:

- відвести слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000820 від 13.03.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначається, що з метою приховування істини по справі та дійсних обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 : 1) приховує та ігнорує факти нерозривного зв`язку даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000187, яке внесено до ЄРДР відносно ОСОБА_5 та судово-медичних експертів ХОБСМЕ; 2) займається фальсифікацією матеріалів кримінального провадження №0000820; 3) порушує процесуальні права ОСОБА_3 , в т.ч. право на оскарження постанови слідчого, яка винесена за її клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

З наведених підстав ОСОБА_3 висловлює недовіру слідчому ОСОБА_4 та просить заявлений відвід задовольнити, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомила, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про заявленому відводу слідчому.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши наявні матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820 від 13.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту.
Відповідно до листа Харківської місцевої прокуратури №2 від 27.06.2017 року за №03-07-5888вих-17, на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000820 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820 від 13.03.2013 року закінчено, обвинувальний акт направлено до суду відповідно до вимог ст.ст.283, 291 КПК України.
На вказаній стадії кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості розглядати питання щодо відводу слідчого, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню вже закінчено.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчогопо кримінальному провадженню №0000820 від 13.03.2013 року, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню вже закінчено та обвинувальний акт направлено на розгляд до суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 7, 9, 81, 283, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2017 року про відвід слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000820 від 13.03.2013 року закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1