Справа № 368/103/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000073

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного у вчиненні злочину по ст. 289 ч.2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлика Київської області, українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, не працює, проживає в АДРЕСА_1

раніше судимий - вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 1.10.2014 року по ст.185 ч.2,71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі і звільнився по відбуттю 1.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого з проникненням у приміщення, повторно. 27.01.2017 року, приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 проникли на територію тракторного стану ПАТ «Кагарлицьке», розташованого з правого боку автомобільної дороги сполученням Кагарлик - Тернівка відразу за залізничним переїздом по ходу руху з м. Кагарлик до с. Тернівка Кагарлицького району та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я охоронця, зв`язали охоронця, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме трактором марки МТЗ 82, номерний знак НОМЕР_1 , та з місця вчинення злочину зникли.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного обґрунтовано тим, що він вчинив тяжкий злочин і перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, так як він з метою приховування своєї злочинної діяльності і знищення речових доказів викинув одяг в лісосмузі в якому був під час вчинення злочину і реєстраційний номер трактора та з співучасниками злочину застосував відносно охоронця ОСОБА_10 насильницькі дії та зв`язав його і може повторно застосувати насильницькі дії до свідка або здійснити психологічний тиск , а також є раніше судимим.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.

Підозрюваний та його захисник вважають, що відсутні підстави для задоволення подання, так як не доведено ризиків і потерпілим є юридична особа та відсутня кваліфікуюча ознака, що злочинні дії поєднано з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та достатньо буде домашнього арешту.

Слідчий довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину по ст.. 289 ч.2 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним ( покази підозрюваного, потерпілих , свідків)

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і може незаконно впливати на свідків, так як він з метою приховування своєї злочинної діяльності і знищення речових доказів викинув одяг в лісосмузі в якому був під час вчинення злочину і реєстраційний номер трактора та з співучасниками злочину застосував відносно охоронця ОСОБА_10 насильницькі дії та зв`язав його і може повторно застосувати насильницькі дії до свідка або здійснити психологічний тиск;

-наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як підозрюваний характеризується негативно, враховуючи вчинення злочину через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі по вироку суду .

-Також судом враховується тяжкість покарання по ст.289 ч.2 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, соціальні зв`язки .

Слідчий не довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства до потерпілого, так як трактор МТЗ-80 не належить ОСОБА_10 і його не визнано потерпілим, а свідком. Тому слід підозрюваному обрати запобіжний захід у виді взяття під варту та строк 60 днів та визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Відповідно до ст..183 ч.3 КПК визначити розмір застави 20 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 64000 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України та визначити на строк два місяці слідуючі обов`зки які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суду; 2) повідомляти слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказаний розмір буде помірним.

Тому подання слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 177-178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_5 ,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк 60 днів до 9 квітня 2017 року, взявши під варту в залі судового засідання.

Відповідно до ст..183 ч.3 КПК визначити розмір застави 20 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 64000 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України та визначити на строк два місяці слідуючі обов`зки які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суду; 2) повідомляти слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суд про зміну свого місця проживання.

-Визначити наслідки невиконання покладених обов`язків - у разі невиконання обов`язків заставодавцем , а також , якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений , не з`явиться на виклик до слідчого чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

-Виконання ухвали доручити Кагарлицькому Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

-
-Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1