Справа № 583/892/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме: надання прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі ( виконавцю доручення) тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії відповідних документів), а саме до матеріалів технічної документації колодязю, що знаходиться на території Черничанської сільської ради поблизу автодороги Охтирка-Качанівка (проектів; виконавчих креслень; актів приймання в експлуатацію новий та реконструйованих споруд, комунікацій, обладнання; матеріалів вишукувань; експлуатаційних та посадових інструкцій; робочі креслення і виконавча документація та будівництво (реконструкцію) споруд, устаткування, комунікацій і т.ін. Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

20.04.2017 року прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про повернення вказаного вище клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів на доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без участі слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1