справа №619/2303/15-к
провадження №1-кп/619/229/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.01.2015 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області після скасування ухвалою від 04 квітня 2017 року вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.01.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

На підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які визначалися при обранні запобіжного заходу обвинуваченому на даний час не мають місця.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачення вважає надуманим і таким, що не відповідає вимогам закону. Крім того, пояснив, що на момент затримання працював у службі надзвичайних ситуацій України, але вищевказані обставини не вказані в обвинувальному акті, крім того він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, але також просила обрати особисте зобов`язання, так як ОСОБА_4 має позитивну характеристику, двох неповнолітніх дітей на утриманні, працював на момент затримання, тобто маються міцні соціальні зв`язки. Потерпілої особи у справі не має, тому впливати будь-яким чином на справу він не має можливості.

Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.
Суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, являється громадянином України, має міцні родинні зв`язки.

Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України суд вважає можливим застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування особистого зобов`язання суд вважає не достатнім запобіжним заходом, виходячи з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 314, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова стосовно ОСОБА_4 на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу суду.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_4 начальнику Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.

Начальник Дергачівського ВП ГУНП Харківської області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 направити начальнику СІЗО м. Харкова та вручити обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1