№ 1-кп/756/900/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0011028 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розділівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, без зареєстрованого постійного місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше шість разів судимого, що звільнився з місць позбавлення волі 10.02.2016 року,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06.12.2016 року. Обвинувачений тримається під вартою, строк тримання під вартою спливає 31.12.2016 року.
Завершити підготовку кримінального провадження до судового розгляду не вдається через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою через існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК та через обґрунтованість висунутого особі обвинувачення.,
Обвинувачений клопотав судове засідання 21.12.2016 року провести за відсутності його захисника. Крім того, він просить не продовжувати йому строк тримання під вартою через відсутність у кримінальному провадженні ризиків, перелічених прокурором.
Потерпілий стверджує, що він з обвинуваченим порозумілися, тому він не вбачає необхідності у продовженні строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з угодою про примирення, суд встановив наступне.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 31.12.2016 року. Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився через його зайнятість в іншому кримінальному провадженні в іншому суді (з його слів).
Суд прийшов до висновку, що питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого слід вирішити без участі захисника, враховуючи позицію обвинуваченого та наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід здійснити не на максимальний строк, передбачений ст.ст. 197, 331 КПК України, а на мінімальний строк, тобто лише до наступного судового засідання, в яке знову викликати захисника та інших учасників кримінального провадження для вирішення інших процесуальних питань по суті обвинувального акта та угоди про примирення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 197, 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 5 січня 2015 року включно.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011028 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - до 16 години 00 хвилин 05 січня 2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя