УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0008975 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого 09.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2017 проведено обшук за місцем фактичного проживання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 в номері 402 «Прем`єр готелю «Женева» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 32.
Зазначає, що 09.06.2017 під час проведення обшуку було вилучено речі які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Вважаючи, що вилучені речі набули статусу тимчасово вилученого майна, просить суд зобов`язати слідчого повернути речі вилучені в ході проведення обшуку 09.06.2017.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Частиною 1 та 2 статті 64-1 КПК України визначено коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, визначені документи, які надаються учасниками для підтвердження їх повноважень.
Так, представником юридичної особи може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша повноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.
Разом з тим до матеріалів скарги документів, які підтверджують повноваження заявника не надано.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа,яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1