Справа № 592/1821/17
Провадження № 1-кп/592/226/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002765 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 17.01.2001 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 117 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

2) 14.12.2005 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

3) 13.07.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

4) 22.10.2015 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

5) 24.12.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
06 червня 2014 року близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_3 на ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми придбав 2 кг насіння маку, пляшку розчинника «646» та в аптеці «36,6», яка розташована на проспекті М. Лушпи в м. Суми придбав флакон «Аміаку», один блістер таблеток «Аспетер» та два медичних шприца. Після цього ОСОБА_3 пішов у напрямку річки Псел, де біля річки неподалік від вул. Заливна у м. Суми, у металевій мисці, яку заздалегідь взяв із дому, шляхом проведення хімічних реакцій, із придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який вибрав до медичних шприців об`ємом 20 мл. та 5 мл. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив шляхом проведення внутрівенної ін`єкції, а решту наркотичного засобу продовжив зберігати у шприцах ємністю 20 та 5 мл., які поклав до поліетиленового пакету та забрав з собою, для подальшого власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 пішов у напрямку вул. Роменській м. Суми, де неподалік будинку № 59 по вул. 3-я Продольна м. Суми, був затриманий працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено медичні шприци об`ємом 20 та 5 мл.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області № 633 від 11.06.2014 р. вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: в шприці ємністю 5 мл - 0,110 г; в шприці ємністю 20 мл - 0,483 г., загальна маса - 0,593 г.
Опій ацетильований віднесений до Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у червні 2014 року для власного вживання вирішив виготовити наркотичний засіб, для чого купив насіння маку, розчинник, аміак та «Аспетер» на вул. Заливна у м. Суми біля річки виготовив наркотичний засіб увібрав у 2 шприці, частину вжив. Пішов у сторону вул. Роменська у м. Суми, де був затриманий працівниками поліції. Згодом він поїхав у м. Кривий Ріг. Просив суворо не карати.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він, на обліку у психоневрологічному, наркологічному та протитуберкульозному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 37 - 41). Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів проти власності.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки два місяці. Строк відбування покарання за вироком з 28.04.2015 р. (а.с. 53-54).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.12.2015 р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого суд вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2016 р. тимчасово переведений з Синельникіківської ВК-94 до слідчого ізолятора м. Суми строком в один місяць для проведення ряду процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 07.06.2014 р. (а.с. 55 - 57). До Сумського слідчого ізолятора прибув 05.02.2017 р., а тому строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 05.02.2017 р., зарахувати у строк відбуття остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.12.2015 р., у період з 28.04.2015 р. по 04.02.2017 р. включно.
У відповідності з вимогами п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_3 покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 05.02.2017 р. по 07.03.2017 р. період перебування в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений на 8 мл. речовиною темного кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим у перерахунку на суху речовину - 0,483 г. та об`ємом 5 мл. заповнений на 2 мл., речовиною темного кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим у перерахунку на суху речовину 0,110 г. передані до камери зберігання речових доказів згідно квитанції 0000361 (а.с. 34 - 36) знищити.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 368,94 грн. (а.с. 34).

Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.12.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 05.02.2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 24.12.2015 р. у період з 28.04.2015 р. по 04.02.2017 р. включно.
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення у період з 05.02.2017 р. по 07.03.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений на 8 мл. речовиною темного кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим у перерахунку на суху речовину - 0,483 г. та об`ємом 5 мл. заповнений на 2 мл., речовиною темного кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим у перерахунку на суху речовину 0,110 г. передані до камери зберігання речових доказів знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1