overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/716/17
Провадження № 1-кп/650/131/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.08.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України було зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судово-медичної експертизи.

28.08.17 року до Великоолександрівського районного суду надійшов висновок експерта та матеріали кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено до отримання висновку експерта, то відповідно на даний час відпали обставини, які викликали зупинення кримінального провадження, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України відновити та призначити до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/355/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, керуючись ст.314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 04 вересня 2017 року на 15 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/924/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
29 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на суворість покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_4 прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

Потерпілою стороною та стороною захисту оскаржується одне й те саме судове рішення, в одному кримінальному провадженні, а тому апеляційні скарги підлягають одночасному розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 та призначити його до розгляду на 19 вересня 2017 року о 14:00 год. Копії апеляційної скарги разом з копією даної ухвали направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, потерпілій ОСОБА_4 та її представникам, обвинуваченій та її захиснику - копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
В поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області вказує, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у ньому потерпілою є суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 працює суддею у Луцькому міськрайонному суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/12235/17 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно слід направити для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа №295/9338/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль та напів причем вилучено. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить BIT LINE DOO PRIJEPOLJE, напівпричеп належить DUMIGO DOO ZA TRANSPORT I TRGOVIN. Оскільки автомобіль та напівпричеп зберігли на собі сліди ДТП та з метою проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт вищевказаний автомобіль з напівпричепом.
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідності проведення відповідних експертиз, та можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Івеко» р/н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «КRON» р/н. НОМЕР_2 гр., тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані авто та напівпричеп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/1701/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2784/17
У Х В А Л А
29.08.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3050/17
Провадження № 1-кп/366/34/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
29 серпня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000104, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0000104, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

02 червня 2017 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судове провадження на час проведення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинено.

29 серпня 2017 року в судове засідання ОСОБА_8 з`явився, повідомив, що весь час перебував на лікування та проживав за іншою адресою разом зі співмешканко, повідомити суд про неможливість явки в судові засідання не мав змоги.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений з`явився в судове засідання та повідомив суду місце свого проживання виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Прокурор на судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю зміни обвинувачення відносно ОСОБА_4 , тому суд приймає рішення про відкладення розгляду справи на 12.09.2017 року.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання кримінального провадження № 0000104 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1311/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1031/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка, Ставищенського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3

17 серпня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 18 серпня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , на 14 годину 00 хвилин, 18 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2009 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківеького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпілі та свідки, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 267,290,292, ЮЖ України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10-00 год. 25 лютого 2010 року потерпілих:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: с.Солониця, Лубенського району, вул.Зайкевича;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м.Гребінка,

вул.Червоноармійська, 3/3; свідків:

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул..Калініна, 2/5;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Кулаксюзан,5;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Павлова,7;

- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Мотуза,29;

ОСОБА_13, яка мешкає за адресою: м.Пирятин,

АДРЕСА_3;

- ОСОБА_14, який мешкає за адресою: м.Пирятин,

вул.Гоголя,22;

- ОСОБА_15, який мешкає за адресою: с.Загребелля,

вул.Вишнева,17;

- ОСОБА_16, який мешкає за адресою: с.Рудка, Гребінківеького району, вул.Леніна,46.

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_17
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-89/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю прокурора Юрченка С.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду в м.

Гребінка кримінальну справу №1-102/10/1605 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З стЛ85 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа № 10040058 (р/н 1-102/10/1605) надійшла до суду 25.06.2010

року.

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не

встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для

зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б

призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не

встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні суду на даний час знаходиться

кримінальна справа № 10040012 (р/н 1-89/10/1605) по обвинуваченню ОСОБА_1

Олександровича у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 КК України, по якій попередній розгляд

було проведено 28.05.2010 року, після чого справу було призначено до судового розгляду на

23.06.2010 року, та, у зв»язку із заявленим прокурором клопотанням про відкладення розгляду справи

у зв»язку з тим, що по даному підсудному закінчується досудове слідство по іншій кримінальній

справі (№ 10040058), для подальшого об»єднання цих кримінальних справ, судове засідання по

справі було відкладено на 16.08.2010 року.

У відповідності до положень СТ.26 КПК України, з метою повного, всебічного та

об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне обєднати вказані кримінальні

справи в одне провадження в звязку з обвинуваченням однієї особи- Золотарьова ОСОБА_1

Олександровича-у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 43, 237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи №10040058 (р/н 1-102/10/1605) та № 10040012 (р/н 1-89/10/1605) по

обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185

КК України, обєднати в одне провадження та присвоїти даній справі реєстраційний номер 1-

89/10/1605.

Вказану кримінальну справу призначити до судового розгляду на 16год. 00хв. 16.08.2010 року

в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з

участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити

попереднім та називати його підсудним.

Вручити підсудному ОСОБА_1 копію обвинувального висновку

по кримінальній справі №10040058 (р/н 1-102/10/1605), судову повістку про виклик у судове

засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 532/967/17
Провадження № 1-кп/534/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

здійснивши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000382, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 16 червня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2017 року о 08 год. 10 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.