Справа № 508/377/17
У Х В А Л А
Іменем України
"31" травня 2017 р.

31 травня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про примирення від 28 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000111 від 27 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Котовського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої кухарем в кафе «Затишок», мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:

3 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту підозрювана ОСОБА_4 26 березня 2017 року о 16 годині, знаходячись біля свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 вчинила сварку з ОСОБА_5 в результаті якої не маючи наміру на вбивство, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 декілька ударів металевою лопатою в область тулуба, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 про примирення від 28 квітня 2017 року, що була укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вислухавши у судовому засіданні підозрювану ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , думку прокурора суд вважає, що угода про примирення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення можу бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим,захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

У відповідності до ч.1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

У відповідності до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що особисто вона не ініціювала укладення угоди про примирення з потерпілою, про умови укладення такої угоди з потерпілою вона взагалі не розмовляла, угоду підписувала без присутності потерпілої за ініціативою слідчого.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти затвердження угоди та пояснили, що вона не домовлялась з підозрюваною ОСОБА_4 про укладення угоди про примирення та її умови, ініціатором складання угоди про примирення були працівники поліції.

Таким чином, оскільки при укладенні угоди про примирення були грубо порушені вимоги ч.1 ст. 469 та ч.1 ст. 471 КПК України то зазначена угода про примирення затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 469,471, 473, ч.7 ст. 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про примирення від 28 квітня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відмовити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000111 від 27 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на10 годин 9 червня 2017 року.

Суддя :