Справа № 204/6356/16-К
1-КП/204/473/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000037 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення вказаного нижче злочину вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року, який набрав законної сили 26 серпня 2016 року, (далі по тексту ОСОБА_6 ) 08 серпня 2015 року, в період часу з 17.00 години до 18.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, а саме на територію заводу «СТО» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 63, вступили між собою в попередню змову на вчинення цього злочину.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно о 23.00 годині 08 серпня 2015 року з метою реалізації свого злочинного умислу прибули до охоронюваної території заводу «СТО» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 63, та, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, через огорожу незаконно проникли на територію вказаного підприємства та попрямували до споруд № 178 та № 178-А, що належать комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля».

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та в зазначений час, діючи таємно, з корисливих мотивів, через віконний отвір незаконно проникли всередину споруд № 178 та № 178-А, що належать комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля», після чого за допомогою слюсарних інструментів шляхом демонтажу таємно викрали чуже майно, що належить комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля», а саме: кабельно-провідникову продукцію у вигляді електричних кабелів різного типу та діаметру, що містять лом міді, загальною вагою 44,434 кг., загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-606 від 22 вересня 2015 року складала 3999,06 гривень, після чого зникли з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяли комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 17.00 годині 08 серпня 2015 року він та його знайомий ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти чуже майно з території заводу, розташованого на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», по вул. Будівельників у м. Дніпропетровську. Приблизно о 23.00 годині 08 серпня 2015 року він та ОСОБА_6 прибули до охоронюваної території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»» та, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу проникли на територію вказаного підприємства та попрямували до двох якихось споруд, де мався незакритий віконний отвір, через який вони проникли всередину цих споруд. Знаходячись у вказаних спорудах, він та ОСОБА_6 за допомогою слюсарних інструментів шляхом демонтажу таємно викрали електричні кабелі різного типу та діаметру, після чого зникли з місця злочину. Із загальною вагою викраденого кабелю та його вартістю, вказаними в пред`явленому йому обвинуваченні, він згоден. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та представник потерпілого, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1