overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/547/17
Провадження № 1-кп/300/81/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
28.07.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-50 годину 08.08.2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1870/17
Провадження № 1-кс/307/411/17

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
28 липня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суду із скаргою на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Заявник просить зобов`язати компетентну особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , яка подана ним 25 липня 2017 року до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Призначити судове провадження до розгляду на 08.45 год. 1 серпня 2017 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1688/14-к
Провадження № 1-кс/314/127/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка заявила відвід, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 18.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває матеріал досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 18.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

01.04.2014 до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтував свою заяву неналежним, на його думку, здійсненням досудового розслідування по кримінальному провадженню, відмовою слідчими проводити одночасні допити свідків та призначити незалежну експертизу.

Вислухавши ОСОБА_5 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки наведені підозрюваним обставини належним чином не обґрунтовані, відповідна скарга на бездіяльність слідчого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, ним та його захисником не подавалась. Іншим чином неупередженість слідчих ОСОБА_5 не доведена.

Таким чином, підстави для відводу слідчих відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчих - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.04.2014
Справа № 314/648/15-к Провадження № 1-в/314/193/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 27.02.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2015
Провадження № 1-кс/317/615/2017
Справа № 317/2136/17
УХВАЛА

25 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 28 квітня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Запорізький РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5484/17 1-кп/335/357/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, підготовче судове засідання кримінального провадження №0001353 від 07.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шорськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

04.05.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення, просили її затвердити.
Потерпіла ОСОБА_6 проти затвердження угоди про примирення заперечила, з тих підстав, що на теперішній час матеріальна шкода їй не відшкодована.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди про примирення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,
ухвалив:
В затвердженні угоди про примирення від 26 квітня 2017 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити кримінальне провадження №0001353 від 07.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 27.07.2017 року на 16.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/280/2017

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 21.08.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5123/17
Провадження № 1-кп/461/424/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на 07 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1547/15-к
Провадження № 1-кп/456/38/2017
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000886 від 28.10.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23.03.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017р., у зв?язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12 на 10 год. 30 хв. 02.10.2017р.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4776/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 13 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про затвердження угоди.

У тексті угоди зазначено, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, відсутність обставин,які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрювана ОСОБА_5 має понести покарання, не пов`язане з позбавленням волі.При цьому,сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції статті ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 750(сімсот п`ятдесят)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(12750 грн.).

Сторони знайомі з наслідками укладеного угоди, передбаченими ст. 473 КПК України.

Оглянувши обвинувальний акт з характеризуючими даними обвинуваченої, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та КК України, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства та вимогам КК України та КПК України (а саме не роз`яснено обвинуваченій про застосування до неї заходів, передбачених ст. 96-1 КК України).

Слід зазначити, що сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні не посилається на ті, докази, які слід покласти у вироці,а судом вони не досліджені..

На підставі та керуючись ст.474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України-відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/635/17
Провадження №1-кп/597/45/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"20" липня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - 06.06.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 13.06.2017 року, відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та та потерпіла ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 11 годині 00 хвилин 02 серпня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Ставки, Заліщицького району Тернопільської області;

-потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_7 , жителя с.Ставки, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_9 , жительку с. Добрівляни, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_11 , жительку с.Блищанка Заліщицького району, Тернопільської області;

-свідка Потомську/ ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/538/17
УХВАЛА
іменем України
06 липня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 і яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (легкі тілесні ушкодження).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПУ України підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.. 128, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, п. 2 ч. 3 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6