Справа № 301/1610/17

У Х В А Л А
про накладення арешту
"08" серпня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_6 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті останньому схопила у праву руку кухонний ніж, гострим кінцем якого нанесла один удар в область нижньої третини шиї ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №106 від 07.08.2017 року призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 на місці події.
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
06.08.2017 року в ході проведення огляду місця події території дворогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 14 см; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 15 см; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 12,5 см; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 10,5 см; футболку чоловічу помаранчевого кольору; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 11 см; вирізку із килима розміром 8х6,5 см.
Дані речі та майно містять на собі сліди злочину та мають важливе значення для швидкого проведення розслідування даного кримінального провадження.
Вказана чоловіча футболка помаранчевого кольору належала потерпілому, він був в неї одягнений під час нанесення йому тілесного ушкодження і так само, як і вирізка з килима, містить на собі сліди речовини бурого кольору.
Вказане майно тимчасово вилучено в ході огляду місця події і постановою від 07.08.2017 року визнані речовими доказами по справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просила накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні заступник начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_8 - власник майна у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом здійснення виклику по телефону.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого на вимогу слідчої судді, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_6 , під час сварки зі своїм співмешканцем умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 нанесла останньому один удар кухонним ножем в область нижньої третини шиї, в результаті чого спричинила потерпілому тілесне ушкодження, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №106 від 07.08.2017 року призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 на місці події.
06.08.2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 14 см; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 15 см; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 12,5 см; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 10,5 см; футболку чоловічу помаранчевого кольору; кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 11 см; вирізку із килима розміром 8х6,5 см. (а.с.5-15)
Вказана чоловіча футболка помаранчевого кольору належала потерпілому, він був в неї одягнений під час нанесення йому тілесного ушкодження і так само як і вирізка з килима містить на собі сліди речовини бурого кольору.
Дане майно тимчасово вилучено і постановою від 07.08.2017 року визнані речовими доказами по справі.
Оскільки зазначене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому вважаю клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
-кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 14 см;
-кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 15 см;
-кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 12,5 см;
-кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 10,5 см;
-футболку чоловічу помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
-кухонний ніж з чорною рукояткою, довжина леза 11 см;
-вирізку із килима розміром 8х6,5 см зі слідами речовини бурого кольору, які 06 серпня 2017 року в ході проведення огляду місця події території дворогосподарства АДРЕСА_1 , були тимчасово вилучені у ОСОБА_8 .
Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1