Справа № 645/1695/15-к
Провадження № 1-кс/645/621/17
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,,за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою та обгруновує її наступним.17.07.2017 року ним було подано клопотання до начальника Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області однак на час зверенння до суду рішення по даному клопотанню він не отримав.

В судовому засіданні слідчий пояснив,що отримав вказане клопотання лише 17 серпня 2017 року тому на даний час рішення не прийнято.

Заявник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити так як вказане клопотання було отримано працівниками поліції ще 08.08.2017 року, а до даного часу рішення не прийнято тобто є порушення вимог КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши пояснення слідчого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання ОСОБА_4 було отримано Немишлянським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області 08.08.2017 року. Даний факт підтвержується супровідним листом.

На час розгляду скарги 18 серпня 2017 року будь-яких даних про прийняте рішення за вказаним клопотанням суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи,що у встановлений КПК строк, рішення за наслідками розгляду заяви слідчим суду не надано ввжаю за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській областізадовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_4 (вих..№12/м-285 від 17.07.2017 року) та направити ОСОБА_4 копію прийнятого рішення, в межах, визначених кримінально-процесуальним кодексом України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Слідчий суддя: