Справа № 1412/1494/12
Провадження № 1/1412/353/12
15.03.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Вильчак З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 26.04.2000 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.229-8 УК Украины (1960 года) к одному году лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (1960 года) с испытательным сроком один год, с уплатой штрафа в суме 170 грн.; 06.03.2001 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.229-8 УК Украины (1960 года) к одному году семи месяцам лишения свободы; 19.11.2003 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком два года; 26.04.2004 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы; 20.05.2008 года Центрально-городским районным судом г.Кривой Рог Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы; 03.09.2008 года Дзержинским районным судом г.Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося 25.02.2011 года по отбытию наказания
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
05.12.2011 года, около 13-00 часов ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение корыстного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на складе №4 расположенном в рыбном павильоне, на территории Центрального рынка в г.Николаеве, увидел лежащую на спинке стула кожаную куртку, принадлежащую ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя который, ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего и иных лиц, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: куртку, стоимостью 1300 грн. и денежные средства в сумме 2500 грн..
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую суму 3800 грн.
Кроме того, 25.12.2011 года, около 11-00 часов ОСОБА_1., находясь в помещении магазина «Техника для дома», расположенном по адресу г.Николаев ул.Буденого, 1в/12, увидел висящую на вешалке куртку, принадлежащую ОСОБА_4., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя который, ОСОБА_3, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа Х2», стоимостью 1100 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 грн.; чехол для мобильного телефона, стоимостью 100 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 1230 грн.
Кроме того, 11.11.2011 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1., находясь в помещении стоматологического кабинета ООО «Дента», расположенного по адресу г.Николаев ул.8-го Марта, 39, увидел на столе возле окна мобильный телефон, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя который, ОСОБА_3, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Samsung GT-S 8530», стоимостью 2600 грн., с находящимися в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» и картой памяти объемом 4 ГБ, материальной ценности для потерпевшей не представляющими и чехол для мобильного телефона, стоимостью 50 грн..
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую суму 2650 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 11.11.2011 года, он зашел в помещение стоматологии «Дента, где в одном из открытых кабинетов, на столе, увидел мобильный телефон, после чего он решил совершить кражу. Забрав телефон, он вышел на улицу, где выбросил сим-карту и чехол, а телефон продал на рынке «Колос»за 600 грн. 05.12.2011 года, около 13-00 часов он со своим другом по имени Сергей, находились на Центральном рынке в г.Николаеве, где в рыбном павильоне, зашел в одно из подсобных помещений, где тайно похитил мужскую куртку, в кармане которой находились денежные средства в размере 2500 грн.. 25.12.2011 года, около 11-00 часов он, находясь в помещении магазина «Техника для дома», увидел висящую на вешалке куртку, при этом продавца в помещении магазина не было, после чего из кармана куртки он похитил мобильный телефон в чехле. Чехол и сим-карту он выбросил, а телефон продал на рынке «Колос» незнакомому мужчине за 200 грн. Вырученные денежные средства он тратил на собственные нужды. Заявленные гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, подтвердил факт кражи его личного имущества 05.12.2011 года на складе №4 рыбного павильона на Центральном рынке в г.Николаеве. Заявленный гражданский иск на суму 2000 грн. поддержал в полном объеме, пояснив, что в ходе досудебного следствия по делу ему была возвращена кожаная куртка, так же подсудимый в счет возмещения причиненного ущерба выплатил ему 500 грн. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, подтвердила факт кражи ее личного имущества 11.11.2011 года из кабинета в стоматологической клинике «Дента», так же пояснила, что похищенный мобильный телефон и чехол ей возвращены, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда.
В судебное заседании потерпевший ОСОБА_6 не явился, предоставил заявление, в котором указал, что заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого, потерпевших и исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно доказана и его действия квалифицированны правильно.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски, ОСОБА_2 на общую суму 2000 грн., ОСОБА_4 на суму 1230 грн., которые с учетом признания подсудимым, в соответствии со ст.1167 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, им преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личност подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь при условии изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 05.01.2012 года
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 грн. в счет возмещения материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1230 грн. в счет возмещения материального ущерба
Вещественные доказательства по делу кожаную куртку, находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2; мобильный телефон «Samsung GT-S 8530» и чехол для мобильного телефона, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5 оставить в их распоряжении.
Вещественное доказательство по делу диск CD-R 700 MB-80 min «X Digital» №011В203170314 оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк