Справа № 349/537/16-к
Провадження № 1-кс/349/107/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000103 внесеного слідчим до ЄРДР 19 квітня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_4 вбачається, що в період часу з 16 по 18 квітня 2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення гаражу резиденції храму ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала міні-мийкук марки « Керхер» , котушку зі шлангом довжиною 30 м , автомобільні колонки « Скайлок», сокиру із дерев`яним руків`ям , ручну пилу , що належали ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення була встановлена за ч.3 ст.185 КК України .

Згідно рапорта працівника поліції вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3006 CID 1603, 603, 201, 1602, 9602, 601, 202.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 3006 CID 1603, 603, 201, 1602, 9602, 601, 202 у період часу з 12 год. 00 хв. 16 квітня по 12 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.

А також зняття копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) , абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1