УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 що до відмови в задоволенні клопотань від 03.07.2017 року в порядку ст.220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 що до відмови в задоволенні клопотань від 03.07.2017 року в порядку ст.220 КПК України.
В скарзі просить визнати бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання і справи в цілому; зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Краська виконати дане клопотання та надати мені постанову щодо виконаного клопотання; слідчому прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 здійснити заходи прокурорського реагування на проступки слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо його бездіяльності по даній справі; начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого по даній справі.
Строни в судове засідання не з`явилися, однак були повідомлені належним чином про час місце та дату розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання від 06 липня 2017 року, за підписом слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП рядового поліції ОСОБА_4 , вбачається, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , від 03 липня 2017 року щодо встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України - відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим виконані всі вимоги у відповідності до ст. 220 КПК України, а саме: клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2017 року розглянуті, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 що до відмови в задоволенні клопотань від 03.07.2017 року в порядку ст.220 КПК України - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1