Справа №403/347/17 провадження № 1-в/403/66/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівського виправного центру № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Устинівка клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Тарасівка Новгородківського району
Кіровоградської області, до засудження жителя
громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого
засудженого:
29 січня 2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років;
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.11.2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 4 роки 6 місяців 22 дні.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.06.2006 року по 29.01.2007 року, та з 29.01.2007 року по 14.06.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2015 року зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 18.11.2015 року по 26.11.2015 року, що за правилами ст.72 КК України, становить 16 днів

про застосування умовно-достроково звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення, оскільки останній відбув три четвертих строку покарання, має стягнення, яких менше, ніж застосованих до нього заходів заохочення, працював на протязі всього строку відбування покарання, одружений; пояснення представника установи виконання покарань, який вважав за можливе задоволити вказане клопотання, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці; пояснення засудженого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання; дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.12 КК України вчинений засудженим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, а злочин, передбачений п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України - як особливо тяжкий.
Згідно п.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанови) при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2007 року за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років і з подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі строком на 04 роки 06 місяців 22 дні.
Відповідно до довідки Державної установи «Устинівського виправного центру № 37» Міністерства юстиції України (далі ДУ «Устинівський виправний центр № 37) засуджений ОСОБА_5 станом на 28.07.2017 року фактично відбув 11 років 1 місяць 26 днів.
Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 02.06.2006 року і кінець строку визначено 16.05.2020 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року проведено залік у строк відбуття покарання з 02.06.2006 року по 14.06.2007 року, а також час слідування під вартою до виправного центру 16 днів.
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній в період перебування в слідчому ізоляторі м.Кіровограда з 07.06.2006 року порушень встановленого порядку утримання не допускав, заохочень не мав.
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за період відбування останнім покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), починаючи з 07.08.2007 року, за порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: створення конфліктної ситуації, вилучення заборонених предметів, бражної закваски, мобільного телефону, вживання спиртних напоїв, на нього були накладені 13 стягнень у виді: попереджень, доган та тримання в дисциплінарнму ізоляторі від 5 до 15 діб, накладені правами начальника установи, які на даний час зняті, а за активну участь в благоустрої місця позбавлення волі, сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку застосовані заходи заохочення у вигляді 11 подяк, 5 дострокових зняття раніше накладених стягнень та надання 2 додаткових тривалих побачень, з них тринадцять правами начальника установи.
За період відбування засудженим ОСОБА_5 покарання в ДП «Устинівський виправний центр №37», починаючи з 26.11.2015 року, за порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: вживання спиртних напоїв, на нього були накладені 4 стягнення у виді: тримання в дисциплінарному ізоляторі: 26.11.2015 року на строк 10 діб, 03.02.2016 року на строк 5 діб та 17.07.2016 року на строк 5 діб, накладене правами начальника установи, а також 10.03.2017 року у виді догани за вилучення спиртних напоїв ємкістю 1,5 л., накладене правами начальника відділення установи, які на даний час зняті, а за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку правами начальника установи 05.07.2016 року, 15.01.2017 року та 19.07.2017 року застосовані заходи заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладених стягнень.
Згідно витягу з протоколу №4 засідання комісії Устинівського ВЦ №37 УДПтС України в Кірооградській області від 24.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в клопотанні перед Устинівським районним судом про умовно-дострокове звільнення як такому, що має непогашене стягнення та не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , складеної представником ДП «Устинівський виправний центр №37», засуджений у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; працевлаштований трактористом на підприємстві установи, до роботи ставиться з ініціативою та пітримує своє робоче місце в належному стані; у скоєному злочині розкаюється; підтримує зв`язки з рідними.
Згідно строкового трудового договору №26 від 01.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ДП «Устинівський виправний центр №37».
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої директором ДП «Сільськосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №37», засуджений працевлаштований трактористом машинно-тракторного парку підприємства, до роботи ставиться добросовісно, виконує всі поставлені йому завдання вчасно та якісно, проявляє власну ініціативу при їх виконанні, тримає в охайному стані техніку, на якій працює, конфліктів із адміністрацією та іншими засудженими за час роботи не було.
Відповідно до довідки оперативної групи ДП «Устинівський виправний центр №37» засуджений ОСОБА_5 на оперативно-профілактичному обліку не перебуває, намірів скоїти злочин не виношує, негативних проявів за час його перебування в установі з його боку не було.
Судом встановлено, що 27.07.2017 року районна спостережна комісія прийняла постанову № 6 щодо клопотання перед районним судом про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Також судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 не відшкодована на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальна шкода в розмірі 1666 грн. 60 коп. та моральна шкода в розмірі 10 000 грн. 00 коп., на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальна шкода в розмірі 666 грн. 60 коп., стягнута із засудженого за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року.
Згідно довідки №12/646 від 24.07.2017 року виконавчий лист на засудженого ОСОБА_5 до Устинівського ВЦ №37 не надходив.
Крім того, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда про заміну засудженому ОСОБА_5 позбавлення волі більш м"яким покаранням - обмеженням волі, була винесена 10.11.2015 року, засуджений ОСОБА_5 , згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції, звернувся до суду 18.07.2017 року, тобто більше ніж через один рік з дня винесення вказаної вище ухвали суду.
На підставі викладеного, вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення суд виходить з наступного.
Згідно п.2 Постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Відповідно до ст.9 КВК України засуджені зобов`язані: неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
Згідно ч.5 ст.59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється, крім іншого, вживати спиртні напої і пиво.
За сумлінну поведінку і ставлення до праці до осіб, засуджених до обмеження волі, можуть застосовуватись, крім іншого, такі заходи заохочення, як подяка та дострокове зняття раніше накладеного стягнення (ч.1 ст.67 КВК України).
До засуджених, які порушують трудову дисципліну і встановлений порядок відбування покарання, адміністрація виправного центру може застосовувати, крім іншого, такі заходи стягнення, як попередження, догана та поміщення в дисциплінарний ізолятор строком до десяти діб (ч.1 ст.68 КВК України). При цьому останній захід стягнення згідно встановленого переліку є найбільш суворим.
З огляду на вказані правові норми з урахуванням повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_5 суд вважає відсутньою в його діях сумлінної поведінки, основним критерієм якої є саме неухильне дотримання всіх вимог режиму відбування покарання та всіх покладених на нього обов`язків, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено 17 стягнень, в тому числі, за вилучення бражної закваски та вживання спиртних напоїв 9 разів застосовано найбільш суворий вид стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора: 08.07.2010 року - строком на 10 діб, 09.04.2011 року строком на 7 діб, 23.02.2013 року строком на 7 діб, 25.05.2014 року строком на 15 діб, 09.08.2014 року строком на 15 діб, 14.03.2015 року строком на 15 діб, 26.11.2015 року строком на 10 діб, 03.02.2016 року строком на 05 діб, 17.07.2016 року строком на 05 діб. Останнє стягнення за вилучення спиртних напоїв ємкістю 1,5 л. було накладене на засудженого 10.03.2017 року, тобто з дня останнього порушення засудженим ОСОБА_5 порядку відбування покарання в Устинівському ВЦ №37 до часу його звернення до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, минуло трохи більше 4-х місяців, вказане стягнення було достроково зняте лише 19.07.2017 року після звернення засудженого до суду, що також не може, внаслідок нетривалості даного періоду, свідчити про готовність засудженого ОСОБА_5 до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тому з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, і при оцінці поведінки засудженого, судом приймається до уваги, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо. Поведінка засудженого має бути взірцевою для інших засуджених.
Натомість судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, про що свідчать накладені на нього 17 стягнень, з яких 9 є найбільш суворими поміщення до дисциплінарного ізолятора, а тому суд не може оцінювати таку поведінку засудженого як взірцеву для інших засуджених. Крім того, з характеристики засудженого, його пояснень та пояснень представника виправного центру, судом не встановлено активної участі засудженого ОСОБА_5 у суспільному житті виправного центру.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Тому вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує також і дані про його особу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя людини, передбачений п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, та умисний середньої тяжкості злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, а саме: середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за які він був засуджений 29.01.2007 року апеляційним судом Кіровоградської області до 14 років позбавлення волі. При цьому, вчиняючи зазначені злочини, засуджений ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тому з урахуванням обставин вчинення засудженим ОСОБА_5 двох злочинів проти життя та здоров`я людини, систематичне порушення ним встановленого порядку відбування покарання, в тому числі шляхом вживання спиртних напоїв, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до антисуспільної протиправної поведінки.
З огляду на викладене, керуючись вимогами правових норм, що регулюють відбування покарання у виді обмеження волі, з урахуванням характеристики засудженого ОСОБА_5 та змісту доданих до клопотання матеріалів, повно та всебічно проаналізувавши дані про особу засудженого та його поведінку за весь період відбування ним покарання, суд приходить до висновку про недоведеність засудженим ОСОБА_5 свого виправлення сумлінною поведінкою та відсутність підстав вважати, що цілі покарання були досягнуті і виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду, у зв`язку з чим його клопотання про умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 395, 537, 539, 532 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
В клопотанні ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1