Справа № 138/1484/17
Провадження №:1-кс/138/197/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
14.06.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
Дане кримінальне провадження розпочате Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та направлене для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 , свідки повідомили, що дані злочини вчинили місцеві жителі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком даних подій був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 .
Свідок у справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_8 , повідомив, що 19.06.2016 біля 22-23 год. він йшов відпочивати у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в центрі с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, та на узбіччі дороги знайшов мобільний телефон марки «iPhone 6S», який в подальшому був виданий працівникам поліції та з`ясовано, що це мобільний телефон ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свою причетність до даних злочинів заперечують.
На підставі вище викладеного з метою встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, місця знаходження даних осіб в час скоєння злочинів, маршруту їх руху, осіб, з якими вони спілкувались, підтвердження чи спростування їх причетності до скоєння даних злочині, встановленню істини у даному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів телекомунікацій про зв`язок за сім-картами, якими користувались наступні особи в період часу з 18.00 год. 19.06.2016 по 6 год. 20.06.2016: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Встановлено, що дані особи користувались наступними номерами сім-карт мобільних телефонів: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_7 .
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити всіх осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Слідча, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », документів, що містять інформацію про зв`язок за вказаними вище сім-картами.
В судове засіданні слідчий не з`вилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчою доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , документів в електронному та друкованому виді, що містить інформацію про зв`язок за сім-картами, якими користуються:
ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 НОМЕР_2 ;
ОСОБА_12 - НОМЕР_7 ,
в період часу з 18.00 год. 19.06.2016 по 6 год. 20.06.2016, а саме : адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 26.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1