Справа № 635/7018/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/36/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського районного відділу з питань органу пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого для відбування покарання призначеного вироком з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний відділ з питань органу пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначали, що вирок надійшов до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та був прийнятий до виконання 06 червня 2016 року, про що були повідомлені всі необхідні служби, копії повідомлень та виклику на 16 червня 2016 року долучені до особової справи №140/2016. Засуджений не прибув за цим викликом, а також за викликом на 29.06.2016, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим 30.06.2016 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про привід засудженого на 11 липня 2016 року. Разом з тим, гр. ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ КВІ 07 липня 2016 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, про що він надав розписку. Засуджений повідомив, що отримував виклики, але поважної причини неявки, підтвердженої документально, повідомити не зміг, у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у виді офіційного письмового попередження за порушення ст. 9 КВК України. 07 вересня 2016 року вищевказаний засуджений не прибув на реєстрацію, встановлену йому за вироком суду без поважних причин, за що 23 вересня 2016 року до нього було застосовано застереження у виді офіційного письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду. 05 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_4 знову не прибув на реєстрацію, в телефонному режимі пояснив, що хворіє та прибуде після одужання з підтверджуючою довідкою з лікарняного закладу, але прибувши 19 жовтня 2016 року повідомив, що довідки у нього немає, поважної причини неявки, підтвердженої документально, повідомити не зміг. У зв`язку з вищевказаним, до засудженого було застосовано застереження у виді офіційного письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду. Також з метою більш ретельного контролю за поведінкою підоблікового, йому було змінено періодичність явки і встановлено дні реєстрації першу та третю середу кожного місяця. 02 листопада 2016 року засудженого під підпис було ознайомлено, що у зв`язку зі змінами у законодавстві України від 08.10.2016 року, у разі невиконання обов`язків визначених Законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до нього буде застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого матеріали його справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області. Не дивлячись на це, 07 грудня 2016 року гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин та 21 грудня 2016 року йому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Таким чином, гр. ОСОБА_4 , не зважаючи на неодноразові роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом та попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, свідомо допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, через відсутність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ з поважних причин, зокрема: 07 вересня 2016 року він не мав змоги доїхати до інспекції через відсутність коштів, 05 жовтня 2016 року він хворів, а 07 грудня 2016 року у зв`язку зі зміною адреси місця розташування Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, не мав інформації куди з`явитися для реєстрації, тоді як 21 грудня 2016 року отримавши таку інформацію прибув до кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого №140/2016, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 16 травня 2016 року.
Розпорядженням Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року про виконання вироку, що набрав законної сили, на адресу Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області був направлений вирок для виконання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , він був взятий на облік Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07 липня 2016 року, з якою засуджений був ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки була встановлена перша середа кожного місяця з 08-00 до 12-00 години та з 12-45 до 17-00 години. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 07 вересня 2016 року без поважних причин, за що 23 вересня 2016 року інспектором Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області було винесено офіційне попередження. Потім, 05 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, за що 19 жовтня 2016 року інспектором Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області було винесено офіційне попередження. Разом з тим, в судовому засіданні засуджений пояснив, що не зміг прибути в призначений день для реєстрації у зв`язку з тим, що захворів, про що він в телефонному режимі повідомив інспектора Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Далі, постановою заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 жовтня 2016 року, з якою засуджений був ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки була встановлена перша та третя середи кожного місяця з 08-00 до 12-00 години та з 12-45 до 17-00 години. Після, як вбачається із листа реєстрації, що міститься в матеріалах справи №140/2016 засуджений з`являвся на реєстрацію, однак 07 грудня 2016 року знову пропустив реєстрацію, за що 21 грудня 2016 року інспектором Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області було винесено офіційне попередження.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року та 05 жовтня 2016 року засуджений дійсно допустив неявки на реєстрацію, матеріали справи не містять підтвердження поважного причини його неявки, проте в судовому засіданні пояснив, що повідомляв представника інспекції про причини неявки. Зазначені обставини представником органу пробації в судовому засідання не були спростовані.

З пояснень учасників судового розгляду, суд встановив, що станом на 07.12.2016 року Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області дійсно змінив місце розташування на інший населений пункт. Матеріали справи не містять даних про те, що така інформація була доведена до відмова засудженого, а тому суд вважає слушними доводи засудженого про поважність причин його неявки для реєстрації 07.12.2016.

Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями представника органу пробації, що в подальшому, а саме, 21 грудня 2016 року засуджений самостійно з`явився до інспекції для реєстрації вже за новою адресою та 04 січня 2017 року він з`явився на реєстрацію у визначений день.

Таким чином, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області зазначає три неявки засудженого на реєстрацію до інспекції, проте будь-яких інших підстав, які б свідчили про невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише тричі, а суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_4 до скоєння злочину, за який відбуває покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд не вважає безумовною підставою для направлення звільненого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Харківського районного відділу з питань органу пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого від покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя