Справа №463/82/17
Провадження №1-кс/463/754/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевою прокуратури №1 прокуратури Личаківського району м. Львова, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим,що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 05.01.2017 приблизно о 17.55 год. за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), перебуваючи на території ТОВ «Львівморепродукти», що на вул. Опришківській, 5 у м. Львові, на автомобілі марки «Газ 24» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала невстановлена досудовим слідством особа, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , який полягав у тому, що ОСОБА_5 у зазначений час та у зазначеному місці, діючи з корисливих мотивів з метою безпідставного збагачення, раптово та несподівано для потерпілого, який йшов по території ТОВ «Львівморепродукти» та ніс в руках поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень, наблизився до нього та наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із синцем та саднами на обличчі, від чого потерпілий впав на землю.

Скориставшись тим, що потерпілий не мав змоги одразу вчиняти активні дії щодо захисту себе та свого майна, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, вирвав із рук потерпілого поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень. ОСОБА_7 намагався вихопити із рук злочинця викрадений у нього пакет із грошима, в результаті чого пошкодив його. У цей час ОСОБА_5 із викраденими грошима почав втікати до автомобіля марки «Газ 24» чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого у той момент перебувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка увімкнула замок запалювання автомобіля, привівши його в дію, а також відкрила праві передні дверцята пасажира для ОСОБА_5 .

Оговтавшись від удару, ОСОБА_6 піднявся із землі і побіг переслідувати ОСОБА_5 та наздогнав його у той момент, коли ОСОБА_5 вже сідав у вказаний автомобіль. У потерпілого, який на той час наздогнав ОСОБА_5 виникла сутичка із останнім, в ході якої потерпілий намагався повернути свої майно. Проте ОСОБА_5 силою відштовхнув потерпілого від себе та, закривши дверцята автомобіля, разом із невстановленою слідством особою та викраденим майном покинули місце вчинення.

ОСОБА_5 підозрюється в заподіянні потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 503 113,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів, та повідомив, що із часу вчинення кримінального правопорушення по теперішній час місце перебування гр. ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме рапортами працівників кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, у зв`язку із чим досудове розслідування у провадженні зупинено. Беручи до уваги те, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та покинути територію України, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому, клопотання просив задоволити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується протоколами допиту потерпілого та свідків. Крім того, згідно протоколу пред`явлення осіб до впізнання за фотознімками, потерпілий впізнав гр. ОСОБА_5 як особу, яка 05.01.2017 приблизно о 17.55 год. вчинила відносно нього розбій.

Ухвалою слідчого судді від 16 січня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;3) відкликання ухвали прокурором.
Зважаючи на те,що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, місце його перебування невідоме з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та покинути територію України, попередня ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1