1-в/381/82/17
381/3078/15-к
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 29.07.2015 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

встановив:

12.05.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно подання 07.09.2015 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 29.07.2015 відносно ОСОБА_5 на якого судом покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ.

16.09.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням та йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом.

02.11.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

03.11.2015 року та повторно 16.11.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 були направлені виклики у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але за викликами засуджений не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

27.11.2015 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внесене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

04.12.2015 року ОСОБА_5 був доставлений працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в .Київській області до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що 02.11.2015 не з`явився на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробаціїї. Тому засудженому було винесене письмове попередження та повторно нагадано порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

01.02.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

02.02.2016 року засудженому на адресу: АДРЕСА_2 направлений виклик у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

03.02.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробаці та надав письмове пояснення , що 01.02.2016 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесене письмове попередження.

03.05.2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до Фастівською МРВ з питань пробації на реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

04.05.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 6.14/4 був направлений виклик в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

10.05 2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 03.05.2017 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі, однак документально підтвердити цей факт не може. Тому засудженому було винесене письмове попередження та роз`яснено, що за систематичне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Представник з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації 02.11.2015 року та 01.02.2016 року оскільки забув про явку на реєстрацію, а 03.05.2017 року через те, що був зайнятий на роботі, однак так як працює неофіційно документальне підтвердження надати не може. Просив відмовити в задоволенні подання. Обіцяв в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов`язки.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 всього тричі не з`явився на реєстрацію за понад півтора року іспитового терміну, визнав, що допустив несумлінність в частині виконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, вони не містять будь-яких даних та відомостей, які б зазначали, що ОСОБА_5 у період перебування на обліку притягувався до кримінальної відповідальності, систематично порушував громадський порядок, щодо нього відсутні негативні характеристики.
Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений ОСОБА_5 постійно не виконує покладені на нього обов`язки з явки на реєстрацію без поважних причин чи систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6