Єдиний унікальний номер 728/2662/16-к
номер провадження № 1-кп/728/19/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 23.10.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Вулканівка, Ленінського району, Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, розлучена, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, раніше засуджувалась 15 жовтня 2004 року бахмацьким районним судом Чернігівської області по ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В квітні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрала 8 кг. цукру, вартістю 96 грн. 00 коп., 5 л. олії рафінованої соняшникової, вартістю 140 грн. 00 коп. та зимову жіночу дублянку з натурального хутра, вартістю 1200 грн. 00 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1436 грн. 00 коп.
Обвинувачена ОСОБА_6 , допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердила, що в квітні 2016 року престаріла ОСОБА_5 попросила її допомогти побілити кімнати в будинку, в перший день вона нічого в неї не крала, а наступного дня, коли завершила роботи, скористалась відсутністю господарки та викрала з будинку цукор, олію і хутряну дублянку. Продукти харчування витратила на власні потреби а дублянку продала сусідці за 50 грн. 00 коп., в подальшому її вилучили працівники поліції та повернули потерпілій. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти її волі та зазначила, що неофіційно працює, просить призначити їй покарання у вигляді штрафу і зможе сплатити штраф, в подальшому не вчинить злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, яка здійснила таємне викрадення чужого майна. Вина ОСОБА_6 у скоєному доведена у повному обсязі її власними свідченнями в судовому засіданні.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_6 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення ), особу винної її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, формальної характеристики з місця проживання, в якій відсутні компрометуючі дані але зазначено, що вона схильна до зловживання спиртними напоями, обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують таке, також враховує, що завдана злочином шкода відшкодована, доходить висновку, що їй необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти її виправленню і попередженню вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі зимову жіночу дублянку з натурального хутра, яка була вилучена по даній справі та передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй же, як у власниці.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ).
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази: зимову жіночу дублянку з натурального хутра, яка була вилучена по даній справі та передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй же, як у власниці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1