Справа № 367/8742/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/164/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003861 по справі № 367/8742/16-к зі справою № 367/6338/14-к, оскільки обидві справи стосуються одного обвинуваченого.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти об?єднання проваджень.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа №367/6338/16-к з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001587 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальні справи №367/6338/16-к з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001587 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 367/8742/16-к з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зменшились.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання його під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину під час коли мав незняту та непогашену судимість, існує ризик того, що він зможе вчинити нове кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачений не має зареєстрованого місця проживання, що дає підстави вважати, що існують ризики того, що він зможе уникати суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 291, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год 50 хв 06.01.2017р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Об`єднати кримінальну справу №367/6338/16-к з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001587 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальну справу № 367/8742/16-к з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/6338/14-к.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 06.01.2017 р. по 06.03.2017 р. включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1