Справа № 177/278/15-к
Провадження № 1-кс/177/13/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
24.01.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному проваджені № 0000013 від 5 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в с. Рузаївка Кокчетавської області Казахстан, громадянин України, освіта середня-технічна, офіційно не працює; на утриманні дітей не має; неодружений; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно о 23.00 годині 2 січня 2015 року , реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на територію господарського приміщення ТОВ «Екосад» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, вул.. Центральна, 2б, звідки таємно викрав майно на загальну суму 809 гривень 20 копійок , яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

За даним фактом 13 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні казаного злочину підтверджує сукупність зібраних фактичних даних: протокол огляду місця події від 05.01.2015, протокол огляду викраденого майна від 05.01.2015, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновок товарознавчої експертизи, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол огляду знаряддя вчинення злочину, добровільно виданого підозрюваним ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , а також інші матеріали кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 14 березня 2015 року покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він тимчасово проживає: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

В той же час ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, зокрема, не прибув до слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, будучи належно повідомленим; залишив без дозволу слідчого населеного пункту: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоні Поди; не повідомив про зміну місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи з вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування, що виразилося в тому, що останній покинув місце своєї реєстрації.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, отже всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що вказує на те, що до нього можливо розглянути питання про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 131, 132, 176-178,183,184, ч.2 ст.187, 189, 190,369-372, 492 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Каховська, 36, тел.. (0564) 26 14 62, 26 87 09) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в с. Рузаївка Кокчетавської області Казахстан, громадянин України, освіта середня-технічна, офіційно не працює; на утриманні дітей не має; неодружений; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 24 січня 2017 року, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: