Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/408/17
Провадження № 1-кс/280/172/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Новомиргород Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, непрацюючий, не одруженого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 14.12.2011 Коростишівським районним судом за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
В період часу з 20.01.2017 року по 29.01.2017 року, ОСОБА_5 прийшов до приміщення каплиці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та яку орендує священник ОСОБА_7 , та шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення каплиці, звідки таємно здійснив крадіжку металевого нагрудного хреста з ланцюжком вартістю 800 грн., ножа складного вартістю 150 грн., копіє церковного вартістю 150 грн., церковної чаші для теплоти вартістю 150 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися таємному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст 185 КК України..
В період часу з 19 години 30.01.2017 року по 8 години 30 хвилин 31.01.2017 року ОСОБА_5 , прийшов до перукарні «Валентина», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та яка належить ОСОБА_8 та шляхом віджиму пластикового вікна, проник до перукарні, звідки таємно умисно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн., тримера для стрижки волосся марки «Silver Crest» вартістю 400 грн., мобільного телефону марки LG Е-400 вартістю 600 грн., мобільного телефону марки LG А230 вартістю 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст 185 КК України
30.01.2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до салону, де з сейфу викрав грошові кошти у сумі 1 766 грн., тример (машинку для стрижки) марки «Інфініті» червоно-чорного кольору у складі підставки та зарядного пристрою вартістю 1100 грн, які належить ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2966 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
23.03.2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до приміщення стоматологічної поліклініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення поліклініки, звідки викрав грошові кошти у сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_11 .
Своїми умисними діями, що виразилися таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
27.03.2017 року за наявності достатніх доказів у вчиненні пяти кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальних провадженнях.
В обґрунтування клопотання слідчий Коростишівського ВП ГУ НП зазначив, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
- спроби переховуватись від органів досудового розслідування і суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення,
- незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Отже, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих йому правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених вище обставин, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, повторно вчинив корисливі злочини, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, не працює, будь-якого джерела прибутку не має, раніше судимий за аналогічні злочини. Тому існує висока ймовірність того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на потерпілих та свідків, або матиме можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, тому є доцільним застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає доцільним визначити заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 183,193,196, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дія ухвали закінчується 28 травня 2017 року.
Розмір застави визначити в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 96 000 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі внесення застави,обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3. Не відлучатися із зазначеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1