Дата документу 01.02.2017
Справа № 501/166/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, інваліда П-ї рупи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості згідно ст.89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину при наступних обставинах: 28 лютого 2016 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_4 різану рану в області шиї, спричинивши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шкіри передньої поверхні шиї без ушкодження життєво важливих органів та великих судин шиї, яка утворена від одноразової ріжучої дії гострого предмету, яке згідно висновку судово-медичного експерта №102 від 03 серпня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш ніж 21 день, згідно п.п.2.3.3 та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання надав заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України. Не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали можливим задовольнити заяву і закрити кримінальне провадження щодо ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя