Справа № 727/4517/17
Провадження № 1-кс/727/1396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представників особи

яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.04.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2017 р. ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.04.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000489 від 02.10.2016 р.

В скарзі посилалася на те, що 02.10.2016 р. по АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої скаржнику заподіяно майнову шкоду у виді пошкодження будинку. Вартість відновлювальних будівельних робіт становить 35253,95 грн.

26.04.2017 р. вона подала заяву про залучення її в якості потерпілої, в порядку ст. 55 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000489 від 02.10.2016 р., порушеному за ч. 2 ст. 286 КК України.

28.04.2017 р. постановою заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , розглянувши заяву ОСОБА_6 відмовив у визнанні її потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Вважає вказану постанову невмотивованою, незаконною і такою, що винесена з порушенням норм КПК.

Просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000489 від 02.10.2016 р., порушеному за ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_5 також пояснив, що потерпілим від злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України є особа, яка зазнала тілесних ушкоджень або загинула внаслідок ДТП. Тоді як скаржнику заподіяно майнову шкоду, внаслідок пошкодження будівлі під час ДТП. ОСОБА_6 було роз`яснено, що вона має право в рамках кримінального провадження звернутися з позовом до винної особи. В цьому разі слідчий визнає її цивільним позивачем і ОСОБА_6 набуде всіх прав, визначених для потерпілого.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 02.10.2016 р. водій ОСОБА_8 , рухаючись на транспортному засобі по вул. Сагайдачного, 7 в м. Чернівці, не справившись з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 та пошкодив стіну будинку АДРЕСА_1 , який належить скаржнику ОСОБА_6 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди настала смерть ОСОБА_9
02.10.2016 р. по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди порушено кримінальне провадження №0000489 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
07.10.2016 р. сина загиблої ОСОБА_9 ОСОБА_10 визнано потерпілим по справі.
26.04.2017 р. ОСОБА_6 звернулася до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про визнання її потерпілою, внаслідок скоєної ДТП.
28.04.2017 р. заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, згідно якої ОСОБА_6 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000489 від 02.10.2016 р., порушеному за ст. 286 ч. 2 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність настає в разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 55 ч. 1, 2, 5 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 (або її близьким родичам) внаслідок ДТП не заподіяно жодних тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 61 ч. 1, 3 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що постанова начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.04.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.04.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000489 від 02.10.2016 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ