Справа № 442/8188/16-к
Провадження № 1-кп/442/123/2017
У Х В А Л А
Судового засідання

03 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі угоду про примирення в кримінальному провадженні №0002617 від 07.12.2016 року відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
- з участю прокурора - ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
21.12.2016 року в провадження надійшла угода про примирення від 16.12.2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відносно якого складено обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 07.12.2016 року.
Ухвалою від 26.12.2016 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання.
Потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, то покладається на думку суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор враховуючи обставини, з`ясовані під час підготовчого судового засіданні, щодо затвердження угоди про примирення просить поступити у відповідності до ст. 314 КПК України, врахувати відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, кримінальне провадження призначити до судового розгляду в загальному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілим та підозрюваним, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу.
У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Разом з тим, згідно п. 18 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення кримінального провадження на підставі угод" за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Окрім цього, під час судового засідання з`ясовано, що відсутність потерпілого, позбавляє можливості суд затвердити угоду про примирення.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, клопотання прокурора пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-31, 372, 474, КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 16.12.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відносно якого складено обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 07.12.2016 року.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 07.12.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03 лютого 2017 року на 12 год. 25 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1