Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1140/16-к
У Х В А Л А

28.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.07.2016 року він звернувся в Красилівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ст.358 КК України.

До теперішнього часу працівниками поліції не вчинено жодних дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зазначене в заяві кримінальне правопорушення та проведення досудового розслідування вказаного факту.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до його заяви від 12.07.2016 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу не підлягаючою задоволеню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий не відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні 09.08.2016 року допитаний як свідок оператор Укпошти ОСОБА_5 пояснила, що є кореспонденція проста , є з повідомленням про вручення адресату по формі №8. Така кореспонденція реєструється у спеціальній книзі листоноші, яка вручає кореспонденцію,та вносить відмітку у повідомлення, адресат розписується формі №8 , а не у самому повідомленні про вручення кореспонденції. Повідомлення по формі № 119 заповнює працівник пошти і відправляє адресату. Термін зберігання реєстрів рекомендованої кореспонденції 6 місяців. В тих повідомленнях, що повертаються адресату скаржник не міг розписуватись.

Судом витребувані реєстри рекомендованої кореспонденції з Укпошти для огляду в судовому засіданні згідно заявленого клопотання скаржника, який на послідуючі виклики в судове засідання не з`яився, про причини неявки суд не повідомив. Питання щодо невчасного вручення рекомендованої кореспонденції отримувачу, про що зазначав скаржник в своїх поясненнях в судовому засіданні 09.08.2016року не є підставою для порушення кримінального провадження.

Окрім того, згідно п.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд поданої ним скарги в суді після витребування реєстрів рекомендованої кореспонденції з Укпошти, проте в судові засідання не з`явився.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303, ст.304 КПК України) відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6