ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001672 від 24.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Луганськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого вантажником, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як переселенець зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , знаходячись в районі «Будинку Меблів» в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, 3-й Кипарисний провулок біля будинку №17 по вул. Дубовій в м. Одесі, був зупинений працівником поліції та в ході огляду добровільно видав з кишені куртки, одягненої на ньому пластиковий стакан, всередині якого знаходився презерватив із рідиною темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експертизи № 988-Х від 13.06.2017 року зазначений презерватив містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,222 г.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 24.04.2017 року знайшов та зберігав при собі наркотичний засіб в презервативі, який був вилучений співробітниками поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 237 гривень.

Речові докази: опій ацетильований знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1