Справа № 357/5544/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: ніж чорного кольору, металевий ланцюг у вигляді намиста та металевий ланцюг чорного кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.05.2017 року в період з 08 год. по 14 год. 40 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, 2700 гривень та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 66200 гривень.

По даному факту 18.05.2017 року СВ Білоцерківського ВП було відкрите кримінальне провадження № 0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.05.2017 року о 19 год. 00 хв. біля мотелю «Замок-отель "Вишеград"», що знаходиться по вул. Спаська, 25 в м. Вишгород Київської області за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися на автомобілі марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_1 фіолетового кольору.

19.05.2017 року під час затримання ОСОБА_5 о 23 год. 25 хв. було проведено особистий обшук останнього в присутності понятих, під час якого було виявлено та вилучено ніж чорного кольору, металевий ланцюг у вигляді намиста та металевий ланцюг чорного кольору.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі, є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та крім того зазначив, що вилучений ніж може бути підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності зі вчинення іншого злочину, про що можна зробити висновок лише після проведення відповідної експертизи.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді ніж чорного кольору, металевий ланцюг у вигляді намиста та металевий ланцюг чорного кольору, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.05.2017 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: ніж чорного кольору, металевий ланцюг у вигляді намиста та металевий ланцюг чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1