Провадження № 725/146/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001014 від 27.06.2013 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, м.Мошонмандьровар, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.06.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 31.08.2012 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилалась на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження по факту таємного викрадення майна громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчиненого при наступних обставинах.

Так, в період часу з 24.10.2013 року по 25.10.2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникнула до автомобіля марки «Фольксваген - Пассат В-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля будинку №43-А, що по вул. Авангардній в м. Чернівці, власником якого є ОСОБА_6 , таємно заволоділа його майном, а саме: шкіряною сумкою в якій знаходилися: картка на знижку в гіпермаркеті «Караван», дисконтна картка мережі АЗС «Шел» .N"27004-4200-1347-2621-2, перепустка газети «Зміни майбутнього» видання політичної партії «Фронт змін», видана на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 400 грн., телефонна база від автомобіля, чорні рукавички, футляр для паспорту, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1340 грн.

Крім цього в період часу з 25.06.2013 року до 26.06.2013 року, невідома особа, проникнувши на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , щляхом підбору ключа, відчинила дверцята автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на даному подвір`ї, власником якого є ОСОБА_7 , таємно заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме: жіночою сумочкою в якій знаходилися наступні речі:, технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_8 , сервісний талон на автомобіль, страховка на автомобіль, довіреність на купівлю автомобіля на ім`я ОСОБА_7 , розписка від ОСОБА_9 про заборгованість, сертифікат на суму 2000 грн. на реалізацію в ювелірному магазині «Заріна», іграшка-мішка Тедді, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаманець шкіряний в якому знаходилися готові кошти в сумі 10 200 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15 600 грн.

Також 02.08.2013 близько 6 год. 00 хв. невідома особа, проникнувши на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , розбивши пасажирське переднє вікно в автомобілі марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на даному подвір`ї, власником якого є ОСОБА_7 , таємно заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме: синьою дермантиновою сумочкою в якій знаходилися наступні речі: файл із оригіналами документів на квартиру та їх копіями , паспорт гр-на України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код, копії розрахунків із журналу ордеру по 631 pax Клас і К Асканія Прод, копія паспорта гр. ОСОБА_8 , ключі від квартири в кількості 6 шт., картка банку «ОТП», сонцезахисні окуляри з білою оправою «Джаст Каваллі» , які знаходилися в білому лаковому футлярі фірми « ОСОБА_10 » із металевою застібкою збоку, гроші в сумі 2000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4600 грн.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється громадянин ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Вважає, що не обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, просила обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 11.01.2014 року о 10 год. 00 хв. та пояснив, що не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження по факту викрадення майна громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, що створює ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що він не працює, а відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, окрім того відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 14 березня 2014 року, 15 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1