Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/419/17
Провадження № 1-кп/209/154/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000112 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше не судимого, ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 приблизно о 22 год. 15 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги у місті Кам`янське Дніпропетровської області , реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., загальною вартістю 135 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл. до своєї сумки в середину, яка була при собі, після чого направився в сторону дитячого майданчику , який розташований неподалік будинку № 3 по проспекту Перемоги в місті Кам`янське, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
16.01.2017 о 22 год. 15 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись на дитячому майданчику який розташований неподалік будинку № 3 по проспекту Перемоги в місті Кам`янське , курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 49537 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в середині його сумки було виявлено та вилучено раніше ним покладений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло- коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/188 від 01.02.2017 року , Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 20.01.2017 рідина світло- коричневого кольору масою 1, 3164 г., вилучена 16.01.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0,0381 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 - ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту , а тому суд кваліфікує його діє за ст. 309 ч. 1 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 від 10.02.2017 року .

Згідно даної угоди прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується :

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні покарання завдання кримінального провадження щодо швидкого,повного та неупередженого судового розгляду обвинуваченого акту у суді.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості ( ст. 309 ч.1 КК України) .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_8 ( ІНН НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету .

Речові докази : медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною світло-коричневого кольору, що зберігаються у камері зберігання Дніпровського ВП- знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1