Справа №173/377/17
Провадження №1-кс/173/93/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП,

встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП,. В обґрунтування скарги посилається на те, що 1 березня 2017 року вона звернулася до Верхньодніпровського ВП із заявою про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України та просила внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте за її заявою відомості не було внесено до ЄРДР. На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 просила суд зобов`язати Верхньодніпровський ВП внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, оскільки, на її думку Верхньодніпровським ВП безпідставно не було внесено відомості до ЄРДР та не було проведено досудове розслідування.

Слідчий в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має через відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, тому заяву скаржника було розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР не заперечувала за умови уточнення правової кваліфікації злочину.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 1 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Верхньодніпровського ВП із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України у зв`язку з порушенням вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці т.в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, положення КПК не містить альтернативних варіантів дій слідчого, прокурора у випадку отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто слідчий, прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено, що відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 не було внесено до ЄРДР та її заява про вчинений злочин в порушення вимог КПК України була розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що Верхньодніпровським ВП було проведено певну перевірку за цією заявою та підставою для невнесення відомостей до ЄРДР було відсутність складу злочину. Як зазначалося вище відповідно до вимог КПК України після отримання заяви про вчинений злочин слідчий мав своєчасно внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, та, за наявності для цього підстав, прийняти рішення у виді постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 283 КПК України (у зв`язку з відсутністю події чи складу злочину, тощо). Проте таких дій зроблено не було. Доводи слідчого про те, що заявником неправильно зазначено правову кваліфікацію злочину, на думку слідчого судді, є необґрунтованими, оскільки КПК України не містить вимог до заяви про злочин, з якою будь-яка особа може звернутися до поліції, та навіть відсутність конкретної статті Кримінального кодексу України у заяві не є підставою для невнесення відомостей до ЄРДР, якщо в ній зазначено про вчинення конкретного злочину.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя погоджується з доводами скаржника щодо протиправної бездіяльності Верхньодніпровського ВП, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за її заявою, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП задовольнити.

Зобов`язати начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 1 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1