Справа № 442/6134/17
Провадження № 1-кс/442/1145/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дерев`яну палицю, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; місцем зберігання дерев`яної палиці визначити камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001657 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , 14.08.2017, близько 18 год. 30 хв. знаходився по АДРЕСА_1 , біля свого будинку, в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області. Під час сварки, що раптово виникла між ОСОБА_6 та його сусідкою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 кинув в ОСОБА_5 дерев`яну палицю внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки п`ятої п`ясткової кістки з кутовим зміщенням, які згідно висновку експерта № 420 від 15.08.2017 по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.

23.08.2017 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , де з подвір`я будинку ОСОБА_6 було вилучено дерев`яну палицю, якою зі слів потерпілої ОСОБА_5 і було заподіяно їй тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а тому, з метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на дерев`яну палицю, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001657 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на час кримінального провадження на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно, а саме: дерев`яну палицю, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме: дерев`яної палиці, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 визначити камеру схову речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1