Справа № 395/303/15-к
провадження 1-в/392/27/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю засудженого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , провівши в залі суду відкрите судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про порядок виконання вироку в частині спеціальної конфіскації грошових коштів,
в с т а н о в и в:
Від засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року громадянина ОСОБА_2 за частиною 3 статті 368 КК України надійшла заява про порядок виконання вироку, в частині спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 2950,00 грн..
В своїй заяві засуджений просить роз`яснити, яким чином необхідно виконати вирок суду в частині спеціальної конфіскації грошових коштів на суму в розмірі 2950,00 грн. та чи необхідно йому, у разі відсутності грошових коштів, а саме грошових купюр номіналом по 200 грн. в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, що мають наступні номери та серії: ЄД 6685408, ЄФ 1268170, ЕД 5968361, ЄА 3733024, КЙ 7975849, ЄЗ 9770256, ЄЩ 7315990, КБ 4441334, ЄВ 3824207, КК 2847619, ПА 3150455, ЄЦ 2562920, ЕГ 0417863, ПА 8564179, ПА 8564178, повернути еквівалент грошової суми в розмір 2950,00 грн..
В судовому засіданні, що мало місце 01 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. засуджений підтримав подану заяву та просив її задовольнити, з підстав викладених у ній. Прокурор не заперечував проти її задоволення.
В подальшому після оголошення перерви в судовому засіданні прокурор, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 06 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. не з`явилися. На думку суду неявка прокурора, не перешкоджає розгляду відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року, залишеного без змін Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України ( в редакції від 13 травня 2014 року № 1261-VІІ) і призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладанням обов`язків передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в розмірі 2950,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
На виконання вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року 20 липня 2016 року було видано виконавчий лист про конфіскацію грошових коштів в розмірі 2950,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до частини 5 статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Приписами статті 31 Закону України «Про виконавче провадження передбачено», що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що серед іншого під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту використовувалися грошові кошти на загальну суму 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), одна з яких номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серії та номер ЕГ 0417863 (т. 1, а.к.п. 40-43) постановою від 07 лютого 2015 року була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 1 а.к.п. 193-194, 203).
Вилучені під час обшуку зазначені вище грошові кошти є речовими доказами.
Підстави застосування спеціальної конфіскації та її порядок передбачений статтями 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України.
Судом під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 3000,00 грн. він всю витратив на власні потреби.
Як вбачається, з відповіді Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області від 20 січня 2016 року № 61/к/70/кт, грошові кошти в загальній сумі 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), які використовувались у кримінальному провадженні № 0000139 від 13 грудня 2014 року для передачі в якості неправомірної вигоди гр. ОСОБА_2 , були надані заявником ОСОБА_4 (т. 4, а.к.п. 1), вказану обставину було визнано також і допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 ..
З протоколу огляду місця події від 18 грудня 2014 року приміщення кабінету № 15 Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що під час огляду шафи, яка розташована від входу до кабінету № 15 в книзі (Кримінально-процесуальний кодексу України із зразками процесуальних документів) виявлено грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серії та номер ЕГ 0417863, яка постановою від 07 лютого 2015 року були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (т. 1, а.к.п. 40-43, 193-194, 203), що вказує на те, що він витратив одержану 16 грудня 2014 року неправомірну вигоду в розмірі 2950,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до пункту 6 частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Згідно частини 2 статті 96-2 КК України у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.
Таким чином, суд приходить до висновку, що спеціальній конфіскації підлягає витрачена грошова сума в розмірі 2950,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), на підставі пункту 6 частини 9 статті 100 КПК України та частини 2 статті 96-2 КК України, а враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 витратив вказану грошову суму (відповідними купюрами та номіналом) на власні потреби, тобто у нього відсутні грошові кошти купюрами з відповідним номіналом, тому з нього на користь держави підлягає стягненню лише грошова сума еквівалентом в розмірі 2950,00 грн., без будь-якої ідентифікації грошових купюр та їхнім номіналом.
На підставі викладеного, керуючичь статтями 372, 537 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в порядку виконання вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року, з нього на користь держави підлягає стягненю в національній валюті України грошова сума в розмірі 2950,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), в якості спеціальної конфіскацієї грошових коштів, без будь-якої ідентифікації грошових купюр та їхнім номіналом.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1