Справа № 461/382/17
Провадження № 1-кс/461/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000892 від 07.10.2016 року, за ознаками ст. 286.ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000892 від 07.10.2016 року, за ознаками ст. 286.ч 2 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.10.2016 року приблизно о 12 год. 40 хв. на перехресті автодороги Київ-Чоп та заїздом в с. Корчин Сколівського району Львівської області автомобіль INFINITI QX50 реєстраційний номер РФ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (громадянин РФ) здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-11183 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від вказаної ДТП обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень, а пасажир ВАЗ-11183 ОСОБА_6

25.10.2016 року автомобіль INFINITI QX50 реєстраційний номер РФ НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберігання на спецмайданчику Сколівського ВП НП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл.., Сколівський район, м. Сколе, вул. вул. Івана Франка, 2-А.

Оскільки на автомобілі INFINITI QX50 реєстраційний номер РФ НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Передання автомобіля власнику чи уповноваженій особі, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий з метою збереження речового доказу просить слідчого суддю накласти арешт на майно транспортний засіб INFINITI QX50 реєстраційний номер РФ НОМЕР_1 та визначити місце його зберігання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт транспортного засобу підлягає задоволенню.

При цьому суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000892 задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій автомобіля INFINITI QX50 реєстраційний номер РФ НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1