Провадження № 1-кп/200/296/17
Справа № 200/3488/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000333, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.01.2003 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;

-22.09.2003 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. 27.07.2005 року звільнений з Криворізької виправної колонії №80 на підставі постанови Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.07.2005 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 22 дні;

- 22.06.2006 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 7 місяців;

-19.04.2006 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 7 місяців. 26.05.2009 року звільнений з Дніпропетровської виправної колонії №133 на підставі постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2009 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів;

-21.01.2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 22.10.2013 року звільнений з Дніпропетровської виправної колонії №89,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2017 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» по бульвару Європейський, 1-Д в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-Карт Нуар кава розчинна, с/б 90 г, штрих код 775 в кількості 2 шт., вартістю 286 грн. 18 коп.;

-Якобз Монарх кава розчинна, с/б 48 г, штрих код 739, в кількості 1шт., вартістю 61 грн. 91 коп.;

-Якобз Монарх кава мелена Експресо , 70 г, штрих код 956, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 95 коп.;

- Ферреро шоколад Кіндер Сюрприз Т1х36, 21 г, штрих код 40084107, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 31 коп.;

-Ковбаса царська с/к в/г Наші Ковбаси, 0,330 кг, штрих код 300, вартістю 47 грн. 46 коп.;

- Філе апетитне куряче в/у в/к Бащинський, вагою, 0,368 кг, штрих код 683, вартістю 49 грн. 35 коп., спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 492 грн. 16 коп.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий при виході із приміщення супермаркету з викраденим майном працівниками охорони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05.02.2017 року десь о 18.15 год. він прийшов до супермаркету «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» по бульвару Європейський в м.Дніпро, щоб придбати продукти харчування. Однак, коли він перебував в приміщенні цього супермаркету вирішив таємно викрасти обраний товар. З цією метою, упевнившись, що за його діями ніхто не стежить, він таємно у різних відділах з прилавків взяв різну каву, шоколад, ковбасу та філе, сховавши все викрадене до свого рюкзака, після чого направився до касової зони. На касі не оплативши вартість викраденого товару, він пішов до виходу із супермаркету, де був затриманий охоронцями, й викрадений товар було у нього вилучено та повернуто до супермаркету.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 05 лютого 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані в приміщенні супермаркету «Варус» ОСОБА_4 кава Карт Нуар 90 г, штрих код 775 в кількості 2 шт.; кава Якобз Монарх розчинна, 48 г, штрих код 739, в кількості 1шт.; кава Якобз Монарх Експресо, 70 г, штрих код 956, в кількості 1 шт.; ферреро шоколад Кіндер Сюрприз,21 г, штрих код 40084107; ковбаса царська, штрих код 300; філе апетитне куряче, штрих код 683 ( а.с.8-9), що визнані речовими доказами (а.с.10-11) та відповідно до розписки ( а.с.12) повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА».

Даними товарознавчої експертизи №448 від 13.02.2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість викраденого майна станом на 05.02.2017 року, а саме:

-Карт Нуар кави розчинної, с/б 90 г, штрих код 775 в кількості 2 шт., складає 286 грн. 18 коп.;

-Якобз Монарх кави розчинної, с/б 48 г, штрих код 739, в кількості 1шт., складає 61 грн. 91 коп.;

-Якобз Монарх кави меленої Експресо , 70 г, штрих код 956, в кількості 1 шт., складає 21 грн. 95 коп.;

- Ферреро шоколад Кіндер Сюрприз Т1х36, 21 г, штрих код 40084107, в кількості 1 шт., складає 25 грн. 31 коп.;

-Ковбаси царської с/к в/г Наші Ковбаси, 0, 330 кг, штрих код 300, складає 47 грн. 46 коп.;

-Філе апетитне куряче в/у в/к Бащинський, вагою, 0,368 кг, штрих код 683, складає 49 грн. 35 коп. ( а.с.17-22).

Актом ТОВ «ОМЕГА», яким виявлена недостача викраденого товару ТОВ «ОМЕГА» ( а.с. 36).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, тобто висновків для себе не зробив, вчинив нові злочини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 06 лютого 2017 року по 21 березня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ викрадений товар, а саме: карт Нуар кава розчинна, с/б 90 г, штрих код 775 в кількості 2 шт.; якобз Монарх кава розчинна, с/б 48 г, штрих код 739, в кількості 1шт.; якобз Монарх кава мелена Експресо , 70 г, штрих код 956, в кількості 1 шт.; ферреро шоколад Кіндер Сюрприз Т1х36, 21 г, штрих код 40084107, в кількості 1 шт.; ковбаса царська с/к в/г Наші Ковбаси, 0, 330 кг, штрих код 300; філе апетитне куряче в/у в/к Башинський, ваг, 0,368 кг, штрих код 683 - вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» (а.с.10-12).

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Варус-11» ( а.с.40-41) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №448 від 13.02.2017 року в сумі 300 гривень, перерахувавши вказану суму на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_10 (а.с.16).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1