Справа № 148/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, не одруженого, працюючого підсобником на ТОВ «Агро індустрія 11», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Перебуваючи 24.12.2016 близько 23:00 год., по провул. Колгоспному, 1, біля кафе «Кагат» у смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, у громадському місці, ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження потерпілого умисно, під нікчемним мотивом, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, в результаті інерційного падіння, вдарився лівою частиною голови об тверду поверхню землі, після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_5 , який вже піднявся із землі та наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю.
В результаті вказаних ударів, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді лівобічного посттравматичного середнього отиту в стані перфорації, садни в завушній ділянці зліва, синців в області обличчя та слизової оболонки верхньої губи зі сторони порожнини роту, які відповідно до висновку експертизи № 175 від 29.12.2016 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів справи характеризуючих особу обвинуваченого та понесених процесуальних витрат.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю і суду надав покази, що 24.12.2016 перебував на дні народженні смт. Кирнасівка в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 під час якого ОСОБА_3 наніс два удари в область обличчя. На даний час помирився з потерпілим.
В скоєному щиро кається і просить суд, його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 суду надав покази, які повністю підтверджуються обставинами викладеними в обвинувальному акті та показами обвинуваченого, а саме те, що 24.12.2016 будучи на дні народжені у смт. Кирнасівка в кафе «Кагат», у нього з ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого, останні наніс йому два удари в область обличчя, на даний час з обвинуваченим помирився, просить суворо не карати.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у хуліганстві, тобто у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно та його щире каяття.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 296 КК України, ст. 128, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: