Справа № 640/1191/17
н/п 1-кс/640/628/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
26.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до довіреності ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо передачі у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченої за реєстровим №1153 від 25.04.2013, заява ОСОБА_7 про ствердження факту відсутності шлюбу, посвідченої за реєстровим № 1155 від 25.04.2013, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_6 , та документи, які складалися приватним нотаріусом ОСОБА_6 при посвідченні вказаних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 25.04.2013 уклав із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір на суму 138098,48 грн. для придбання автомобіля та видав нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на передачу цього автомобіля в заставу банку, у зв`язку із чим 20.05.2013 ОСОБА_9 від імені ОСОБА_7 укладено договір застави на придбаний ним автомобіль Honda Accord 4D легковий седан-В, 2008 рік випуску, vin НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , заставна вартість 179190 грн. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.12.2016 обтяжувачем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване обтяження на зазначений автомобіль у зв`язку із вказаним договором застави терміном до 22.05.2018. Однак ОСОБА_7 , не виконавши кредитні зобов`язання (сума завданих збитків станом на 07.10.2016 становить 717054,44 грн.), 30.08.2013 зняв з обліку для реалізації заставлений транспортний засіб Honda Accord 4D легковий седан-В, 2008 рік випуску, vin НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 10.09.2013 вказаний автомобіль поставлений на облік на ім`я ОСОБА_10 з державними номерними знаками НОМЕР_3 .
Таким чином, зібрані дані під час досудового розслідування дають всі підстави вважати, що передача автомобіля, його зняття з обліку та реєстрація провадилися в порушення законів України, та всупереч волі заставодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Довіреність ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо передачі у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1153 від 25.04.2013, заява ОСОБА_7 про ствердження факту відсутності шлюбу, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1155 від 25.04.2013, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_6 , та документи, які складалися приватним нотаріусом ОСОБА_6 , при посвідченні вказаних документів, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Відповідно до ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є таємницею вчинення нотаріальних дій, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, а саме: до довіреності ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо передачі у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченої за реєстровим №1153 від 25.04.2013, заява ОСОБА_7 про ствердження факту відсутності шлюбу, посвідченої за реєстровим № 1155 від 25.04.2013, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_6 , та документи, які складалися приватним нотаріусом ОСОБА_6 при посвідченні вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: до довіреності ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо передачі у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченої за реєстровим №1153 від 25.04.2013, заява ОСОБА_7 про ствердження факту відсутності шлюбу, посвідченої за реєстровим № 1155 від 25.04.2013, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_6 , та документи, які складалися приватним нотаріусом ОСОБА_6 при посвідченні вказаних документів, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2017.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1