АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/724/17 Справа № 187/845/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з подання, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Новомосковської місцевої прокуратури 11 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, та постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно штатного розпису станом на 2017 рік кількість суддів складає чотири одиниці: голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 . Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017 року. У судді Петриківського районного суду ОСОБА_7 20.11.2015 року закінчився строк повноважень судді. Суддя ОСОБА_6 24.07.2017 року розглядала клопотання у кримінальному провадженні № 0000283 про тимчасовий доступ до речей і документів, а отже не може брати участь у розгляді вищезазначеного обвинувального акту. Суддя ОСОБА_9 починаючи з 27.07.2017 року по 23.08.2017 року включно перебуватиме у щорічній відпустці.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів
приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що у Петриківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження зважаючи на те, що суддя ОСОБА_9 ще не приймав участі в розгляді цієї справи.

За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2