Справа № 379/441/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, що надійшли 28 березня 2017 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні № 0000095 від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 КПК України немаючого судимості, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 27 березня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин встановлених судом.
У березні 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з ставком «Поповий», що розташований в с. Лісовичі Таращанського району Київської області, здійснюючи пошуки вудилищ для риболовлі, знайшов і, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, залишив у себе сімнадцять гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R мм, вчинивши таким чином їх незаконне придбання.
Після цього він в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних патронів для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним бойові припаси типу гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R мм, взяв їх до рук та пішов з ними до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх в шухляді тумбочки, що знаходиться у веранді будинку. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав знайдені ним 17 бойових припасів, а саме гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R мм, для власних потреб, без мети збуту.
13.03.2017 року приблизно о 16 год. 57 хв., під час огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції у веранді житлового будинку виявили та вилучили 17 гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R мм, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 393 від 20.03.2017, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи, 17 наданих на дослідження предметів є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм. 17 наданих на дослідження предметів є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм, зразка 1908 року, споряджені легкими кулями «Л» зі свинцевим осердям. Надані на дослідження 17 патронів призначені для стрільби нірізною вогнепальною зброєю калібру 7,62х54R мм, а саме гвинтівки Мосіна, СВТ, СВДС калібрів 7,62х54R мм та їх модифікацій (данийперелік не є вичерпним). Патрони не можуть бути використані в зброї іншого калібру. Надані на дослідження 17 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 17 патронів виготовлені промисловим способом у 1941 році, виробник місто Фрунзе. З числа наданих на дослідження патронів: 11 патронів не придатні до стрільби, а 6 патронів придатні до стрільби.
Під час досудового розслідування між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 27 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Аналізуючи та, оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто у вчиненні носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжували б покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік, при цьому покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речовий доказ по справі: 17 патронів до нарізної вогнепальної зброї, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Судові витрати на проведення судової балістичної експертизи № 393 від 20.03.2017 року суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 27 березня 2017 року про визнання винуватості в кримінальному провадженню № 0000095 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом встановленого іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: 17 патронів до нарізної вогнепальної зброї, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової балістичної експертизи № 393 від 20.03.2017 року в розмірі 703,68 грн..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1