У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000185 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання 19 квітня 2017 року приблизно о 05 год. у с. Кільчень Магдалинівського району Дніпропетровської області невідомі особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи у центральному парку, використовуючи автомобіль марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагалися викрасти металевий пам`ятник воїну, який функціонував на «Братській могилі мирних жителів жертв фашизму та невідомому радянському воїну», тим самим осквернили пам`ятник, споруджених в пам`яті тих, хто боровся проти нацизму у роки другої світової війни.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як ч. 2 ст. 297 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, позитивних результатів не дали.

Під час проведення огляду автомобіля марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «LG» моделі «A 130», IMEI НОМЕР_2 , «Sony» моделі «Xperia Z», IMEI НОМЕР_3 , «Samsung» моделі «CT-6712», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_6 та сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S 580», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3100», IMEI: НОМЕР_10 .

Окрім того, проведеним оглядом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_11 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» моделі, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_14 .

Всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливих очевидців, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні, якої вони знаходяться, оскільки доведено ризик зміни або знищення інформації.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки існує ризик зміни або знищення необхідної інформації, так як це пов`язано з певними умовами зберігання відповідної інформації, крім того дана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за дорученням цих слідчих працівникам Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, абонента мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_14 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А).

?Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Вказану вище інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим її вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1