Справа № 211/1442/17
Провадження № 1-кс/211/324/17
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000289 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000289 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 10.02.2017 до Довгинцівського ВП КВП звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою по факту того, що 12.01.2017 року невстановлені особи, знаходячись у м. Вінниця за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи ядрами грецького горіху вагою 2780 кг, чим завдали матеріального збитку на суму близько 548 941,00 гривень.

Вказані відомості внесені 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 у грудні 2016 року познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови з останнім, він домовився продати грецький горіх у Росії, де мешкає ОСОБА_7 . 12.01.2017 року за домовленостями з гр. ОСОБА_5 , грецький горіх вагою близько 2780 кг. водієм гр. ОСОБА_8 був перевезений у м. Кривий Ріг для оформлення документів, де він зберігався у гаражі гр. ОСОБА_9 .. Далі домовленості з гр. ОСОБА_5 з подальшого продажу горіха вів гр. ОСОБА_10 із своїм знайомим гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пов`язані між собою особи. В ході спілкування з гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_5 зрозумів, що його горіх тривалий час знаходиться у Кривому Розі, вищевказані особи не змогли перевести горіх до Росії для подальшого продажу, у зв`язку з чим вирішив приїхати у м. Кривий Ріг.

02.02.2017 року гр. ОСОБА_5 приїхав до м. Кривий Ріг з метою забрати переданий ним горіх, але від гр. ОСОБА_10 дізнався, що нібито за вказівками ОСОБА_13 , він передав даний горіх невстановленій особі, який вивіз його з м. Кривого Рогу в невстановлене місце. Надати анкетні дані та контактні телефоні даної особи, гр. ОСОБА_10 не зміг.

На теперішній час місце знаходження грецького горіха не встановлено, грошові кошти від продажу горіха гр. ОСОБА_5 не отримано.

В ході досудового розслідування встановлені мобільні номери телефонів, якими користуються вищевказані особи:

Гр. ОСОБА_8 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Гр. ОСОБА_9 НОМЕР_3 ;

Гр. ОСОБА_11 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

Гр. ОСОБА_10 НОМЕР_6 ;

Гр. ОСОБА_12 НОМЕР_7 .

Встановлення серійних номерів телефонів, номерів їх зв`язків, а також місце їх знаходження в певні дати, дає змогу в подальшому ідентифікувати осіб які спілкувались з ними, що має істотне значення для встановлення осіб, які причетні к скоєнню даного кримінального правопорушення.

Дану інформацію можливе отримати за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має президент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А,А1,А2,А3,А4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А,А1,А2,А3,А4: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А,А1,А2,А3,А4: вхідні та вихідні дзвінки, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А,А1, А2,А3,А4 (абонент Б,Б1,Б2,Б3,Б4), за період з 12.01.2017 по час дії ухвали.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаної інформації має істотне значення для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати президента Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СПК Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженому СПК Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнан ня, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А,А1,А2,А3,А4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А,А1,А2,А3,А4: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А,А1,А2,А3,А4: вхідні та вихідні дзвінки, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А,А1,А2,А3,А4 (абонент Б,Б1,Б2,Б3,Б4), за період з 12.01.2017 по час дії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1