Єдиний унікальний номер 227/166/17
Номер провадження 11-сс/775/246/2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 червня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001029.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 22 травня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 в якій останній оскаржує бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи скаргу заявником зазначається, що 18.05.2017 року ним на ім`я прокурора ОСОБА_3 було направлено клопотання, в якому він просив закрити кримінальне провадження відносно нього № 0001029 за ч.1 ст.272 КК України на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вказане клопотання прокурором отримано 19.05.2017 року. Однак станом на 22 травня 2017 року прокурор не прийняв ніякого рішення щодо розгляду вищевказаного клопотання. Заявник вважав, що прокурором порушені вимоги ст. 220 КПК України і таким чином вбачається бездіяльність прокурора щодо не вчинення дій щодо розгляду його клопотання, які він повинен був вчинити в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання. Скаржник просив зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , у день постановлення ухвали суду, розглянути клопотання від 18.05.2017 року щодо закриття кримінального провадження на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.284 КПК України шляхом винесення постанови, яку вручити підозрюваному.

Враховуючи неявку у судове засіданні підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників, які були належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, що з огляду на вимоги ч.3 ст.306 КПК України позбавило слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги, тому скаргу залишено без розгляду, заявнику роз`яснено його право повторного звернення з вказаною скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною, заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Зобов`язати процесуального керівника - прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001029 у день поставлення ухвали суду, розглянути клопотання підозрюваного та винести вмотивовану постанову, яку вручити підозрюваному.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено та регламентовано діючим кримінально процесуальним законодавством.

Так, згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосування;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження троку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001029, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001029.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: