БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1025/17
Провадження № 1-кп/497/80/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
та розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу

25.07.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000331 від 06.06.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яськи Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою - з його слів - закінчив 9 класів, що офіційно не працевлаштований, не працює, не одружений, дітей не має, за національністю українець, українську мову в школі не вивчав, але розуміє, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якого перевірені за паспортом, копія якого міститься в матеріалах досудового розслідування, та який був раніше судимий:

- 26.12.2011 р. - вироком Біляївського районного суду Одеської області - за ст.185 ч.2, КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та, з застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, - був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік;

- 08.10.2012 р. - вироком Біляївського районного суду Одеської області - за ст.ст.185 ч.2, 122 ч.1, 70 КК України - до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2017р. - вироком Біляївського районного суду Одеської області - за ст.185 ч.3 КК України - до 4 років позбавлення волі, та, з застосуванням ст.75 КК України, - був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,

- який обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, яке підлягає задоволенню, оскільки учасники судового засідання його підтримали.

Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке підтримано прокурором, проте потерпілий та обвинувачений просили про залишення без задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою, мотивуючи це тим, що викрадені в потерпілого кошти повернуті, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор просив суд продовжити тримання під вартою обвинуваченому з огляду на те, що необхідно уникнути ризики, визначені ст.177 КПК України, з огляду на ступінь тяжкості інкримінованого злочину, рецидив скоєння злдочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали - обвинувачений не працює, соціальних зв`язків не має, проживав на момент затримання в Болградському районі нещодавно, без реєстрації, тимчасово, злочин, у скоєнні якого його обвинувачено, є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; тому, усвідомлюючи невідвертіть покарання, обвнувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення здійснення слідчих дій, а також продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши клопотання та думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 17.07.2017 року.
ОСОБА_5 , маючи ще непогашену судимість, обвинувачується у скоєнні умисно корисливого злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в період випробувального строку, - за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що був скоєний 05.06.2017 року.

06.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру .

ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 07.06.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.08.2017 року. Відповідно до ст.115 КПК України, при обчисленні строку тримання під вартою, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Раніше обвинувачений неодноразово був судимий, на шлях виправлення не встав, маючи непогашену судимість, скоїв новий злочин з корисливих мотивів, не має міцних соціальних зв`язків, та, враховуючи усі інші ризики, перелічені прокурором, суд дійшов висновку, що це надає підстави вважати несуттєвою обіцянку ОСОБА_5 не переховуватись від правоохоронних органів, навіть за відсутністю претензій з боку обвинуваченого, та, зважаючи на можливий тиск з боку обвинуваченого на свідків і потерпілого, клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підсудному підлягає задоволенню.

За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, зазначених вище, а також визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної поведінки і розгляд справи по суті.

Крім того, згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та представити її суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314 ч.1-3, 5, ст.ст.315, 316, 331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 08 серпня 2017 року о 14:00 годині за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: приміщ.№6, вул.25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою і вважати продовженим його на 60 днів з моменту закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу з 02 серпня 2017 року - до 30 вересня 2017 року включно.

Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити усудове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , що перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).

У судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- свідків обвинувачення: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду у строк до 08 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1