Справа № 307/3098/16-к
Провадження № 1-кп/307/437/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 31 серпня 2016 року, близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , у вітальні власного будинку, під час сварки з своїми знайомим ОСОБА_5 , що розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно завдав останньому двох ударів кухонним ножем в область шиї та лівого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та лівого плечового суглобу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як при звичайній їх течії подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але не більше 21 дня.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільного позову не має.
Процесуальних витрат не має.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не має.
Процесуальних витрат не має.
Речових доказів не має.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1