Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0007867 від 01.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345КК України.

08.12.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань та підтверджень поважності неможливості явитися в судове засідання від останніх не надходило.
На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання прохала залишити без змін.
Обвинувачений та захисник не заперечували із заявленою позицією в судовому засіданні прокурором.
Заслухавши думку сторін суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 31 січня 2017 року одразу після проголошення даної ухвали.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1