Справа №345/2610/16-к
Провадження № 1-кп/345/34/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 26.01.2016 року Калуським міськрайонним судом, Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України,
У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 26.01.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили 26.02.2016 року в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

01.03.2016 ОСОБА_4 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому 02.03.2016 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч.3 ст.40 КВК визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

03.03.2016 ОСОБА_4 з`явився у Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація № 1» виконавчого комітету Калуської міської ради, де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт і відповідно до наказу № 99 від 03.03.2016 його прийнято на громадські роботи різноробочим з 03.03.2016.

Однак, ОСОБА_4 порушуючи умови відбування покарання, за період з 11.05.2016 і по даний час у порушення вимог ч.3 ст.40 Кримінально - Виконавчого кодексу допустив невихід більше двох разів протягом місяця громадські роботи без поважних причин і відпрацював всього 160 год. громадських робіт, у тому числі у березні 2016 року - 60 години, у квітні 2016 року - 84 години, у травні 2016 року 16 годин, а з 11 травня 2016 року по даний час не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому вироком суду, чим злісно ухилився від відбування покарання 80 годин громадських робіт, до яких його засуджено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах, та пояснив, що він ухилився від відбування громадських робіт, так як поїхав на роботу, оскільки в нього тяжке захворювання і йому необхідні кошти на лікування в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що скарг по місцю проживання на нього не поступало, має тяжке захворювання, не перебуває на обліку психіатра та нарколога, а також, те, що даний злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, те що обвинувачений висновків для себе належних не зробив.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід приєднати покарання за попереднім вироком суду від 26.01.2016 року.

Керуючись ст.368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання чотири місяці арешту.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 26.01.2016 року у вигляді не відбутих 80 годин громадських робіт й остаточно призначити покарання чотири місяці 10 днів арешту.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану змінити на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ