Справа № 545/1057/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001150 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), без реєстрації, інших місць проживання не має, раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи і скарг на стан здоров`я в даний час не має, має тяжку хворобу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у кінці липня 2015 року, вночі, точної дати досудовим слідством не встановлено, з метою викрадення чужого майна, незаконно проник на територію домогосподарства потерпілої гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілій та бажаючи їх настання, шляхом відкриття защіпки на вхідних дверях сараю на території домогосподарства, проник до приміщення, звідки таємно викрав 10 металевих труб, б/в, діаметром 32 мм, довжиною 1,50 м. кожна, загальною вартістю згідно висновку експерта № 146/16 від 30.09.2016 року 465 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив, сам не знає чому. Але, розуміє що таке злочини, кається та зробив належні для себе висновки на майбутнє, більш такого не повторить.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується задовільно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичних документів має тяжкі захворювання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має тяжкі захворювання.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з покладенням певних обов`язків.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази у провадженні, а саме : металеві труби, що знаходяться на збереженні у гр. ОСОБА_7 повернути потерпілій гр. ОСОБА_6 для подальшого використання як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1