Ухвала іменем україни 13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Клопотання мотивовано тим, що оперативний та ефективний розгляд вказаного кримінального провадження може забезпечити саме Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, оскільки обвинувачений, один потерпілий, ряд свідків, а також захисник та представники потерпілих проживають у м. Івано-Франківську. Двоє інших потерпілих подали заяви про те, що їм відшкодована матеріальна і моральна шкода, а тому будь-яких претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_7 вони не мають і в подальшому не будуть мати. Крім того, в установі виконання покарань м. Івано-Франківська тримається під вартою очевидець цієї дорожньо-транспортної пригоди. Також захисник посилається на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який після дорожньо-транспортної пригоди переніс три клінічних смерті, страждає на легеневу недостатність, може пересуватися тільки за допомогою милиць та потребує тривалого лікування й реабілітації.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з інформації, наданої Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вбачається, що до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З наданої суду касаційної інстанції копії обвинувального акта видно, що ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, на автодорозі М-04 сполученням «Знам`янкаЛуганськІзварино» в напрямку с. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З копій матеріалів досудового розслідування та інших матеріалів, наданих на розгляд суду касаційної інстанції, убачається, що обвинувачений, потерпілий, ряд свідків, а також захисник та представники потерпілих проживають у м. Івано-Франківську. Крім того, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час є незадовільним, що може вплинути на оперативність судового розгляду.

Виходячи зі змісту положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцем проживання учасників судового провадження для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, направити з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3