Номер провадження: 11-п/785/438/17
Номер справи місцевого суду: 509/2397/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання виконуючого обов`язки голови Овідіопольського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 , про визначення підсудності клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №00000721 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив
13 липня 2017 року виконуючий обов`язки голови Овідідопольського районного суду Одеської області - суддя ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №00000721 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України виконуючий обов`язки голови Овідіопольського районного суду - суддя ОСОБА_4 , просить вирішити питання територіальної підсудності клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , оскільки неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; клопотання і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих до подання документів, наявна штатна численність суддів Овідіопольського районного суду Одеської області складається з шести суддів, з яких судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 брали участь у слуханні справи в суді першої інстанції; у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призупинені повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді; суддя ОСОБА_10 знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя ОСОБА_11 знятий згідно табелю (у зв`язку із коротким відрядженням).

З довідки Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року щодо наявності на робочому місці суддів, суддя ОСОБА_11 , на час розгляду подання приступив до виконання своїх посадових обов`язків, що свідчить про можливість утворення у Овідіопольському районному суді Одеської області складу суду, який може розглядати клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_6 .
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №00000721 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україниможливий суддею зазначеного суду ОСОБА_11 , тому судова колегія вважає, що підстави для задоволення подання - відсутні, а клопотання прокурора необхідно повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання виконуючого обов`язки голови Овідіопольського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №00000721 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .