копія
Справа № 678/604/17
Провадження № 1-кп-678-66/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року біля 21год. в с. Горбасів Летичівського району ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих мотивів, шляхом розбиття рукою скла у вікні житлового будинку АДРЕСА_3 , проник в приміщення спальної кімнати, де із альбому з фотокартками, який лежав в шафі, таємно, повторно, викрав 1300грн., належні ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 07 квітня 2017року, у вечірню пору, спільно із ОСОБА_5 , у будинку останнього, вживали алкоголь і він бачив звідки той брав гроші. Після вживання алкоголю він пішов додому, а згодом повернувся до будинку ОСОБА_5 та розбив рукою вікно і заліз до спальної кімнати, де з шафи дістав альбом із фотокартками, в якому були гроші в сумі 1300грн., та викрав їх.
У вчиненому кається, завдані гроші повернув потерпілому на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 07.04.2017 ОСОБА_4 прийшов до нього з ранку із пляшкою горілки, яку вони спільно розпили і розійшлися, ввечері ОСОБА_6 знову прийшов до нього з пляшкою, випивши 100гр. він пішов спати, десь біля 3-ї год. ночі почув шум битого скла і вийшов на вулицю, де побачив розбите вікно. Повернувшись в будинок, він заглянув у альбом, де зберігав гроші, та виявив, що 1300грн. там не має. У крадіжці підозрював ОСОБА_7 , з яким вживав горілку і той бачив де він зберігає гроші. Про крадіжку він зранку повідомив старосту, а той викликав поліцію. На даний час претензій до ОСОБА_7 не має, оскільки той повернув гроші ще на досудовому слідстві.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , вона підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього від 08.04.2017 року, яким встановлено місце скоєння злочину (а.п.6-12 Т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2017року, яким підтверджуються обставини таємного викрадення грошей ОСОБА_8 (а.п.61-64 т.2).
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане із проникненням в житло.
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.
ОСОБА_4 визнав, що вчинив злочин перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння, має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, проживає в с. Горбасів без реєстрації, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається, відшкодував шкоду потерпілому.
Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд розцінює обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого.
Враховуючи особу обвинуваченого, вчинення злочину в станні алкогольного сп`ягніння, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що міра покарання йому повинна бути призначена ближче в межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, відшкодування шкоди на досудовому слідстві, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на три роки із покладенням обов`язків передбачених п. 1-2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1