Справа № 591/1139/17
Провадження № 1-кс/591/902/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 13.02.2017 року за фактом зловживань службовими особами Охтирської місцевої прокуратури та прокуратури Сумської області , які на його думку приховують ряд злочинів своїх колег щодо невиконання судових рішень тощо.
В подальшому, в судовому засіданні 31.05.2017 року скаржником вимоги скарги були уточнені в усній формі , а саме скаржник просив визнати бездіяльність посадових осіб ГТУЮ в Сумській області в частині ненаправлення його заяви про злочин від 13.02.2017 року за належністю та зобов`язати направити за її до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Представник ГТУЮ в Сумській області проти скарги заперечує, зазначає, що вказана заява ОСОБА_4 дійсно надійшла до управління та була розглянута в порядку вимог та норм Закону України «Про звернення громадян» та за результатами розгляду заяви скаржнику було спрямовано відповідь від 15.02.2017 року з наданням роз`яснень.
Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 13.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Головного територіального управління юстиції в Сумській області про вчинення посадовими особами Охтирської місцевої прокуратури Сумської області та прокуратури Сумської області за фактом зловживання службовим становищем.
15.02.2017 року Начальником управління ОСОБА_4 спрямовано відповідь з наданням роз`яснень (а.с.91). З вказаного роз`яснення вбачається, що Головне управління повідомило заявника про те що воно не наділене повноваженнями слідчого органу і в сфері його управління не перебувають слідчі органи, а тому внесення відомостей до ЄРДР не має права. Крім того, в наданій відповіді ОСОБА_4 зауважено на тому, що він має право звернутися за правовою допомогою до центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги із зазначенням адрес і контактних даних. Тобто вказана заява була розглянута в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на вказане Головне територіальне управління юстиції не відноситься до органів уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР.
Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер