Справа № 302/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000543 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта повна загальна середня, одружена, на утриманні 6 малолітніх дітей, не працююча, в порядку ст. 88 КК України не судима,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, злісно ухилялася від виконання цих батьківських обов`язків в період часу з січня 2016 року, коли в дитини ОСОБА_7 було виявлено гіпотрофію І ступеня, яка проявилася у втраті маси тіла за рахунок зниження жирової клітковини атрофії м`язів. ОСОБА_4 не вжила жодних заходів для госпіталізації дитини до медичного закладу, при кожному обстеженні дитини медичними працівниками, незважаючи на її тяжкий стан відмовлялася від госпіталізації та лікування в медичних закладах та тільки примусово, в супроводі медичних працівників, направлялась на лікування в Міжгірську РЛ та Мукачівську ОДЛ.

Внаслідок цього у дитини гіпотрофія І ступеню переросла в кахексію з великою втратою маси тіла, яка виникла при голодуванні та втратою маси тіла до 46%, що призвело до тяжких наслідків смерті дитини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома за місцем проживання у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 63 від 24.11.2016 року смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок дистрофічних змін у паренхіматозних органах серця, печінки, нирки, що виникли на фоні кахексії та зумовили зупинку серцевої діяльності, дихання та припинення функцій ЦНС. При належному догляді та харчуванні дитини можна було б уникнути переростання гіпотрофії І ступеня в кахексію, яка і призвела до смерті ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому злочині за ст.. 166 КК України винною себе визнала в суді повністю і показала, що вона з чоловіком вживала спиртні напої, на облік по вагітності не стала, дитину народжувала вдома в п`яному виді. Неодноразово вдома залишала дитину на старших дітей, а сама ходила на гриби та ягоди. До лікарні дитину відвозили десь чотири рази, але вона під розписку забирала її звідти.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченої.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки і вина такій у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є повністю доведеною.

По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме вчинення злочину щодо малолітнього, що перебуває в безпорадному стані.

Обираючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка є не судимою, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на утриманні шестеро малолітніх дітей, то суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання і без реальної ізоляції від суспільства з наданням випробувального терміну та покладенням обов`язків.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: історія розвитку дитини ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 79 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.ст. 79 ч.2, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ, а саме: історія розвитку дитини ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1