Справа № 740/436/17
Провадження № 1-кс/740/86/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 03 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА :

04 лютого 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2017 близько 23-30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», кузов № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Незалежності в м.Ніжині Чернігівської області внапрямку вул. Б. Хмельницького, біля буд. №16 не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де відбулось перекидання автомобіля. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.02.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1.5», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, зареєстрований 14.05.2014 за ОСОБА_7 .

03.02.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У відповідності ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою збереження у незмінному стані речового доказу, а саме: автомобіля марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виникла необхідність у накладені арешту на майно, тобто зазначені вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 03.02.2017 автомобіль марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 може на собі зберігати сліди злочину, які мають доказове значення та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» № НОМЕР_1 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Ніжин, вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1