overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1635/15-к
Провадження № 1-кс/314/272/2015
Резолютивна частина ухвали

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 17 грудня 2014року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянину України, який має середню освіту, неодруженому, непрацюючому, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20),

раніше судимого:

· 01.06.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

· 23.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,

· 02.06.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

· 28.01.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71, КК України до 6 років позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 391 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_5 взяти під варту негайно із залу суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.04.2015 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 14.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.04.2015
Справа № 314/3258/14-к Провадження № 1-кп/314/185/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000569 від 05.04.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 05.04.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року підготовче судове засідання, по вказаному провадженню, було призначене на 24.06.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечув проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.

Потерпілий не заперечував проти призначення слухання справи до розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000569 від 05.04.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

24062014
Справа № 314/3461/14-к Провадження № 1-в/314/1539/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1

15.09.2014
Справа № 314/3097/15-к
Провадження № 1-в/314/728/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2015
Справа № 314/3568/15-к Провадження № 1-кп/314/241/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційномупідготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-кп/314/241/2015 (справа № 314/3568/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 1-кп/314/241/2015 (справа № 314/3568/15-к) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України (захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирався).
Під час підготовчого засідання було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_5 , судове засідання призначено на 03.09.2015р.) наявне інше кримінальне провадження, за ч. 2 ст. 186 КК України. В цьому кримінальному провадженні обраний запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 утримується в Запорізькому СІЗО (№ 10), рахується за Комунарським районним судом міста Запоріжжя, що виключає можливість його етапування та доставки до Вільнянського районного суду Запорізької області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень, і прохає суд направити дане кримінальне провадження до Комунарського суду міста Запоріжжя.
Прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПУ України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положенням частини 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншому суду за місцем проживання обвинуваченого, більшість потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 315, 316 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/314/241/2015 (справа № 314/3568/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2015
Справа № 314/4562/15-к
Провадження № 1-в/314/938/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 25.07.2012 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 25 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.10.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2015
ПОСТАНОВА

05.11.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Монина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явился подсудимый ОСОБА_1 о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.

2. Осуществить принудительный привод подсудимого:

- ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- в судебное заседание на 10:00 год. 13.11.2012 року .

в Вольнянский районный суд Запорожской области.

3. Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления контроля.

СУДЬЯ: Т.Д.Беспалько

05.11.2012
№ 317/1889/17
№/п 1-кп/317/223/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 11.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 11.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 11.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31.07.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 336/4054/17
Пр.. 1 кс / 336/554/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Запоріжжя 24 липня 2017 року
22.06.2017 року двоє невідомих знаходячись навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 відкрито викрали з автомобіля майно яке належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Допитаний якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.06.2017 року приблизно о 11 годині 50 хвилин він вийшов з будинку і сів у свій автомобіль, який був припаркований біля під`їзду. Виїхавши з двору, він попрямував по вул. Дзержинського в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , щоб зняти гроші. До банку він під`їхав приблизно о 12 годині 05 хвилин і попрямував до відділень, де зняв кошти в сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень. Зняту суму грошових коштів він поклав в шкіряну сумку коричневого кольору і попрямував до автомобіля, сумку він поклав на переднє пасажирське сидіння. О 12 годині 10 хвилин він від`їхав від банку і попрямував по вул. Олександрівської в сторону вул. Фортечна. Доїхавши до вищевказаної вулиці, він повернув направо, і попрямував в сторону вул. Залізнична, щоб після виїхати на вул. Іванова та заїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Іванова. Під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Іванова і Круговий, він зупинився на червоне світло світлофора, при цьому було приблизно 12 годині 25 хвилин, за його автомобілем зупинився VOLKSWAGEN Passat B6 чорного кольору. У дзеркало він побачив, як з автомобіля вийшов хлопець і почав наближається до його автомобіля, підійшовши до заднього колеса, він чимось ударив в колесо. Розбив скло його водійської двері, а з іншої сторони ще один хлопець розбив скло пасажирської двері та відкрито викрав з сидіння сумку з грошима. Забравши його сумку з переднього сидіння, хлопці сіли в вищевказаний автомобіль і швидко попрямували по АДРЕСА_3 . Одразу після цього він розвернувся і на своєму автомобіля почав переслідувати автомобіль нападників, але проїхавши декілька десятків метрів його автомобіль розвернуло від того що заднє колесо було порізане.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів спільного зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вище вказаними адресами,суд вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України,суд -
2.Строк дії вказаної ухвали протягом 5 діб з часу проголошення.
3.Строк оскарження ухвали до апеляційного суду протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 333/1488/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1325/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1488/17-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5100 гривень.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченою дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/3275/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1302/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3275/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000680, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/3321/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002715 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002715 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002715 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 14:10 год. 29 серпня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 29 серпня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1