УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 червня 2016 року Кримінальне провадження № 0000916 Справа №610/2358/16-к 1-кс/610/316/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
установив:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (статті 29, 33 Основного Закону України).

Згідно зі ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, на виклик слідчого не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, на доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу встановити його місцезнаходження виявилось неможливим.

Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляючись від своїх процесуальних обов`язків переховується від органів досудового розслідування та суду, а також вказують на існування ризику вчинення ним нового злочину.

Наявність вказаних обставин підтверджується витягом із ЄРДР від 14.06.2016р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2016 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.04.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.04.2016 р., заявою ОСОБА_6 про видачу паспорта, вимогою про судимість від 15.04.2016 р., довідкою КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» від 05.05.2016 р., копією вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 року, повідомленням про підозру від 28.04.2016 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.04.2016 р., рапортом старшого о/у Балаклійського ВП, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 30.05.2016 р., поясненнями, корінцем повістки про виклик.

Таким чином вбачається наявність належних правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-191 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з 01 грудня 2016 року або в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Роз`яснити, що уповноважена службова особа, яка затримала підозрюваного на підставі цієї ухвали або у якої підозрюваний тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 (вул. Жовтнева, 33, м. Балаклія, Харківська область, ) або прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 (вул. Жовтнева, 13-А, м. Балаклія, Харківська область, ).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1