Дата документу Справа № 320/8231/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/8231/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/423/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка зареєстрована та до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
захисник-адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджена ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується незадовільно, заохочень не має, однак має непогашені стягнення, а тому, під час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 скасувати та застосувати до останньої умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на час звернення з клопотанням засуджена ОСОБА_6 відбула половину строку покарання, призначеного судом. Також апелянт зазначає, що незважаючи на те, що під час знаходження у слідчому ізоляторі ОСОБА_6 мала три стягнення за дрібні порушення, однак суд не прийняв до уваги її пояснення щодо ставлення до цих стягнень, у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам п.п.1, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно з ухвалою суду, захисник-адвокат ОСОБА_7 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання у Мелітопольській УПВ №144 УДПтСУ в Запорізькій області.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 на час звернення з клопотанням фактично відбула 1 рік 6 місяців 16 днів, тобто більше ? частини призначеного їй строку покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 та її захисник-адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор та представники Мелітопольського УВП №144 УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання та вказували на незадовільну характеристику засудженої і наявність у неї стягнень та зауважень.

Заслухавши доповідь судді, захисника - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала, що оскаржувана ухвала суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Згідно з характеристикою, наданою Мелітопольською установою виконання покарань (№144), за час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 порушувала режимні вимоги, зберігала заборонені речі, за що отримала 3 стягнення після вступу вироку в законну силу. Заохочень не має. Зауваження адміністрації не завжди сприймає до уваги. Схильна утворювати конфліктні ситуації (а.п.13).

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання та вважає, що остання не проявила себе як така, що довела своє виправлення та перевиховання, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і не досягне мети, визначеної у ч.2 ст.50 КК України.

Доводи захисника-адвоката ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі, правильність вищезазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4