Справа № 305/249/17
Провадження по справі 1-кп/305/150/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, не працюючого, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2017 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку без номеру, що в АДРЕСА_1 , де проживає спільно з сім`єю, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин із дружиною ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні грудної клітки вище молочної залози та справа біля грудини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 5 від 12 січня 2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину в скоєному визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_5 показав суду, що 01 січня 2017 року зранку затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_6 з тих підстав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Близько 16 годин дня, продовжуючи сварку умисно наніс дружині декілька ударів кулаками в область голови та грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження.
Розкаюється у скоєному.
Просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду. Заміж за ОСОБА_5 вийшла у віці 15 років. Її чоловік ОСОБА_5 систематично зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані, постійно наносить їй побої.
Ввечері, 31 грудня 2016 року ОСОБА_5 сильно напився, тому зранку 01 січня 2017 року прокинувшись став вимагати від сина принести йому води. З цих підстав між ними виникла сварка, в яку втрутилася вона. ОСОБА_5 став сваритися із нею, а потім кідись пішов. Повернувшись близько 16 годин, будучи сильно п`яним, став сваритися між собою, коли чоловік раптово наніс їй декілька ударів кулаками в область голови та грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження, про що повідомила поліцію та пройшла обстеження у судово медичного експерта.
Претензій матеріального характеру не заявляє.
Вважає, що покарання у вигляді штрафу буде недостатнім для виправлення її чоловіка в майбутньому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судових витрат не має.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризується позитивно, що спростовано в ході судового слідства, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що кримінальне правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини при яких скоєно кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 не має визначеного місця роботи, проживає на випадкові заробітки, що може ускладнити виконання вироку у разі присудження йому покарання у вигляді штрафу, тому до відбуття покарання за даним вироком, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт до відбуття яких перешкод не має, саме такий вид покарання на переконання суду буде достатнім для послідуючого виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 200 (двісті) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .