Справа № 681/570/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

В вересні 2016 року ОСОБА_5 на узбіччі дороги по вулиці Мануїльського в м. Полонному Хмельницької області знайшла суху речовину зеленого кольору, якою виявився наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11,23 г, котрий вона перенесла до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де заховала у господарському приміщенні та зберігала вказаний наркотик без мети збуту, зокрема, для особистого вживання.

18 лютого 2017 року під час проведення працівниками поліції обшуку зазначеного домоволодіння у його господарській будівлі було виявлено та вилучено згадану кількість наркотичного засобу канабіс.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 квітня 2017 року між виконувачем обов`язків начальника Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнала свою вину.

Сторони угоди погодились, що для обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Під час судового провадження прокурор, обвинувачена та її захисник підтримали умови укладеної угоди про визнання винуватості і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, по такій категорії злочинів допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє її права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити для неї покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 грн. 30 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: суху речовину вагою 11,23 г, саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох пляшок та фрагменту фольги із нашаруванням речовини бурого кольору знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: