Справа №390/1489/16-к
Провадження №1-кп/390/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000987 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Шосейній, 3 в.с Соколівське Кіровоградського району та області, біля супермаркету «Копілка» знайшов медичний шприц ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований. В подальшому, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, поклав даний шприц з рідиною коричневого кольору до кишені, чим вчинив придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

13.08.2016 року о 11 год. 40 хв. працівниками поліції Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в с. Соколівське по вул. Шосейній, 3 під час оперативного відпрацювання території, виявлено факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП та проведено огляд особистих речей останнього, під час якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 639 від 17.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальним об`ємом 0,72 грама, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах вчинив даний злочин, зазначив, що придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кається.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також інші конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у вигляді арешту.

При цьому суд враховує, що злочин вчинено обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2016 року, тому у відповідності до ст.71 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді 80 год. громадських робіт, які згідно до ст.72 КК України відповідають 10 дням арешту (80:8), суд вважає за необхідне повністю приєднати до покарання за цим вироком.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2016 року і остаточно призначити 2 місяці 10 днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 10 квітня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази у справі, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: