Справа № 747/277/17
Провадження№ 1-кп/747/42/17
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Талалаївського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст.125 КК України де досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2017 року, близько 14-ї години, перебуваючи в кімнаті кухні будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_5 завдав останньому декілька ударів руками по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої надбрівної дуги, синців на верхній та нижній повіках правого ока, післятравматичного кон`юнктивіту правого ока, множинні садна обличчя, які згідно висновку експерта №138 від 21.04.2017 року в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_4 , 30.03.2017 року, близько 18-ї години, перебуваючи в прохожій кімнаті будинку ОСОБА_7 , в АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_6 завдав останній декілька ударів руками по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій частині обличчя та синець в правій очній ділянці, які згідно висновку експерта №127 від 12.04.2017 року, як у своїй сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, з проханням кримінальне провадження закрити, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має і цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він дійсно помирився з потерпілою.

Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження в частині за ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Так, як згідно приписів ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000095 від 31 березня 2017 року в частині за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1