Справа № 296/7755/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку ст. 166 КВК України надійшло подання начальника Корольовського РВ КВІ м. Житомира про скасування ОСОБА_6 ,, засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 р., звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що засуджений порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється без поважних причин на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_6 після судового засідання в даній справі, яке відбулося 11.01.2017 р. на реєстрацію до Житомирського МВ з питань пробації не з`являється.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Під час розгляду справи 11.01.2017 р. засуджений ОСОБА_6 пояснив, що є інвалідом 3-ї групи та змушений періодично проходити курс стаціонарного лікування, в зв`язку з чим не мав змоги з`явитися до КВІ на реєстрацію, зобов`язався надати суду відповідні документи, у зв`язку з чим прохав суд відкласти судовий розгляд.

В подальшому на неодноразові виклики до суду ОСОБА_6 , будучи повідомлений судовими повістками про час та місце розгляду справи, до суду не прибув. В зв`язку з цим на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області було покладено обов`язок здійснити привід ОСОБА_6 до суду на 02 березня 2017 р. 10 год. 00 хв.

Захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 прохав суд відмовити в задоволенні подання, надати ОСОБА_6 можливість виправитись та в подальшому виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до рапорту ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 привід ОСОБА_6 виконати не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та захисника, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України засуджений ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладені обов`язки: повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції; не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Вирок суду від 11.11.2015 р. відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Корольовського РВ м. Житомира 17.12.2015 р. та в цей же день засудженому направлено виклик для явки до КВІ на 24.12.2015 р. та повторно на 04.01.2106 р., за якими останній не з`явився.

11.01.2016 р. засуджений ОСОБА_6 прибув до КВІ, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 2-й та 4-й вівторки кожного місяця, проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про те, що у випадку порушення ним покладених обов`язків або вчинення нового злочину до суду буде направлено подання про скасування звільнення з випробовуванням та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Однак, незважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_6 26.01.2016 р.,у зв`язку з чим останньому було направлено виклик до КВІ на 02.02.2016 р. та повторно на 09.02.2016 р.

09.02.2016 року ОСОБА_6 з`явився та пояснив, що знаходився на тимчасових заробітках за межами міста, однак документального підтвердження цьому не має, після чого у нього нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

24.05.2016 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ м.Житомира КВІ, у зв`язку з чим цим на адресу останнього було направлено виклик для явки до КВІ на 31.05.2016 року та повторно на 07.06.2016 року.

07.06.2016 року під час телефонної розмови з інспектором КВІ ОСОБА_6 повідомив, що знаходиться на тимчасових заробітках за межами міста та не має змоги з`явитися до інспекції, зобов`язався з`явитися до КВІ 10.06.2016 року.

10.06.2016 року ОСОБА_6 з`явився та пояснив, що поважних причин неявки до КВІ, які були б документально підтверджені, не має, про що від нього повторно було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також засудженому було додатково роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

29.06.2016 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ м.Житомира КВІ, у зв`язку з чим на адресу останнього було направлено виклик для явки до КВІ на 07.07.2016 року та повторно на 15.07.2016 року.

12.07.2016 року ОСОБА_6 з`явився та пояснив, що поважних причин неявки до КВІ, які були б документально підтверджені, не має, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

У зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених судом постановою від 12.07.2016 року засудженому ОСОБА_6 було змінено явку для реєстрації до КВІ на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

Однак, незважаючи на неодноразові письмові попередження та додатково проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу 06.09.2016 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ м. Житомира КВІ, у зв`язку з чим на адресу останнього було направлено виклик для явки до КВІ на 13.09.2016 року та повторно на 20.09.2016 року, за яким останній не з`явився.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Так після оголошення вироку 11.11.2015 року засуджений ОСОБА_6 дав підписку про зобов`язання після набрання вироку законної сили з`явитися до КВІ для відбуття призначеного покарання. Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду, не надав.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського РВ КВІ м. Житомира про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 року рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

.