№ 1-кс/489/817/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 червня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 р., ОСОБА_2 , яка є заявником у кримінальному провадженні № 0000494, що здійснюється за її заявою про порушення таємниці листування невстановленими особами, звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 19.05.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, вибіркового прийняття доказів.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, обставини якого відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови начальника слідчого відділу від 19.05.2016 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , щодо порушення таємниці листування з Ленінським районним судом м. Миколаєва, невстановленими особами, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.163 ч.1 КК України.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки начальника слідчого відділу, щодо не підтвердження відомостей про вчинене правопорушення про яке повідомлено ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

При цьому, начальником слідчого відділу, не проведені слідчі (розшукової) дії, направлені на всебічне і повне дослідження обставини кримінального провадження, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Так, пояснення від заявника ОСОБА_2 і можливого свідка правопорушення ОСОБА_5 , отримано у невстановлений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, слідчої дії, - опитуванням, проведеним інспекторами поліції, які відповідно до вимог параграфу 2 Розділу І КПК України, взагалі не є особами уповноваженими на проведення досудового розслідування або здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Слідчим окрім допиту свідка ОСОБА_6 не вжито інших заходів до встановлення події правопорушення або його відсутності, зокрема від самих заявників не отримано речових доказів вчинення правопорушення та не досліджено їх, не дослідженні фактичні обставини прийняття поштовим відділенням для пересилання заявникам листів та їх обробки, без дослідження яких висновок слідчого про відсутність складу правопорушення є безпідставним.

Крім того, слідчим була у вказаному кримінальному провадженні була прийнята і розглянута заява ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, відомості з якої всупереч вимогам ч.1, 2 ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказує на безпідставність оцінки слідчим доводів ОСОБА_4 , повідомлених нею відомостей і мотивування цим рішення про закриття провадження, без розпочату розслідування на підставі поданої заяви.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без повного та всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого рішення начальника слідчого відділу про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 19.05.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000494 за заявою ОСОБА_2 , про порушення таємниці листування невстановленими особами, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: