Справа № 676/2168/17
Номер провадження 1-кп/676/315/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м.Кам`янецьПодільський
Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янецьПодільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання, проти якого заперечили прокурор і потерпілий, про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам КПК України, зокрема не зазначено передбачену пунктом 7 частини першої статті 66 КК України обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише в одному випадку - якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обовязково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Зокрема, згідно з вимогами ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акту, він містить зазначені вимоги ч.2 ст.291 КПК України.
На думку суду зазначена у клопотанні захисника обставина, може бути перевірена судом в установленому законом порядку під час судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, а отже підстав для його повернення не вбачається.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1