Справа № 592/9291/17
Провадження № 1-кс/592/4342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , про те, що 06.02.2017 року, під час перебування в м.Шостка Сумської області, у нього за невстановлених обставин з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зникли гроші в сумі 5100 грн. В ході проведення розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, що користується абонентським номером установи телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 06.02.2017 року до 00:00 28.08.2017 року по мобільному терміналу, який працював з абонентським номером НОМЕР_2 з можливістю вилучення цієї інформації.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 06.02.2017 року до 00:00 28.08.2017 року по мобільному терміналу, який працював з абонентським номером НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 26.09.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1