Справа №766/8771/17
н/п 1-кс/766/5311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001693 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001693 від 04.05.2017 року заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме: інформації щодо відеозапису зробленого камерами спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.00 години до 11.00 години 04.05.2017 року, інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001732 від 04.05.2017, розпочате за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2017 року в період часу з 09.30 год. до 10.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон належний ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 розміщені камери відеоспостереження.

Приймаючи до уваги те, що зазначеними відеокамерами могло бути зафіксовано осіб, що вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 або безпосередньо момент вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис зроблений зазначеними відеокамерами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09.00 до 11.00 годин 04.05.2017 року, з можливістю копіювання зазначеної, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , також існує реальна загроза знищення даного носія.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001693 від 04.05.2017 року заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме: інформації щодо відеозапису зробленого камерами спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.00 години до 11.00 години 04.05.2017 року, та можливість вилучення вказаної інформації в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1