Ухвала
про продовження тримання під вартою
11.01.2017 Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого -судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходиться об`єднані матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 14.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, єдиний номер (справа №447/2678/16-к, № провадження 1-кп/465/386/17).
Обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 13.01.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Захисник з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 заперечили та просять змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинувачений не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді трианння під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходять висновку про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 11.03.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору, захиснику та направити начальнику ЛСІ ВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3