№ 336/2289/17
пр. № 1-кс/336/510/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 15.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.04.2017 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка отримала грошову винагороду у розмірі 400 гривень, у вигляді грошового переказу через термінал оплати «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників буд. 28 на картку «ПриватБанка» НОМЕР_1 , від ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупки, отримавши вказівки від ОСОБА_7 , направилася на автомобілі ЗАЗ 110207 державний номер НОМЕР_2 до одинадцятого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де заклала пачку з-під цигарок синього кольору «LM» з фальгованим згортком, у якому був завернутий паперовий згорток, з поліетиленовим згорток з кристалічною речовиною білого кольору, у сміттєву урну. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , подзвонила на номер мобільного оператора НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 та повідомила про місце перебування наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_8 , отримавши вказівки від ОСОБА_7 про місцезнаходження наркотичного засобу, направився до одинадцятого під`їзду буд. 32 по пр. Моторобудівників, де у сміттєвій урні виявив пачку з-під цигарок синього кольору «LM» у якій перебував фальгований згорток, у якому був завернутий паперовий згорток, у якому перебував поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка за висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-666 від 28.04.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0927г, котрий у подальшому ОСОБА_8 видав співробітникам поліції.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не стала та вчинила інше кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

10.05.2017 приблизно о 12.30 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка отримала грошову винагороду у розмірі 400 гривень, у вигляді грошового переказу через термінал оплати «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова буд. 81А на картку «ПриватБанка» НОМЕР_4 , від ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупки, отримавши вказівки від ОСОБА_7 , направилася до першого під`їзду буд. 24 по вул. Червоній у м. Запоріжжя, де, біля зеленого насадження у вигляді дерева, заклала зігнуту металеву кришку у якій перебував поліетиленовим згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 подзвонила на номер мобільного оператора НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 та повідомила про місце перебування наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_8 , отримавши вказівки від ОСОБА_7 про місцезнаходження наркотичного засобу, направився до першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де біля зеленого насадження у вигляді дерева виявив металеву кришку у якій перебував поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка за висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-699 від 11.05.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1427г, котрий у подальшому ОСОБА_8 видав співробітникам поліції.

15.02.2017 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у місці масового перебування громадян.

Окрім того, 10.05.2017 року за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місці масового перебування громадян.

10.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

25.05.2017 згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2017 року.

04.07.2017 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 10.08.2017.

Двохмісячний строк тримання від вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 09.07.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали тимчасового доступу до речей та документів з ПАТ КП «Приватбанк»

Встановити та допитати в якості свідків осіб які були встановлені у зв`язку з виявленими обставинами;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваною ОСОБА_7 та її захисником;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити зазначений запобіжний захід до трьох місяців до 09.08.2017 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, усвідомлюючи суворість покарання ОСОБА_6 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово була засуджена за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і знову вчинила дане кримінальне правопорушення, тому знаходячись на свободі ОСОБА_6 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи у клопотанні, просив про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, важають можливим застосування менш суворий запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до трьох місяців, тобто до 09.08.2017 року, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим доведено, що ті ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу, на час розгляду цього клопотання не зникли, продовжують існувати, тому клопотання є цілком обгрунтованим.

Крім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 не судима в порядку ст.89 КК України, проте, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, офіційно не працює, перебуває на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР як особа, що має розлади здоров`я унаслідок вживання наркотичних засобів, згідно з матеріалами кримінального провадження, підозрювана перешкоджала працівникам поліції її затриманню, намагалась зникнути.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що доведеними є ризики, вказані у клопотанні слідчого, про те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Як передбачено ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України. Так, підозрювана не надала належних доказів на підтвердження свого тяжкого матеріального становища. Слідчий суддя, співставивши існуючі ризики, характер кримінального правопорушення та його наслідки з реальною можливістю забезпечити цим запобіжним заходом виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2017 року складає 1600,00 грн., вважає за необхідне визначити заставу у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудового розслідування, продовження підозрюваною протиправної діяльності, першкоджання встановлнню істини по справі, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 09 серпня 2017 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 , визначених КПК України обов`язків.

Визначити заставу у розмірі 64 000,00 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01.01.2017 року складає 1600,00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок № 1205, МФО 820172, Отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу застава ОСОБА_6 по справі 336/2289/17 пр.1-кс/336/510/2017 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після отримання та перевірки документа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого та прокурора.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1