Справа № 185/4941/17
Провадження № 1-кс/185/1038/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Ємельянова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2»- арбітражного ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості , які містяться в повідомленні від 28.04.2017 року. Мотивував тим, що направив до прокуратури повідомлення про факти порушення законності в порядку ст.214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР притягнення до відповідальності винних осіб. 20.06.2017 року від керівника прокуратури отримано лист. , що заява була спрямована до начальника Павлоградського ВП чим відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР . Вказане порушує вимоги ст.214 КПК України.

В судове засідання заявник не прибув. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор пояснив, що заявником пропущено строк звернення до суду оскільки його заява була направлена до відділу поліції в день надходження до прокуратури для прийняття рішення оскільки з заяви не було зрозуміло чи є склад злочину в діях осіб яких повинно було притягнуто до відповідальності.

Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

28.04.2017 року ліквідатор ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражний ліквідатор ОСОБА_3 направив до керівника Павлоградської місцевої прокуратури повідомлення про факти порушення законності для внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовими особами ТОВ «Будцентр плюс» кримінального правопорушення, проведення розслідування, притягнення до відповідальності винних осіб, визнання потерпілим.

Вказане повідомлення було зареєстровано Павлоградскою місцевою прокуратурою 10.05.2017 року.

12.05.2017 року керівник Павлоградської місцевої прокуратури заявнику направлено лист про те, що заява була спрямована до начальника Павлоградського ВП для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Вказане підтверджено копією наданого суду листа.

Заявник посилається на доказ отримання відповіді на повідомлення від 28.04.2017 року листом від 15.06.2017 року, що спростовується копією наданого суду листа і свідчить про пропуск строку оскарження дій прокурора.

Заявник порушує питання про поновлення строку оскарження.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявникові скаргу ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного ліквідатора ОСОБА_3 , про зобов`язання посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні дані та організувати досудове розслідування по фактам , які містяться в повідомленні від 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1