печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному 01.04.2014 до ЄРДР, за фактом заволодіння: шляхом вчинення службового підроблення державним майном службовими особами Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та Державного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.366 КК України.

Під час розслідування цього ж кримінального провадження до свідка ОСОБА_5 застосовані заходи безпеки, у зв`язку з побоюванням свідка за своє життя та здоров`я, про що прокурором 21.12.2016 прийняте відповідне рішення у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 66, ст. 110 КПК України та ст.ст. 15, 20-22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», яким всі дійсні анкетні дані свідка змінено.

21.12.2016 до заступника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні звернувся ОСОБА_5 щодо допиту останнього у даному кримінальному провадженні.

На даний час, в ході розслідування кримінального провадження №0000164 виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 , якому відомі суттєві обставини та відомості, які можуть бути доказом участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших, в злочинній організації ОСОБА_8 під час вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, є всі підстави вважати, що існує безпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_5 , що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань у майбутньому, щодо причетності вищевказаних осіб до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та участі в злочинній організації. Такий протиправний вплив на свідка можуть здійснити колишні високопосадовці України, через інших учасників злочинної організації, які перебувають на території України та ще не викриті правоохоронними органами.

Викладені обставини є винятковими та на переконання сторони обвинувачення є достатніми для ініціювання клопотання про допит ОСОБА_5 як свідка у судовому засіданні, із застосуванням правил ст. 232 КПК України та з обов`язковою зміною зовнішності та голосу, за яких свідка неможливо впізнати.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Прокурором у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка ОСОБА_5 або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього. Твердження органу досудового розслідування про наявність таких обставин не підтверджено долученими до клопотання матеріалами і є голослівним.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1