Справа № 699/323/17
Провадження № 1кс/712/3714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000311 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, раніше судимого в 2011 році за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого в 2016 році на підставі Закону України №838-VII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що15.05.2017 близько 23-30 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_8 , 1968 р.н. умисно наніс чисельні удари руками та ногами в область голови та інших частин тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

16.05.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

17.05.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.07.2017.

06.06.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №241 від 20.06.2017 у ОСОБА_5 наявні розлади особистості складної структури, з проявами збудливого, істеричного радикалів з ускладненням клінічної картини екзогенно-органічними факторами у зв`язку з наслідками неодноразових черепно-мозкових травм, з алкоголізацією, вірогідним вживанням наркотиків, з проявами декомпенсації, з реактивними нашаруваннями і проявами паранояльності, з встановленими при патопсихологічному дослідженні одиночними (шизотиповими) ознаками структурно-логічних розладів мислення. У зв`язку із складністю оцінки психічного стану, визначення глибини психічних розладів, виключення маячних чи маячноподібних розладів на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення та на момент проведення експертизи, що неможливо в межах одноразового амбулаторного обстеження, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Стаціонарна судово-психіатрична експертизу проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.
Строк тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 14.07.2017 включно, у зв`язку з цим слідчий виніс погоджене з прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17 травня 2017 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000311 від 16 травня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесят діб), тобто до 07.09.2017 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000311.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» травня 2017 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5

Захисник ___________________________ ОСОБА_6 ..