В И Р О К
іменем України
Справа № 126/540/17

Провадження № 1-кп/126/83/2017

"03" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бордівка Іванівського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, перебуває в цивільному шлюбі, з загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року біля 10 год. в АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловій кімнаті будинку, через ревнощі влаштувала сварку з співмешканцем ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_5 взяла правою рукою кухонний ніж, який лежав на кухонному столі та умисно нанесла один проникаючий удар в область живота потерпілого ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину колото-різаного поранення живота з послідуючим ушкодженням товстого кишківника, заподіяного ОСОБА_4 , могло утворитися від однократної (одноразової) дії плоского колючо-ріжучого предмету (знаряддя) типу ножа. За ступенем важкості зазначене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 16.01.2017 року біля 10 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 в житловій кімнаті будинку під час сварки з співмешканцем ОСОБА_4 , взяла рукою кухонний ніж та вдарила цим ножем ОСОБА_4 в живіт. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 16.01.2017 року біля 10 год. в АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловій кімнаті будинку, через ревнощі влаштувала сварку з співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якої взяла правою рукою кухонний ніж, який лежав на кухонному столі та умисно нанесла один проникаючий удар в область живота потерпілого ОСОБА_4 . За ступенем важкості зазначене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що вона повністю визнала свою вину, щиро кається.

Обставиною, що обтяжує їй покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається, посередньо характеризується за місцем проживання, потерпілий просить не позбавляти її волі, суд вважає, що її можливо звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком з випробуванням.
Одночасно для здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 в період строку звільнення її від покарання слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кухонний ніж, який знаходиться в кімнаті речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6