1Справа № 335/7779/17 1-кс/335/5237/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000140 від 14 березня 2017 р., за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 20 штук бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 із 20 штуками бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

В подальшому, 10 травня 2017 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут боєприпасів, вибухових речовин, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину за 8000 гривень, згідно висновку експерта № 12-75 від 23.05.2017: 20 шт. корпусів бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, які містять в собі заряди вибухових речовин бризантної дії тротил вагою 100-115 г кожний; 20 шт. бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до боєприпасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями та відносяться до засобів детонування (ініціювання вибуху), містять в собі ініціюючи вибухові речовини ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантні вибухові речовини підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г кожний. Корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 в сукупності з наданими бойовими уніфікованими підривними дистанційної дії типу УЗРГМ-2 являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, придатні для здійснення вибуху.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 4 шт. реактивних протитанкових гранат РПГ-26.

В подальшому, 12 травня 2017 року, приблизно о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут боєприпасів, вибухових речовин, знаходячись біля автобусної зупинки при в`їзді до м. Пологи в Запорізькій області, незаконно збув ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину за 9000 гривень, згідно висновку експерта № 12-76 від 23.05.2017: 4 шт. бойових реактивних протитанкових гранат РПГ-26 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, містять в собі заряд вибухової речовини бризантної дії окфол вагою 420 г в кожній, придатні до використання за призначенням, а саме здійснення пострілу та враження цілей шляхом вибуху, тобто для здійснення вибухів придатні.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 20 штук бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 із 20 штуками бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ та 2 шт. реактивних протитанкових гранат РПГ-26.

В подальшому, 29 травня 2017 року, приблизно о 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут боєприпасів, вибухових речовин, знаходячись біля АЗС «Укрнафта», розташованої по вул. Жданова в смт. Більмак Більмацього району Запорізької області, незаконно збув ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину за 9000 гривень, згідно висновку експерта № 12-81 від 08.06.2017: 20 шт. корпусів бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які містять в собі заряди вибухових речовин бризантної дії тротил вагою 50-56г кожний; 20 шт. бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, містять в собі ініціюючи вибухові речовини ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантні вибухові речовини підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г кожний. Корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 в сукупності з наданими бойовими уніфікованими підривними дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, придатні для здійснення вибухів; 2 шт. бойових реактивних протитанкових гранат РПГ-26 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, містять в собі заряд вибухової речовини бризантної дії окфол вагою 420 г в кожній, придатні для здійснення вибухів.

Крім того, 29.06.2017, приблизно 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на автодорозі на відстані приблизно 2 км від смт. Більмак у напрямку с. Вершина Більмацього району Запорізької області незаконно збув ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення контролю за вчиненням злочину за грошові кошти в сумі 15 000 гривень, 20 корпусів бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, 17 уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ, 80 штук осколкових боєприпасів «ВОГ-25».

Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, дані про особу підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення не підтверджені.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

29.06.2017 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, дані про його особу, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (за сімейним станом одружений, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей), майновий стан, відсутність судимостей, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує матеріальне становище підозрюваного, його особу, наявність на утриманні дітей, та вважає за необхідне визначити заставу в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000140; прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою.

На переконання слідчого судді, саме такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 29 червня 2017 р. до 27 серпня 2017 р. включно.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава за ОСОБА_5 по справі № 335/7779/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000140;

- прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 червня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошений 3 липня 2017 р. о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1