Справа № 163/3141/16-к
Провадження № 1-кс/163/269/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
14 грудня 2016 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000622 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 13.12.2016 року звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучене 12.12.2016 року майно: автомобіль марки «Ауді кабріо», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися зазначеним майном та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час перетину державного кордону в пункті пропуску МАПП «Ягодин» в с.Старовойтове Любомльського району на в`їзд в Україну з Республіки Польща громадянином Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ауді кабріо», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , прикордонним нарядом було встановлено, що згідно бази «Інтерпол» зазначений транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку, як раніше викрадений.

Відомості по даному факту внесено у ЄРДР 12.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.
Під час проведення огляду місця події, що мав місце на МАПП «Ягодин» (с.Старовойтове Любомльського району Волинської області), слідчим було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Ауді кабріо» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що оскільки вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому мають силу речових доказів, так як відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та підлягають арешту із забороною розпорядження вказаним майном та його використання. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків потерпілій особі, а його незастосування призведе до повернення вилучених речей та унеможливить подальше проведення необхідної перевірки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2016 за №0000622 з правовою кваліфікацією - ст.198 КК України, а підставою для реєстрації даних відомостей слугувало повідомлення прикордонного наряду впс «Рівне».

Фактперебування автомобіля марки «Ауді кабріо», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку, як раніше викраденого, що було виявлено упункті пропуску МАПП «Ягодин», підтверджується копіями письмових пояснень співробітників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копією протоколу огляду місця події від 12.12.2016 року стверджено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області оглянуто та вилучено, а постановою від 12.12.2016 року визнано речовими доказами.

З копії свідоцтва № OS-S-A-343/16-00148 про реєстрацію автомобіля марки «Ауді кабріо», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вбачається, що його власником є ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), який, як слідує з його письмових пояснень від 12.12.2016 року, вказав, що даний автомобіль він придбав за договором, а про те, що цей транспортний засіб викрадений - не знав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно (автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має силу речових доказів, оскільки може бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину, тому підлягає арешту, а клопотання слідчого до задоволення.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у ст.2 КПК України.
Слідчий у клопотанні також просить заборонити розпоряджатися вилученим майном та його використовувати.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з постанови слідчого від 12.12.2016 року про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № OS-S-A-343/16-00148 слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження, а автомобіль марки «Ауді кабріо», р.н.з. НОМЕР_1 , - поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Отже, зважаючи на те, що майно, яке підлягає арешту, в подальшому може бути передане на відповідальне зберігання його володільцю, тому вбачаються підстави для застосування положень ч.11 ст.170 КПК України, що є необхідним з метою запобігання, наведеним у даній нормі ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000622 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Ауді кабріо» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № OS-S-A-343/16-00148, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000622, що належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
Підстава застосування арешту вказаного майна збереження їх, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1