overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/225/17
Провадження № 1-кп/456/170/2017
УХВАЛА
судового засідання
20 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Стрийського міськрайнного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України.

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 державного захисника.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку у необхідності призначення обвинуваченому захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищенаведеного та врахувавши той факт, що процедура проведення спеціального судового провадження передбачає обов`язкову участь адвоката, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити державного захисника.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для захисту його прав і законних інтересів в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 31.03.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити в Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5313/16-к
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
30 січня 2017 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності даного свідка не представляється можливим, а він в судове засідання не з`являється, до нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 140, 142 КПК України, суд,
Доставити в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405 на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року для судового розгляду кримінальної справи приводом свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 )
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Вінницького РВ ВВП ГУНП в Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для організації здійснення дієвого контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/163/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувала справа та в якого закінчились повноваження судді, визначено суддю ОСОБА_1 .
У справі підготовче провадження проведено, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 316, 319 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 289 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/754/17
№ 1-кп/688/81/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановила:
20 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 17.03.2017 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 17.03.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українина 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.03.2017 Справа №607/11012/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №0002663 від 02.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання з Чортківської УВП №26 Тернопільської області не доставлені обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8

20 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду надійшли заяви від обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які тримаються під вартою у Чортківському СІЗО №26, відповідно до яких останні не заперечують щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність заперечень від учасників провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 20.03.2017 року за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002663 від 02.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Чортківської УВП УДПтСУ в Тернопільській області забезпечити участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Чортківської УВП 20 березня 2017 року о 17 год. 00 хв.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 681/383/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

17 березня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 24 квітня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Рішення суду апеляційної інстанції проголошено 23 листопада 2016 року. Касаційна скарга захисником ОСОБА_4 подана до суду касаційної інстанції 09 березня 2017 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 . Питання про поновлення строку у скарзі захисника не ставиться.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/172/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 02.01.2017 року ним подано заяви про злочин за №№313,315,316 однак всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив зобов`язати посадових осіб ЖВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за вищевказаними заявами. Від представника ГУНП в Житомирській області надійшли письмові заперечення на скаргу.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як вбачається з заяв та з талона-повідомлення №1 ОСОБА_3 02.01.2017 року подано скаргу на слідчого ОСОБА_4 (реєстр. №313), згідно талона-повідомлення №2 ОСОБА_3 02.01.2017 року подано скаргу на бездіяльність працівників Житомирського ВП (реєстр. №314), згідно талона-повідомлення №3 ОСОБА_3 02.01.2017 року подано скаргу на бездіяльність слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (реєстр. №315).
Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що відомості по його заявах про злочин за №№313,315,316 від 02.01.2017 р. до ЄРДР внесені не були.
Як вбачається з письмових пояснень ГУНП в Житомирській області, заяви ОСОБА_3 про злочин скеровані за належністю до прокуратури Житомирської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, по скарзі на дії слідчого, проведено службову перевірку,висновок по якій направлено ЖВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується висновком від 16.01.2017 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 подано скаргу на дії слідчого, а не повідомлення про скоєння слідчим кримінального правопорушення; за результатами розгляду скарги проведено службову перевірку,висновок по якій направлено ЖВП ГУНП в Житомирській області; заяви про злочин, подані 02.01.2017 року, на підставі інструкції «Про затвердження порядку ведення єдиного обліку в органах поліції заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», скеровано за належністю до прокуратури Житомирської області для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1153/17
Провадження № 1-кп/0285/356/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
22.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 20.03.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/149/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 190 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю : прокурора ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року, щодо ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 379 ч.2, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та апеляцію засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_10 без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2017 року о 10 год.
Судді:
Є.У. № 366/837/17-к
№ провадження 1-кп/366/60/176
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/10/17-к
Провадження № 1-кп/376/17/2017
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження №0000581, №0000372 з обвинувальними актами, які надійшли зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської областіпо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.12.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;
10.10.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого 12.03.2014 року згідно ст.81 КК України на невідбуту частину покарання три місяці 17 днів;

19.04.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальні провадження №0000581, №0000372 з обвинувальними актами, які надійшли зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської областіпо обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо однієї особи.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали кримінальних провадженнь №0000581, №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 22.03.2017 року на 15.00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1