Справа № 538/1644/16-к
№ пров. 1-кс/544/231/2016
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
28 грудня 2016 року м.Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні винесене по кримінальному провадженню №0000424 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочки Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.07.2002 за ч.3 ст.185, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01.2007 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2010 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Гадяцького районного суду від 11.01.2007 та засуджено до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.06.2011 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, 70 КК України до 6 років позбавлення. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 11.01.2007, остаточно вважати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30.08.2011 вирок Лохвицького районного суду від 14.06.2011 змінено, ч.2 ст.185 КК України закрита, ч.2 ст.304 КК України перекваліфікована на ч.1 ст.304 КК України та остаточно вважати засудженим до 6 років позбавлення волі; вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.02.2014 за ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що нимпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 14.07.2015 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 13.07.2015 близько 09-00год., перебуваючи в с.Пісочки Лохвицького району Полтавської області, а саме на території господарства ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою викрав металеву трубу довжиною 2м діаметром 100мм загальною вартістю 192грн, та продовжуючи свій злочинний умисел шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення сараю, звідки викрав алюмінієвий бідон об`ємом 30л вартістю 467,50грн, алюмінієву ємкість об`ємом 30л вартістю 433,50грн, дві металеві шпуги довжиною по 125см кожна загальною вартістю 122,40грн та проводку до автомобіля марки ВАЗ 2101 загальною вартістю 725грн, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2129,40грн. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за за №0000424 від 14.07.2015 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. 21.08.2015 ОСОБА_6 оголошено у розшук так як його місцезнаходження невідомо, на виклики слідчого та прокурора не зьявляється. Підозра ОСОБА_6 обгрунтовуються матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 14.07.2015 та вилученими речовими доказами; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.07.2015. Враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вже перебуває у розшуку по даному кримінальному провадженню, не працює, не має доходів може вчиняти інші корисливі злочини, раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин. УНа підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення 14.07.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на свободі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що з 21.08.2015 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Прокурор Лохвицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 10-А, тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або після спливу 6-місячного строку з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1