overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1574/17
Номер провадження 1-кп/404/305/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 15 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11-45 год. 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/451/17
Провадження № 1-кс/392/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06 вересня 2016 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи підробили договори оренди належних їй двох земельних ділянок, які розташовані на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області і зареєстрували їх у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Слідчий вказала, що дослідження матеріалів реєстраційної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за заявою потерпілої ОСОБА_5 ; з цією метою слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи 31, в якій знаходяться договори оренди земельних ділянок. Зазначена реєстраційна справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суддею встановлено, що дійсно 07 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням слід провести судово-почеркознавчу експертизу для дослідження підпису орендодавця у спірних договорах оренди землі, які зберігаються у реєстраційній справі 31 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена реєстраційна справа може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого відділення Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи № 31 з договорами оренди на дві земельні ділянки, власником яких є громадянка ОСОБА_5 , що перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали 1 місяць, з 16 березня 2017 року по 16 квітня 2017 року.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий
суддя
Справа №527/1878/14-к провадження № 1-кп/527/128/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 серпня 2014 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122КК України України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.
Потерпілим заявлено клопотання про приєдання до кримінального провадження цивільного позову.
Обвинуваченим заявлене клопотання про допуск до участі захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 27.08.2014 року о 10.00 год.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 .
Допустити до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 527/1211/14-к
Провадження № 1-кп/527/87/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 травня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 27 травня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 527/1516/14-к
Провадження № 1-кп/527/116/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 липня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 12:30 год. 23 липня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

15 березня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали Кобеляцького ВП ГУНП по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 22.12.2016 року ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, була оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено.

За повідомленням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на даний час встановлено місце перебування ОСОБА_3 та її доставлено до суду.

Враховуючи, що встановлене місце перебування ОСОБА_3 , то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 - припинити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 15 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/677/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 березня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Лубенської місцевої прокуратури про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Лубенської місцевої прокуратури про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Лубенської місцевої прокуратури про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годин 15 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1503/17 Номер провадження 11-сс/786/142/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 404,405, 407,422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2017 року о 16 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 571/417/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року смт. Рокитне
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000624 ,
в с т а н о в и в :
15 березня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/76/2017 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000624.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/76/2017 призначити на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2748/16-к
провадження 1-кп/610/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення судового провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

07 березня 2017 року прокурор Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про відновлення судового провадження за кримінальним провадженням і призначення підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він утримується в Бахмутській установі виконання покарань (№6).

Захисник не заперечував проти відновлення провадження по справі.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , місце знаходження якого на теперішній час встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 квітня 2017 року на 10.00 годину.

Про розгляд справи негайно повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя:
Справа № 638/3106/17
Провадження № 1-кп/638/542/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003277 внесений до ЄРДР 07.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
28.02.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003277 внесений до ЄРДР 07.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003277 внесений до ЄРДР 07.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 13.03.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/9231/13-к
Провадження № 1-кп/645/11/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Харків
02.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці з вагітності та пологами та відповідно до пункту 2.3.3., пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 за № 22 від 10.03.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 13.03.2017 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/9231/13-к до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити його у судовове засідання на 30 березня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет 5.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 646/1893/17
Провадження № 1-в/646/144/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
15.03.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження, -

в с т а н о в и в:
14.03.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження.
Розгляд справи призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 23 березня 2017 року о 11-30 год.
Зобов`язати Диканівської виправну колонію (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1