1-кс/754/1248/17
Справа № 754/6638/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11 лютого 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 12, 12, 12, 12, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001671 від 11 лютого 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 29 січня 2016р. майновому комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майновий комплекс бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 земельна ділянка по АДРЕСА_2 входить в адміністративні межі м. Києва. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 416/473 від 21 грудня 2006р. земельна ділянка по АДРЕСА_3 , код ділянки 62:013:005, площею 0,77га, в тому числі 0,48га в межах прибережної захисної смуги, вже передавалася у короткострокову оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, посадові особи Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді рішення № 12 від 29 січня 2016р., що стало підставою для здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державної реєстрації об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор клопоче про тимчасовий доступ реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна 12, 12, 12, 12, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи, що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, іншим способом отримати документи неможливо, однак прокурором не було доведено необхідність вилучення оригіналів реєстраційних справ, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11 лютого 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 12, 12, 12, 12, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: