У Х В А Л А
12 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що 08.11.2016 року, близько 14 години ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, перебуваючи біля насосної станції, що розташована на 1-му провулку Раскової в м. Біла Церква Київської області, на землі, поруч із смітником, повторно, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години 35 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним обмежених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих з правої кишені його куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 3,085 г, у вказаній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якої становить 1,697 г., що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затверджених наказом МОЗ від 01.02.2000 року № 188 є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дану подію зареєстровано до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 35694 від 08.11.2016 року.

За даним фактом 08.11.2016 року, СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування № 0005615, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою вчинення вище вказаного злочину, користуючись належними йому абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , домовлявся з ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про намір здати наркотичну речовину до поліції.

Тому з метою розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних номерів стільникового зв`язку період з 08 години по 23 годину 08.11.2016 року, а також місце та час їх здійснення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних абонентських номерів стільникового зв`язку, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0005615, має суттєве

значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період з 08 години по 23 годину 08.11.2016 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період з 08 години по 23 годину 08.11.2016 року, у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місця знаходження абонента, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1