У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000010 та № 0000025,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року касаційну скаргу засудженого та його захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: вказуючи на незаконність вироку та ухвали у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, засуджений та захисник конкретних доводів, з огляду на положення ст. ст. 412 413 КПК, не наводили. Також засуджений і захисник у касаційній скарзі зазначали про скасування вироку з подальшим закриттям кримінального провадження, проте конкретно у касаційній скарзі не вказували, з яких саме обставин, з огляду на положення ст. ст. 284, 440 КПК, кримінальне провадження підлягає закриттю та не наводили відповідного, з огляду на положення ст. ст. 438, 433 КПК, обґрунтування. Крім того, захисником не було долучено до касаційної скарги відповідних, з огляду на вимоги ст. 50 КПК, документів на підтвердження своїх повноважень. Вимоги до суду касаційної інстанції, які викладені у касаційній скарзі, також не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК.

Зазначеною ухвалою засудженому та його захиснику надано п`ятнадцятиденний строк на усунення вказаних недоліків.
У межах наданого строку засудженим та його захисником подано повторну касаційну скаргу.
Разом з тим, недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, засудженим та його захисником не усунуто.
Так, у повторній касаційній скарзі засуджений та його захисник вказують на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. При цьому, обґрунтовуючи незаконність оскаржуваних судових рішень, засуджений та його захисник наводять доводи щодо незаконності, на їх думку, вироку суду, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, а також оцінки доказів, що не узгоджується з вимогами як ст. 438, так і ст. 433 КПК.
Доводів щодо незаконності, з огляду на вимоги ст. 438 КПК, ухвали апеляційного суду касаційна скарга засудженого та захисника не містить.
Поряд з тим, вимоги засудженого та його захисника до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому та його захиснику.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3