Справа № 577/2897/17
Провадження № 1-кс/577/998/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника володільця

майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_6 , просить скасувати арешт автомобіля VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , який зберігається на штрафмайданчику Конотопського ВП ГУНП у Сумській області . На обгрунтування клопотання зазначила, що 16 червня 2017 року близько 17 год.50 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч з вул. Г.Тхора на вул. Жарікова в м. Конотоп, допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA FZS600 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі вул. Г.Тхора в м. Конотоп , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. 16 червня 2017 року під час проведення огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA FZS600 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області . Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , був накладений арешт. Вказаний автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є необхідним для проведення експертиз та інших слідчих дій, тому виникла необхідність у забороні ОСОБА_6 користуватися і розпоряджатися ним. На теперішній час триває розслідування , проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, проведено три судові експертизи, а саме : експертиза технічного засобу, транспортно- трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза.. ОСОБА_7 сплачені всі процесуальні витрати, повязані з проведенням експертиз , висновки приєднані до матеріалів кримінального провадження . Дана обставина і змусила звернутися до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи, що через відсутність належних умов зберігання автомобіля на штрафмайданчику, автомобіль псується , просить розглянути питання передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує відсутність умов для належного зберігання автомобіля .Однак , проти скасування арешту заперечує .

Прокурор заперечує проти скасування арешту на автомобіль , в той час, з урахуванням вже проведених слідчих дій, повязаних з оглядом і дослідженням транспортного засобу ,вважає можливим передати авто законному володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений арешт. Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи.

На даний час проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, проведено три судові експертизи, а саме : експертиза технічного засобу, транспортно-трасологічна експертиза та автотехнічна експертиза..

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Отже, законодавець передбачив заборону відчужувати, розпоряджатися та використовувати арештоване майно, проте не позбавив права законного володільця зберігати це майно в належних умовах.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання законному володільцю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст.100 КПК України.

Постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Так, у п.20 наведеного нормативного акту зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А у п.5 вказано, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Обовязок сторони обвинувачення зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні також закріплений і у ч.2 ст.100 КПК України.

Проте, спеціальний майданчик Конотопського МВ УМВС ,на якому перебуває автомобіль VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зовсім не відповідає критеріям , за якими транспортний засіб може зберігатися без псування і ,як наслідок , втрати істотних ознак та властивостей.

Слідчий в судовому засіданні запевнив, що необхідні процесуальні дії, повязані з оглядом та дослідженням автомобіля зроблені.

Тому, подальше зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, що дійсно приводить до псування, є недоцільним.

З огляду на викладене та з метою уникнення подальшого псування автомобіля, слід передати арештоване майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 без скасування накладеного арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 100, 167, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати автомобіль VOLKSWAGEN CADDY , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000842 від 17 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і арештований за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року, на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 без скасування накладеного арешту.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1