КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/462/13- к
Провадження № 1-кс/552/49/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю слідчого СВ Київського РВМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотання посилалася на те, що у провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України знаходяться інформація про кримінальне правопорушення занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу, коли був вчинений злочин, невідома особа користувалася мобільним телефоном Samsyng Galaxy Ace 2 imei: 89896 SIM-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Лайф, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 05 год 00 хв. 29.12.2012 року по теперішній час та вилучення документів з такою інформацією.

ПрАТ Лайфналежним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

29 грудня 2012 року до СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла інформація по кримінальному правопорушенню занесена до Єдиного реєстру досудових розсідувань за № 0000565.

У ході досудового слідства встановлено, що в період часу, коли був вчинений злочин, невідома оосба користувалася мобільним телефоном Samsyng Galaxy Ace 2 з SIM-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Лайф.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС- повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного звязку у період часу з 05 год. 00 хв. 29.12.2012 року по час винесення ухвали, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у роздрукованому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільно звязку ПрАТ Лайф та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SIM повідомлення із мобільного терміналу Samsyng Galaxy Ace 2 imei: 89896 , який належить ОСОБА_2 у період часу з 05 год. 00 хв. 29 грудня 2012 року по 28 січня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В. Кузіна