Справа №552/4036/17
Провадження № 1-кп/552/284/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця громадянина України, освіта вища, не працюючого одруженого, має двох дітей, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 328 ч.1, 387 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наказом начальника Управління СБ України з 29.07.2011 року ОСОБА_5 призначено на посаду спеціаліста 1 категорії сектору радіоконтррозвідки відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Полтавській області, який у зв`язку з допуском до державної таємниці, під розпис, взяв на себе зобов`язання не розголошувати будь-яким способом державну таємницю. Крім цього, відповідно до посадових інструкцій співробітників відділу ОТЗ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_5 мав свої завдання, посадові обов`язки, права, відповідальність та повинен знати законодавство України.

Так, 11.08.2016 року співробітниками відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області, в рамках виконання доручення прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 20.07.2016 (реєстр №21/1-1589т/16) по кримінальному провадженню № 0000031 від 27.01.2016 за ч. 2 ст. 189 КК України, проводилися слідчі (розшукові) дії щодо документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , в рамках даного кримінального виконував завдання № 531280 від 10.08.2016 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (з метою не розголошення державної таємниці інша таємна інформація, що міститься в завданні № 531280 від 10.08.2016 не розкривається).

Знаходячись поруч із іншими співробітниками УСБУ в Полтавській області, не отримуючи ніяких вказівок від ініціатора заходу, ОСОБА_5 , без будь-яких пояснень покинув місце розташування та пішов на зустріч із своїм знайомим ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_9 ».

Під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулася 11.08.2016 близько 16 години 45 хвилин, біля філії №2 ТОВ «УДК» (лікеро-горілчаний завод), який розташований за адресою м. Полтава, вул.3іньківська,3, ОСОБА_5 розголосив ОСОБА_7 дані оперативно-розшукової діяльності без дозволу особи, яка проводила-оперативно розшукову діяльність.

Відповідно до висновку експерта №7 від 10.05.2017 відомості, які містяться у завданні № 531280 від 10.08.2016 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, на 1 аркуші, таємно, у частині тексту, що починається на сторінці один цифрою та словами «2. Ідентифікаційні ознаки для проведення дії (місце її проведення) ...» та закінчується на другій сторінці цифрами та словами «14. Орієнтування щодо об`єкта дії та інші додаткові відомості ... 668», дають змогу ідентифікувати конкретну особу (прізвище, ім`я та по батькові, номер послуг оператора мобільного зв`язку та ІМЕІ, якою вона користується) стосовно якої суб`єктом оперативно-розшукової діяльності, у рамках кримінального провадження, здійснювалися негласні слідчі (розшукові) дії для пошуку і фіксації фактичних даних про вчинення злочинів, тому на час проведення негласної слідчої (розшукової) дії становили державну таємницю у сфері державно безпеки та охорони правопорядку, підпадали під статтю 4.12.5 (Відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться чи планується проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам і безпеці) ЗВДТ, і мали ступінь секретності - «Таємно».

Витік відомостей, які містяться у зазначеному вище документі, у зв`язку з заволодінням ними зацікавленою стороною, завдав шкоди національній безпеці України у сфері державної безпеки і охорони право порядку, оскільки дозволив фігурантам (об`єктам) кримінальної справи вжити адекватних заходів протидії викриттю їх злочинної діяльності, а також створив передумови до розкриття окремих форм та методів оперативної тактики здійснення Службою безпеки України оперативно-розшукової діяльності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.387 ч.1 КК України, як розголошення без дозволу особи, яка проводила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності особою попередженою в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати такі дані, а також за ст. 328 ч.1 КК України, як розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 29.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.328 ч.1, 387 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.328 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.387 ч.1 КК України у виді 2 р. виправних робіт, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 29.06.2017 року по кримінальному провадженню №0000252 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.328 ч.1, 387 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання :

-за ст.328 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ст.387 ч.1 КК України у виді 2 років виправних робіт.

На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1