У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На вирок суду прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вирок суду підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильного застосування кримінального закону, що потягло призначення покарання , яке не відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Просить скасувати вирок суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора підставою для скасування вироку суду є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження , однак при цьому не конкретизує в чому ця невідповідність виразилась і яким чином суд апеляційної інстанції має це перевірити у відповідності до вимог закону.

Крім того , прокурор просить ухвалити новий вирок, яким лише призначити

ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.187 КК України без визнання його винуватим, а також не зазначає підстав для ухвалення нового вироку, передбачених чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.187 КК України , залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1