overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/678/16-к
Провадження № 1-кп/650/41/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за фактичним місцем мешкання із застосуванням електронного засобу контролю. Клопотання мотивовано тим, що за час досудового розслідування слідчий та прокурор зібрали всі наявні докази винуватості ОСОБА_4 , встановили та допитали всіх свідків. Призначили судові експертизи. тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не лише суттєво зменшились, а й зникли. Просить суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає, що змінювати запобіжний захід на більш м`який недоцільно, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може впливати на потерпілого та свідків, вчинити спробу уникнути кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання захисника та його пояснення, думку обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено. Перебуваючи на волі він матиме змогу впливати на потерпілого та свідків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, позбавляє його можливості ухилятися від суду.

На сьогоднішній день не відпали підстави, які слугували причиною обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за фактичним місцем мешкання із застосуванням електронного засобу контролю.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/758/13-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11/791/7/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 України
УХВАЛА

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями (з доповненнями) прокурора, адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підсудної ОСОБА_7 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання з невідомих причин не з`явились підсудна ОСОБА_7 та її адвокат ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти у зв`язку з неявкою підсудної та її адвоката та необхідністю ознайомлення прокурора з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 16 березня 2017 року о 13 годині про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.02.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/859/15-к
1-в/689/17/17
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

08.02.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання начальника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 45 хв. 10 лютого 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/262/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання у 2011 році дозволу на оформлення свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , у тому числі й затвердженого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися на інвестування об`єкта будівництва, проектної документації на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та механізму вчиненого кримінального правопорушення, зокрема під час проведення судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання у 2011 році дозволу на оформлення свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , у тому числі й затвердженого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися на інвестування об`єкта будівництва, проектної документації на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
№ 207/75/17
№ 1-кп/207/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 20.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту отримав.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 11 годин 00 хвилин 17 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/611/17-к
Провадження № 1-в/211/37/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
встановила:
08.02.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 08.02.2016 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.164 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:
подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 23 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/716/17-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.01.2017.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 10 лютого 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1845/16-к
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

До суду надійшов актовий запис № 03 від 17 січня 2017 року про смерть ОСОБА_4 , тому суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п.5 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за клопотанням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2015 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, закрити в зв`язку зі смертю засудженого.

На протязі 7 днів з дня її оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/75/17
Провадження №1-кс/383/10/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить: поновити йому строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; визнати бездіяльність посадових осіб Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення злочину посадовими особами Бобринецької міської ради, передбаченого ст.357 КК України та зобов`язати посадових осіб Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину посадовими особами Бобринецької міської ради, передбаченого ст.357 КК України щодо зникнення по

господарських книг по с. Шляхове Бобринецького району Кіровоградської області за період з 1966 року по 1982 рік.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, оскільки бездіяльність є за суттю триваючим порушенням, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору.

Витребувати від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину посадовими особами Бобринецької міської ради, передбаченого ст.357 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 425/2709/15-к
Провадження № 11-кп/782/70/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
« 09 » лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського міського суду від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.260ч.2КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Від прокурора відділу прокуратури Луганської області надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 березня 2017 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 в судовi засiдання, призначенi на 17.11.2016 р., 02.12.2016 р., 18.01.2017 р. не з`явився, причини неявки суду не повiдомив, привід обвинуваченого не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурором в судовому засiданнi заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Харківській місцевій прокуратурі №1.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/8716/13-к
Номер провадження 1-кп/643/429/17
УХВАЛА

25.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.12.2016 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України передано до Московського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті..
Автоматизованою системою документообігу Московського районного суду м. Харкова вказане кримінальне провадження 24.01.2017 року було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12-30год. 17.02.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури №3, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1