Справа № 589/507/17
Провадження № 1-кс/589/174/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

01.02.2017 року в обідняй час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки, діючи таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- дві обручки, чоловіча - вагою 2,8 гр., 585 проби та жіноча, вагою 3.5 гр., 585 проби, заявленою вартістю 6 300 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, із зображенням рози, з білими каменями в середині, вагою 1,89 гр., 16 розміру, заявлено: вартістю 1 800 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, з червоним каменем, вагою 2.5 гр., розмір 16-17, заявленою вартістю 2 500 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, з білим каменем, вагою 3.5 гр.. розмір 16-17, заявленою вартістю 3 500 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, у вигляді ромбу, з дрібними каменями білого кольору, вагою 2,5 гр., заявленою вартістю 2 500 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, з білого та жовто, золота, з білими каменями, вагою 6 гр., заявленою вартістю 6 000 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 4 гр. заявленою вартістю 2 000 гривень;

- золотий кулон, 585 проби, з перлиною, вагою 1,5 гр., заявленою вартістю 1 500 гривень;

- планшет марки «IRBIS» моделі «ТW42 », заявленою вартістю 4 700 гривень;

- планшет марки «АSUS», заявленою вартістю 3 000 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 33 тисячі 800 гривень.

За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 11.02.2017 р., був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод.

11.02.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 .

При затриманні ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено наступне майно:

- гроші в сумі 546 ( п`ятсот сорок шість) грн.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28 березня 2001 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області;

- господарській рукавиці чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг В105Е» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператору стільникового зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_2 ;

- зв`язку ключів в кількості 5 шт. з надписом «ВАODEAN»;

- металеві предмети схожі на різноманітні відмички в кількості 15 шт.;

- металевий предмет «Т-образної форми», схожий на відмичку.

В зв`язку з тим, що вилучені речі перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення можливої конфіскації майна, наявна необхідність арешту вказаних речей.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Зокрема слідчий пояснив, що саме на даний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28 березня 2001 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, який зареєстрований по АДРЕСА_3 було закладено заставне майно, на даний час у зв`язку з нетривалим часом здійснення досудового розслідування, особа на ім`я якої виданий паспорт не встановлена, на решту речей також необхідно накласти арешт як для забезпечення можливої конфіскації майна, та з`ясування обставин по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти клопотання не заперечує.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , від 11.02.2017 р., у вчиненні злочину, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Відповідно п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання подано у перший робочий день після вилучення майна у неробочий день, тому строк подачі клопотання не є пропущеним.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 при особистому обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, 11.02.2017, а саме:

- гроші в сумі 546 ( п`ятсот сорок шість) грн.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28 березня 2001 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області;

- господарській рукавиці чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг В105Е» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картою оператору стільникового зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_2 ;

- зв`язку ключів в кількості 5 шт. з надписом «ВАODEAN»;

- металеві предмети схожі на різноманітні відмички в кількості 15 шт.;

- металевий предмет «Т-образної форми», схожий на відмичку, що перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 та зберігаються в Шосткинському відділі поліції ГУ Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, б. 67-а.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування: Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, б. 67-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1