Справа № 646/5254/16-к
№ провадження 1-кп/646/129/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.03.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.03.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною залишати місце проживання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
У відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, судове слідство не закінчено, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 9 годині 40 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на нього обов`язки:
1) заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22-00 год. по 07-00 год. без дозволу суду;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу суду;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
5) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці до 15 липня 2017 року, включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1