11-сс/775/169/2014(м)
265/5565/14-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2014 року про відмову у задоволенні його скарги на рішення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання та на нездійснення слідчим процесуальних дій у визначений КПК строк,-
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні його клопотання із вимогою задовольнити у повному обсязі клопотання заявника та винести вмотивовану постанову про вирішення всіх питань за клопотанням ОСОБА_3 ..
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2014 року у задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_3 відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, якою постанову слідчого ОСОБА_4 скасувати як неправомірну, зобов`язати слідчого прийняти правомірну постанову про задоволення його клопотань.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового слідства можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, перелік яких є вичерпним.
З матеріалів провадження вбачається, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 була розглянута слідчим суддею по суті. Таким чином, оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2014 року законом взагалі не передбачено.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2014 року про відмову у задоволенні його скарги на рішення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання та на нездійснення слідчим процесуальних дій у визначений КПК строк.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2