АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/20/17 Справа № 2314/8914/12 Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

"28" лютого 2017 р. м. Черкаси
ОСОБА_2 Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні виділені матеріали з кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, якою продовжено підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.03.2017 року, -

в с т а н о в и л а :
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року задоволено клопотання прокурора та продовжено підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.03.2017 року. Необхідність такого рішення суд першої інстанції мотивував загальними положеннями ЄКПЛ та окремими положеннями практики ЄСПЛ.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2017 року та змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

21 лютого 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшли виділені матеріали із зазначеної кримінальної справи.

Оскільки жодних спеціальних норм щодо апеляційного розгляду скарги на рішення суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу при розгляду справи по суті КПК України 1960 року не містить, суд апеляційної інстанції виходить з того, що до такої апеляційної скарги мають застосовуватися загальні положення щодо її підготовки до апеляційного розгляду за умови, що суд першої інстанції вважає оскаржуване рішення таким, що дійсно підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 351 КПК України 1960 року про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 354 КПК України 1960 року після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою.

Таким чином, при вирішенні питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні жодні дані про оповіщення прокурора, а також інших осіб, указаних у ст. 348 КПК України 1960 року, про надходження апеляції, у зв`язку з чим не забезпечене їх право на подання заперечень на апеляцію, яке гарантується ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року.

Протокол судового засідання не підписаний головуючим. Відсутні дані про оповіщення сторін у справі про виготовлення протоколу для забезпечення права сторін на ознайомлення з ним і подання своїх зауважень з приводу його неправильності чи неповноти.

Суд першої інстанції не визначив дату розгляду справи апеляційний судом. Немає жодних даних про виклики осіб, які є сторонами у кримінальному провадженні, до суду апеляційної інстанції.

В порушення зазначених вимог КПК України 1960 року суд першої інстанції, вказавши в оскаржуваній постанові, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає, передав виділені матеріали справи разом з поданою апеляцією обвинуваченого до апеляційного суду, не визначивши, на підставі якої норми КПК України 1960 року підлягає оскарженню постанова суду першої інстанції про продовження підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03.03.2017 року, якщо така постанова ухвалюється судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Адже питання про визнання апеляційної скарги такою, що підлягає чи не підлягає до апеляційного розгляду, згідно з вимогами КПК України 1960 року є повноваженням саме суду першої інстанції.

Прокурор не заперечував проти повернення справи до суду першої інстанції.

За таких обставин, вважаю, що виділені матеріали з кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 349, 359 КПК України 1960 року, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Виділені матеріали з кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, якою продовжено підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.03.2017 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути в

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2