Справа № 449/1324/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
25.11.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України в Львівській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, , за період з 02.00 год. до 04.00 год. 09.06.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за наступними координатами: ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, за № НОМЕР_3 .

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, 08.06.2014 року біля 03.00 години невідомі особи біля території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 відкрито заволоділи грошима ОСОБА_6 в сумі 1000 гривень та нанесли йому удари руками по різних частинах тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

09 червня 2015 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення заступником начальника СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288.

09.06.2015 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 09.06.2015 року біля 15.00 години ОСОБА_7 біля території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 продектував свій номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 для того щоб ОСОБА_6 , з ранку приніс йому ще гроші в сумі 2000 гривень. Після чого ОСОБА_6 зателефонував із свого мобільного телефону номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 до ОСОБА_7 щоб останньому висвітлило його номер. ОСОБА_7 заперечує що спілкувався з ОСОБА_6 та спричинив йому тілесні ушкодження і заволодів грошима в сумі 1000 гривень.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_4 , інформація по якому знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що 07.11.2015р. набув чинності Закон України «Про Національну поліцію», а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015р. №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ІНФОРМАЦІЯ_3 ліквідовано, а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниця по даному кримінальному провадження слід надати заступнику начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Надати заступнику начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, за період з 02.00 год. до 04.00 год. 09.06.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за наступними координатами: ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, за № НОМЕР_3 .

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1