Справа № 366/623/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1559/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 28.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Максимовичі, Поліського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

На основі ст.70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

Керуючись ст.71 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.08.2015 року, за яким ОСОБА_7 призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі) і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

На основі ч.4 ст.70 КК України та п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховуючи, що злочини ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Іванківського районного суду від 19.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України ухвалено виправдати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 10 жовтня 2016 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, за період з 27.01.2016 року по 09.10.2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Поліського району Київської області, українця громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_10 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.08.2015 року, за яким ОСОБА_10 призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 162 КК України ухвалено виправдати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 залишено без змін домашній арешт.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий.

У відповідності до ч. 4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_10 є обов`язковою.

Проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, судовий розгляд необхідно відкласти та призначити дату нового засідання.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений допустив неявку в судове засідання без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 323 КПК України доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області його привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Доручити Іванківському відділенню поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року в приміщення Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Контроль за виконанням приводу покласти на Іванківський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Головуючий:
Судді :