У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1590/17 Провадження № 1-кс/401/264/17

19 червня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.186 КК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2017 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 04.06.2017 року близько 16 години 00 хвилин, двоє невідомих осіб через вхідні двері проникли до його квартири де відкрито заволоділи пістолетом (спецзасіб) ПМР № ХК 004624 калібру 9 мм. дозвіл № НОМЕР_1 , виданий Світловодським ВП 07.10.2017 року, пістолетом (спецзасіб) ФОРТ 6р, № НОМЕР_2 калібру 9 мм., дозвіл № НОМЕР_1 виданий Світловодським ВП, 07.10.2017 року, мобільним телефоном марки «Nokia Asha 308» Імеі №1: НОМЕР_3 , Імеі №2: НОМЕР_4 та грошовими коштами в сумі 55000 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зникли.

За вказаним фактом 08.06.2017 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, а також свідків злочину було проведено по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , під час якого проведено бесіди та допити свідків. На причетність до вчинення злочину відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих за вчинення корисливих злочинів.

Під час проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону було відпрацьовано місця його можливого збуту, а саме: магазини та кіоски з продажу бувших у користуванні мобільних телефонів, майстерні по ремонту мобільних телефонів, а також відпрацьовано територію Світловодського ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим. Осіб, що вчинили злочин та свідків злочину також не встановлено.

На місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia Asha 308» Імеі №1: НОМЕР_3 , Імеі №2: НОМЕР_4 , є радіоелектронним засобом мобільного зв`язку та при подальшому обладнанні його сім-картою будь якого з операторів стільникового мобільного зв`язку, що надають телекомунікаційні послуги на території України, буде відображатись та фіксуватись в його мережі.

В зв`язку з цим, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі стільникового мобільного зв`язку радіоелектронний засіб мобільний телефон «Nokia Asha 308» Імеі №1: НОМЕР_3 , Імеі №2: НОМЕР_4 , та чи обладнаний він сім- картою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в поданні інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.06.2017 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 04.06.2017 року близько 16 години 00 хвилин, двоє невідомих осіб через вхідні двері проникли до його квартири де відкрито заволоділи пістолетом (спецзасіб) ПМР № ХК 004624 калібру 9 мм. дозвіл № НОМЕР_1 , виданий Світловодським ВП 07.10.2017 року, пістолетом (спецзасіб) ФОРТ 6р, № НОМЕР_2 калібру 9 мм., дозвіл № НОМЕР_1 виданий Світловодським ВП, 07.10.2017 року, мобільним телефоном марки «Nokia Asha 308» Імеі №1: НОМЕР_3 , Імеі №2: НОМЕР_4 та грошовими коштами в сумі 55000 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зникли.

За вказаним фактом 08.06.2017 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia Asha 308» Імеі №1: НОМЕР_3 , Імеі №2: НОМЕР_4 , є радіоелектронним засобом мобільного зв`язку та при подальшому обладнанні його сім-картою будь якого з операторів стільникового мобільного зв`язку, що надають телекомунікаційні послуги на території України, буде відображатись та фіксуватись в його мережі.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом Імеі №1: НОМЕР_3 , Імеі №2: НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року та на час виконання ухвали суду.

1. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 19 червня по 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1