overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.03.2017
642/8092/16к
1-кс/642/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001047,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова 01 лютого 2017 року за клопотанням старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001047 від 29.11.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як передбачено 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
02.03.2017 року старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 подала до суду рапорт, вказуючи на те, що кримінальне провадження №0001047 об`єднане в одне кримінальне провадження №0001040 та 27.02.2017 року передане до військової прокуратури для подальшого розслідування, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вже не є слідчим по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На день вирішення питання про розгляд клопотання про скасування накладеного арешту стало відомо, що справа передана до Військової прокуратури, а звідси заявнику потрібно звернутись до суду відповідної територіальної юрисдикції в межах якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001047підлягає розгляду слідчим суддею суду, розташованого за місцем проведення відповідного досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.03.17

Справа № 635/1312/17
Провадження № 1-кп/635/494/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
03 березня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 17 лютого 2017 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, № 18, на 22 березня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
06 березня 2017 р. Справа № 632/251/17 провадження № 1-кп/632/92/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 23 лютого 2017 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/1349/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" березня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, ОСОБА_2 та представника органу пробації.

На підставі викладеного, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 29 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/251/17
Справа №631/127/17
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження № 0000038 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000038, з поданням керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області щодо зміни підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено три посади суддів, з яких дві - вакантні, а повноваження судді ОСОБА_5 закінчилися 22 січня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Штатним розписом Нововодолазького районного суду Харківської області передбачено 3 посади судді. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчилися. Дві посади суддів вакантні.

Після закінчення повноважень судді ОСОБА_5 в Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000038 від 27.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити вищенаведене кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0000038 від 27.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №632/2248/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/976/17
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/3711/17
Провадження № 1-кп/161/296/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв., 4 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 357/2334/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження за № 0001031 від 08.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду у надійшло клопотання прокурора про застосування стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження за № 0001031 від 08.03.2016 року

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження за № 0001031 від 08.03.2016 року в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 12.04.2017року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування примусових заходів медичного характеру
23 лютого 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 10 травня 2016 р., -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Речові докази: пусту пляшку з-під горілки, яка знаходиться в камері схову речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2017 р. 09.30 год.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/585/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якого вироком Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали з наданням 5-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала Апеляційного суду була отримана прокуратурою Вінницької області 24 лютого 2017 року, таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги прокурором закінчився 01 березня 2017 року.

До теперішнього часу, прокурор ОСОБА_3 недоліків згаданої апеляційної скарги не усунув, вимог ухвали не виконав, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки скаржником, у зазначений в ухвалі від 22 лютого 2017 року строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, зазначену вищу апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оргіналом
Справа № 461/1720/17
Провадження № 1-кс/461/1510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

Начальник установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», невстановленої моделі та імеі.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Заслухавши висновок прокурора про підставність подання, вивчивши матеріали подання, суд при до висновку, що його слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений відповідно з актом про оприбуткування особистих грошей, цінностей і речей від 23.02.2017 року, мобільні телефони марки «SAMSUNG», невстановленої моделі та імеі передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1