Справа № 192/426/17
Провадження № 1-кп/192/85/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000123, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000123, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 31 березня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 03 травня 2017 року призначено судовий розгляд.
Під час судового засідання 22 травня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких підстав, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тому потерпілий ОСОБА_5 має право відмовитись від обвинувачення, оскільки він є рідним братом обвинуваченого (а.с.20-21,33,39), що є підставою для закриття кримінального провадження.
З урахуванням того, що в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження з вказаних підстав, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000123, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1