Справа № 466/2646/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/19/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

30 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву адвоката ОСОБА_8 від 16.03.2017р. в порядку ст.379 КПК України про внесення виправлень у вирок колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2017р. відносно ОСОБА_9 .

встановила :

Адвокат ОСОБА_8 у своїй заяві від 16.03.2017р. вказує, що, на його думку, в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_9 допущена описка, в якій зокрема зазначено, що після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 80290 грн., внесену 07.06.2013р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, слід повернути ОСОБА_9 . Адвокат вказує, що суму застави вносив двоюрідний брат ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,а тому вважає, що грошову заставу необхідно повернути саме ОСОБА_10 .

На підставі вищенаведеного, просить відповідно до ч.1 ст.379 КПК України внести відповідні виправлення у вироку.

Заслухавши адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на підтримання заяви, думку прокурорів, перевіривши матеріали кримінального провадження та заяву адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з квитанції про внесення застави /т.1 а.п.110/ заставодавцями у кримінальній справі 461/251/13 в сумі 80290 грн. зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, апеляційний суд у вироку мав зазначити, що застава має бути повернута заставодавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, не вказавши в резолютивній частині вироку про повернення застави як заставодавцю ОСОБА_10 , суд допустив описку, яку в порядку ст.379 ч.1 КПК України слід виправити наступним чином.

В резолютивній частинй вироку Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2017р. відносно ОСОБА_9 виправити описку, а абзац резолютивної частини вироку в частині повернення застави викласти в такій редакції : «Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 80 290 грн. , що внесено 07 червня 2013 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_10 » / т.1 а.п.109-110/.

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_8 від 16.03.2017р. задоволити частково.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Судової палати з розгляду кримінальних справ від 07.03.2017р. відносно ОСОБА_9 .

Резолютивну частину вироку в частині повернення застави викласти в такій редакції : «Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 80 290 грн. , що внесено 07 червня 2013 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_10 » / т.1 а.п.109-110/.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у встановленому законом порядку.

Головуючий:

Судді: