Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000019,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 і накладено арешт на майно та документи зазначені в клопотанні по кримінальному провадженні № 0000019, які були вилучені з автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е-350 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та належить ТОВ «Latintermeh».

Своє рішення суд мотивував тим, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на вилучених предметах лишились сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті кримінальним шляхом.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_10 вважає його не законним та не обґрунтованим та прийнятим з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а в задоволені клопотання слідчого відмовити.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що прокурором не надано відомостей про те що предмети, на які накладено арешт, є речовими доказами в згаданому кримінальному провадженні, а вилучення з автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е-350 д.н.з. НОМЕР_1 речей було не законним.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді та необхідність залишення її без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано вказав в ухвалі на те, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.170 КПК України, а тому є підстави накласти на нього арешт.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані.

При постановленні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, передбаченіст.170 КПК України.

Слідчим суддею при розгляді клопотання та прийнятті рішення обґрунтовано враховано, що у провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1, ст.333, ст.348 КК України.

Враховуючи, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, постановою прокурора, визнані речовими доказами у кримінальному провадження (а.с. 10), з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, слідчий суддя вірно прийшов до висновку про необхідність накладення, в порядку статей 170-173 КПК України, арешту на зазначене майно.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності накладення арешту є безпідставними, оскільки вищевказане майно є речовими доказами і може бути використане як доказ факту щодо вчинення кримінального правопорушення, а не накладення арешту на таке майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.

Слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну ухвали слідчого судді, при розгляді клопотання не допущено.

Керуючись ст.ст.170, 173, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області, погоджене із прокурором та накладено арешт на речі та документи вилучені з автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е-350 д.н.з. НОМЕР_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1