233 № 233/1633/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 січня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 07.08.2016 року приблизно о 07 годині ранку невідомий працівник Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області жорстоко побив його, катував та змушував зізнатися у вчиненні вбивства та у зґвалтуванні трупу. У зв`язку з чим він звернувся 25.01.2017 року, через ДУ № 6 «Бахмутська установа виконання покарань», до прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури з відповідною заявою про вчинення стосовно нього злочину. Однак прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим він звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді. Про невнесення відомостей до ЄРДР він дізнався 09.03.2017 року. На даний час в Дзержинському міському суді Донецької області розглядається кримінальне провадження відносно нього за ст. 115 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.01.2017 року за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень з боку працівника поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з супровідним листом з ДУ № 6 «Бахмутська установа виконання покарань», надійшла до Дзержинського відділення Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області 14.02.2017 року. 17.02.2017 року на підставі ст. 216 КПК України та наказу № 89 від 18.12.2015 року прокурора Донецької області вказана скарга була направлена до слідчого управління прокуратури Донецької області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки слідчі відділи місцевих прокуратур ліквідовані у зв`язку з прийняттям нового Кримінального процесуального Кодексу України. Крім того, слідчим відділом прокуратури Донецької області на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.03.2017 року за ч.2 ст. 365 КК України за фактом застосування заходів фізичного тиску на ОСОБА_4 . Тож вважає, що скарга ОСОБА_4 не обґрунтована та не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених в тому числі працівником правоохоронного органу.
Згідно п. 1 Перехідних положень КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої ст. 216 КПК України повноваження, щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури…
Відповідно до п. 6 наказу прокурора Донецької області № 89 від 18.12.2015 року при надходженні звернень щодо притягнення до відповідальності правоохоронців після реєстрації вказаних документів ці звернення негайно направляються до секретаріату прокуратури Донецької області.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 25.01.2017 року, що надійшла з ДУ № 6 «Бахмутська установа виконання покарань» 14.02.2017 року до Костянтинівської місцевої прокуратури, останній повідомляє про вчинення щодо нього з боку працівника поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 216 КПК України та п.6 наказу прокурора Донецької області № 89 від 18.12.2015 року вказана заява за належністю була надіслана до прокуратури Донецької області.
Тож, враховуючі вищевикладене слідчий суддя вважає, що прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури, в рамках наданих повноважень, здійснив всі відповідні дії щодо заяви ОСОБА_4 від 25.01.2017 року, а тому скарга останнього на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 січня 2017 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 від 13.03.2017 року на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 січня 2017 року- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1