Справа № 681/455/17
УХВАЛА
"05" травня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,
за ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2016 року о 15 годині, в селі Велика Березна Полонського району Хмельницької області, на території ВАТ «Хмельницькрибгосп», а саме поблизу ставу №3 між ним на ОСОБА_4 , виникла суперечка з приводу поїзду автомобілем по охоронюваній території, під час якої ОСОБА_6 , на ґрунті конфліктної ситуації, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з прикладанням фізичної сили, наніс один кулаком правої руки удар в ділянку щелепи зліва, після чого кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину голови ОСОБА_4 , від яких останній, втративши рівновагу, впав на землю.
Внаслідок заподіяних ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом у виличну ділянку справа, садна у висково-виличній ділянці справа, синця в проекції лівої гілки нижньої щелепи з переходом на щоку, двох саден на фоні останнього синця в проекції тіла нижньої щелепи, перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечним для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий: