Справа № 274/5412/15-к
Провадження №1-кп/0274/456/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9

потерпілих. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_12 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.04.2000 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.229-6 ч.1, 193 ч.3, 145 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 10.10.2003 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 07.11.2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 4) 06.11.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 30.01.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 10.07.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ст.ст.309 ч.2, 27 ч.3, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 01.04.2014р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_12 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини.

Так 29.08.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, взявши по місцю проживання канцелярські ножиці, зайшов в двір буд. №18 по вул. Фрунзе у м. Бердичеві де виявив залишений без нагляду автомобіль марки «ФІАТ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, та за допомогою канцелярських ножиць відімкнув передні водійські дверцята та з салону даного автомобіля таємно викрав дві музичні колонки марки «Bosh» вартістю 2000 гривень та барсетку з штучної шкіри вартістю 450 гривень. Про вміст баретки в момент викрадення йому відомо не було, в якій знаходилися документи та технічний паспорт на автомобіль «Фіат 131», посвідчення водія, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 100 грн. і ключі від будинку, та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 2550 гривень.

29.08.2015 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_12 помітив біля буд. №57 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_14 . В цей час в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та за допомогою канцелярських ножиць відімкнув водійські дверцята автомобіля, звідки повторно, таємно викрав авто-магнітолу марки «Pioneer» вартістю 450 гривень та файл з документами про вміст якого йому відомо не було, а саме з паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль, страховим полісом. Після цього відкрив із середини автомобіля капот з-під якого викрав акумуляторну батарею марки «ІСТА» вартістю 1600 гривень. Взявши перелічені речі з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 гривень.

03.11.2015p., близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку №18, по вул. Ново-Іванівській у м. Бердичеві, помітив залишений без нагляду автомобіль марки «ЗАЗ 1123» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 , та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та за допомогою канцелярських ножиць відімкнув багажник, звідки повторно таємно викрав зарядний пристрій марки «Іскра» для акумуляторної батареї вартістю 600 гривень та набір інструментів марки «KingRoy» вартістю 400 гривень. Взявши дані речі з місця вчинення злочину втік, після чого розпорядився ними на власний розсуд, продавши їх невідомій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

07.11.2015р., близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку №23, що по вул. Шелушкова у м. Бердичеві, помітив залишений без нагляду автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_4 належний ОСОБА_15 , в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та скориставшись тим, що двері автомобіля були не замкнені, повторно таємно викрав з нього авто-магнітолу марки «Pioneer» вартістю 450 гривень, акумуляторну батарею марки «VARTA» вартістю 800 гривень, два автомобільних колеса марки «NORDMAN R-16» з титановими дисками вартістю 4200 гривень та два колеса марки «Copper R-16» з титановим дисками вартістю 4200 гривень. Взявши дані речі з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 9650 гривень.

07.11.2015 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи біля буд. №23 по вул. Вінницькій у м. Бердичеві, помітив залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 впевнився у тому, що його дії не будуть помічені, підійшов до автомобіля та скориставшись тим, що двері автомобіля були не замкнені, повторно таємно викрав з його салону дві автомобільні музичні колонки марки «Alpina» вартістю 1000 гривень та акумуляторну батарею марки «Centraplus» вартістю 1000 гривень. Після цього, відкривши з середини автомобіля капот, з моторного відсіку автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «ІСТА» вартістю 750 гривень. Взявши дані речі, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2750 гривень.

17.12.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_12 , знаходячись у дворі буд. №5 по вул. Богунській в м. Бердичеві, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до залишеного без нагляду автомобіля «Газель 32212» д.н.з. НОМЕР_5 належного ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством металевого предмета відімкнув передні водійські дверцята вищевказаного автомобіля, та з його салону повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_18 , а саме: автомобільний набір накладних ключів вартістю 350 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

17.12.2015 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_12 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов у двір буд. АДРЕСА_2 , та підійшов до залишеного без нагляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 належного ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 скористався тим, що задні ліві пасажирські дверцята вищевказаного автомобіля замкненими не були, відімкнув їх, та з салону автомобіля повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_19 , а саме: авто-магнітолу марки «Sony SDX-GT23» вартістю 800 грн.; авто-магнітолу марки «Receiver DEN-1400UB» вартістю 600 грн.; інвектор напруги «ВС» вартістю 2000 грн.; дві колонки марки «Піонер TS-G1001I» вартістю 600 грн.; дві автомобільні колонки марки «Sony XS-F1035» вартістю однієї 350 грн., на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи злочинні дії та перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_12 відкрив капот даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки «Plazma 66А» вартістю 800 грн. Після цього, відчинивши за допомогою невстановленого слідством металевого предмету багажник даного автомобіля, повторно, таємно викрав звідти речі належні ОСОБА_19 , а саме: болгарку «ТЕМП-125» вартістю 1000 грн.; електродриль марки «Einhell-150» вартістю 900 грн.; зварювальний апарат марки «Дніпро-М САБ 250» вартістю 2700 грн.; провідну переноску довжиною 20 м. вартістю 465 грн.

Всього ОСОБА_12 повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 10565 грн.

Також ОСОБА_12 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав багнет, який без передбаченого законом дозволу носив у спортивній сумці до 16.02.2016р.

Цього ж дня, в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 40 хв., працівниками поліції поряд з будівлею №130-а по вул. Європейській у м. Бердичеві, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_12 , в його спортивній сумці було вилучено багнет 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935p.p. К98К, який є бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, і який ОСОБА_12 носив без передбаченого законом дозволу.

30.03.2016 року, приблизно о 03 год. 00 хв., у ОСОБА_12 , який перебував на території житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_12 підійшов до вказаного залишеного без нагляду автомобіля, та за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць відімкнув його багажне відділення, звідки повторно, таємно викрав домкрат в коричневому чохлі вартістю 300 грн. та ручний насос вартістю 150 грн. Після цього ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь приготованих металевих ножиць відчинив передні водійські дверцята даного автомобіля, звідки повторно таємно викрав авто-магнітолу марки «Alpine» вартістю 500 грн., флешкарту обсягом пам`яті 4 ГБ вартістю 200 грн., металевий рожково-накидний ключ 10 мм вартістю 30 грн., автомобільний перемикач топлива ГБО вартістю 200 грн., три упаковки світодіодних фонарів вартістю 55 грн. кожна, загальною вартістю 165 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1745 гривень.

Крім цього, 30.03.2016 року, приблизно о 04 год. 00 хв., у ОСОБА_12 , під час перебування на території житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , після того, як він помітив залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_20 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_12 підійшов до даного автомобіля та за допомогою заздалегідь приготованої металевої частини ножиць відімкнув передні водійські дверцята вищевказаного автомобіля. Таким чином він проник до автомобіля, де вийняв з бардачка, розташованого на передній частині панелі автомобіля речі, що належать потерпілому, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» 2610 вартістю 300 грн., кран управління опаленням автомобіля марки «LV 0101» вартістю 100 грн., окуляри для зору вартістю 50 грн., приготувавши їх для подальшого викрадення. Однак свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_12 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_12 намагався повторно, таємно викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 450 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у скоєнні кожного з інкримінованих діянь визнав повністю. Суду повідомив, що дійсно скоював крадіжки перелічені у обвинувачені. Майно викрадав з автомобілів, дверцята яких відчиняв за допомогою металевих ножиць. Для цього вишукував автомобілі, які не були обладнаними системами сигналізації. При цьому речі, які викрадав з автомобілів спочатку переховував, а потім переносив до місця свого проживання. Гроші, які виявляв у автомобілях, витрачав на власні потреби. Після затримання, частину з викраденого майна у нього було вилучено, а частину він добровільно видав працівникам поліції. Нічого з викраденого він збути не встиг. Деякі з викрадених речей не повернув, оскільки їх втратив. Також не повернув кошти, які витратив. В ході проведення досудового розслідування у справі добровільно розповів працівникам поліції про обставини скоєних злочинів, спосіб вчинення крадіжок, а також місця переховування майна здобутого злочинним шляхом.

Багнет, який у нього було вилучено працівниками поліції, він знайшов в районі залізничного вокзалу у м. Бердичеві. Носив його при собі маючи на меті в подальшому передати куму, який проходить військову службу в районі АТО.

Скоїв злочини намагаючись таким чином заробити кошти на утримання сім`ї, оскільки на роботу з його минулим не брали. Шкодує про скоєне та запевняє про своє каяття.

Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєнні інкримінованих діянь у повній мірі стверджується також іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_13 звернувся 09.11.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.234, т-1). Відповідно до його змісту, в період часу з 22 год. 00 хв. 28.08.2015р. по 07 год. 00 хв. 29.08.2015р., невідома особа, шляхом зламу замка дверцят автомобіля марки „Фіат 131 д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого в дворі буд. №18 по вул. Фрунзе у м. Бердичеві, проникла до салону автомобіля, звідки викрала дві музичні колонки марки «Bosh» та сумку із документами, чим заподіяла йому шкоди на суму близько 2000 грн.
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_14 звернувся 30.08.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.235, т-1). Відповідно до його змісту, в період часу з 20 год. 00 хв. 28.08.2015р. по 10 год. 00 хв. 30.08.2015р., невідома особа, шляхом пошкодження замка багажника належного йому автомобіля, проникла в середину салону, звідки таємно викрала авто-магнітолу, акумуляторну батарею та документи на ім`я ОСОБА_14 , чим заподіяла йому шкоди на суму близько 2300 грн.
Місце скоєння крадіжки майна потерпілого ОСОБА_14 встановлено згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2015р., в ході складання якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 . На момент огляду встановлено наявність в замку водійської дверцяти металевого предмету, дверцята були зачинені. Задні ліві дверцята, капот, багажник автомобіля на момент огляду були у відчиненому стані. При огляді салону автомобіля встановлено відсутність підлокітника та авто-магнітоли, в моторному відсіку відсутність акумуляторної батареї. Будь-якої слідової інформації під час огляду не виявлено (а.с.237, т-1).
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_11 звернувся 07.11.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.238, т-1). Відповідно до його змісту, з автомобіля марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_10 , належного потерпілому, та який знаходився біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , невідомою особою було викрадено саморобний пристрій призначений для зарядки акумулятора, а також валізу з ключами (а.с.238, т-1).
В ході огляду автомобіля ОСОБА_11 було встановлено факт наявності ушкоджень замка його передніх правих дверцят, про що свідчить протоколу огляду місця події від 07.11.2015р. (а.с.240, т-1).
Будучи допитаним в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 суду повідомив, що тоді свій автомобіль він залишив на ніч біля будинку за місцем проживання. Коли біля 07 години ранку наступного дня вийшов на вулицю, то одразу помітив, що машина відкрита. З багажного відділення його автомобіля зник саморобний зарядний пристрій, який йому виготовили під замовлення, а також комплект ремонтних ключів. У передній правій дверці автомобіля був зламаний замок. Сигналізацією автомобіль обладнаний не був. Також потерпілий зазначив, що згоден із сумою заподіяних збитків визначених у обвинуваченні. На суворості покарання для обвинуваченого не наполягає.
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_15 звернувся 07.11.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.241, т-1). Відповідно до його змісту, в період з 23 год. 00 хв. 06.11.2015р. по 06 год. 00 хв. 07.11.2015р. невідома особа відкрила двері автомобіля „Mercedes Vito, звідки таємно викрала належне потерпілому майно на загальну суму 9000 грн.
Місце викрадення майна ОСОБА_16 встановлено згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2015р. В ході його складання було оглянуто автомобіль марки Mercedes-Benz „Vito, д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився навпроти входу в під`їзд будинку №23 по вул. Шелушкова у м. Бердичеві. При огляді автомобіля встановлено відсутність акумуляторної батареї, авто-магнітоли. В кузові автомобіля виявлено автомобільні колеса з дисками. При обробленні слідосприймаючих поверхонь, виявлено сліди пальців рук (а.с.242-243, т-1).
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_17 звернувся 10.11.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.244, т-1). Відповідно до його змісту, в період з 07.11.2015р. по 08.11.2015р. невідома особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля ВАЗ 2105, належного потерпілому, дві акустичні колонки та дві акумуляторні батареї, чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму близько 2500 грн.
Частину з викраденого у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 майна видано працівникам міліції самим обвинуваченим ОСОБА_12 , про що свідчить протокол огляду місця події від 08.11.2015р. та фото-таблиця до нього (а.с.246-250, т-1).
Зокрема, обвинуваченим було видано працівникам міліції майно належне ОСОБА_13 , а саме: страховий поліс та технічний паспорт на автомобіль «Фіат 131», посвідчення водія, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 ;

майно належне ОСОБА_14 , а саме: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення водія, талон, медичну довідку на його ім`я, тимчасовий реєстраційний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , картки на знижки;
майно належне ОСОБА_15 , а саме: два автомобільних колеса марки «NORDMAN R-16» на сірих титанових дисках, два колеса марки «Copper R-16» на сірих титанових дисках, акумуляторну батарею марки «VARTA»;

майно належне ОСОБА_17 , а саме: акумуляторну батарею марки «Centraplus».

Вказане майно передано на зберігання власникам потерпілим, про що свідчать розписки останніх (а.с.252-255, т-1).

Вартість викраденого у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 майна встановлено згідно долучених до матеріалів справи довідок виданих ФОП ОСОБА_21 та ТОВ „Бердичів (а.с.256-262, т-1).
Ще в ході провадження досудового розслідування по справі сам ОСОБА_12 детально розповів та на місці показав де і за яких обставин ним було скоєно крадіжку майна з автомобілів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 . Зокрема, вказав на місце скоєння злочину, спосіб проникнення у автомобілі, місця переховування викраденого майна, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 26.11.2015р. та фото-таблиця до нього (а.с.263-269, т-1). Встановлені таким шляхом обставини скоєння злочинів у повній мірі відповідають іншим зібраним та описаним вище доказам по справі.
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_22 звернувся 17.12.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.5, т-2). Відповідно до його змісту, в період з 21 год. 00 хв. 16.12.2015р. по 11 год. 00 хв. 17.12.2015р. невідома особа, перебуваючи біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_7 , шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля марки ГАЗ 32212, д.н.з. НОМЕР_14 , звідки таємно викрала набір авто-інструментів, ліхтарик, каністру на 10 літрів, сонцезахисні окуляри, чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму близько 1100 грн.
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_19 також звернувся 17.12.2015р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.17, т-2). Відповідно до його змісту, в період з 03 год. 30 хв. 17.12.2015р. по 09 год. 00 хв. 17.12.2015р. невідома особа, перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Богунській у м. Бердичеві, шляхом зламу замка, проникла до салону автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрала дві авто-магнітоли, дві пари автомобільних колонок, інвектор, акумулятор марки «Plazma 66А», болгарку „ТЕМП, електродриль марки «Einhell», зварювальний апарат марки «Дніпро-М», подовжувач, чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму близько 6419 грн.
В ході огляду автомобіля ОСОБА_19 було встановлено факт пошкодження водійських дверцят у вигляді відсутності запираючого замка, відсутність аудіотехніки, порушення обстановки у салоні автомобіля, про що свідчить протоколу огляду місця події від 17.12.2015р. (а.с.21-24, т-2).
Викрадене у потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_19 майно (за виключенням акумулятору марки «Plazma 66А»), було виявлено на ділянці місцевості розташованій зі зворотної сторони будинку АДРЕСА_8 , про що свідчить протокол огляду місця події від 17.12.2015р. (а.с.6-8, т-2). Вказане майно на момент виявлення та вилучення знаходилось у сумці синього кольору із зеленими вставками.
Акумулятор марки «Plazma 66А», викрадений з автомобіля ОСОБА_19 , виявлено та вилучено з ділянки місцевості, яка знаходиться на задньому дворі котельні, поряд з будинком АДРЕСА_9 , про що свідчить протокол огляду місця події від 17.12.2015р. (а.с.18-20, т-2).
Речі належні потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 17.12.2015р., визнано речовими доказами у провадженні та передано на зберігання власникам, відповідно до постанови слідчого від 29.12.2016р. (а.с.9, т-2).

Вартість викраденого у потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_19 майна встановлено згідно долучених до матеріалів справи довідок виданих ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , та ТОВ „Бердичів (а.с.10, 25-29, т-2).
В ході провадження досудового розслідування по справі сам ОСОБА_12 детально розповів та на місці показав де і за яких обставин ним було скоєно крадіжку майна з автомобілів потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_19 . Зокрема, вказав на місце скоєння злочину, спосіб проникнення у автомобілі, місця переховування та залишення викраденого майна, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту за його участю від 31.12.2015р. та фото-таблиця до нього (а.с.11-16, т-2). Встановлені таким шляхом обставини скоєння злочину у повній мірі відповідають іншим зібраним та описаним вище доказам по справі.
Відповідно до рапорту Ст. Інспектора Бердичівського відділу поліції ОСОБА_26 , а також протоколу огляду місця події від 16.02.2016р., вказаного дня, в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 40 хв., працівниками поліції поряд з будівлею №130-а по вул. Європейській у м. Бердичеві, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_12 , в його спортивній сумці було вилучено предмет ззовні схожий на ніж (а.с.273-276, т-1).

Згідно висновку експерта за №1/926 від 22.02.2016р. (а.с.280-282, т-1), вилучений у ОСОБА_12 при проведенні його огляду 16.02.2016р. предмет, зовні схожий на ніж, являється бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, багнетом 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935p.p. К98К (Німеччина).

Вказаний багнет визнано у справі речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, відповідно до постанови слідчого від 22.02.2016р. (а.с.283, т-1).

Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_10 звернувся 30.03.2016р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.31, т-2). Відповідно до його змісту, 30.03.2016р., близько 03 години, невідома особа проникла до належного йому автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився поблизу першого під`їзду будинку 13-А по вул. Раскової у м. Бердичеві, звідки викрала майно потерпілого на загальну суму близько 1745 грн.
Частину викраденого з автомобіля ОСОБА_10 майна, а саме домкрат у шкіряному чохлі а також ручний насос, було виявлено на ділянці місцевості розташованій зі зворотної сторони будинку АДРЕСА_3 , про що свідчить протокол огляду місця події від 30.03.2016р. (а.с.32-34, т-2).
Речі належні потерпілому ОСОБА_10 , які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 30.03.2016р., визнано речовими доказами у провадженні та передано на зберігання власнику, відповідно до постанови слідчого від 30.03.2016р. та розписки останнього (а.с.35-36, т-2).

Місце викрадення майна ОСОБА_10 встановлено згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2016р. (а.с.43-48, т-2). В ході його складання було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився з лівої сторони від входу до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Під час огляду дверцята автомобіля знаходились у відчиненому стані, обстановка в середині салону автомобіля була порушена, авто-магнітола та панель для неї відсутні.
Викрадену з автомобіля ОСОБА_10 авто-магнітолу у автомобільній шахті та автомобільний перемикач „ГБО, було вилучено під балконом квартири АДРЕСА_10 , про що свідчить протокол огляду місця події від 30.03.2016р. (а.с.49-52, т-2).
Вказані авто-магнітола «Alpine» у автомобільній шахті з автомобільним перемикачем „ГБО, визнано речовими доказами у провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_10 , відповідно до постанови слідчого від 30.03.2016р. та розписки останнього (а.с.53-54, т-2).

Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_10 майна встановлено згідно долучених до матеріалів справи довідок виданих ФОП ОСОБА_27 та магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56, т-2).
Із заявою про викрадення належного йому майна потерпілий ОСОБА_20 звернувся також 30.03.2016р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа (а.с.57, т-2). Відповідно до його змісту, потерпілий просить притягнути до відповідальності особу, яка в ніч з 29.03.2016р. на 30.03.2016р., намагалась скоїти крадіжку належного йому автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , та так як ним було виявлено відчинені водійські дверцята та капот моторного відсіку.
Місце скоєння злочину, а саме замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_20 , встановлено згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2016р. (а.с.58-64, т-2). В ході його складання було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився з лівої сторони від входу до третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 . На момент огляду автомобіль знаходився у відчиненому стані. Обстановка в середині салону автомобіля була порушена, бардачок відчинений. На його передньому правому сидінні знаходились мобільний телефон марки «Нокіа 2610», кран управління опаленням автомобіля марки «LV 0101», окуляри для зору.

Вказані мобільний телефон марки «Нокіа 2610», кран управління опаленням автомобіля марки «LV 0101» та окуляри визнано речовими доказами у провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_20 , відповідно до постанови слідчого від 30.03.2016р. та розписки останнього (а.с.65-66, т-2).

Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_20 майна встановлено згідно долучених до матеріалів справи довідок виданих ФОП ОСОБА_27 , ФОП ОСОБА_28 та магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67-69, т-2).
Під час затримання ОСОБА_12 на місці скоєння злочину, при ньому було виявлено дві пари нових трапяних рукавичок, пару рукавичок різного типу, металеві ножиці, розкладний ніж, дві акумуляторні батареї до мобільного телефону „Нокіа, металевий ключ із різною формою на кінцях, про що свідчить протокол огляду місця події від 30.03.2016р. Відповідно до його змісту, проведено такий огляд було з 03 год. 23 хв. до 03 год. 38 хв. на ділянці місцевості, що розташована неподалік третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 (а.с.37-40, т-2).

Виявлені та вилучені у ОСОБА_12 в ході проведення огляду місця події 30.03.2016р. речі було визнано речовими доказами у провадженні. При цьому дві пари нових трапяних рукавичок, пару рукавичок різного типу, металеві ножиці, розкладний ніж та дві акумуляторні батареї до мобільного телефону „Нокіа, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, а металевий ключ із різною формою на кінцях повернуто власнику ОСОБА_10 , відповідно до постанови слідчого від 30.03.2016р. та розписки потерпілого (а.с.41-42, т-2).

В ході провадження досудового розслідування по справі сам ОСОБА_12 детально розповів та на місці показав де і за яких обставин він скоював крадіжки майна з автомобілів потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Зокрема, вказав на місця скоєння злочину, спосіб проникнення у автомобілі, місця переховування та залишення викраденого майна, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту за його участю від 31.03.2016р. та фото-таблиця до нього (а.с.70-77, т-2). Встановлені таким шляхом обставини скоєння злочину у повній мірі відповідають іншим зібраним та описаним вище доказам по справі.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих діянь доведеною повністю.

Дії ОСОБА_12 , які виразились повторному таємному викраденні чужого майна, а саме майна належного ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 (крадіжках), суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_12 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_20 (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_12 , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв ряд нових злочинів маючи шість непогашених судимостей за попередніми вироками, а також продовжив злочинну діяльність після обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, свою вину визнав повністю, більшу частину викраденого майна потерпілим повернув, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживав зі своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом „Опійна наркоманія і перебував на лікуванні методом замісної підтримувальної терапії, має хворобливий стан здоров`я (СНІД ІІІ клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит „С), до затримання офіційно працевлаштований не був.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове усунення заподіяної шкоди (шляхом добровільного повернення викраденого майна). Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування у справі обвинувачений добровільно приймав активну участь у проведенні слідчих дій, допомагав встановленню фактів та обставин скоєних кримінальних правопорушень, суд також визнає обставиною, що пом`якшує йому покарання активне сприяння розкриттю злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 скоїв нові умисні корисливі злочини, а також злочин проти громадської безпеки, маючи непогашену та не зняту судимість за скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, суд визнає обставиною, що обтяжує йому покарання, відповідно до ст.67 КК України, вчинення рецидиву злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних злочинів суд визначає в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 зараховується до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк такого попереднього ув`язнення обраховується з моменту затримання обвинуваченого до моменту набрання вироком щодо нього законної сили.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб, до суду не подано.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

майно належне потерпілим, яке передано їм на зберігання, слід залишити у їх володінні;

вилучені у ОСОБА_12 багнет, дві пари нових трапяних рукавичок, пару рукавичок різного типу, металеві ножиці, розкладний ніж та дві акумуляторні батареї до мобільного телефону „Нокіа, підлягають знищенню.

Зважаючи на обраний судом вид покарання, підстав для зміни попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_12 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_12 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_12 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_12 в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту його затримання, а саме з 30.03.2016р.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 в період з моменту затримання, а саме з 30.03.2016р., до моменту набрання вироком законної сили, зарахувати до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_12 не змінювати, залишивши його у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 368,28 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи у справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі:

майно належне потерпілим, яке передано їм на зберігання, - залишити у їх володінні;

вилучені у ОСОБА_12 багнет 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935p.p. К98К, дві пари нових трапяних рукавичок, пару рукавичок різного типу, металеві ножиці, розкладний ніж та дві акумуляторні батареї до мобільного телефону „Нокіа, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1