Справа № 165/934/14-к Провадження № 1-кс/165/340/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 лютого 2014 року в період часу з 19.30 години до 21 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, з метою викрадення чужого майна, пособив ОСОБА_8 проникнути, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою столярної стамески, в квартиру АДРЕСА_2 , і коли ОСОБА_8 звідти таємно викрадав майно, належне ОСОБА_9 , він через вікно прийняв від останнього: -ювелірні вироби з золота:-браслет чоловічий вагою 6г, вартістю 2520 грн; - перстень жіночий, вагою 7 г- 2940 грн, -ланцюжок, вагою 6 г,вартістю 2520 грн, обручку вагою 2 г вартістю 800 грн, -гроші в сумі 1500 грн, 1000 доларів США , вартістю по 8,136 грн, на суму 8 136грн, всього на суму 18 416 грн., яке заховав при собі, а також : -телевізор марки Самсунг-LE19C451E2W вартістю 1700 грн, ноутбук Леново-S206 вартістю 2400 грн; -скриньку для прикрас вартістю 140грн,- які склав біля вікна. Після того, як їх на місці події стали затримувати працівники міліції, ОСОБА_6 втік з викраденим майном. Цими діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 18 416 грн.

10.02.2014 року по даному факту СВ Нововолинського Вп ГУНП було розпочато кримінальне провадження №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було об`єднано до кримінального провадження №0001225 від 18 листопада 2013 року.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , який є співвиконавцем крадіжки майна, належного ОСОБА_9 , і який втік з місця події при затриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області). Також він тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_3 в ОСОБА_10 .. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, 11.02.2014 року ОСОБА_11 виїхав з м. Нововолинська. В справі є необхідність у проведенні з участю ОСОБА_6 ряду слідчих дій, що неможливо виконати за його відсутністю.

26.03.2014 року по кримінальному провадженню № 001225 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.03.2014 року по к/п №0001225 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 281 КПК України.

Крім того, 14 листопада 2016 року клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було подано на розгляд слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. і перебуваючи на волі буде мати можливість продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти наявниризикам, тому йому слід для забезпечення явки останнього в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поведінка та дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя розцінює, як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188-194 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1