Справа № 346/4548/15-к
Провадження № 1-кп/346/298/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальне провадження № 0000787 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

за ознаками ст. 301 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний у 2015 року вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

17 вересня 2015 року працівниками міліції під час виконання оперативно-профілактичної операції під умовною назвою "Павутина" було виявлено, що житель с. Сопів, Коломийського району - Пентюхов Радіон, як користувач соціальної мережі "В контакте" за адресою http://vk.com.id79099432 опублікував для вільного доступу та демонстарії (розповсюдження) іншим користувачам соціальної мережі "Вконтакте" (vk.com) відео-зображення, що демонструють у грубо натуралістичній, вульгарній формі статеве життя людей - статеві органи й сексуальні відносини. В подальшому 21.09.2015 року була знята інформація з електронної інформаційної системи із http://vk.com.id79099432 та перекопійована на один диск для лазерних систем зчитування формату CD-R.

Згідно висновку експерта № 2277 від 25.09.2015 аудіовізуальні твори у відео файлах під назвами: "!!! Бывает", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "порно казусы", "Шикарное порно 14", які містять сцени порнографічного характеру, що містяться на наданому для дослідження диску, який був записаний 21.09.2015 року в ході проведення слідчного експерименту з соціальної мережі "Вконтакте", з сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої на ім`я " ОСОБА_5 ", за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно являється користувачем соціальної мережі "Вконтакті" протягом 2009-2013 років, де зареєстрований під ім`ям ОСОБА_4 На своїй сторінці в соціальній мережі він зберігав відеозаписи порнографічного характеру, які залишались відкритими та вільними для перегляду, однак даною сторінкою не користується протягом тривалого часу, оскільки забув пароль доступу до неї. У вчиненому щиро кається.

Суд зясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 301 ч. 2 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, є молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, що кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно, вперше судиться, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній, однак під час кримінального провадження проведено мистецтвознавчу експертизу вартістю 184, 14 грн., яку слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 301 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 грн з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування.

Стягнути з ОСОБА_4 - 184, 14 грн. вартості мистецтвознавчої експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 185, інд. 76006, тел. (0342) 77-44-41, факс (0342) 77-44-45).

Речові докази диски для лазерних систем зчитування формату CD-R та системний блок - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1