1-кс/754/1806/17
Справа № 754/9516/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009752 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуртаури №3 ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення №6 (кафе) за адресою:м.Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б, загальною площею 279,5,5 кв.м., яке належить на праві власності ДП«КРАЙ ПРОПЕРТІ» по матеріалах кримінального провадження за №009752 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, з метою забезпечення цивільного позову Компанії «КРАЙ КОРПОРЕЙШЕН», забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб причетних до злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання, а також для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням продажу, переоформлення, передачі в заставу, найм, дарування, або відчудження майна іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у клопотанні обставини, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти втраті або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №009752 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за фактом заволодіння невстановленими досудовим розслідуванням особами шахрайським шляхом грошовими коштами у особливо великому розмірі, які належать Компанії «КРАЙ КОРПОРЕЙШЕН», шляхом укладення договору куплі-продажу 100% частки статутного капіталу ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ», яка належала на праві власності Компанії «КРАЙ КОРПОРЕЙШЕН».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ст.170 ч.2 п.4 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в рамках кримінального провадження №009752 цивільний позивач в особі президента Компанії «КРАЙ КОРПОРЕЙШЕН» ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 261 193 000,00 грн.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.07.2017р. №91453741 нежитлове приміщення №6 (кафе) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 279,5 кв.м. належить на праві власності ДП«КРАЙ ПРОПЕРТІ».
Прокурор в судовому засіданні довів підстави арешту майна, що незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження за №009752 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Накласти арешт на нежитлове приміщення №6 (кафе) за адресою: м.Київ, пр.Глушкова Академіка, будинок 13б, загальною площею 279,5 кв.м, яке належить на праві власності ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя