Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1989/17
Провадження №: 1-кп/332/249/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001630 від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працює електрогазозварювальником ЦРПО ПАТ «Запоріжвогнетрив», одружений, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді зварювальника цеху №10 ТОВ «ЗТМК», 21.06.2017 року, знаходячись на робочій зміні, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на своєму робочому місці в цеху №10 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташований за адресою м.Запоріжжя, вул.Теплична, б.18, приготував близько 15 мотків мідної проволоки загальною вагою 6,2 кг., вартістю 90,50 гривень за 1 кг. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, наприкінці робочої зміни о 15-15 годині, сховав заготовлені мотки мідної проволоки загальною вагою 6,2 кг. під верхнім одягом та направився до центральної прохідної ТОВ «ЗТМК», де намагався винести їх за територію підприємства, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно ТОВ «ЗТМК», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 561,10 гривня, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниками охорони ТОВ «ЗТМК» при проходженні прохідної.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно, знаходячись на робочій зміні в цеху №10 ТОВ «ЗТМК», приготував близько 15 мотків мідної проволоки загальною вагою 6,2 кг. В подальшому, наприкінці робочої зміни, сховав заготовлені мотки мідної проволоки під верхнім одягом та направився до центральної прохідної де намагався винести їх, однак був затриманий працівниками охорони підприємства.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Представник потерпілого ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони підприємства по закінченню робочої зміни 21.06.2017 року і в нього було виявлено вищезазначено майно підприємства. У вирішенні питання щодо покарання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, місце реєстрації та проживання, утримує двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, знаходився на стаціонарному обстеженні у лікаря-психіатра з 13.02.2001 по 27.02.2001 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази дві рукавиці з 15 мотками мідного дроту, загальною вагою 6,2 кг. передані на відповідальне зберігання заступнику начальника караулу №4 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_7 - повернути власнику ТОВ «ЗТМК».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1