Справа № 156/353/17
Номер провадження: 1-кп/156/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Іваничі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, судимого вироком Локачинського районного суду Волинської області 24.05.2012 року за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, застосовано примусове лікування медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги по місцю відбування покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що в ніч з 10.06.2016 на 11.06.2016 року ОСОБА_6 , будучи у 2012 році судимий Локачинським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, судимість за які незнята і непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері проник до підсобного приміщення вказаного господарства та незаконного заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Карпати», який належав ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому шкоду на суму 1150 грн. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ухвалено провадити у відсутності особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тобто ОСОБА_6 , оскільки згідно пояснень наданих у ході розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_6 перебуває в умовах стаціонару Волинської обласної психіатричної лікарні і його присутність в судовому засіданні не можлива. Заперечень зі сторони учасників кримінального провадження проти розгляду клопотання у відсутності ОСОБА_6 не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до повного задоволення.
За правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 який в момент його вчинення за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доводиться показаннями потерпілого, свідків, доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Будучи допитаним у ході судового розгляду потерпілий показав, що в ніч з 10.06.2016 на 11.06.2016 року з його господарства, що в АДРЕСА_2 , з підсобного приміщення був викрадений бувший у використанні мопед марки «Карпати».
Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_6 являється рідним братом його співмешканки .У червні 2016 року він у своєму сараї виявив мопед «Карпрати» червоного кольору і зрозумів, що його туди прикотив ОСОБА_6 . Після цього він звернувся до останнього для того, щоб він пояснив, яким чином мопед потрапив у його сарай, на що той ніякої відповіді не дав. Тому він йому сказав, що відвезе мопед за територію села, а той щоб доставив мопед на те місце, звідки його взяв.
Свідок ОСОБА_9 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_8 . З розмови із ним зрозуміла, що брат його співмешканки - ОСОБА_6 заховав у його сараї мопед, якого фактично за власні кошти не придбав, а з незрозумілих обставин заволодів ним і привів у гараж.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доводиться протоколом огляду місця події від 11 .06.2016 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто територію подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , протоколом огляду предмета від 26.01.2017 року
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 22.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і в даний час ознаки недоумства у формі помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, ними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_6 , а також висновок комісії лікарів-експертів, викладений у висновку судово-психіатричної експертизи №55, суд застосовує до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: а саме мопед « Карпати» червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 , сліди низу взуття та сліди транспортного засобу зафотографовані в ході ОМП від 11.06.2016 року залишити при матеріалах справи .

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази у кримінальному провадженні: мопед « Карпати» червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 , сліди низу взуття та сліди транспортного засобу зафотографовані в ході ОМП від 11.06.2016 року залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1