154/690/17
1-кп/154/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року до Володимир-Волинського міського суду з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У підготовчому засіданні ОСОБА_4 до суду було заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.
У підготовчому засіданні встановлено та з обвинувального акту вбачається, що Устилузькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_5 (замовник) 26.07.2016 року укладено договір підряду № 315 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (підрядник) на реконструкцію дитячого садка в с. Зоря Володимир - Волинського району Волинської області. У відповідності до вищевказаного договору підприємець ОСОБА_4 зобов`язувався провести реконструкцію зазначеного дитячого садка у строк до 30.12.2016 року. Незважаючи на неповне виконання умов договору, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 23.12.2016 року складено та підписано акт № З приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в у відповідності до якого вищевказані меблі закуплені та встановлені в дитячому садку в с. Зоря Володимир-Волинського району. Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що роботи з реконструкції дитячого садка с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області не завершено, необхідний інвентар не встановлено, а отже об`єкт не готовий до здачі в експлуатацію, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 23.12.2016 умисно склав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в, у відповідності до якого вказаний вище інвентар встановлений на об`єкті, який містить завідомо неправдиві для нього відомості про закупівлю та встановлення у вказаному дитячому садку 6 шаф для верхнього одягу, на загальну суму 15055 грн., 2 столи комп`ютерних на загальну суму 4915 грн., крісла офісного на суму 3610 грн., 2 шафи на загальну суму 4197 грн., крісла на суму 762 грн. та шафи для медикаментів на суму 4650 грн., всього на загальну суму 33189 грн. Вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, стали підставою для перерахування вищевказаних коштів із місцевого бюджету на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо можливості задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, а також самостійно усунув шкоду заподіяну внаслідок підроблення ним документів ще до моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення даного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Винність ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.358 КК України, доведена в ході розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України визнав повністю, щиро кається у вчиненні злочину, який є невеликої тяжкості та вчинений обвинуваченим вперше. Крім того, судом підтверджено той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 усунув усі негативні наслідки вчинення ним підроблення акту № 3 форми КБ-2в від 23 грудня 2016 року ще до виявлення злочину правоохоронним органом та відповідного внесення відомостей до ЄРДР, тобто здійснив усі роботи про які містилися неправдиві відомості у вказаному підробленому документі до 20 січня 2017 року, а злочин було виявлено та внесено відповідні відомості до ЄРДР 07 лютого 2017 року.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
А згідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому, шкоди вчиненим злочином нікому заподіяно не було, а усі негативні наслідки його вчинення були усунуті обвинуваченням ще до внесення відповідних відомостей до ЄРДР, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, та на підставі ст.45 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000016 від 07.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1