Справа № 569/5192/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням про скасування арешту з видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ "ПриватБанк".
В обгрунтування скарги вказувала, що ухвалою судді 25 січня 2017 року накладено арешт на її картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк". Вказує, що даний рахунок необхідний для її особистих потреб, підстава для накладення арешту безпідставна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю. Вказав, що на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк", на який накладено арешт, надходили кошти, отримані злочинним шляхом. Тому підстав для скасування накладеного арешту немає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 25 січня 2017 року накладено арешт на вищевказаний картковий рахунок, відкритий на ім"я ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1