Справа № 357/5802/14-к
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року близько 19 години невстановлена особа незаконно збула наркотичний засіб - опій (ацетильований) ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , зробивши закладку вищевказаного наркотичного засобу біля дорожнього знаку м. Біла Церква на а/д смт. Терезине-Біла Церква Білоцерківського району Київської області, за даний наркотичний засіб ОСОБА_4 цього ж дня розрахувався, перерахувавши у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Києві на номер картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманні особової справи клієнта-власника вищевказаного рахунку, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, з розшифровкою кореспондентів та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 30.04.2013 по час дії ухвали.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 , руху коштів по даним рахункам, отримання фото-відеозйомки в момент зняття готівки з рахунку, знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просив суд винести ухвалу про розкриття банківської таємниці та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки руху коштів по даному рахунку, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 . Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: фото -відеозйомки з камер зовнішнього спостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 30.04.2013 по час дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий уточнив свої позовні вимоги та просив суд винести ухвалу по день винесення ухвали та розглядати клопотання без представників банку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Також суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутність представників банку з метою запобігання зміни чи знищення вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки руху коштів по даному рахунку, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 .

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: фото -відеозйомки з камер зовнішнього спостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 30.04.2013 по 07.05.2014 року.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не перевищує 08 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1