Справа № 431/3288/17
Провадження № 11-сс/782/218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської обл. від 25.07.2017 р. про повернення його скарги на бездіяльність заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на бездіяльність заст. прокурора Лугансь-кої обл. ОСОБА_8 була повернута заявнику.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 подав ска-ргу з порушенням меж територіальної юрисдикції.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ска-сувати ухвалу суду та направити матеріали на новий судовий розгляд до Старобільського райсуду, оскільки на його думку скаргу ним подано в межах територіальної юрисдикції відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, також зазначає, що мав законне право звернутися з зазначеною скаргою до будь-якого місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали за скаргою, обговоривши її доводи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішен-ня, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи по-відомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи про-курора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів які надійшли до апеляційного суду вбачається, що 7.07.2017 р. ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Луганської обл. із заявою про притягнення до кримінальної відпо-відальності співробітників СБУ за фактом незаконного затримання та перевищення службових повноважень. 17.07.2017 р. ОСОБА_6 отримав лист від заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_9 , з якого йому стало зрозуміло, що за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб відомості до ЄРДР не внесені.

Місцезнаходження прокуратури Луганської області, тобто органу який приймав рішення, її юридичною адресою є Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27.

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається заявнику, як-що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/ 4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах тери-торіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування і у тому випадку, коли територіальна підсудність не визначена КПК України ( на-приклад ч. 1 ст. 306 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя правильно вказав в ухвалі, що оскільки орган досудового роз-слідування, який виніс оскаржувану постанову, знаходиться в іншому населеному пункті, який не входить до територіальної юрисдикції Старобільського райсуду Луганської обл., то скаржник по-винен звернутися до повноважного місцевого суду, який вправі розглядати скарги на дії органу досудового розслідування, який розташований за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27.

Апеляційний суд вважає необгрунтованими доводи апеляції про те, що на думку апелянта чинний КПК України дає йому право звертатись зі скаргою даної категорії до будь-якого суду, ос-кільки це суперечить принципу правової визначеності та територіальності, які встановлені ч. 1 ст. 21, 32 та 218 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону при винесенні ухвали слідчим суддею, які б вплинули на об`єктивність чи правильність постановленої ухвали, не встановлено, у зв`язку з чим, доводи апеляційної скарги апеляційний суд вважає необґрунтованими.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що слідчий суддя повно, об`єктивно та всебічно дослідив матеріали скарги, правильно встановив обставини справи та дійшов обґрунто-ваного висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_6 .

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та скасування ухвали слідчого суді.

Керуючись ст. ст. 405, 407 та 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старобільського райсуду Луганської області від 25.07.2017 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді