Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/471/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000635 , внесеного до ЄРДР 28.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоозерянка Олевського району, українця , громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня , не одруженого , не працюючому, не інваліда , не депутата , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,
за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року на підставі Указу Президента України № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року сержант ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, за мобілізацією на особливий період , того ж дня , зарахований до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини № 164 від 05 серпня 2014 року сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду радіотелеграфіста радіостанції роти глибинної розвідки, тобто відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», він вважається військовослужбовцем , який проходить військову службу за мобілізацією на особливий період.
Відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, у відповідності до ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, вимог військових статутів, формування правової культури військовослужбовців, та зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від ганебних вчинків.
Відповідно до розпорядження Начальника Генерального штабу № 304/2/01704 від 25.08.2014 року в період часу з 29.08.2014 року по 26.10.2014 року сержант ОСОБА_3 перебував у службовому відрядженні в секторі «С» зони проведення АТО в Донецькій та Луганській областях .
Однак, сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вирішив стати на злочинний шлях,
Так, 05.09.2014 року близько 11 год. 00 хв. сержант ОСОБА_3 виконував військові завдання у АДРЕСА_2 , де під час огляду нежилої споруди, в одній із кімнат виявив ручну наступальну гранату РГД-5, яка є боєприпасом та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з ними.
Того ж дня, 05.09.2014 року близько 11 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел сержант ОСОБА_3 в порушення вимог 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (далі - Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (далі - Інструкція) дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи у вказаній нежилій споруді с. Луганське, Артемівського району, Донецької області шляхом привласнення знайденого, придбав ручну наступальну гранату РГД-5, яка відповідно до висновку експерта №4/41 від 19 листопада 2014 є боєприпасом та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який відповідно до висновку експерта №4/40 від 19 листопада 2014 року споряджений вибуховою речовиною тротилом, які поклав до особистого розгрузочного жилету, в який був одягнений, тобто вчинив незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законним дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, сержант ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, 05.09.2014 року у період близько з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. переніс ручну наступальну гранату РГД-5, яка є боєприпасом та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, транспортувавши їх безпосередньо при собі у розгрузочному жилеті з с. Луганське, Артемівського району. Донецької області до пункту дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де поклав їх до сумки з особистими речами, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, в період часу з 05.09.2014 року по 25.10. 2014 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам Положення та Інструкції, зберігав наступальну гранату РГД-5, яка є боєприпасом та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною тротилом в особисто визначеному ним місці, а саме в сумці з особистими речами на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в період 25 по 26.10.2014 року сержант ОСОБА_3 під час збирання особистих речей, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам Положення та Інструкції, помістив гранату РГД-5 та корпус гранати Ф-1, що знаходились в сумці до кабіни автомобіля на якому разом із своїм підрозділом вибув із зони проведення антитерористичної операції (території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , транспортувавши в такий спосіб їх, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Після чого, тобто у період з 26.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 27.10.2014 року прибувши за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам Положення та Інструкції зберігав за місцем свого проживання ручну наступальну гранату РГД-5, яка є боєприпасом та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, чим вчинив незаконне зберігання бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
27.10.2014 року , о 13 год. 00 хв., під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вказаний бойовий припас та
вибухову речовину.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду показав , що 05.09.2014 року близько 11 год. 00 хв. виконуючи військові завдання у с. Луганське, Артемівського району Донецької області, під час огляду нежилої споруди , в одній із кімнат виявив ручну наступальну гранату РГД-5, яка є боєприпасом та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною , де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з ними . Після чого , у період з 26.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 27.10.2014 року прибувши за адресою свого проживання діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій , без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання ручну наступальну гранату РГД-5 та корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною. , 27.10.2014 року , близько 13 год. 00 хв., під час огляду місця його проживання в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний бойовий припас та вибухову речовину. Просить суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі .
Враховуючи те , що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю , суд обмежився допитом обвинуваченого та вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого , про що не заперечував прокурор та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами , тобто : носіння , зберігання , придбання вогнепальної зброї , боєприпасів .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив тяжкий злочин , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби , учасник бойових дій , відсутністю тяжких наслідків від злочину , особу винного , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням волі , в межах санкцій частини першої статті ст.263 КК України , а саме суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі , з застосуванням ст.ст.75,76 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50 , 65 , 66 , 67 , 75 , 76 , ч.1 ст.263 КК України ; ст.ст. 318-370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком в 1 ( один ) рік поклавши на засудженого обов`язкі передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України , а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

Речові докази : 22 осколки від гранати РГД-5 та 22 осколки від гранати Ф-1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( паспорт НОМЕР_2 виданий 21.05.1998 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області ) на користь НДЕКЦ МВС України в Житомирській області , на рахунок № НОМЕР_3 , код ЗКПО 38035726, МФО 811039 банк отримувач ГУДКСУ у Житомирській області , кошти в сумі 1 967,68 гривень , за проведення судових вибухо - технічних експертиз .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1