Справа № 559/1340/17
Номер провадження 1-кс/559/480/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"14" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000696 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17 червня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 червня 2017 року близько 01 год. 20 хв. невідома особа, проникнувши через кватирку вікна в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа ноутбуком марки «Lenovo G480», мобільним телефоном марки «Fly», грошовими котами останньої в сумі біля 50 гривень та паспортом громадянина України. Після цього, із застосуванням фізичного насильства та залякування, за допомогою висловлювань та жестів, які неповнолітня ОСОБА_4 сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою вчинення статевого акту, всупереч волі неповнолітньої потерпілої, з використанням фізичної переваги над неповнолітньою ОСОБА_4 , яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, задовольнив свою статеву пристрасть, вступивши з нею в статевий акт, чим порушив статеву недоторканість ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування та аналізу всіх обставин вчинення даного злочину, встановлено, що причетний до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якому оголошена підозра за вчинення описаних вище кримінальних правопорушень та застосовано міру запобіжного заходу.

Однак, на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Fly IQ4416» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ноутбука марки «Lenovo G480».

Згідно показів підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 користувався викраденим мобільним телефоном із своєї абонентської картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . та продав викрадений мобільний телефон невідомій особі в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

На даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа, в розпорядженні якої знаходиться викрадений мобільний телефон «Fly IQ4416» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , однак є підстави вважати, що дана особа перебуває в Україні, на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), Компанія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, оскільки цілком ймовірно, що особа яка придбала цей телефон користувалися чи на даний час користується викраденим мобільним телефоном «Fly IQ4416» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторі мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 16 червня 2017 року до 13 липня 2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Відомо, що оператори мобільного зв`язку, послугами яких на даний час може користуватися не встановлена слідством особа, зареєстровані в м. Київ, від представників яких можна отримати необхідні дані. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходяться мобільний телефон «Fly IQ4416» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , конституційні права, якої не обмежуються, бо не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок абонента який користується мобільним телефоном «Fly IQ4416» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Виклик представників компанії оператора стільникового зв`язку, юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчих дій. Вважає, що доцільності виклику представників оператору мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити особу, яка користується викраденим мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються мобільними телефонами із інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном «Fly IQ4416» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000696 від 17 червня 2017 року таємницю телефонних, вхідних, вихідних та інтернет з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних вихідних повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані з`єднання у період часу з 16 червня 2017 року доо 13 липня 2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: