Справа № 712/4184/17
Провадження № 1кс/712/1946/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню № 0002191 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 06.03.2017 року близько 05.50 год. виявив відсутність власного автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (ЄО № 11495 від 06.03.2017 рік)
З метою розкриття даного правопорушення були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація, що на місці вчинення правопорушення та шляхів виїзду за територію міста, а саме за адресою:
- АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33200, CID 82,8082,8012,9041,11041;
- АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 18043,8033,18041,18042;
- м. Черкаси, виїзд в напрямку м. Сміла, знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 152,153,151,8151,63;
- м. Черкаси, виїзд в напрямку м. Золотоноша, знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33200, CID 9743,1743,11043,161,11042,9043,8161;
- м. Черкаси, виїзд в напрямку м. Чигирин, знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 8032,1062,51,9173,9172,8172.
Встановлення кола осіб, які перебували неподалік вище вказаних вулиць матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження так як іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 33200, CID 82,8082,8012,9041,11041; LAC 32164, CID 18043,8033,18041,18042; LAC 32164, CID 152,153,151,8151,63; LAC 33200, CID 9743,1743,11043,161,11042,9043,8161; LAC 32164, CID 8032,1062,51,9173,9172,8172, в період часу з 05.00 год. 06.03.2017 по 17.00 год. 06.03.2017 в письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. , 9, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станцій LAC 33200, CID 82,8082,8012,9041,11041; LAC 32164, CID 18043,8033,18041,18042; LAC 32164, CID 152,153,151,8151,63; LAC 33200, CID 9743,1743,11043,161,11042,9043,8161; LAC 32164, CID 8032,1062,51,9173,9172,8172, в період часу з 05.00 год. 06.03.2017 по 17.00 год. 06.03.2017 в письмовому та електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на оперуповноваженого Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції капітана ОСОБА_9 , які входять то складу слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні № 0002191.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10