Справа № 402/497/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України такого,. що не має судимості.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст.89 КК України такого,. що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення за наступних обставин:

07.04.2017 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зірвавши вікно підсобного приміщення кладови та через утворений отвір ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення, звідки таємно викрав два мішка зерна кукурудзи вагою 89 кг вартістю 3 грн. 20 коп. за кілограм на суму 284 грн. 80 коп., які через утворений отвір подав назовні ОСОБА_5 заподіявши таким чином ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зникли.

Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, та підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно 07.04.2017 року прийшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зірвавши вікно підсобного приміщення кладови та через утворений отвір ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення, звідки таємно викрав два мішка зерна кукурудзи, які через утворений отвір подав назовні ОСОБА_5 після чого з місця події зникли.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась подала до канцелярії суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, претензій до підсудних не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінальнального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

При призначенні покарання обвинувачененим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються за місцем проживання посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинувачених до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про осіб обвинувачених, суд вважає, що виправленя та перевиховання засуджених можливе з призначенням покарання не пов"язаного з позбавленням волі та вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість ) місяців.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:два мішки кукурудзи вагою 89 кг. - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1