Справа № 357/9423/17
У Х В А Л А
23.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002686 від 25.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002686 від 25.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілого, обвинувачених, їх захисників щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулась із клопотанням, про надання їй дозволу на укладення шлюбу в умовах перебування під вартою в слідчому ізоляторі, яке слід задовільнити.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що 27.05.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду обвинуваченим обрано строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.07.2017 року, в послідуючому ухвалою слідчого судді було продовжено строк перебування під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 24.08.2017 року. Закінчити розгляд справи в цей строк неможливо, в даний час встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинувачених на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_9 заперечує проти продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_6 просить обрати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання, та продовжити строк утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів, так як продовжують існувати встановлені слідчим суддею ризики передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002686 від 25.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 31.08.2017 року на 14 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6о днів, до 21.11.2017 року включно, утримуючи її в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 6о днів, до 21.11.2017 року включно, утримуючи її в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Клопотання ОСОБА_5 задовільнити, надавши їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах перебування під вартою в слідчому ізоляторі

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, свідків.

Суддя ОСОБА_1