У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/2801/17
Номер провадження 1кс/712/1354/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси «07» березня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000127, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що на початку листопада 2016 року ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом витягнення шибки вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала дві верхні частини чавунної плити, що належить ОСОБА_7 , середньозважена ринкова вартість однієї згідно висновку експерта № 4/375 від 24.02.2017 становить 380 гривень, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 760 гривень.

17.02.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2017 близько 16:00 години ОСОБА_5 , повторно скориставшись відсутністю власника та тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття вхідних дверей ключем власниці, проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала телевізор марки «DAEWOO», чорного кольору, модель: DTA-21S7MZF, серійний номер: НОМЕР_1 , середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4/374 від 24.02.2017 становить 1166,66 гривень, та DVD програвач, чорного кольору, марки «ORION», модель: DVD-834, серійний номер: 0805DVD-834-0909, середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4/374 від 24.02.2017 становить 153 гривні, які належить ОСОБА_8 , та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1319,66 гривень.

31.01.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2017 кримінальні провадження № 0000188 та № 0000127 об`єднанні в одне провадження та надано загальний номер - № 0000127.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта повна середня, незаміжня, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше не судима.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєння кримінальних правопорушень, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
2)протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 ;
3)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
4)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
5)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
6)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
7)протоколом огляду предметів від 20.02.2017;
8)висновком експерта №4/375 від 24.02.2017;
9)протоколом слідчого експерименту за адресою: с. Хацьки, вул. Шевченко, 160;
10)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
11)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
12)протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 ;
13) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
14)протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
15)протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
16)протоколом огляду предметів від 21.02.2017;
17)висновком експерта № 4/374 від 24.02.2017;
18)протоколом слідчого експерименту за адресою: с. Хацьки, вул. Калатур, 18;
19)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокуро в судовому засіданні підтримала дане клопотання.
Підозрювана в судовому засіданні вину визнала, розкаювалась та пояснила, що відшкодує всі завдані збитки потерпілим. Не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила умисні, корисливі, тяжкі злочини, санкція відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювана буде сприяти слідству у встановленні об`єктивної істини в кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, та малолітню дитину на утриманні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в повному обсязі та є можливість застосувати домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182,181,194,195,196,197,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок на 10 годину, так як перебуватиме на обліку, як підозрювана якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21.00 години по 06.00 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії цієї ухвали 60 діб, тобто до 05 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`ясненні, копія вручена ОСОБА_5