Справа №212/2005/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, вважається раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , потерпілих по кримінальному провадженню не має,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 08 серпня 2016 року близько о 00 годин 10 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , яка мешкає у вищевказаному будинку, з метою викликати її занепокоєння та занепокоєння інших осіб, які мешкають у зазначеному будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, усвідомлюючи, що його повідомлення може викликати паніку, із номеру НОМЕР_1 міського таксофону, розташованого біля будинку № 20 по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, зателефонував на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та умисно повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності.

Злочині дії ОСОБА_3 , який розповсюдив завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_2 , знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, спричинили інші тяжкі наслідки, які виразилися в пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв.

Так, негайно, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задіяно слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області та одночасно організовані роботи, направлені на обстеження приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Одночасно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до будинку території були проведені спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області та пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 22 жовтня 2016 року близько о 00 годин 05 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , яка мешкає у вищевказаному будинку, з метою викликати її занепокоєння та занепокоєння інших осіб, які мешкають у зазначеному будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, усвідомлюючи, що його повідомлення може викликати паніку, із номеру НОМЕР_1 міського таксофону, розташованого біля будинку № 20 по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, зателефонував на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та умисно повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності.

Злочині дії ОСОБА_3 , який розповсюдив завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_2 , знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, спричинили інші тяжкі наслідки, які виразилися в пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв.

Так, негайно, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задіяно слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області та одночасно організовані роботи, направлені на обстеження приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Одночасно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до будинку території були проведені спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області та пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 12 грудня 2016 року близько о 23 годин 11 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , яка мешкає у вищевказаному будинку, з метою викликати її занепокоєння та занепокоєння інших осіб, які мешкають у зазначеному будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, усвідомлюючи, що його повідомлення може викликати паніку, із номеру НОМЕР_1 міського таксофону, розташованого біля будинку № 20 по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, зателефонував на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та умисно повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності.

Злочині дії ОСОБА_3 , який розповсюдив завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_2 , знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, спричинили інші тяжкі наслідки, які виразилися в пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв.

Так, негайно, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задіяно слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області та одночасно організовані роботи, направлені на обстеження приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Одночасно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до будинку території були проведені спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області та пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 14 лютого 2017 року близько о 19 годин 15 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , яка мешкає у вищевказаному будинку, з метою викликати її занепокоєння та занепокоєння інших осіб, які мешкають у зазначеному будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, усвідомлюючи, що його повідомлення може викликати паніку, із номеру НОМЕР_1 міського таксофону, розташованого біля будинку № 20 по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, зателефонував на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та умисно повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності.

Злочині дії ОСОБА_3 , який розповсюдив завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_2 , знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, спричинили інші тяжкі наслідки, які виразилися в пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв.

Так, негайно, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задіяно слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області та одночасно організовані роботи, направлені на обстеження приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Одночасно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до будинку території були проведені спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області та пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 21 лютого 2017 року близько о 00 годин 18 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи неприязні стосунки з ОСОБА_7 , яка мешкає у вищевказаному будинку, з метою викликати її занепокоєння та занепокоєння інших осіб, які мешкають у зазначеному будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, усвідомлюючи, що його повідомлення може викликати паніку, із номеру НОМЕР_1 міського таксофону, розташованого біля будинку № 20 по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, зателефонував на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та умисно повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності.

Злочині дії ОСОБА_3 , який розповсюдив завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_2 , знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, спричинили інші тяжкі наслідки, які виразилися в пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв.

Так, негайно, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задіяно слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області та одночасно організовані роботи, направлені на обстеження приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Одночасно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та прилеглої до будинку території були проведені спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області та пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам та ч. 2 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Декілька разів у 2016 та 2017 році дзвонив із міського таксофону на номер 102, та повідомляв про замінування будинку АДРЕСА_2 . Робив це для того, щоб помститися управдому ОСОБА_7 , яка мешкає у вищевказаному будинку, маючи неприязні стосунки з нею, через те, що вона робила йому зауваження, з метою викликати її занепокоєння. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєних злочинів, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; офіційно не працевлаштований; інвалідності не має; вважається раніше не судимим; має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43 від 02.03.2017 року (мовою оригіналу) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , каким-либо психическим заболеванием в период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему правонарушений не страдал и в настоящее время не страдает, при совершении инкриминируемых ему правонарушений, по своему психическому состоянию ОСОБА_8 , мог осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в период времени совершения инкриминируемых ему правонарушений в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подпадает под действие части 1 статьи 19 КК Украины.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , нехтуючи загально прийнятими нормами моралі та людяності, розуміючи, що його повідомлення можуть викликати паніку серед людей, та реального побоювання за своє життя та життя своїх рідних та близьких, які мешкають у вказаному будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вказані повідомлення про вибух призведуть до негайного проведення оперативно-рятувальних та пошукових заходів спеціальних служб, на протязі 2016 та початку 2017 року, 5 разів, у вечірній та нічний час, тобто в період часу, коли люди відпочивали, надсилав відповідні повідомлення, та зі сторони спостерігав за проведенням відповідних заходів та подіями, які відбуваються, розуміючи протиправність своїх дій, та наслідків і бажаючи їх настання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Міру запобіжного заходу обрану щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом з магазину «АТБ-маркет», по вул. Ватутіна буд. 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу, диск з відеозаписом, знятий з носія вмонтованого в телефонній будці розташованого поруч з буд. АДРЕСА_2 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження,

- жорсткий-диск з відеозаписом знятий з носія вмонтованого в телефонній будці розташованого поруч з буд. АДРЕСА_2 зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Витрати, пов`язанні із проведення відповідних експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

за ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рахувати з 21 лютого 2017 року, з моменту затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення починаючи з 21 лютого 2017 року по день вступу вироку у законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом з магазину «АТБ-маркет», по вул. Ватутіна буд. 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу, диск з відеозаписом, знятий з носія вмонтованого в телефонній будці розташованого поруч з буд. АДРЕСА_2 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

- жорсткий-диск з відеозаписом знятий з носія вмонтованого в телефонній будці розташованого поруч з буд. АДРЕСА_2 зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі:

за проведення дактилоскопічної експертизи № 14/4.6-3025, від 14.11.2016 року, 880 грн. 40 коп., за проведення криміналістичної експертизи № 30/4.1-467, від 22.02.2017 року 703 грн. 68 коп., за проведення трасологічної експертизи № 30/4.6-3465, від 05.01.2017 року, 880 грн. 40 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи № 14/4.6-630, від 10.03.2017 року, 880 грн. 40 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи № 14/4.6-2933, від 10.03.2017 року, 707 грн. 68 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи № 14/4.6-627, від 13.03.2017 року, 880 грн. 40 коп.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10