Дата документу Справа № 326/1107/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/171/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/1107/16-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Приморського районного суду Запорізької області /т. 1 а.п. 28-29/ з апеляційною скаргою від 05.10.2016 року звернувся обвинувачений ОСОБА_8 /т. 1 а.п. 40/, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину. Також просить врахувати, що він має батьків пенсійного віку, з яких батько інвалід 2 групи, а він є його опікуном.

Зазначеним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком суду, частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 08.04.2016 року, і остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дати фактичного затримання з 02 серпня 2016 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 02 серпня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

У вироку також зазначено, що ОСОБА_8 раніше судимий:

- 11.07.1994 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.1994 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений 01.02.2000 року з Біленьківської ВК № 99 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 28.11.2001 року місцевим судом м. Бердянська Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 26.02.2005 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 17.10.2006 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 17.10.2009 року з Веселівської ВК №8 Запорізької області з невідбутим строком покарання 5 місяців 2 дні;

- 23.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 14.05.2012 року умовно-достроково з Оріхівської ВК №88 Запорізької області з невідбутим строком покарання 8 місяців 27 днів;

- 17.02.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; звільнений 17.06.2014 року з Оріхівської ВК №88 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 17.01.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; знятий з обліку 17.05.2016 року у зв`язку з новим засудженням Приморським районним судом від 08.04.2016 року;

- 08.04.2016 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, захисника обвинуваченого, яка підтримує доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити та пом`якшити покарання остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з урахуванням строку покарання за попереднім вироком, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним та засудив за вчинення 23.06.2016 року, приблизно о 14 годині 17 хвилин, крадіжки майна ТОВ «РУШ» при обставинах, наведених у вироку.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги і встановлено під час апеляційного розгляду, зміст вироку в частині наведених фактичних обставин подій, висновків суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, за який він засуджений, та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України, не оскаржуються, у зв`язку з чим, відповідно до норм, передбачених ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду переглядається в межах апеляційної скарги.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога поставлений на диспансерний облік, раніше судимий, має не зняті та непогашені судимості, не одружений, проживає з батьками, племінницею.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання, суд відніс рецидив злочинів.

З урахуванням зазначеного, суд призначив обвинуваченому за вчинений новий злочин покарання у виді позбавлення волі, яке є більш суворим видом покарання з числа передбачених за вчинений злочин, на строк, який межує з максимальним, передбаченим санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначив обвинуваченому з урахуванням того, що новий злочин був вчинений ним під час дії іспитового строку відповідно до вироку Приморського районного суду Запорізької області від 08.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і на підставі ст.71 КК України частково приєднав до покарання за вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Колегія суддів, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив новий, аналогічний попередньому, корисний злочин через декілька місяців після проголошення попереднього вироку, а також обставин вчинення злочину, погоджується з видом призначеного обвинуваченому покарання, і при цьому, виходячи з того, як обвинувачений ставиться до вчиненого, визнання ним вини та щирого каяття, вважає, що воно є занадто суворим і підлягає пом`якшенню до двох років позбавлення волі.

Відповідно підлягає пом`якшенню і остаточне покарання за сукупністю вироків яке, з урахуванням вимог ч.4 ст.71 КК України, необхідно призначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком двох років одного місяця позбавлення волі з невідбутих чотирьох років за попереднім вироком Приморського районного суду Запорізької області від 08.04.2016 року.

Інших підстав для пом`якшення обвинуваченому призначеного йому покарання, а саме інвалідність батька, про що зазначено в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає і вважає доводи апеляційної скарги в цій частині безпідставними.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 від 05.10.2016 року задовольнити.
Вирок Приморського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за вироком покарання невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 08.04.2016 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4