Справа № 390/410/17
Провадження № 1-в/390/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заполярний Печенського району Мурманської області Російської Федерації, росіянин, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17 листопада 2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

встановив:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню випробувального терміну. В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 06.12.2010, після чого засудженого у встановленому порядку було викликано до кримінально-виконавчої інспекції. Проте під час виконання вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до постановлення вироку вчинив інший злочин, та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 був засуджений 18.05.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.11.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд визначив, що вироки Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 та Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 слід виконувати самостійно. Разом з тим, згідно із ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Інших трактувань порядку обчислення іспитового строку законодавством України не передбачено. Виходячи з положень вказаної статті, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010, закінчився 17.11.2013. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчать матеріали справи. Засудженим не було виконано обов`язок, покладений на нього згідно з ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВІ, оскільки згідно з вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011, постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2010 про продовження строку затримання, інформації про утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі, та характеризуючих матеріалів з Кіровоградської виправної колонії №6, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, тому що фактично не мав можливості це зробити через об`єктивні причини, які від нього не залежали.

Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи № 139/2010 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування на 3 роки, зобов`язано його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.12.2010 та 06.12.2010 надійшов до КВІ для виконання.

Під час виконання зазначеного вироку встановлено, що 30 листопада 2010 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України (1960 року) за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2010 продовжено строк утримання останнього.

18.05.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строки 3 роки, виконувати самостійно. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.11.2010. Тобто засуджений ОСОБА_4 з 30.11.2010 і до теперішнього часу перебуває під вартою.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не відбув визначений судом іспитовий строк та не виконав покладених на нього обов`язків, оскільки до КВІ не з`явився жодного разу, із умовами відбування іспитового строку не ознайомлений, дні явки засудженому не встановлювались, протягом всього періоду іспитового строку засуджений перебував у Кіровоградському слідчому ізоляторі та Кіровоградській виправній колонії №6.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не відбув іспитовий строк та не виконав покладених на нього обов`язків.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1