Справа № 660/326/17
Номер провадження 1-кп/660/59/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новокаїри Бериславського району Херсонської обл., громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судима, неодружена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період не знятої та непогашеної судимості за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний аналогічний злочин за наступних обставин.
Так вона, у один із днів липня 2016, в денний час, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, біля свого подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайшла кущ дикоростучої коноплі, з якої зірвала листя та верхівки, які потім подрібнила руками та помістила до пакету.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, перенесла вказаний пакет із подрібненою речовиною до місця свого проживання у будинок та поклала сушити на грубі пічного опалення, де і зберігала до 14.03.2017 року, коли працівниками поліції Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_4 добровільно винесла та видала зі свого будинку сухі рослини коноплі, які згідно з висновком фізико-хімічної експертизи №477-НР від 22.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 18,01 г., та пляшку з металу сірого кольору у горловину якої вставлений ковпачок із фрагменту фольги з п`ятьма отворами на поверхні якого є нашарування смолистої речовини темно-коричневого кольору, яке згідно з висновку фізико-хімічної експертизи № 475-НР від 23.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,035 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно у літку минулого року недалеко від будинку, в якому проживає, зібрала листя коноплі і поклала їх на грубу підсушити. Потім за допомогою спеціального пристрою, виготовленого із пляшки, вживала наркотичний засіб. У березні цього року до неї прийшли працівники поліції і вона добровільно видала їм наркотичний засіб. Розуміє, що вчинила злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особуобвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному злочині, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченої, раніше судимої, характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вона була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинила після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1320грн. 60коп. вартості проведення фізико-хімічних експертиз № 475- НР та № 477-НР.
Речові докази : пакети Експертної служби МВС України №3036749, 4044357 в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 18,01 г., та саморобний пристрій для куріння на горловині якого був вставлений ковпачок із фрагменту фольги на поверхні якого було нашарування смолистої речовини темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,035 г. - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1