overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/213/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання начальника Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.01.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

27 квітня 2017 року суб`єкт подання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити дане подання без розгляду.

Суб`єкт подання, засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява начальника Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду

Матеріали подання повернути до Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 138/2780/16-к
Провадження №:1-кп/138/37/17

15 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
15.05.2017 до суду в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України надійшло клопотання заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення принципу кримінального провадження про розумні строки прийняття процесуального рішення, та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Одеському слідчому ізоляторі, суд, з метою проведення судового розгляду клопотання прокурора та з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором УДПтС України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 333 ч. 3, 336, 369-372 КПК України, -
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/423/17
Провадж.№ 1-кп/481/72/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.17 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 31.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 31.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:00 годину 26.04.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 500/7511/15-к
Провадження № 1-кп/500/130/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,
25 квітня 2017 року у вищевказаному кримінальному провадженні була винесена ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити, яка саме підстава (вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною), а також які відповідні обставини враховано судом при звільненні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При винесенні ухвали судом не було вказано, яка саме підстава (вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною) була врахована судом при звільненні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
Таким чином, враховуючи, що в даній ухвалі не вказана яка саме підстава була врахована судом при звільненні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд задовольняє заяву про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з тим, що обвинувачені більш не проживають в гуртожитку, злочин було вчинено неповнолітніми особами вперше, обвинувачені активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували нанесену шкоду потерпілому.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
Заяву прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року, а саме при звільненні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності враховано те, що особи перестали бути суспільно небезпечними.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1111/17

пр. №1-кп-505/118/17

12.05.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000545 від 15.04.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бержичентой, Могойтуйського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000545 від 15.04.2017 р.

05.05.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 24.05.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №522/5639/17
Провадження №1-кс/522/5263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За таких обставин, суд не має можливості розглянути подану скаргу за відсутністю заявника.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/657/16-к,
1-кп/576/9/17
У Х В А Л А
16.05.17 місто Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню 16 травня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку з чим за обставинами справи, суд визнає за необхідне повторно застосувати до нього привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є.
Застосувати повторно привід до обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 08 годину 10 хвилин 19 травня 2017 року в кабінет № 4 приміщення Глухівського міськрайсуду.
Виконання ухвали доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № № 585/1347/17
Номер провадження 1-в/585/186/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО м.Суми забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 20 хвилин 9 червня 2017 року.
Копію ухвали надіслати СІЗО м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/7429/17
н/п 1-кп/766/3502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.05.2017 р. о 15.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/219/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/166/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області судді ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 000354 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Високопільському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Високопільському районному суді Херсонської області за штатом наявні три посади судді, але фактично працює один суддя - ОСОБА_4 , який приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя. У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Таким чином у вказаному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №000354 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Судді: ( три підписи )
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/209/17
Провадження № 1-кп/731/29/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 10 год. 19 травня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1811/17
Провадження № 1-кп/740/162/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за №0000254,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих, захисників обвинувачених. Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України на 13-45 год. 24 травня 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із СІЗО №30 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1