Справа №345/2644/17
Провадження № 1-кп/345/262/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.07.2017 року м.Калуш
28.07.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Також прокурор просив продовжити обвинуваченому термін дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.05.2017 року обов`язків, так як обвинуваченим було внесено заставу та продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 31.05.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави на строк 60 календарних днів до 16.45 год. 28.07.2017 року із правом внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000,00 гривень. У разі внесення застави ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
01.06.2017 р.обвинуваченим було внесено заставу.
При продовженні обов`язків обвинуваченому суд враховує наявність ризиків: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а термін дії запобіжного заходу особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому, закінчується о 16.45год. 28.07.2017 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язку на строк 60 календарних днів.
Також суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.00 год. 09.08.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 31.05.2017 року, починаючи з 16.45 год. 28.07.2017 року і до 16.45 год. 26.09.2017 року.
Ухвалу в частині продовження строку дії обов`язків допустити до виконання з 16.45 год. 28.07.2017 року.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя