Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Справа № 608/2094/16-к
Номер провадження1-кс/608/537/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
18 грудня 2016 року о 22 годин 00 хвилин по місцю свого проживання у приміщенні будинку, який знаходиться в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мерло Богодухівського району Харківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий (зі слів).
19 грудня 2016 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у крадіжці майна ОСОБА_7 , поєднаній з проникненням у приміщення будинку. Ці докази містяться в: 1) показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у скоєнні даного злочину і в деталях розповів про його обставини; 2) показаннях потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт вчинення крадіжки і проникнення у приміщення будинку, в якому знаходилися викрадені речі; 3) протоколі огляду місця події від 18 грудня 2016 року, згідно з яким на подвір`ї потерпілого виявлено сліди низу взуття. Наявність аналогічних слідів зафіксована і на дорозі поряд з місцем крадіжки, які разом із слідами коліс велосипеда вели до господарства, в якому проживає ОСОБА_5 ; 4) протоколі огляду від 18 грудня 2016 року, згідно з яким у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено всі викрадені речі.
Санкція ст. 185 ч.3 КК України, за якою кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_5 , передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, а тому великою є імовірність того, що у випадку доведення його вини у скоєнні даного протиправного діяння, йому буде призначений найсуворіший вид кримінального покарання. ОСОБА_5 не одружений, дітей немає, офіційно ніде не працює, а тому у нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити місце свого проживання і скритися від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за скоєне. Ось чому спокуса ухилитися від слідства та суду у підозрюваного ОСОБА_5 є великою і немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримує, вважає його обґрунтованим, підозрюваного ОСОБА_5 , який погоджується з обранням стосовного нього такого запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний період доби, думку захисника ОСОБА_6 , який вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, просить задоволити, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує ст. слідчий в своєму клопотанні, визначені п.п.1, 5 ст. 177 КПК України та що більш м`який запобіжний захід, ніж зазначений в клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.
Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 21.00 години вечора по 07.00 годину наступного ранку та покласти на нього обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме :
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст. 194 КПК України).
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України).
Неухильне виконання цих обов`язків ОСОБА_5 забезпечить належну поведінку підозрюваного та унеможливить його можливі спроби ухилитися від слідства та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21.00 години вечора по 07.00 годину наступного ранку за місцем його проживання в. АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, в якому він постійно проживає в АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21.00 години вечора до 07.00 години наступного ранку.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені ст. 194 п. 2,3 КПК України , а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст. 194 КПК України).
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України).
Копію ухвали направити для виконання в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільської області для контролю за поведінкою підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000585 від 18 грудня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: