Справа № 640/8434/16-к
н/п 1-кп/640/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ухвалу Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання про об`єднання справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
26.05.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаних злочинів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Поздняков проти об`єднання справ не заперечували.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти об`єднання справи заперечував, зазначив, що це призводить до порушення строку розгляду справи відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 думку захисника підтримала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.
Відповідно до 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.06.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_8 01.06.2016 року; відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.05.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов у провадження судді ОСОБА_1 26.05.2016 року.
Враховуючи, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 раніше, ніж справа за обвинуваченням ОСОБА_6 до судді ОСОБА_8 , беручи до уваги, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальній економії та враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні одного злочину спільно із ОСОБА_6 , суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий