Справа № 526/958/17
Провадження № 1-в/526/40/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої подано подання ОСОБА_4

представника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимої,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся начальник Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що 11.02.2016 ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно.

Протягом 2016 - 2017 років ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме: 03.06.2016, відповідно до постанови начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, за ч. 1 ст. 178 КУпАП піддана адміністративному стягненню у виді попередження; 03.03.2017, відповідно до постанови начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, за ст. 175 КУпАП піддана адміністративному стягненню у виді попередження; 12.03.2017, 15.03.2017, 24.03.2017, 30.03.2017, 22.04.2017, 25.04.2017, відповідно до постанов начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, за ст. 176 КУпАП піддана адміністративним стягненням у виді штрафу; 25.04.2017 по постанові Гадяцького районного суду Полтавської області за ст. 51 КУпАП піддана адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, 03 березня 2017 року ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000142).

У судовому засіданні представник Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, із зазначеними у поданні обмеженнями.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно довідки про звільнення значиться, що 11.02.2016 ОСОБА_4 звільнена умовно-достроково з Недержинщинської ВК-65 в Полтавській області, де відбувала покарання, призначене вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2014 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно протоколів та постанов про накладення адміністративних стягнень значиться, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, а саме з червня 2016 року по квітень 2017 року, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, про що зазначено у довідці про судимість, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання.

Дані обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому, з метою попередження вчинення нею правопорушень чи злочинів, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі встановленого місця проживання, без дозволу контролюючих органів.

3. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області чотири рази на місяць.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1