КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5126/13-к
Провадження № 1-кс/552/779/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.,при секретарі Перепелиці Т.О.,за участю прокурора Шкуренко О.Ю., слідчого Івко Р.В. розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ОСОБА_1 ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ ОСОБА_1 ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 05 березня 2013 року , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2013 року близько 17:10 год. За адресою: м. Полтава, вул. Лугова, 52 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому в подальшому було запропоновано надати письмовий дозвіл на огляд його особистих речей на що ОСОБА_3 погодився та в присутності двох понятих власноручно склав дозвіл. В ході огляду за участі двох понятих було виявлено в правій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, медичний шприц обємом 20 см3, з рідиною світло коричневого кольору заповненою до позначки 3 см3, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку ОСОБА_3 зберігав з метою власного вживання без мети збуту, вагою 0,4985 г.

Крім цього, 05.03.2013 року близько 16:30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Духова, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_3, якому в подальшому було запропоновано надати письмовий дозвіл на огляд його особистих речей на що ОСОБА_3 погодився та в присутності двох понятих власноручно склав дозвіл. В ході огляду за участі двох понятих було виявлено та вилучено в шкіряній барсетці, яку останній тримав при собі, скляну колбу ємністю 40 мл. з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою 0,1554 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

21 червня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук.

З метою запобігання ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий Івко Р.В. просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.04.2013 року близько 17:10 год. За адресою: м. Полтава, вул. Лугова, 52 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому в подальшому було запропоновано надати письмовий дозвіл на огляд його особистих речей на, що ОСОБА_3 погодився та в присутності двох понятих власноручно склав дозвіл. В ході огляду за участі двох понятих було виявлено в правій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, медичний шприц обємом 20 см3, з рідиною світло коричневого кольору заповненою до позначки 3 см3, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку ОСОБА_3 зберігав з метою власного вживання без мети збуту, вагою 0,4985 г.

Крім цього, 05.03.2013 року близько 16:30 год. За адресою: м. Полтава, вул. Духова, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_3, якому в подальшому було запропоновано надати письмовий дозвіл на огляд його особистих речей на, що ОСОБА_3 погодився та в присутності двох понятих власноручно склав дозвіл. В ході огляду за участі двох понятих було виявлено та вилучено в шкіряній барсетці, яку останній тримав при собі, скляну колбу ємністю 40 мл. З рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою 0,1554 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 постійного місця проживання не має хоч і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але там не мешкає, постановою від 21.06. 2013 року останній оголошений в розшук.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком судово-хімічної експертизи № 730 від 19.06.2013 року та №33 від 12.03.2013 року, протоколами огляду місця події від 05.03.2013 року та 23.04.2013 року, рапортом начальника СБНОН ОСОБА_1 лейтенанта міліції ОСОБА_8 та рапортом о/у ВКМСД ОСОБА_1 лейтенанта міліції ОСОБА_9, а також те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, що є злочинами середньої тяжкості, також суд бере до уваги те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_3 не відоме, та неодноразову судимий, а також ту обставину, що останній оголошений в розшук, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Т.В.Турченко