Справа № 132/2457/17
Ухвала
Ім`ям України
"04" серпня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000500 від 01.08.2017 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Вінницького педагогічного університету ім.М.Коцюбинського, працюючого охоронником, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що 01.08.2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із двома, не встановленими слідством особами, знаходячись у с. Мончинці Калинівського району Вінницької області по вул. Першотравневій, маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на території його домогосподарства. В результаті чого, відповідно до довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка № 20/3265 від 02.08.2017 року, останньому спричинено небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми: важка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вдавленні переломи лобної, тім`яної, потиличної кісток черепа ліворуч, перелом верхньої щелепи, перелом кісток носа. Гемосинус. Множинні забійні рани волосистої частини голови та обличчя. Гематоми м`яких тканин обличчя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

02.08.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.08.2017 року, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання, речовими доказами, протоколами впізнання за фотознімками.

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури, мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_5 , схильний до вчинення кримінальних правопорушень та перебуваючи на волі може впливати на свідків кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про взяття під варту. Просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.08.2017 року, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання, речовими доказами, протоколами впізнання за фотознімками.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Вінницького педагогічного університету ім.М.Коцюбинського, працюючого охоронником, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу його затримання, тобто з 2 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє до 30 вересня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1