Справа № 644/ 128 /17
н/п 1-в/644/ 70 /17
У Х В А Л А

іменем України
30 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,раніше судимого, засудженого 12.07.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2015 року скасовано звільнення з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 11.08.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 11.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме: 1 рік 5 місяців 19 днів, не відбута частина покарання складає: 6 місяців 11 днів. За час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, виконує вимоги режиму.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ХВК №43 та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ХВК № 43 та засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, а саме: 1 рік 5 місяців 19 днів, не відбута частина покарання складає: 6 місяців 11 днів. Під час відбування покарання засуджений отримав два заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 6 місяців 11 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року на не відбутий строк 6 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1