Дата документу 05.12.2011 Справа № 1-776/11
ВИРОК

іменем України

24 листопада 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Мирошниченко І.О.

за участю прокурора Савченко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні малолітню доньку, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

- 20.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 29.06.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.04.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 18.07.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

- 20.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

12 травня 2011 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 33 по вул. Кузнєчній у м. Полтава, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_2, під приводом передзвонити, заволоділа його мобільним телефоном «Самсунг GT-B5722»вартістю 790 гривень з сім-карткою мобільного оператору вартістю 30 гривень та коштами на рахунку в сумі 14 гривень, сім-карткою мобільного оператору «Київстар»вартістю 10 гривень та коштами на рахунку в сумі 11 гривень, також в телефоні знаходилася карта памяті на 4 ГБ вартістю 180 гривень, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1035 гривень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю. Розповіла про обставини вчинення злочину. Щиро розкаялася у скоєному.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, зазначив, що претензій матеріального порядку до неї не має.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що потерпілий на даний час не має до підсудної претензій матеріального характеру, матеріальний збиток відшкодовано повністю, та не наполягає на застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання підсудної, є щире каяття.

Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не виявлено. З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, врахувати покарання яке призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Л.В. Гольник