Справа № 524/4956/17
Провадження № 1-кс/524/1288/17
УХВАЛА
13.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 00002542 від 07 липня 2017 року внесене до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, по кримінальному провадженні № 00002542 від 07 липня 2017 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.07.2017 року близько 12 години 30 хвилин при перегляді камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено як невідомий чоловік 22.06.2017 року близько 12 години 20 хвилин таємно викрав алкогольний напій марки «Болград» та ковбасні вироби.

За даним фактом 07.07.2017 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.07.2017 року переглядала камери відеоспостереження 22.06.2017 року, що розташовані у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила що невідомий чоловік спочатку бере до рук алкогольний напій марки «Болград» та ховає його до внутрішнього карману своєї куртки. Далі останній проходить до відділу сирокопчених м`ясних виробів, де бере до рук ковбасні вироби та ховає у внутрішню кишеню куртки, після чого виходить з торгової зали вище вказаного магазину.

Свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях стверджує, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження від 22.06.2017 року, впізнав чоловіка який ховав до внутрішньої кишені своєї куртки алкогольні напої та продукти харчування, так як дана особа неодноразово викрадала товари з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Від керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 на запит правоохоронних органів надійшла відповідь про те, що у торговій залі маються камери відео спостереження, які розташовані у торговій залі.

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Власник відеозапису в судове засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно повідомлення керуючої магазином ОСОБА_8 від 20.12.2016 року, в торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відеоспостереження, відеозапис від 22.06.2017 року є в наявності (а.с. 14).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації внаслідок перезапису, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення..

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до флеш накопичувачів відеокамер в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів за період часу з 12:20 год. до 13:00 год. 22.06.2017 року з можливістю подальшого запису копії відеозаписів на електронні накопичувачі (цифровий носій інформації).
Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1