Єдиний унікальний номер №440/1179/16-к
Провадження №1-кп/440/85/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості не має,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01 червня 2016 року приблизно о 19.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території поряд із адміністративною будівлею Народного дому, що розташований в с.Ожидів Буського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 гірський велосипед марки «Frejus», чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 3158,75 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно 01 червня 2016 року приблизно о 19.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території поряд із адміністративною будівлею Народного дому, що розташований в с.Ожидів Буського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 гірський велосипед марки «Frejus».

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, підтримує покази дані ним до досудовому розслідуванні, оскільки обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду на даний час претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття. За місцем проживання характеризується посередньо. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ цифровий оптичний носій СD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000308 від 13 червня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/85/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1