У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000014 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку).

Подане клопотання мотивує тим, що за фактом крадіжки в ОСОБА_4 з квартири за адресою АДРЕСА_1 золотого кольє, вагою 25 грам, вартістю 25 000 грн. внесена відомості до ЄРДР. За результатами проведення радіотехнічної розвідки було встановлено працюючі в районі місця скоєння злочину базові станції. Для встановлення осіб причетних до скоєння злочину просить надати доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола осіб. Окрім цього, як вбачається із протоколу допиту потерпілої та протоколу прийняття заяви про вчинення злочину, остання зазначає про можливу причетність до скоєння злочину її сина ОСОБА_5 із зазначенням номера телефону, яким останній користується.

Разом з тим, з врахуванням того, що інших осіб причетних до скоєння злочину не встановлено, як і обставин, які б давали підстави вважати, що такі користувались мобільними телефонами під час скоєння злочину, відсутності часу та дати скоєння злочину та великого обсягу даних, слідчий жодним чином не мотивує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також відсутні доводи щодо неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів клопотання, потерпіла зазначила, що востаннє бачила викрадене майно 25.12.2016 року, а факт відсутності такого виявила 01.01.2017 року. Із врахуванням її пояснень в частині наявності у сина вільного доступу до квартири за адресою АДРЕСА_1 та факту перебування такого у ній 29.12.2016 року, слідчим жодним чином не мотивується період за який просить надати доступ до інформації, а саме з 09.00 год. 31.12.2016 року по 09.00 год. 02.01.2017 року, та не вказано обставини, які має намір довести слідчий вказаними даними.

З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола осіб, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, що в зазначений період здійснювали дзвінки в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162, чч.5-7 ст.163, ст.164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000014 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1