Справа № 570/2028/15-к
Номер провадження 1-кс/570/264/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 06 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 05.05.2015 року до чергової частини Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.05.2015 року о 20 год. 30 хв. між с. Дядьковичі та с. Іваничі Рівненського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки "Пежо Партнер" д.н.з. НОМЕР_1 , де за попереднім повідомленням пасажири даного автомобіля нанесли тілесні ушкодження невідомому чоловіку та силоміць затягнули його до даного автомобіля. Однак наявної інформації недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили даний злочин. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, здобуття беззаперечних доказів, виникла необхідність встановити місце перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по теперішній час. В ході проведення аналізу моніторингу було звернуто увагу на мобільні телефони з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Однак, проведеними заходами встановити послугами якого оператора мобільного зв`язку користувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період вчинення вказаного злочину, не представилося можливим.В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні необхідної вищевказаної інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом хуліганства, 06 травня 2015 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокурати Рівненського району ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 27.05.2015 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокурати Рівненського району ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 27.05.2015 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокурати Рівненського району ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 27.05.2015 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1