Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/233/2017 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 р. о 08.47 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ" по вул. Космонавтів, 76/1 в м. Миколаєві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгівельного залу, таємно викрав належні ТОВ "АТБ-маркет" три банки червоної ікри "Міг-95", вартістю 82 грн. 46 коп. кожна, загальною вартістю 247 грн. 38 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

05.03.2016 р. об 11.20 год., знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ" по вул. Південна, 39 А/1 в м. Миколаєві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти належні ТОВ "АТБ-маркет" три банки червоної ікри "Міг-95", вартістю 82 грн. 46 коп. кожна, загальною вартістю 247 грн. 38 коп., шляхом переміщення без оплати через касову зону, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці); ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що близько року тому, він у супермаркеті "АТБ" на пл. Перемоги викрав три банки червоної ікри, яку продав, та в цей же день у супермаркеті "АТБ" біля прокуратури, намагався знову викрасти три банки червоної ікри, проте був затриманий охоронцями. У вчиненому кається.

Згідно заяв від 05.03.2016 р., повідомлено Ленінській ВП ГУНП в Миколаївській області про викрадення з магазинів "АТБ-маркет" по вул. Космонавтів, 76/1 та вул. Південна, 39 А/1 в м. Миколаєві, 3 банок червоної ікри "Миг-95" з кожного магазину.

Згідно накладних ТОВ "АТБ-маркет", вартість однієї одиниці ікри лососевої "МІГ-95" становить 82 грн. 46 коп.

Згідно протоколу огляду предметів від 16.12.2016 р., оглядом відеозаписів з камер спостереження супермаркетів "АТБ", встановлені обставини викрадення особою чоловічої статі, 05.03.2016 р. о 08.47 год., з супермаркету за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, та об 11.20 год. з супермаркету за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39 А/1, трьох банок червоної ікри з кожного.

Згідно чеку від 02.03.2017 р., обвинуваченим відшкодована заподіяна шкода.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним, сумнівом, доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, відомостями щодо обставин злочину, зафіксованих відеозаписом з місця події, даними щодо вартості викраденого обвинуваченим майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, проте характеризується негативно, перебуває на обліку як наркозалежна особа, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, відшкодування ним заподіяної шкоди, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ: три банки червоної ікри - повернути ТОВ "АТБ-маркет".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: