Cправа № 750/3291/17
Провадження № 1-кс/750/865/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2017, -

в с т а н о в и в :

31.03.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.09.2006 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області), заборонивши останній будь-яке її відчуження тієї, мотивуючи тим, що невстановлена особа 12.06.2013 підробила довіреність від імені ОСОБА_6 , якою уповноважено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розпорядження цією квартирою, що належить ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що в 2013 році її батьки купили їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , яка продала її за генеральною довіреністю ВТІ№124397 від 20.06.2016 своєї матері ОСОБА_6 , та яка була завірена нотаріусом ОСОБА_9 . Вищевказана довіреність неодноразово перевірена в єдиному реєстрі, та було підтверджено її достовірність. При оформленні договору купівлі продажу був присутній чоловік ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та юрист агентства нерухомості «Контактика» ОСОБА_10 . Договір купівлі продажу оформлював нотаріус ОСОБА_11 . Також було перевірено та встановлено, що у квартирі ніхто не мешкає та всі зняті з реєстрації. При оформленні документів ОСОБА_7 мала при собі оригінал технічного паспорту, паспорт громадянина України на ім`я її матері ОСОБА_6 та оригінал дарчої на ОСОБА_6 від ОСОБА_12 . Після цього матір`ю ОСОБА_5 був підписаний договір купівлі продажу на вищевказану квартиру та передані грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 34 тисячі доларів США. Після цього, а саме наступного дня її мати подарувала їй квартиру по договору дарування. Після оформлення квартири в БТІ вона зі своєю дитиною прописалася в квартирі. В липні 2015 року вона отримала лист із суду про визнання довіреності на ОСОБА_7 від ОСОБА_6 не дійсним та витребування у неї квартири на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №83794229 від 30.03.2017 було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що в зв`язку з тим, що вказана квартира 30.03.2017 визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу та недопущення подальшого її відчуження, необхідно накласти такий арешт.

Ураховуючи, що майно, на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30.03.2017, відповідно до постанови слідчого, указана квартира була визначена речовим доказом, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання, відповідно, задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.09.2006 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області), заборонивши відчуження такої.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1