Номер провадження:1-кс/521/3759/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001913 від 13.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 13.08.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про зберігання у будинку АДРЕСА_1 наркотичних засобів.

В цей же день, на місце події було направлено СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та проведено обшук будинку за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: два презерватива з рідиною коричневого кольору, приблизно по 5 мл. у кожному; паперовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,33 л. із залишками нагару; пробку від полімерної пляшки з впаяним наперстком з отворами; 29 пігулок у виді серця; 6 пігулок різнокольорових; кущ марихуани у вазоні в дворі біля будинку, висотою близько 1,5 метрів; 20 блоків плитки по 12 шт. у кожному «KERAMA MARAZZI»; монітор чорного кольору «Assistant»; нові дитячі джинсові шорти 40 шт.; нові жіночі сукні червоного кольору у кількості 46 шт.; нові жіночі спідниці 8 шт.; мобільні телефони: «Самсунг» імей: НОМЕР_1 ; «Самсунг» Дуас імей: НОМЕР_2 ; імей: НОМЕР_3 ; «Самсунг» імей: НОМЕР_4 ; імей: НОМЕР_5 ; «Леново» рожевого кольору імей: НОМЕР_6 ; «Ноомі» імей: НОМЕР_7 ; імей: НОМЕР_8 ; «Леново А 360І» імей: НОМЕР_9 : імей: НОМЕР_10 ; «Нокіа с2» імей: НОМЕР_11 ; імей: НОМЕР_12 ; «Номі» чорного кольору, імей: НОМЕР_13 ; імей: НОМЕР_14 ; Sony Хріrіу С» імей: НОМЕР_15 ; «Fly» імей: НОМЕР_16 ; імей: НОМЕР_17 ; НТС імей: НОМЕР_18 ; імей: НОМЕР_19 ; «Нокіа» імей: НОМЕР_20 ; «Самсунг» імей: НОМЕР_21 ; «Пристижо» імей: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; монітор Digital чорного кольору; планшет «Леново» білого кольору; ноутбук «Леново» СВ 22588697; телевізор «Філіпс» чорного кольору FZ1A5; телевізор «Філіпс» чорного кольору RJ1F.
За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, для встановлення обставин по кримінальному провадженню, а також з метою збереження майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001913 від 13.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 13.08.2017 року у будинку АДРЕСА_1 майно з забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- два презерватива з рідиною коричневого кольору, приблизно по 5 мл. у кожному;
- паперовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;
- полімерну пляшку об`ємом 0,33 л. із залишками нагару;
- пробку від полімерної пляшки з впаяним наперстком з отворами;
- 29 пігулок у виді серця;
- 8 пігулок різнокольорових;
- кущ марихуани у вазоні, висотою близько 2-х метрів;
- 20 блоків плитки по 12 шт. у кожному «KERAMA MARAZZI»;
- монітор чорного кольору «Assistant»;

- нові дитячі джинсові шорти 40 шт.;
- нові жіночі сукні червоного кольору у кількості 46 шт.;
- нові жіночі спідниці 8 шт.;
- мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Самсунг» Дуас імей: НОМЕР_2 ; імей: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_4 ; імей: НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Леново» рожевого кольору імей: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Ноомі» імей: НОМЕР_7 ; імей: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Леново А 360І» імей: НОМЕР_9 : імей: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон «Нокіа с2» імей: НОМЕР_11 ; імей: НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон «Номі» чорного кольору, імей: НОМЕР_13 ; імей: НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон Sony Хріrіу С» імей: НОМЕР_15 ;
- мобільний телефон «Fly» імей: НОМЕР_16 ; імей: НОМЕР_17 ;
- мобільний телефон НТС імей: НОМЕР_18 ; імей: НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_21 ;
- мобільний телефон «Пристижо» імей: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;
- монітор Digital чорного кольору;
- планшет «Леново» білого кольору;
- ноутбук «Леново» СВ 22588697;
- телевізор «Філіпс» чорного кольору FZ1A5;
- телевізор «Філіпс» чорного кольору RJ1F.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1