Справа № 141/60/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Оратів Вінницької області, 23.11.2016 біля 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території АЗС «Окко», яка розташована в смт. Оратів Вінницької області використовуючи малозначний привід вчинив сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем смт. Оратів, яка в подальшому переросла в боротьбу. Під час, якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шарпали один одного за одяг, в результаті чого впали на землю. Коли вказані особи піднялись то ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та використовуючи малозначний привід, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, нецензурно виражаючись в присутності людей, які знаходились поблизу АЗС «Окко» руками взяв ОСОБА_5 за ноги та потягнув на себе, внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на асфальтове покриття, вдарившись при цьому тім`яною ділянкою голови, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, лоба, саден в тім`яній ділянці голови, верхньої губи, на слизовій оболонці нижньої губи, правого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу, синців в ділянці лоба, грудини, правого плеча, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струсу головного мозку з вираженими вегетативними порушеннями.
Відповідно до висновку експерта № 03 від 05.01.2017 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, лоба, саден в тім`яній ділянці голови, верхньої губи, на слизовій оболонці нижньої губи, правого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу, синців в ділянці лоба, грудини, правого плеча.
Судячи із записів медичної карти у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струсу головного мозку з вираженими вегетативними порушеннями.
Вищевказані ушкодження у ОСОБА_5 могли виникнути від дії тупого-их, твердого-их предмета-ів або співудару об нього-их, при обставинах на які вказує останній.
Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, саден та синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струсу головного мозку з вираженими вегетативними порушеннями відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення йому обвинувачення визнав вищенаведені обставини в повному обсязі та пояснив, що 23.11.2016 року біля 23 год. 00 хв., на території АЗС «Окко», яка розташована в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_5 вчинив із ним сварку. В подальшому сварка переросла в боротьбу. Під час боротьби вони шарпали один одного за одяг, в результаті чого впали на землю. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та використовуючи малозначний привід, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, нецензурно виражаючись в присутності людей, які знаходились поблизу АЗС «Окко» руками взяв ОСОБА_5 за ноги та потягнув на себе, внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на асфальтове покриття, вдарившись при цьому тім`яною ділянкою голови, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Наркотичні засоби зберігав для для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання показав, що 23.11.2016 року біля 23 год. 00 хв., на території АЗС «Окко», яка розташована в смт. Оратів Вінницької області між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка. В подальшому сварка переросла в боротьбу. Під час боротьби ОСОБА_6 почав у його адресу нецензурно виражаючись в присутності людей, які знаходились поблизу АЗС «Окко». Після чого, ОСОБА_6 руками взяв його за ноги та потягнув на себе, внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на асфальтове покриття, вдарившись при цьому тім`яною ділянкою голови, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу, вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого та потерпілого, добровільності їх позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Зазначені обставини, дані про особу обвинуваченого та думка потерпілого, котрий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, дають суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерт.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України № 44 від 20.01.2017 року становить 87 грн. 96 коп. (вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок), які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі: спортивні штани та клітчату куртку, яка знаходиться на зберіганніу кімнаті зберігання речових доказів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 87 грн. 96 коп. (вісімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок).

Речові докази, а саме: спортивні штани та клітчату куртку, яка знаходиться на зберіганніу кімнаті зберігання речових доказів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ ОСОБА_1