Справа № 462/470/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/431/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 16.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому біль м`яке покарання, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції поверхнево дослідив докази, зокрема, не були допитані працівники поліції, котрі проводили обшук.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Так, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4