Справа № 349/1568/14-к
Провадження № 1-кс/349/157/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 04 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 за абонентським номером НОМЕР_2 чи будь-яким іншим абонентським номером вказаного оператора у період часу з 01 січня 2014 року по максимально можливий термін .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 листопада 2013 року в рейсовому автобусі «Івано-Франківськ-Рогатин» невстановлена особа викрала в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія АША -211» , ІМЕІ НОМЕР_1 , чим нанесла їй збитки на суму 800 гривень .

Встановлено , що мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 зафіксований в мережі оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_2 , проте, хто користується даним абонентським номером встановити не вдалося.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення і могла б надати відомості про придбання даного мобільного телефону .

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 за абонентським номером НОМЕР_2 чи будь-яким іншим абонентським номером вказаного оператора у період часу з 01 січня 2014 року по максимально можливий термін .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 за абонентським номером НОМЕР_2 чи будь-яким іншим абонентським номером вказаного оператора у період часу з 01 січня 2014 року по максимально можливий термін, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPRS, переадресацію , про адреси розташування та номери базових станцій, про дату ,час та тривалість з`єднання , про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) , абонентський , серійний , IMSI номери сім-картки , ІМЕІ ; про ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1