Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон, Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області подав заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви зазначив, що він під час первинного розгляду по даній скарзі як слідчий суддя 28.04.2017 року розглядав скаргу та відмовив у її відкритті.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вказував на безпідставність заявленого самовідводу, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, оглянувши матеріали судового провадження по розгляду скарги, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено до того ж суду для розгляду по суті.
Оскільки слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не наведено жодних конкретних обставини, що виключають його участь у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в тому числі і інші сумніви у його неупередженості, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про самовідвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1