В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1665/17

Провадження № 1-кп/126/175/2017

"10" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 15.06.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петровичі, Світлогорського району, Гомельської області, республіка Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , білоруски, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючою, одруженою, раніше не судимою,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 14.06.2017 року близько 10.00 год. в АДРЕСА_2 , в приміщенні їдальні ПП «Валентина» виникла словесна суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останній декілька ударів долонями в область голови та обличчя, після чого взяла потерпілу за коси та почала тягнути.

В результаті умисних дій, згідно висновку експерта № 98 від 15.06.2017 року, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та саднини на обличчі, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала частково, та показала суду, що вона не мала умислу на нанесення тілесних ушкоджень, та не наносила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 14.066.2017 року вона дізналась, що її чоловік зраджує їй. Щоб вирішити це питання вона поїхала в село Михайлівку, де в приміщенні їдальні ПП «Валентина» вона зустріла ОСОБА_6 та вважаючи, що саме вона винна в зраді, взяла її за коси та декілька разів смикнула її. Ударів вона не наносила. Після конфлікту вона бачила, що в ОСОБА_7 під оком була подряпина.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчинені інкримінованого їй злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Допитом потерпілої ОСОБА_5 , яка показала суду, що 14.06.2017 року зранку вона перебувала на роботі в приміщенні їдальні ПП «Валентина». Близько 10.00 год. в приміщення забігла ОСОБА_4 та взявши її руками за коси почала наносити їй удари руками в область голови. В результаті нанесених ударів у неї утворився синяк під оком та сильно боліла голова.

Допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що 14.06.2017 рок вона перебувала на добовій зміні в їдальні ПП «Валентина». Близько 10.00 год. в приміщення їдальні забігла ОСОБА_4 та з нецензурною лайкою накинулась на її напарницю ОСОБА_6 , вхопивши її руками за коси та почала наносити їй удари руками в область голови. Все це відбувалось миттєво і вона не зрозуміла в чому річ. Після цього інциденту вона бачила що у ОСОБА_7 під оком був синець.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 відмовився від надання свідчень, оскільки обвинувачена ОСОБА_10 являється його дружиною.

Дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи № 92 від 15.06.2017 року, відповідно до якого у громадянки ОСОБА_5 станом на 15.06.2017 року, мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця та саднини на обличчі. Вказані ушкодження могли утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів, саднина внаслідок дотичної дії до поверхні шкіри тупих твердих предметів, що могло мати місце в строк вказаний у постанові та особою що проходить експертизу.

Дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11 відповідно до яких потерпіла та свідок ОСОБА_11 детально розповіли про те як обвинувачена ОСОБА_10 нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_12 ..

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи доведено безумовний факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 , що підтверджується як показами потерпілої, свідка та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, допитавши обвинувачену, потерпілу, свідків у справі, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого їй обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачена характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково визнає вину у вчинені злочину, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

В ході судового слідства в діях обвинуваченої ОСОБА_4 не виявлено пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 125 ч. 1 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1