Справа № 308/5554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001026 - слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення допиту свідка у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0001026 - слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 16 березня 2017 року близько о 23.50 год. з виду знайомий громадянин на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на коридорі загального користування буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.

17.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме коридорного приміщення загального користування будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий предмет продовгуватої форми, довжиною 28 см., з дерев`яною рукояткою (упаковано в паперовий пакет білого кольору, протоколом огляду речей переупаковано в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4258965 (при цьому у відповідності до ст. 223 КПК України поняті не залучалися), який постановою про призначення експертизи холодної зброї від 20.03.2017 року було направлено на експертизу холодної зброї. Висновком експерта від 05.04.2017 року №1/161 вказаний предмет було віднесено до категорії коротко-клинкової холодної зброї. Тим самим, у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000750 17.03.2017 року було встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відомості про яке було внесено за №0001026 від 13.04.2017 року, у зв`язку з чим, виникла процесуальна необхідність виділення матеріалів з кримінального провадження №0000750 від 17 березня 2017 року та приєднання до матеріалів з кримінального провадження №0001026 від 13.04.2017 року.

Допитаний по вказаному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтвердив факт події, що мала місце 16 березня 2017 року близько о 23.50 год. на коридорі загального користування буд. АДРЕСА_1 та детальні обставини вказаного правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання, а тому не виключена можливість виїзду останнього за межі території України, що унеможливить його допит в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засідання та може вплинути на повноту та достовірність його показань, крім цього на нього може здійснюватися тиск з боку осіб причетних до вчинення даного злочину, з метою до дачі неправдивих показів, слідчий у відповідності до ч.1 ст.225 КПК України просить допитати в судовому засідання, як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, тимчасово проживаючого на території України, за адресою: АДРЕСА_3 , по факту скоєння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним носінням холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з`ясувавши наступні питання: що може повідомити про обставини, які мали місце в період часу з 23.50 год. 16.03.2017 по 01.00 год. 17.03.2017 року; чи наявні з ким-небудь конфліктні ситуації, чи неприязні відносини? чи погрожували йому нанесенням тілесних ушкоджень, фізичною розправою або вбивством та чи була реальна загроза життю та здоров`ю?

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання та дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий, як і заяві ОСОБА_6 від 12.06.2017 року, як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні №0001026 у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує про намір свідка виїзду за межі України, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надав.

Тобто, твердження слідчого про ймовірність того, що даний громадянин не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.
Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001026 - слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1