Номер провадження 1-кп/754/451/17
Справа№754/6250/17
В И Р О К
Іменем України
31 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1.22.02.2016р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

штраф не сплачено,

2.20.04.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.79 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
15.11.2015р. приблизно в 22.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: банку кави «Cart Noire» вагою 190г вартістю 207грн. 50коп., упаковку «Куряче стегно» вагою 0,472кг вартістю 24грн. 17коп., а всього майно загальною вартістю 231грн. 67коп., яке взяла зі стелажа з продуктовими товарами, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 04.03.2017р. приблизно в 17.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «PROSTOR» по вул.Закревського, 93-А в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: три пляшки шампуні «Head&Shoulders» вартістю 66грн. 32коп. за кожну, три пляшки шампуні «Pantene Pro-V» вартістю 51грн. 92коп. за кожну, одну пляшку шампуні «Clear» вартістю 66грн. 32коп., а всього майно загальною вартістю 421грн. 04коп., які взяла зі стелажа з товарами, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 10.04.2017р. приблизно в 17.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр.Лісовий, 4 в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: дві пляшки шампуні 400мл «Head&Shoulders цитрусова свіжість» вартістю 76грн. 42коп. за кожну, пляшку шампунь-бальзам 400мл «Head&Shoulders проти лупи» вартістю 58грн. 29коп., дві шляшки шампунь-бальзам «Head&Shoulders проти лупи» вартістю 58грн. 29коп. за кожну, а всього майно загальною вартістю 327грн. 71коп., які взяла зі стелажа з товарами, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 08.07.2016р. приблизно в 21.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: дві упаковки кави «Якобс» вагою 325г кожна вартістю 174грн. 92коп. за кожну, три упаковки кави «Якобс» вагою 400г кожна вартістю 220грн. 75коп. за кожну, а всього майно загальною вартістю 1012грн. 09коп., які взяла зі стелажа з товарами, поклала до своєї сумки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 13.07.2016р. приблизно в 23.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: три банки кави «Карт Нуар» вагою 230г кожна вартістю 166грн. 58коп. за кожну, дві упаковки кави «Якобс» вагою 400г кожна вартістю 220грн. 75коп. за кожну, дві плитки шоколаду «Корона MAXFUN арахіс карамель» вартістю 37грн. 42коп. за кожну, дві упаковки сосисок «Мюнхенські» вагою 240г кожна вартістю 28грн. 25коп. за кожну , дві плитки пористого шоколаду «Корона» вартістю 14грн.92коп., а всього майно загальною вартістю 1102грн. 43коп., які взяла зі стелажа з товарами, поклала до своєї сумки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 15.11.2015р. приблизно в 22.10 годин в магазині «Сільпо» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла зі стелажа банку кави та упаковку курячого стегна, які поклала до своєї сумки, пронесла через касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено ат повернуто до магазину. Крім того, 04.03.2017р. приблизно в 17.30 годин в магазині «PROSTOR» по вул.Закревського, 93-А в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла зі стелажа три пляшки шампуні «Head&Shoulders», три пляшки шампуні «Pantene Pro-V», одну пляшку шампуні «Clear», які поклала до своєї сумки, пронесла через касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 10.04.2017р. приблизно в 17.30 годин в магазині «АТБ» по пр.Лісовий, 4 в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла зі стелажа дві пляшки шампуні «Head&Shoulders цитрусова свіжість», пляшку шампунь-бальзам «Head&Shoulders проти лупи», дві шляшки шампунь-бальзам «Head&Shoulders проти лупи», які поклала до своєї сумки, пронесла через касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 08.07.2016р. приблизно в 21.35 годин в магазині «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала п`ять упаковок кави «Якобс», які взяла зі стелажа з товарами, поклала до своєї сумки, пронесла через касу, не сплативши за них, вийшла з магазину та за межами магазину була зупинена працівниками охорони, викрадений товар був у неї вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 13.07.2016р. приблизно в 23.15 годин в магазині «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала три банки кави «Карт Нуар», дві упаковки кави «Якобс», чотири плитки шоколаду «Корона», дві упаковки сосисок «Мюнхенські», які взяла зі стелажа з товарами, поклала до своєї сумки, пронесла через касу, не сплативши за них, вийшла з магазину та за межами магазину була зупинена працівниками охорони магазину, викрадений товар був у неї вилучений та повернутий до магазину. Найменування, кількість та вартість викраденого майна та майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Вона усвідомила вчинене, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше судима, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила в період іспитового строку, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує її вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини 2014 року народження, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна та майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілим, та обирає їй строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 20.04.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що при винесенні вироку 20.04.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва не був врахований вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2016р., яким ОСОБА_3 була засуджена за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., який не сплачений, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.04.2016р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2016р., яким ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10.04.2017р.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк її тримання під вартою як запобіжний захід з 10.04.2017р. по 31.05.2017р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: