Справа № 660/813/16-к
Номер провадження 1-кп/660/94/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000290 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м. Херсон, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні не має неповнолітніх дітей, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.07.2016 року, близько 21 години 20 хвилин, знаходячись у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, під час сварки, озброївшись керамічною чашкою, яку взяв із столу, що стояв у дворі вказаного домоволодіння, наніс удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв своїми діями потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, крововилив навкруги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 10.08.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у вечірній час 14.07.2016 року, перебуваючи у домоволодінні за адресою: по АДРЕСА_1 , в ході сварки умисно ударив чашкою в область обличчя ОСОБА_6 . Розуміє, що вчинив злочин, примиритися з ОСОБА_6 у нього не вийшло.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просив призначити покарання у виді обмеження волі із застосування статті 75 КК України. Повідомив суду, що ніде не працює, заробітку не має.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, яки просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: керамічну чашку, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області (квитанція №52) повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1