Справа № 443/596/17
провадження №1-кс/457/153/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 липня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 та яке надійшло до суду 10.07.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-
В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2015 року ОСОБА_6 , житель м. Червоноград, Львівської області, під приводом допомоги у купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись в м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, шахрайським способом заволодів даним автомобілем і по даний час не повернув ні автомобіля, ні грошових коштів за нього.

Дане кримінальне правопорушення 29.03.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000290, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в його власному користуванні знаходився автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорногокольору. Даний автомобіль він придбав у 2014 році, який зареєстрував на себе. В жовтні 2015 року він вирішив продати свій автомобіль марки «Toyota Camry», тому що хотів придбати інший. Саме в цей період до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , житель м. Червоноград, Львівської області, з яким він перебуває з нормальних відносинах. В ході розмови з останнім, він повідомив ОСОБА_6 , що планує продати свій автомобіль марки «Toyota Camry». ОСОБА_6 йому відповів, що допоможе продати даний автомобіль. Він погодився на це, оскільки ОСОБА_6 приблизно в 2012-2013 роках вже допомагав йому з продажем автомобіля і в той час претензій до ОСОБА_6 з приводу продажу автомобіля, він не мав. Так, в жовтні 2015 року, ОСОБА_6 приїхав до нього в м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області. Знаходячись за місцем здійснення підприємницької діяльності, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 оглянув його автомобіль і сказав, що зможе його продати. Він погодився на це і сказав ОСОБА_6 , що за автомобіль останній повинен повернути йому грошові кошти в сумі 15000 доларів США. Після цього він віддав свій автомобіль марки «Toyota Camry» ОСОБА_6 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстраціюданого транспортного засобу.

Крім цього, на момент передачі автомобіля ОСОБА_6 , в бардачку данного автомобіля знаходилися копії його документів, а саме: копія паспорта громадянина України виданого на його ім`я та копія його персонального ідентифікаційного коду. Перед від`їздом від нього, ОСОБА_6 пообіцяв, що повернее грошові кошти на протязі 10 днів. Приблизно через два тижні він почав телефонувати до ОСОБА_6 з приводу продажу його автомобіля. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 весь час обіцяв, що повернее грошові кошти з дня на день, але так цього і не зробив. Напротязі 2015-2017 років він час від часу телефонував до ОСОБА_6 , де в ході телефонних розмов останній весь час обіцяв йому, що поверне кошти за автомобіль, але цього так і не зробив. Додав, що ОСОБА_6 в 2016 році написав йому письмову розписку про повернення грошових коштів за автомобіль в сумі 15 000 доларів США.

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що автомобіль марки «Toyota Camry» чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з 13.12.2014 року був зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 17.12.1997 року (свідоцтво про реєстрацію транстпортного засобу НОМЕР_5 ).

Відповідно до інформаційної довідки про результати аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що автомобіль марки «ToyotaCamry» чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 13.11.2015 року перереєстровано за довідкою-рахунком на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію транстпортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ).

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано копії документів, які стали підставою для перереєстрації 13.11.2015 року автомобіля марки «Toyota Camry» на нового власника за довідкою-рахунком.

Крім цього встановлено, що довідка-рахунок, на підставі якої відбувалася перереєстрація автомобіля, була видана 13.11.2015 року ПП « ОСОБА_8 », який знаходиться в АДРЕСА_3 . В документах, які надійшли з ПП « ОСОБА_8 », відсутні відповідні підписи власника автомобіля ОСОБА_5 , який повинен був засвідчити своїм підписом копії свого паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду. Однак, в наданих документах присутня копія журналу, де наявний підпис ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення ідентичності підпису виконаного в журналі підпису ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилучені оригіналу журналу, де наявний підпис ОСОБА_5 , для призначення почеркознавчої експертизи, результати якої можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також необхідність у вилученні оригіналів усіх документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку в ПП « ОСОБА_8 », так як є достатні підстави вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, сідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і слідчим надані документи в яких наявні достатні підстави вважати, що в документах, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », міститься інформація, яка може бути використана, як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб, а тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу журналу, де наявний підпис

ОСОБА_5 та оригіналів усіх документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку, які знаходяться в ПП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1