Справа №639/2820/17
Провадження №1-кс/639/824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , які полягають у невиконанні ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 та 13.04.2017 року, про зобов`язання прокурора виконати судові рішення та вчинити процесуальні дії по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов?язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №00000059 від 03.04.2017 року, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року та ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 та 13.04.2017 року було зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратуру №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2017 року про скоєння посадовими особами Харківської районної державної адміністрації кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, зобов`язано вручити їй витяг з кримінального провадження, а також повідомити суд про виконання зазначеного судового рішення.

Однак, на думку заявника ОСОБА_3 , прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 не було виконано ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 та 13.04.2017 року, оскільки прокурором не було відображено у кримінальному провадженні №0000059 належним чином короткий виклад (фабулу) та дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.03.2017 року.

Заявник зазначає, що замість виправлення помилок у зазначеному кримінальному провадженню, прокурором було відкрито нове кримінальне провадження №0000065 від 25.04.2017 року, що свідчить про порушення вимог ч.1, 2 ст.214 КПК України, пунктів 1, 8, 14 глави 2 розділу II, розділу VI Положення «Про порядок ведення ЄРДР», затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі та просила внесену скаргу задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на той факт, що не має підстав для задоволення скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2017 року були належним чином внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 20.03.2017 року ОСОБА_3 згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Харківської районної державної адміністрації, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року по справі №639/1689/17 зобов`язано уповноважених службових Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2017 року, зобов`язано вирішити питання про початок досудового розслідування.
Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року по справі №639/2116/17 зобов`язано уповноважених службових Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, із відображенням у повному обсязі короткого викладу обставин кримінального правопорушення (фабули) та попередньої правової кваліфікації відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.03.2017 року.
Згідно Витягу по кримінальному провадженню №0000065 від 25.04.2017 року, відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2017 року, прокурором надано пояснення, що відомості по кримінальному провадженню внесені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані вимоги закону прокурором були належним чином виконані, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року було внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000065 від 25.04.2017,із відображенням короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень, згідно заяви ОСОБА_3 від 20.03.2017 року.
Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 від 12.05.2017 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , які полягають у невиконанні ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 та 13.04.2017 року, про зобов`язання прокурора виконати судові рішення та вчинити процесуальні дії по кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1