Справа №613/347/17 Провадження № 1-кс/613/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
27 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР «03» серпня 2016 року під №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів та речей, а саме: договору оренди на земельну ділянку ОСОБА_5 , що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК № 161185, оригінал якого знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що посадові особи СФГ " ОСОБА_7 ", в лютому місяці 2012 року здійснили підробку договору оренди земельної ділянки розмірами 4,97 га., що розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області, що належить її батькові ОСОБА_5 . За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03.08.2016 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в лютому місяці 2012 року ОСОБА_5 заключив договір оренди з головою СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , про оренду земельної ділянки останньої, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, розмірами 4,97 га., строком на 3 роки. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер орендодавець та згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.03.2016 року ОСОБА_6 отримала у спадщину земельну ділянку площею, 4, 9704 га., яка належала ОСОБА_5 . Після прийняття вищезазначеної спадщини орендар в особі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про те, що плату сплачуватиме за умовами договору він відмовляється та вищевказану земельну ділянку повертати у власність не збирається. Окрім того ОСОБА_9 повідомив що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані інші договори оренди, в яких зазначено, що договір укладено на 25 років. Після чого ОСОБА_6 звернулася до Богодухівського ВП по даному факту, оскільки вважає, що оригінал договору оренди її земельної ділянки був підроблений або в нього вносились правки без її відома посадовими особами СФГ « ОСОБА_7 ». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , вищевказані обставини підтвердила в повному обсязі. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме договору оренди від 27.02.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_5 , що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК № 161185, розмірами 4, 9704 га., оригінал якого знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав, зазначив що наявність вказаної в клопотанні інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: до оригіналів договору оренди землі, укладеного 27 лютого 2012 року між СФГ « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 , на земельну ділянку кадастровий №:01:000:0352, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №161185, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити вказані оригінали договору.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя