Справа № 1-6/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого___________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора _____________КАДЕНКА Д.О.

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником голови правління ВАТ "Ставищепродтовари", судимого 21.12.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 321 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 3, 216 ч. 2, 364 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, працюючи на посаді заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари, юридична адреса якого Київська область, смт. Ставище, пр-к Радянський, 3, являючись службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, в цеху по виготовленню алкогольних напоїв ВАТ Ставищепродтовари на обладнанні для масового виробництво алкогольних напоїв здійснював, впорушення вимог Закону України Про безпечність та якість харчових продуктів № 771/97-ВР від 23.12.1997 року та Закону України Про захист прав споживачів, № 3682-ХІІ, і контролював незаконний технологічний процес виготовлення з недоброякісної сировини недоброякісної горілки, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, пляшки з якою за його вказівкою обклеювались працівниками ВАТ Ставищепродтовари ним же придбаними на початку лютого 2005 року на ринку підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва.

Так 25 лютого 2005 року за вказівкою ОСОБА_4, даною останнім підлеглому йому по службі начальнику лікеро-горілчаного цеху ОСОБА_5, на обладнанні ВАТ «Ставищепродтовари», впорушення вимог Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 771/97-ВР від 23.12.1997 року , а саме :

- ст. 20 п. 1 , згідно якого "особам, які займаються діяльністю з виробництва або введення в обіг харчових продуктів,

забороняється виробляти та/або вводити в обіг небезпечні, непридатні до споживання або неправильно марковані харчові продукти";

- ст. 20 п. 6. 7 , згідно якого "особи, які займаються виробництвом або введенням в обіг харчових продуктів, повинні запобігати

продажу небезпечних, непридатних до споживання та неправильно маркованих продуктів";

- ст. 27 п. 1, згідно якого "харчові продукти, вироблені в Україні, повинні бути безпечними, придатними до споживання,

правильно маркованими та відповідати санітарним і технічним регламентам";

а також вимог Закону України "Про захист прав споживачів" № 3682-ХІІ, а саме:

- ст. 3, згідно якої "споживачі, які перебувають на території України, під час придбання, замовлення або використання товарів

(робіт, послуг) для задоволення своїх побутових потреб мають право на гарантований рівень споживання, належну якість товарів (робіт, послуг) та безпеку товарів (робіт, послуг)";

- ст. 16, згідно якої "споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і

транспортування були безпечними для його життя, здоров"я...",

було виготовлено з недоброякісної сировини 700 пляшок, ємкістю 0,5 л., фальсифікованої недоброякісної горілки Пшенична, торгової марки Любомир, на які, також за вказівкою ОСОБА_4, робітниками ВАТ Ставищепродтовари були наклеєні підроблені марки акцизного збору.

Незаконно виготовлені ОСОБА_4 та обклеєні підробленими марками акцизного збору 700 пляшок недоброякісної фальсифікованої горілки Пшенична, торгової марки Любомир, цього ж дня були незаконно реалізовані невcтановленій слідством особі по ціні 3 грн. за пляшку. Отримані від реалізації вказаної горілки кошти в сумі 2 100 грн. ОСОБА_4 використав у власних цілях.

Вподальшому частину незаконно виготовлених ОСОБА_4 25.02.2005 року та збутих останнім цього ж дня на ВАТ «Ставищепродтовари» невстановленій слідством особі пляшок з горілкою Пшенична, торгової марки Любомир, в кількості 520 шт., обклеєних підробленими марками акцизного збору, було виявлено під час оперативної закупки та вилучено 01.03.2005 року в магазині № 29 по вул. Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, належному ПП «Німчук», куди вказана горілка надійшла на реалізацію, по підроблених невстановленою особою товарно-транспортних супровідних документах, цього ж дня, тобто 25.02.2005 року.

26 лютого 2005 року за вказівкою ОСОБА_4, даною начальнику лікеро-горілчаного цеху ОСОБА_5, на обладнанні ВАТ «Ставищепродтовари» було виготовлено з недоброякісної сировини 13 270 пляшок, ємкістю 0,5 л., недоброякісної горілки Пшенична, торгової марки «Любомир», на які, за вказівкою ОСОБА_4, робітниками ВАТ Ставищепродтовари були наклеєні підроблені марки акцизного збору, і 4 310 л. водоспиртової суміші, міцністю 49 градусів, для виробництва недоброякісних алкогольних напоїв.

Незаконно виготовлені 13270 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, недоброякісної фальсифікованої горілки Пшенична, торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ Ставищепродтовари, ОСОБА_4 незаконно зберігав, з метою подальшого збуту по ціні 5 грн. 24 коп. за пляшку та отримання коштів у сумі 69534,8 грн., на території ВАТ Ставищепродтовари за адресою: Київська область, смт.Ставище, пр-к Радянський, 3, до 16 год. 26 лютого 2005 року, коли вказану фальсифіковану горілку, а також 4310 л. водоспиртової суміші, міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв, було виявлено на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ Ставищепродтовари та вилучено працівниками податкової міліції.

13 травня 2005 року за вказівкою ОСОБА_4, даною, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_5, на обладнанні ВАТ «Ставищепродтовари» було виготовлено з недоброякісної сировини 2 664 пляшок, ємкістю 0,5 л., горілки Російська, та 3 800 пляшок, тієї ж ємкості, горілки Мисливські забави, торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ Ставищепродтовари, на які, за вказівкою ОСОБА_4, робітниками підприємства були наклеєні підроблені марки акцизного збору.

Незаконно виготовлені недоброякісні фальсифіковані алкогольні напої, тобто 2 664 пляшки горілки Російська та 3 800 пляшок горілки Мисливські забави, торгової марки Любомир, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту в лікеро-горілчаному цеху ВАТ Ставищепродтовари за адресою: Київська область, смт. Ставище, пр-к Радянський, 3, до 16 год. 14 травня 2005 року, коли вказану горілку було виявлено та вилучено в зазначеному цеху працівниками податкової міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 544 від 07.04.2005 року рідина (об. 61- 80), яка знаходиться в 20 пляшках, вилучених 01.03.2005 року в магазині № 29 в м.Києві, по вулиці Ш.Алейхема, 2-а, належному ПП Німчук, не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови до якості продукції, що є небезпечною для здоровя і життя людини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. горілка Пшенична виробництва ВАТ Ставищепродтовари за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена з недоброякісної сировини, є неякісним, небезпечним для життя та здоровя людини фальсифікованим продуктом.

Рідина в каністрі (об. 81) міцністю 49,0 об.% не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не містить у своєму складі нетипові домішки, присутність яких дає підставу вважати, що вона виготовлена з недоброякісної сировини.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 13 від 15.09.2005 року в наданій на дослідження рідині, яка знаходиться в пляшці з горілкою Пшенична виробництва ВАТ Ставищепродтовари, виявлені сліди метилового спирту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №207/Є від 16.09.2005 року горілка Пшенична торгової марки Любомир виробництва ВАТ Ставищепродтовари містить сліди метилового спирту і при вживанні являється небезпечною для життя та здоровя людини.

Окрім цього ОСОБА_4, працюючи заступником голови правління ВАТ «Ствищепродтовари», впорушення вимог п. 1 ст. 7 Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, № 329/95-ВР від 15.09.1995 р., Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р., № 567, яким визначено, що марки акцизного збору на алкогольні напої виготовляються, зберігаються та реалізуються Державною податковою адміністрацією, та п. 1.3, 2.2 Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари від 01.11.2003 року, які зобовязують заступника голови правління керуватися в своїй роботі Законами України та і покладають на заступника голови правління відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору, на початку лютого 2005 року, знаходячись на території Промислового ринку, розташованого на 7-му кілометрі Овідіопільського автошляху Одеської області, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, купив за 500 грн., більше 20 000 штук підроблених марок акцизного збору, частину яких в подальшому використовував при незаконному виготовленні недоброякісної фальсифікованої горілки.

Так 25 лютого 2005 року ОСОБА_4, виготовивши в цеху по виробництву алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ Ставищепродтовари за адресою: Київська область, смт. Ставище, п-к Радянський, 3, 700 пляшок, ємкістю 0,5 л., фальсифікованої недоброякісної горілки Пшенична, торгової марки Любомир, із залученням робітників підприємства та з використанням їх праці наклеїв на пляшки з указаною горілкою підроблені марки акцизного збору, після чого незаконно виготовлені та обклеєні підробленими марками акцизного збору 700 пляшок недоброякісної фальсифікованої горілки Пшенична, торгової марки Любомир, цього ж дня були незаконно реалізовані невcтановленій слідством особі по ціні 3 грн. за пляшку.

Вподальшому, 01.03.2005 року, частину незаконно виготовлених ОСОБА_4 25.02.2005 року пляшок з горілкою Пшенична, торгової марки Любомир, в кількості 520 шт., обклеєних підробленими марками акцизного збору, було виявлено під час оперативної закупки та вилучено 01.03.2005 року в магазині № 29 по вул. Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, належному ПП «Німчук».

26 лютого 2005 року ОСОБА_4 надав вказівку своєму підлеглому по службі начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5 на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 13270 пляшок, ємкістю 0,5 л., недоброякісної - горілки "Пшенична", виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", торгової марки "Любомир", після чого пляшки з виготовленою недоброякісною горілкою за його ж вказівкою повторно були обклеєні підробленими марками акцизного збору, придбаними на початку лютого 2005 року на ринку у невстановленої слідством особи.

Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_4 недоброякісні фальсифіковані алкогольні напої, тобто 13270 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", торгової марки "Любомир", ємкістю 0,5 л., обклеєних підробленими марками акцизного збору, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та 4310 літрів водно-спиртової суміші міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв, яка також незаконно зберігалась на території ВАТ "Ставищепродтовари", були виявлені та вилучені 26.02.2005 року о 16 год. працівниками податкової міліції на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: Київська область, смт. Ставище, пр-к Радянський, 3.

13.05.2005 року ОСОБА_4 знову надав вказівку начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ "Ставищепродтовари" ОСОБА_5 на незаконне виготовлення 2664 пляшок горілки "Російська", ємкістю 0,5 л., та 3800 пляшок горілки "Мисливські забави", ємкістю 0,5 л., виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", які за вказівкою ОСОБА_4 повторно були обклеєні робітниками ВАТ "Ставищепродтовари" незаконно придбаними останнім на ринку підробленими марками акцизного збору.

Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_4 недоброякісні фальсифіковані алкогольні напої, тобто 2664 пляшки горілки "Російська" та 3800 пляшок горілки "Мисливські забави", виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" торгової марки "Любомир", ємкістю 0,5 л., обклеєні підробленими марками акцизного збору, були виявлені та вилучені 14.05.2005 року о 16 годині працівниками податкової міліції в лікеро-горілчаному цеху ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: Київська область, смт.Ставище, пр-к Радянський, 3.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 726 від 25.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію, зразку 2003 року, в кількості 480 шт., вилучені 01.03.2005 року у ПП "Німчук" в магазині № 29 на ринку "Юність" по вулиці Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск, і є підробленими.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 921 від 03.06.2005 року марки акцизного збору в кількості 2664 шт., приклеєні на пляшки горілки "Російська", та акцизні марки в кількості 3800 шт., приклеєні на пляшки горілки "Мисливські забави", виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", вилучені 14.05.2005 року на ВАТ "Ставищепродтовари", виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 922 від 02.06.2005 року марки акцизного збору в кількості 3269 шт., виявлені та вилучені 14.05.2005 року в цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари", виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Окрім цього ОСОБА_4, працюючи, на підставі наказу № 40 від 01.11.2003 року, на посаді заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари, являючись службовою особою підприємства з колективною формою власності, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, як то організація виробничої діяльності, обліку та звітності на підприємстві, керування виробничо-комерційною та фінансовою діяльністю підприємства, ведення оперативного обліку результатів діяльності підприємства, будучи наділеним п. 2 Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари, затвердженої розпорядженням правління від 01.11.2003 року, всіма функціями голови правління під час відсутності останнього, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, тобто в особистих інтересах, в лютому-травні місяцях 2005 року здійснював і контролював незаконний технологічний процес виробництва в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ «Ставищепродтовари», на обладнанні для масового виробництва алкогольних напоїв, з використанням праці робітників ВАТ «Ставищепродтоври», фальсифікованих підакцизних товарів недоброякісної горілки марок «Пшенична», Російська» та «Мисливські забави», торгової марки «Любомир», на пляшки з якою наклеювались, за вказівкою останнього, підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, які він же незаконно, впорушення вимог п. 1 ст. 7 Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, № 329/95-ВР від 15.09.1995 р., Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р., № 567, яким визначено, що марки акцизного збору на алкогольні напої виготовляються, зберігаються та реалізуються Державною податковою адміністрацією, та п. 1.3, 2.2 Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари від 01.11.2003 року, які зобовязують заступника голови правління керуватися в своїй роботі Законами України та покладають на нього відповідальність за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору, придбав на початку лютого 2005 року в кількості більше 20 000 шт. на території Промислового ринку, розташованому на 7-му кілометрі Овідіопільського автошляху Одеської області.

Так 25 лютого 2005 року ОСОБА_4, порушуючи вимоги п. 1 ст. 27, п.п. 1, 6, 7 ст. 20 Закону України Про безпечність та якість харчових продуктів № 771/97-ВР від 23.12.1997 року, якими визначено, що вироблені в Україні харчові продукти повинні бути безпечними, придатними до споживання, правильно маркованими та відповідати санітарним і технічним регламентам; заборонено особам, які займаються діяльністю з виробництва або введення в обіг харчових продуктів, виробляти та/або вводити в обіг небезпечні, непридатні до споживання або неправильно марковані харчові продукти, і зобовязано останніх запобігати продажу небезпечних, непридатних до споживання та неправильно маркованих продуктів, а також вимоги ст. 3 та ст. 16 Закону України Про захист прав споживачів, № 3682-ХІІ, котрими визначено, що споживачі, які перебувають на території України, під час придбання, замовлення або використання товарів (робіт, послуг) для задоволення своїх побутових потреб мають право на гарантований рівень споживання, належну якість товарів (робіт, послуг) та безпеку товарів (робіт, послуг), і що споживач має право на те, щоб товари (роботи, послуги) за звичайних умов їх використання, зберігання і транспортування були безпечними для його життя, здоровя, усвідомлюючи, що діє всупереч інтересам служби, дав вказівку своєму підлеглому по службі, начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_5, на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 700 пляшок, ємкістю 0,5 л., фальсифікованої недоброякісної горілки Пшенична, міцністю 40 градусів, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, торгової марки Любомир, які за вказівкою ОСОБА_4 були обклеєні робітниками підприємства ним же придбаними підробленими марками акцизного збору.

Незаконно виготовлені ОСОБА_4 та обклеєні підробленими марками акцизного збору 700 пляшок недоброякісної фальсифікованої горілки Пшенична, торгової марки Любомир, цього ж дня були незаконно реалізовані невcтановленій слідством особі по ціні 3 грн. за пляшку. Отримані від реалізації вказаної горілки кошти в сумі 2 100 грн. ОСОБА_4 використав у власних цілях.

Вподальшому частину незаконно виготовленої ОСОБА_4 25.02.2005 року горілки Пшенична, торгової марки Любомир, в кількості 520 пляшок ємкістю 0,5 л., обклеєних підробленими марками акцизного збору, було виявлено під час оперативної закупки та вилучено 01.03.2005 року в магазині № 29 по вул. Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, належному ПП «Німчук», куди вказана горілка надійшла на реалізацію цього ж дня, тобто 25.02.2005 року, по підроблених товарно-транспортних супровідних документах .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 544 від 07.04.2005 року, рідина (об. 61-80), яка знаходиться в 20 пляшках, вилучених 01.03.2005 року в магазині № 29 в м. Києві на вул. Ш.Алейхема, 2а, належному ПП «Німчук», не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови до якості продукції, що є небезпечною для здоровя і життя людини.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 13 від 15.09.2005 року в наданій на дослідження рідині, яка знаходиться в пляшці з горілкою Пшенична, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, виявлено сліди метилового спирту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 207/Є від 16.09.2005 року горілка Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, містить сліди метилового спирту і при вживанні є небезпечною для життя та здоровя людини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р. горілка Пшенична, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена з недоброякісної сировини, є неякісним, небезпечним для життя та здоровя людини фальсифікованим продуктом.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 726 від 25.05.2005 року надані на дослідження акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію зразку 2003 року в кількості 480 штук, вилучені 01.03.2005 року у ПП "Німчук" в магазині № 29 на ринку "Юність" по вулиці Шолом Алейхема, 2а у м.Києві, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

26 лютого 2005 року ОСОБА_4 впорушення цих же вимог Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби, № 329/95-ВР від 15.09.1995 р., Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р., № 567, Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари від 01.11.2003 року, Закону України Про безпечність та якість харчових продуктів № 771/97-ВР від 23.12.1997 року та Закону України Про захист прав споживачів, № 3682-ХІІ, достовірно знаючи про те, що діє всупереч інтересам служби, дав вказівку начальнику лікеро-горілчаного цеху ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_5 на незаконне виготовлення з недоброякісної сировини 13 270 пляшок, ємкістю 0,5 л., фальсифікованої недоброякісної горілки Пшенична, торгової марки Любомир, які за його ж вказівкою були обклеєні робітниками підприємства ним же придбаними танаданими з цією метою підробленими марками акцизного збору, і на незаконне виготовлення 4 310 літрів водноспиртової суміші, міцністю 49 градусів, для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв.

Незаконно виготовлені 13 270 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, недоброякісної фальсифікованої горілки Пшенична, торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ Ставищепродтовари, ОСОБА_4 незаконно зберігав, з метою подальшого збуту по ціні 5 грн. 24 коп. за пляшку та отримання коштів у сумі 69 534,8 грн., на території ВАТ Ставищепродтовари за адресою: Київська область, смт.Ставище, пр-к Радянський, 3, до 16 год. 26 лютого 2005 року, коли вказану фальсифіковану горілку, а також 4 310 л. водноспиртової суміші, міцністю 49 градусів, виготовленої для незаконного виробництва недоброякісних алкогольних напоїв, було виявлено на горілчаній лінії та в лікеро-горілчаному цеху ВАТ Ставищепродтовари та вилучено працівниками податкової міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 544 від 07.04.2005 року, рідина (об.1-60), яка знаходиться в 60 пляшках, вилучених 26.02.2005 року з етикеткою Пшенична ВАТ Ставищепродтовари, не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови до якості продукції, що є небезпечною для здоровя і життя людини.

Рідина в каністрі (об. 81) міцністю 49,0 об.%, не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не містить у своєму складі нетипові домішки, присутність яких дає підставу вважати, що вона виготовлена з недоброякісної сировини.

Рідини (об. 1-80) не відповідають обов"язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови" до якості продукції, що є небезпечним для здоров"я і життя людини".

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 13 від 15.09.2005 року, в наданій на дослідження рідині, яка знаходиться в пляшці з горілкою Пшенична виробництва ВАТ Ставищепродтовари, виявлені сліди метилового спирту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 207/Э від 16.09.2005 року горілка Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, містить сліди метилового спирту і при вживанні є небезпечною для життя та здоровя людини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 25.09.2006 р., горілка Пшенична, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, за органолептичними характеристиками та за вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена з недоброякісної речовини, є неякісним, небезпечним для життя та здоровя людини фальсифікованим продуктом.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 727 від 18.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію, зразку 2003 року, в кількості 12330 штук, що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, провулок Радянський,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 725 від 13.05.2005 року акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію, зразку 2003 року, в кількості 4878 штук, що були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ "Ставищепродтовари" за адресою: смт.Ставище, провулок Радянський,3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск і є підробленими.

13 травня 2005 року ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, в цеху по виготовленню алкогольних напоїв, розташованому на території ВАТ Ставищепродтовари, з залученням робітників ВАТ Ставищепродтовари та з використанням їх праці, повторно використав частину незаконно, впорушення вимог п. 1 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби", № 329/95-ВР, від 15.09.1995 року, "Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору", затвердженого Постановою КМУ від 23.04.2003 року, № 567, та п. 1.3 "Посадової інструкції заступника голови правління ВАТ "Ставищепродтовари" від 01.11.2003 року, придбаних ним на початку лютого 2005 року в кількості більше 20 000 шт. у невстановленої слідством особи на території Промислового ринку, розташованого на сьомому кілометрі" Овідіопільського автошляху Одеської області, підроблених марок акцизного збору, наклеївши їх на 2 664 пляшки з горілкою Російська та 3 800 пляшок з горілкою Мисливські забави, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, які були незаконно виготовлені і зберігались останнім в лікеро-горілчаному цеху ВАТ Ставищепродтовари з метою подальшого збуту до 16 год. 14.05.2005 року, коли вказана горілка та невикористані марки акцизного збору в кількості 3269 шт. були виявлені в приміщенні лікеро-горілчаного цеху ВАТ Ставищепродтовари та вилучені працівниками податкової міліції.

Згідно висновків судово-криміналістичних експертиз № 921 від 03.06.2005 року та № 922 від 02.06.2005 року, вилучені 14.05.2005 року з лікеро-горілчаного цеху ВАТ «Ставищепродтовари» марки акцизного збору в кількості 2 664 грн., приклеєні на пляшки горілки Російська, марки акцизного збору в кількості 3 800 шт., приклеєні на пляшки горілки Мисливські забави, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, та невикористані марки акцизного збору в кількості 3269 шт. виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск, і є підробленими.

Діями ОСОБА_4, що виразились у зловживанні своїм службовим становищем, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян споживачів недоброякісної горілки виробництва ВАТ Ставищепродтовари, оскільки порушено їх право на споживання якісних продуктів, та державним інтересам, що виразилось підриві, внаслідок появи на товарному ринку недоброякісної, небезпечної для життя та здоровя людини горілки, авторитету та престижу органів державної влади, на яку ст. 3 Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" покладено обовязок по забезпеченню безпечності та якості харчових продуктів з метою захисту життя і здоров"я населення від шкідливих факторів, які можуть бути присутніми у харчових продуктах, і яка, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", повинна забезпечувати громадянам захист їх інтересів як споживачів та гарантувати придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров"я і життєдіяльності, а також завдано істотної шкоди державним інтересам в сфері основних засад державної регуляторної політики щодо підакцизних товарів в частині обігу на товарному ринку горілчаних виробів виробництва ВАТ "Ставищепродтовари" з підробленими марками акцизного збору.

Допитаний судом ОСОБА_4 визнав себе винним частково, лише в незаконному використанні підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої. Своєї вини в незаконному виготовленні фальсифікованої горілки з недоброякісної сировини і у зловживанні службовим становищем підсудний не визнав.

Показав, що дійсно з 01.11.2003 року працює у ВАТ Ставищепродтовари на посаді заступника голови правління товариства, а тому є службовою особою вказаного підприємства, виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, повязані з організацією виробничого процесу на ВАТ Ставищепродтовари. Окрім цього наказом по ВАТ «Ставищепродтовари» на нього покладено відповідальність за отримання, зберігання та видачу у виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої, які виготовляються на підприємстві.

У 2004-му році на ВАТ «Савищепродтовари» сталась крадіжка: невідомими особами було викрадено велику кількість (понад 600 000 шт.) марок акцизного збору. А оскільки без марок акцизного збору виробництво та реалізація алкогольних напоїв неможливі, з цього часу підприємство припинило виробництво алкогольних напоїв, не дивлячись на те, що спирт для їх виробництва на підприємстві був ще з 2003 року.

На початку лютого 2005 року він перебував в Одеській області і на території Промислового ринку, розташованого на 7-му кілометрі Овідіопільського автошляху, незнайомий чоловік запропонував йому марки акцизного збору. Подумавши, що це саме ті марки, які були викрадені з його підприємства, він купив у вказаного чоловіка за 500 грн. понад 20 000 шт. акцизних марок на алкогольні напої і після повернення додому зберігав їх у своєму службовому кабінеті.

Незабаром почалась акредитація ВАТ «Ставищепродтовари» і для Держстандарту необхідно було виготовити певну кількість горілки з метою перевірки її якості. Тому він дав вказівку начальнику лікеро-горілчаного цеху ОСОБА_5 вивести 25.02.2005 року людей на роботу, запустити лінію по розливу горілки та виготовити пробну партію горілки Пшенична, торгової марки «Любомир». При цьому передав ОСОБА_5 куплені незадовго до цього на ринку в Одеській області марки акцизного збору.

Вказаного дня було виготовлено пробну партію, однак виготовлена горілка, приблизно 500-600 пляшок, виявилась браком і тому лінія по розливу горілки працювала весь день. На пляшки з виготовленою горілкою клеїлись марки акцизного збору, придбані ним на ринку в Одеській області. Неякісну горілку передали на зберігання до складу, звідки її вподальшому і було вилучено працівниками податкової міліції.

У травні 2005 року він знову дав вказівку начальнику лікеро-горілчаного цеху ОСОБА_5 запустити лінію для того, щоби «прогнати» обладнання, оскільки внаслідок тривалого простою воно могло зіпсуватись, і 13 травня лінію по розливу горілки було запущено. На виробництво горілки він, як і минулого разу, видав марки акцизного збору, придбані на ринку в Одеській області. Цього дня виготовлялась горілка Російська та Мисливські забави, торгової марки «Любомир». На пляшки з нею наклеювали видані ним підроблені марки акцизного збору. Цю горілку також було вилучено податковою міліцією.

Ствердив, що неякісної горілки і з неякісної сировини підприємство не виготовляло, що виготовлену 25-26 лютого та 13 травня горілку він не продавав, і що вилучена 25.02.2005 року в магазині ПП Німчук на ринку Юність в м. Києві горілка «Пшенична», торгової марки Любомир», виробництва "ВАТ «Ставищепродтовари», удійсності на підприємстві ВАТ «Ставищепродтовари» не виготовлялась.

Пояснив, що вилучена з підприємства, разом з горілкою, водо-спиртова суміш в кількості 4310 л. була технічним браком, отриманим за весь період роботи підприємства. Вказана суміш була закрашена і зберігалась на заводі для звітності та подальшого направлення на переробку.

Однак вина підсудного у вчиненому підтверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами.

Зокрема показами допитаного судом в якості свідка, після закриття порушеної щодо нього за ст. 367 ч. 2 КК України кримінальної справи у звязку з амністією, голови правління ВАТ Ставищепродтовари» ОСОБА_6, котрий показав, що саме ОСОБА_4, працюючи на посаді заступника голови правління ВАТ «Ставищепродтовари», контролював виробництво алкогольних напоїв на підприємстві і був відповідальним за отримання, зберігання та використання в ході виробництва алкогольних напоїв марок акцизного збору.

Свідок також ствердив, що після того, як у жовтні 2004 року невідомими особами було викрадено з ВАТ «Ставищепродтовари» марки акцизного збору, підприємство не мало права виробляти алкогольні напої і тому до лютого 2005 року практично не працювало. А на початку лютого 2005 року ОСОБА_4, готуючись до виробництва горілки, дійсно придбав на ринку в Одеській області певну кількість марок акцизного збору, які, як виявилось, були підробленими, і під час перевірки лінії для розливу алкогольних напоїв та виготовлення партії горілки для Держстандарту видав їх робітникам заводу для наклеювання на пляшки з виготовленою горілкою.

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також показами допитаних під час досудового слідства свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Зокрема свідок ОСОБА_5 показав, що працював на ВАТ Ставищепродтовари на посаді начальника лікеро-горілчаного цеху і, будучи відповідальним за організацію виробничого процесу на горілчаній лінії, являвся підлеглим заступнику голови правління Товариства ОСОБА_4, котрий відповідав за роботу горілчаного цеху і особисто давав вказівки на запуск лінії по виробництву горілки. Він же, тобто ОСОБА_20, видавав на виробництво марки акцизного збору на алкогольні напої.

Свідок підтвердив, що 25.02.2005 року ОСОБА_4 дав йому команду на виготовлення пробної партії горілки Пшенична з метою подальшого її дослідження держстандартом і видав необхідну кількість марок акцизного збору. Цього ж дня виготовлена горілка в кількості приблизно 700 пляшок за вказівкою останнього була вивезена з підприємства.

26.02.2005 року вранці ОСОБА_4 знову передав йому марки акцизного збору і дав розпорядження виготовляти горілку Пшенична, торгової марки Любомир. До обіду було виготовлено більше 13000 пляшок вказаної продукції. Потім на території підприємства зявилися працівники податкової міліції, які пояснили, що є підозра у справжності марок акцизного збору, наклеєних на виготовлену партію горілки, і всі документи та горілка були вилучені.

Після травневих свят 2005 року ОСОБА_4 знову розпорядився зібрати 13.05.2005 року працівників горілчаної лінії. Вказаного дня вранці останній передав йому марки акцизного збору і пояснив, що всі питання виробництва погоджено, і що необхідно знову для держстандарту за виготовити партію горілки Російська та Мисливські забави.

Цього ж дня розлито близько 7000 пляшок горілки обох найменувань, а решту планувалось виготовити наступного дня. Однак 14.05.2005 року на ВАТ Ставищепродтовари прибули працівники податкової міліції і вилучили готову продукцію з лікеро-горілчаного цеху.

Свідок ствердив, що саме за вказівкою ОСОБА_4 в лютому і в травні місяцях 2005 року на пляшки з виготовленою горілкою «Пшенична», «Російська» та «Мисливські забави» наклеювались марки акцизного збору, які, як виявилось пізніше, були підробленими, і що саме пісудний видавав на виробництво горілки ці марки акцизного збору (т. 1 а.с. 93-95, т. 2 а.с. 291-296, т. 4 а.с. 214-217, т. 5 а.с. 162-163, т. 6 а.с. 27-28, 3, т. 3 а.с. 65-67).

Свідок ОСОБА_7, головний бухгалтер ВАТ Ставищепродтовари, підтвердила, що організацією виробництва на лікеро-горілчаній лінії підприємства займався ОСОБА_4, і що останній також відповідав за отримання, зберігання та видачу на виробництво марок акцизного збору (т. 5 а.с. 150-153).

Свідок ОСОБА_9, слюсар лікеро-горілчаноого цеху ВАТ Ставищепродтовари, підтвердив, що 25 і 26 лютого 2005 року на підприємстві виготовлялась горілка, і що 25 лютого на лінії лікеро-горілчаного цеху було виготовлено невелику кількість горілки «Пшенична», а 26 лютого було виготовлено близько 13 тис. пляшок горілки «Пшенична». Цю горілку після виготовлення вилучили з цеху працівники податкової міліції.

Аналогічним чином здійснювалося виробництво горілки 13.05.2005 року. Цього дня виготовлялось два види горілки - «Російська» та «Мисливські забави».

Свідок також ствердив, що безпосередньо процесом виготовлення горілки на заводі керував начальник лікеро-горілчаного цеху ОСОБА_5, і що перед початком виробництва горілки на підприємстві зявлявся заступник голови правління ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_4, котрий віддавав ОСОБА_5 розпорядження щодо запуску лінії та виготовлення горілки (т. 1а.с. 83-84, т. 4 а.с. 229-233, т. 6 а.с. 33).

Аналогічні обставини підтвердили допитані також у якості свідків працівники лікеро-горілчаного цеху ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 91-92, т. 4 а.с. 221-224, т. 6 а.с. 32)., ОСОБА_13 (т. 4 а.с. 234-238, т. 6 а.с. 34), ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 81-82, т. 4 а.с. 209-213, т. 6 а.с. 36), ОСОБА_15 (т. 4 а.с. 254-256, т. 6 а.с. 37), ОСОБА_14 (т. 4 а.с. 251-253, т. 6 а.с. 38), ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 89-90, т. 4 а.с. 225-228, т. 6 а.с. 39) та ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 85-86, т. 4 а.с. 239-242).

Свідок ОСОБА_18 показала, що працювала в купажному цеху ВАТ Ставищепродтовари і займалась підготовкою води для подальшого купажування зі спиртом.

Підтвердила, що готувала купаж 23.02.2005 року, 24.02.2005 року та 25.02.2005 року.

Ствердила, що в цей період працівники ВАТ Ставищепродтовари почали заповнювати порожнє спиртосховище водно-спиртовою сумішшю, яка залишилась після неодноразової промивки системи та зберігалась в пластикових діжках. Вказана суміш заливалась у спиртосховище в звязку з тим, що потрібно було звільнити діжки. Вказана водно-спиртова суміш була непридатна для виготовлення горілки у звязку з тим, що була жовтого кольору та містила в собі сивушні масла.

Лінія по виготовленню горілчаних виробів працювала 25.02.05 року та 26.02.05 року. Пляшки з виготовленою горілкою оклеювались марками акцизного збору (т. 1 а.с. 87-88, 30).

Свідок ОСОБА_21, завідуюча лабораторією ВАТ «Ставищепродтовари», підтвердила, що за весь період її роботи на підприємстві, а працювала вона з грудня 2004 року, підприємство виготовляло лікеро-горілчані вироби лише в середині січня 2005 року. Тоді офіційно керівництво підприємства повідомило її, що їй, як завідуючій лабораторією, потрібно прийняти участь в проведенні досліджень і відбору проб разом з представником державного стандарту для проведення атестації виробництва і отримання сертифікатів на виробництво горілки.

Іще раз вона проводила дослідження готової продукції приблизно 23-24 лютого 2005 року разом з представником держстандарту. А 25 лютого 2005 року в Білоцерківській стандартметрології вона отримала сертифікати відповідності та атестат виробництва.

Ствердила, що їй не відомо по виробництво підприємством горілки на продаж, оскільки жодного разу керівники ВАТ «Ставищепродтовари» не повідомляли її про те, що на підприємстві виробляється горілка для реалізації. Ніяких досліджень цієї горілки вона не проводила. Досліджувала лише горілку, яка була виготовлена для «держстандарту» в кількості приблизно 10 ящиків. Пляшки з указаною горілкою були обклеєні марками акцизного збору.

Разом з тим їй відомо, що в лютому та травні місяцях 2005 року співробітниками податкової міліції на ВАТ Ставищепродтовари було виявлено факт виготовлення на горілки з підробленими марками акцизного збору (т. 4 а.с. 247-250).

Свідок ОСОБА_16 показав, що працює продавцем в в магазині № 29, розташованому на ринку Юність по вул. Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, у приватного підприємця Німчук, і що 1.03.2005 року, приблизно в 15 год., працівниками податкової міліції під час оперативної закупки у нього було куплено два ящики горілки Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, після чого з магазину було вилучено ще 480 пляшок цієї горілки.

Питаннями придбання даної горілки займалась товарознавець ОСОБА_17 (т. 4 а.с. 257-260).

Свідок ОСОБА_17 показала, що 700 пляшок горілки «Пшенична», торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ «Ставищепродтовари», яку 1.03.2005 року після оперативної закупки було вилучено з магазину працівниками податкової міліції, вона придбала для магазину, в якому працює товарознавцем, 25.02.2005 року у невідомого чоловіка, котрий надав їй всі необхідні документи, оформлені від підприємства ТОВ Торгпродсервіс (т. 6 а.с. 66-67).

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили свої покази, дані під час досудового розслідування справи, пославшись на те, що у звязку зі сплином після події тривалого проміжку часу, а минуло вже більше чотрьох років, вони в даний час вже не памятають всіх обставин зазначеної події.

Суд вірить показам зазначених свідків, даним останніми під час досудового слідства, і вважає їх достовірнимим, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи і обєктивно підтверджуються іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 26.02.2005 року та фототаблицею до протоколу, які підтверджують факт виявлення вказаного дня на території ВАТ Ставищепродтовари в цеху по розливу лікеро-горілчаних виробів 13 279 пляшок незаконно виготовленої горілки Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, обклеєних підробленими марками акцизного збору (т. 1 а.с. 4-13), і протоколом огляду місця події від 27.02.2005 року, під час якого вказані пляшки з горілкою «Пшенична» були оглянуті в цеху готової продукції ВАТ Ставищепродтовари і по дорученню серії ЯДИ № 207353 та накладній № 15 від 27.02.2005 року передані на відповідальне збереження ТОВ Приватель (т. 1 а.с. 26-29);

- актом відбору зразків водно-спиртової суміші, під час якого 28.02.2005 року на ВАТ Ставищепродтовари було відібрано зразки водно-спиртової суміші в кількості 9 пляшок з цистерни спиртосховища, з ємкості для розливу горілки в приміщенні цеху та з вугільно-очисної батареї (т. 1 а. с. 31-32);

- протоколом огляду місця події від 28.02.2005 року, під час якого в примішення спиртосховища ВАТ «Ставищепродтовари» було оглянуто цистерну з водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35 градусів, в кількості 440 дал., та ємкість для розливу горілки з водно-спиртовою сумішшю, міцністю 40 градусів, в кількості 50 дал., та вугільно-очисну батарею в приміщенні купажного цеху, в якій виявлено водно-спиртову суміш, міцністю 40 градусів, в кількості 140 дал. (т. 1 а.с. 33-34);

- протоколом огляду місця події від 01.03.2005 року, під час якого на ВАТ Ставищепродтовари було виявлено 4310 л. водно-спиртової суміші (т. 1 а.с. 39) і дорученням серії ЯКГ, № 395514, та накладною № 29 від 01.03.2005 року про передачу вказаної водно-спиртової суміші на зберігання ТОВ „Приватель (т. 1 а.с. 39);

- протоколом додаткового огляду місця події від 10.03.2005 року, під час якого у складському приміщенні № 3, розташованого на базі Освіта в м. Вишневому на вул. Вітянській, 2, було оглянуто водно-спиртову суміш і відібрано зразок вказаної суміші в кількості 50 л. для експертного дослідження (зразок поміщено в пластикову каністру (т. 1 а.с. 48-49);

- протоколом додаткового огляду місця події від 10.03.05 р., під час якого у складському приміщенні № 3, розташованому на території бази Освіта в м. Вишневому на вул. Вітянській, 2 було оглянуто горілчані вироби горілку Пшенична, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, і 80 пляшок указаної горілки, обклеєних підробленими марками акцизного збору, було відібрано для експертного дослідження (т. 1 а.с. 50-52);

- матеріалами оперативної закупівлі 40 пляшок горілки «Пшенична», торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ «Ставищепродтовари», в магазині № 29 ПП «Німчук», що в м. Києві на вул. Шолом Алейхема, 2 (т. 1 а.с. 67-70);

- протоколом огляду місця події від 04.03.2005 р., під час якого в приміщення Білоцерківської ОДПІ з оглянутих 40 пляшок горілки Пшенична, торгової марки Любомир виробництва ВАТ Ставищепродтовари, вилучених під час оперативної закупки в магазині № 29 ПП «Німчук», що в м. Києві на вул. Шолом Алейхема, 2, було знято для дослідження марки акцизного збору (т.1 а.с. 58);

- протоколом огляду місця події - магазину ПП Німчук, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолом Алейхема 2-а, під час якого в магазині було виявлено та вилучено 480 пляшок горілки Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари (т. 1 а.с. 71-73);

- копією постанови про порушення Ставищенським РВ ГУ МВС кримінальної справи № 21-2540 за фактом викрадення 13.10.2004 року марок акцизного збору з адміністративного приміщення ВАТ Ставищепродтовари. Вказана постанова підтверджує покази підсудного про викрадення невідомими особами марок акцизного збору з ВАТ «Ставищепродтовари» і свідчить про те, що в лютому-травні місяцях 2005 року, коли були вчинені інкриміновані останньому діяння, справжніх, законно виготовлених державним підприємством, марок акцизного збору на підприємстві не було (т. 4 а.с. 69);

- актом № 05/1 перевірки умов зберігання та цільового використання марок акцизного збору на ВАТ Ставищепродтовари та актом інвентаризації марок акцизного збору на ВАТ Ставищепродтовари від 28.02.2005 року, який також свідчить про те, що станом на 28 лютого 2005 року марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва на ВАТ Ставищепродтовари були відсутні (т. 1 а.с. 149-150, 151);

- протоколами огляду та відібрання зразків марок акцизного збору, які знаходились на пляшках з горілкою Пшенична, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, для експертного дослідження (т. 2 а.с. 7-18, т. 2 а.с. 19-23, т. 2 а.с. 24-104, т. 2 а.с. 105-110);

- протоколом огляду місця події від 14.05.2005 року та фототаблицею до вказаного протоколу, які підтверджують факт виявлення вказаного дня в приміщенні горілчаного цеху ВАТ Ставищепродтовари 6464 пляшок горілки Російська та Мисливські забави, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, обклеєних підробленими марками акцизного збору, і невикористаних підроблених марок акцизного збору, і фототаблицею до протоколу огляду (т. 4 а.с. 110-119);

- протоколом огляду та вилучення 23.05.2005 року для експертного дослідження 2664 підроблених марок акцизного збору, наклеєних на пляшки з горілкою Російська, та 3800 підроблених марок акцизного збору, наклеєних на пляшки з горілкою Мисливські забави, торгової марки Любомир, виявлених та вилучених 14.05.2005 року в цеху по розливу лікеро-горілчаної продукції ВАТ Ставищепродтовари (т. 4 а.с. 158-200);

- витягом з наказу № 40 від 01.11.2003 року по ВАТ Ставищепродтовари, який свідчить про те, що з указаного дня ОСОБА_4 було прийнято на роботу у ВАТ «Ставищепродтовари» на посаду заступника голови правління Товариства та призначено відповідальним за отримання, зберігання та видачу марок акцизного збору (т. 6 а.с. 53);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 727 від 18.05.2005 року та фототаблицею до висновку, які свідчать про те, що акцизні марки зразку 2003 р. на лікеро-горілчані продукцію в кількості 12 330 шт., які були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ Ставищепродтовари за адресою смт. Ставище, пр-к Радянський, 3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск (т. 2 а.с. 115-204 );

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 725 від 13.05.2005 року та фототаблицею до висновку, які свідчать про те, що акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію в кількості 4878 шт., зразку 2003 року, які були вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ Ставищепродтовари, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск (т. 2 а.с. 209-248);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 726 від 25.05.2005 року та фототаблицею до висновку, які свідчать про те, що акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію в кількості 480 шт., зразку 2003 року, вилучені 01.03.2005 року в ПП Німчук в магазині № 29 ПП «Німчук» на ринку Юність, що на вул. Шолом Алейхема 2-А в м. Києві, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск (т. 2 а.с. 253-263);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 728 від 13.05.2005 року та фототаблицею до висновку, які свідчать про те, що акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію в кількості 40 шт., зразку 2003 року, які були вилучені під час проведення контрольної закупки в магазині № 29 ПП «Німчук» на ринку Юність по вул. Шолом-Алейхема, 2-А в м. Києві, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск (т. 2 а.с. 268-275);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 921 від 03.06.2005 року та фототаблицею до висновку, які свідчать про те, що акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію в кількості 2664 шт., зразку 2003 року, приклеєні до пляшок горілки Російська, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, та в кількості 3800 шт., приклеєні до пляшок горілки Мисливські забави, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, вилучені 14.05.2005 року на ВАТ Ставищепродтовари, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск (т. 5 а.с. 6-54 );

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 922 від 02.06.2005 року та фототаблицею до висновку, які свідчать про те, що акцизні марки на лікеро-горілчану продукцію в кількості 3269 шт., зразку 2003 року, вилучені 14.05.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ Ставищепродтовари, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск (т. 5 а.с. 59-86);

- копіями постанов Ставищенського районного суду Київської області від 17.02.2004 року та від 29.12.2003 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 216 ч. 1 та ст. 216 ч. 2 КК України у звязку з амністією начальника цеху лікеро-горілчаних виробів ВАТ «Ставищепродтовари» ОСОБА_5 і заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_13, які свідчать про те, що на ВАТ «Ставищепродтовари» і раніше мали місце випадки незаконного використання підроблених марок акцизного збору при виготовленні горілки (т. 5 а.с. 166, 168);

- протоколом виїмки та огляду технічної документації на лікеро-горілчану лінію ВАТ Ставищепродтовари і протоколом огляду машин та агрегатів лікеро-горілчаної лінії ВАТ Ставищепродтовари, які підтверджують наявність на ВАТ Ставищепродтовари обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв (т. 6 а.с. 49, 40-41);

- протоколом огляду складських приміщень, розташованих на території бази Освіта за адресою: м. Вишневе, вул. Вітянська, 2, орендованих ТОВ Приватель, під час якого в складах виявлено 23 бочки з водно-спиртовою сумішшю та 240 пляшок горілки Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, частково обклеєних марками акцизного збору, та фототаблицею до вказаного протоколу огляду (т. 11 а.с. 32-37);

- протоколом додаткового огляду горілчаних виробів 240 пляшок горілки Пшенична, торгової марки Любомир виробництва ВАТ Ставищепродтовари, які знаходяться на зберіганні в ТОВ Приватель у складському приміщенні на території бази Освіта за адресою: м. Вишневе, вул. Вітянська, 2, під час якого з виявлених у складі 40 пляшок з горілкою «Пшенична», торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ «Ставищепродтовари», які вже досліджувались в ході досудового слідства експертами НДЕКЦ, пять пляшок горілки, обклеєних підробленими марками акцизного збору, було відібрано для додаткових експертних досліджень, та фототаблицею до вказаного протоколу (т. 11 а.с. 66-70);

- протоколом огляду речових доказів горілчаних виробів, які також досліджувались у ході судово-трасологічної експертизи № 1347, під час якого шість пляшок горілки «Пшенична», торгової марки «Любомир», виробництва ВАТ Ставищепродтовари було відібрано для додаткового експертного дослідження (т. 11 а.с. 71-75);

- посадовою інструкцією заступника голови правління ВАТ Ставищепродтовари ОСОБА_4, затвердженою Розпорядженням правління від 01.11.2003 року, п. 2.2 якої свідчить про те, що підсудний, працюючи на посаді заступника голови правління ВАТ «Ставищепродтовари», одночасно являвся відповідальним за отримання, зберігання та видачу у виробництво марок акцизного збору (т. 6 а.с. 119);

- протоколом огляду та відібрання зразків від 12.06.2005 року, під час якого в складському приміщенні, розташованому за в м. Києві на проспекті Повітрофлотському, 92-б було оглянуто та вилучено для експертного дослідження 85 пляшок горілки виробництва ВАТ Ставищепродтовари (т. 4 а.с. 293);

- висновком судово-хімічної експертизи № 544 від 07.04.05 р., який свідчить про те, що рідина (об. 1-60), яка знаходиться в 60 пляшках з етикетками Пшенична, ВАТ Ставищепродтовари, вилучених 26.02.2005 року та переданих на відповідальне зберігання ТОВ Приватель, та рідина (об. 61-80), яка знаходиться в 20 пляшках, вилучених 01.03.2005 року в магазині № 29 ПП «Німчук» у м. Києві по вул. Ш.Алейхема, 2а, не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови до якості продукції, що є небезпечною для здоровя і життя людини.

Рідина в каністрі (об. 81), міцністю 49,0 об.%, не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови за основними фізико-хімічними показниками та не містить у своєму складі нетипові домішки, присутність яких дає підставу вважати, що вона виготовлена з недоброякісної сировини (т. 1 а.с. 102-106);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 727 від 18.05.05 р., який свідчить про те, що акцизні марки зразку 2003 р. на лікеро-горілчані продукцію в кількості 12330 штук, вилучені 26.02.2005 року в цеху по розливу горілчаних напоїв ВАТ Ставищепродтовари за адресою смт. Ставище, провулок Радянський, 3, виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск, та фототаблицею до вказаного експертного висновку (т. 2 а.с. 115-204);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1347 від 14.07.05 р., згідно з яким:

1) пляшки, вилучені 26.02.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв на ВАТ Ставищепродтовари, та пляшки, вилучені 01.03.2005 року в магазині № 29 на ринку Юність по вул. Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, який належить ПП Німчук, закорковані за допомогою одного закаточного механізму.

2) пляшки, вилучені 14.05.2005 року з цеху по розливу горілчаних напоїв на ВАТ Ставищепродтовари, та пляшки, вилучені 01.03.2005 року в магазині № 29 на ринку Юність, що на вул. Шолом Алейхема, 2-А в м. Києві, належному ПП Німчук, закорковані за допомогою одного закаточного механізму, та фототаблицею до вказаного експертного висновку (т. 5 а.с. 181-191);

- висновком судово-токсикологічної експертизи, проведеної експертами Головного бюро СМЕ МОЗ України № 13 від 15.09.2005 року, куди направлялась на дослідження горілка Пшенична, виготовлена 25-26.02.2005 року на ВАТ Ставищепродтовари, який свідчить про те, що вміст пляшки являє рідину з вмістом етилового спирту 39,8 об%, і що у вказаній рідині виявлено сліди метилового спирту (т. 5 а.с. 268-269);

- висновком судово-хімічної експертизи № 940 від 31.05.2005 року, який свідчить про те, що рідини, які знаходяться в пляшках з етикетками «Російська» та в пляшках з етикетками «Мисливські забави», вилучених 14.05.2005 року та 16.05.2005 року на ВАТ «Ставищепродтовари», відповідають за органолептичними та основними фізико-хімічними показниками ДСТУ 4256:2003 «Голрілки і горілки особливі Технічні Умови», не містять у своєму складі нетипових сторонніх домішок, присутність яких дає підстави вважати, що вони виготовлені з недоброякісної сировини, і за масовою концентрацією альдегідів, сивушного масла та метилового спирту не мають спільної родової приналежності з рідинами, які були вилучені 26.02.2005 року на ВАТ «Ставищепродтовари» та 1.03.2005 року в ПП «Німчук» (т. 6 а.с. 5-8);

- висновком № 207/Э від 16.09.2005 року судово-медичної експертизи Київського обласного бюро СМЕ, який свідчить про те, що горілка Пшенична, виготовлена 25-26.02.2005 року на ВАТ Ставищепродтовари, при вживанні являється небезпечною для життя та здоровя людини (т. 5 а.с. 275-277);

- висновком експерта № 559/х від 25.09.2006 р., згідно з яким горілка Пшенична, торгової марки Любомир, виробництва ВАТ Ставищепродтовари, містить сліди метилового спирту і при вживанні являється небезпечною для життя та здоровя людини (т. 11 а.с. 87-91);

- витягом з Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. (т. 11 а.с. 123-124);

- постановою Кабінету Міністрів України Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 567 від 23.04.2005 р. (т. 11 а.с. 125-128);

- витягом з Закону України Про захист прав споживачів № 3682-ХІІ від 15.12.1993 р., яким визначено право громадян споживачів на належну якість та безпеку товарів, а також визначено, що держава забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів, гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоровя і життєдіяльності (т. 11 а.с. 129-130);

- Законом України Про безпечність та якість харчових продуктів № 771/97-ВР від 23.12.1997 р., ст. 3 якого визначено, що держава забезпечує безпечність та якість харчових продуктів з метою захисту життя і здоровя населення від шкідливих факторів, які можуть бути присутніми у харчових продуктах (т. 11 а.с. 131-135);

- копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2008 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України у звязку з амністією (т. 13 а.с. 198-199).

ОСОБА_6, як видно з указаної постанови, обвинувачувався зокрема в тім, що він, працюючи на посаді голови правління ВАТ «Ставищепродтовари», являючись службовою особою вказаного підприємства, неналежним чином виконував свої службові обов"язки і, самоусунувшись від здійснення керівництва діяльністю підприємства, належним чином не здійснював контроль за його діяльністю та діяльністю підлеглих працівників, чим скористався його заступник ОСОБА_4, котрий, придбавши незаконно на ринку підроблені марки акцизного збору на горілчані вироби, оскільки справжні марки з ВАТ «Ставищепродтовари» були викрадені невідомими особами, в лютому, травні місяцях організував виробництво на підприємстві недоброякісної фальсифікованої горілки "Пшенична", "Російська" та "Мисливські забави", торгової марки "Любомир", виробництва ВАТ "Ставищепродтовари", які обклеював підробленими марками акцизного збору, про що ОСОБА_6, було достовірно відомо.

ОСОБА_6, заявляючи клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього у звязку з амністією фактично повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину. ОСОБА_4 проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності не заперечував. Постанова суду про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6 набрала законної сили і має преюдиційну силу при визначенні вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Таким чином суд, дослідивши зібрані у справі докази, проаналізувавши їх та належним чином оцінивши, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- за ч. 2 ст. 216 КК України - як незаконне використання підроблених марок акцизного збору, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Дії ОСОБА_22 по виготовленню 25 лютого 2005 року 700 пляшок фальсифікованої недоброякісної горілки Пшенична, торгової марки Любомир, які цього ж дня були незаконно реалізовані невcтановленій слідством особі; 26 лютого 2005 року - 13 270 пляшок недоброякісної фальсифікованої горілки Пшенична, торгової марки «Любомир», які останній незаконно зберігав на території ВАТ Ставищепродтовари з метою подальшого збуту, 13 травня 2005 року - 2 664 пляшок горілки Російська та 3 800 пляшок горілки Мисливські забави, торгової марки «Любомир», які ОСОБА_4 також незаконно зберігав в лікеро-горілчаному цеху ВАТ Ставищепродтовари з метою подальшого збуту, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 204 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та незаконному збуті таких алкогольних напоїв.

Однак суд, зважаючи на те, що диспозиція ч. 3 ст. 204 КК України передбачає самостійний склад злочину і не містить таких кваліфікуючих ознак, як використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв обладнання, що забезпечує масове виробництво таких алкогольних напоїв, і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є кваліфікуючими ознаками, відповідно, ч. 2 та ч. 1 зазначеної статті, кожна з котрих у свою чергу також передбачає самостійний склад злочину, вважає за необхідне виключити вказані кваліфікуючі ознаки з обвинувачення ОСОБА_4 і кваліфікувати дії останнього за ч. 3 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становиить загрозу для життя та здоровя людей.

Саме таку кваліфікацію указаних дій підсудного суд вважає правильною і обєктивно підтвердженою зібраними у справі доказами.

До заперечення ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 3 та 364 ч. 1 КК України і до доводів останнього, в яких той стверджує, що в лютому горілка на ВАТ «Ставищепродтовари» виготовлялась за його вказівкою лише для перевірки її я якості «Держстандартом» перед акредитацією підприємства, що вказану горілку він не продавав, що в травні 2005 року лінію по виробництву горілки було запущено також за його вказівкою лише для «прогонки обладнання», яке, простоюючи протягом тривалого часу, могло вийти з ладу, і що неякісної горілки підприємство не виробляло, суд ставиться критично. Указані доводи підсудного повністю спростовуються не лише наведеними вище доказами, а й показами самого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, в яких останній фактично визнавав свою вину у вчиненому і як одноособово, так і в присутності свого захисника, давав правдиві та послідовні покази щодо обставин незаконного придбання та використання фальшивих (підроблених) марок акцизного збору та виготовлення в лютому, травні місяцях 2005 року фальсифікованої горілки з метою її збуту та збуту частини вказаної горілки ( т. 5 а.с. 153-155, 241-242, т. 6 а.с. 318-319, т. 11 а.с. 121-122).

Посилання підсудного та його захисника на висновок експерта Трофименка, згідно з яким рідини, вилучені 26.02.2005 року та 1.03.2005 року в ПП «Німчук», не мають спільної родової належності не є достатньо обгрунтованими, оскільки в ході судового слідства встановлено, що горілка, виявлена в ПП «Німчук», могла відноситись до партії, виготовленої 25.02.2005 року, свідченням чого є покази свідка ОСОБА_17 (товарознавця ПП «Німчук»), котра на досудовому слідстві ствердила, що придбала вказану горілку у незнайомого чоловіка, який назвався представником ТОВ «Торгпродсервіс» (т. 6 а.с. 66-67), і документи ТОВ «Торгпродсервіс».

Не заслуговує уваги і повне заперечення ОСОБА_4 обвинувачення в зловживанні своїм службовим становищем. Доводи підсудного та його захисника в цій частині є не зовсім логічними, оскільки з показів підсудного вбачається, що свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 216 ч. 2 КК України, останній визнає, а дії підсудного, повязані з незаконним придбанням та використанням фальшивих (підроблених) марок акцизного збору інкримінується йому як одна із складових зловживання службовим становищем.

Аналіз та оцінка зібраних у справі доказів свідчать про те, що вказані доводи ОСОБА_4 є надуманими і не відповідають фактичним обставинам справи. Тому суд розцінює заперечення підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 3, 364 ч. 1 КК України, як обраний, з метою полегшити свою відповідальність за скоєне, спосіб захисту та оцінює його критично.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обтяжуючі та помякшуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обтяжуючою відповідальність останнього обставиною.

Однак ОСОБА_4 розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ст. 216 ч. 2 КК України. На його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання і по роботі ОСОБА_4 характеризується позитивно, за тривалий відрізок часу, що минув від часу скоєння злочинів, будь-яких інших правопорушень не вчиняв, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що останній зробив належні висновки з учиненого.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і, призначивши покарання у виді позбавлення волі, від відбування призначеного покарання підсудного звільнити з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 3, 216 ч. 2, 364 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 204 ч. 3 КК України 5 /пять/ років позбавлення волі з вилученнм та знищенням вироблених товарів (горілки та водно-спиртової суміші) і з кофіскацією обладнання для її виготовлення в дохід держави;

- за ст. 216 ч. 2 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками акцизного збору;

- за ст. 364 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням на 2 роки права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків у сфері виробництва алкогольних напоїв.

Всилу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі з вилученнм та знищенням незаконно виробленої горілки та водно-спиртової суміші і з кофіскацією обладнання для її виготовлення в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,