УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000077 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , фактично проживає з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , займаються виготовленням та збутом психотропної речовини амфетамін на території міста Києва. Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав, що в квітні 2016 року познайомився з ОСОБА_6 , який повідомив йому, що в нього можна придбати психотропну речовину амфетамін по ціні 300 гривень за 1 грам або по ціні 200 гривень за 1 грам в разі придбання більше 10 грам. З того часу вони почали підтримувати спілкування і для зв`язку ОСОБА_6 залишив номер мобільного телефону НОМЕР_1 . З того часу час від часу свідок ОСОБА_10 купує у ОСОБА_6 амфетамін для власного вживання. Крім того, ОСОБА_6 познайомив свідка ОСОБА_10 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , та повідомив, що за його відсутності, психотропну речовину зможе продати йому остання та залишив її номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що навесні 2016 року, під час відпочинку у нічному клубі познайомився з ОСОБА_9 , який пригостив свідка амфетаміном, та повідомив йому що в нього можна придбати психотропну речовину амфетамін по ціні 300 гривень за 1 грам. З того часу вони почали підтримувати спілкування і для зв`язку ОСОБА_12 залишив номер мобільного телефону НОМЕР_5 . З того часу час від часу свідок ОСОБА_11 купує у ОСОБА_12 амфетамін для власного вживання. Також, у своїх показах свідок ОСОБА_11 показав, що від ОСОБА_9 , він дізнався, щоостанній купує у свого товариша ОСОБА_13 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім того, свідок ОСОБА_11 зазначив, що від ОСОБА_12 йому стало відомо, що ОСОБА_8 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_14 виготовляють психотропну речовину амфетамін для подальшого продажу. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме про зв`язок абонентів з номерами телефону « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_3 », та оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме про зв`язок абонентів з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 » відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, за період часу з 06.02.2017 по день винесення ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 - з можливістю вилучення інформації. Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що абоненти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами телефонів « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 » можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а також отримання вказаної інформації надасть можливість підтвердити покази свідків та визначити за допомогою з`єднань вказаних абонентів чи належать вони до одного кола осіб причетних до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, встановити чи знаходяться користувачі вказаних номерів в одному і тому ж місці, в один і той же час.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на викладене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , і містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 », відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, за період часу з 06.02.2017 по23.06.2017 р.
Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію про зв`язок абонентів з номерами телефонів « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_3 » відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, за період часу з 06.02.2017 по 23.06.2017 р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: