Номер провадження: 11-кп/785/997/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «АТГ «Спецтехніка» - ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 24.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205 КК України,-

встановив

Вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 24.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

17.07.2017 року ОСОБА_5 , діючий в інтересах ТОВ «АТГ «Спецтехніка» як потерпілого у даному кримінальному провадженні, не погоджуючись з вищевказаним вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок відносно ОСОБА_4 скасувати.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана потерпілим або його законним представником - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявленими в суді першої інстанції.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 3 статті 58 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, а саме: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Тобто виходячи з визначених законом вимог, представник потерпілого повинен надати належним чином завірені копії документів, які його уповноважують законом на представництво потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

На підтвердження повноважень уданому кримінальному провадженні як представник а потерпілої сторони, тобто ТОВ «АТГ «Спецтехніка», ОСОБА_5 надав копію постанови господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року про визнання банкрутом ТОВ «АТГ «Спецтехніка» та визначення ОСОБА_5 ліквідатором в проведені ліквідаційної процедури зазначеного підприємства.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за неможливим врахування зазначеної копії постанови, яка завірена лише печаткою зазначеного підприємства і підписом ліквідатора, оскільки надана постанова повинна бути прошита та належним чином завірена судом, а інші документи на підтвердження повноважень апелянтом не надано.

При цьому апеляційний суд враховує ту обставину, що матеріали справи містять дані про те, що після прийняття господарським судом зазначеної постанови, інтереси підприємства представляв його керівник - ОСОБА_6 .

За таких обставин прийняти постанову як належний доказ підтвердження факту представлення ОСОБА_5 повноважень ТОВ «АТГ «Спецтехніка», апеляційний суд не може.

Таким чином приходжу до висновку про те, що ОСОБА_5 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги, оскільки ним не надано належних доказів на підтвердження його повноважень на внесення апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що апелянту ОСОБА_5 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу особи, яка подала апеляційну скаргу на невідповідність її вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «АТГ «Спецтехніка» - ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 24.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .