АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2934/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/7821/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року за результатами проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2016 року. Цією ж ухвалою відповідно до ст.315 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено до 60 днів, до 13 лютого 2017 року.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу та змінити запобіжний захід щодо нього з тримання під вартою на домашній арешт.
Положеннями ч.4 ст.314 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, постановлених за наслідками проведення підготовчого судового засідання, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо обрання, зміни, скасування або продовження запобіжних заходів, постановлених під час судового провадження, зокрема, підготовчого, Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено, про що вірно зазначено в оскарженій ухвалі.

За вимогами ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.4 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року щодо призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 13 лютого 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2