Справа № 202/8216/15-к
№1-кп/202/15/2017
УХВАЛА
10 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 16.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_14 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор при розгляді питання в порядку ст. 331 КПК України вважав доцільним продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просив продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та їх захисники вважали за недоцільне продовження строку тримання під вартою оскільки жодних ризиків на теперішній час не існує, прокурором не обгрунтовано необхідність застосування вказаного запобіжного заходу, обвинувачені можуть забезпечити виконання своїх процесуальних обов`язків та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечували проти продовження обраного ним запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінльної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. З урахуванням тяжкості покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 достатньо підстав вважати, що останні у разі зміни їм запобіжного заходу, можуть переховуватися від суду, перешкоджати розгляду справи по суті, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші злочини, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Аналізуючи наведене, з метою захисту суспільного інтересу, з урахуванням обставин справи та особи обвинувачених, суд вважає доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відповідно до ст. 197 КПК України на 60 днів.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 178, 197,331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 липня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_19 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 липня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 липня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 липня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 липня 2017 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 до 08 липня 2017 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 до 08 липня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3