Єдиний унікальний номер 741/775/17
Номер провадження 1-кс/741/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000161 від 30.05.2017,

УСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 30.05.2017 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що 28.05.2017 року близько 17 год. 30 хв. у приміщенні кафе «Світлана», розташованого за адресою: м. Носівка, вул. Вокзальна, 338, невідома особа шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон марки «PRESTIGIO» чорного кольору.

30.05.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 30 хв. 28.05.2017 року ОСОБА_6 перебував в приміщенні кафе «Світлана» за адресою: м. Носівка, вул. Вокзальна, 338, де шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав телефон марки «PRESTIGIO» чорного кольору, який знаходився за барною стійкою, де розташоване робоче місце бармена, після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим телефоном на власний розсуд.

30.05.2017 ОСОБА_6 добровільно видав слідчому мобільний телефон, який впізнаний потерпілим за сукупністю зовнішніх ознак, а також за інформацією з карти пам`яті телефону.

30.05.2017 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню майна, забезпечення в подальшому можливості використання його як доказу в кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_5 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «PRESTIGIO» чорного кольору та карту пам`яті на 16 Гб.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив надати йому можливість користуватися телефоном.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Як зазначено вище, 30 травня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України унесено до ЄРДР за №0000161.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладення арешту на це майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_7 , позбавивши власника права на відчуження майна. Цей спосіб арешту майна не матиме ніяких особливих наслідків для власника майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому роблю висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки телефон марки «PRESTIGIO» чорного кольору, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , карту пам`яті на 16 Гб, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1