Справа № 200/6120/17
Провадження №1-кс/200/3655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000950 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення Східним офісом Держаудитслужби позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Інфо-Рада Дніпро» Дніпровської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
посадов особи КП «Інфо-Рада Дніпро» Дніпровської міської ради, які уклали 160 договорів з ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» на виконання робіт з капітального будівництва локальних мереж та забезпечення їх функціонування у комунальних закладах освіти міста Дніпро на загальну суму 24 412 640 грн., при цьому сума договорів та обсяги виконання робіт жодним чином не обґрунтовані, так як на момент укладання договорів не було проектів на виконання робіт, крім того всі заклади освіти на момент укладання договорів вже були забезпечені доступом до всесвітньої мережі «Інтернет». Також встановлено, що в один день, а саме 29.07.2016 укладено та підписано між КП «Інфо-Рада Дніпро» та ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» 160 (сто шістдесят) догорів по капітальному будівництву локальних мереж і забезпечення їх функціонування у комунальних закладах освіти міста Дніпро. У зв"язку із чим, виникла необхідність у проведені позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, у зв"язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду3 із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки для встановлення фактичних обставин справи є об`єктивні підстави для проведення позапланової виїзної ревізії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов"язати працівників Східного офісу Держаудитслужби, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2 на проведення терміном 15 робочих днів з 24 квітня 2017 року по 17 травня 2017 року, без урахування вихідних та святкових днів, позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Інфо-Рада Дніпро» () Дніпровської міської ради, зареєстрованої за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75, за період з 01.01.2016 року по завершений звітний місяць 2017 року та проведення зустрічних звірок з ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» (), зареєстроване за адресою: м. Дніпро, пров. Тульчинський, буд. 1, кв. 22; ТОВ «Мега Лінк» (), зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ТОВ «ВФ «Сервіс» (), зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7, кв. 226; ТОВ «Сіті-Холдінг Інсталятор» (), зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Володарського, буд. 18; ТОВ «Ентхіл» (), зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Ногинська, буд. 31, з яким здійснювались фінансово-господарські відносини протягом ревізуємого періоду.

В ході ревізії та зустрічних звірок дослідити наступні питання:

- чи є порушення, що призвели до збитків у результаті виконання договорів укладених між КП «Інфо-Рада Дніпро» () Дніпровської міської ради, та ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «ВФ «Сервіс» (), ТОВ «Сіті-Холдінг Інсталятор» (), ТОВ «Ентхіл» ()?

- чи відповідають проведені роботи нормам ДБН?

- чи відповідають ціни на матеріал, які були використані під час виконання робіт, середньо-ринкових цінам?

- дотримання вимог законодавства у сфері закупівель при проведенні процедур закупівель робіт/послуг КП «Інфо-Рада Дніпро» () Дніпровської міської ради, та ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «ВФ «Сервіс» (), ТОВ «Сіті-Холдінг Інсталятор» (), ТОВ «Ентхіл» ()?

- дотримання вимог законодавства при використанні бюджетних коштів на закупівлю робіт/послуг з КП «Інфо-Рада Дніпро» () Дніпровської міської ради, та ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «ВФ «Сервіс» (), ТОВ «Сіті-Холдінг Інсталятор» (), ТОВ «Ентхіл» ()?

- дослідити питання відповідності наданих робіт/послуг, зазначених в актах виконаних робіт і звітах вимогам законодавства, умовам договору, обґрунтування вартості наданих робіт/послуг з КП «Інфо-Рада Дніпро» () Дніпровської міської ради, та ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «ВФ «Сервіс» (), ТОВ «Сіті-Холдінг Інсталятор» (), ТОВ «Ентхіл» ()?

- в ході проведення зустрічних звірок дослідити наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів у ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «ВФ «Сервіс» (), ТОВ «Сіті-Холдінг Інсталятор» (), ТОВ «Ентхіл» (), у разі залучення зазначеними юридичними особами до виконання робіт/послуг інших суб`єктів господарювання, провести зустрічні звірки для підтвердження достовірності здійснених операцій.

Визначити термін проведення позапланової ревізії у 15 робочих діб, без урахування святкових та вихідних днів, починаючи з дня фактичного початку перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1