Справа № 333/4373/17
№ пр. 1-кс/333/925/17
УХВАЛА

Іменем України
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, який має середньотехнічну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002826 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.07.2017 року у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись у м. Вільнянськ Запорізької області, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав два паперових згортки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 7-1216 від 25.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, масою 1,854 г в перерахунку на суху речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, список № 1), який незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз на територію м. Запоріжжя, після чого прослідував до будинку АДРЕСА_3 , де о 17 годині 45 хвилин, незаконно збув вищевказані два паперових згортки із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 240 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та посилався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували в судовому засіданні проти клопотання слідчого, так як ОСОБА_5 не має намір переховуватись від органів слідства, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, проживає з матір`ю та батьком на орендованій квартирі в м. Вільнянськ.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом було встановлено, що 06.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0002826).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_5 щодо вручення йому та його захиснику 28.07.2017 р. о 13 год. 56 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
28.07.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; матеріалами судово-хімічної експертизи №7-1216 від 25.07.2017; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.07.2017; протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою; протокол огляду особи та видачі грошових коштів від 18.07.2017; протокол огляду особи та видачі грошових коштів від 28.07.2017; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. речовими доказами - особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою 1,854 г.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість переховуватись від органів досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання,офіційно не працює, раніше не судимий, проживає з матір`ю та батьком на орендованій квартирі в м. Вільнянськ.

Слідчим не доведена наявність ризиків: перешкоджати кримінальному провадженню; можливість вчинення іншого злочину.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити частково та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002826 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_2 строком на два місяці до 25.09.2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати з 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: АДРЕСА_2 :

1.Прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального правопорушення, прокурора чи суду за першою вимогою.

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4. Не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1