Справа № 362/864/17
Провадження № 1-кп/362/147/17
В И Р О К
Іменем України
20.03.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, такого що не має судимості,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
В липні місяці 2016 року, точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу лісосмуги в с. Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, помітив дикоростучі рослини роду коноплі.
В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини «канабіс» без мети збуту.
Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом зривання декілька гілок з листям, суцвіттям та недозрілими плодами. У подальшому, зірвані гілки з листям, суцвіттям та недозрілими плодами ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , та в подальшому помістив на горище вищевказаного будинку, з метою висушування, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу. Після висушування гілок рослин коноплі з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, ОСОБА_4 виготовив для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, щоб в подальшому вжити шляхом паління.
В подальшому, 12 грудня 2016 року близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 під час перебування в АДРЕСА_2 поблизу центральної площі при проведенні поверхневого огляду працівниками поліції були виявлені та вилучені сухі гілки рослинного походження зеленого кольору, які за списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 р. № 373, від 05.01.2011 р. № 4, від 02.03.2011 р. № 327, та від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.03.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 227 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини щодо придбання ним у період з липня по грудень 2016 року виготовлення та збереження ним без мети збуту канабісу.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності інших негативних даних про його особу та обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України з урахуванням обставин скоєння злочину.
Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність інших негативних даних про його особу, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75 і 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 (один) рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 20 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі канабіс, який міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №3278944», переданий на зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_5