Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/386/17

ВИРОК
12 червня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бонівка, Кременецького району тернопільської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
20 лютого 2017 року приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, схопив своєю правою рукою за кисть правої руки ОСОБА_5 , та нею наніс удар в лице останньої, чим спричинив її легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лиці зліва.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 20.02.2017 він повернувся додому і почав на кухні готувати собі вечерю. В цей час до нього почала чіплятися дружина ОСОБА_5 та почала вимикати світло. Тому він, коли ОСОБА_5 в черговий раз потягнулась до вимикача, щоб вимкнути світло, схопив її за кисть руки та відштовхнув. Коли відштовхував руку він вдарив її в обличчя. Про вчинене шкодує. Просить вибачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому пояснила, що 20.02.2017 її чоловік ОСОБА_3 прийшов додому і почав чіплятися до неї і до дочки. В один момент штовхнув її та схопив її за руку, якою вдарив її по обличчі.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілого, висновком експертизи, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, дослідженими під час судового розгляду справи, які суд вважає належними та допустимими доказами.
Так, згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2017, який розпочато о 16 год. 30 хв. та закінчено о 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 показав у який спосіб відштовхував руку ОСОБА_5 в її обличчя.
Згідно із висновком експерта №44/2017 від 24 лютого 2017р., у гр. ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи було виявлено один синець на лиці зіва, який утворився від дії тупого предмету, міг бути спричиненим 20 лютого 2017 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше пртиягується до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді штрафу.
У справі потерпілою ОСОБА_5 пред?явлено цивільний позов до ОСОБА_3 , у якому потерпіла просить суд виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_5 пред?явила позов про виселення особи із житла. Такий позов не містить вимоги про відшкодування заподіяної злочином шкоди. А тому, такий позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не може бути предметом розгляду у цьому кримінальному провадженні, а може бути пред?явлений потерпілою ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1