ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31072017
Провадження № 1-кс/362/737/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31.07.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, 04.05.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те,що за адресою: АДРЕСА_1 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання виявила відсутність свого мобільного телефону марки «HUAWEI Y6» ЭО № 6621.

05.05.2017р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y6» , який належить потерпілій, ОСОБА_4 , чим спричинивши останній матеріальні збитки на суму 4 000 гривень.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлено в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування достовірно встановлено ІМЕІ вищезазначеного мобільного телефону «HUAWEI Y6», таємно викраденого у потерпілої ОСОБА_4 при вказаних обставинах невідомою особою: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відомості щодо номеру ІМЕІ телефону підтверджується наданими потерпілою ОСОБА_4 під час проведення її допиту у ході проведення розслідування копіями документів на викрадений мобільний телефон «HUAWEI Y6», в яких відображено вказані ІМЕІ телефону.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон «HUAWEI Y6», таємно викрадений у потерпілої ОСОБА_4 станом на теперішній час обслуговується одним з наступних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані оператори мобільного зв`язку мають документи, які відображають роботу мобільного телефону «HUAWEI Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у вказаних мобільних операторів є те, що базові ретрансляційні антени мобільних операторів відображають і відповідним чином фіксують тип з`єднань абонентів, дату, часу, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Істотне значення для кримінального провадження має перш за все встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «HUAWEI Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у потерпілої ОСОБА_4 при вказаних обставинах, номеру абонента оператора відповідного мобільного зв`язку, з яким працює зазначений мобільний телефон, ІМЕІ якого достовірно встановлено в ході розслідування.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відображають вказаним способом роботу мобільного телефону «HUAWEI Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що надасть слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, якою було скоєно вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Документи, які містять зазначену інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по теперішній час працював мобільний телефон «HUAWEI Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на паперових та електронних носіях.

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо трафіку з`єднань мобільного телефону «HUAWEI Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати від слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документів у наступних операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримані відомості, є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, за адресою: : АДРЕСА_1 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5

Надати документи в електронному виді, які містять данні про роботу мобільного телефону «HUAWEI Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,- типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 16 години 00 хвилин 11.02.2017 року по термін дії ухвали, з наступним їх вилученням.

Дану інформацію надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1