Справа № 577/639/17
Провадження № 1-кп/577/157/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"11" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 7 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також угода про примирення, укладена 3 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 27 лютого 2017 року на 9 год. 00 хв., але у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, підготовче судове засіданні було відкладено на 3 березня 2017 року на 9 год. 30 хв.

В подальшому у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який кожного разу був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання було відкладене на 13 березня 2017 року на 8 год. 30 хв., на 29 березня 2017 року на 8 год. 30 хв., на 11 квітня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Однак 11 квітня 2017 року о 9 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та прохає застосувати до нього примусовий привід.

Захисник ОСОБА_4 також вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на наявність угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . При вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Як орієнтує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх листах «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 та «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12 участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, є обов`язковою. В разі, якщо в судове засідання не прибули сторони угоди або одна із сторін, головуючий має відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання і вжити заходів до забезпечення прибуття цих осіб до суду. Таке ж рішення має прийняти суд, якщо в підготовчому судовому засідання не з`явиться один із декількох потерпілих від одного кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, оскільки ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, кілька раз не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні від обвинуваченого не надходило, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 7 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкласти на 25 квітня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 9 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1