Ухвала
іменем україни
29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/0274/1057/2016 (єдиний унікальний номер справи № 274/1644/16-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Донецького обласного суду від 20 липня 2001 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п «а», 93 п.п. «з», «і», 42 ч. 1, 43 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 05 серпня 2004 року вказаний вирок щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено рішення про застосування до засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна. В решті вирок суду залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотаннями про зарахування у строк покарання, призначеного за зазначеним вироком суду, строку попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року. За результатом розгляду вказаного клопотання Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області 24 травня 2016 року своєю ухвалою відмовив у задоволенні такого клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Верховний Суд України у постанові від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.

Заслухавши доповідача з цього питання, вислухавши думки засудженого та захисника, які вважали можливим закрити провадження в касаційній інстанції, думку прокурора про можливість розгляду касаційної скарги, колегія суддів з урахуванням висновку Верховного Суду України та того, що відповідно до ст. 458 ч. 1 КПК України такий висновок щодо застосування норми права, викладений у його постанові, за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України, вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Закриття касаційного провадження не позбавляє права засудженого ОСОБА_5 , членів його сім`ї або захисника повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року щодо нього закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3