№ 143/13/17
ВИРОК
Іменем України
13.02.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, росіянки, уродженки м. Пугачов Саратовської області Росія, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше судимої: 28.03.2012р. Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2016 року, близько 16 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , прийшла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_3 , та принесла із собою заздалегідь заготовлену і подрібнену рослину коноплі, яку попросила у ОСОБА_5 вжити в її будинку, шляхом куріння. Отримавши добровільну згоду від ОСОБА_5 , яка є власником житла, ОСОБА_7 умисно, незаконно, безоплатно, у наданому їй приміщенні однієї із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , скориставшись знайденими у ОСОБА_5 пластмасовими пляшками виготовила саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, за допомогою якого вжила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Незважаючи на це ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вжила ніяких заходів для припинення незаконних дій ОСОБА_7 , а натомість надала їй приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, і тим самим створила безпечні умови для вживання наркотичних засобів.
15 листопада 2016 року працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управлінця Національної поліції у Вінницькій області, за добровільною згодою, було проведено огляд житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під час якого у одній із кімнат житлового будинку, на дерев`яній лавці, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, шляхом куріння, а саме фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (відсутня верхня частина), в який вставлено фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (відсутня нижня частина), художньо оформлений етикеткою води питної «Караван Артезіанська», горловина якого огорнута фрагментом фольгованого паперу. На внутрішніх стінках, у верхній частині фрагменту пляшки із відсутньою нижньою частиною та на фрагменті фольгованого паперу є незначне нашарування речовини коричневого кольору та вологої (на дотик) подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1861 від 25.11.2016 року, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,018 г, у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини рослинного походження на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,119 г, у перерахунку на висушену речовину.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України організація або утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.
27 грудня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_6 та прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 і прокурор прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ухвалити про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, якщо протягом 1 року іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення. Крім того, сторони погоджуються з покладенням і виконанням ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого досудового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Обвинувачена ОСОБА_5 і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Речові докаи по справі упаковочний пакет експерта служба № 2250838, в середині якого, згідно висновку експерта № 1861 від 25.11.2016 року, знаходиться нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,018 г, у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини рослинного походження на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,119 г, у перерахунку на висушену речовину, які передані на зберігання відповідальній особі до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України та ст.ст. 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням, якщо протягом 1 року іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докаи по справі упаковочний пакет експерта служба № 2250838, в середині якого, згідно висновку експерта № 1861 від 25.11.2016 року, знаходиться нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,018 г, у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини рослинного походження на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,119 г, у перерахунку на висушену речовину, які передані на зберігання відповідальній особі до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддя