АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/615/16 Справа № 705/3017/16-к Категорія: ст.72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання задоволено і йому зараховано період попереднього ув`язнення з 31.08.2014 року по 26.03.2015 року та з 20.05.2015 року по 23.07.2015 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за період з 31.08.2014 року по 26.03.2015 року та з 20.05.2015 року по 23.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення як 2 дні відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор послався на те, що суд безпідставно зарахував у строк попереднього ув`язнення 26.03.2015 року та 23.07.2015 року, оскільки в ці дні вирок вступив у законну силу і ці дні не можуть бути зараховані засудженому.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не підтримала апеляцію процесуального прокурора, але просила ухвалу суду скасувати, оскільки в справі відсутній технічний запис перебігу судового процесу в суді І інстанції, перевіривши та обговоривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII строк попереднього ув`язнення зараховується обвинуваченому, засудженому за час його перебування під вартою під час досудового розслідування та участі його в суді до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення як 2 дні відбування покарання у виді позбавлення волі. Законодавець визначив день за два дні, а не години. Тому суд правильно визначив період перебування засудженого під попереднім ув`язненням і правильно зарахував строк його перебування.

Що стосується промови прокурора в апеляційній інстанції про скасування ухвали суду із-за відсутності технічного запису перебігу судового процесу в суді І інстанції, то колегія суддів не може взяти це до уваги, оскільки прокурор в своїй апеляції цього недоліку не вказав, він також апеляцію не доповнив і не змінив, тому апеляційний суд розглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.404 КПК України апеляційний суд вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченої особи, а заявлене клопотання прокурора направлене на погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 25.04.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі задоволено, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :