Справа № 357/878/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання заступнику начальника СВ Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), просять зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яке мотивоване тим, що 25.01.2017 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що 24.01.2017 року близько 19 год. 00 хв. два невідомих чоловіка в темному одязі з балаклавами на голові в господарському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , нанесли йому удар по голові, від якого він впав, після чого, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, зв`язали його скотчем, після чого пройшли в будинок та заволоділи грошовими коштами, а саме: 5000 гривень, 250 доларів США, 250 Євро.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що на протязі останніх шести місяців до нього телефонували різні особи, які представлялися представниками фінансових установ, у яких його кум ОСОБА_7 отримував у борг кошти та в якості поручителя нібито виступав ОСОБА_6 , та вимагали в нього повернення коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив що дійсно він отримував грошовий кредит в м.Київ в одному з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та даний кредит він не виплатив, в зв`язку з чим йому телефонували з банку та повідомляли, що звернуться до суду з метою стягнення з нього боргу.

Через деякий час до ОСОБА_5 телефонували невідомі особи, які представлялися колекторськими установами, та говорили що приїдуть до нього в «гості». В середині січня 2017 року до ОСОБА_5 знову телефонували невідомі особи, які представлялися працівниками колекторської фірми, однак в нього в телефоні не збереглося даного номеру.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомив що він користується сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що особи які телефонували до ОСОБА_5 , можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , оскільки до останнього на передодні вчинення нападу також телефонували особи, які представлялися «Колекторами», та повідомляли що вони з приводу боргових зобов`язань ОСОБА_5 , а тому з метою встановлення номерів мобільних телефонів якими користуються невстановлені особи які представлялися « ОСОБА_8 », та можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також місце здійснення дзвінків, необхідно отримати інформацію про дзвінки, зроблені на мобільні телефони ОСОБА_5 , а дана інформація перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку, що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні заступник начальника СВ Узинського відділення поліції довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, право на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1