АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/17 Справа № 709/470/17 Категорія: ч.2ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року, якою повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, 03.10.2016 р. щодо нього ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, застосовувалися заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , якому інкриміновано вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України; запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено на строк до 14.05.2017 року.

В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи ухвалу суду незаконною, просив її скасувати та за клопотанням про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 292, ст. 291 КПК України, в ньому повно викладено фактичні обставини провадження з зазначенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно із ст. 91 КПК України. Також зазначає, що суд при прийнятті рішення про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 не забезпечив наявності в судовому засіданні потерпілого та не з`ясував у повній мірі його позицію, а провів розгляд у його відсутність, що суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора в частині скасування ухвали про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України. Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт (клопотання) повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інше.

Повертаючи клопотання прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, суд першої інстанції зобов`язаний був обґрунтувати належним чином ухвалу суду, однак цього не зробив, виніс рішення, висновки якого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції безпідставно повернув клопотання прокурору, оскільки воно відповідає вимогам ст. 291, ч. 2 ст. 292 КПК України.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 викладені фактичні обставини саме суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_9 , при цьому помилково зазначено, що дії ОСОБА_9 є умисними. Вказану помилку можливо усунути шляхом зміни клопотання прокурором під час судового розгляду в суді першої інстанції відповідно до вимог ст.. 338 КПК України.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами прокурора викладеними в апеляційній скарзі, щодо порушення права потерпілого, оскільки підготовче судове провадження було проведено за його відсутність, що відповідно до п.5 ч.2.ст. 412 КПК України є істотним порушенням та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Колегія суддів вважає, що оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а при винесенні рішення були допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому ухвала районного суду в частині повернення клопотання прокурору підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалу суду першої інстанції в частині продовження обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу слід залишити без змін.

Керуючись , ст.ст. 404, 405, п.6 ч.1ст. 407, ст.. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 про повернення прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , якому інкриміновано вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, в частині повернення клопотання прокурору - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Головуючий :

Судді :