Провадження по справі № 1-кс/522/2290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - керівника Одеської місцевої прокуратури №3, Хімчеяка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 27.10.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , в порядку ст. 308 КПК України із скаргою на недотримання прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 розумних строків, під час досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року. Однак в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, ОСОБА_5 вказану скаргу не розглянув та відповіді не надав.
В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та просили слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне 27.10.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , в порядку ст. 308 КПК України із скаргою на недотримання прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 розумних строків, під час досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк задовольнити.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , розглянути скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.10.2016 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому Законом, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1