Справа № 502/1384/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_5
Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого по найму,одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Одеської області, українки, громадянки України,не заміжньої, маючої на утримані неповнолітню дитину, маючу середню освіту,раніше не судимої, працюючої посудомийкою в ресторані, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ширяєво Одеської області, українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.06.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з випробувальним строком 2 роки, 26.11.2008 Кілійським районним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 .

03.01.2012 року, ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку худоби з подвір`я на яке він вкаже, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, 03.01.2012 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 проник на огороджене подвір`я зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_10 залишився на вулиці біля будинку та спостерігав за тим, щоб ніхто їх не побачив. При цьому, ОСОБА_8 вивів з подвір`я будинку корову чорно-білої масті, вагою 500 кг., вартістю 10000 гривень та бичка червоно-білої масті вагою 200 кг., вартістю 5000 гривень, які належать ОСОБА_11 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2012 року,

ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_8 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинити крадіжку худоби з подвір`я в с. Червоний Яр Кілійського району Одеській області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06.01.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Опель-астра», який належав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до с. Червоний Яр Кілійського району та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 прибули пішки до подвір`я будинку АДРЕСА_8 . При цьому, ОСОБА_10 залишився на вулиці поблизу будинку, де спостерігав за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_8 проник на огороджене господарське подвір`я вказаного будинку, звідки вивів корову чорної масті вагою 500 кг, вартістю 5000 гривень, яка належала ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.03.2012 року, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки худоби в селі Фурманівка Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 04.03.2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали коня червоної масті, вартістю 5000 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2012 року, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки худоби в селі Василівка Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 01.04.2012 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою , з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і якій належав автомобіль марки «Опель-астра» прибули до с. Василівка Кілійського району Одеській області, де ОСОБА_10 залишився в автомобілі, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули пішки до подвір`я будинку АДРЕСА_10 , де з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрали коня гнідої масті, вартістю 8000 гривень, який належав ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2012 року

ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_8 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинити крадіжку худоби в м. Кілія Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір,07.04.2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_11 , де повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, а ОСОБА_8 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали корову чорної масті вагою 350 кг. вартістю 10000 гривень та коня гнідої масті, вартістю 8000 гривень, які належали ОСОБА_15 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 18000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2012 року

ОСОБА_10 домовився з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про вчинення крадіжки худоби в с. Трудове Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.04.2012 року, в період часу з 00 годин 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин, ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали коня темно-коричневої масті, вартістю 5000 гривень, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідної двері проникли в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали майно останнього, а саме:

-морозильну камеру «Стінол», вартістю 1000 гривень;

-телевізор «Акаі», вартістю 500 гривень;

-газову плиту, вартістю 500 гривень;

-обігрівач «Веко», вартістю 500 гривень;

-дві металевих плити, вартістю 50 гривень за одну штуку,

на загальну суму 100 гривень;

-набір кавового сервізу, вартістю 50 гривень;

-набір чайного сервізу, вартістю 50 гривень;

-набір слюсарних ключів, вартість 300 гривень;

-запасне колесо від автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 300 гривень;

-домкрат автомобільний, вартістю 100 гривень;

-балонний ключ, вартістю 50 гривень;

-водяний насос для поливу, вартістю 1000 гривень,

спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.05.2012 року, ОСОБА_10 маючи намір на крадіжку чужого майна, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку худоби в с. Десантне Кілійського району Одеській області, на що ОСОБА_10 надав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч з 09.05.2012 року на 10.05.2012 рік, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі особи марки «Опель-астра» прибули в с. Десантне Кілійського району Одеської області, де, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умислел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_13 , де мешкає ОСОБА_18 , таємно викрали його корову, вартістю 8000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2012 року маючи намір на крадіжку чужого майна, ОСОБА_10 , разом із особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчинити крадіжку худоби в м. Кілія Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч з 18.05.2012 року на 19.05.2012 рік, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі особи, марки «Опель-астра» прибули на АДРЕСА_2 , де повторно, із корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_14 , де мешкає ОСОБА_19 , звідки таємно викрали корову вартістю 7000 гривень, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2012 року, ОСОБА_10 маючи намір на крадіжку чужого майна, запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку худоби в с. Струмок Татарбунарського району Одеській області.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно 15.07.2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прибули на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» до подвір`я будинку АДРЕСА_15 , повторно,з корисливих мотивів,з метою наживи,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, звідки слідкував за тим, щоб ніхто їх дії не побачив, а ОСОБА_8 проник на огороджене господарське подвір`я, після чого проник через незаперту дерев`яну хвіртку в господарське приміщення, яке розташоване на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_20 , звідки вивів двох корів, породи «Українські червоні молочні», перша вагою 450 кг. вартістю 6500 грн., друга вагою 350 кг. вартістю 5100 грн., яких відвів до місця в якому його чекав ОСОБА_10 , тим самим завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_20 на загальну суму 11600 грн. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2012 року ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_8 та особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинити крадіжку худоби в с. Ліски Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в кінці липня 2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до рисових чеків, розташованих в с. Ліски Кілійського району Одеської області, де діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з неогороджених рисових чеків, таємно викрали бичка червоної масті, вартістю 1000 гривень та корову червоної масті, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_21 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2012 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.07.2012 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, де ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через частково неогороджену ділянку огорожі, проникли на господарське подвір`я будинку АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_22 , звідки вивели коня красної масті вагою 400 кг., вартістю 8000 грн., якого привели до місця, де їх чекав ОСОБА_10 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_22 на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці липня 2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проникли до гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали запасні частини до автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , а саме:

-диск з покришкою, вартістю 500 гривень;

-задній міст до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 2370 гривень;

-реактивні тяги до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 250 гривень;

-радіатор, вартістю 210 гривень;

-стартер, вартістю 540 гривень;

-лобове скло, вартістю 320 гривень;

-двигун внутрішнього згорання, вартістю 3810 гривень,

спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2012 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Ліски Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.07.2012 року , приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до неогороджених рисових чеків, які розташовані в с. Ліски Кілійського району Одеській області, де діючи повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрали кобилу сірої масті вартістю 3000 гривень, яка належала ОСОБА_23 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.08.2012 року, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 07.08.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, де діючи повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження огорожі та вхідної калитки, проникли на огороджене господарське подвір`я домоволодіння АДРЕСА_17 , звідки намагалися таємно викрасти коня красної масті вагою 350 кг., вартістю 7000 грн. та корову «Українська червона молочна» вагою 400 кг., вартістю 8800 грн., але свій злочинний намір не змогли довести до кінця, оскільки на місці злочину були застигнуті господарем домоволодіння ОСОБА_24 та в подальшому з місця події зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2012 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Шевченкове Кілійського району Одеській області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.08.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_18 , де ОСОБА_10 залишився на вулиці біля будинку та спостерігав, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через незаперті двері проникли до господарської будівлі, розташованої на огородженому подвір`ї вказаного будинку АДРЕСА_18 , звідки вивели корову вартістю 8000 грн., яка належала ОСОБА_25 , чим спричинили останній матеріальну шкоду

на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2012 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 24.08.2012 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_19 , де ОСОБА_10 залишився на вулиці біля будинку та спостерігав, щоб ніхто їх не побачив, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до огородженого господарського подвір`я даного будинку, звідки вивели коня вартістю 5000 грн., який належав ОСОБА_26 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.08.2012 року, ОСОБА_10 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчинити крадіжку худоби в м. Кілія Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч з 26.08.2012 на 27.08.2012 рік, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі особи марки «Опель-астра» прибули до будинку АДРЕСА_14 , де мешкає ОСОБА_19 , діючи повторно, за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, проникли на огороджене подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрали кобилу вартістю 15 000 грн., чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2012 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 домовились про вчинення крадіжки в с. Мирне Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11.09.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,на автомобілі, що належить ОСОБА_10 марки «Мітцубісі-Лансер», державний номер НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно викрали коня чорної масті, вартістю 7000 гривень, що знаходився біля вказаного будинку та який належав ОСОБА_27 ,

чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця події зникли,розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 домовились про вчинення крадіжки в м. Кілія Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч з 14.09.2012 на 15.09.2012 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_28 , повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали коня, вартістю 8000 гривень,

що належить ОСОБА_29 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в вересні 2012 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно 15.09.2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через дерев`яну огорожу проникли на огороджену територію кошари, яка розташована на господарчому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали барана вагою 23 кг вартістю 805 грн. та вівцю вагою 37 кг вартістю 1295 грн., які належали ОСОБА_30 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2012 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27.09.2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_22 , де, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 залишилась в автомобілі та слідкувала за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через частково відсутню огорожу проникли на територію господарського подвір`я, а далі у господарське приміщення, розташоване на подвір`ї вказаного будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали коня вагою 500 кг. вартістю 10000 грн., чим завдали майнову шкоду ОСОБА_31

на вищевказану суму. Після з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2012 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28.09.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_23 , повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 залишилась в автомобілі та слідкувала за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через сітчасту огорожу проникли на огороджену територію господарського подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрали коня вагою 350 кг вартістю 7000 грн., який належав ОСОБА_32 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2012 року , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.10.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_24 , де повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 залишилась в автомобілі та слідкувала за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через присадибну ділянку проникли на огороджену територію господарського подвір`я будинку АДРЕСА_24 , де мешкає ОСОБА_33 , таємно викрали належних останньому двох корів, а саме: корову червоно-білої масті, вартістю 15 000 гривень і корову темно-червоної масті, вартістю 10 000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_7 .
На початку травня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідної двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали майно останнього, а саме:

-морозильну камеру «Стінол», вартістю 1000 гривень;

-телевізор «Акаі», вартістю 500 гривень;

-газову плиту, вартістю 500 гривень;

-обігрівач «Веко», вартістю 500 гривень;

-дві металевих плити, вартістю 50 гривень за одну штуку,

на загальну суму 100 гривень;

-набір кавового сервізу, вартістю 50 гривень;

-набір чайного сервізу, вартістю 50 гривень;

-набір слюсарних ключів, вартість 300 гривень;

-запасне колесо від автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 300 гривень;

-домкрат автомобільний, вартістю 100 гривень;

-балонний ключ, вартістю 50 гривень;

-водяний насос для поливу, вартістю 1000 гривень,

на загальну суму 4450 гривень, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці липня 2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали запасні частини до автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , а саме:

-диск з покришкою, вартістю 500 гривень;

-задній міст до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 2370 гривень;

-реактивні тяги до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 250 гривень;

-радіатор, вартістю 210 гривень;

-стартер, вартістю 540 гривень;

-лобове скло, вартістю 320 гривень;

-двигун внутрішнього згорання, вартістю 3810 гривень,

на загальну суму 8000 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2012 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 домовились про вчинення крадіжки в с. Мирне Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11.09.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на належному ОСОБА_10 автомобілі марки «Мітцубісі-Лансер», державний номер НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно викрали коня чорної масті, вартістю 7000 гривень, який належав ОСОБА_27 , який знаходився поблизу вказаного будинку, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2012 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 домовились про вчинення крадіжки в м. Кілія Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч з 14.09.2012 року на 15.09.2012 рік, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали належного ОСОБА_29 коня, вартістю 8000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2012 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно 15.09.2012, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через дерев`яну огорожу проникли на огороджену територію кошари, яка розташована на господарчому дворі домоволодіння АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали барана вагою 23 кг вартістю 805 грн. та вівцю вагою 37 кг вартістю 1295 грн., які належали ОСОБА_30 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2012 року, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27.09.2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_22 , де повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 залишилась в автомобілі та слідкувала за тим, щоб їх ніхто не побачив,а ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через частково відсутню огорожу проникли на територію господарського подвір`я, а далі у господарське приміщення, розташоване на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрали коня вагою 500 кг вартістю 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2012 року, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28.09.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_23 , де повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 залишилась в автомобілі та слідкувала за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через сітчасту огорожу проникли на огороджену територію господарського подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрали коня вагою 350 кг вартістю 7000 грн., який належить ОСОБА_32 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2012 року, ОСОБА_7 ОСОБА_10 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.10.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 ,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_24 , де повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 залишилась в автомобілі та слідкувала за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через присадибну ділянку, проникли на огороджену територію господарського подвір`я будинку АДРЕСА_24 , де мешкає ОСОБА_33 , звідки таємно викрали належних останньому двох корів, а саме: корову червоно-білої масті, вартістю 15000 гривень та корову темно-червоної масті, вартістю 10000 гривень, чим спричинили ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 25000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_8 .
03.01.2012 року , ОСОБА_8 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_10 домовилися вчинити крадіжку худоби з подвір`я на яке вкаже ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 03.01.2012 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою з

ОСОБА_10 ,з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 проник до огородженого подвір`я зазначеного будинку, а ОСОБА_10 залишився на вулиці поблизу будинку та спостерігав за тим, щоб ніхто їх не побачив. При цьому, ОСОБА_8 вивів з подвір`я будинку корову чорно-білої масті вагою 500 кг, вартістю 10000 гривень та бичка червоно-білої масті вагою 200 кг, вартістю 5000 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2012 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчинити крадіжку худоби з подвір`я в селі Червоний Яр Кілійського району.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06.01.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 ,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі особи марки «Опель-астра», прибули до с. Червоний Яр Кілійського району, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилась в своєму автомобілі, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 прибули пішки до подвір`я будинку АДРЕСА_8 . При цьому, ОСОБА_10 залишився на вулиці поблизу будинку, де спостерігав за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_8 проник на огороджене господарське подвір`я вказаного будинку, звідки вивів корову чорної масті вагою 500 кг, вартістю 5000 гривень, яка належить ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.03.2012 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки худоби в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 04.03.2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 ,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали коня червоної масті, вартістю 5000 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2012 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки худоби в с. Василівка Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 01.04.2012 року, точну годину встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,на автомобілі особи марки «Опель-астра» прибули до с. Василівка Кілійського району Одеській області, де ОСОБА_10 залишився в автомобілі, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, прибули пішки до подвір`я будинку АДРЕСА_10 , повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджене подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрали коня гнідої масті, вартістю 8000 гривень, який належав ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2012 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчинити крадіжку худоби в м. Кілія Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір,07.04.2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_11 ,повторно, з корисливих мотивів,з метою наживи,маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі,

а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали корову чорної масті вагою 350 кг вартістю 10000 гривень та коня гнідої масті, вартістю 8000 гривень, які належали ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 18000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2012 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , вирішили вчинити крадіжку худоби в с. Струмок Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно 15.07.2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , прибули на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» до подвір`я АДРЕСА_15 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, звідки слідкував за тим, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_8 проник на огороджене господарське подвір`я, а після через незачинену дерев`яну калитку в господарське приміщення, яке розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_20 , звідки вивів двох корів породи «Українські червоні молочні», перша вагою 450 кг, вартістю 6500 грн., друга вагою 350 кг, вартістю 5100 грн. яких відвів до місця в якому його чекав ОСОБА_10 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_20 на загальну суму 11600 грн. Після чого,з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2012 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися вчинити крадіжку худоби в с. Ліски Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в кінці липня 2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до рисових чеків, розташованих в с. Ліски Кілійського району Одеської області, де , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з неогороджених рисових чеків, таємно викрали бичка червоної масті, вартістю 1000 гривень та корову червоної масті, вартістю 1000 гривень, які належали ОСОБА_21 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2012 року, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.07.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, де ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через частково неогороджену ділянку огорожі, проникли на господарське подвір`я будинку АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_22 , звідки вивели коня красної масті вагою 400 кг, вартістю 8000 гривень., якого привели до місця, де їх чекав ОСОБА_10 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_22 на вказану суму.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці липня 2012 року, точну дату встановити не виявилося можливим, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проникли до гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали запасні частини до автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , а саме:

-диск з покришкою, вартістю 500 гривень;

-задній міст до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 2370 гривень;

-реактивні тяги до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 250 гривень;

-радіатор, вартістю 210 гривень;

-стартер, вартістю 540 гривень;

-лобове скло, вартістю 320 гривень;

-двигун внутрішнього згорання, вартістю 3810 гривень,

на загальну суму 8000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2012 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились про вчинення крадіжки в с. Ліски Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.07.2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до неогороджених рисових чеків, які розташовані в с. Ліски Кілійського району Одеської області, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрали кобилу сірої масті вартістю 3000 гривень, яка належала ОСОБА_23 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.08.2012 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися про вчинення крадіжки в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 07.08.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, де ОСОБА_10 залишився в своєму автомобілі, а ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження огорожі та вхідної калитки, проникли на огороджене господарське подвір`я домоволодіння АДРЕСА_17 , звідки намагалися таємно викрасти коня красної масті вагою 350 кг вартістю 7000 грн. та корову «Українська червона молочна» вагою 400 кг, вартістю 8800 грн., але свій злочинний умисел не змогли довести до кінця, оскільки на місці злочину були застигнуті господарем домоволодіння ОСОБА_24 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2012 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися про вчинення крадіжки в с. Шевченкове Кілійського району Одеській області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.08.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_18 , де ОСОБА_10 залишився на вулиці біля будинку та спостерігав, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_8 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,через незаперті двері, проникли до господарської будівлі, розташованої на огородженому подвір`ї вказаного будинку АДРЕСА_18 , звідки вивели корову вартістю 8000 грн., яка належить ОСОБА_25 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2012 року , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися про вчинення крадіжки в с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 24.08.2012 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_10 марки «Міцубісі-лансер» прибули до будинку АДРЕСА_19 , де ОСОБА_10 залишився на вулиці поблизу будинку та спостерігав, щоб їх ніхто не побачив, а ОСОБА_8 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до огородженого господарського подвір`я даного будинку, звідки вивели коня вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_26 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.Після чого, з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Сирбу ОСОБА_35 .
На початку травня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_9

за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів,з метою наживи, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідної двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали майно останнього, а саме:

-морозильну камеру «Стінол», вартістю 1000 гривень;

-телевізор «Акаі», вартістю 500 гривень;

-газову плиту, вартістю 500 гривень;

-обігрівач «Веко», вартістю 500 гривень;

-дві металевих плити, вартістю 50 гривень за одну штуку,

на загальну суму 100 гривень;

-набір кавового сервізу, вартістю 50 гривень;

-набір чайного сервізу, вартістю 50 гривень;

-набір слюсарних ключів, вартість 300 гривень;

-запасне колесо від автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 300 гривень;

-домкрат автомобільний, вартістю 100 гривень;

-балонний ключ, вартістю 50 гривень;

-водяний насос для поливу, вартістю 1000 гривень,

на загальну суму 4450 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.ч.2,3, ст. 15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Цивільні позови визнав частково. Суду пояснив, що крадіжки він вчиняв, худобу різав в лісополосі, м`ясо продавав в Одесі. Він не пам`ятає усе точно, бо пройшло багато часу. Він зрозумів, що не можна так робити, треба працювати, утримувати свою сім`ю. Правопорушення більше не буде вчиняти. Думав що буде безкарно. Намагався влаштуватись на роботу, однак не брали, оскільки відносно нього було порушено дане кримінальне провадження. Майно потерпілим не було повернуто, тільки потерпілому ОСОБА_17 було повернуто, усе, що було взято, речі, деталі на автомобіль. Просить суворо не наказувати.

Обвинувачена ОСОБА_7 , свою провину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України визнала повністю, цивільні позови визнала частково. Вона дійсно вчинила усі інкриміновані їй крадіжки. Щиро кається. Вчиняла крадіжки, оскільки був депресивний стан, чоловік утік. Не хотів платити на дитину. Не було грошей, боялась втратити дитину. Була ціль, одягнути, накормити дитину. Матеріальну шкоду потерпілим не відшкодувала. ОСОБА_17 ,який є її колишнім чоловіком, повернула все, що йому належало. Розділу майна, з чоловіком не було. У 2012 році, жила з чоловіком ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_2 . По АДРЕСА_25 , знаходиться будинок батьків чоловіка. Речі, в будинку чоловіка, належать йому. В будинку ніхто не жив. Вони з ним зійшлись у 2005 році, жили в будинку його батьків, за адресою АДРЕСА_25 . У 2005 році, виїхали звідти. Ніхто там не жив. Ключів від цього будинку у неї не було. Щодо епізоду, який мав місце в кінці липня 2012 року, то гараж був майже відкритий. У двір попали через огорожу, не було штахету. Від гаражу ключів у неї не було. У 2005 році, була там крадіжка, забрали ключницю. Машина належала чоловікові, скло на машину купували разом. Довіреності у неї на машину не було. З цивільним позовом про поділ майна до чоловіка не зверталась. Просить суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_8 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, цивільні позови визнав частково. Суду пояснив, що у 2012 році, він займався крадіжкою худоби, у зв`язку з тим, що його матір хворіла тяжкими хворобами, внаслідок чого вона померла. Після чого він перестав, займатись цим. Не зважаючи на те, що цивільні позови він визнає частково, однак вважає,що цивільні позови не коректні, на даний час вони не мають сили, бо подані ще у 2012 році. З цього періоду, з моменту подачі позовів, пройшло багато часу. У нього, на той час були тяжкі сімейні обставини, він вирішив піти на ці крадіжки. Вважає, що поступив неправильно. Шкоду не відшкодовував. Буде відшкодовувати. Більше ніколи не буде порушувати закон. Просить суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_9 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Цивільні позови не визнав , зазначив, що участі у крадіжках худоби не приймав, тільки вчинив крадіжку у потерпілого ОСОБА_17 його особистих речей. Також суду пояснив, що у 2012 році, в травні місяці, до нього звернулась знайома, ОСОБА_36 . Попросила перевезти речі, які перебували на вул. Маяк. Він попросив ОСОБА_37 допомогти, бо у нього була машина. Пішли до будинку, замка не було. Винесли речі. Вважає себе винним, що зайшов у той будинок та виніс речі. Це відбувалося о 23 годині ночі. Не було штахетів у заборі, пролізли через огорожу у двір. Вони у трьох, з АДРЕСА_25 , перевезли речі до нього додому, з умовою, що ОСОБА_38 потім у нього їх забере, бо у неї не було де їх тримати. ОСОБА_38 пояснила йому, що в будинку її колишнього чоловіка неодноразово здійснювались крадіжки. Ії чоловік, поїхав до ОСОБА_39 , та щоб усе не пропало, треба було його речі перевезти. Дізнався, що ОСОБА_17 написав заяву, через рік. Речі пізніше повернув власнику. Потерпілий написав, що претензій до нього немає. Просить суворо не наказувати.

Провина обвинуваченихОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:
- заявою ОСОБА_25 , в якій зазначено, що в ніч з 11.08.2012 на 12.08.12 року невідомі особи із сараю будинку АДРЕСА_18 викрали корову,
- заявою ОСОБА_40 , в якій зазначено, що з 27.09.2012 по 28.09.2012 року, невідомі проникли на господарський двір будинку АДРЕСА_22 та викрали коня,
- заявою ОСОБА_41 , в якій зазначено, що з 27.09.2012 по 28.09.2012 р. невідомі проникли на господарський двір будинку АДРЕСА_23 та викрали коня,
- заявою ОСОБА_42 , в якій зазначено, що 15.09.2012 р. біля 1 години невідомий проник на територію кошари в с. Нерушай, Татарбунарського району, та здійснив крадіжку барана та вівцю,
- заявою ОСОБА_24 , в якій зазначено, що з 06.08.12р. по 07.08.2012 р. невідомі шляхом пошкодження вхідної калитки проникли на подвір`я буд. АДРЕСА_17 намагалися здійснити крадіжку корови та коня,
- заявою ОСОБА_22 , в якій зазначено, що 29.07.2012 р. біля 1 години, невідомі проникли в буд. АДРЕСА_16 та викрали коня,
- заявою ОСОБА_20 , в якій зазначено, що 15.07.2012 р. невідомий проник на подвір`я буд. АДРЕСА_15 , викрав дві корови,
- заявою ОСОБА_23 , в якій зазначено, що 29.07.2012 р. невідомі на рисових полях біля села Ліски Кілійського району, таємно викрали кобилу,
- заявою ОСОБА_21 , в якій зазначено, що з 24.07.2012 по 26.07.2012 р. невідомі, біля рисових чеків с. Ліски Кілійського району, таємно викрали корову та бичка,
- заявою ОСОБА_15 , в якій зазначено, що в ніч на 07.04.2012 р. невідомі проникли в сарай буд. АДРЕСА_11 , таємно викрали корову та коня,
- заявою ОСОБА_14 , в якій зазначено, що в ніч на 01.04.2012 р. невідомі проникли у двір буд. АДРЕСА_10 , таємно викрали коня,
- заявою ОСОБА_12 , в якій зазначено, що невідомі в ніч на 06.01.2012 р. з сараю буд. АДРЕСА_8 , таємно викрали корову,
- заявою ОСОБА_26 , в якій зазначено, що невідомі 03.01.2012 року, о 22 годині, через ворота проникли в буд. АДРЕСА_7 таємно викрали корову та бичка,
- заявою ОСОБА_13 , в якій зазначено, що невідомі в ніч на 04.03.2012 р. проникли на подвір`я буд. АДРЕСА_9 та викрали коня,
- заявою ОСОБА_43 , в якій зазначено, що в ніч з 02.06.2012 по 19.06.2012 року невідомі особи таємно проникли у двірі будинку АДРЕСА_25 , та викрали майно ОСОБА_17 ,

- заявою ОСОБА_17 , в якій зазначено, що невідомі в кінці липня 2012 року проникли в гараж будинку АДРЕСА_25 , таємно викрали запчастини з автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 ,

- заявою ОСОБА_17 , в якій зазначено, що з 19.06.12 р. по 19.06.12 р. невідомі проникли в буд. АДРЕСА_25 , та викрали особисте майно,
- заявою ОСОБА_44 , в якій зазначено, що невідомі в ніч на 14.10.2012 року проникли у присадибну ділянку біля буд. АДРЕСА_24 викрали корову та теля,
- заявою ОСОБА_45 , в якій зазначено, що невідомий в ніч з 18.05.12 по 19.05.12 р. проник у двір буд. АДРЕСА_14 та викрав корову,
- заявою ОСОБА_45 , в якій зазначено, що невідомий в ніч з 26.08.12 по 27.08.12 р. проник у двір буд. АДРЕСА_14 викрав кобилу,
- заявою ОСОБА_27 , в якій зазначено, що невідомий в ніч з 11.09.12 на 12.09.12 р. біля буд. АДРЕСА_20 викрав коня,
- заявою ОСОБА_29 , в якій зазначено, що невідомі в ніч з 14.09.12 по 15.09.12 р. на території буд. АДРЕСА_26 , викрали коня,
- заявою ОСОБА_26 , в якій зазначено, що невідомі з 02-06 годин 24.08.12 р. на території буд. АДРЕСА_19 викрали коня,
- заявою ОСОБА_16 , в якій зазначено , що невідомі в ніч на 22.04.2012 р. проникли на територію буд. АДРЕСА_12 та викрали кобилу,
- заявою ОСОБА_18 , в якій зазначено, що невідомі проникли в подвір`я буд. АДРЕСА_13 та викрали корову,
- заявою ОСОБА_46 , в якій зазначено, що невідомі 03.01.12 р. проникли в подвір`я будинку АДРЕСА_7 та викрали корову та бичка,
-протоколом явки з повинною, від 14.11.2012 року, ОСОБА_9 ,в якому зазначено,що він, на початку червня 2012 року,спільно з ОСОБА_47 та ОСОБА_48 викрали майно ОСОБА_17 із будинку по вулиці Маяки,яке потім перевезли до його сусідки на зберігання, потім забрав собі додому,для використання в биту. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого понукання,
-протоколом явки з повинною, від 15.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено, що він, разом з ОСОБА_47 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,викрали в полі,біля с.Ліски,кобилу,вбили її,м`ясо погрузили на автомобіль та повезли в Одесу для продажу. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 15.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено, що він, на прикінці серпня 2012 року, разом з ОСОБА_47 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрали, із не запертого сараю,одного із дворів, в с.Червоний Яр, коня,потім забили,погрузили на автомобіль,поїхали в Одесу і продали. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 15.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено, що він,разом з ОСОБА_47 та особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в ніч на 06.01.2012 року в с.Червоний Яр,із сараю одного з дворів,викрали корову,потім забили,м`ясо погрузили в автомобіль і з місця вчинення злочину зникли.Знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 15.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено, що він,03.01.2012 року,разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку корови разом із бичком із двору по вул..Бесарабської в м.Кілія,потім ОСОБА_49 забив її,бичок залишився живий, бо вони побачили що хтось включив ліхтарик і вони почали бігти у різні сторони і назад не повернулися.На місті злочину залишився пакет Райчева. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 15.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено, що він,в середині серпня 2012 року ,разом з ОСОБА_10 та особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пересуваючись на автомобілі Райчева,в с.Шевченкове, із сарая викрали корову, забили, завантажили м`ясо в автомобіль,після чого в Одесі здали. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною ОСОБА_8 від 15.11.2012 року, в якому зазначено, що він разом з ОСОБА_47 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,приблизно на прикінці липня 2012 року,залишивши автомобіль в лісо полосі, в рисових чеках ,недалеко від села, побачили телят, яких викрали,забили, а м`ясо поїхали продавати до Одеси. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною від 15.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено, що на початку березня 2012 року, він разом з ОСОБА_50 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в нічний час залишили автомобіль на повороті на с. Василівка і пішли в село та біля занедбаного будинку побачили коня,потім привели його до автомобілю, відвели в поле, і ОСОБА_51 забив його,обробили,куди поїхали не пом`ятає,бо знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною від 19.11.2012 року, ОСОБА_8 , в якому зазначено що пізно в ночі , 07.04.2012 року,разом з ОСОБА_47 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,на автомобілі ОСОБА_10 , поїхали по бетонній дорозі до лісопосадки,з зворотної сторони, де знаходиться рукав ОСОБА_52 ,залишили автомобіль та пішли до домів, які розташовані та відносяться до вул..Горького, із сараю для скота вивели корову і коня, потім пішли до автомобілю,забили худобу,розчленили тільки коня,бо світало і уїхали, м`ясо продали. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 19.11.2012 року, ОСОБА_10 , в якому він зазначив що разом з ОСОБА_53 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в с.Червоний Яр Кілійського району викрали корову,забили та продали в Одесі на базарі,перевозили на автомобілі,який належав його батькові. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 13.11.2012 року, ОСОБА_10 , в якому він зазначив, що на початку березня 2012 року, він разом з ОСОБА_53 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,знаходячись у селі Фурманівка, на автомобілі, здійснили крадіжку коня,забили його ,погрузили на автомобіль,який належав особі,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і повезли до ОСОБА_39 та продали. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,

-протоколом явки з повинною, від 19.11.2012 року, ОСОБА_10 , в якому він зазначив що разом з ОСОБА_53 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,на початку січня 2012 року із сараю одного із будинків в селі Червоний Яр, викрали корову,забили та продали в Одесі. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною від 19.11.2012 року ОСОБА_10 , в якому зазначено, що на початку березня, разом з ОСОБА_53 ,та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поїхали в село Василівка Кілійського району і вкрали коня чорної масті, з двору нежитлової будівлі, потім привели коня до посадки ,забили,розчинили,та продали. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною ОСОБА_10 , від 19.11.2012 року, в якому зазначено, що в середині квітня, разом з ОСОБА_53 і особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,на машині особи,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,поїхали в сторону ОСОБА_52 ,залишили машину, пішли в сторону вулиці Горького та викрали коня і телицю, розчленили коня, погрузили до автомобілю м`ясо, частину телиці залишили в посадці , потім поїхали до Одеси і продали м`ясо. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною, від 19.11.2012 року, ОСОБА_10 , в якому він зазначив,що у квітні 2012 року, він разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поїхали в село Трудове Кілійського району ,де вкрали коня,завели в сіло полосу ,забили,погрузили в автомобіль,який належав особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,потім м`ясо продали. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом явки з повинною від 19.11.2012, ОСОБА_10 , в якому зазначено, що на прикінці липня 2012 року, він разом з ОСОБА_53 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поїхали в село Ліски,викрали корову, забили, розчленили, погрузили м`ясо в автомобіль і продали в Одесі. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції.
- протоколом явки з повинною, від 14.10.2012 року, ОСОБА_7 , в якому вона зазначила, що на початку вересня 2012 року, ОСОБА_54 запропонував їй поїхати до села і вкрасти коня.Вони поїхали в сторону с.Шевченкове,де біля одного із дворів стояла бричка і до неї були пристебнуті два коня,одного з яких вони викрали, забили,погрузили в машину і поїхали до Одеси продавати. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,

- протоколом явки з повинною, від 14.10.2012 року, ОСОБА_7 , в якому вона зазначила, що, приблизно в вересні, о 22 годині, вона разом із ОСОБА_55 ,поїхала в с.Васильєвку,потім повернули на Омарбію, він її висадив в лісо полосі, а сам пішов і повернувся з конем, якого забив,потім погрузили в машину і відвезли до Одеси. Явка з повинною написана власноруч,без будь якого впливу з боку працівників поліції,
-протоколом прийняття усної заяви про вчинений злочин, від 14.10.2012 року, від ОСОБА_10 , в якій зазначено, що він дозволяє працівникам міліції провести огляд його автомобіля марки Мітсубісі дер.н/з НОМЕР_2 , так як у нього не має документів на м`ясо рогатої худоби,яка знаходиться у нього в автомобілі,
-протоколом виїмки, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СО Кілійського РО, в присутності понятих, в присутності ОСОБА_7 , згідно якого було здійснено виїмку речей: кросівки чорного кольору на шнурках,брюки чорного кольору,спортивну куртку на замку темного кольору, светр шерстяний бордового кольору,рукавичка біла,
-протоколом огляду і затримання, від 19.10.2012 року, складеного ІДПС ДАІ Кілійського РО, в присутності понятих,в присутності ОСОБА_56 ,автомобіля ВАЗ 2102, 1982 року випуску,червоного кольору,номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_57 , автомобіль було затримано ,
-протокол огляду і затримання транспорту, від 19.10.2012 року, складеного ІДПС ДАІ, за участю понятих,в присутності ОСОБА_56 ,причепу синього кольору марки «Одисей» , який належить ОСОБА_57 , і який був затриманий,
-протоколом виїмки, від 19.10.2012 року,складеного слідчим СО Кілійського РО, Рибалкіною ,за участю понятих,згідно якого було здійснено виїмку автомобіля марки «ВАЗ 2102» державний номер НОМЕР_4 червоного кольору, причіп автомобільний синього кольору № 00017926 марки «Одисей»,
-протоколом огляду і затримання транспорту , від 14.10.2012 року, складеного слідчим СО,за участі понятих, в присутності водія ОСОБА_10 , в якому зазначено, що оглянуто легковий автомобіль Мітсубісі ,номерний знак НОМЕР_2 ,у наявності були гроші в сумі 400 гривень,200 гривень в бардачку і 200 гривень в гаманці, легковий автомобіль було затримано,
-протоколом, від 18.10.2012 року, складеного слідчим СО Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області, ОСОБА_58 ,про накладення арешту на майно автомобіля марки «Міцубісі-Ланцер» державний номер НОМЕР_2 , причеп синього кольору марки «Одісей», кузов № НОМЕР_5 д.з. відсутній,
-постановою про визнання речовими доказами, від 18.10.2012 року, складеною слідчим СО Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області, ОСОБА_58 , якою визнано речовими доказами автомобіль марки «Міцубісі-Ланцер», автомобіль марки ВАЗ 2102,причеп марки «Одесей»,державний номер відсутній,
-висновком трасологічної експертизи № 25, від 08.04.2012 року, проведеної по кримінальному провадженню № 2 по факту крадіжки коня, в якому зазначено, що сліди шин автомобіля виявлені при проведенні ОМП 04.03.2012 року на грунтовій дорозі між селами Фурманівка і Новоселівка Кілійського району для ідентифікації придатні по загальним ознакам. Встановити якому автомобілю належать данні сліди шин не виявляється можливим по причинам ,викладеним в дослідницької частині,
-протоколом огляду відеозапису, від 16.11.2012 року, із відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , який зазначив,що він з відеозаписом ознайомився, зауважень і клопотань не має,
-постановою про визнання речових доказів, від 18.11.2012 року, складеною слідчим СО Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області, ОСОБА_58 ,згідно якої визнано речовим доказом кості черепа тварини, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області,
-постановою про визнання речовими доказами,від 18.11.2012року, складеною слідчим СО Кілійського РО ГУМВД про визнання речовими доказами кості тварини та передачу на зберігання до камери схову Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області,

-квитанцією № 0001151 по справі № 6, від 22.11.2012 року, відповідно до якої в камеру схову речових доказів передані кості тварини в 1 пакеті,
- постановою, від 18.10.2012 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_59 , винесеною слідчим СО Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області, де б воно не находилося і в чому б не виражалося,
-постановою, від 18.10.2012 року ,винесеною слідчим СО Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області, про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2102»державний номер НОМЕР_6 ,
-постановою, від 18.10.2012 року, винесеною слідчим СО Кілійського РО ГУМВД України в Одеській області, про накладення арешту на майно ОСОБА_10 , де б воно не знаходилося і в чому б не виражалося,
-протоколом про накладення арешту на майно, від 19.10.2012 року,відповідно до якого було накладено арешт на майно ОСОБА_10 , а саме: автомобіль марки ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_7 червоного кольору, телевізор «Тошиба», тюнер № В 254260648, відеомагнітофон «Тошиба» № 21607030, музичний центр «LD», телевізор «Самсунг сірого кольору,DVD № 72164819, тюнер сірого кольору,домашній кінотеатр і 6 колонок до нього «ВВК» чорного кольору, морозильна камера «Індезіт», які передані на зберігання ОСОБА_60 ,
-розпискою ОСОБА_34 , в якій зазначено, що він,14.10.2012 року,отримав від працівників міліції, дві туші в яких він впізнав свою корову і теля по збігу номера в паспортах і бірок на вухах голів, вага склала 500 кг.,
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, від 11 грудня 2012 року,складеною слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_61 , згідно якої визнано речовими доказами барана та вівцю білого кольору, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_62 ,
-розпискою ОСОБА_62 , від 16.10.2012 року, в якій потерпілий зазначив, що він отримав на зберігання раніше викрадених у нього барана та вівцю,
-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно якого вона показала та розповіла про крадіжку разом з ОСОБА_10 , коня темно красної масті, на початку вересня 2012 року,в АДРЕСА_20 ;

-протоколом огляду місця події, від 12.09.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих, згідно якого була оглянута територія, біля будинку АДРЕСА_20 , та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 15.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , в присутності ОСОБА_66 , за участю понятих ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , згідно якого була оглянута територія господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , та які належать ОСОБА_69 ;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , начальника ІТТ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_72 , ОСОБА_19 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку кобили чорної масті, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у ОСОБА_19 , по АДРЕСА_14 , та фото таблицею до нього;

-протоколом огляду місця події , від 27.08.2012 року, складеного слідчим Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_63 , за участю понятих ОСОБА_73 , Коротких, згідно якого була оглянута територія двору будинку АДРЕСА_14 , та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ,начальника ІТТ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_72 , за участю ОСОБА_19 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, корови чорно рябої масті, по АДРЕСА_14 , у ОСОБА_19 , в серпні 2012 року;

-протоколом огляду місця події, від 19.05.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_74 , за участю власника будинку, ОСОБА_75 , в присутності понятих ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , згідно якого був оглянутий будинок за адресою: АДРЕСА_14 , та фототаблицею до нього;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_78 , за участю понятих, експерта криміналіста,начальника ІТТ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів, що він разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрали корову, в травні місяці 2012 року, по АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події, від 10.05.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_74 , за участю понятих, згідно якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , та схемою, разом з фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, потерпілого ОСОБА_27 , експерта криміналіста Кілійського РВ, ОСОБА_79 , начальника ІТТ Кілійського РВ ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку коня чорної масті, разом з ОСОБА_80 в АДРЕСА_20 , в середині вересня 2012 року, та фототаблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 15.09.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_74 , за участю понятих, згідно якого були оглянуті господарські будівлі по АДРЕСА_12 ;

-протоколом огляду місця події, від 15.09.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_74 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто ділянку поля, яка знаходиться на відстані 1,3 м. від вул. Ломоносова в північному напрямку, а також на відстані 7 м. від дороги, яка веде від с. Омарбія в бік с. Василівка., та фото таблицею до нього;
-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, начальника ІТЗ Кілійського РВ, підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку, разом з ОСОБА_48 , коня червоної масті, в середині вересня 2012 року, по вул. Ломоносова, та показав місце де його забили, та фото таблицею до нього;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, від 01.02.2013 року, складеного старшим слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_81 , за участю понятих, згідно якого було впізнано ОСОБА_10 , на фотознімку № 2, по зовнішнім ознакам , рисам обличчя;
-протоколом огляду місця події, від 04.01.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції Рибалкіною, за участю понятих, згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_7 ;

-протоколом огляду місця події, від 03.01.2012 року, складеного слідчим Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції, Рибалкіною, за участю понятих, згідно якого було оглянуто рисові чеки, за м. Кілія Одеської області, а саме на відстані 800 м., від траси Кілія Шевченкове, де у скидному каналі, перебувала туша корови чорно білої масті, приблизною вагою 500 кг., туша бичка червоно білої масті, та фото таблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 06.01.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_82 , за участю експерта криміналіста Кілійського РВ, ОСОБА_79 , понятих, згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_8 , та планом схемою та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 14.10.2012 року, складеного слідчим Кілійського СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції, Кіхай, за участю власника автомобіля ОСОБА_10 , 2-х понятих, згідно якого був оглянутий автомобіль «MitsubishiLancer», д/н НОМЕР_2 , та фото таблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції Кіхай, за участю понятих, згідно якого було оглянуто дві туші рогатої худоби, які знаходилися перед Кілійський РВ ГУМВС України в Одеській області, червоно білого окрасу та темно червоного окрасу та фото таблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто територію господарського двору, біля будинку АДРЕСА_24 , та фото таблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих, згідно якого було огляну територію лісосмуги, яка знаходиться на відстані 600 м., між с. Новоселівка і с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, де були знайдені нутрощі тварини та шість кінцівок крупної рогатої худоби (коров`ячі копита), 4 з яких з відтінком темно червоного кольору, дві білого кольору, та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , підозрюваної ОСОБА_7 , яка показала та розповілапро крадіжку,яка мала місце 13.10.2012 року, корови, темної масті, та теля білої масті по АДРЕСА_24 , разом з ОСОБА_10 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, начальника ІТТ Кілійського РВ, ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку корови червоно-білої масті, та телиці червоної масті, в селі Фурманівка, разом з ОСОБА_7 , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та фототаблицями до нього;
-протоколом огляду місця події , від 17.10.2012 року, складеного слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, за участю експерта криміналіста , заявника ОСОБА_20 , згідно якого була оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_15 , де проживає сім`я ОСОБА_85 , та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події, від 17.10.2012 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту, від 29.11.2012 року, складеного слідчим СВ, ОСОБА_86 , за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку, разом з ОСОБА_53 , в середині липня 2012 року, двох корів з будинку АДРЕСА_15 ; та таблицею ілюстрацій до протоколу ,
-протоколом проведення слідчого експерименту, від 28.11.2012 року, складеного слідчим СВ, ОСОБА_86 , за участю понятих ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку коня червоного кольору, разом з ОСОБА_8 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка мала місце в кінці 2012 року, по вул. Суворова, 124, в с. Нерушай, та таблицею ілюстрацій до протоколу слідчого експерименту від 28.11.2012 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту, від 29.11.2012 року, складеного слідчим СВ ОСОБА_86 , за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку корови, 07.08.2012 року, разом з ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в с. Нерушай, та таблицею ілюстрацій до протоколу слідчого експерименту , від 29.11.2012 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту, від 29.11.2012 року, складеного слідчим СВ ОСОБА_86 , за участю понятих ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , підозрюваного ОСОБА_10 , згідно якого підозрюваний показав та пояснив про обставини крадіжки барана та вівці, у вересні місяці 2012 року, разом з ОСОБА_7 , на південній околиці села Нерушай, та таблицею ілюстрацій до протоколу слідчого експерименту , від 29.11.2012 року;
-протоколом огляду місця події , від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_91 , за участю начальника УІМ ОСОБА_92 , 2-х понятих, в присутності ОСОБА_93 , згідно якого було оглянуто домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_27 , яке використовується Кожухарь в господарських цілях, де зі слів ОСОБА_93 , знаходився його кінь, та фото таблицями до протоколу огляду місця події, від 14.10.2012 року;
-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_91 , за участю понятих, підозрюваної ОСОБА_7 , яка показала та розповіла про крадіжку,разом з ОСОБА_10 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, коня темної масті, в АДРЕСА_22 , та коня темної масті, по АДРЕСА_23 ,та таблицями ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин подій;
-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 18.10.2012 року, складеного слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_91 , за участю понятих ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку коня, разом з ОСОБА_96 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період з 27.09.2012 року по 28.09.2012 року, по АДРЕСА_22 , та коня по АДРЕСА_23 , та таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки та обставин подій , від 18.10.2012 року;
-протоколом огляду місця події, від 20.06.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, за участю експерта криміналіста ОСОБА_97 , громадянина ОСОБА_17 , понятих ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_25 ;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.11.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_9 , який показав та розповів про крадіжку майна у ОСОБА_17 , в червні 2012 року, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_100 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто автомобіль «MitsubishiLancer», д/н НОМЕР_2 , де на задніх сидіннях, було знайдено туші корів червоного та білого кольору, голову жовтого та темного кольору, та фото таблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції Кіхай, за участю понятих, згідно якого було оглянуто туші крупної рогатої худоби, які були розташовані перед Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, біля автомобілю «MitsubishiLancer», д/н НОМЕР_2 , та фото таблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих, згідно якого була оглянута територія господарського двору, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_24 , та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 14.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих, згідно якого була оглянута територія лісосмуги, розташованої між с. Новоселівка та с. Фурманівка Кілійського району Одеської області , де на відстані 80 м., від асфальтної дороги в західному напрямку, було виявлено нутрощі тварини, шість копит крупної рогатої худоби, чотири з яких з відділком темно червоного кольору, два білого кольору, та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, ОСОБА_101 ОСОБА_102 , експерта криміналіста Кілійського РВ, начальника ІТТ, ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та пояснив про крадіжку 13.10.2012 року, разом з ОСОБА_96 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в с. Фурманівка, корови, червоно білої масті, та телиці красної масті, та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , підозрюваної ОСОБА_7 , яка показала та розповіла про крадіжку, 13.10.2012 року, разом з ОСОБА_10 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, двох корів, однієї темної масті, іншої білої масті з плямами, та фототаблицями до нього;

-протоколом огляду місця події, від 10.05.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_103 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_13 , схемою до протоколу та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, експерта криміналіста ОСОБА_97 , начальника ІТТ ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку корови в АДРЕСА_13 , у травні місяці 2012 року, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 19.05.2012 року, складеного слідчим Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_103 , за участю власника будинку ОСОБА_19 , понятих ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , згідно якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_14 , та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, начальника ІТТ, ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку корови, в кінці серпня 2012 року, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з будинку АДРЕСА_14 , та фототаблицею до нього;

-протоколом прийняття усної заяви про вчинений злочин, від 27.08.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ , капітаном міліції ОСОБА_63 , в якій зазначено, що ОСОБА_19 , повідомив, що 27.08.2012 року в період часу з 01:00 години до 06:00 години, ранку, здійснено крадіжку кобили чорної масті, віком 16 років, яка знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_14 ;

-протоколом огляду місця події, від 27.08.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_63 , за участю понятих , згідно якого було оглянуто територію будинку АДРЕСА_14 та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, потерпілого ОСОБА_19 , експерта, начальника ІТТ ОСОБА_72 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку кобили, чорної масті, разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в кінці вересня 2012 року, по АДРЕСА_14 , та фототаблицею до нього;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, потерпілого ОСОБА_27 , начальника ІТТ Кілійського РВ. ОСОБА_72 , експерта криміналіста, ОСОБА_97 , підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку коня, чорної масті, з будинку АДРЕСА_20 , належну Севастьяновим, в середні вересня 2012 року, та фото таблицями до нього;

--протоколом огляду місця події ,від 15.09.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_103 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто господарський двір , розташований в АДРЕСА_12 , та фототаблицею до нього;
-протоколом огляду місця події, від 15.09.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_103 , за участю ОСОБА_29 , понятих , згідно якого було оглянуто ділянку поля, розташовану на відстані 1,3 м. від вул. Ломоносова в північному напрямку, а також на відстані 7 м. від дороги, яка веде від с. Омарбія в бік с. Василівка, де були знайдені нутрощі тварини та 4 копита, та фото таблицею до нього;
-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.10.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, потерпілої ОСОБА_29 , експерта криміналіста, начальника ІТТ, підозрюваного ОСОБА_10 , який показав та розповів про крадіжку коня красної масті, в середині вересня 2012 року, разом з ОСОБА_96 , по АДРЕСА_12 , та фото таблицею до нього;

-протоколом огляду предмету, від 19.11.2012 року, складеного старшим слідчим СУ ГУМВД України в Одеській області, капітаном міліції, ОСОБА_104 , за участю понятих, ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , згідно якого було оглянуто, вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «SamsungDuos», в корпусі стального кольору з чорною кришкою;

-протоколом огляду предмету, від 19.11.2012 року, складеного старшим слідчим СУ ГУМВД України в Одеській області, капітаном міліції, ОСОБА_104 , за участю понятих ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , згідно якого було оглянуто вилучений у ОСОБА_10 , мобільний сенсорний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору;

-протоколом огляду місця події,від 04.01.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції, ОСОБА_58 , за участю ОСОБА_107 , понятих, згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_7 , та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 06.01.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_58 , за участю експерта криміналіста Кілійського РВ, ОСОБА_79 , громадянки ОСОБА_12 , понятих, згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_8 , план схемою до протоколу та фототаблицею до нього,

-протоколом огляду місця події , від 04.03.2012 року, складеного слідчим Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_103 , за участю експерта криміналіста, ОСОБА_79 , власника домоволодіння ОСОБА_108 , понятих ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , згідно якого був оглянутий будинок АДРЕСА_9 , та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 04.03.2012 року , складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_103 , за участю експерта криміналіста, ОСОБА_79 , понятих ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , згідно якого було оглянуто лісосмугу, розташовану на відрізку дороги між с. Фурманівка та с. Новоселівка, де було знайдено залишки кобили, голови, нутрощів, шкури, ноги, плід маленької кобили, та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду місця події, від 03.08.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_113 , за участю експерта ОСОБА_79 , понятих, згідно якого оглянуто територію чеку рисової системи с. Ліски Кілійського району Одеської області, та фото таблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 12.08.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції Кіхай , за участю експерта криміналіста ОСОБА_79 , власника домоволодіння ОСОБА_25 , понятих, згідно якого було оглянуто ділянку узбіччя, розташовану в 75 м., від дороги с. Шевченкове с. Червоний Яр, де було знайдено нутрощі корови;
-протоколом огляду місця події , від 24.08.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_103 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_19 ;

-протоколом огляду місця події , від 08.11.2012 року, складеним слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_58 , за участю понятих, згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_2 ;

-довідкою, наданою ФОП ОСОБА_114 , магазин «Авто 1», згідно якого повідомлено, що вартість деталей на автомобіль «ВАЗ - 2101», станом на липень місяць 2012 року, складає: диск з покришкою 500 грн., за 1 шт., задній міст в комплекті 2370 грн., за 1 шт., реактивні тяги 250 за 1 шт., радіатор 210 грн.. за 1 шт., стартер 540 грн., за 1 шт., лобове скло 320 грн., за 1 шт.;

-довідкою, наданою ФОП ОСОБА_114 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого повідомлено, що вартість двигуна внутрішнього згорання на автомобіль «ВАЗ 2101», складає 8000 грн., станом на липень місця 2012 року;

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 16.11.2012 року, складеного старшим слідчим СВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції, ОСОБА_115 , за участю помічника о/у СУР Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, мл. лейтенанта міліції ОСОБА_116 , о/у СУР Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, мл. лейтенанта міліції ОСОБА_117 , міліціонера ІВС Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, рядового міліції ОСОБА_118 , понятих ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який показав та розповів про крадіжку, колес, заднього мосту та «головки» двигуна, автомобілю «ВАЗ 2101» з будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_47 та жінкою на ім`я ОСОБА_121 ;

-протоколом огляду місця події, від 08.04.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_122 , за участю ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , згідно якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_10 ;

-протоколом огляду місця події, від 07.04.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_113 , за участю експерта криміналіста, ОСОБА_79 , господарки домоволодіння ОСОБА_15 , понятих, згідно якого було оглянуто будівлю та прилягаючу територію по АДРЕСА_11 , фототаблицею та план схемою до нього;

-протоколом огляду місця події, від 26.07.2012 року, складеного слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенантом міліції ОСОБА_113 , за участю експерта криміналіста ОСОБА_79 , понятих, згідно якого було оглянуто територія скидного каналу с. Ліски Кілійського району Одеської області та фото таблицею до нього.
Оцінюючі в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку що вина обвинувачених доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 вірно кваліфіковано по епізоду крадіжки, від 03.01.2012 року, у потерпілої ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 06.01.2012 року, крадіжки у потерпілої ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 04.03.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_125 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 01.04.2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 07.04.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду від 22.04.2012 року по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду на початку травня 2012 року, по факту крадіжки майна ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,

-по епізоду в ніч з 09.05.2012 на 10.05.2012 рік по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду в ніч з 18.05.2012 на 19.05.2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду приблизно 15.07.2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_20 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду в кінці липня 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

-по епізоду, від 29.07.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище,

-по епізоду в кінці липня 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду, від 29.07.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,
-по епізоду, від 07.08.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_24 , за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 12.08.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_25 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду, від 24.08.2012 року, по факту крадіжки у ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду в ніч з 26.08.2012 на 27.08.2012 рік, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 11.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_27 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,
-по епізоду , від 14.09.2012-15.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_29 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

-по епізоду в вересні 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_42 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 27.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_126 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду, від 28.09.2012 року,по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_127 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 14.10.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_128 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковано по епізоду

на початку травня 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,

-по епізоду в кінці липня 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду, від 11.09.2012 року, по факту крадіжки у ОСОБА_27 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

-по епізоду, від 14.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_29 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 15.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_42 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 27.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_126 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду, від 28.09.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_129 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 14.10.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_128 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана

з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано по епізоду, від 03.01.2012 року по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням

у сховище,

-по епізоду ,від 06.01.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням

у сховище,

-по епізоду, від 04.03.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням

у сховище,

-по епізоду, від 01.04.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням

у сховище,

-по епізоду, від 07.04.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду приблизно 15.07.2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_20 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду в липні 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

-по епізоду, від 29.07.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду у липні 2012 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду, від 29.07.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

-по епізоду, від 07.08.2012 року, по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_24 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,

-по епізоду, від 12.08.2012 року, по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_25 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

-по епізоду по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано по епізоду, на початку травня 2012 року, по факту крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначені покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,суд враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу кожного винного, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинувачених.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене за ст. 185 ч.2 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України до тяжкого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сусідами по місту мешкання в АДРЕСА_2 характеризується добре, як урівноважена, трудолюбива, та виховує самостійно сина, працює посудомийкою і працівниками по роботі у м. Одеса характеризується добре, приділяє увагу дитині, трудолюбива, пунктуальна в колективі її поважають, згідно вимоги, від 17.02.2017 року, раніше не судима, згідно медичної довідки № 23, від 16.02.2017 року, на обліку в Кілійському місцевому протитуберкульозному диспансері не перебуває, згідно довідки №40, від 17.07.2017 року, на обліку в наркологічному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені не перебуває, згідно довідки №58, від 17.02.2017 року, на обліку в психіатричному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені не перебуває, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

Обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатом Кілійської міської ради ОСОБА_130 характеризується добре, працює по найму, з боку сусідів нарікань не було, раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину 2017 року народження, згідно довідки №24, від 16.02.2017 року, на обліку в Кілійському місцевому протитуберкульозному диспансері не перебуває, згідно довідки №60, від 17.02.2017 року, на обліку в психіатричному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені не перебуває, згідно довідки № 41, від 17.02.2017 року, на обліку в наркологічному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , депутатом Кілійської місцевої ради, ОСОБА_130 характеризується добре, алкогольні напої не вживає, з боку сусідів нарікань не було, раніше не судимий, працює по найму, не одружений, дітей не має, згідно довідки №22 , від 16.02.2017 року, на обліку в Кілійському місцевому протитуберкульозному диспансері не перебуває,згідно довідки №59, від 17.02.2017 року, на обліку в психіатричному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені не перебуває, згідно довідки №43 , від 17.02.2017 року, на обліку в наркологічному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені перебуває від 26.01.1994 р.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сусідами по місту мешкання характеризується добре, зауважень не має, працює по найму, виконує роботу якісно, згідно вимоги, від 15.02.2017 року раніше був судимий, остання судимість згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 26.11.2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.4 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 26.11.2009 року Держевською ВК Львівської області №110 за ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 18.11.2009 року на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 16 днів, згідно повідомлення Міністерства юстиції України південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, від 16.02.2017 р. №19-253, ОСОБА_8 , 28.12.2009 року згідно «Тимчасового порядку обліку осіб, умовно-достроково звільнених від відбування покарання та здійснення контролю за їх поведінкою» взятий на облік Кілійського РП КВІ ДПтСУ в Одеській області, строк УДЗ спливав 03.08.2011 року, однак з 10.03.2011 року «Тимчасовий порядок обліку осіб, умовнодостроково звільнених від відбування покарання та здійснення контролю за їх поведінкою» Указом Президента України було скасовано і особи, які перебували на обліках КВІ автоматично знятті з обліку,згідно медичної довідки №21, від 16.02.17 року , на обліку в Кілійському місцевому протитуберкульозному диспансері не перебуває, згідно довідки № 42, від 17.02.2017 року, на обліку в наркологічному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені не перебуває, згідно довідки №57 від 17.02.2017 року, на обліку в психіатричному кабінеті в Кілійській центральній районній лікарні консультативно-діагностичному поліклінічному відділені перебуває, діагноз розумова відсталість, згідно акту № 24 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, від 15.01.2013 р. на ОСОБА_8 , виданою КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», комісія дійшла висновку: « ОСОБА_8 , 1989 року народження на протязі життя хронічним психіатричним захворюванням, слабоумством, іншим хворобливим розладом психіки не страждав і не страждає. В період часу, відносно здійснення інкримінованих ним діянь, ОСОБА_8 ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявив, міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_8 психічних розладів не виявлено, здатен приймати участь в наступних слідчих діях і постати перед судом, за психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачених ст. 66 КК України суд визнає явку з повинною, наявність на утримані малолітньої дитини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає явку з повинною. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , передбаченої ст. 66 КК України, суд визнає явку з повинною. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , передбачених ст. 66 КК України, суд визнає явку з повинною, наявність неповнолітньої дитини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу кожного із обвинувачених, обставини справи, обставини, що пом`якшують провину обвинувачених, відсутність у обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обставин, які обтяжують провину обвинувачених, наявність обставини ,що обтяжує провину обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч.2,ч.3,ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч.2,ч.3, ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів, щодо обвинуваченої ОСОБА_7 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч.2,ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 повинно бути призначено відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та ст. 76 КК України покладання обов`язків на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням які мають бути необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , строк попереднього узв`язнення, за даним кримінальним провадженням, необхідно зарахувати згідно ч.5 ст.72 КК України.

Цивільним позивачем ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подано до Кілійського районного суду Одеської області цивільний позов в кримінальному провадженні, порядку ст. 128 КПК України, до відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також до двох осіб матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, «Про стягнення заподіяної внаслідок вчинення злочину матеріальної і моральної шкоди». Позивач просив стягнути солідарно з усіх відповідачів, на його користь, компенсацію за завдану матеріальну шкоду в розмірі 16500 грн.Стягнути солідарно з усіх відповідачів,на його користь, компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.В забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідачів, яке знаходиться за місцем їх реєстрації. Суд, вважає що позов ОСОБА_21 має бути залишено без розгляду та надано право позивачеві звернутися із позовом в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем не обґрунтовано в позові зазначені вимоги до усіх обвинувачених, так як судом встановлено, що шкоду позивачеві було заподіяно тільки діями ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які з неогороджених рисових чеків, таємно викрали бичка та корову які належали потерпілому ОСОБА_21 .

Цивільним позивачем ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подано до Кілійського районного суду Одеської області цивільний позов в кримінальному провадженні, в порядку ст. 128 КПК України, до відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох осіб матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, «Про стягнення заподіяної внаслідок вчинення злочину матеріальної і моральної шкоди».Позивач просить суд стягнути солідарно з усіх відповідачів, на її користь, компенсацію за завдану матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн.Стягнути солідарно з усіх відповідачів,на її користь, компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 7000 грн.В забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідачів, яке знаходиться з місцем їх реєстрації. Суд, вважає що позов ОСОБА_23 має бути залишено без розгляду та надано право позивачеві звернутися із позовом в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем не обґрунтовано в позові зазначені вимоги до усіх обвинувачених, так як судом встановлено, що шкоду позивачеві було заподіяно діями ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрали кобилу сірої масті, яка належала ОСОБА_23 .

Цивільним позивачем ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подано до Кілійського районного суду Одеської області цивільний позов в кримінальному провадженню, в порядку ст. 128 КПК України, до відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, «Про відшкодування майнової та моральної шкоди». Позивач просить суд стягнути солідарно з цивільних відповідачів на його користь майнову шкоду у сумі 10000 гривень, та моральну шкоду в сумі 5000 гривень, всього 15000 гривень. Суд вважає, що позовОСОБА_126 щодо стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 10000 гривень,оскільки судом встановлено, що ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на територію господарського подвір`я, а далі у господарське приміщення, розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали коня вагою 500 кг. вартістю 10000 грн., чим завдали майнову шкоду ОСОБА_31 . Свою провину обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнали у повному обсязі. Також позивач обґрунтував моральні страждання, які були заподіянні йому в ході протиправних дій обвинувачених, він зазначив в позові, що переніс душевні страждання у зв`язку із самим фактом крадіжки, а також з тим, що він втратив коня який був для нього та його сім`ї як засіб пересування та обробки земельної ділянки, оскільки він живе у селі.Позивач зазначив, що заподіяну моральну шкоду він оцінює в 5000 гривень, яка, як вважає суд, підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи усі моральні страждання, переживання, які переніс позивач у зв`язку з протиправними діями відповідачів, та які йому були спричиненні в результаті втрати засобу для існування як його самого так і його сім`ї.

Цивільними позивачами ОСОБА_19 та ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подано до Кілійського районного суду Одеської області цивільний позов в кримінальному провадженні, в порядку ст. 128 КПК України, до відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та двох осіб матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, «Про стягнення заподіяної внаслідок вчинення злочину матеріальної та моральної шкоди». Позивачі просять стягнути, солідарно, з відповідачів, на їх користь, компенсацію за завдану матеріальну шкоду в розмірі 62500 грн. Позивачі просили стягнути солідарно з відповідачів,на їх користь, компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідачів, яке знаходиться з місцем їх реєстрації. Суд, вважає що позов ОСОБА_19 та ОСОБА_133 , має бути залишено без розгляду та надано право позивачам звернутися із позовом в порядку цивільного судочинства, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано тільки ОСОБА_19 . Також позивачами не обґрунтовано в позові зазначені вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди до усіх вищезазначених обвинувачених, так як судом встановлено, що шкоду потерпілому ОСОБА_19 було заподіяно тільки діями ОСОБА_10 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які таємно викрали кобилу вартістю 15 000 грн., чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму, а також ОСОБА_10 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була викрадена корова у потерпілого ОСОБА_19 , вартістю 7000 гривень та заподіяна матеріальну шкода на вказану суму.

Цивільним позивачем ОСОБА_20 10.04.2013 року, подано до Кілійського районного суду Одеської області цивільний позов у кримінальному провадженні, в порядку ст.. 128 КПК України, до відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , «Про відшкодування майнової та моральної шкоди». Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь майнову шкоду у сумі 11600 гривень, втрачену вигоду в сумі 13500 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Суд вважає, що позовОСОБА_20 про стягнення з обвинувачених майнової шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди , має бути залишено без розгляду, враховуючи те,що позивачем не надано до позову розрахунку втраченої вигоди із залученням відповідних письмових доказів (довідок) про те що кожна корова на добу давала 15 літрів молока, про вартість молока на момент крадіжки та загальної суми від виручки молочної продукції за один місяць. Позивач має право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню згідно до ст. 124,126 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3,ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

-за ст.15ч.3-ч.3ст.185 КК України -3 (три) роки позбавлення волі,

-за ст.185 ч.3 КК України 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього узв`язнення за даним кримінальним провадженням з моменту його затримання 14.10.12 року до 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання враховуючи те, що строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим у межах даного кримінального провадження, в період з 14.10.12 року до 22.02.2015 року, перевищує фактично призначене йому основне покарання за даним вироком та вважати покарання відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3,ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

-за ст.15ч.3-ч.3ст.185 КК України -3 (три) роки позбавлення волі,

-за ст.185 ч.3 КК України 4(чотири) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4(чотирьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього узв`язнення за даним кримінальним провадженням з моменту його затримання 13.11.12 року до 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання враховуючи те , що строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим у межах даного кримінального провадження, в період з 13.11.12 року до 22.02.2015 року, перевищує фактично призначене йому основне покарання за даним вироком та вважати покарання відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ст.185 ч.3 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього узв`язнення за даним кримінальним провадженням з моменту її затримання 14.10.12 року до 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання враховуючи те, що строк попереднього ув`язнення відбутий засудженою у межах даного кримінального провадження, в період з 14.10.12 року до 22.02.2015 року, перевищує фактично призначене їй основне покарання за даним вироком та вважати покарання відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України 3( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 1(один) рік.

У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_9 як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , суму 1528 грн.80 коп., по 764 гривні 40 копійок, з кожного, за проведення трасо логічної експертизи № 25, від 08.04.2012, на користь держави.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_126 суму матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. , по 5 тисяч з кожного та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. по 2500 гривень, з кожного.
Цивільні позови ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_134 , ОСОБА_20 , залишити без розгляду та роз`яснити позивачам право на звернення із позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

РЕЧОВІ ДОКАЗИ ПО СПРАВІ:
-дві туші переданих потерпілому ОСОБА_34 ,під розписку, в якій він зазначив, що впізнав свою корову і теля по збігу номера в паспортах і бірок на вухах голів, вага їх склала 500 кг.,залишити останьому за належності,
-барана та вівцю, переданих під розписку потерпілому ОСОБА_62 від 16.10.2012 року,залишити останьому за належності,

- кості черепа тварини, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, відображені в квитанції № 0001151 по справі № 6 , від 22.11.2012 року, відповідно до якої в камеру схову речових доказів передані кості тварини в 1 пакеті, залишити в камері схову до розгляду кримінальних проваджень відносно інших осіб, виділених в окремі провадження,
- автомобіль марки «Міцубісі-Ланцер», автомобіль марки ВАЗ 2102,причеп марки «Одесей», державний номер відсутній, які згідно постанови про визнання речових доказів, від 18.10.2012 року, складеною слідчим ОСОБА_58 , були визнані речовими доказами, залишити в місті їх зберігання, як речові докази, до розгляду виділених кримінальних проваджень відносно інших осіб.

Залишити під арештом автомобіль марки «Міцубісі-Ланцер» державний номер НОМЕР_2 , причеп синього кольору марки «Одисей», кузов № НОМЕР_5 , державний номер відсутній, на які було накладено арешт згідно Постанови від 18.10.2012 року, винесеної слідчим ОСОБА_135 .

Залишити під арештом автомобіль марки «ВАЗ-2102»державний номер НОМЕР_6 ,червоного кольору, на який було накладено арешт згідно з постановою, від 18.10.2012 року , та від 19.10.2012 року,винесеною слідчим СО Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_135 .

Скасувати арешт майна ОСОБА_7 , накладений Постановою,від 18.10.2012 року,про накладення арешту на майно ОСОБА_59 ,винесеною слідчим СО Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_135 .
Скасувати арешт майна ОСОБА_10 , накладений Постановою, від 18.10.2012 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_136 , винесеною слідчим Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_135 .
Скасувати арешт майна накладеного згідно протоколу про накладення арешту на майно, від 19.10.2012 року, відповідно до якого було накладено арешт на майно ОСОБА_10 : телевізор «Тошиба», тюнер № В 254260648, відеомагнітофон «Тошиба» № 21607030, музичний центр «LD», телевізор «Самсунг сірого кольору,DVD № 72164819, тюнер сірого кольору,домашній кінотеатр і 6 колонок до нього «ВВК» чорного кольору, морозильна камера «Індезіт», які передані на зберігання ОСОБА_60 , та залишити ОСОБА_10 , за належності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим, потерпілим, захиснику.

Суддя ОСОБА_1