Справа №: 398/3465/16-к
провадження №: 1-кс/398/188/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Мотивує тим, що у провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0002491, відповідно до якого обґрунтовано ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, та ухиляється від явок до слідчого.
До суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити, враховуючи, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не уявилось можливим.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Стаття 188 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування чи суду.
28 вересня 2016 року ОСОБА_5 заочно (вручена підозра його матері) повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики прибути до слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 з вересня 2016 року жодного разу не з`явився, за місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, що свідчить про переховування останнього від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та на даний час його місцезнаходження не відоме.
28 вересня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України. Станом на 11 квітня 2017 року місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, існують ризики передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 176 178, 188 190, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , місце знаходження прокуратури: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1-А, тел. (05235) 7-01-02.
Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 12 квітня 2017 року по 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1