Справа № 569/9774/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.02.2017, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у даному кримінальному провадженні 19.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, що 15 лютого 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, в громадському місці, на проїзній частині дороги неподалік магазину «Парус», що по вулиці Богдана Хмельницького, в с. Старе Село, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_8 , у групі осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насильство та використовуючи предмети, спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яні бити, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_5 , перебувавши біля відчинених водійських дверцят автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , наніс 10 ударів кулаком та не менше 2 ударів дерев`яною битою в обличчя ОСОБА_10 .

В результаті зазначених хуліганських дій вказаних осіб, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- допитами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протоколами очних ставок;

- висновками судово-медичних експертиз;

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю слідчий обґрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 в ході досудового слідства не з`являвся на виклики слідчого, у зв`язку з чим Рівненським міським судом виносилась ухвала про привід (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знаряддя для вчинення злочину, оскільки не встановлено місце знаходження дерев`яних бит та маски (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 систематично усно погрожував потерпілим з приводу повідомлення до правоохоронних органів про вчинення злочину з метою зміни ними своїх показань (п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід - домашній арешт в певний період доби. Захисник просив взяти до уваги, що ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, одружений та виховує неповнолітню доньку.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.02.2017, у якому 19.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Вище наведені та надані до клопотання докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Доказів існування ризику передбаченого (п. 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчим не подано

Підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким, на виклики слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, позитивну характеристику по місцю проживання, тому йому слід обрати домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 до 07 години наступного дня.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , крім спілкування під час проведення слідчих (розшукових) дій; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, 4) носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не судимого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 до 07 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , крім спілкування під час проведення слідчих (розшукових) дій; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, 4)носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2017 року.

Строк дії обов`язків до 22 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1