№ 336/357/17-к
пр. № 1-кп/336/135/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,з вищою освітою,працює слюсарем ДП ЗМКБ «Прогрес» ім.О.Г.Івченка,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрований АДРЕСА_2 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 пред*явлено обвинувачення в тому,що 10.11.2016 року приблизно о 19 годині 20 хв.,керуючи автомобілем «RENAULT CLIO SYMBOL» р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині вул.Червоної з боку вул.Кругової в напрямку пр.Моторобудівників в м.Запоріжжі,в порушення вимог п.18.4 ПРД України,маючи можливість своєчасно виявити на проїзній частині пішохода ОСОБА_4 та уникнути наїзду на нього,заходів до своєчасного зниження швидкості перед нерегульованим пішохідним переходом не вжив,допустив наїзд передньою правою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 4798М від 07.12.2016 р.пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку експерта № 1020/16 від 30.12.2016 р.,порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.18.4 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв*язку із ДТП та її наслідками.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.
Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережений злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачений вперше вчинив необережений злочин,повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду,що підтверджується заявою потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та їх примирення.
За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов*язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1,369,372 КПК України,ст.44,46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв*язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності-закрити.
Речовий доказ:автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL» р.н. НОМЕР_1 ,переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому,залишити йому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1