УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із клопотання вбачається, що впродовж 2013-2014 років службові особи ПП « ОСОБА_3 » під час розробки документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , внесли до даної документації неправдиві відомості, внаслідок чого вчинили службове підроблення.
Також, на протязі 2013-2014 років невстановлена особа підробила документи, на підставі яких в подальшому оформлено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслцідування встановлено, що 19.03.2012 ОСОБА_4 , 1918 року народження, подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання їй у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку в межах міста Старокостянтинів.
22.10.2012 між ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №072210 на розробку проекту землеустрою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Однак 07.11.2013 невстановленою особою від імені ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано підроблену заяву на затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 924 кв. м. по АДРЕСА_2 для індивідуального житлового будівництва, яка зареєстрована 07.11.2013 під №10
Також таку ж саму заяву від імені ОСОБА_4 подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 і 01.12.2014, яка зареєстрована 25.12.2014 під №1492.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 , останній повідомив, що всі необхідні документи на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до ПП « ОСОБА_3 » подавала громадянка ОСОБА_6 , яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2012 по 2015 рік, являлася членом постійної комісії даної ради з питань будівництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища даної ради, а також депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяви написані від імені ОСОБА_4 від 07.11.2013 та від 01.12.2014 були поданні на ім`я Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровані, однак ким вони були подані, на даний час не відомо.
З метою встановлення особи, яка подала зазначенні заяви, а також і інші заяви, які були поданні до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_4 про надання їй у власність земельної ділянки (від 19.03.2012 зареєстрована в міській раді 27.03.2012 №К-678), є необхідність у отриманні тимчасового доступу до журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (її виконавчого комітету) за 2012-2014 роки (на паперових та електронних носіях), які можуть також і перебувати і у комісії з питань будівництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, для необхідності їх огляду, а при необхідності, у разі наявності інформації про особу, яка подавала такі заяви її підписів, вилученні таких журналів, в оригіналах.
Окрім того важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, дослідження в ході проведення почеркознавчої експертизи, має заява, в оригіналі, написана від імені ОСОБА_4 від 01.12.2014, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована 25.12.2014 під №1492. Зазначена заява не була вилучена в ході проведення тимчасового доступу до документів 11.05.2016, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.04.2016, а отже є необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні зазначеної заяви.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (її виконавчого комітету) за 2012-2014 роки (на паперових та електронних носіях); заяви ОСОБА_4 від 01.12.2014, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована 25.12.2014 під №1492, з подальшою можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали моодин місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1