Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1182/17
Провадження № 1-кп/541/141/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, учасник антитерористичної операції, раніше не судимий, старший льотчика авіаційної ланки авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «капітан», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.03.2016 близько 14 год. 30 хв., будучи командиром екіпажу літака СУ-27УБ бортовий номер 69, на злітно-посадковій смузі військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в ході виконання прорулювання вказаного літака, під час руління на злітно-посадковій смузі діючи злочинно недбало, порушив правила польотів. А саме : вимоги пункту 27 розділу VII та пункту 1 розділу XV Правил виконання польотів державної авіації України, затверджених наказом Міністра оборони України №2 від 05.01.2015 та п. 4.1.4 Керівництва з льотної експлуатації літака СУ-27 УБ. Хоча мав реальну можливість їх виконати належним чином, а саме за складних метеорологічних умов, після виведення обертів двигунів до максимальних, контролюючи напрямок руху літака, втратив контроль над швидкістю літака та значно її перевищив, збільшивши до 200 км/год., безпечний рух літака на аеродромі не забезпечив та в процесі гальмування, допустив неспіврозмірні рухи педалями, внаслідок чого літак знесло за межі злітно-посадкової смуги, де він зіткнувся із ґрунтом. В результаті чого сталася аварія літака СУ-27УБ бортовий номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту після якої становила 209746 грн. 30 коп., заподіявши шкоду у великому розмірі.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились у необережному пошкодженні засобіві пересування, що заподіяло шкоду у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 412 КК України.

19 липня 2017 року між Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 412 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 412 КК України, і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкода внаслідок якого задана лише державним інтересам. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 липня 2017 року про визнання винуватості між Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винними та призначити йому визначене в угоді покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 5505 грн.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1