Справа № 305/1887/15-к
Номер провадження 1-кп/305/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідків, у тому числі ОСОБА_7 .
Справа неодноразово призначалася до розгляду, а свідку ОСОБА_7 були надіслані повідомлення про необхідність явки до суду, однак ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не з`явилася, від одержання повістки відмовляється, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування до свідка ОСОБА_7 заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою її неявкою в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вважають за необхідне допитати зазначеного вище свідка, а тому не заперечують щодо застосування у відношенні ОСОБА_7 приводу.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема, свідка за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.
У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення, які свідчать про те, що свідок ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а розписка на таких підтверджує факт отримання свідком повісток про виклик.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та стягнення з неї грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 65, 66, 139, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК Українивідкласти на день 12.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 12 травня 2017 року.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .