справа № 208/2151/17
провадження № 1-в/208/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференц зв`язку справу по поданню адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену: 17.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, змінений вироком апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 03.12.2015р., суд -

ВСТАНОВИВ:
У Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» відбуває міру кримінального покарання засуджена ОСОБА_5 , 1989 року народження, до особової справи якої долучено ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року по 03.12.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року, який змінено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року.

На думку представника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», зарахування у строк покарання зазначеного періоду з 23.02.2015 року по 03.12.2015 року є некоректним, так як за кримінальним провадженням ОСОБА_5 було затримано 23.02.2015 року, та вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року засуджено до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.05.2015 року, та засуджену направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання.

Згодом засуджена ОСОБА_6 етапована з установи до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська, де під час перебування ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 року до засудженої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою за новим кримінальним провадженням за ст. 185 ч.3 КК України, який обраховується з 26.08.2015 року. Та вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховується з 26.08.2015 року, зарахувавши час утримання під вартою з 23.02.2015 року по 26.08.2015 року (звичайний залік за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року).

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Визнано винною за ст.185 ч.3, 71 ч.1. 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року залишено без змін.

Таким чином, період перебування засудженої ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення складає з 23.02.2015 року по 19.05.2015 року (за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року) та з 26.08.2015 року по 03.12.2015 року (за вироком Самарської о районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року).

Тобто, у зарахований ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року період увійшов термін передування у місцях позбавлення волі за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року у статусі засудженої (що складає з 19.05.2015 року по 26.08.2015 року - 3 місяці 7 днів).

Враховуючи, що невірне обрахування строку покарання засудженої ОСОБА_5 з урахуванням терміну попереднього ув`язнення, зазначеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, в подальшому може призвести до передчасного незаконного звільнення засудженої просять з урахуванням вищенаведеного винести відповідну ухвалу, щодо уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню.

У судовому засіданні представник Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» підтримала вищевказане подання.

Прокурор вважав клопотання таким що підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, засуджену, суд вважає, що Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. необхідно привести у відповідність до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України та ст.ст.342-368, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Привести Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у відповідність до чинного законодавства, а саме вважати вірним зарахування засудженій ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.02.2015р. по 19.05.2015р., за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015р. з 26.08.2015р. по 03.12.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1