Справа №503/1087/17
Провадження №1-кс/503/191/17
У Х В А Л А

про арешт майна

13.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

капітана поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000176, відкритому 25 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, зокрема: цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , належним чином завірені копії ухвали Кодимського районного суду від 13 квітня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року, які були вилучені з приміщення кабінету № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима, Одеської області (кримінальне провадження №0000176, відкритому 25 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 25 квітня 2017 року до Кодимського ВП надійшов рапорт слідчого Кодимського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 25 квітня 2017 року на підставі ухвали Кодимського районного суду від 13 квітня 2017 року за матеріалами КП № 0000064 від 18 лютого 2017 року, було проведено санкціонований обшук у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено до Кодимського ВП паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною у подрібненому стані, шматок чорної ганчірки з різким запахом розчинника, металевий кухоль з металевою ручкою об`ємом 2 л. в якому знаходилась речовина світло коричневого кольору, яку для подальшого збереження та для проведення експертиз було поміщено до п`яти пластикових шприців, чотири з яких об`ємом 20 мл. та один об`ємом 10 мл., також виявлено пластиковий шприц ємністю 20 мл., який на половину заповнений прозорою речовиною. Краї вищевказаних шприців запаяні. 10 червня 2017 року відповідно до ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 11 травня 2017 року було проведено доступ до ухвали Кодимського районного суду про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння від 13 квітня 2017 року, протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року, виготовлено їх копії та цифрового носія інформації DVD-R диску з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 . Згідно ст. 167, 237 КПК України цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , та належним чином завірені копії ухвали Кодимського районного суду про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння від 13 квітня 2017року, протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року є тимчасово вилученим майном. З метою повного, всебічного розгляду матеріалів, забезпечення схоронності речових доказів та подальшого використання у якості речових доказів, необхідно накласти арешт на цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , та належним чином завірені копії ухвали Кодимського районного суду від 13 квітня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000176, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , належним чином завірені копії ухвали Кодимського районного суду від 13 квітня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року, які були вилучені з приміщення кабінету № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима, Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000176, відкритому 25 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , належним чином завірені копії ухвали Кодимського районного суду від 13 квітня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, протоколу обшуку від 25 квітня 2017 року, які були вилучені з приміщення кабінету № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима, Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1