Номер провадження 1-кп/754/138/17
Вирок
Іменем України
16 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011868 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.03.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст..185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

07.09.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,15ч.2,71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі

22.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

30.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, 18.08.2015 року умовно-достроково звільнений на 9 місяців 14 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 04.10.2016 року приблизно о 08.30год. перебуваючи на 15 поверсі під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору відмички до замка вхідних дверей, відчинив двері квартири АДРЕСА_3 , проник у житло, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме наручний годинник «Charles Jourdan», вартістю 200грн., наручний годинник «Сандора», вартістю 200грн., наручний годинник «Quartz», вартістю 100грн., наручний годинник «Breitling for Bentley Motors», вартістю 300грн., срібну ложку, золоту сережку без каміння, золотий ланцюжок, кулон у вигляді хрестика, загальною вартістю 3688грн.94коп., золоті сережки з білим камінням, вартістю 1500грн., каблучку з каменем, вартістю 1500грн., зарядний пристрій «Хрус team Багет», вартістю 476грн.33коп., манікюрний набір «Faberlic», вартістю 140грн., грошові кошти у сумі 500грн., а всього на загальну суму 8605грн.27коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винними, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Зазначив, що дійсно, 04.10.2016 року приблизно о 08.30год. перебуваючи на 15 поверсі під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору відмички замка вхідних дверей, які мав при собі, відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник у квартиру звідки викрав наручний годинник «Charles Jourdan», наручний годинник «Сандора», наручний годинник «Quartz», наручний годинник «Breitling for Bentley Motors», срібну ложку, золоту сережку без каміння, золотий ланцюжок, кулон у вигляді хрестика, золоті сережки з білим камінням, каблучку з каменем, зарядний пристрій «Хрус team Багет», манікюрний набір «Faberlic», грошові кошти у сумі 500грн., а всього на загальну суму 8605грн.27коп.
Крім повного визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 04.10.2016 року, згідно якого при огляді ділянки по АДРЕСА_4 знаходився ОСОБА_5 , у якого при огляді було виявлено та вилучено наручний годинник «Charles Jourdan», наручний годинник «Сандора», наручний годинник «Quartz», наручний годинник «Breitling for Bentley Motors», срібну ложку, золоту сережку без каміння, золотий ланцюжок, кулон у вигляді хрестика, золоті сережки з білим камінням, каблучку з каменем, зарядний пристрій «Хрус team Багет», манікюрний набір «Faberlic», грошові кошти у сумі 500грн., металеві предмети для відмикання замків, металевий балончик «WD», металевий багатофункціональний ключ та металева викрутка, дві парки гумових рукавиць; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 04.10.2016 року, яким встановлено порушення порядку у квартирі АДРЕСА_3 , даними, що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи №638тв від 28.11.2016 року, згідно якого, ринкова вартість наручного годинника «Quartz» складає 100грн., зарядного пристрою «Хрус team Багет» - 476грн.33коп., манікюрного набору «Faberlic» - 140грн.; даними, що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи №769тв від 19.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість срібної ложки, золотої сережки без каміння, золотого ланцюжка, кулону у вигляді хрестика складає 3688грн.94коп.; даними, що містяться у висновку криміналістичної експертизи №3896/тр від 23.11.2016 року, згідно якої на внутрішніх поверхнях циліндричного механізму замка вилученого при огляді місця події по АДРЕСА_5 є сліди дії стороннього предмету, які залишені предметом з відносно загостреною робочою частиною шириною не менше 0,5мм. та не більше розмірів ключової шпарини, даними, що містяься у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.10.2016 року, в ході якого ОСОБА_5 детально розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризуються за місцем проживання, не працює, має на утриманні матір пенсійного віку, ненастання тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий корисливий злочин, суд призначає ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без зміни у виді тримання під ватрою у Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.10.2016 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 04.10.2016 року по 16.01.2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази: паперові конверти зі слідами папілярних узорів зберігати при матеріалах справи, наручний годинник «Charles Jourdan», наручний годинник «Сандора», наручний годинник «Quartz», наручний годинник «Breitling for Bentley Motors», срібну ложку, золоту сережку без каміння, золотий ланцюжок, кулон у вигляді хрестика, золоті сережки з білим камінням, каблучку з каменем, зарядний пристрій «Хрус team Багет», манікюрний набір «Faberlic», грошові кошти у сумі 500грн. передати законному володільцю, інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3875грн.88коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: