"13" червня 2017 р. Справа № 363/2241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення у Вишгородському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу договору оренди нерухомого майна №2009 від 19 червня 2016 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом підробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору оренди нерухомого майна №2009 від 19 червня 2016 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , на підставі якого в подальшому між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про постачання електричної енергії №220073020 від 27 вересня 2016 року.

В ході розслідування встановлено, що оригінал вказаного договору оренди знаходиться у Вишгородському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2017 року, даними рапорту начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 06 травня 2017 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 12 та 15 травня 2017 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 квітня 2006 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 серпня 2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 серпня 2016 року, договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2009 року та договору оренди №2009 від 19 вересня 2016 року.

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 358 КК України).

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згаданий договір оренди має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом його вилучення документів у Вишгородському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність експертного дослідження вказаного документу достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо вилучення його оригіналу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення у Вишгородському районному підрозділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналу договору оренди №2009 від 19 червня 2016 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нерухомого майна, а саме корівника під літерою «Б», загальною площею 788,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_2 .

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати банк видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя