Кримінальне провадження 1-кп/760/1091/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002272 від 26лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казреті Болниського району Грузія, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого головним конструктором ДП «Конструкторського бюро «Артилерійське озброєння», проживаючий адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на підробку офіційної документа - листка непрацездатності, шляхом внесення власних анкетних даних для подальшого використання вказаного документу у власних протиправних цілях, діючи умисно, 05 серпня 2015 року приблизно о 19:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Братиславська 3, біля будівлі Київської міської клінічні лікарні швидкої медичної допомоги, вступив у попередню змову з невстановленої досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0011332.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, виконуючі пособницькі дії в підробленні офіційного документу, а саме листа непрацездатності який звільняє від обов`язків, що видаються особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, при зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0011332, надав свої анкетні дані які були необхідні для виготовлення підробленого документу, а саме листка непрацездатності серії АГЧ №486032 на ім`я ОСОБА_5 видана 21.08.2015 лікарем хірургом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 .

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0011332, у невстановленим досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила вищевказаний листок непрацездатності серія АГ №486032 на ім`я ОСОБА_5 , видана 21.08.2015р. лікарем хірургом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 , внісши на його першу сторінку дані стосовно того, що ОСОБА_5 в період часу з 12.08.2015 по 21.08.2015 перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Братиславській 3 в м. Києві, який в подальшому передала останньому.

Згідно витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державне прикордонної служби України вихідний №0.64-17151/0/15-15 від 03.11.201 громадянином ОСОБА_5 о 10:35 годині 12.08.2015 на транспортному засобі (д.н.з. НОМЕР_1 ) здійснено виїзд через пункт пропуску «Рухомий» комплекс №200401, Салькове» та в`їзд 21.08.2015.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились пособництві в підробленні документу, який видається особою яка має прав видавати чи посвідчувати такі документи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, головний конструктор - начальник відділу науково-дослідних конструкторських робіт ДП «Конструкторського бюро «Артилерійськ озброєння» ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на використання завідома підробленого документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, використав завідомо підроблений документ.

Так, ОСОБА_5 , 25.08.2015р, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в кабінеті відділу організації праці та заробітної плати ДП «Конструкторського бюро «Артилерійське озброєння», що по вул. Вадима Гетьмана будинок №6 в м. Києві, з метою підтвердження факту перебування останнього на лікарняному в період часу з 12.08.2015 по 21.08.2015 Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м. Київ вул. Братиславська 3, передав заступнику начальника відділу організації праці та заробітної плати ДП «Конструкторського бюро «Артилерійське озброєння» ОСОБА_7 завідомо підроблений документ, а саме: листок непрацездатності серія АГЧ №486032 на ім`я ОСОБА_5 видана 21.08.20 лікарем хірургом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 , з внесеними неправдивими відомостями.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразили в використані завідома підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року, укладена між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , під час досудового розслідування зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року, що укладена між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в національній валюті складає 850,00 грн. 00 коп.

за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в національній валюті складає 850,00 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 880,40 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1