Провадження №1-кс/127/4606/17
13 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2017 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до прокуратури Вінницької області заяву від 12.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, працівниками правоохоронних органів.
Прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.
Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочате досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою області розглянуто заяву ОСОБА_3 від 12.05.2017 року. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено заявника. Просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
ОСОБА_3 було подано заяву від 12.05.2017 року до прокуратури Вінницької області заяву від 12.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, працівниками правоохоронних органів.
Прокуратурою Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 від 12.05.2017 року, про що повідомлено останнього.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень, передбачених КК України, не вказано осіб, які на думку ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя