Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-646/10
П Р И Г О В О Р 2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2010 года
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4 , 04 декабря 2008 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска ЧП «Волошин», расположенного по ул.Грековской, №51 в г.Харькове, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ранее малознакомой ему ОСОБА_5 , которая на просьбу подсудимого ОСОБА_4 , передала последнему для осуществления им звонка с использованием его сим-карты, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung SGH E 740», стоимость которого согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №70 от 19.12.2008 года, составила 948 гривен. ( т.1 л.д. 41). Незаконно завладев чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму в размере 948 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 , 17 сентября 2009 года, около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка «Европа», расположенного по адресу: .Харьков, ул.Г. Труда , №13, где проходя мимо торгового места №130, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием реализатора, а так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка имущество, принадлежавшие ОСОБА_6 , а именно: одну упаковку, в которой находились две штуки мужского нижнего белья ТМ «Redoor Life Sport размер ХХХL, стоимость которого составила согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №143 от 18 сентября 2009 года, сумму 60 гривен; одну упаковку, в которой находилось три штуки мужского нижнего белья ТМ «Indena Fashion Briefs» размер L, стоимостью согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №143 от 18 сентября 2009 года, 45 гривен. (т.2 л.д.50).
После чего, подсудимый ОСОБА_4 с тайно похищенным им чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 105 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_4 , признал полностью.
В судебном заседании показал, что днем 03 декабря 2008 года он познакомился с девушкой, которая работала реализатором в киоске, расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Грековская. 04 декабря 2008 года, около 16 часов, он опять пришел к торговому киоску, где работала потерпевшая ОСОБА_7 , которая пригласила его в помещение киоска, где они продолжили общаться и выпивать спиртное. В ходе разговора, он попросил потерпевшую, принадлежащей ей мобильный телефон, с целью осуществления им звонка, на что последняя согласилась и передала ему свой мобильный телефон марки «Samsung SGH E 740». Взяв мобильный телефон, подсудимый ОСОБА_4 вставил в него свою сим-карту и стал осуществлять звонки. Позже к киоску подошли покупатели и потерпевшая отвлеклась, он, воспользовавшись отсутствием ее внимания, решил присвоить данный мобильный телефон, для чего вышел из киоска, держа при себе телефон потерпевшей ОСОБА_5 , и быстро скрылся с места преступления.
Через некоторое время, он продал преступным путем добытый им мобильный телефон ранее незнакомому ему мужчине, получив сумму 200 гривен, которую истратил на собственные нужды.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 в суде показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь 17 сентября 2009 года, около 12 часов, на территории рынка «Европа», расположенного по адресу: .Харьков, ул.Г. Труда , №13, где проходя мимо торгового места №130, он увидел, что реализатора на месте нет и за ним никто из покупателей не наблюдает, он взял с прилавка две упаковки мужского белья, которые положил в свой кулек. После чего, с тайно похищенным им чужим имуществом скрылся с места преступления. Однако, через некоторое время, возле территории рынка «Европа», он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него две пачки мужского белья, в которых находились пять штук мужских трусов.
Подсудимый ОСОБА_4 , пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием ( мошенничество).
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, не работает, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_4 , суд признает совершение преступление лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако учитывая, что ОСОБА_4 , чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст.75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимого ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком, с применением ст.76 УК Украины, изменив в отношении него меру пресечения содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, засчитав в срок отбытия наказания время содержание его в условиях СИЗО №27 г.Харькова.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 , в котором она просит взыскать с виновного лица, в счет возмещения материального ущерба, а именно стоимость принадлежащего ей телефона марки «Samsung SGH E 740» - 1250 гривен. ( т. 1 л.д.53). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей, сумму в размере 1250 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческой экспертизы, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_4 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 , освободить от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит иного преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 , не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Зачтя в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 время содержания под стражей с 06 октября 2009 года по 27 января 2010 года включительно. ( т.1 л.д.134).
Гражданский иск, потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Сериковой ОСОБА_8 , в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1250 ( одну тысячу двести пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung SGH E 740», переданную на хранения, согласно сохранной расписки, потерпевшей ОСОБА_5 , возвратить владельцу ОСОБА_5 ( т. 1 л.д.52); одну упаковку мужского белья ТМ «Redoor Life Sport размер ХХХL ( в упаковке 2 шт.) и одну упаковку, в которой находится три штуки мужского нижнего белья ТМ «Indena Fashion Briefs» размер L, переданные на хранения, согласно сохранной расписки, потерпевшему ОСОБА_6 , возвратить владельцу ОСОБА_6 (т.2 л.д.54).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_9