Справа № 521/9556/17
Номер провадження:1-кс/521/2831/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання вбачається, що 08.06.2017 до Малиновського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у невстановлений час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись підробленими документами на ім`я ОСОБА_5 заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі всього життя ОСОБА_5 разом із своєю бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний та проживав за адресою АДРЕСА_2 .
Приблизно о 2015 році, знаходячись в компанії свого знайомого, ОСОБА_5 познайомився із хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував йому заробити гроші виконанням будівельних робіт в с.Озерне Одеської області. По приїзду у вказане село, більш точної адреси не відомо, знаходячись у будинку, де повинні були відбуватись будівельні роботи, ОСОБА_5 познайомився з дівчиною циганської національності, на ім`я ОСОБА_10 , з якою у них зав`язались дружні стосунки. Батьки дівчини почали наполягати на одруженні ОСОБА_5 на їх доньці, переїзді на постійне місце мешкання до них, та продажу його квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Однак, через деякий час, не погодившись із запропонованими умовами, ніякої роботи так і не виконав, останній повернувся додому.
Приблизно у липні 2015, ОСОБА_5 із нападом апендициту потрапив до Єврейської лікарні, куди згодом приїхала ОСОБА_10 із своїм братом ОСОБА_11 , батьком та товаришем на ім`я ОСОБА_12 , в результаті чого вони силою посадили потерпілого у свій автомобіль марки «Жигулі» та відвезли назад до с.Озерне Одеської області. Знаходячись майже на протязі 8 місяців у будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 утримували силою в сараї. У нічну годину чоловік був пристебнутий канатами, щоб не міг втекти, у денну годину під наглядом сторонніх осіб, виконував різну тяжку та брудну роботу. По мінуванню зазначеного терміну, ОСОБА_5 таки вдалось втекти та опинившись вдома, від своєї бабусі йому стало відомо, що у той час коли він знаходився в с.Озерне, до неї приїжджала дівчина, на ім`я ОСОБА_10 та повідомила, що її внук помер, а ОСОБА_10 , його похоронила. Разом із тим по уходу з квартири у бабусі зник її громадянський паспорт.
За фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 звернувся до Малиновського ВП в м.Одесі, де познайомився із співробітником райвідділу на ім`я ОСОБА_13 . Повністю довірившись, ОСОБА_5 розповів чоловіку про те, що з ним відбувалось та, як сторонні люди намагаються позбавити його житла. ОСОБА_14 в свою чергу увійшовши у довіру ОСОБА_5 , в подальшому запропонував йому допомогти відновити громадянський паспорт, зробити ремонт в його квартирі, придбати ОСОБА_5 однокімнатну квартиру, продати квартиру по АДРЕСА_4 , а виручені гроші поділити на вигідних для двох умовах.
Після отримання громадянського паспорту ОСОБА_14 забрав документ у ОСОБА_5 , пояснив це тим, що він буде у нього «під охороною», доки проводяться ремонтні роботи у квартирі. На зазначений період ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 переїхали мешкати до свого дяді ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_5 .
На протязі майже року ОСОБА_14 обіцяв, що ось-ось завершяться ремонтні роботи, однак позитивного результату так і не було, по мінуванню зазначеного часу він повернув громадянський паспорт ОСОБА_5 , а також паспорт його бабусі, котрий, як пояснив, забрав у циган, де було зазначена відмітка «виписаний». Через деякий час ОСОБА_14 зовсім припинив спілкування із ОСОБА_5 .
Згодом від знайомої своєї бабусі, ОСОБА_16 , стало відомо, що квартира, в якій прописаний та мешкав ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 21.03.2016, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 продана ОСОБА_6 .
Окрім цього в матеріалах справи присутні довіреність від 04.09.2014 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрована в реєстрі під №4695 та довіреність від 07.12.2015 від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_18 , зареєстрована в реєстрі за №6455, обидві посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_19 . З допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що жодної з вищезазначених довіреностей, ані він, ані його бабуся не видавали та у нотаріуса не були присутні.
На теперішній час виникла необхідніс ть у тимчасовому доступі до нотаріальної справи, щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_20 довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_19 та зареєстровані за номерами 4695 від 04.09.2014 та 6455 від 07.12.2015.
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів нотаріальної справи, та до документів, які вона містить, що стали підставою для посвідчення довіреності від 04.09.2014 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрована в реєстрі під №4695 та довіреності від 07.12.2015 видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_18 , зареєстрована в реєстрі за №6455, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_19 Одеського міського нотаріального округу, офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 .
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від 04.09.2014 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрована в реєстрі під №4695 та довіреності від 07.12.2015 видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_18 , зареєстрована в реєстрі за №6455, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс якої розміщено за адресою: АДРЕСА_6 .
Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 з приміщення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс якої розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: оригінали документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від 04.09.2014 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрована в реєстрі під №4695 та довіреності від 07.12.2015 видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_18 , зареєстрована в реєстрі за №6455.
Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язана надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від 04.09.2014 видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрована в реєстрі під №4695 та довіреності від 07.12.2015 видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_18 , зареєстрована в реєстрі за №6455, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.08.2017 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1