overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2707/17
Провадження № 1-кп/346/278/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3498/17
У Х В А Л А
19.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001335 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001335 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 року, , який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерілого та його захисника, обвинуваченої щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001335 від 11.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 29.06.2017 року на 14 годину 30 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, , потерпілого, захисника, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1124/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 26 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 і ч.1 ст.125 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 і ч.1 ст.125 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 16 червня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 і ч.1 ст.125 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, на 21 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

СуддяОСОБА_10
Справа № 309/1875/17
Провадження № 1-кп/309/311/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.06.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 15.06.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 27 червня 2017 року о 16 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/1323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 17 травня 2017 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27.03.2017 року на земельні ділянки з кадастровим номером :08:001:0042 загальною площею 0,1264 га, та кадастровий номер :08:001:0041 загальною площею 0,8736 га, які належать ОСОБА_4 , та скасувати заборону їх використання і розпорядження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином проте через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.05.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді від 27.03.2017 року про арешт майна.
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги думку прокурора та те, що ухвала про арешт майна від 27.03.2017 року скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.05.2017 року, вважаю за можливе залишити дане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4252/17 1-кп/335/298/2017
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.316, 142 КПК України, суд -

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, призначеного на 06.07.2017 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №11).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2868/17

пр. 1-кп/336/307/2017

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2017 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться,

18.08.2017 року о 09 годині 00 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 43.

Виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1851/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1851/17
Провадження № 11-кп/778/1166/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури, якій здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 9 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Бердянської місцевої прокуратури, якій здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 10.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28.03.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.03.2017 ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено на підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінено із домашнього арешту на тримання під вартою.

Від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28.03.2017.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 23.06.2017 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1254/2017
Справа № 464/2955/17
пр.№ 1-кп/464/230/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.05.2017 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 13.06.2017 року на 16.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.06.2017 року на 16.30 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 536/910/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 23 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000396 від 07 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 24 травня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 01 червня 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 просив залучити у справі його представником адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000396 від 07 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хв. 13 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Залучити адвоката ОСОБА_7 представником потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та його представника, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2173/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.06.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313, ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 червня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 , ч.1 ст.311 КК України, яке 04 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 03 липня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 , ч.1 ст.311 КК України, яке 04 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/1351/17

Провадження №1-кс/554/4171/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. В якому прохала: скасувати арешт на майно накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2017 по справі №554/1351/17; при розгляді клопотання викликати ОСОБА_2 для надання пояснень суду по суті справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначити на 13.15 годин 19 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженняПолтавської місцевої прокуратури.

ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0003017 від 30 липня 2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1