справа № 698/937/13-к
провадження № 1-кп/691/5/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000360 за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

09 листопада 2016 року, ухвалено рішення про дистанційний допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , який мав прибути до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Станом на 07 грудня 2016 року розгляд кримінального провадження триває, свідок ОСОБА_6 залишився не допитаний, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання через неявку учасників процесу.

Колегія суддів, враховуючи вище викладене, думку прокурора та представників служб, з з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести процесуальні дії в частині допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судовий розгляд кримінального провадження триває в стадії допиту свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задоволити.

Провести дистанційний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідка кримінального провадження ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в м.Васильків Київської області у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідку памятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідка (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України).

Копію ухвали негайно направити Васильківському міськрайонному суду Київської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3