Справа № 755/7036/16-к
У Х В А Л А
16.05.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи,

в інтересах якої розглядається

клопотання ОСОБА_6 ,

особи, в інтересах якої

розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності подальшого застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, та питання визначення способу виконання судового рішення про призначення експертизи у цьому ж провадженні, з урахуванням клопотання представника потерпілої про зміну експертної установи,

в с т а н о в и в :
На розгляді у цьому місцевому суді перебуває дане провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2017 у цій справі призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 із дорученням її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України у межах даної установи.

Судовим рішенням від 20.03.2017 змінено спосіб виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 та визначено, що проведення вказаної експертизи доручено одночасно двом експертним установам, а саме Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи із визначенням провідної установи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України на базі Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Також цим же судовим рішенням від вказаної дати запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 19.05.2017.

Надалі, 25.04.2017 до суду надійшов лист директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України в якому останній інформує про те, що призначена судом експертиза не може бути проведена, оскільки ця установа не має бюджетних коштів на проведення судових експертиз у кримінальних провадженнях, тому такі експертизи проводяться на платних умовах.
З огляду на вищевказані обставини судом, у цьому судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331, ст. 508 КПК України на обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 з урахуванням того, що судовим рішенням від 24.01.2017 йому призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та необхідності визначення, у поряду ст. 534 вказаного Кодексу, способу виконання судового рішення про призначення експертизи у цьому ж провадженні з передумов викладених у листі директора вказаної установи.

У судовому засіданні сторони провадження, які прибули у нього, висловили думку про доцільність, у даному випадку, продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 та вважали за доцільне визначити спосіб виконання ухвали суду в частині оплати призначеної за нею повторної стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи шляхом покладення обв`язку сплати її вартість на законного представника особи, в інтересах якої розглядається це клопотання ОСОБА_6 , тож, суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Статтею 508 КПК України регламентовано, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У даному випадку, відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 24.03.2017.

На цей час, у суді триває розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою суду у справі призначено повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 , яка, на цей період, ще не завершена.

А тому, суд вважає, що обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумних строків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни мір запобіжного заходу на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, тож суд вважає за необхідне останній продовжити у межах двох місяців, а саме до 15.07.2017.

Також суд вважає за доцільне з огляду на положення ст. 534 КПК України, яка регламентує, що порядок та спосіб виконання судового рішення визначаються судом, з огляду на інформацію надану директором Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, в якому останній інформує про те, що призначена судом експертиза за ухвалою від 24.01.2017 не може бути проведена в інституті, оскільки ця установа не має коштів на проведення експертиз, визначити спосіб виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 в частині оплати призначеної за нею повторної стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи шляхом покладення обв`язку сплати її вартості на законного представника особи, в інтересах якої розглядається це клопотання ОСОБА_6 .

Також, суд, розглядаючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про зміну експертної установи для проведення екпертизи, з урахуванням думки сторін з даного питання та доводів викладених заявником з цього питання у самому зверненні, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з оглядя у на його безпосередню необгрунтованість та відсутність доцільності в такій зміні установ на даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 176-178, 183, 193-194, 196, 331, 369-372, 376, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважати продовженим до 15.07.2017.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про зміну експертної установи відмовити.

Визначити спосіб виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 в частині оплати призначеної за нею повторної стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи шляхом покладення обв`язку сплати її вартості на законного представника особи, в інтересах якої розглядається це клопотання ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.30 год. 19.05.2017.

С у д д я : ОСОБА_1