Справа№ 346/2761/17
Провадження № 1-кс/346/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000635 від 15.06.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а сам: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного з сірим кольору; мобільний телефон «Fly» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «DOOGEE Х5» чорного з білим кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дзеркало розміром біля 10x50 см. на якому наявне нашарування білого кольору; ніж із рукояткою коричневого кольору; корок із нагаром чорного кольору; фольговий папір; грошова купюра номіналом одна гривня № УТ 7449161; електронну вагу; пластмасову колбу в середині якої наявна речовина білого кольору; корок із фольгою та нагаром чорного кольору та медичний шприц із залишком всередині рідини прозорого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У клопотанні зазначено, що 14.06.2017 року в Коломийський ВП ГУНП поступив рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 , про ие що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час проживання за вище вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, протягом червня 2017 року неодноразово надавав приміщення будинку своїм знайомим, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для незаконного вживання наркотичного засобу амфетаміну та марихуани через саморобний пристрій для викурювання марихуани, який ОСОБА_10 самостійно виготовив. Останній раз 14.06.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли додому, до ОСОБА_10 де в приміщенні його житлового будинку вживали наркотичний засіб амфетамін.
З метою виявлення та фіксації відомостей що до обставин вчинення кримінального правопорушення, 14.06.2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщені житлового будинку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного з сірим кольору; мобільний телефон «Fly» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «DOOGEE Х5» чорного з білим кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дзеркало розміром біля 10x50 см. на якому наявне нашарування білого кольору; ніж із рукояткою коричневого кольору; корок із нагаром чорного кольору; фольговий папір; грошова купюра номіналом одна гривня № УТ 7449161; електронну вагу; пластмасову колбу в середині якої наявна речовина білого кольору; корок із фольгою та нагаром чорного кольору та медичний шприц із залишком всередині рідини прозорого кольору. Bище вказані речі було упаковано та вилучено в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для подальшого проведення експертного дослідження, визнанням речовим доказом та встановлення всіх обставин справи.
Клопотання погоджене з прокурором.
Власник майна не з`явився в судове засідання, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, його місце перебування невідоме, а тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст. 172 КПК України розглядати клопотання за відсутності даної особи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.06.2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000635 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 317 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -
у х в а л и в:
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного з сірим кольору; мобільний телефон «Fly» чорного кольору імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «DOOGEE Х5» чорного з білим кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; дзеркало розміром біля 10x50 см. на якому наявне нашарування білого кольору; ніж із рукояткою коричневого кольору; корок із нагаром чорного кольору; фольговий папір; грошова купюра номіналом одна гривня № УТ 7449161; електронну вагу; пластмасову колбу в середині якої наявна речовина білого кольору; корок із фольгою та нагаром чорного кольору та медичний шприц із залишком всередині рідини прозорого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1