Справа № 576/1126/16 Провадження № 1-в/576/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 , засудженої вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області 01.07.2016 за частиною першою статті 185 до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.08.2016.

Дане подання мотивоване тим, що на обліку Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації засуджена перебуває з 04.08.2016, їй роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом.

В період іспитового строку ОСОБА_6 не виконувала встановлені судом обов`язки у зв`язку з чим 14.12.2016 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області було направлено подання про скасування призначеного покарання з випробуванням та направленням останньої для відбуття призначеного покарання але в задоволенні подання було відмовлено. Протягом іспитового строку місце перебування засудженої не було встановлено.

Оскілки 01.07.2017 року закінчився іспитовий строк, просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного 01.07.2016 Глухівським міськрайонним судом покарання.

Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання та звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки з особової справи засудженої вбачається, що вона обов`язок з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не виконувала і причини невиконання даного обов`язку не відомі.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, шляхом направлення повідомлення за місцем її проживання. За таких обставин, на підставі частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання може бути розглянуте без участі засудженої.

Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2016 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 185 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.08.2016.

З особової справи ОСОБА_6 вбачається, що 04 серпня 2016 року їй було роз`яснено покладені на неї обов`язки та попереджена про наслідки їх невиконання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту наведеного вище законодавчого положення висновується, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_6 закінчився. Водночас вбачається, що за період іспитового строку засуджена не виконала такого покладеного на неї обов`язку, як зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки засуджена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлась на реєстрацію, крім того остання 03.02.2017 року була оголошена у розшук Глухівським відділом поліції.

Викладене вище свідчить про відсутність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку- відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_6 повернути до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1