САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6895/16-к
УХВАЛА
06.12.2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-імпекс» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року до Самарського районного суду надійшла скарга представника ПБП «Енерго-імпекс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 19.09.2016 року Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву ПБП «Енерго-Імпекс» про вчинення злочину про що свідчить талон повідомлення №6, реєстраційний номер за ЄО № 14074. 13.10.2016 року у зв`язку з відсутністю будь-яких процесуальних дій та рішень Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано скарги до ВП та Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 18.11.2016 року ними була отримана відповідь Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 09.11.2016 року № 78-516с16 про відсутність порушень з боку Самарського ВП. Заявник просив суд визнати бездіяльність службових осіб незаконною, зобов`язати внести вищезазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести повний та всебічний розгляд заяви.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Як зазначає у скарзі заявник копію оскаржуваної постанови ними було отримано 18.11.2016 року, тобто останнім днем подання скарги є 28.11.2016 року. Як вбачається зі штампу поштового відділення на конверті, скарга була подана до поштового відділення 29.11.2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст.304 КПК України строку.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Енерго-імпекс» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1