Справа № 500/1773/17
Провадження № 1-кп/500/268/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, чілійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, без освіти, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.2011р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 01.07.2015р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Камишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 квітня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що він неодноразово був судимий за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, на шлях виправлення не став, знаходячись під домашнім арештом неодноразово порушував його вимоги та знову скоїв ряд умисних тяжких злочинів, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду. Також просив викликати до судового засідання для допиту обвинувачених та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Проти клопотання прокурора щодо виклику обвинувачених та потерпілих не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 залишив на розсуд суду, а щодо задоволення клопотання про виклик обвинувачених та потерпілих не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, вважає, що обвинувачені та потерпілі підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою обвинуваченому до 17 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 травня 2017 року, на 11.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 17 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1