Провадження № 1-кп/161/569/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000523 від 15 липня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолигів, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
О 8-мій годині, 20 травня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи, відповідно до рішення призовної комісії від 16 квітня 2015 року, визнаний придатним до військової служби та 30 квітня 2015 року, повідомленим про обов`язок прибути за призовом на строкову військову службу, ухилився від призову на строкову військову службу, умисно, не прибувши на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в буд. АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, визнав повністю та показав, що будучи повідомленим прибути у військомат на збірний пункт, з метою ухилення від служби поїхав на заробітки, підтвердивши при цьому час та місце скоєння злочину, що зазначені в обвинуваченні.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.335 КК України за ознаками ухилення від призову на строкову військову службу.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
За місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 27 ).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 придатний до військової служби ( а.с.25 ).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, його молодий вік, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої обставини покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді обмеження волі, що зазначене в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1