Справа № 479/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22 березня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в сит Криве Озеро клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000108 підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає з 2016 року в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, навчається на ІІ курсі Надбузького професійного аграрного ліцею, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000108 підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 15 березня 2017 року, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області за пропозицією ОСОБА_8 , за попередньою змовою та разом з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на праві приватної власності належить ФОП ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », руками вирвали металеву решітку та відчинивши вікно, проникли в середину звідки таємно викрали різні товари на загальну суму 9 549 гривень 95 копійок, викрадене присвоїли, з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях.

17 березня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця роботи, а також міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання та постійних джерел для існування, що свідчить про те, що він може знову вчинити корисливий злочин, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього слідуючих обов`язків:

1). Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2). Цілодобово не залишати місце свого проживання в с. Дельфінівка, Ульянівського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, захисник просив частково задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтями131-132 КПК України, передбачено, що запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Як вбачається із матеріалів, що додані до клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_9 щодо вчинення крадіжки, шляхом проникнення через вікно, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , та викрадення товару на загальну суму 3 000 гривень.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 із даних: протоколу огляду місця події від 15 березня 2017 року, даних протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка засвідчила, що в ніч з 14 на 15 березня 2017 року невідома особа здійснила крадіжку з магазину; даних протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_10 , який засвідчив, що 15 березня 2017 року до його місця проживання прибули знайомі ОСОБА_11 та хлопець на ім`я ОСОБА_12 , у яких при собі була велика кількість алкогольних напоїв та продуктів харчування, які вони привезли гужовою повозкою запряженою кобилою чорної масті; даних протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які засвідчили, що 15.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_10 вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_15 та хлопцем на ім`я ОСОБА_12 , у яких при собі була велика кількість алкогольних напоїв та продуктів харчування, які вони привезли гужовою повозкою запряженою кобилою чорної масті, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, поскільки за попуднім місцем навчання в Березківській школі-інтернат, Надбузькому професійному аграрному ліцеї він характеризувався негативно, з 8 березня 2017 року самовільно залишив навчання в ліцеї, не має тісних соціальних зв`язків, тимчасово проживає у батька з 2016 року, але навчається в професійному аграрному ліцеї, за місцем реєстрації не проживає, за попереднім місцем навчання вчиняв дрібні крадіжки, немає джерел для утримання.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 другий рік навчається в Надбузькому професійному аграрному ліцеї, термін якого закінчується влітку 2017 року, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, не застосовуючи п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту її постановлення - до 20 травня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ________________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/253/17

Керівник апарату суду ОСОБА_16