справа № 361/3151/17
провадження № 1-в/361/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника Броварського ВП

ГУНП в Київській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулажинці Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.08.2011 року Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23.04.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 21 день; 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 12.05.2016 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 днів

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року начальник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з якого вбачається, що 13 серпня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2016 року був звільнений 12.05.2016 року на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 21.02.2017 року о 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на дитячому майданчику курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 21.02.2017 року ОСОБА_4 було винесено попередження про те що, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

21.02.2017 року, о 13 год. 20хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 розпивав пиво «Оболонь світле» об`ємом 0,5 л. вмістом алкоголю 4,6 оборотів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_4 було винесено попередження та роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

05.05.2017 року, о 15 год. 00хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 придбав у невідомого йому чоловіка одну пляшку самогону об`ємом 0,5 літра за 30 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП. ОСОБА_4 було винесено попередження та роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

05.05.2017 року, о 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 розпивав пиво «Оболонь світле» об`ємом 0,5 літра, вмістом спирту 4,6 оборотів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з подання, з даного приводу опитувалися жителі с. Кулажинці, які засвідчили, що ОСОБА_4 час від часу розпиває алкогольні напої в громадських місцях та веде бродяжницький спосіб життя, однак скарг та нарікань на останнього з приводу порушень громадського порядку у них немає.

В судовому засіданні представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, пояснив, що допускав порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2016 року був звільнений 12.05.2016 року на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди та виносились офіційні попередження, під час перебування в умовах ізоляції від суспільства належних висновків для себе не зробив, веде антигромадський спосіб життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години по 06 годину.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Броварського району Київської області.

3.Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1