Кримінальне провадження № 1-кп/331/434/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.КривийРіг, Дніпропетровської області громадянина України, українця, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 в період часу з 22 години по 23 годину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , будучи впевненим в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, під час розвантаження фасувальних пакетів «Пласт Інвест», шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_6 », а саме:
- фасувальні пакети «Пласт Інвест» для харчових продуктів, розміром 10*4*2*27 см в кількості 140 упаковок, вартістю 24 гривні без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 3360 гривень, без урахування ПДВ.
- фасувальні пакети «Пласт Інвест» для харчових продуктів розміром 10*4*2*35 см в кількості 50 упаковок вартістю 44 гривні без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 2200 гривень, без урахування ПДВ,
а всього майна на загальну суму 5560 грн. без урахування ПДВ, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку Анголенко в м. Запоріжжя реалізував ОСОБА_7 викрадений товар за 2800 гривень, які витратив на власні потреби.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого, і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що офіційно не працює, 19.07.2017 року підробляв у потерпілого ОСОБА_4 , розвантажував автомобіль з фасувальними пакетами, так як потерпілий відволікся по роботі, він вирішив викрасти кільки упаковок пакетів, які заховав за піддоном, згодом реалізував їх на ринку «Анголенко», просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфікується його діяння, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Речові докази:

- фасувальні пакети «Пласт Інвест» для харчових продуктів, розміром 10*4*2*27 см в кількості 140 упаковок, фасувальні пакети «Пласт Інвест» для харчових продуктів розміром 10*4*2*35 см в кількості 50 упаковок,передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1