Справа № 297/282/17
УХВАЛА
про санкціонування проведених оглядів місця події
06 лютого 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000072 від 02.02.2017, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 02.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000072 від 02.02.2017 року, внесеному за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що 02 лютого 2017 року в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступила письмова заява від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2017 р. по 02.02.2017 р. під час її відсутності невідома особа шляхом розбиття скла на балконних дверях на першому поверсі за вище вказаною адресою проникла в середину квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала бувший у використанні газову колонку, алюмінієвий бідон 40 л, мікрохвильову піч, дві алюмінієві каструлі, черпак, дві кришки від каструль та сковорідку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України.
Так 02.02.2017 року в період часу з 16:30 по 17:00 години, з дозволу власника квартири ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого з поверхні кожуха газової колонки в кухонній кімнаті було вилучено відбитки папілярних ліній які вилучені за допомогою клейкої стрічки «СКОЧ» та поміщені на аркуш паперу А-4.

З метою розкриття злочину було встановлено, що до вище вказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що останній 02.02.2017 біля 09.00 год. здав як металобрухт на пункт металоприйому розташованому за адресою АДРЕСА_2 , наступне викрадені речі, а саме: викрадений бідон 40 літрів, пошкоджені деталі до газової колонки, дві каструлі, черпак, сковорідку та дві кришки від каструль.

Так, 02.02.2017 року, в період часу з 17:30 по 18:00 год., старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, на вулиці Мікеша, перед будинком №1 де розташований пункт прийому металобрухту в ході чого від працівника вище вказаного пункту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено здані йому ОСОБА_8 : алюмінієвий бідон 40 літрів, пошкоджені деталі до газової колонки, алюмінієві дві каструлі, черпак, сковорідку та дві кришки від каструль, які останній надав добровільно, вилученні речі опечатані за участі понятих.

Вказаний огляд проводився з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення.

Враховуючи, що огляд місця події від 02.02.2017 року о 16.30-17.00 год., та огляд проведений о 17.30-18.00 год. були проведені з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області без наявності ухвали слідчого судді, в той же час в ході проведення яких було встановлено, що вилучені під час проведених вищевказаних оглядів місця події та огляду сліди та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою узаконення вказаного огляду місця події та проведених оглядів звернулись з відповідним клопотанням до слідчого судді Берегівського районного суду.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведений огляд місця події від 02.02.2017 року в період часу з 16:30 по 17:00 години, з дозволу власника квартири ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході якого в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з поверхні кожуха газової колонки в кухонній кімнаті було вилучено відбитки папілярних ліній які вилучені за допомогою клейкої стрічки «СКОЧ» та поміщені на аркуш паперу А-4.

Узаконити проведений огляд від 02.02.2017 року, в період часу з 17:30 по 18:00 години, старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 на вулиці Мікеша, перед будинком №1 де розташований пункт прийому металобрухту в ході якого від працівника вище вказаного пункт прийому металобрухту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено здані йому ОСОБА_8 : алюмінієвий бідон (40 літрів), пошкоджені деталі до газової колонки, алюмінієві дві каструлі, черпак, сковорідку та дві кришки від каструль, які останній надав добровільно, вилученні речі опечатані за участі понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1