Справа № 161/3515/17
Провадження № 1-кп/161/280/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005449 від 25.11.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді спеціаліста Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, будучи державним службовцем категорії «В», 9 рангу, в кінці серпня 2016 року, знаходячись в м. Луцьку Волинської області, діючи із корисливих спонукань, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження, інформацію щодо особистих анкетних даних та місця роботи, яка підробила офіційний документ листок непрацездатності серії АВЦ №957108 від 26.08.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у період часу з 26.08.2016 по 23.09.2016 на амбулаторному лікуванні в КЗ «Луцька міська поліклініка №2», хоча в дійсності ОСОБА_3 у зазначений період не хворів та за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався.

Крім того, ОСОБА_3 23.09.2016, перебуваючи в приміщенні Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа з метою підтвердження поважності причин відсутності на роботі через хворобу, надав до відділу кадрової роботи та державної служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області завідомо підроблений листок непрацездатності серії АВЦ №957108 від 26.08.2016, згідно якого ОСОБА_3 перебував у період часу з 26.08.2016 по 23.09.2016 на амбулаторному лікуванні в КЗ «Луцька міська поліклініка №2», хоча в дійсності ОСОБА_3 у зазначений період не хворів та за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
24 лютого 2017 року, між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.
Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в пособництві при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документа.

Сторони погодили що обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 зазначеного в санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 1700 (тисяча сімсот) гривень; за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесені до злочинів невеликої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, вважає, вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, за ознаками пособництво при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України за ознаками, використання завідомо підробленого документа.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення зазначеного в угоді покарання.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази листок непрацездатності серії АВЦ №957108 від 26 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0005449 від 25 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за :
- ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 1700 (тисяча сімсот) гривень;
- ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі в сумі 1700 гривень.
Речові докази: листок непрацездатності серії АВЦ №957108 від 26 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_3 після набрання вироку законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання вини між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення в наступному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами, затвердження судом угоди в у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1