Справа № 521/2258/17
Номер провадження:1-кс/521/819/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 3 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях де тимчасово перебувають співробітники 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Одеській області м. Одеси по вул. Балківська, 33, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Малиновського району міста Одеси діє організована група нёвстановлених осіб, яка здійснює збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Під час досудового розслідування стало відомо, що слідчо-заарештовані особи з метою реалізації плану щодо незаконного постачання наркотичних речовин залучили співробітника 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків має доступ до конвойованих слідчо-заарештованих осіб, які тимчасово перебувають в Приморському районному суді м. Одеси.

Отримані дані свідчать, про те що ОСОБА_4 систематично отримує від зацікавлених осіб наркотичні речовини, заборонені речі та предмети, які в подальшому передає певним конвойованим слідчо-арештованим особам. Вказані предмети іноді він зберігає за місцем роботи за адресою: місто Одеса, 2-й Разумовський провулок, 3 або в приміщеннях де тимчасово перебувають співробітники 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Одеській області в Приморському районному суді м. Одеси Одеської області під час несення служби за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 33.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за який, передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку в приміщеннях де тимчасово перебувають співробітники 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Одеській області м. Одеси по вул. Балківська, 33, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засіданні не з`явився про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, недоторканість права власності.

При розгляді клопотання про проведення обшуку в порядку ст.234 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для проведення обшуку, яка має бути викладена у клопотанні прокурора та відповідати вимогам закону.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами п.1 ч.5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів які долучені до клопотання, а саме з рапорту від 03.02.2017 року ст. о/у в ОВС 2 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області вбачається, що в ході здійснення заходів з протидії корупції та організованій злочинності в структурних підрозділах УДПтС України в Одеській області отримано інформацію про окремі факти вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів на території ДУ ОУВП №21.

Таким чином органу досудового розслідування була відома інформація щодо фактів вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території ДУ ОУВП №21.

Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000009, інформація була внесена до ЄРДР 06.02.2017 підставою для цього послугував рапорт від 03.02.2017 року ст. о/у в ОВС 2 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, проте в фабулі не конкретизовано де саме на території Малиновського району м. Одеси діє організована група невстановлених осіб, яка здійснює збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Разом з тим, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням щодо проведення обшуку в приміщеннях де тимчасово перебувають співробітники 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Одеській області за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч 3 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях де тимчасово перебувають співробітники 4 роти батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Одеській області м. Одеса вул. Балківська, 33 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1