АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року,

за участю: прокурора захисника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання слідчого слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції (СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві) ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та направлено потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, і встановлено, що строк перебування потерпілої ОСОБА_5 у Комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" не може перевищувати двох місяців з дня поміщення до вказаного медичного закладу.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 19 вересня 2016 року звернулася до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно неї, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою направити її на психіатричну експертизу з метою об`єктивності, яка буде проходити в комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська 95, п`яте відділення (судово-психіатричне) зобов`язати повірених осіб (визначити конкретно кого) здійснити аудіо, відео, фіксацію під час проходження ОСОБА_5 комісійної комплексної судово-психіатричної експертизи; зобов`язати керівника експертної установи для об`єктивності залучити на комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу фармаколога та по можливості православного священика.
ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що клопотання судом розглянуте поверхнево без дослідження матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та потерпілої, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, доводи прокурора щодо необхідності залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості якого 15 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з боку посадових осіб Державного економіко-технологічного університету транспорту (ДЕТУТ) розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Лукашевича, 19, можуть бути вчинені неправомірні дії, які полягають у незаконному звільненні з посади старшого викладача зазначеного університету ОСОБА_5 , також щодо осіб, які підробили документ Державного економіко-технологічного університету транспорту, а саме підпис у наказі про звільнення останньої з ДЕТУТ та грубо порушили угоду про працю відносно ОСОБА_5 та здійснили тиск щодо написання заяви про розрахунок (звільнення) з посади старшого викладача, відразу після виходу останньої з психіатричної лікарні, яка на той час не могла розуміти та керувати своїми діями.
Під час досудового розслідування 23 жовтня 2014 року до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло клопотання від гр. ОСОБА_5 , стосовно направлення останньої на проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Так, 05 березня 2015 для з`ясування психіатричного стану ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №184 від 11 березня 2015 відносно потерпілої ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання.
30 березня 2015 року до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло клопотання від гр. ОСОБА_5 , стосовно направлення її на стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
24 квітня 2015 року в справі №760/8177/15-к слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 , винесена ухвала про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Залав`є, Млинівського району, Рівненської області, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
09 липня 2015 року слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 винесено постанову про направлення ОСОБА_5 на стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

За клопотанням ОСОБА_5 22 жовтня 2015 року слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 винесено постанову про уточнення змісту раніше призначеної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
За результатами проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, 06 листопада 2015 року виготовлено відповідний висновок № 268.
19 вересня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно неї, із включенням до складу комісії: фармаколога, православного священнослужителя, а також в присутності представника потерпілого та із застосуванням технічних засобів фіксації з метою об`єктивного обстеження у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Необхідність проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що під час проведення зазначеної експертизи посадові особи вказаної установи виявляли своє упереджене ставлення до ОСОБА_5 та вживали усіх можливих заходів до фальсифікації результатів зазначеної експертизи.
Потерпіла вважає, що наслідком таких дій посадових осіб Центру судово-психіатричної експертизи стали завідомо неправдиві та неповні висновки експертів.
У зв`язку з цим, з метою фіксування фальсифікації експертних висновків, ОСОБА_5 вимушена була звернутися у відповідні медичні установи що спеціалізуються на психіатрії та психології. Висновками та заключеннями зазначених установ було встановлено психолого-психіатричний стан ОСОБА_5 , який повністю суперечить стану, встановленому посадовими особами Центру судово-психіатричної експертизи.
Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення. Наслідком розгляду зазначеної заяви стало внесення Подільським УП ГУНП в м. Києві до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення посадовими особами Центру судово-психіатричної експертизи за ознаками ч.1 ст. 384 КК України за №0001457.

12 жовтня 2016 року слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення потерпілої ОСОБА_5 до Комунального закладу «Львівська обласна клініка психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року вищевказане клопотання слідчого задоволено та направлено потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу`Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді суду вбачається, що при розгляді клопотання вислухано думку слідчого, з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Суд першої інстанції обґрунтовано, в порядку ст. 509 КПК України, направив ОСОБА_5 для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу`Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого, відповідно до норм ст. 2 КПК України, досяг виконання передбаченого завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дані висновки суду відповідають зазначеним положенням КПК України та фактичним обставинам справи, а тому доводи ОСОБА_5 , в тому числі і щодо самої організації проведення експертизи та питань, які необхідно поставити на вирішення, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це йдеться в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , по справі не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано направив ОСОБА_5 для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу`Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 404-405, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, якою направлено потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу`Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3871/2016 Категорія: ст.509 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1