Справа № 569/5475/17

У Х В А Л А
01.06.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо бездіяльності прокурорів прокуратури Рівненської області.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що в провадженні Дубенської місцевої прокуратури перебувають кримінальні провадження за її зверненнями щодо невиконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2006 року, щодо посадових осіб ВДВС, Дубенської міської ради та начальника управління освіти, відносно директора Дубенської середньої загальноосвітної школи. Однак вказані кримінальні провадження належним чином не розслідуються, порушуються розумні строки у досудовому слідстві. Таким чином порушуються її права як потерпілої по даним провадженням. На її неодноразові звернення до прокуратури Рівненської області щодо контролю за вказаними провадженням та надання належної правової допомоги під час розслідування вказаних провадженнь відповідні належним чином не отримує. Всі її скарги пересилаються в Дубенську місцеву прокуратури, звідки відповіді надсилаються з порушенням певних строків і без належної мотивації.

Просить суд зобов"язати прокуратуру Рівненської області надати їй належним чином мотивовані відповіді по її зверненням до прокуратури та витребувати з Дубенської місцевої прокуратуру кримінальні провадження №№ 000006 від 13.12.2015, 0000058 від 08.04.2016, 00000028 від 17.02.2016, 0000234 від 22.12.2016, 0000235 від 22.12.2016, 0000236 від 22.12.2016 з метою вивчення та надання належних вказівок з метою розслідування у розумні строки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримала з викладених в ній обставин та просила її задовольнити.

Представник прокуратури просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки вищевказані кримінальні провадження розслідуються Дубенської місцевою прокуратурою, де її процесульний прокурор по вказаним провадженням, який і здійснює контроль по провадженням . Прокуратура області може витребувати дані провадження для перевірки стосовно законності розслідування та надання відповідних вказівок щодо належного розслідування провадженнь.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного всиновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального првоадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушеннь, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забеспечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виконання завдань кримінального провадження може здійснюватись лише із застосуванням та дотриманням належної правової процедури. Належна правова процедура кримінального провадження - це встановлений КПК порядок дій органів, що ведуть провадження, та його учасників, реалізація ними своїх прав і обов"язків у визначених законом межах.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Дубенської місцевої прокуратури перебувають кримінальні провадження №№ 000006 від 13.12.2015, 0000058 від 08.04.2016, 00000028 від 17.02.2016, 0000234 від 22.12.2016, 0000235 від 22.12.2016, 0000236 від 22.12.2016. По даним провадженням ОСОБА_4 визнано потерпілої з відповідними правами.

Права потерпілої передбачені ст.56 КПК України, і вона має право на оскарження рішень, дій , чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 зверталась неодноразово зі скаргами в прокуратуру Рівненської області з метою вжиття відповідних заходів щодо забеспечення належного розслідування кримінальних провадженнь шляхом надання відповідних вказівок. Однак всі її відповіді належним чином в прокуратурі не розглянуті, а скеровані на розгляд до Дубенської місцевої прокуратури.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов"язати прокуратуру Рівненської області належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 та надати мотивовану відповідь та витребувати з Дубенської місцевої прокуратури кримінальні провадження №№ 000006 від 13.12.2015, 0000058 від 08.04.2016, 00000028 від 17.02.2016, 0000234 від 22.12.2016, 0000235 від 22.12.2016, 0000236 від 22.12.2016 з метою вивчення для вжиття відповідних заходів щодо забеспечення належного розслідування кримінальних провадженнь шляхом надання відповідних вказівок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1