Справа № 645/5776/16-к
Провадження № 1-кс/645/1167/16
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003685 від 02.12.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 02.12.2016 року приблизно о 02.00 годині двоє невідомих чоловіків пошкодили приміщення аптеки « НОМЕР_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням вибухового предмету. (ЖЄО 21770)
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003685 від 02.12.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 01.00 години по 03.00 годину 02.12.2016 року, працівниками УКП ОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57077 CID 31056, 11056, 11055, 31055, 9182 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23302, 20835 CID 36021, 1013 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 25305, 31926.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003685 від 02.12.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ГопфаловуДенису Вікторовичудо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 LAC 57077 CID 31056, 11056, 11055, 31055, 9182 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.00 годину 02.12.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчому Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 LAC 23302, 20835 CID 36021, 1013, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.00 годину 02.12.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчому Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 LAC 10055 CID 25305, 31926стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.00 годину 02.12.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя