Справа № 635/9574/15-к
Провадження №1-в/635/1051/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цілина, Цілинського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.07.2003 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.01.2004 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.З КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.02.2005 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 13 днів; 01.08.2008 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2011 р. умовно-достроково на 08 місяців 03 дні, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 15.05.2012 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2008 р., остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 08.06.2012 р. із Харківського слідчого ізолятору.

Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення прищіпок. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно.

Стягнень раніше мав - 2, які знято та погашено у встановленому законом порядку.

Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_4 не перебуває.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 08.06.2012 р. із Харківського слідчого ізолятору.

Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення прищіпок. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно.

Стягнень раніше мав - 2, які знято та погашено у встановленому законом порядку.

Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Проте, з матеріалів подання та особової справи вбачається, що 22.07.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_4 комісією установи було прийнято рішення в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України, відмовити, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 6.6 Інструкції про роботу відділів контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарання та слідчих ізоляторів повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до осіб засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менш п`яти років умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким може бути поставлено не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову.

Враховуючи викладене, суд не знаходить достатніх законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1