Дата документу 31.01.2017
Справа № 334/7237/16-к
Провадження № 1-кп/334/142/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006292 від 18 жовтня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2002 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29 грудня 2014 року з Чернухівської ВК Луганської області №23 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 1 місяць 27 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 17 жовтня 2016 року, близько о 23.00 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження шиферу, що лежав на даху крамниці «Строй-маг», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Хакаська 1-а, проник до приміщення крамниці, звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме:

- сейф металевий 50х50 см., вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 гривень,

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, які знаходились у касі магазину.

В результаті своїх умисних злочинних дій обвинувачений, спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, він же 17 жовтня 2016 року, близько о 23 годині 10 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження шиферу, що лежав на даху крамниці «Строй-маг», що розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Хакаська 1-а, проник до приміщення крамниці, після чого шляхом пошкодження харчової плівки, що була натягнута між магазинами, проник до приміщення крамниці «Караван» звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 350 гривень, які були в металевому ящику касового апарату;

- пляшку шампанського «Shabo» напівсухе рожеве вартістю 94 гривні;

- пляшку шампанського «Shabo» напівсолодке рожеве вартістю 92 гривни;

- дві пляшки вина «Kosher Sauvignon Blanc» вартістю 72 гривні 70 копійок за одну, загальною вартістю 145 гривень 40 копійок;

- дві пляшки горілки «Nemiroff Особлива» об`ємом 0,5 л. вартістю 70 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 140 гривень;

- торт в упаковці з написом «Солодкий» вартістю 65 гривень 50 копійок;

- баки свинячі закусочні в/к (780 грам) вартістю 48 гривень 43 копійки, а вартістю за 1 кілограм 62 гривні 10 копійок;

- ковбасу «Закарпатська з сиром» п/к (980 грам) вартістю 72 гривни 20 копійок, вартістю 73 гривні 50 копійок за кілограм;

- ковбасу «Гуцульські» (1 кг 300 грам) вартістю 84 гривні 79 копійок, вартістю 61 гривни за кілограм;

- ковбасу «Краковецька» (1 кг. 430 грам) вартістю 113 гривень 68 копійок, вартістю 79 гривень 50 копійок за кілограм;

- крило куряче к/в, в/с (1 кг 220 грам) вартістю 94 гривні, вартістю 77 гривень за кілограм;

- ковбасу «Московська» С/К В/С ДСТУ (170 грам) вартістю 30 гривень, вартістю 171 гривень за кілограм;

- ковбасу «Олівье» варена (1 кг. 540 грам) вартістю 119 гривень 50 копійок, вартістю 77 гривен 50 копійок за кілограм;

- стегенця курячі к/в, в/с (920 грам), вартістю 70 гривень 50 копійок, вартістю 76 гривень 50 копійок за кілограм;

- ковбасу «Салямі Баликова» п/к д60 (630 грам) вартістю 53 гривні 90 копійок, вартістю 85 гривень 50 копійок за кілограм;

- сардельки «З сиром» н/о (1 кг 20 грам) вартістю 87 гривень 15 копійок, вартістю 83 гривні за кілограм;

- сосиски «Корова» п/а (1 кг 90 грам), вартістю 62 гривни 15 копійок, вартістю за кілограм 57 гривень;

- сосиски «Докторські» підкопчені (1 кг 180 грам), вартістю 70 гривень 80 копійок, вартістю за кілограм 60 гривень, а всього на загальну суму 1 654 гривні.

В результаті своїх умисних злочинних дій обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1 654 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 надані ними під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі

своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, тобто своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що ним скоєно умисні корисливі злочини, той факт, що він раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в мінімальних межах санкції відповідної статті КК України.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2002 року за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України.

При засудженні до позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк тримання під вартою підлягає заліку із розрахунку одному дню перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2002 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, обчислювати з 20 жовтня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою до оголошення вироку судом.

ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Речові доказі оптичний носій інформації, а саме DVD-R, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1