16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1458/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 371/1458/16-к
Провадження № 1- кп /371/124/16
16 грудня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна середня , не одруженого , раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 21 квітня 2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі
за ст. 185 ч.3 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Миронівського районного суду Київської області 21 квітня 2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так 1 липня 2016 року , точний час досудовим слідством не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував в с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл., виник намір на таємне викрадення чужого (приватного) майна з житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення.
З цією метою ОСОБА_4 2 липня 2016 року приблизно о 22 годині, маючи при собі молоток, діючи умисно прийшов до будинку ОСОБА_5 , пересвідчився у тому що він є не поміченим для сторонніх осіб, через хвіртку зайшов на територію садиби, де підійшов до будинку, руками зняв фанеру з рами вікна та через отвір, що утворився проник всередину.
Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, відшукав та викрав DVD плеєр марки «Оріон» ( модель: DVD-858, 100-240В, 50-60 гц,20 Вт) вартістю 280 грн.
Тим же шляхом ОСОБА_4 з викраденим плеєром залишив будинок та в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 280 грн. що є вартістю викраденого плеєра.
Дії ОСОБА_4 у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) , поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно..
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він тимчасово проживав в будинку, що належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Здійснював догляд за будинком та прибудинковою територією. Проте на вимогу ОСОБА_5 він вимушений був залишити цей будинок.
2 липня 2016 року у вечірній час, біля 22-00 години взяв з собою молоток та металеву монтировку прийшов до будинку ОСОБА_5 . З вікна зірвав листок фанери та через отвір, що утворився проник всередину. Перебуваючи в будинку, виявив музичний плеєр, який викрав та переніс за місцем свого проживання. Плеєр мав намір в подальшому продати.
У вчиненому розкаюється.
ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв його розкриттю та встановленні істини у кримінальному провадженні. Разом з тим негативно характеризується за місцем проживання, не працює, є таким, що раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті обвинувачення.
ОСОБА_4 раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 21 квітня 2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Новий злочин вчинив після постановлення такого вироку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі відсутній.
Захід забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Миронівського районного суду Київської області 21 квітня 2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та остаточно до відбування призначити п`ять років два місяці позбавлення волі.
Речовий доказ DVD плеєр марки «Оріон» ( модель: DVD-858, 100-240В, 50-60 гц,20 Вт) переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд, ОСОБА_4 в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1