overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/17/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/548/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 23.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора і представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 426 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 , змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на те, що згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-й годині 24 травня 2017 року.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 549/105/17
Провадження № 1-кп/549/38/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 24.05.2017 року не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку по застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суддя,
ухвалив:
1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
2.Судовий розгляд відкласти на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року.
3.Копію цієї ухвали для її виконання направити в Чорнухинське відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Суддя
Справа № 548/665/17
Провадження №1-кп/548/80/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.05.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.05.2017 року 14 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 569/4490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2017 року клопотання задоволено.
Надано тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами іноземних операторів і можуть перебувати в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу за період часу з 00 год 00 хв. 01.03.2017 року по 22.03.2017 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації, однак при виготовленні тексту ухвали та його роздрукуванні, допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вказано посадову особу саме якій надано тимчасовий доступ.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались., їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Допущена у резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 04.05.2017р. описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Рівненсього міського суду від 04 травня 2017 року, а саме: надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами іноземних операторів і можуть перебувати в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу за період часу з 00 год 00 хв. 01.03.2017 року по 22.03.2017 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2017р. о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/563/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2016 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001122, від 10.06.2016 року, яке надійшло від прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_4 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 00 хвилин 27 вересня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримніального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/8808/17
Провадження №: 1-кп/752/703/17
У Х В А Л А
19.05.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
предстаника потерпілого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001567 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001567 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.05.2017 року о 10:40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «Потенціал» про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Потенціал» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на транспортні засоби, який накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 року.

В засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ТОВ «Потенціал» про скасування арешту на майно, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «Потенціал» про скасування арешту на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані при обранні їм запобіжного заходу на даний час не відпали та продовження обов`язків ОСОБА_5 з метою запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 01.11.2016 року були викликані всі учасники, однак захисник ОСОБА_4 завчасно повідомив суд, що не може прибути в судове засідання. В зв`язку із цим, судом було прийнято рішення про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у відповідності до вимог ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49, 53 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , для проведення окремої процесуальної дії призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві. Захиснику необхідно з`явитись до Подільського районного суду м. Києва 01.11.2016 року о 12 год. 30 хв. каб. 7 головуючий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №333/2789/17
Кр. пр. №1-кп/333/367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001975, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освічу, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
*21.11.1979 Запорізьким РС Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
*30.09.1980 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі:
- 18.07.1984 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;
*19.06.1992 Комунарським РС м. Запоріжжя за ст. 17. ч. 2 ст. 140. ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
*01.11.2001 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309. ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
*11.12.2008 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 309. ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;
*13.12.2010 Комупарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. На основі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до вирок)' Комунарського РС м. Запоріжжя від 11.12.2008 та визначене остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі 31.01.2013 звільненим з Софіївської ВК №55 умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 20 днів
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001975, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 06.06.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
465/2895/17
1-кп/465/554/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 08.05.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 25 травня 2017 року на 10:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1