справа № 208/2059/17
провадження № 1-в/208/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 20.03.2017 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 20.03.2017 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 16.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського районного сектору з питань пробації. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно, виконував встановлені відносно нього вимоги суду, Офіційно працевлаштований на ЧП «Еталон» на посаді сторожа. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з Кам`янського ВП та інших територіальних ВП до Заводського PC Кам`янського MB пробації не надходили. Згідно вимоги СІТ України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності

Представник Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації у судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву з якої слідує що він повідомлений про час і місце розгляду справи, він ознайомлений з його правами та обов`язками, просив звільнити його по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 засуджений 18.03.2016 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2016 року, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2016 року за ч.2 ст.309 КК України покарання до 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1