Єдиний унікальний номер 236/550/17
Номер провадження 11-кп/775/753/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001203 від 13.11.2016 року, № 0000316 від 27.03.2017 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 439,80 грн.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 без руху.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог захисником ОСОБА_4 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано та підписано як самим ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 . Таким чином, суду не зрозуміло хто саме подає вказану апеляційну скаргу.

Крім того, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, пославшись на ч.6 ст.396 КПК України, подала 4 копії апеляційної скарги. Проте, відповідно до вимог зазначеної апеляційної скарги, особа, яка її подає просить апеляційний суд прийняти рішення, яким оскаржуваний вирок суду змінити, а також замінити вид призначеного ОСОБА_5 покарання.

Апеляційна інстанція звертає увагу на те, що зміна вироку суду зачіпає інтереси усіх учасників судового провадження, а отже, останнім має бути надані копії апеляційної скарги.

Таким чином, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою має бути додано її копії в кількості, необхідній для надсилання сторонам кримінального провадження, якими, окрім самого апелянта, є прокурор у кримінальному провадженні, 4 потерпілих, 2 обвинувачених, захисник, тобто до матеріалів потрібно було додати щонайменше 8 копії апеляційної скарги.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

встановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1