Справа № 640/8524/17
н/п 1-кс/640/4502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
06.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на грошову банкноту номіналом 100 доларів США серії LB11752018R, вилучену 02 червня 2017 року в службовому автомобілі Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України «Toyota Prius» д.н.3544; 4 грошові банкноти Національного банку України номіналом по 20 гривень кожна, серії: ПД5508327; ТА1757758; ТВ0914681; СН5729318, вилучені 02 червня 2017 року у інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 червня 2017 року близько 10 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 82 в своїх інтересах надала неправомірну вигоду службовим особам в сумі 100 доларів США та 80 гривень співробітникам Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за виконання покладених на них обов`язків та не притягнення її до відповідальності.
02 червня 2017 року в ході огляду службового автомобілю Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України «Toyota Prius» д.н. 3544, на підлозі водійського місця в автомобілі виявлено та вилучено грошову банкноту номіналом 100 доларів США серії LB11752018R.
Крім того, 02 червня 2017 року в ході огляду місця події інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_6 з правої кишені штанів одягнених на ньому добровільно видав 4 грошові банкноти Національного банку України номіналом по 20 гривень кожна, серії: ПД5508327; ТА1757758; ТВ0914681; СН5729318.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошову банкноту номіналом 100 доларів США серії LB11752018R; 4 грошові банкноти Національного банку України номіналом по 20 гривень кожна, серії: ПД5508327; ТА1757758; ТВ0914681; СН5729318.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошову банкноту номіналом 100 доларів США серії LB11752018R, вилучену 02 червня 2017 року в службовому автомобілі Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України «Toyota Prius» д.н.3544; 4 грошові банкноти Національного банку України номіналом по 20 гривень кожна, серії: ПД5508327; ТА1757758; ТВ0914681; СН5729318, вилучені 02 червня 2017 року у інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України ОСОБА_6 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1