Справа № 452/3028/15-к
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня

2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та засуджено до міри покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два ) роки та у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Однак при виготовленні вироку суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено позбавити ОСОБА_4 права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік, замість позбавлення її права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та виконання керівних та організаційно розпорядчих функцій, із урахуванням ст. 77 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

17 березня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 367 КК України виправлення допущеної описки, а саме, абзац другий та третій викласти в наступній редакції:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 367 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та виконання керівних та організаційно розпорядчих функцій на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два ) роки, якщо вона протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, та на підставі ст. 77 КК України, позбавити ОСОБА_4 права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та виконання керівних та організаційно розпорядчих функцій на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги

в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя