Дата документу 13.12.2016

Провадження № 1-кс/334/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи №4081001-3 відносно ОСОБА_3 , та просить скасувати постанову слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.09.2010 року про порушення кримінальної справи № 4081001-3 щодо ОСОБА_3 , посилаючись, що відповідно до відповіді №21/1-1306-11 від 18.09.2015р, в якій перший заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_5 , зазначив, що всі постанови, які виносилися в ході досудового розслідування кримінальної справи №4081001. знаходяться в матеріалах кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали свою скаргу у повному обсязі.

Допитані у, якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що постанову слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.09.2010 року вони взагалі не бачили, слідчий їм її не вручав.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Оскільки на день розгляду скарги діє новий КПК України, суд зобов`язаний розглядати скаргу з огляду на положення п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 за №1735/0/4-12 у п. 5 роз`яснено, що якщо до суду першої інстанції 20 листопаді 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, за винятком скарги, яка згідно штампу відділення поштового зв`язку була подана до 19 листопада 2012 року включно, суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги, оскільки згідно з п. 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з КПК, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику у розгляді поданої скарги необхідно відмовити.

Керуючись п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в розгляді скарги про скасування постанови слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1