Справа №127/541/17
Провадження №1-кс/127/300/17
07 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 року клопотання задоволено. Надати дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,та зобов`язати зазначеного оператора надати інформацію щодо власника абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2016 по теперішній час , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..
Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді від 30.01.2017 року міститься описка, а саме: слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано як старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , тоді як вірно старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 та слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК УКраїни, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.01.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сааме слідчих якм наано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати як старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 та слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя