Провадження № 1-кс/638/1996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 13.07.2017 р., -
в с т а н о в и в:
18.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2017 р. про вчинення ТОВ Фірма «Мангуст ЛТД» дій, що мають ознаки сладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Вказана заява була отримана слідчим.

Однак, вказує скаржник, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не проводилось; відомості про вчинений злочин за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР в установлений законом строк внесені не були.
ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, подав заяву, в якій просив розглянути його скаргу без фіксування судового процесу технічними засобами; скаргу підтримав в повному обсязі.
Представник Шевченківського ВП ГУ НП в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв і заперечень до суду не надавав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, і просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ТОВ Фірма «Мангуст ЛТД» дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Також просив повідомити його про результат розгляду вказаної заяви.

Відповідно до рукописного тексту, зробленого слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на вказаній заяві, вона була отримана ним 13.07.2017 р.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує, що досі зазначені відомості до ЄРДР не внесені, його заява не розглянута.

Частиною 1 ст. 356 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 13.07.2017 р., - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2017 р. про вчинення ТОВ Фірма «Мангуст ЛТД» дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1