справа №619/5351/15-к
провадження №1-кп/619/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сердобне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У підготовчому судовому засіданні від захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_3 не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні, поскільки не являється процесуальним керівником, а постанова заступника прокурора Харківської області про зміну групи прокурорів не ґрунтується на законі, зокрема, в частині правомочності участі прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.
Крім того, адвокат ОСОБА_5 наголосив, що в кримінальному провадженні повинен приймати участь участь прокурор ОСОБА_9 , який був процесуальним керівником.
В обговорення заяв прокурор заперечував проти їх задоволення.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти заяв.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали заяви.
Заслухавши заяви, думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Наявність вищевказаних обставин заявниками не доведена.
- прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_13 ;
-прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_14 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 ;
-прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_17 .
Таким чином, заяви про відвід прокурора задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.77 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяв захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1