ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2452/17
Провадження № 1-в/210/217/17

"19" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Криворізькою виправною колонією (№ 80)», подання начальника КВК-80 ОСОБА_6 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч.2; 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу згідно ст.72 ч.5 КК України від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з 18.04.2011 року по 21.04.11 рік та з 02.08.2012 року по 19.02.2013 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника КВК-80 ОСОБА_6 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, просив суд задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений довів своє виправлення.

Представник колонії просив задовольнити клопотання засудженого, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення .

Суд, дослідивши матеріали особової справи №109-И-13, вислухавши думки сторін судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

В ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено, в матеріалах особової справи №109-И-13 наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання мав шість стягнень, три з яких суворі, а саме поміщення в ДІЗО, які на даний час погашені, та має три заохочення.

Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту представник колонії та засуджений ОСОБА_5 не навів та не надав при розгляді клопотання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Проте, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, представником адміністрації КВК №80 та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Крім того, суд бере до уваги, що засудженому ОСОБА_5 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з 18.04.2011 року по 21.04.11 рік та з 02.08.2012 року по 19.02.2013 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що аналізуючи дані про поведінку засудженого та ставлення його до праці за весь період відбування покарання, який мав 6 стягнень, 3 заохочення отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, з призначеного покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за тяжкий злочин, фактично відбув 5 років позбавлення волі, невідбута частина покарання становить більше 2 років, отже суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, тяжкість злочину, який є тяжким, скоєного ОСОБА_5 , не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника КВК-80 ОСОБА_6 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1