Дата документу 15.06.2017 Справа № 554/9204/16-к
Провадження № 1-кс/554/4108/2017
УХВАЛА

15 червня 2017 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали заяву про відвід слідчого та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином.
Неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду заяви про відвід слідчого, а тому суд вважає розглянути заяву за їх відсутності.
Заслухавши пояснення підозрюваного та йог захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений слідчому відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 01.06.2017 року був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід слідчому заявник, як на підставу для відводу, посилається на те, що слідчий намагався провести слідчий експеримент без його участі та без участі його захисника.
Згідно до положень ст..40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Елементами процесуальної самостійності слідчого під час проведення досудового розслідування є повноваження на виконання процесуальних дій, визначених ст. 40 КПК України, зокрема ч. 2 вказаної статті.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Згідно з ч.3 ст.240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Таким чином, залучення підозрюваного до участі у слідчому експерименті є правом , а не обов`язком слідчого.
А тому ця обставина не може бути підставою для відводу слідчого, який здійснює досудове розслідування.
Інших підстав для відводу слідчого, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості у судовому засіданні не встановлені.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1