АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/7813/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/512/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002067 від 13.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, де він просить скасувати ухвалу суду, яка є незаконною, та винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, але не зазначає у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, тому вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор отримав копію ухвали суду 14 липня 2017 року (а.кп. 154 Том 4). На адресу суду на теперішній час не поступило жодних доповнень чи змін до апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що зі змісту апеляційної скарги прокурора неможливо встановити, у чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали суду, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу - залишити без руху.

Керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002067 від 13.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України - залишити без руху і встановити йому строк 15 днів для усунення вищевикладених недоліків, з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2