Справа № 161/5227/17
Провадження № 1-кп/161/346/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, від 04.02.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, перебуваючого у громадянському шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, -

-за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.02.2017 року, близько 20.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», що по пр. Грушевського, 1, у м. Луцьку, Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із полиці для зберігання речей, таємно викрав пакет чорного кольору у якому знаходився планшет, марки «Асус», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за № 8272, від 16.03.2017 року, становить 2 775 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.03.2017 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вибачився перед потерпілою та повністю з нею примирився, сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 год..

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно до вимог, передбачених ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст.373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену 28.03.2017 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, від 04.02.2017 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: планшет, марки «Асус», залишити за належністю його власнику потерпілій ОСОБА_5 ; диск для систем лазерного читання, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведену під час досудового розслідування товарознавчу експертизу у сумі 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1