Справа № 588/1458/16-к
1-кс/588/460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000553, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 185 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.12.2016 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на пару взуття типу «калоші» вилучені у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події від 30.11.2016 року і яка перебуває в камері схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 30.11.2016 року до Тростянецького ВП звернулась завідуюча клубу «Цукрозавод», що розташований в м.Тростянець по вул. Кеніга б. 7 та повідомила, що в ніч з 29.11.2016 року на 30.11.2016 року з території біля клубу вчинено крадіжку семи дерев`яних брусів, розміром 4000х120х100 мм. та одного дерев`яного стропила, породи сосна, розміром 4000х120х50.
У ході огляду місця події 30.11.2016 року в м. Тростянець по вул. Кеніга, 7, з території розташованої поряд з клубом, в місці, де знаходилися стропила виявлено та вилучено слід підошви взуття, який зафіксований на гіпсовий виливок. В подальшому встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.11.2016 року в ході огляду приміщення сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім брусків породи сосна, розміром 4000х120х100 мм. та одне дерев`яне стропило, породи сосна, розміром 4000х120х50. Також у ОСОБА_5 вилучено пару взуття типу «колоші».
Ураховуючи викладене та те, що вказане взуття є предметом, що має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди і необхідний, щоб у ході судових експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на взуття не заперечив.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, якими відповідно до статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.12.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене у зв`язку з тим, що 30.11.2016 року до Тростянецького ВП звернулась завідуюча клубу «Цукрозавод», що розташований в м.Тростянець по вул. Кеніга, 7 та повідомила, що в ніч з 29.11.2016 року на 30.11.2016 року з території біля клубу вчинено крадіжку семи дерев`яних брусів, розміром 4000х120х100 мм. та одного дерев`яного стропила, розміром 4000х120х50 мм.
Відповідно до протоколу огляду місця подїі 30.11.2016 року в ході огляду приміщення сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім брусків породи сосна, розміром 4000х120х100 мм. та одне дерев`яне стропило, породи сосна, розміром 4000х120х50. Також у ОСОБА_5 вилучено пару взуття типу «колоші».
Постановою від 01.12.2016 року слідчим приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000553 як речові докази гіпсовий виливок зі слідами підошви взуття та пару взуття типу «калоші».
Ураховуючи викладене, вважаю, що тимчасово вилучене взуття типу «калоші» в ході огляду місця події 30.11.2016 року має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученої пари взуття типу «калоші», яка необхідна для проведення судової трасологічної експертизи на вказане взуття слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: пару взуття типу «калоші» вилучені у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події від 30.11.2016 року і яка перебуває в камері схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34) - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого тимчасово вилученого майна визначити камеру схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34)., в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1