Справа № 466/1904/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
«16» березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, поляка, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, 08 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном три роки,

у с т а н о в и в :

15 березня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а саме: 09.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, востаннє судимий 08.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном три роки та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.02.2017 року по 13 год. 00 хв. 12.02.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у нежитлове підвальне приміщення №7,8,9,10,11,12 (згідно технічної документації) по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: шуруповерт вартістю 800 грн., перфоратор вартістю 2000 грн., дискову пилку марки «Одверто» вартістю 1400 грн., болгарку вартістю 1000 грн., дрельку вартістю 1200 грн., електролобзик вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13.03.2017 року, приблизно о 15 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи поряд із будинком №107 на вул. Кримській у м. Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав дві автомобільні шини марки «Firestone» розміром 195/70, вартістю 1260 грн. кожна, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2520 грн.

В ході досудового слідства встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а 15.03.2017 року йому також повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складено протокол про затримання ОСОБА_5 , якого було затримано працівниками поліції із викраденим майном, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, а також до матеріалів кримінального провадження долучено диск із відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження працівників УПП у м Львові від 12.02.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи в даний час на випробувальному терміні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вчинив повторно тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що перебуваючи на волі він може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному проваджені, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку захисника ОСОБА_11 , яка просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, його дії кваліфіковано за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, він ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. В даний час, перебуваючи на випробувальному терміні за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, він знову вчинив тяжкий злочин. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак вважаю, що у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід також визначити заставу в розмірі, достатньому для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою слідчого та прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1