Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2954/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Народицького району Житомирської області, громадянина України, до арешту працював в НВП «Альта», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в невстановлений час в смт.Народичі Житомирської області незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розділив та розфасував у 203 пакетики із полімерного матеріалу, а залишок помістив у скляну банку та з метою реалізації якого в телефонній розмові домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про продаж наркотичного засобу за кошти в розмірі 6000 гривень. Вказаний наркотичний засіб , зберігаючи при собі, з метою збуту, 11.04.2015 року, перевіз з смт. Народичі до м.Коростеня. 12.04.2015 року близько 00 годин 10 хвилин перебуваючи в м.Коростені поблизу будинку №38-А по вул.Кірова був зупинений працівниками міліції за адміністративне правопорушення, які при огляді місця події, в період часу з 00 годин 35 хвилин до 01 години 10 хвилин виявили у ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №2/362 від 28.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 688, 025 гр., що є великим розміром.

Діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу ( канабісу) з метою збуту, у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 21.12.2016 року прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим та його захисником ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ст.307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обставин, які зазначені в обвинувальному акті не оспорив.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена обвинуваченим добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Враховуючи наявність декількох пом"якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, виховання в неповній сім"ї), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини даної статті.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом"якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати в порядку ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи ( рішення від 09.01.2015 року у справі Чанєв проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 21.12.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника останнього ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна , яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід обраний у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не пізніше ніж до 18.02.2017 року.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17.05.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 17.05.2016 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: 203 пакетики з наркотичним засобом канабісом масою 688, 025 г., скляну банку з наркотичним засобом, які збергіаються в камері схову Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити; CD диск з відеозаписом огляду місця події від 12.04.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1477 гривень 28 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: