Пр.1-кс/155/79/17
Справа №156/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене 27 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079. За результатами розгляду аналогічного клопотання, яке надійшло до суду перед тим, слідчий суддя виніс ухвалу, резолютивна частина якої, на думку заявника, не відповідає змісту заявленого клопотання. Оскільки вищевказане судове рішення оскарженню не підлягає, заявник був змушений звернутися до суду з таким клопотанням повторно. Заявник вважає, що таким чином у слідчого судді ОСОБА_5 вже сформоване внутрішнє переконання з приводу судового рішення, яке йому необхідно винести, а тому його участь в розгляді аналогічного клопотання, яке надійшло до суду повторно, є неможливою, так як вищевказане викликає у заявника сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді підтримав із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити.
Суд, заслухавши думку представника заявника, вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вищевикладене суд, беручи до уваги наведені в заяві ОСОБА_4 підстави для заявлення відводу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , вважає їх обґрунтованими та такими, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості останнього при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому заяву про відвід слідчого судді задовольняє.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.
Копію вищевказаної ухвали скерувати Іваничівському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1