г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1553/16-к
Номер провадження 1-кп/213/21/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000411 від 23.03.2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта:базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, затверджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000411 відносно ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , 23.03.2016 року приблизно о 10 годині 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що мобільний телефон належить ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, зі столу у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung» моделі «GТ-1826», білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1048 від 23.05.2016 року складає 1450 грн., що належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1450 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводився за відсутності ОСОБА_7 , в зв`язку з неможливістю участі останього в судовому засіданні за станом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона доводиться племінницею ОСОБА_7 , проживали з ним разом. 23.03.2016 року вийшла з квартири АДРЕСА_2 , мобільний телефон залишила вдома. Після того, як повернулась додому, побачила, що в квартирі не має ОСОБА_7 , мобільного телефону також не було.

Раніше ОСОБА_5 вчиняв крадіжки, як у неї, так і в батька, на зауваження реагував нервово. Після цього випадку вчиненої крадіжки- Вячеслав ще вчиняв крадіжки, поведінка останього буває агресивною. Для оточуючих іноді представляє небезпеку, він погрожує, кидається агресивно на них. Завдана їй матеріальна шкода не відшкодована, телефон не повернуто. Вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_8 заходи медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння зазначене у клопотанні та не заперечувала проти задоволення клопотання щодо застосування до ОСОБА_8 заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.2016 року з фото таблицями до нього /кр.пр. а.с.4,5/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №1048 від 23.05.2016 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» моделі «GТ-1826», білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 становить 1450 гривень /кр.пр. а.с.44-47/.
- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 09.06.2016 року ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної безперервно поточної (Р20.0, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час також страждає зазначеним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної безперервно поточної (Р20.0, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом /кр.пр. а.с.69-74/.
Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» від 09.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №4 диспансеру з 27.12.2016 року по теперішній час, приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я не може (кр.пр. а.с.105).

У судовому засіданні захисник не заперечував проти клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, останній перебуваючи в стані неосудності, своїми протиправними діями вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Слідчому Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно повернути 15 стаціонарних медичних карток та 2 амбулаторних карти хворого ОСОБА_7 на адресу Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

До вступу в законну силу ухвали суду, запобіжний захід до ОСОБА_7 відповідно до ст.508 КПК України- не застосовувати, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До вступу в законну силу ухвали суду, запобіжний захід відповідно до ст. 508 КПК України до ОСОБА_7 - не застосовувати.

Слідчому Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно повернути 15 стаціонарних медичних карток та 2 амбулаторних карти хворого ОСОБА_7 на адресу Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1