Справа № 362/3372/14-к
Провадження № 1-кс/362/310/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2014 р. ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо заволодіння шляхом зловживання довірою пральною машиною ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у якого на квартирі ОСОБА_6 робив ремонт.
Так, у той же день, 27.12.2013 р., (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом із власником ОСОБА_7 проводив роботи по заміні кабелю електроживлення у вкзаній квартирі, під час яких підрізав кабель електроживлення.
ізав електрокабель пральної машинки Indesitвартістю 1999 гривень, котра знаходилась у ванній кімнаті.
Того ж дня, через деякий час потерпілий ОСОБА_7 хотів скористатися пральною машиною у ванній кімнаті, але вона не вмикалась. ОСОБА_6 , у свою чергу, знаходячись поряд з ОСОБА_7 , вдаючи, що телефонує майстру з ремонту пральних машин, став телефонувати ОСОБА_4 , з котрим заздалегідь були обумовлені дії щодо заволодіння майном ОСОБА_8 . Зловживаючи довірою останнього, ОСОБА_6 , закінчивши розмову повідомив потерпілому, що викликав майстра по ремонту пральних машин.
Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з квартири та біля під`їзду вищевказаного будинку зустрів ОСОБА_4 , разом з яким вони піднялись у квартиру до потерпілого ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати раніше обумовлений умисел на вчинення шахрайських дій, ОСОБА_4 представився потерпілому ОСОБА_7 представником сервісного центру, повідомив останньому, що нібито проведення ремонтних робіт пральної машинки в домашніх умовах не можливо та зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом транспортування пральної машинки до сервісного центру, разом з ОСОБА_6 винесли її з квартири, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Отриманою в результаті вчинення вищевказаних шахрайських дій пральною машинкою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1999 гривень.
25.06.2014 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: в заволодінні чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зізнався та свою вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 06.02.2014 р. в ході якого було виявлено та вилучено пральну машинку, якою ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 заволоділи шахрайським шляхом, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 з та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисний злочин, на шлях виправлення не став, знову вчинив новий умисний злочин, згідно даних Фастівського МРВ КВІ перебуває на обліку кримінально виконавчої інспекції з 28.01.2014 р. по теперішній час, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що є одним із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.
25.06.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, має постійне місце проживання, проте підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При застосуванні запобіжного заходу враховуються також вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, який судимий, не працює, а також тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 із встановленою ним періодичністю, кожного вівторка о 09.00 год.;
2)не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 до 06.00 години;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1