465/4363/17
1-кп/465/648/17
У Х В А Л А
про самовідвід судді

04.09.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №465/4353/17 (№1-кп/465/648/17) внесеного в ЄРДР № 0000179 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

28.07.2017 року відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова, матеріли передані для розгляду в порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_1 .

Як встановлено, що на досудовому слідстві суддею ОСОБА_1 , яка прийняла вказану справу до провадження, вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до оригіналів протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, відео контроль особи від 26.06.2017 року, з електронними носіями за інв.№1387, №1386, №1388, №1385, з можливістю здійснення копіювання інформації, яка міститься в останніх та доступу до диктофону марки «Sony Corp 1-7-1», який було виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_3 під час проведення затримання, в порядку ст.208 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 26.05.2017 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що на досудовому слідстві суддею ОСОБА_1 ухвалювалась ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.07.2017 року, а тому з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задоволити заяву про самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження №465/4353/17 (№1-кп/465/648/17) внесеного в ЄРДР № 0000179 від 26.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

Матеріали кримінального провадження №465/4353/17 (№1-кп/465/648/17) передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1