Справа № 367/543/17
Провадження по справі № 1-в/367/84/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що раніше не судимий, одружений на утриманні має двох малолітніх дітей, а також дружину яка на даний час знаходиться на сьомому місяці вагітності. Також, на його утриманні знаходиться батько, який є інвалідом. На даний час відбув більшу частину призначеного покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 2/3 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавленн волі, зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 12.11.2015 року на день набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 3 років обмеження волі, зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 12.11.2015 року по 13.04.2016 року.
29.09.2016 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Ірпінського виправного центру № 132 із КВІ Деснянського району м. Києва для відбування покарання у вигляді обмеження волі. Кінець строку покарання 25.01.2018 року.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований різноробочим з жовтня 2016 року в «Майстерня», з листопада 2016 року по січень 2017 року в ТОВ «Скайнлайн Солюшинз». До праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. Має 1 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримував стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, тактовний та ввічливий. Спальне місце утримував в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідував, реагував на них вірно. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2016р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016р. у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1