Провадження № 11-п/792/63/17
Справа № 669120/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Білогірського районного суду Хмельницької області 01 лютого 2017 року від старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг в кримінальному провадженні №0000283 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З подання голови Білогірського районного суду вбачається, що на даний час кримінальне провадження не може здійснюватись в Білогірському районному суді, оскільки у судді ОСОБА_6 22.01.2017 року закінчились повноваження, а відносно єдиного діючого судді ОСОБА_7 ухвалою Теофіпольського районного суду від 23 лютого 2017 року задоволено заяву про самовідвід у даній справі.

В зв`язку з неможливістю здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження, в поданні голови Білогірського районного суду ставиться питання про зміну підсудності.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_7 .
02 лютого 2017 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід по справі, оскільки особа, відносно якої внесено кримінальне провадження, ОСОБА_8 , є її колишнім чоловіком і у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 75 К1ІК України не може брати участі у розгляді клопотання.
03 лютого 2017 року до апеляційного суду Хмельницької області було направлено подання голови суду про вирішення питання щодо направлення заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід на розгляд до іншого суду першої інстанції у зв`язку із неможливістю утворити склад суду у Білогірському районному суді.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області подання голови задоволено, матеріали справи № 669/120/17 за заявою про самовідвід передано на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
23 лютого 2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 було задоволено.
У судді ОСОБА_6 22 січня 2017 року закінчились повноваження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Білогірського районного суду обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Білогірського районного суду знаходиться Теофіпольський районний суд, то на його розгляд і слід надіслати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Білогірського районного суду задоволити.

Провадження за поданням старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг в кримінальному провадженні №0000283 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України передати на розгляд до Теофіпольського районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1