Єдиний унікальний номер 220/735/17
Номер провадження 11-п/775/104/2017(м)

Єдиний унікальний номер 220/735/17
Номер провадження 11-п/775/104/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000258 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2017 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

30 травня 2017 року в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Великоновосілківському районному суді Донецької області, фактична чисельність суддів становить 4 штатні одиниці, з яких суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Суддя ОСОБА_7 повноважень на здійснення правосуддя не має в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень. Суддя ОСОБА_8 з 01 червня 2017 року по 23 червня 2017 року включно перебуває у відпустці, у зв`язку із чим з 18 травня 2017 року йому не розподіляються справи. Суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування надавала дозвіл на проведення обшуку, як слідчий суддя.

За змістом ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 за підозрою ОСОБА_5 , до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:

_______________ ________________ _______________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2