Справа № 583/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000895 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму домоволодінні АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, з наступними змінами, збув багнет 7,62-мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, що згідно з висновком експерта №19/119/6-4/16ІЄ від 16.12.2016 являється холодною зброєю, а саме клинковою зброєю колючої дії, передавши його своєму знайомому ОСОБА_6 , шляхом продажу за грошову винагороду в сумі 50 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисній передачі ОСОБА_6 холодної зброї - багнету 7,62-мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, поза встановленим порядком шляхом продажу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
04 січня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 510 грн.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, заявлені в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України та відповідають вимогам чинного законодавства, тобто умови цієї угоди про визнання винуватості відповідають вимогам чинного КПК України та КК України.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, відсутні.
По справі проведено судову експертизу холодної зброї, витрати по якій склали 527 грн. 76 коп., і які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.
Речові докази по справі: багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 січня 2017 року між прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000895.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.01.2017 року покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), в доход держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») вартість виконаної судової експертизи холодної зброї №19/119/6-4/161е від 16.12.2016 р. по кримінальному провадженню №0000351 в розмірі 527,76 грн.
Речові докази по справі: багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, (квитанція № 000663), - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області:
-обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі й не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1