Справа № 752/1181/17
Провадження по справі № 1-кс/752/2933/17

У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яке подане за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004955, строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004955, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004955 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 , строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004955.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004955, внесеному до ЄРДР 06.05.2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

29.03.2017 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004955 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, обсяг яких складає 4 томи. Того ж дня, підозрюваний ОСОБА_6 розпочав ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 відмовилися ознайомлюватися з повідомленням про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні.

31.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 продовжив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його захисник ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився.

03.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи вказане поганим самопочуттям, про що написав відповідну заяву, його захисник ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився.

03.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, жодних пояснень на обґрунтування вказаної відмови не надав, його захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився.

Зазначив, що підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у будь-який зручний для них час, вчасно надається повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення. З можливістю застосування технічних засобів.

В таких діях сторони захисту слідчий вбачає умисне затягування досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004955 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, згідно вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначив, що з доказів долучених до клопотання вбачається, що сторона захисту явно зволікає та умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання з розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, про дату та час розгляду зазначеного клопотання були повідомлені належним чином.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили що потребують часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004955 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисниками яких є, відповідно, адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема, відповідних повідомлень про завершення досудового розслідування та протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторону захисту належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, станом на дату подання до суду вказаного клопотання, а саме 05.04.2017 року, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 ознайомилися повністю лише з першим томом матеріалів кримінального провадження та розпочали ознайомлення з другим томом.

Як вбачається з відповіді ДУ «Київській слідчий ізолятор» № 6806 від 04.04.2017 року з 03.04.2017 року захисники підозрюваних для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вказаної установи не прибували.

Згідно заяв від 03.04.20117 року та 04.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився ознайомлювати з матеріалами кримінального провадження у вказані дати посилаючись на погане самопочуття.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, слідчий суддя не виключає того, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0004955здійснено не було.

Враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та їх захисники не ознайомилися, а саме три томи та додатки до них, слідчий суддя вважає за потрібне встановити строк на ознайомлення до 11.04.2017 року включно, оскільки такий строк буде достатній для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004955 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004955 до 11.04.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1