УХВАЛА
Справа № 521/9408/17
Номер провадження:1-в/521/682/17
14 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК №51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі спільне клопотання начальника Південної виправної колонії №51 та голови комісії Південної виправної колонії №51 про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дубове Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.
Засудженого: 09.06.2015р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, -
З клопотання Південної виправної колонії №51, вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК (№51) з 24.07.2015 року. Початок строку покарання - 12.05.2015 року, кінець строку покарання - 12.05.2019 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе позитивно. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 14.06.2017 року відбув більше 1/2 строку покарання.
Засуджений про місце та час розгляду клопотання Південної виправної колонії №51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
Прокурор та представник установи виконання покарань, кожен окремо, в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Спільне клопотання начальника Південної виправної колонії №51 та голови комісії Південної виправної колонії №51 про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - в вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1