Справа № 474/176/16-к.
Провадження № 1-кп/474/16/2016 р.
У Х В А Л А
Про вирішення клопотання експерта
09.02.17 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 187 КК України.
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_5
спеціаліста ОСОБА_6
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.11.2016р. у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судово лінгвистичну експертизу усного мовлення (звуку та аудеозапису) та комп`юторо - технічну експертизу аудіозапису, провадження якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.
Ухвалою суду від 14.12.2016р., проведення даних експертиз було доручено експертам Харківського НДІСЕ, з поставленням тих самих питань, що і в ухвалі від 10.11.2016р.

31.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи відео -, звукозапису №14152, в якому остання ставить питання; 1 - уточнення відносно яких аудиофайлів, які записані на лазерних ком пакт дисках №53/17-т, №53/18-т., №53/21-т вирішувати питання №2; 2 - надання зразків усного мовлення ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення (монологу чи діалогу) тією ж мовою, що і досліджувані записи, тривалістю не менше 10 хвилин (без урахування мовлення судді/слідчого).

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений, захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши інформацію головного спеціаліста та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2.2.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачені вимоги щодо зразків усного мовлення особи, що перевіряється, в т. ч. щодо достатнього обсягу мовленнєвого матеріалу (орієнтовно 5-10 хвилин мовлення особи, що перевіряється).

В судовому засідання спеціалістом - головним спеціалістом з інформаційних технологій Врадіївського районного суду ОСОБА_6 надано інформацію щодо зразків усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/474/16/2016р. (номер за ЄРДР 0000355), з якої вбачається, що зразки усного мовлення ОСОБА_4 містяться на записах судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області на 5 лазерних дисках, усне мовлення якого у журналах судових засідань позначено як «Підсудний ОСОБА_4 » та на записах судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 1 лазерному диску (частина 3) (а.с. 220 т.2), усне мовлення якого у журналах судових засідань позначено як «Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 ».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Харківського НДІСЕ ОСОБА_9 від 31.01.2017р. задовольнити.

Питання № 2 ухвали колегії суддів від 14.12.2016р. вирішувати відносно аудіо файлів зазначених у питанні № 3 ухвали (чи належить голос і мовлення, зафіксоване у папці 2015_02_22 та файлах №№ 11-00-21.2-465, 11-18-31.2-465, 11-21-19.2-465, 11-23-48.2-465, 15-01-22.2-465, 16-39-48.2-465, 17-19-16.2-465; папка 2015_02_23 файли № 11-24-12.2-465, що містяться на диску для лазерних систем зчитування № 53/21т, у папці 2015_02_12 та файлах № 16-39-18.2-463; у папці 2015_02_14 та файлах № № 13-28-00.2-463, 13-33-22.2-463; у папці 2015_02_15 та файлах № № 14-14-32.2-463, 14-43-17.2-463, 14-45-27.2-463, що містяться на диску для лазерних систем зчитування № 53/18т; у папці 2015_04_01 та файлах № 17-47-23.2-462, що містяться на диску для лазерних систем зчитування № 53/17т, що міститься на вищезазначених дисках для лазерних систем зчитування безпосередньо саме гр. ОСОБА_4 ?);
Для вирішення питання №2 та №3 ухвали суду від 14.12.2016р. про призначення комплексної судово лінгвистичної експертизи усного мовлення (звуку та аудеозапису) та комп`юторо - технічної експертизи аудіозапису у якості зразків усного мовлення ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта записи судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області на 5 лазерних дисках, усне мовлення якого у журналах судових засідань позначено як «Підсудний ОСОБА_4 », а саме назва аудіофайлів із зазначенням часових проміжків на яких містяться зразки його усного мовлення, наведених нижче:

аудиофайл з часовою назвою 20160412 141041 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеної на диску №1 (часові проміжки 15:45-19:05; 28:38-29:45; 1:06:03 1:06:22);
аудиофайл з часовою назвою 20160412 155855 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеної на диску №1 (часові проміжки 30:20-33:21; 33:51-35:55);
аудиофайл з часовою назвою 20160414 154115 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 15:25-16:00; 16:57-17:42);
аудиофайл з часовою назвою 20160422 102958 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №2 (часові проміжки 30:15-42:02; 16:57-17:42);
аудиофайл з часовою назвою 20160422 115141 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №2 (часові проміжки 00:24-02:36);
аудиофайл з часовою назвою 20160422 123409 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №2 (часові проміжки 46:14-48:10);
аудиофайл з часовою назвою 20160610 142550 що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №3 (часові проміжки 19:15-22:23);
аудиофайл з часовою назвою 20160610 152204, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №3 (часові проміжки 11:01-13:20);
аудиофайл з часовою назвою 20160809 094453, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №4 (часові проміжки 41:00-01:08:40);
аудиофайл з часовою назвою 20160809 140619, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №4 (часові проміжки 11:34 13:44; 22.28 26:50);
аудиофайл з часовою назвою 20160809 151111, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №5 (часові проміжки 25:21 27:20);
аудиофайл з часовою назвою 20160809 155509, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №5 (часові проміжки 09:25 10:40).
та записи судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 1 лазерному диску (частина 3) (а.с. 220 т.2), усне мовлення якого у журналах судових засідань позначено як «Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 », а саме назва аудіофайлів із зазначенням часових проміжків на яких містяться зразки його усного мовлення, наведених нижче:
- аудиофайл з часовою назвою 20151222 132217, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 03:20-03:50; 06:45-15:00);
- аудиофайл з часовою назвою 20151222 151724, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 00:44-05:50);
- аудиофайл з часовою назвою 20151222 134723, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 00:18-15:00);
- аудиофайл з часовою назвою 20151222 140224, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 0:00-03:20);
- аудиофайл з часовою назвою 20151222 150224, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 07:12-13:50);
- аудиофайл з часовою назвою 20151222 151724, що міститься на робочій копії технічного запису судового засідання розміщеній на диску №1 (часові проміжки 00:44-05:42);
Копію ухвали з необхідними матеріалами для проведення експертизи направити експертуХарківського НДІСЕ ОСОБА_9 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3