Справа № 740/4972/16-к
Провадження № 1-кс/740/705/16
УХВАЛА
28 грудня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт бензопили «Good Luck GL 4500 E», що належить свідку ОСОБА_6 , якою він здійснював випилювання дерев за вказівкою ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.09.2016 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від державного екологічного інспектора в Чернігівській області ОСОБА_8 про те, що за адресою: Чернігівська область Ніжинський район, с. Вертіївка, він затримав невідомих осіб та два вантажних автомобіля, які проводили незаконну вирубку ростучих дерев породи дуб, ясень та клен в кварталі №48 ДП «Ніжинрайагролісництво».

Відомості за даним фактом були занесені до ЄРДР № 0001569 за ст. 246 КК України.

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду, 27.12.2016 за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого було виявлено та тимчасово вилучено бензопилу «Good Luck GL 4500 E», якою він здійснював випилювання дерев за вказівкою ОСОБА_7 .

Вищевказані предмети, які вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Проте, відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не надав жодних підтверджуючих документів на майно.

Згідно ч.5 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1