overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/2353/14-к
Провадження № 1-кп/643/621/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої в останній раз 07.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, за яким участь захисника є обов*язковою згідно ч.1 ст. 52 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового слідства захист обвинуваченої ОСОБА_8 здійснювала адвокат ОСОБА_9 , від послуг якої обвинувачена відмовилась під час касаційного розгляду справи, після чого в касаційній інстанції приймав участь захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_10 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, який в підготовче судове засідання не з*явився.

Керуючись ст. 49, 52, 369-372 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 12.05.2017 р. на 13-15 годину.

Для прибуття адвоката - захисника у судовому засіданні оголосити перерву до 13-15 години 12.05.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді

12.05.2017
Номер провадження 1-кс/643/31/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11.05.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 16.05.2017 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11п/790/554/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

12 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В даному клопотанні міститься прохання обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27), про розгляд цього судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд судового провадження, який призначений на 14-00 годину 16травня 2017 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 199/2785/17
УХВАЛА
2017 року квітня місяця 25 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України на 12-00 годину 27 квітня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.04.2017
Справа № 534/670/17
№ 1-кс/534/142/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивні частини)

11 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000292 від 21.03.2016 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 13 травня 2017 року о 08 год.10 хв.
2021/2246/2012

Справа № 2021/2246/2012

Провадження № 1-п/2021/68/2012

П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.07.2012

м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І. Г., розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки з території автобази, порушену за ознаками ст. 81 ч. 3 КК УРСР в ред. 1960 р., -

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки курей з території автобази, порушену за ознаками ст. 81 ч. 3 КК УРСР в ред. 1960 р., призначити до судового розгляду 16.07.2012 року о 08 годині 15 хв. в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Справа № 143/572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/81/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-
Встановив:
Незважаючи на виклик до суду на 13.05.2017р. обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.
Згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинуваченої через органи внутрішніх справ, з метою доставки її в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 323 КПК України, суд,
Постановив:
На 09 год. 00 хв. 23.05.2017р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Суддя
Справа № 145/97/16-к
Провадження №11-п/772/288/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 145/97/16-к (провадження №1-кс/145/83/2017) за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 та кримінального провадження № 145/97/16-к (провадження №1-кс/145/86/2017) за заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 145/97/16-к (провадження №1-кс/145/83/2017) за заявою потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , який є головуючим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, та кримінального провадження № 145/97/16-к (провадження №1-кс/145/86/2017) за заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід по розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 , так як вона перебуває у зареєстрованому шлюбі зі суддею ОСОБА_6 , разом із поданням голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки він також подав заяву про самовідвід, так як ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.09.2016р. був скасований винесений ним вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, що виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів судової справи, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Тиврівському районному суді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Шаргородського районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Направити кримінальне провадження № 145/97/16-к (провадження №1-кс/145/83/2017) за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 та кримінальне провадження № 145/97/16-к (провадження №1-кс/145/86/2017) за заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід на розгляд з Тиврівського районного суду до Шаргородського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Справа № 487/5516/16-к
Провадження № 1-кп/487/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

Під час судового розгляду відбулася заміна судді, та за результатом повторного автоматизованого розподілу судових справ 24.04.2017р. визначений даний склад суду.

Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Керуючись ст.319ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.06.2017року на 10.00год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/670/17 Провадження № 1-кп/478/60/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 28.04.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України на 10 годину 20 хвилин, 05 травня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/1699/17
Номер провадження 1-кп/585/223/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 о 09 годині 30 хвилин 19 травня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та сектор превенції Роменського відділу поліції.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1579/17
н/п 1-кп/766/3171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004694 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004694 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 12.04.2017 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004429 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у дільниці Херсонського слідчого ізолятора при Херсонській ВК (№61) Херсонської області.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає етапуванню до Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.372 КПК України,-
постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці Херсонського слідчого ізолятора при Херсонській ВК (№61) Херсонської області до Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, для доставки до зали судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду кримінального провадження №0004429 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 16.05.2017 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/178/17
Провадження № 1-кп/741/60/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 13 травня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
13 травня 2017 року з апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Чернігівського СІЗО до Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1648/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/650/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 березня 2017 року.
2.Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 22 травня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/605/17
Провадження № 1-кп/650/119/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000171 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309
ч.1 КК Українинадійшло до В.Олександрівського районного суду 12.05.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 12.05.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 17.05.2017р. на 14.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .