Єдиний унікальний №748/1989/17
Провадження №1-кс/748/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 03 серпня 2017 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Вказує на те, що 01 серпня 2017 року близько «03» год. «30» хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію вказаного господарства, з території якого таємно викрав велосипед «Аіст» моделі «City Classic» вартістю 2800 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
01 серпня 2017 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.01 серпня 2017 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
01 серпня 2017 року було затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.01 серпня 2017 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в повідомленні про підозру, протоколі огляду місця події від 01 серпня 2017 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду речей від 01 серпня 2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01 серпня 2017 року.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність у нього усталених соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, має постійне місце проживання і те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину, його суспільну небезпеку і правові наслідки, які можуть настати у разі визнання підозрюваного винуватим у вчинені інкримінуємому йому злочині, і вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_6 передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло.
На думку слідчого судді інші більш м`які види запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, адже підозрюваний не має джерела постійного прибутку.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;
- знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.;
- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_7 ;
- не відвідувати кафе, бари, ресторани.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03 жовтня 2017 року.
Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти із зали суду та зобов`язати прибути до місця проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу на виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1