Справа№672/929/17
Провадження №1-кс/672/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: автомобіля "Міtsubishi" моделі "Galant 2.5", д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрація даного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключів до нього.
Слідчий вказує, що 08 липня 2017 року близько 01 години 50 хвилин в с. Велика Левада Городоцького району, Хмельницької області, по вул. Лесі Українки водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки "Міtsubishi" моделі "Galant 2.5", д/н НОМЕР_1 рухаючись в напрямку с. Купин Городоцького району, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя та допустив зіткнення з дерев`яною та бетонною електроопорами, а також парканом та деревом на господарстві ОСОБА_6 по вул. Лесі Українки, 10. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Городоцької ЦРЛ.
Відомості за вказаним фактом 08 липня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
08 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки "Міtsubishi" моделі "Galant 2.5", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Міtsubishi" моделі "Galant 2.5", державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 .
08 липня 2017 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження даних речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину на них слід накласти арешт.
Власник даного майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності в силу ч.1 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні та належні підстави для арешту вищевказаного майна з наступних причин.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження його як речових доказів у справі.
Ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 08.07.2017 р. про визнання вищевказаного майна (автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключів) у якості речових доказів у справі.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна у якості доказу у справі.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Міtsubishi" моделі "Galant 2.5", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля, що належать ОСОБА_5 .
Заборонити власнику розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "Міtsubishi" моделі "Galant 2.5", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами до даного автомобіля із поміщенням їх на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору.
Копію ухвали направити власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1