15.03.2017 Провадження №1-кс/389/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_4 09.03.2017 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002445 від 23.11.2016, винесену слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 28.02.2017; зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; скасувати постанови слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотань від 26.01.2017, 27.02.2017 та 15.02.2017.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що о 19 годині 30 хвилин 22.11.2016 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», а саме біля с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода. За даним повідомленням встановлено, що ОСОБА_8 , керуючи рейсовим автобусом «БАЗ А079.23», державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням Світловодськ-Кропивницький, під час руху у момент об`їзду велосипедиста ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та рухався попереду, втратив керування автобусом та допустив його перекидання на лівий бік, внаслідок чого вона, як пасажирка автобусу, отримала чисельні тілесні ушкодження та пошкодила своє особисте майно. У подальшому вона була госпіталізована до обласної лікарні, де протягом тривалого часу перебувала на стаціонарному лікуванні, перенісши при цьому моральні та фізичні страждання. За вказаним фактом 23.11.2016 розпочато кримінальне провадження №0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 не проведено усіх необхідних дій по з`ясуванню обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, при цьому, безпідставно 28.02.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дану постанову вона отримала 04.03.2017. Крім того, 03.03.2017 вона отримала п`ять постанов, винесених слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0002445, а саме від 26.01.2017 про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи з метою встановлення матеріальних збитків, завданої їй шкоди немайнового характеру та з метою встановлення розміру завданої їй моральної шкоди; від 26.01.2017 про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення товарознавчої експертизи щодо речей, які зазнали пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення розміру завданої їй майнової (матеріальної) шкоди; від 27.02.2017 про відмову у задоволенні клопотання про витребування інформації стосовно перевізника (водія) ОСОБА_8 ; від 15.02.2017 про відмову у задоволенні клопотання про направлення на її адресу копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження; від 15.02.2017 про часткову відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи за її участю з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень. Вважає, що винесені слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0002445 постанови, як про закриття кримінального провадження, так і про відмову у задоволенні її клопотань, обмежують її права та обов`язки як потерпілої та суперечать нормам діючого законодавства.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави для її задоволення відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника потерпілої, заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури,зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася о 19 годині 30 хвилин 22.11.2016 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», а саме біля с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, в якій постраждала ОСОБА_4 , 23.11.2016 розпочато кримінальне провадження №0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі медичної документації, витребуваній з Кіровоградської обласної лікарні, призначено та проведено судово-медичну експертизу, згідно з висновком якої від 15.02.2017 №33 (оригінал якого знаходится в матеріалах кримінального провадження і досліджений в судовому засіданні), ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого кульшового суглобу, забою м`яких тканин правих кінцівок, гематоми на передній поверхні лівої гомілки, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна та в області правої сідниці, набряку тканин по радіальному краю лівого передпліччя, які за своєю тяжкістю відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, а тривалий час перебування на стаціонарному лікуванні був пов`язаний з наявною у ОСОБА_4 хронічною хворобою, яка була наявна у неї до отримання травм. Як вбачається зі змісту даного висновку, ескпертиза проводилася на підставі медичної картки стаціонарного хворого Кіровоградської обласної лікарні №19751 на ім`я ОСОБА_4 , яка містить інформацію щодо перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні з 22.11.2016 по 07.12.2016.

Враховуючи те, що ч.1 ст.286 КК України передбачає наявність тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеню тяжкості, слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, у зв`язку з чим 28.02.2017 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002445 від 23.11.2016.
Матеріали кримінального провадження не містять жодного медичного документу, що свідчили б про погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , перебування її на лікуванні після 07.12.2016. Ні до поданих слідчому клопотань, ні до матеріалів скарги таких документів потерпілою не надано.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 прийнята на підставі повного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому вона є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування наразі відсутні.

Крім того, як вже зазначалося, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З аналізу ст.303 КПК України можна зробити висновок, що рішення, дії чи бездіяльність сторони обвинувачення, зазначені у п.п.1-4, 7 та 8, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закінчено, постанова про закриття кримінального провадження від 23.11.2016 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не скасована, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні вимог скарги щодо скасування постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотань, відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1