УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876, зареєстрованому 24.10.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що 20.10.2016 до прокуратури Одеської області надійшло звернення ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» (код. 35290353), яке 19.05.2016 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.06.2016 зареєстрованого за № 914, придбало з аукціону нерухомого майна, як цілісний майновий комплекс - ЗАТ «Санаторій Україна», що складається з будівель та споруд загальною площею приміщень 10 236,80 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 7,049 га.

У зв`язку з цим, ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» (код. 35290353) звернулося до Одеської міської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки для обслуговування та експлуатації цілісного майнового комплексу.

Разом з цим, під час отримання інформації про право власності земельних ділянок, за місцем розташування вищевказаного цілісного майнового комплексу, ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» (код. 35290353), установлено факт вчинення шахрайських дій невстановленими фізичними та юридичними особами щодо оформлення права власності на окремі земельні ділянки, які формують цілісний майновий комплекс - ЗАТ «Санаторій Україна» та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 7,049 га.) у зв`язку з чим, дії останніх спричинили ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» збитки в особливо великих розмірах.

За вищевказаним фактом, 24.10.2016 прокуратурою Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та на виконання ч. 7 ст. 214 КПК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП в Одеській області.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у справі №522/19931/16к від 01.11.2016, накладено арешт на територію колишнього - ЗАТ «Санаторій Україна», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 54 (загальною площею 7,049 га.), яка складається з окремих земельних ділянок за наступними кадастровими номерами, а саме: :51:003:0271; :51:003:0272; :51:003:0347; :51:003:0280; :51:003:0285; :51:003:0286; :51:003:0290; :51:003:0295; :51:003:0296; :51:003:0350; :51:003:0351; :51:003:0308; :51:003:0300; :51:003:0303; :51:003:0312; :51:003:0357; :51:003:0342; :51:003:0324; :51:003:0359; :51:003:0358; :51:003:0356; :51:003:0277; :51:003:0281; :51:003:0287; :51:003:0291; :51:003:0301; :51:003:0302; :51:003:0352; :51:003:0353; :51:003:0307; :51:003:0310; :51:003:0320; :51:003:0340; :51:003:0341; :51:003:0318; :51:003:0319; :51:003:0321.

Однак, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :51:003:0277, площею 0,1000 га., юридична адреса: м. Одеса, бульвар Французький, 54/6, належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради ().

Вказані обставини стали, завдяки представницької діяльності Одеської місцевої прокуратури №3 направленої на захист законних інтересів територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, за результатом якої Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення у справі № 522/2049/14-ц від 04.09.2015, яким передано у власність територіальній громаді земельну ділянку за кадастровим номером :51:003:0277, площею 0,1000 га., розташовану адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 54/6.

На теперішній час, арешт накладений слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси на вищевказану земельну ділянку позбавляє територіальну громаду м. Одеси реалізувати своє право.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження не має підстав для подальшого вжиття заходу забезпечення відносно вказаного нерухомого майна, у вигляді арешту, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 54/6, площею 0,1000 га., кадастровий номер: :51:003:0277, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000876 від 24.10.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у справі №522/19931/16к від 01.11.2016 р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту з земельної ділянки за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 54/6, площею 0,1000 га., кадастровий номер: :51:003:0277, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000876 від 24.10.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у справі №522/19931/16к від 01.11.2016, необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

01.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 54/6, площею 0,1000 га., кадастровий номер: :51:003:0277, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000876 від 24.10.2016.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га., кадастровий номер: :51:003:0277, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000876 від 24.10.2016 р., ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у справі №522/19931/16к від 01.11.2016 р.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 24.10.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1