Справа № 286/2368/17
У Х В А Л А
28.07.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власників автомобілів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

26.07.2017 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подано клопотання про накладення арешту на 2 мотопомпи, автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee» д/н НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 , автомобіль марки « Opel Frontera» д/н НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_4 , генератор марки «GERRARD GPG 2000», генератор марки «Форте PG 3500», 3 сачка, 22 пожежні рукави, 2 шрайбери, водозабірний шланг, 16 металевих штанг, які виявлені на місці кримінального правопорушення, використовувалися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 25 липня 2017 року в лісовому масиві Поліського природного заповідника, невстановлена особа, в порушення природоохоронного законодавства намагалася вчинити дії, пов`язані з добуванням корисних копалин бурштину, однак не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

26.07.2017 року в період часу з 00 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: 2 мотопомпи; автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee» д/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Opel Frontera» д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 ; генератор марки «GERRARD GPG 2000», генератор марки «Форте PG 3500», 3 сачка, 22 пожежні рукави, 2 шрайбери, водозабірний шланг, 16 металевих штанг.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметами кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали.

Власники автомобілів, пояснили, що приїхали купити обладнання по доступній ціні, відношення до незаконного добування бурштину не мають та просили їх повернути.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення власників автомобілів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

26.07.2017 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Також, з витягу видно, що 25 липня 2017 року в лісовому масиві Поліського природного заповідника, невстановлена особа, в порушення природоохоронного законодавства намагалася вчинити дії, пов`язані з добуванням корисних копалин бурштину, однак не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 26.07.2017 року вказане в клопотанні майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000579.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане в клопотанні майно виявлене в темну пору доби в лісовому масиві природного заповідника, вся техніка та обладнання пов`язані з добуванням корисних копалин, що підтверджують факт протиправного їх використання в незаконній діяльності, про що свідчить протокол огляду місця події.

В даному випадку доводи власників автомобілів не спростовують необхідність накладення арешту.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям та засобом вчинення злочину та підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, вчинення процесуальних дій, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 мотопомпи, автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee» д/н НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 , автомобіль марки «Opel Frontera» д/н НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_4 , генератор марки «GERRARD GPG 2000», генератор марки «Форте PG 3500», 3 сачка, 22 пожежні рукави, 2 шрайбери, водозабірний шланг, 16 металевих штанг, які виявлені на місці кримінального правопорушення, використовувалися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1