Справа № 367/1246/17
Провадження по справі № 1-кп/367/246/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі

19 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Гостомель Київської області, є громадянином України, має середню освіту, раніше неодноразово судимий, останній раз 19.12.2016 р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 185 до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи обвинувачений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме тримання обвинуваченого під вартою, а також у зв`язку з тим, що місце перебування його невідоме, заявила клопотання про оголошення його в розшук та про надання дозволу на його затримку з метою приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що він 07.11.2016 р. близько 11 год 20 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, перебуваючи неподалік будинку №27, що за адресою: смт. Гостомель по вул. Гостомельське Шосе, знайшов на землі під металевою конструкцією медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений речовиною темно коричневого кольору об`ємом 4,710 мл. Піднявши з землі шприц та зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим поклав вказаний шприц до правої кишені своєї куртки. В подальшому зберігаючи при собі з метою власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 почав рухатись уздовж вул. Гостомельське Шосе в напрямку вул. Чапаєва, що в смт. Гостомель. Після чого його було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та за добровільною згодою ОСОБА_4 , у нього було виявлено наркотичний засіб опієм ацетильованим.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, він неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно повідомлення начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , рапорту дільничного офіцера поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та відібраних капітаном піліції ОСОБА_6 пояснень ОСОБА_7 від 19.08.2017 р. привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представляється можливим через те, що він за місцем свого проживання відсутній.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, за місцем постійного проживання значний час не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Гостомель Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_4 доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1