Справа№522/8953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом службового зловживання.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженню здійснюється прокуратурою Одеської області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на адресу прокуратури області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам служби в інтересах забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності обставин, що перешкоджають видачу первинних вихідних даних на будівництво (дозвільних документів у сфері містобудівного та земельного законодавства) надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинено незаконні дії з приховування інформації про забудову у межах історичного ареалу м. Одеси, а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 вчиненні незаконні дії з передачі вказаної земельної ділянки для забудови багатоповерхівкою, чим спричинено тяжкі наслідки територіальній громаді м. Одеси.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат та інші обставини.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - оригінал містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; - оригінали документів, які стали підставою до підготовки та реєстрації зазначених містобудівних умов та обмежень, а саме заявки забудовника з усіма додатками до неї, містобудівного розрахунку, землевпорядна документація, історико-містобудівного обґрунтування та інших документів; - копії журналів реєстрів вхідної та вихідної документації звернень громадян або юридичних осіб, що стосується надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , в т.ч. документів, які стали підставою до підготовки та реєстрації зазначених містобудівних умов та обмежень, а саме заявки забудовника з усіма додатками до неї, містобудівного розрахунку, історико-містобудівного обґрунтування та інших документів ( із вказуванням дати, ініціатора звернення, отримувача документів, виконавця розгляду звернення).
Враховуючи вище викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів: - - оригінал містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; - оригінали документів, які стали підставою до підготовки та реєстрації зазначених містобудівних умов та обмежень, а саме заявки забудовника з усіма додатками до неї, містобудівного розрахунку, історико-містобудівного обґрунтування та інших документів; - копії журналів реєстрів вхідної та вихідної документації звернень громадян або юридичних осіб, що стосується надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , в т.ч. документів, які стали підставою до підготовки та реєстрації зазначених містобудівних умов та обмежень, а саме заявки забудовника з усіма додатками до неї, містобудівного розрахунку, історико-містобудівного обґрунтування та інших документів ( із вказуванням дати, ініціатора звернення, отримувача документів, виконавця розгляду звернення).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1