Провадження №1-кс/127/9222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 11.10.2016 біля 12:30 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Шевроле Епіка» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Шаргород м. Вінниця, на перехресті із автодорогою в напрямку с.м.т. Вапнярка, не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення із автомобілем «Камаз» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головною автодорогою.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Шевроле Епіка» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час допиту дружина загиблого ОСОБА_6 повідомила, що її покійний чоловік хворів захарним діабетом.

З метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди , слідчим направлено запит щодо перебування загиблого ОСОБА_4 на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено в наданні інформації на запит слідчого, при цьому запропоновано звернутися до слідчого судді за отриманням ухвали про надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної інформації.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по місцю проживання у м. Києві, ліквідатор ЧАЕС, на диспансерному обліку, обліку у лікарів нарколога та психіатра, проходження лікування на протязі останніх трьох років та проходження останньої медичної комісії щодо придатності до керування транспортними засобами, яка перебуває КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя