overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1339/17
Провадження № 1-кп/346/181/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 27.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 21.03.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 27.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 27.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 год 05.04.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4486/14-к
Провадження № 11-кп/779/173/2017
Категорія п.6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженнізаступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000846 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000846 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 05.04.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 353/231/17
Провадження № 11-п/779/109/2017
Категорія ст 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Тлумацького районного суду ОСОБА_7 від 22 березня 2017 року про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу на розгляд іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з неможливістю його розгляду у Тлумацькому районному суді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, під час розподілу справи автоматизованою системою документообігу Тлумацького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що повноваження судді ОСОБА_9 закінчилися 12 травня 2015 року, а повноваження судді ОСОБА_7 закінчуються 24 квітня 2017 року. Згідно пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню і клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 слід передати для розгляду Тисменицького районного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Тисменицького районного суду Івано Франківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 393/930/15-к
пров. 1-кп/393/2/17

29 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
законний представник ОСОБА_7
законний представник ОСОБА_8
законний представник ОСОБА_9
захисник-адвокат ОСОБА_10
прокурор ОСОБА_11
у справах дітей ОСОБА_12
В судове засідання 29.03.17р. викликані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до не з"явившихся свідків приводу. Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України суд
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_13 АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_14 АДРЕСА_2 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду зал № 1.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2033/16-к
Провадження № 1-кп/396/35/17
УХВАЛА
30.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
представника служби в справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_7
представника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 334 КГІК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року вказані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру об`єднано в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дані клопотання та просив призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, з викликом представника служби у справах дітей .
ОСОБА_4 , його законний представник та захисник, підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, яке стосується неповнолітньої особи, до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом не лише прокурора, даної особи та її законного представника, захисника, а й представників служби у справах дітей.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати службу у справах дітей Новоукраїнської РДА подати звіт про умови проживання дитини в строк до 9.50 год. 30.03.2017 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2017 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000473 від 31 липня 2016 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 .

Так, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області працює 4 судді, при цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2016 року у відставці, у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 24 січня 2017 року заявив самовідвід, який ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року був задоволений.

Таким чином, визначити суддю для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали скарги ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000473 від 31 липня 2016 року направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: (підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 610/54/17
№ 1-кс/610/15/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , без виклику учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання начальника установи арештного дому Покровської виправної колонії № 17 , з проханням передачі в дохід держави предметів, вилучених з передачі яка надійшла підслідному ОСОБА_2 . -

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року надійшло вказане клопотання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 15 год. 00 хв. на 10.01.2017 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія , вул. Соборна, 87.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1771/17
Провадження №1-кс/639/462/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 24.03.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити 28 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 28.03.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1781/17
Провадження №1-в/639/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.2008 року за ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12, 13 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений за злочин, передбачений ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суддя вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити собі захисника самостійно, а тому йому необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1865/17
Провадження №1-кс/639/487/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 березня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 07.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.03.2017 року.

В поданому клопотанні заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки заявнику у телефонному режимі від співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лише 25.03.2017 року стало відомо про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, жодної офіційної відповіді ним на даний час не отримано.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику ОСОБА_2 необхідно поновити строк на подання скарги про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.02.2017 року.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського відділення поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.03.2017 року.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в строк до 03.04.2017 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1