Єдиний унікальний номер 205/4800/15-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У ході судового слідства у справі прокурором було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 . Своє клопотання прокурор мотивував тим, що під час допиту обвинувачений пояснив, що перебував у стані афекту. Крім того, прокурор посилався на те, що, хоча ОСОБА_6 і не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте він під час проходження військової служби у Збройних Силах України неодноразово знаходився на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону в зв`язку з багато численними психоматичними скаргами, і постановою військово-лікарської комісії визнаний непридатним до подальшої служби у лавах ЗСУ в мирний час та обмежено придатний у воєнний час. Поряд з цим, згідно зі свідоцтвом про хворобу №16 від 03.04.2014 року ОСОБА_6 поставлений діагноз помірно виражені, рецидивуючі розлади адаптації з переважним порушенням емоцій та поведінки у акцентуйованої особистості. На думку прокурора, вказані вище відомості викликають обґрунтований сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_6 , що і є підставою для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи останнього в рамках даного кримінального провадження.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання прокурора з огляду на його обґрунтованість.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи свою позицію, що у даному кримінальному провадженні ні на стадії досудового розслідування, ні під час судового розгляду не було встановлено відомостей, які б могли викликати сумнів у осудності обвинуваченого, а тому законних підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на теперішній час немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з приєднаних до клопотання прокурора документів, а саме свідоцтва про хворобу №16 від 03.04.2014 року та виписного епікризу №3932 встановлено наявність у обвинуваченого діагнозу, який об`єктивно може викликати сумнів щодо осудності і не можуть бути з`ясовані в інший спосіб, окрім проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду медичні матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 дають підстави для об`єктивних сумнівів щодо його спроможності усвідомлювати значення своїх дій, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричну експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яку доручити експертам відділення №15 судово-психіатричної експертизи «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Якщо страждав, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам відділення №15 судово-психіатричної експертизи «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, буд.1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали направити для виконання до «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

В розпорядження експерта надати:
1). Копію обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.06.2015 року;
2). Копії свідоцтва про хворобу обвинуваченого (на 2 аркушах) та виписного епікризу (на 1 аркуші).
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Дніпропетровського слідчого ізолятора (м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.80) до «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, буд.1) з метою проведення судово-психіатричної експертизи останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -