overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/686/17
Провадження № 11-сс/779/216/2017
Категорія ст. 309 КПК
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 10 серпня 2017 року про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 10 серпня 2017 року про арешт майна та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 614/965/16-к
Провадження № 1-кп/610/38/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч. 4 ст. 365 КПК України виникла необхідність відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2013/1-85/2010
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2010 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Харківської області надійшов матеріал до Зачепилівського районного суду Харківської області зі скаргою ОСОБА_1, в якій вона вказує, що 20.08.2010 року близько 21.00 год., її колишній чоловік ОСОБА_2, будучи в стані сильного алкогольного сп"яніння знаходячись в її домоволодінні побив її.

В результаті даного побиття ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткострокову втрату здоровя, що підтверджуються актом судово-медичного освідування № 431 - КР/10 від 25.08. 2010 року.

Приймаючи до уваги, що скарга містить достатньо даних, які вказують на вчинення злочин), приходжу до висновку про необхідність порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3, та призначити її до розгляду в Зачепилівському районному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 27,251,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_4, мешканку м. Красноград вул.. Естонських Стрільців 11., потерпілою по даній справі.

Справу призначити до розгляду в Зачепилівському районному суді Харківської області на 08.11.2010 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7 - діб після винесення постанови.

Головуючий Г.В. Бойко
Справа № 401/4234/15-к
Провадження№ 1-кп/401/11/17.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 10 травня 2017 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник клопотання прокурора підтримали.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, - свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Світловодської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 для відома та контролю виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №718/1806/17
Провадження №1-кп/718/148/17
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Вижницького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 10.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 29 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4573/17
про відкриття провадження у справі
"16" серпня 2017 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши скаргу Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії гачальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії працівників Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірними.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою Кіровоградського обласного управління АТ "Озадбанк".
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії гачальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 17 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та особи дії якої оскаржуються.
Витребувати з Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали за зверненням представника філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (ЖЄО №2957 від 16.06.2017 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Л.Панас
Справа № 724/1121/17
Провадження № 1-кп/724/96/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1658/2017 Категорія КК: ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003474 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003474 від 29 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0003474 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа№751/3713/16-к
Провадження №1-в/751/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від 13.05.2016 була засуджена за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
21 липня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_5 .

Представник ЧВК № 44 клопотання підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання засудженій ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, просила не застосовувати до неї ст.. 82 КК України.
Прокурор в судовому засіданні посилався на необґрунтованість думки засудженої.
Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи засудженої, суд прийшов до висновку, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме: обмеженням волі, засудженій ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки сама засуджена заперечує проти цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі на підставі ст.82 КК України засудженій ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/150/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/873/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із вказаним вироком потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як випливає з тексту апеляційної скарги потерпілого, в додатках до своєї апеляційної скарги останній вказує, що додає 4 примірники апеляційної скарги, однак в матеріалах справи такі додатки виявились відсутніми.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином, апелянт, при подачі апеляційної скарги, не дотримався вимог ст. 396 КПК України, що унеможливлює за таких умов відкриття апеляційного провадження до виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ять діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити апелянту та роз`яснити, що у випадку, якщо апелянт не усуне недоліки, зазначені в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Ухвала
іменем україни

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Іванківського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2994/17
Провадження № 1-кп/159/277/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 12 липня 2017 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт. 16 серпня 2017 року відповідно до вимог ст.35 КПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи та передано її для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 15 годину 11 вересня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 12 липня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/654/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 серпня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003163, що надійшов з прокуратури Волинської області 02.08.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

04 серпня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003163 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003163 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 11.30 год. 22 серпня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 26.07.2017 відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим на строк, що визначений у ній.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1