Справа № 755/9990/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002473 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляду у суді перебуває кримінальне провадження № 0002473 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченоого підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що 22 лютого 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 48, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , 1985р.н., який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в період часу з 13години 35 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Перова, 48, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у правій кишені курточки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,3 г. Також в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Санаторна, 23, у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 267,1 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 557 х від 19.04.2016 року, надані на дослідження подріблені речовини рослинного зеленого та зелено-коричневого кольорів, що вилучені у гр. ОСОБА_3 - канабіс. Загальна маса канабісу в речовинах становить 273, 4 г.

Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністру України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаявся в скоєному, не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 750954 від 12.03.2016 року слідує, що ОСОБА_3 , 1985 року народження, добровільно пройшов лікування з 23.02.2016р. по 12.03.2016 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабиноїдів, Вживання зі шкідливими наслідками.

З положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_3 , 1985 року народження звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0002373 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2016 року (судове провадження - № 755/9990/16-к, № 1-кп/755/742/16), відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1985 року народження, на користь держави суму в розмірі 557 гривень 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: канабіс, масою 273, 4 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: