Справа № 464/8028/16-к
пр.№ 1-кп/464/386/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Ж у к о в с ь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, працює (неофіційно), 27.07.2016 р. відносно нього направлено в Дрогобицький міськрайонний суд Л/о за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та 31.08.16. відносно нього ж направлено у Франківський районний суд м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 18 жовтня 2016 року о 22.37 год., знаходячись в приміщенні торгового залу ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул.Дж.Вашингтона, 8-Г у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно, викрав зі стелажа коробку з навушниками «Panasonic RP-HX 250» вартістю 349 грн., після чого у роздягалці відкрив коробку та одягнув навушники на себе. В подальшому обвинувачений пішов на касу, де для оплати пред`явив лише пластівці «Старт», не розплатившись за навушники. Проте, даний злочин обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як після спрацювання сигналізації антикражних воріт був затриманий працівником служби охорони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 18 жовтня 2016 року заходив в ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул.Дж.Вашингтона, 8-Г у м.Львові, звідки викрав навушниками «Panasonic RP-HX 250». Коли пройшов повз каси, то на виході був затриманий працівником охорони. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням довідки про вартість викраденого майна, постанов про визнання речовими доказами та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який формально характеризується, щиро покаявся; відсутність претензій з боку потерпілої сторони, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази:

-навушники «Panasonic RP-HX 250», які повернуті ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», - слід залишити ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;

-СD диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Речові докази:

-навушники «Panasonic RP-HX 250», які повернуті ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», - залишити ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;

-СD диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.