Код суду 233 Справа № 233/1925/17
Вирок
Іменем України
16 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, українка, громадянка України, має середню технічну освіту, розлучена, не працює, раніше судима: 27.04.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Обвинувачену ОСОБА_4 27.04.2016 року засуджено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
31 травня 2016 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Кримінально- виконавчій інспекції Костянтинівського МРВ УДПтС України в Донецькій області та 25.07.2016 року останній роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а саме - що вона повинна сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Костянтинівського МРВ КВ1 УДПтСУ в Донецькій області, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України, та була попереджена про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в разі порушення нею порядку та умов відбування покарання. Також, інспектором Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області винесено постанову про призначення днів явки на реєстрацію - два рази на місяць - другий та четвертий понеділок кожного місяця та видано направлення до Комунального підприємства «ОПІК Костянтинівської міської ради», відповідно до якого ОСОБА_4 повинна з 26.07.2016 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного останній за вироком суду.
З 26.07.2016 року ОСОБА_5 приступила до відбування покарання у вигляді громадських робіт в Комунальному підприємстві «Парк Ювілейний», по 4 години на день.
Проте, до Комунального підприємства «ОПІК Костянтинівської міської ради» ОСОБА_4 з`явилась 26.07.2016 року, та відбула лише 4 години покарання у виді громадських робіт.
27.07.2016 року працівниками Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області були розпочаті розшукові дії відносно ОСОБА_4 , яка продовжувала навмисно ухилятися від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року, у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання.
Так з 27.07.2016 року ОСОБА_4 до Комунального підприємства «ОПІК Костянтинівської міської ради», з метою відбуття покарання у виді громадських робіт, не з`являлась, тобто умисно ухилялась від відбуття кримінального покарання не пов`язаного з обмеженням особистої свободи громадян у виді громадських робіт, будучі особою засудженою до такого виду покарання.
Не відбутий у ОСОБА_4 термін покарання у виді громадських робіт становить 146 годин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченої у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 389 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, наявної в матеріалах кримінального провадження, станом на 03.03.2017 року відбутий строк громадських робіт засудженої ОСОБА_4 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України становить 4 години, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт становить 146 годин.
У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати повністю не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду у вигляді 146 годин громадських робіт, що згідно з ст.72 КК України відповідає 18-ти дням арешту, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт .
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів .
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1