1Справа № 335/9902/17 1-кс/335/6637/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділу агропромислового розвитку Токмацької районної державної адміністрації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.06.2017 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
24.06.2017 ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
24.06.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 128 000 гривень строком до 21.08.2017 (включно).
27.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , після внесення застави у розмірі 128 000 гривень був звільнений із Запорізького слідчого ізолятору.
Оскільки строк дії ухвали від 24.06.2017 спливає 21.08.2017, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
23.06.2016 об 11 годині 27 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. ст. 368 КК України.
24.06.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 128 000 гривень строком до 21 серпня 2017 року (включно).
27.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , після внесення застави в сумі 128 000 гривень був звільнений із Запорізького слідчого ізолятору.
Постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 24.10.2017.
У судовому засіданні встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали слідчого судді, якою покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Як зазначив під час розгляду клопотання прокурор, досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін завершити не представляється можливим у зв`язку з необхідністю провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій для повноти досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання завершити не видається за можливе, а також те, що підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 24.06.2017, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2017. У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити до 19 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2017 року, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1