Справа № 703/1136/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
11 квітня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що він 16 листопада 2016 року близько 23 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_6 , через хвіртку проникли до території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали металеві труби діаметром 30 мм., в кількості 13 штук, загальною довжиною 25,1 м., вартістю 19 грн. за 1 м., загальною вартістю 476 грн. 90 коп.; металеві труби діаметром 40 мм., в кількості 1 шт., довжиною 2,15 м., вартістю 29 грн., загальною вартістю 62 грн. 35 коп.; металеві труби діаметром 50 мм., в кількості 1 шт., довжиною 2,40 м., вартістю 39 грн. за 1 м., загальною вартістю 93 грн. 60 коп.; металеві труби діаметром 60 мм., в кількості 4 шт., загальною довжиною 10,6 м., вартістю 49 грн. за 1 м., загальною вартістю 519 грн. 40 коп., та проникнувши в приміщення вказаного будинку викрали металеву драбину розмірами 340*50 см., вартістю 340 грн. і металеву плиту розмірами 75*45 см., вартістю 250 грн., що належні ОСОБА_7 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди на загальну суму 1742 грн. 25 коп..
10 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КК України є обґрунтованою, і прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в звязку з чим йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованих діянь та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього такі обовязки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1