Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/83/17
Провадження № 1-кп/506/19/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016 року за №0000450, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, маючої чотирьох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимої
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у сільському клубі у с. Артирівка, Окнянського району, Одеської області, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, та передбачаючи їх наслідки, нанесла декілька ударів правою рукою та правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяла останній тілесне ушкодження у вигляді синців верхньої повіки з права, області скули з права, лобної області з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснила, що до подій 12.12.2016 року у неї з потерпілою неприязних стосунків не було, однак, у цей день ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон її чоловіка, однак, слухавку підняла дитина і почула нецензурну лайку. Дана поведінка потерпілої викликала обурення у неї (обвинуваченої), тому вона вирішили піти до ОСОБА_5 та з`ясувати стосунки, однак, у ході сварки не стрималася та почала носити удари потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 12.12.2016 року близько 22 годині 00 хвилин, вона знаходилась у приміщенні сільського клубу у с. Артирівка Окнянського району Одеської області. Раптом до клубу забігла обвинувачена та почала з нею сваритися, потім вхопила за волосся та почала наносити удари рукою та ногою.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України її винуватість також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000450;

- висновком експерта № 49 від 14.12.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: верхньої повіки з права; області скули з права; лобної області з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2017 року з фототаблицями до нього.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, яка вперше притягується до відповідальності, має чотирьох малолітніх дітей, характеризується за місцем проживання, як добра мати та працьовита господиня, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою винуватість та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як низький.

Як вбачається з санкції статті 125 КК України за даний злочин передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд вважає, що у зв`язку з тим, що обвинувачена перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій на момент розгляду справи виповнилося лише два роки, дана обставина виключає можливість призначення покарання у виді виправних або громадських робіт. Разом з тим, як пояснила обвинувачена, її родина має дохід приблизно 500 грн. на день, оскільки чоловік постійно працює на будівництві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1