Справа № 521/9527/17
Номер провадження:1-кс/521/2825/17
26 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про здійснення приводу у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 235, розташованого по вул. 5-та Заводська в м. Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, навмисне наніс удар коліном ноги в живіт ОСОБА_5 .
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді лінійних переломів IX та X лівих ребер по передній пахвовій лінії без значного зміщення кісткових відламків, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 1480 від 28.05.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_4 підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які прямо свідчать та вказують, що дане правопорушення вчинив саме ОСОБА_4 , а також висновками експертиз та іншими доказами у їх сукупності.
19.07.2013 Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За результатами розслідування 30.07.2013 обвинувальний акт відносно вказаної особи направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвалою суду від 15.03.2017 обвинувальний акт повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
29.05.2017 обвинувальний акт складено слідчим та цього ж дня підписано та затверджено прокурором.
Прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1)прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 187 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 29.06.2017 року до слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській.
Копію ухвали для виконання направити в Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1