Справа № 127/84/17-к
Провадження №11-п/772/60/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 03.02.2017 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 03.01.2017 року до Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.01.2017 у справі № 127/84/17-к, дану скаргу розподілено до провадження судді ОСОБА_7 .
04.01.2017 суддя ОСОБА_7 подав заяву про самовідвід у даній справі. Дана заява розподілена до провадження судді ОСОБА_8 , який ухвалою суду від 17.01.2017, її задовольнив, а матеріали скарги ОСОБА_5 передав до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
На підставі вищезазначеного, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, розгляд даної скарги передано до провадження судді ОСОБА_4 .
Однак, 24.01.2017 ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_9 у справі № 127/84/17-к, яка була розподілена до провадження судді ОСОБА_8 .
Як вбачаться з ухвали суду від 31.01.2017, вказану заяву задоволено, а матеріали скарги передано до відділу прийому для повторного автоматичного розподілу.
Проте, визначення слідчого судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017.
В зв`язку з тим, що для розгляду даної скарги на даний час неможливо визначити слідчого судді , голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №000248, слід направити у Вінницький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Статтею 82 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, визначеному даним Кодексом.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеної скарги не відбулося, з зв`язку з відсутністю слідчого судді , для розподілу скарги.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487, направити у Вінницький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: