АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/228/17 Справа № 705/3444/16к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає, що подання в.о. голови міськрайонного суду не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

З подання Уманського міськрайонного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, розгляд провадження здійснювався колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів з яких: 3 посади є вакантними, 6 суддів без повноважень, в тому числі ОСОБА_9 , 2 судді знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 з 24.04.2017 перебуває на лікарняному.

Колегія суддів вважає, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області на даний час можливо сформувати колегію суддів в складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , враховуючи, що суддя ОСОБА_6 може приймати участь у розгляді по суті даного кримінального , а суддя ОСОБА_10 приступила до виконання повноважень після виходу з лікарняного.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 не вбачає, тому з метою дотримання розумних строків розгляду дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :