печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 09.06.2017, за ознаками складу злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10:00 год., 04.06.2017 до 12:20 год., 08.06.2017, невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом віджиму віконної рами проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS» вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , ключі та документи від автомобіля марки «FORD Fusion» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10:00 год., 04.06.2017 до 12:20 год., 08.06.2017, невстановлена особа перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки Форд Фьюжен д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення УОТЗ КП ГУНП у м. Києві, щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою:

- АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, встановити, чи дійсно особи, причетні до даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції за адресами:

- АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 13402 CID: 24172, 24171, 24173; LAC: 10932 CID: 7162; LAC: 10938 CID: 4172, 6951, 386, 1732); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1873 CID: 93, 32813, 32816, 32819; LAC: 1872 CID: 5001, 5002, 5003); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165 CID: 9452, 1452, 1453, 9453, 48633, 16266, 26266, 30237), за період часу з 10 год. 00 хв., 04.06.2017 по 12 год. 20 хв. 08.06.2017.

- АДРЕСА_6 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 13403 CID: 12711, 12712, 12713; LAC: 10903 CID: 2713, 2711, 5273, 4052); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1801 СІD: 22281, 21773, 44376, 2281, 37242, 37246, 37248); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27017 CID: 49393, 32613, 11392, 37613, 31391, 22687, 12687, 32687), за період часу з 10 год. 00 хв., 04.06.2017 по 15 год. 50 хв. 09.06.2017, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44745/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1