Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3776/16-к
Провадження № 1-кс/209/302/17
У Х В А Л А
про арешт майна
24.04.2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002088 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002088 за ст. 203-2 ч.1 КК України, згідно якого 30.09.2016 року було встановлено, що на території Дніпровського району м. Кам`янське проводиться зайняття гральним бізнесом за адресами: АДРЕСА_1 Перемоги, 29-А Лото "В мережі", бульвар Героїв, 11 Інтернет клуб "Неон", проспект Перемоги, 59-А Лотерея "Мегалот", бульвар Героїв, 1 "Українська національна лотерея", проспект Перемоги, 2-Б "Національна лотерея", АДРЕСА_2 Лото-маркет "В мережі", на ринку "Кваки", по бульвару Героїв, 1-А"Національна лотерея".

01.10.2016 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

21.04.2017 року співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського РС м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 від 14.04.2017 року за адресою: м. Кам`янське, тимчасова споруда, яка має вивіску під назвою «Інтернет центр», що знаходиться на суміжній до ринку «Кваки» території. В ході чого було вилучено:

-монітор «Samsung Sync Master 730 BF» c/н: НОМЕР_1 ;

-монітор чорного кольору BENQ E 910 c/н: ETA4803868SLO;

-монітор сірого кольору FVJITSU SIEMENS D80807 c/н: YEHG007283;

-клавіатура чорного кольору марки «Logitech»;

-клавіатура сірого кольору марки «MITSUMI»;

-клавіатура сірого кольору марки «MITSUMI»;

-системний блок сірого кольору невідомої марки;

-системний блок сірого кольору марки «FU JITSU SIEMENS DTG-D19nn» c/н: YBR SO 12544;

-системний блок сірого кольору c/н:27809-7885;

-комп`ютерна миша сірого кольору, модель: ОР-620;

-комп`ютерна миша сірого кольору марки «MITSUMI», c/н: 0091989М.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезаначені майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для чого є необхідність передання вилученого майна на судово-технічну експертизу. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0002088 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: -монітор «Samsung Sync Master 730 BF» c/н:

НОМЕР_1 ;

-монітор чорного кольору BENQ E 910 c/н: ETA4803868SLO;

-монітор сірого кольору FVJITSU SIEMENS D80807 c/н: YEHG007283;

-клавіатура чорного кольору марки «Logitech»;

-клавіатура сірого кольору марки «MITSUMI»;

-клавіатура сірого кольору марки «MITSUMI»;

-системний блок сірого кольору невідомої марки;

-системний блок сірого кольору марки «FU JITSU SIEMENS DTG-D19nn» c/н: YBR

SO 12544;

-системний блок сірого кольору c/н:27809-7885;

-комп`ютерна миша сірого кольору, модель: ОР-620;

-комп`ютерна миша сірого кольору марки «MITSUMI», c/н: НОМЕР_2 ,

вилучені на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського РС м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 від 14.04.2017 року за адресою: м. Кам`янське, тимчасова споруда, яка має вивіску під назвою «Інтернет центр», що знаходиться на суміжній до ринку «Кваки» території.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1