overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/5484/16-к
Номер провадження 11-кп/775/127/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001261 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А :

На призначені апеляційним судом Донецької області дати обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року та 12 січня 2017 року розгляд кримінального провадження відкладався, обвинувачений ОСОБА_5 піддавався приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 12 січня 2017 року на 09-00 годину та 07 лютого 2017 року на 11:00 годину. Виконання приводу було доручено начальнику Торецького відділення Бахмутського відділу головного управління національної поліції в Донецькій області, контроль над виконанням ухвали суду покладено на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали приводу за підписом в.о. начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області щодо приводу обвинуваченого не надалося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання..

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення в розшук обвинуваченого.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність обвинуваченого за місцем проживання та неможливість встановлення на даний час його місця знаходження, колегія суддів, керуючись положеннями ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити апеляційне провадження по справі до моменту його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильська Російської Федерації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Торецького відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 303/704/17
1-кп/303/179/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений військовим прокурором Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року за №0000008 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України, на 15 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8337/16-к 1-кс/335/189/2017
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
05.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , в якій заявник просить задовольнити відвід слідчого судді, посилаючись на затягування суддею строків розгляду його скарг, та процесуальних порушень, на його думку, з боку слідчого судді під час судового розгляду його скарги.
У судове засідання заявник не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор вказував на відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В ході розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Доводи заявника, викладені у заяві про відвід судді, не ґрунтуються на законі і не є підставою для відводу.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , у справі № 335/8337/16-к (№ 1кс/335/5036/2016) - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/2433/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/408/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2433/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та виправдано у зв`язку із не доведенням наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 19.01.2017 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунені.

Враховуючи зазначене, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись 398 КПК України, суд

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/156/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/165/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/156/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 10 хвилин 09 лютого 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/163/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.02.2017 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваденні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27; ч.4 ст. 358 КК України..
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27; ч.4 ст. 358 КК України. на 06 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 463/5768/16-к
Провадження № 1-кп/463/165/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003525 від 14.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003525 від 14.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/85/17
Справа №447/258/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001117, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001117 від 22.03.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки слідчим проведено не всі слідчі дії та надано неналежну оцінку доказам у справі.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив скасувати постанову від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001117.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки слідчим було повно проведено досудове розслідування кримінального правопорушення за результатами якого винесено обґрунтоване рішення про закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001117, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Постанова про закритття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК україни, однак у мотивувальній частині постанови не надано оцінку всім доказам, які зібрано у ході досудового розслідування. Зокрема, у постанові не надано оцінку показам потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколу слідчого експерименту від 15.12.2015 року, протоколу одночасного допиту осіб від 15.12.2015 року, протоколу слідчого експерименту від 05.02.2016 року.
Але відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини.
У матеріалах кримінального провадження наявні прямі та непрямі докази, що підтверджують подію кримінального правопорушення, однак, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови, не зазначено, якими доказами вони спростовуються.
Крім того, при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим проведено не всі слідчі дії, які необхідно було провести.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження до скасування.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001117 від 22.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2186/14-к
Провадження № 1/456/3/2017
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

09 лютого 2017 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 у зв`язку з її повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідка є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка однак, у зв?язку з неодноразовим невиконанням постанови про примусовий привід вказаного свідка Дрогобицьким ВП, виконання даної постанови слід доручити ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.292 КПК України (ред..1960р.) суд, -

постановив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 00 хв. 31 березня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 березня 2017 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,):

- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити ГУ НП у Львівській області .

Копію постанови про здійснення приводу направити для контролю прокурору Львівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 574/141/17
Провадження № 1-кп/574/31/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
31.01.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000016 від 14 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2017 року о 15:15 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/446/17
Провадження № 1-кп/577/130/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"08" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 17 лютого 2017 року на 10 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1