Справа №766/1289/17
н/п 1-кс/766/3168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого віділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на нерухоме майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродж. с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, освіта вища, одружений, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельну ділянку на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,71 га (кадастровий номер :07:014:0012 - 4,65 га, :07:014:0013 1,06 га).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області № 249 о/с від 22.11.2016 обіймаючи посаду начальника сектора превенції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з метою одержання неправомірної вигоди упродовж періоду часу з грудня місяця 2016 року по 26 січня 2017 року, більш точну дату у ході розслідування на даний час не встановлено, вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за укриття кримінального правопорушення, а саме не документування факту крадіжки грошових коштів у громадянки ОСОБА_6 в сумі 1500 грн. скоєної ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо не реєстрації заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , а саме крадіжки грошових коштів у сумі 1500 грн., та повернення безпідставно вилучених у грудні 2016 року ОСОБА_4 особистих документів ОСОБА_5 , а саме його паспорта громадянина Російської Федерації та свідоцтва про народження, які ОСОБА_4 утримував при собі з грудня місяця 2016 року по 26 січня 2017 року.
У подальшому ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди, 26.01.2017 року біля 11 год. 10 хв. знаходячись на відкритій місцевості біля будівлі ресторану «Генічеськ», що розташований за адресою: вул. Волі, 4, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, одержав неправомірну вигоду, а саме готівкові грошові кошти у сумі 10 000 гривень від ОСОБА_5 за укриття кримінального правопорушення, а саме не документування факту крадіжки грошових коштів у громадянки ОСОБА_6 в сумі 1500 грн. скоєної ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо не реєстрації заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , а саме крадіжки грошових коштів у сумі 1500 грн., та повернення безпідставно вилучених у грудні 2016 року ОСОБА_4 особистих документів ОСОБА_5 , а саме його паспорта громадянина Російської Федерації та свідоцтва про народження, які ОСОБА_4 утримував при собі з грудня місяця 2016 року по 26 січня 2017 року.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 повернув ОСОБА_5 його паспорт громадянина РФ, свідоцтво про народження та розірвав заяву ОСОБА_7 про скоєння крадіжки ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
10.01.2017 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.01.2017 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродж. с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, освіта вища, одружений, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
22.03.2017 строк досудового розслідування подовжено до 4 місяців, тобто до 26.05.2017, у тому числі для вирішення питання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .
За інформацією ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 10-21-0.202-2418/2-17 від 22.03.2017 у власності ОСОБА_4 наявна земельна ділянка на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,71 га (кадастровий номер :07:014:0012 - 4,65 га, :07:014:0013 1,06 га).
Право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку підтверджується свідоцтвом на спадщину за заповітом від 19.04.2007 № 2-1026 ВЕК №566244, державним актом на землю ЯБ № 883574.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
За ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачається застосування конфіскації.
Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна.
Таким чином, наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродж. с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, освіта вища, одружений, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельну ділянку на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,71 га (кадастровий номер :07:014:0012 - 4,65 га, :07:014:0013 1,06 га).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя