Справа № 182/6010/16-к
Провадження № 1-кп/0182/183/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003838 29.09.2016 року та 19.11.2016 року за №0004612 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 січня 2017 року, включно.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження. Призначити їх до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. Також просив продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк не більше ніж на 60 днів, оскільки ризики враховані при обранні запобіжного заходу не змінилися.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у підготовчому та судових засіданнях без їх участі. Нових доказів вони суду не надали, допустимість та законність доказів, зібраних під час досудового слідства не оспорювали та цивільні позови не заявили.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне, вважали за можливе признати їх до судового розгляду, на виклику свідків не наполягали. Проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували, оскільки ОСОБА_3 свою провину визнає повністю, але вчиняв злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, тому на виклику свідків та потерпілих у судове засідання не наполягав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Крім того, оскільки обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який визнав свою провину за новим обвинуваченням і вчинив злочини під час іспитового строку за попереднім вироком суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Ризики враховані слідчим-суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися і за таких обставин наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є очевидними, тому такий вид запобіжного заходу буде відповідати меті з якою він застосовується та гарантуватиме належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003838 29.09.2016 року та19.11.2016 року за №0004612 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером182/6010/16-к, номер провадження 1-кп/0182/183/2017.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України на 24 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Продовжити строк дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на час судового розгляду провадження, але на строк не більше 60 днів, тобто до 19 березня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1