Номер провадження 1-кс/754/1261/14
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000067 від 18.06.2014р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000067 від 18.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 18.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Прокурор, під час допиту представника потерпілого, самостійно виявив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.07.2010р. укладено договір № ЦХП-06-02610-01 про поставку останньому транспортних засобів на загальну суму 857 222,50 грн. У зв`язку з невиконанням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язання в частині оплати продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Господарського суду м. Києва, ухвалою якого від 14.02.2014р. затверджено мирову угоду між вказаними суб`єктами господарювання щодо відшкодування заборгованості на вищевказану суму.

Крім того, в зв`язку з невиконанням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов мирової угоди, 26.04.2014р. представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.2013р. пред`явлено на примусове виконання до ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, яким 29.04.2013р. відкрито виконавче провадження та державним виконавцем примусово стягнуто кошти з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Платіжним дорученням №2702 від 23.05.2013р., ОСОБА_4 , як фізичній особі на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти в сумі 857 222,50 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням (довіреністю) фактично привласнив грошові кошти, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 857 222,50 грн., заподіявши товариству збитки в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , після самостійного виявлення, 18.06.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 ч.7 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В даному випадку, з матеріалів клопотання не вбачається, що прокурор ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 ч.7 КПК України, передав наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручив проведення досудове розслідування.

Таким чином, правових підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000067 від 18.06.2014р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1