25.04.2017
Справа № 642/1763/16-к
Провадження № 1-кс/642/624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як видно з клопотання , в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що службові особи Харківського обласного комунального підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , привласнили та розтратили грошові кошти підприємства протягом 2012-2015 рр. , які виділялися з Харківського обласного бюджету у сумі близько 250 000 грн. Даний факт відображений в матеріалах планової ревізії фінансово-господарської діяльності ХОКП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, по кримінальному провадженню встановлено, що в період з 7 по 11 жовтня 2014 року в готелі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мешкав громадян ОСОБА_4 , який не працював в ХОКМ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 і не пов`язані з даним підприємством договорними основами, на підставі яких би ХОКМ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 оплачувало його проживання в готелі.

В ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності ХОКМ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_5 15.10.14 року на рахунок ФОП ОСОБА_6 було оплачено проживання ОСОБА_4 в готелі за рахунок ХОКМ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1111 грн. 00 копійок.

До кримінального провадження слід долучити акт надання послуг № 13110302 від 3 листопада 2013 року, рахунок фактуру № 41 від 11.10.2014 року, бухгалтерські документи, що підтверджують оплату проживання ОСОБА_4 в готелі за рахунок ХОКМ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1111 грн.( платіжне доручення № 109 від 15.10.14, банківська виписка), та готельну картку , що підтверджує проживання саме ОСОБА_4 в готелі в готелі 3 7 по 11 жовтня 2014 року. Дані документи по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Слідчим в порядку ст.. 93 КПК України направлялася вимога про надання даних документів для доручення до матеріалів провадження, однак дана вимога була проігнорована, і відповідь на неї не надійшла до теперішнього часу. Дані документи знаходяться в ФОП ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ФОП ОСОБА_6 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, та надає дозвіл до копій документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище бухгалтерські документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення зазначених вище документів в копіях.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення в копіях до: акту надання послуг № 13110302 від 3 листопада 2013 року;

рахунку фактури № 41 від 11.10.2014 року ;

бухгалтерських документів, що підтверджують оплату проживання ОСОБА_4 в готелі за рахунок ХОКМ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1111 грн.( платіжне доручення 109 від 15.10.14 року, банківська виписка з рахунку тощо),

готельної картки, що підтверджує проживання саме ОСОБА_4 в готелі з 7 по 11 жовтня 2015 року; які знаходиться в ФОП ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1