№ 204/8027/16-к
№ 1-в/204/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити, замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі.

Представник Дніпропетровської УВП №4 клопотання засудженого підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи, приходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року, зазначений вирок залишено без змін.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 11.02.2015 року, кінець 03.11.2018 року. Станом на 08.02.2017 року, засуджений відбув 1 рік 11 місяців 27 днів, тобто більше половини строку призначеного покарання.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в складі господарчої обслуги Дніпропетровської УВП № 4, за період відбування покарання характеризується задовільно, мав стягнення за вживання алкогольних напоїв та порушення режиму утримання, а також за встановлення міжкамерного зв`язку в період знаходження в дисциплінарному ізоляторі.
Виходячи з того, що застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим половини строку покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи недостатньо даних, які б свідчили про те, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належним чином не довів своє виправлення, в зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .