Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі, ОСОБА_2 , за участю прокурора, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, сержанта поліції, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0006423, внесеного 30.09.2016 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, сержанта поліції, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва, ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів
У провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006423, внесеного 30.09.2016 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.09.2016 р. , приблизно о 14.00 невстановлена особа між перегонами станцій «Поштова площа» та «Майдан Незалежності» , з сумки викрали мобільний телефон марки «Мейтзу М3с», що належить ОСОБА_5 ..
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 14.00 29.09.2016 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , якщо так то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з`яєднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`зкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який став працювати в період часу з 14.00 , 29.09.2016 р. з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя ,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або за дорученням оперативному підрозділу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 14 год.00хв. 29.09.2016 р. по теперішній період часу з мобільним терміналом та серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так , то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS.,PRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1