Справа № 216/844/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в радгоспі Київський, Атбасарського району Цілиноградської області, Казахстан, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.03.2000 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Синельниківського районного суду від 30.08.2000 р. вирок переглянутий, згідно Законом України «Про амністію» від 11.05.2000 р. скорочпено відбуття покарання на 1 рік 5 місяців, звільненого 06.06.2001 за відбуттям покарання;
- 23.10.2002 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 02.10.2003 р. із Широківської ВК № 75, згідно ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.102003 р. умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 27 днів із застосуванням ст. 81 КК України;
- 09.12.2004 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.04.2007 р. з Синельниківської ВК № 94 за відбуттям покарання;
- 24.06.2010 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.11.2013 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 71, 75, 79 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
23.02.2017 р. слідча Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», наприкінці листопада 2016 року, в денний час, перебуваючи на Автовокзалі «Кривий Ріг», в салоні невстановленого слідством маршрутного таксі рейсом «Дніпропетровськ-Кривий Ріг», в під пасажирським сидінням, знайшов, тим самим незаконно придбав, та взяв на зберігання на невстановлений строк, поліетиленовий пакет в якому знаходилось 47 патронів калібру 5.45 мм, після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, тримаючи в руках вищевказаний поліетиленовий пакет направився до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, вищезазначені боєприпаси.
20.01.2017 р. в період часу з 11.45 год. до 12.15 год. на зупинці громадського транспорту «вул. Харитонова» поблизу буднику № 118 по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, працівниками Криворізького відділу поліції в присутності понятих, згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , в ході якої нього в руках виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 47 патронів калібру 5.45 мм.
Згідно висновку експерта № 30/3.2-238 від 27.01.2017 р. 47 патронів, вилучених у ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 є боєприпасами, з яких тридцять патронів -5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; сімнадцять патронів є мисливськими патронами калібру 5.45х39 мм, призначеними для стрільби з мисливських карабінів калібру 5.45 мм «Вулкан-ТК» та інші.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується: протоколом зовнішнього огляду ОСОБА_6 від 20.01.2017 р. під час якого у останнього вилучено патрони у кількості 47 штук; показами осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_6 ; висновком експерта №30/3.2-238 від 27.01.2017 р. показами підозрюваного ОСОБА_6 .
31.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні важкого кримінального правопорушення та відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 який, не працевлаштований, тобто не має постійного джерела одержання прибутку, вказане свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та продовжити свою злочинну діяльність, однак з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, на виклики до слідчого з`являється, докладає зусиль до офіційного працевлаштування, тому для забезпечення підозрюваного виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків на теперішній час достатньою є міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_6 31.01.2017 р. про підозру у вчиненні важкого злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого №337 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 год. до 18.00 год.;
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1