Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-170/10 Дело № 1-170/10
08.12.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: прседательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6 , 2002 года рождения,официально не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.2 ст,309 УК Украины,
ОСОБА_5 11 февраля 2009 года, находясь возле станции метро «Холодная Гора», имея умысел направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств и реализуя его незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис, которое перевез на общественном транспорте к месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2 , где хранил для личного употребления и периодически употреблял его, а когда каннабиса осталось 2 пакета, у ОСОБА_5 возник умысел на его сбыт. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_5 , 10 марта 2009 года, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2 , за вознаграждение в сумме 100 гривен, незаконно сбыл
ОСОБА_7 пакет с каннабисом.
11 марта 2009 года, примерно в 9.50 часов, сотрудниками милиции, возле дома №1 по ул. Слинько в г. Харькове, у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ № 743 от 23.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, массой 1.9533 грамма.
После чего, ОСОБА_5 продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта до практического момента изъятия, а именно 10 марта 2009 года, примерно в 12.50 часов, когда сотрудниками милиции, возле дома № 9 по ул. Слинько в г. Харькове, у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ №742 от 24.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством- каннабис, массой 6.5998 грамм, которое последний незаконно при вышеуказанных обстоятельствах приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_5 , в пределах установленного судом, полностью нашло подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_5 , в судебном заседании вину свою не признал по ч.2 ст. 307 УК Украины, не оспаривая при этом наличия наркотического средства каннабис для личного употребления. Утверждал, что пакет с каннабисом ОСОБА_7 не сбывал. Оговорил себя на досудебном следствии, поскольку сотрудники милиции обещали отпустить его на подписку о невыезде. Фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют обстоятельствам дела, имевшим место в
действительности. В конце февраля 2009 года он у своего знакомого ОСОБА_8 , в районе Холодной горы в г. Харькове, приобрел стакан марихуаны. Действительно, у него в квартире, по адресу: АДРЕСА_1 , 1 месяц проживала знакомая ОСОБА_9 . Он перевез и спрятал марихуану в этой квартире, в комнате, где никто не проживал. К ОСОБА_9 приходил какой то парень, как позже он узнал, это был ОСОБА_7
в конце февраля 2009 года он пришел к себе домой в квартиру, где проживала ОСОБА_9 .
Затем вышел на улицу без наркотиков и пошел к соседнему дому по адресу АДРЕСА_3 . Когда шел к подъезду указанного дома, к нему подошел сотрудник милиции, сказал, что в подъезде проходит какая - то операция и выше нельзя подниматься. Он отвел его в машину, где находился еще один сотрудник милиции и ртвезли его в управление милиции на центральном рынке.
Однако, вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении данного преступления подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил в судебном заседании о том, что в марте 2009 года ОСОБА_5 передал ему пакет с марихуаной, а он ему отдал 100 гривен, после чего ОСОБА_10 ушел. Весь день пробыл дома, а вечером пошел на улицу, где недалеко от дома покурил часть конопли, через бульбулятор, который после использования выбросил. На следующий день, 11 марта 2009 года, утром пошел в Магазин, расположенный по ул. Слинько, за продуктами. Возле магазина, примерно в 9.50 часов, в присутствии понятых был задержан работниками милиции и у него был изъят газетный сверток с марихуаной. Он пояснил, что в пакете находится марихуана, которую приобрел за 100 гривен у ОСОБА_10 для личного употребления и хранил ее только для личного употребления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 который пояснил в судебном заседании о том, что 10 марта 2009 года, примерно в 12.50 часов, находясь возле дома №9 по ул. Слинько присутствовал в качестве понятого, когда у ОСОБА_5 , 1979 года рождения, при внешнем досмотре в правом кармане брюк был обнаружен газетный сверток, при раскрытии которого в нем оказалась сухая трава. ОСОБА_5 пояснил, что это марихуана. Пакет с травой был помещен в полимерный пакет, который завязали у горлышка нитью и скрепили бумажной биркой на которой он и другой понятой расписались. После чего он и другой понятой прочли и подписали протокол личного досмотра и изъятия, в котором было отражено, что изъято у ОСОБА_12 ;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что
10.03.2009 года, примерно в 12.50 часов, возле дома №9 по ул. Слинько, по просьбе сотрудников милиции был понятым при изъятии у ОСОБА_5 пакетика из бумаги с существом растительного происхождения, которое со его слов является марихуаной;
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 , оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 11.03.2009 года, примерно в 09.50 часов, возле дома № 1 по ул. Слинько, по просьбе сотрудников милиции был понятым при изъятии парня, назвавшегося ОСОБА_7 , пакетика из бумаги с веществом растительного происхождения, как он пояснил, марихуаной, которую он приобрел 10 марта 2009 года за 100 гривен у Артема, у которого его девушка-Ирина снимает квартиру по АДРЕСА_4 . Часть он выкурил, а остальную часть хранил для дальнейшего личного употребления, умысла на продажу данного вещества не имел. Пакет был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой и скрепили бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ОСОБА_7 расписались. О том, что у ОСОБА_7 было изъято составили протокол, который он прочел и подписал;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он был понятым
11.03.2009 года, примерно в 9.50 часов, возле дома №1 по ул. Сдинько, где у парня, назвавшегося ОСОБА_7 в кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным веществом, являющимся по словам ОСОБА_7 марихуаной, которую он за 100 гривен приобрел у Артема, владельца квартиры АДРЕСА_5 по Стадионному проезду 12/1, в г. Харькове, где в настоящее время снимает квартиру его знакомая по имени Ира;
-показаниями свидетеля ОСОБА_16 который пояснил в судебном заседании о том, что работая оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, 10 марта 2009 года, совместно с сослуживцами осуществляли отработку г. Харькова и Харьковской области. Находясь на территории Коминтерновского района, а именно возле дома №9 по ул. Слинько, примерно в 12.40 часов, для проверки документов был остановлен молодой человек, которому он представился и предъявил служебное удостоверение. Документов, удостоверяющих личность у того не оказалось. Тогда были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. После чего он й|йШтересовался у молодого человека, который представился ОСОБА_5 , 1979 года рождения, проживающим по АДРЕСА_1 , имеются ли у того при себе предметы, запрещенные к свободному ношению ( оружие, наркотики). ОСОБА_5 пояснил, что хранит марихуану. В присутствии понятых был проведен внешний досмотр, в ходе которого у ОСОБА_5 в правом кармане брюк был обнаружен газетный сверток, при вскрытии которого в нем находилось вещество, растительного происхождения - на вид каннабис. Пакет был помещен в полимерный пакет, у горловины обвязан нитью, которую скрепили бумажной биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5 . Также в кармане брюк у ОСОБА_5 была обнаружена и изъята купюра номиналом 10 гривен. По факту изъятия был составлен протокол изъятия, с которым все ознакомились и подписали. После чего ОСОБА_5 был доставлен в УБНОН, где при отобрании объяснения от него стало известно, что каннабис приобрел около месяца назад у малознакомого лица, возле метро «Холодная гора». Кроме того ОСОБА_5 пояснил, что 10.03.2009 года около 11 часов за 100 гривен продал пакет с марихуаной малознакомому по имени Вячеслав, который находился в его квартире, которую он недавно сдал девушке по имени Ира. Деньги он сразу истратил в магазине, приобретя продукты, выпив пива. От 100 гривен остались 10 гривен, которые и изъяли. Тот каннабис, что у него изъяли он также хотел продать, т.к. него не было денег. 11 марта 2009 года, при проведении оперативных мероприятий, примерно в 9.50 часов, возле дома №1 по ул. Слинько в г. Харькове был задержан гражданин ОСОБА_7 , 1985 года рождения, у которого в присутствии понятых, при проведении наружного досмотра в кармане куртки, был изъят газетный сверток с веществом, похожим на каннабис. Пакет был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_7 .. По факту изъятия был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. ОСОБА_7 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он приобрел у парня по имени Артем 10.03.2009 года, примерно в 11 часов, находясь в квартире АДРЕСА_5 , по Стадионному проезду 12/1 в г. Харькове, которую снимает его знакомая ОСОБА_9 , за 100 гривен. Часть марихуаны выкурил тем же вечером, а часть хранил для личного употребления;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания, ОСОБА_5 подтвердил, что он продал пакет с марихуаной ОСОБА_7 ;
-заключением судебно- химической экспертизы № 743 от 23.03.2009 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_7 является особо опасным наркотическим средством- каннабис, весом 1.9533 грамма;
-заключением судебно- химической экспертизы № 742 от 24.03.2009 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_5 10.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, весом 6.5998 грамма;
изъятых у ОСОБА_7 и ОСОБА_5 предметов, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
- показаниями ОСОБА_5 на досудебном следствии, когда он будучи допрошенным в качестве обвиняемого признавал себя виновным и раскаивался в содеянном.
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что показания свидетелей последовательны, согласуются с показаниями друг друга, и другими объективными данными, и как доказательства суд считает их достоверными.
Таким образом, доводы подсудимого ОСОБА_5 , его защитника ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_5 не сбывал наркотики ОСОБА_7 не нашли подтверждения в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины -незаконное приобретение, перевозка, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Суд считает обвинение неверно квалифицировало действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины незаконное приобретение, перевозка, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.
В материалах дела отсутствуют доказательства конкретных действий, которые бы свидетельствовали о наличии у ОСОБА_5 цели сбыта наркотических средств. Так, ОСОБА_5 сам употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении. Не могут быть таким доказательством и показания ОСОБА_5 на досудебном следствии, поскольку он указывал лишь о том, что хранил наркотики с целью сбыта или по крайней мере для себя. Одно лишь предположение о возможности сбыта наркотиков впоследующем не может являться доказательством цели сбыта. Иных доказательств, которые бы подтверждали цель сбыта, к примеру наличие конкретных договореностей, крупный вес наркотического средства, суду не представлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно- наркологической экспертизы № 610 от 20.03.2009 года, ОСОБА_5 страдает синдромом зависимости от конопли, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность положительных данных о личности подсудимого
ОСОБА_5 , смягчающие наказания обстоятельства, то, что у подсудимого находится на его иждивении несовершеннолетний ребенок. После совершения преступления прошел длительный срок, в течении которого подсудимый ОСОБА_5 ничем себя не скомпрометировал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины. Назначение такого наказания суд считает необходимым достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 . Суд при назначении наказания также применяет ч. 1 ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений. При назначении наказания суд в силу ст. 77 УК Украины не применяет конфискацию имущества.
Также суд применяет п.п.2,5 ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины.
Назначить ОСОБА_5 наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 77 УК Украины.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствие со ст. 76 п.2 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции.
В соответствие со ст.76 п.5 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанность пойти курс лечения от наркомании.
Вещественные доказательства, пакет, изъятый 10 марта 2009 года у ОСОБА_5 , опечатанный биркой с надписью: «ЭКО УВД Х/о, ВЕЩДОК. Эксп. № 742», пакет изъятый 11 марта 2009 года у ОСОБА_7 , опечатанный биркой с надписью «ЭКО УВД Х/о, ВЕЩДОК. Эксп. № 743», с содержимым, находящиеся в камере хранения УТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы № 743 от 23 марта 2009 года в суме 138,09 гривен, за проведение судебно - химической экспертизы № 742 от 24 марта 2009 года в суме 138,09 гривен взыскать с подсудамого ОСОБА_5 .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 ,,до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_17