Справа № 496/3570/16-к
Провадження № 1-кс/496/89/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 07.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , виконувачу обов`язків заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до наступних документів: додатків до договору оренди майна №7/2014 від 15.04.2014 та перерахунків з урахуванням індексації орендної плати за 2014-2016 роки (щомісячно), документів щодо оплати ПП « ОСОБА_6 » оренди майна згідно договору №7/2014 від 15.04.2014, договорів страхування майна по договору оренди майна №7/2014 від 15.04.2014 за 2014-2016 роки, заяви ОСОБА_7 від 27.07.2016, документів щодо розрахунку вартості сплати по договору оренди сервітуту від 29.07.2016 №1-07/2016, положення ІНФОРМАЦІЯ_1 в новій редакції затверджене рішенням ТМР №407-VI від 12.09.2013, журналів наказів щодо відпусток працівників та призначень на посади за 2014 -2016 роки, актів прийому передачі предмету оренди майна - ділянки колії протяжністю 500 м та площею території 2750 кв. м після розірвання договору оренди, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Розглянути клопотання за відсутності особи, у власності якої воно перебуває, з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення чи приховання доказів, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного правопорушення.
Мотивує тим, що СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001306 від 07.09.2016 року за фактом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служба при розпорядженні комунальною власністю при передачі майна в оренду, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, а також розтрата майна за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 191 КК України. Встановлено, що листом від 17.03.2014 №01-07/84а ІНФОРМАЦІЯ_3 надано ПП « ОСОБА_6 » відповідь, що будь-яке використання комунального майна є платним та повинно пройти процедуру оформлення за наступним укладенням договору оренди у відповідності до Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Порядку передачі в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №189-VI від 26.01.2012 року. 15.04.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір №7/2014 оренди майна - ділянки колії протяжністю 500 м та площею території 2750 кв. м. Відповідно до вказаного договору оренди та додатків №1 та №2 до договору, розмір орендної плати складав «1080 грн. х і березень грн.», тобто за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, якій публікується Мінстатом України, а також орендної плати за землю у сумі 683,92 грн. з урахуванням індексації компенсації плати за землю. 12.07.2016 Одеський апеляційний господарський суд по справі №916/855/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнав не дійсним договір оренди майна від 15.04.2014 №7/2014. Разом з тим, 29.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір №1-07/2016 про встановлення платного сервітуту (вартість 3 150 грн. щомісячно), щодо користування ділянкою під`їзного путі а саме: частиною протяжністю 500 метрів під`їзної колії від станції Вигода-20671 м, який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона. При цьому, вказаний договір сервітуту суперечить Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ПП « ОСОБА_6 » від 17.03.2014 №01-07/84а, згідно якого міська рада відмовила ПП « ОСОБА_6 » в договорі сервітуту щодо вищевказаного майна та сама вказала про необхідність укладення договору оренди майна відповідно до Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та «Порядку передачі в оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Теплодар», затвердженої 26.01.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №189-VI. З метою встановлення усіх обставин укладення вищевказаних договорів, а також призначення економічної експертизи з метою розрахунку збитків при використанні державного майна з порушенням вимог законодавства, прокуратурою в рамках вказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 надані запити в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та документів. Разом з тим, 27.12.2016 за вихідним номером №07/24-1838 ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовила прокуратурі в надані інформації та документів. Таким чином, документи, доступ до яких необхідно отримати з можливістю вилучення є доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас даного кримінального провадження. Необхідно розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у власності якої воно перебуває, з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення чи приховання доказів, що мають істотне значення для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного та того, що вказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України та підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки за фабулою, внесеною до ЕРДР, є підозра в незаконному розпорядженні комунальною власністю з боку посадових осіб саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , виконувачу обов`язків заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з можливістю вилучення, до наступних документів:
?додатків до договору оренди майна №7/2014 від 15.04.2014 та перерахунків з урахуванням індексації орендної плати за 2014-2016 роки (щомісячно),
?документів щодо оплати ПП « ОСОБА_6 » оренди майна згідно договору №7/2014 від 15.04.2014,
?договорів страхування майна по договору оренди майна №7/2014 від 15.04.2014 за 2014-2016 роки,
?заяви ОСОБА_7 від 27.07.2016,
?документів щодо розрахунку вартості сплати по договору оренди сервітуту від 29.07.2016 №1-07/2016,
? положення ІНФОРМАЦІЯ_1 в новій редакції затверджене рішенням ТМР №407-VI від 12.09.2013,
? журналів наказів щодо відпусток працівників та призначень на посади за 2014 -2016 роки,
? актів прийому передачі предмету оренди майна - ділянки колії протяжністю 500 м та площею території 2750 кв. м після розірвання договору оренди, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1