Справа №766/3676/17
н/п 1-кс/766/2378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 16.02.2017 року о 8 год. 50 хв. під час обходу промислової зони цеху №1, приміщення сан-пропускнику, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , якому було проведено особистий обшук без роздягання, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Simens» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору, який тримав в руці.

Із засудженим ОСОБА_4 , було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від надання якого він відмовився в категоричній формі, але факт належності йому мобільного телефону визнав.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так, приблизно в середині січня 2017 року засуджений ОСОБА_4 , працюючи на промисловій зоні цеху№1, організував доставку мобільного телефону до охороняємо! зони шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС№5 з боку вулиці Ракетної у вечірній час за допомогою свого знайомого та переховував на робочому місці до вилучення. Встановити повні анкетні дані громадянина який здійснив перекид забороненого предмету до Охороняємо! зони на територію промислової зони цеху№1, з`ясувати не надалось можливим оскільки засуджений ОСОБА_4 , факт належності йому мобільного телефону визнає, але не вказує жодних правдивих даних щодо каналу отримання мобільного телефону з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 16.02.2017 року о 8 год. 50 хв. під час обходу промислової зони цеху №1, приміщення сан-пропускнику, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , якому було проведено особистий обшук без роздягання, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Simens» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору, який тримав в руці.

Із засудженим ОСОБА_4 , було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від надання якого він відмовився в категоричній формі, але факт належності йому мобільного телефону визнав.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Simens» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1