Провадження № 11-кп/795/297/2017
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника виправної колонії № 44 ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_9 звернулась з клопотанням до Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо умовно-дострокового звільнення її від відбування покарання посилаючись на положення ст. 81 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2017 року засудженій було відмовлено у задоволенні клопотання. Таке рішення суду мотивоване тим, що відповідно до ст. 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Проте на даний час засуджена своєю поведінкою вона не довела виправлення, за весь час відбування покарання характеризується посередньо , порушувала установлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувалася до дисциплінарної відповідальності, раніше також звільнялась умовно-достроково, але відповідних висновків не зробила та вчиняла нові злочини, тому підстав для застосування судом умовно-достроково звільнення до ОСОБА_9 немає.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, засуджена ОСОБА_9 звернулася з апеляційною скаргою, в якій фактично порушує питання про скасування ухвали, прийнятої місцевим судом, просить застосувати до неї положення ст.81 КК України та звільнити її умовно-достроково від подальшого відбуття покарання. Зазначає, що хоча і мала порушення режиму відбування покарання, проте на даний час вони погашені. Крім того, вона постійно зайнята відповідно та розкаялась у вчиненому, а тому вважає що на даний час цілком обґрунтовано може розраховувати на пільгу у виді умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та її захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженої, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, представника виправної колонії, яка висловила думку про те, що засуджена не стала на шлях виправлення і не може бути звільнена умовно-достроково, перевіривши матеріали справи та особової справи засудженої, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

З матеріалів судової та особової справ засудженої вбачається, що ОСОБА_9 була неодноразово засуджена за скоєння корисливих злочинів. Відповідно до характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_9 за час відбування покарання не довела свого виправлення і перевиховання, характеризується посередньо, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Крім того, до неї раніше вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від покарання, під час цього звільнення вона знову скоїла умисний злочин, що свідчить про серйозні ризики рецидиву злочинів, а доказів того, що такий рецидив виключений, суду першої і апеляційної інстанції не наданий. Висновок місцевого суду, викладений в ухвалі від 11 січня 2017 року про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_9 колегія суддів апеляційного суду вважає правильним і підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Що стосується доводів апеляційної скарги, то зазначені доводи є формальними та є суб`єктивними висновками засудженої.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4