Справа № 188/1042/17
Провадження № 1-кс/188/165/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000442 від «01» липня 2017 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Донецьк, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

07.11.2006 року апеляційний суд Донецької області за ст. 115-2 ч. 2, 115-9 ч.2, 115-12 ч. 2, 125 ч.1 на підставі ст.ст.70, 103 КК України 12 років позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України 20.02.2013 року строк відбування покарання змінений на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого,

погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в тому, що

30.06.2017 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 ,, мешканки АДРЕСА_3 , про те, що в ніч з 29.06.2017 року на 30.06.2017 року, невідома особа, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , з її дозволу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Ergo" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та планшет марки "Globex TABLET PC GU-1011C-White",що належать ОСОБА_6 , чим останній спричинено матеріальної шкоди на суму орієнтовано 8000 грн.

21.07.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 29.06.2017 року приблизно о 22.00 год. прибув до потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вищевказаному будинку під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме мобільний телефон марки "Ergo Ergo А 500 Best Dual SIM (Dark grey)" Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , та планшету марки "Globex TABLET PC GU-1011C-White", які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 22.00 год. 29.06.2017 року до 08.00 год. 30.06.2017 року (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в будинку, що належить ОСОБА_6 та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки "Ergo Ergo А 500 Best Dual SIM (Dark grey)" Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , 1422 грн., та планшет марки "Globex TABLET PC GU-1011C-White" 1508 грн., які належать ОСОБА_6 . Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2930 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року, який було проведено з 15.30 по 16.00 год., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка гр.. ОСОБА_7 , протоколом огляду мобільного телефону та планшету від 03.07.2017 року, який було проведено з 09.30 по 10.10 год., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.07.2017 року.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. Зареєстрований в населеному пункті, який знаходиться за межами Петропавлівського району, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходів.

З урахуванням вказаних обставин існує ризик того, що ОСОБА_3 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та обгрунтували.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора та інших учасників вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_3 у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, що він не має постійної роботи, родини , що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за вимогою до слідчого Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою, не відлучатися з с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000442 від «01» липня 2017 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_3

прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

не відлучатися з с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 09.08.2017 року по 08.10.2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1