Справа № 559/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 04.06.2015 року невідомі особи, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 7000 гривень, які знаходились на картці «Універсальній» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області.

12.06.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 постійно користується мобільним телефон із абонентським номером НОМЕР_2 та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які шахрайським способом заволоділи належними їй грошовими коштами, вона спілкувалась із цього абонентського номера що підтверджується заявою потерпілої про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення від 12.06.2015 року та допитом потерпілої.

17.07.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді отримано дозвіл на тимчасовий доступ до телефонних з`єднань ОСОБА_4 .

Під час опрацювання вилученої інформації було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 користувалась абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала в м. Кіровське Шахтарського району Донецької області.

12.12.2016 було отримано відповідь компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків), відповідно до якої грошові кошти ОСОБА_4 були відправлені на абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких, не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок невідомого абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_4 . Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_4 , Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку, суддя враховує, що конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м.Львові для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії операторів мобільного зв`язку інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентський номером НОМЕР_4 , орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентський номером НОМЕР_4 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП ОСОБА_5 , ст. о/у Радивилівського ВП ОСОБА_6 , о/у Радивилівського ВП ОСОБА_7 , о/у Радивилівського ВП ОСОБА_8 , інспектору слідчого відділення Радивилівського ВП ОСОБА_9 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за 04.06.2015 року з 10 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: