печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8010/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» про повернення тимчасово вилученого майна у порядку ст. 169 КПК України. 10 березня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що відповідно до рішення загальних зборів суддів печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2014 року, вона, як слідчий суддя, не включена до складу колегії суддів, що розглядають вказану категорію клопотань на досудовому розслідуванні. Тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості розгляду, на підставі п.4.5 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження номер 757/8010/17-к. 15 березня 2017 року вказане провадження розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин, викладених у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з заяви про самовідвід, вона є достатньо обґрунтованою та містить підстави, які не дозволяють слідчому судді ОСОБА_3 розглядати вказане кримінальне провадження. є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні номер 757/8010/17-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000107 від 28 січня 2017 року задовольнити.

Відвести слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» про повернення тимчасово вилученого майна у порядку ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні номер 757/8010/17-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000107 від 28 січня 2017 року.

Справу передати для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя