Справа № 147/80/17
Провадження № 1-в/147/18/17
У Х В А Л А
іменем України
12.04.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮУ надійшов вирок Тростянецького районного суду від 13.02.2017 року стосовно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з відповідними обов`язками передбаченими ст.76 КК України.
Крім того, 03.04.2017 року на виконання надійшов вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 судженого за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з відповідними обов`язками передбаченими ст.76 КК України
Обидва вироки суду набули законної сили. В зв`язку з чим просили визначити порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, звільнити його від покарання.
Начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить задовольнити, розглянути справу в її відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.
Згідно ст.539 ч.4 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням виро передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст.65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідноч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи зміст мотивувальної частини вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року, засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 05.07.2016 року, тобто до ухвалення вироку Тростянецьким районним судом Вінницької області від 13.02.2017 року.
Таким чином, суд вважає за доцільне застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2017року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду вінницької області через Тростянецький районний протягом 7 діб.
Суддя