АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1013/16 Справа № 705/5880/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 , дружини засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 , дружина засудженого ОСОБА_7 , 09 вересня 2016 року звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_7 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перерахунок такого строку.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року. Таким чином, покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року було припинено, і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному проваджені.

Крім того, ч. 5 ст. 72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_8 , дружина засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати ОСОБА_7 строк покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі, починаючи з 15.10.2011 по 25.05.2012 року (попереднього ув`язнення). Також просить скасувати приєднану частину покарання до основного строку.

Указує, що ОСОБА_7 на час вчинення злочину мав непогашену судимість. Невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду приєднано до основного покарання.

Тому, апелянт вважає, що ОСОБА_7 має статус засудженого й має право скористатися основними положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_8 була відсутня. Письмовою заявою повідомила про те, щоб судове засідання здійснювалося без її участі, оскільки вона не може прибути до суду, у зв`язку зі складними погодними умовами. Свою скаргу підтримує.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги, просив її відхилити та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін. Вказав, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відмовляючи у задоволені клопотання ОСОБА_8 , суд першої інстанції вищезазначених вимог дотримався в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 14.02.2012 року засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2013 року звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання з невідбутим строком покарання у виді позбавлення волі на строк на 9 місяців 6 днів.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року і остаточно йому призначено покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 26 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 , дружини засудженого ОСОБА_7 та зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 року по день набрання вироком законної сили 23.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, викладеній в оскаржуваній ухвалі від 30 вересня 2016 року, вбачаючи відсутність обґрунтованих підстав для зарахування ОСОБА_7 у строк його нинішнього покарання періоду його попереднього ув`язнення за іншим вироком.

Попереднім ув`язненням у розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів виходить з того, що виникнення у особи права на умовно-дострокове звільнення безпосередньо пов`язане із необхідністю відбування певної мінімально необхідної частини покарання. Тому у цьому аспекті період попереднього ув`язнення особи під час досудового слідства, який був врахований вироком у строк призначеного покарання, вже мав свій безпосередній вплив на обрахунок дати, з якої у особи при відбуванні покарання виникло право на умовно-дострокове звільнення.

Реалізувавши це право, особа звільнилася від відбування покарання, однією з умов якого є те, що особі, у разі вчиненні нею нового злочину у період умовно-дострокового звільнення, до покарання за новим вироком приєднується повністю або частково невідбута частина покарання, від відбування якого така особа була умовно-достроково звільнена.

Таким чином, факт перебування особи у статусі попередньо ув`язненого в рамках минулого провадження, у рамках якого особа вже відбувала покарання у виді позбавлення волі, хоча й була умовно-достроково звільнена від відбування його частини, не може враховуватися при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у новому кримінальному провадженні на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім цього, колегія суддів враховує, що у чинному вироку суду, за яким засуджений на даний час відбуває покарання, за правилами ст. 71 КК України врахована лише певна частина його покарання, від відбування якого він був попередньо умовно-достроково звільнений.

Вимога апелянта щодо скасування приєднаної частини покарання до основного строку не підлягає задоволенню, оскільки питання законності призначення покарання повинно розглядатися в порядку апеляційного оскарження відповідного вироку суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , дружини засудженого ОСОБА_7 , в його інтересах залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :