Справа № 275/243/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 , представника Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно неповнолітнього засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, громадянина України, учня Андрушівського професійного ліцея, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Брусилівським районним судом Житомирської області 12 липня 2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважає його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.
Представник Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , а також засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримали, просили суд його задовольнити.
Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, захисника засудженого, представника сектору з питань пробації, встановив наступне.
Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 104, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.
З 15.08.2016 р. до теперішнього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації.
07.09.2016 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 12.07.2017 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що неповнолітній засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Брусилівського району, Житомирської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.07.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 104, 76 КК України з іспитовим терміном у 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1