УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 26.01.2015 року близько 20:30 год. невідома особа, перебуваючи за приміщенням нічного клубу «СВ» по АДРЕСА_1 , за допомогою предмету заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , у вигляді трьох ран м`яких тканин голови, рани м`яких тканин в проекції нижнього краю лівої очниці, гематом обох навколо-очних ділянок обличчя, забою головного мозку легкого ступеня, гематоми лівої половини потиличної ділянки голови, перелому лобної кістки справа, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, крововиливів під конюктиву обох очних яблук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №207, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
В ході провадження досудового слідства та результатів оперативно розшукової діяльності особу злочинця встановлено не було.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення та на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
У відповідності до клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.03.2017 року встановлено, що на його номер мобільного телефону час від часу хтось телефонує із прихованого номеру, на такі дзвінки потерпілий не відповідає, однак вважає, що такі телефонні дзвінки вчиняються з метою вчинення психологічного тиску на нього, та здійснюються особою, яка можливо причетна до заподіяння йому 26.01.2015 року тяжких тілесних ушкоджень. Зазначені дзвінки до потерпілого, із прихованого номеру здійснювались 09.11.2016 р. о 10:52 год., 11:58 та 13:08 год. та 06.03.2017 р. о 10:14 год., 12:23 год. та 13:23 год.
Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його розкриття, відпрацювання всіх версій спрямованих на розкриття зазначеного злочину, встановлення абонента, який користується прихованим номером для здійснення дзвінків до ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань, що здійснювалися з стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Беручи до уваги те, що іншими способами отримати вищевказану інформацію неможливо, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, в період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 09 листопада 2016 року, а також в період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 06 березня 2017 року, абонента мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ,а також з прив`язкою до місцевості такого абонента під час здійснення ним зазначених розмов.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1