Справа № 462/3754/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Водяне Пустомитівського району Львівської області, непрацюючому, неодруженому, без постійного місця проживання та без місця адреси реєстрації, 4, раніше судимому, востаннє 25.04.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років /звільнений по відбуттю стоку покарання 06.08.2015 р./

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 11.08.2017 року, близько 01:30 год., заздалегідь маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в сквері, що на АДРЕСА_1 , не приховуючи свого злочинного наміру, наблизившись до потерпілого ОСОБА_9 , повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом ривка, з рук потерпіолого, відкрито викрав чоловічу сумочку чорного кольору, в якій знаходились насутпні речі: паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Prestigio» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю 3 000 гривень, зовнішня акумуляторна батарея марки «Canyon», вартістю 200 гривень, МП3 програвач білого кольору з USB проводом вартістю 200 гривень, книга Пауло Коельо вартістю 50 гривень та навушники чорного кольору вартістю 50 гривень. У подальшому ОСОБА_8 свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

11.08.2017 р. слідчим відділом Залізничного ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та оцінюючи обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; час, місце та обстановку скоєння злочину громадське місце; відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою не хворіє, відсутність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, який зловживає алкогольними напоями, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та місця реєстрації; майновий стан підозрюваного; наявність попередньої невідбутої судимості у підозрюваного, просить суд застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного,захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України стверджується: протоколом огляду місця події від 11.08.2017 р.; показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 11.08.2017 р.; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 .

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі; наявність майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_8 ; те, що підозрюваний повторно вчинив злочин проти власності, не має постійного місця працевлаштування та відповідно стабільного джерела доходів, не має постійного місця реєстрації та проживання, неодружений, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів, а також про те, що залишаючись на волі, такі фактори можуть спонукати останнього до вчинення правопорушень; можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам необхідно застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному слід встановити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 64000 /шістдесят чотири тисячі/ грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 64000 /шістдесят чотири тисячі/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 16 жовтня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.