Дата документу Справа № 336/8845/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0529/2836/12 Головуючий в 1-й інстанції
№ провадження 10/778/2/17 ОСОБА_1
Категорія ст. 236-2 Доповідач у 2-й інстанції
КПК України ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали справи за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась скарга ОСОБА_4 , подана останнім 13.11.2014 року на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 за ст. 364, 365 КК України, начальника СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 за ст.365 КК України, та ОСОБА_8 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Постановою Шевченківського районного суду від 22 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі від 03 березня 2017 року ОСОБА_4 вважає постанову місцевого суду незаконною, при цьому апелянт у даній апеляції просить розглянути його заяву від 13.11.2015 року щодо скасування постанови від 19.07.2010 року, винесеної прокуратурою Шевченківського району.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляції до свого розгляду з огляду на наступне.

За матеріалами провадження, заява ОСОБА_4 , подана останнім 13.11.2014 року (а.с.2-4) на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22 грудня 2014 року по суті (а.с. 59).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду від 22 грудня 2014 року було залишено без задоволення, а зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово звертався зі скаргами на постанову Шевченківського районного суду від 22 грудня 2014 року, наслідками даних звернень були відмови у поновленні скаржнику строку на апеляційне оскарження, відмови у прийнятті апеляцій.

03 березня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року.

Разом з тим, зміст вказаної апеляції свідчить, що ОСОБА_4 висуває до апеляційної інстанції вимоги про розгляд його заяви від 13.11.2014 року з приводу скасування постанови від 19.07.2010 року, винесеної прокуратурою Шевченківського району.

Враховуючи, що апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження відповідної постанови суду першої інстанції, оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 апеляційним судом 15 січня 2015 року вже приймалося процесуальне рішення, яке набрало законної сили та, приймаючи до уваги, що розгляд зазначеної ОСОБА_4 заяви про скасування постанови органу досудового розслідування є прерогативою суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду від 22 грудня 2014 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.07.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_9