дата документу :02.03.2017
Справа №359/1729/17
Провадження №1-кс/359/357/2017
УХВАЛА
02 березня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001954 від 25.09.2016р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016р. по 00 год. 00 хв. 13.02.2017р. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що в ніч 23.09.2016 р. на 24.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 . За даним фактом 25.09.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та які користуються послугами мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовують вищевказані мобільні номери. З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, з вказаних підстав, просить клопотання задовольнити.

Слідчий не з`явився у судове засідання, в своїй письмовій заяві клопотання підтримує, просить справу слухати у його відсутність без фіксації технічними засобами.
Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч 23.09.2016 р. на 24.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 25.09.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, проведеного в рамках даного кримінального провадження до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи, які у спілкуванні використовують номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , моб. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; особа на ім`я ОСОБА_8 , який у спілкуванні використовує номер моб. НОМЕР_8 , дані особи підозрюються у вчиненні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами на території м. Бориспіль та району.
Ці обставини підтверджуються даними копії витягу з кримінального провадження (а.с.4), копій письмових пояснень (а.с.5-9).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження чи спростування можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення вищевказаних осіб, належить надати дозвіл на отримання інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування вищезазначених абонентів А та Б в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016р. по 00 год. 00 хв. 13.02.2017р., що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні. Документи, що містять її, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 належить надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотання інформації, як в друкованому, так і в електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по 00 год. 00 хв. 13.02.2017, у письмовому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1