Провадження 1кп-200/94/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004221 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованому по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: форель філе-шматок с/с 180 г у кількості 1 шт. вартістю 136,99 грн., горілку класичну 0,37 л «Хлібний» Дар 1 шт. вартістю 48,42 грн., пиво світле 0,5 л «Скло Мінське Жигулівське» у кількості 2 шт. вартістю 11,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 23,20 грн., а всього на загальну суму 208,61 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касової зони вказаного супермаркету, не оплативши його вартість, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони супермаркету за касовою зоною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що19.10.2016 року близько 10.30 годин він зайшов у супермаркет «Велмарт», розташований в ТЦ «Даффі» по бульвару Зоряному у м. Дніпро. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він вирішив взяти горілку, пиво та рибу. Оскільки у нього не було грошей, він вирішив винести вказані товари без оплати. Після чого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,37 л та дві пляшки пива «Жигулівське», які сховав за пояс брюк, а також упаковку філе форелі, яку поклав собі у кишеню куртки. Після чого він пройшов касову зону без оплати товару, але за касовою зоною він був зупинений працівником охорони та доставлений у службове приміщення, де в нього був виявлений та вилучений викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 19.10.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені дві пляшки пива «Скло Мінське Жигулівське», пляшка горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,37 л та упаковка форелі «філе-шматок с/с 180 г». (т.1 а.с. 7). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Велмарт». ( т. 1 а.с. 8-9).

- актом перерахунку залишків товару та довідкою ТОВ «Фудмережа» від 19.10.2016 року, згідно яких у супермаркеті «Велмарт», розташованому по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: форель філе-шматок с/с 180 г артикул 1173318 у кількості 1 шт. вартістю 130,03 грн., горілки класичної 0,37 л «Хлібний Дар» 1 шт. артикул 1086445 вартістю 48,98 грн., пива світлого 0,5 л «Скло Мінське Жигулівське» артикул 1194466 у кількості 2 шт. вартістю 12,99 грн. за 1 шт. на загальну суму 25,98 грн. ( т.1 а.с. 9, 14).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2588 від 27.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість товарів станом на 19.10.2016 року, складала, а саме: форелі філе-шматок с/с 180 г у кількості 1 шт. - 136,99 грн., горілки класичної 0,37 л «Хлібний Дар» 1 шт. - 48,42 грн., пива світлого 0,5 л «Скло Мінське Жигулівське» у кількості 2 шт. - 23,20 грн. ( т.1 а.с. 24-29).

- речовим доказом диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету

«Велмарт» за 19.10.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 17-18).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а диск з відеозаписом, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

дві пляшки пива «Скло Мінське Жигулівське», пляшку горілки «Хлібний Дар» та упаковку форелі «філе-шматок с/с 180 г», які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Велмарт» - вважати повернутими власнику;

диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету

«Велмарт» за 19.10.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1