Справа № 646/4617/17
№ провадження 1-в/646/276/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 22.02.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 22.02.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 22.02.2016 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 22.02.2016 року по 03.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 22.02.2016 року, кінець 10.06.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 1 місяць 1 день, залишилось 10 місяців 29 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, до праці не залучався, хаактеризується посередньо.

З 21.11.2016 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії ( № 12). За період відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 2 разів. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, до виконання встановлених законодавством вимог ставиться сумлінно.

Працевлаштований швачем на виробництві установи на дільниці виготовлення поліпропіленового мішку. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю, підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою щляхом листування.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 369,00 грн, який добровільно засудженим сплачений.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст.537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 10 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1