Справа №212/1983/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом 2 міськлікарні м. Кривого Рогу, розлученого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно в кінці серпня 2016 року, у вечірній час (більш точний час досудовим слідством не встановлений), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, знаходячись у селі Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявив рослини коноплі, із яких шляхом пориву, зібрав частину рослин в неустановленій кількості, які перевіз до місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 , із яких незаконно шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розфасував: масою 165,0 г у металеву коробку, яку поклав на полицю шафи у гаражі; масою 1,512 г у паперовий згорток, який поклав у піч у будинку, та продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .
09.02.2017 року у період часу з 17:00 годин до 17:55 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: у будинку у печі паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,512г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-166 від 17.02.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,506г; у гаражі на полиці шафи металева коробка, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (представлена верхівковими частинами) масою 165,0г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 139,260г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини вчинення злочину, при яких він придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розфасував у металеву коробку, яку поклав на полицю шафи у гаражі та у паперовий згорток, який поклав у піч у будинку, та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання за адресою свого мешкання. Провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, працює, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,712г; металева коробка, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 164,2 г, вилучені у ОСОБА_3 та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №0185-н/17) - підлягають знищенню.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 судом не вбачається.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, - у сумі 880 гривень 40 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першої статті 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,712г; металева коробка, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 164,2г, вилучені у ОСОБА_3 та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №0185-н/17) знищити.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у сумі 880 гривень 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1