АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9785/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/162/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003814 від 11 жовтня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривого Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 813,12 грн., 491,92 грн., судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв - 1182,72 грн.

На цей вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року скасовано вирок в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України та провадження за цим обвинуваченням закрито. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

10 лютого 2017 року матеріали кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг обвинуваченого та захисника.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 20 лютого 2017 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2