ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1483/16-к
Провадження № 1-кп/210/90/17

"28" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 13 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Оленегірськ, Мурманської області, Російської Федерації, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, зокрема: 1) 21 жовтня 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2016 року, залишеною без змін увалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, іспитовий строк скасовано, направлено до відбуття покарання в місця позбавлення волі на три роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

за участі сторін кримінального провадження: прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 12 січня 2016 року близько 10:00 годин знаходячись в районі площі Горького міста Кривого Рогу, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував придбати у нього за 1500 грн. 31 фрагмент пластикових трубок з метамфітаміном, на що останній погодився, тобто незаконно придбав та після чого вжив вміст однієї з трубок та поклав інші 30 фрагментів до лівої зовнішньої кишені своєї спортивної куртки, та незаконно переніс до вулиці Рязанова, навпроти парку ім. Богдана Хмельницького в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, зберігаючи їх при собі, без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, близько 14:00 години, працівниками поліції, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, по вулиці Рязанова, навпроти парку ім. Богдана Хмельницького було зупинено громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку. В ході якої, в останнього у зовнішній кишені одягненої на ньому спортивної куртки, було виявлено та вилучено 30 фрагментів прозорих полімерних трубок кожна з яких була заповнена кристалічною порошкоподібною речовиною «жовтого тону», масою: №1 - 0,1173 г; №2 - 0,0637 г; №3 - 0,0623 г; №4 - 0,0648 г; №5 - 0,0542 г; №6 - 0,0615 г; №7 - 0,0683 г; №8 - 0,0507 г; №9 - 0,0593 г; №10 - 0,0565 г; №11 - 0,0646 г; №12 - 0,0525 г; №13 - 0,0631 г; №14 - 0,1343 г; №15 - 0,1065 г; №16 - 1106 г; №17 - 0,1273 г; №18 - 0,1274 г; №19 - 0,1267 г; №20 - 0,1201 г; №21 - 0,1139 г; №22 - 0,1243 г; №23 - 0,1176 г; №24 - 0,1234 г; №25 - 0,0607 г; №26 - 0,1139 г; №27 - 0,0735 г; №28 - 0,0535 г; №29 - 0,0309 г; №30 - 0,0651 г.

Згідно висновку експерта №58/10-22 від 28.01.2016 року в даних трубках знаходиться психотропна речовина- метамфетамін, маса якого в наданих на експертизу 30 фрагментах прозорих полімерних трубок складає: №1 - 0,0549 г; №2 - 0,0294 г; №3 - 0,0291 г; №4 - 0,0297 г; №5 - 0,0254 г; №6 - 0,0287 г; №7 - 0,0315 г; №8 - 0,0237 г; №9 - 0,0274 г; №10 - 0,0263 г; №11 - 0,0299 г; №12 - 0,0246 г; №13 - 0,0293 г; №14 - 0,0619 г; №15 - 0,0499 г; №16 - 0,0512 г; №17 - 0,0592 г; №18 - 0,0595 г; №19 - 0,0594 г; №20 - 0,0554 г; №21 - 0,0533 г; №22 - 0,0578 г; №23 - 0,0545 г; №24 - 0,0576 г; №25 - 0,0282 г; №26 - 0,0527 г; №27 - 0,0342 г; №28 - 0,0251 г; №29 - 0,0156 г; №30 - 0,0326 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Загальна маса психотропних речовин- метамфетаміну, вилучених у ОСОБА_3 , становить 1,198г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що періодично вживає психотропні речовини, тому придбав метамфітамін для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати, так як має намір працевлаштуватись, наразі наркотичні засоби не вживає.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, осаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене за павилами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 , з урахуванням ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2016 року, засуджений до 3-х років позбавлення волі.

Підстав для застосування положжень ст. 69 КК України не встановлено, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Ураїни, із застосуванням іспитового строку, під час якого вчинив новий злочин, що свідчить про те, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів не можливо досягти без ізоляції його від суспільства.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 75, 76 КК України, виходячи із кількості придбаної наркотичної речовини, мети їх придбання, вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку .

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення. Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого - домашній арешт, втратив чинність, клопотань про обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, призначене покарання за даним вироком частково приєднати до покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року, а саме у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінальному виконавчого закладі закритого типу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 : витрати на проведення судових експертиз (наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів): - 2862,23 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. двадцять три коп.) (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Бабушкінський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/10-22 від 28.01.2016 року).

Речові докази: психотропна речовина метамфітамін, у кількості 2,0727 г. в 30 фрагментах прозорих полімерних трубок; які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 192 знищити після вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 13 січня 2016 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/1483/16-к, пр. № 1-КП/210/90/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1