печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002300 від 09.09.2016 за фактом внесення службовими особами органів прокуратури завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю надійшов рапорт керівника Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо умисного внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційного процесуального документу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, чим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, що є у вільному доступі, встановив наявність ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 19.08.2016 (справа №127/17723/16к, провадження №1-кс/127/6260/16), винесеної на підставі клопотання слідчого з ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі рапорту ОСОБА_5 встановлено, що він працював на посаді першого заступника прокурора Подільського району м. Києва та користувався і користується до теперішнього абонентським номером НОМЕР_1 , однак на підставі наказу прокурора м. Києва від 08.01.2014 звільнений з вказаної посади в порядку переведення до прокуратури Київської області, тому за період з 00.00 год. 01.01.2014 до 00.00 год. 28.02.2014, який вказано в ухвалі не міг отримувати вказівки щодо протидії мирним акціям протесту, затримання мирних учасників акцій протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів, так як прийняття вказаних процесуальних рішень не входило до його службових обов`язків.

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- оригіналу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , підготовлений службовою особою Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України;

- копії матеріалів, отриманих в результаті виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 19.08.2016 (справа №127/17723/16-к, провадження № 1-кс/127/6260/16) від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що вказані документи є доказами у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000020, а саме:

- оригіналу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , підготовлений службовою особою Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України;

- копії матеріалів, отриманих в результаті виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 19.08.2016 (справа №127/17723/16-к, провадження № 1-кс/127/6260/16) від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46483/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1