Справа № 524/409/17
Провадження № 1-кс/524/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000260 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 15.01.2017 близько 01:00 годин з гральної зали приміщення «Лото-Маркет» по проспекту Свободи, 20 м. Кременчука, невстановлена особа викрала жіночу сумку ОСОБА_4 в якій знаходились гроші в сумі 800 грн.

15.01.2017 слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування 20.01.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи ком пакт диску марки «Verbatim, CD-R 700 MB, s/n: I H3119UH13020427 D7» на яких маються відеозаписи з камер відео спостереження які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.01.2017 відповідно до протоколу огляду було вилучено згідно заяви ОСОБА_4 ком пакт диск марки «Verbatim, CD-R 700 MB, s/n: I H3119UH13020427 D7» на яких маються відеозаписи з камер відео спостереження приміщення ТОВ «Укрлото Київ», яке розташоване за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 20.

20.01.2017 вказаний ком пакт диск марки «Verbatim, CD-R 700 MB, s/n: I H3119UH13020427 D7» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Враховуючи той факт, що вилучений компакт диск має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказаний ком пакт диск марки «Verbatim, CD-R 700 MB, s/n: I H3119UH13020427 D7».

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Майно, на яке просить покласти арешт слідчий, не відповідає критеріям, визначеним ст. 167, 168 КПК України, а отже, не є тимчасовим вилученням майна.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000260 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1