Справа № 369/5566/17
Провадження № 1-кс/369/1408/17
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011264 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням про арешт майна, яке вона у мотивувала тим що, 06.03.2015 року ОСОБА_4 1987 р.н., шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи підроблені документи та подавши їх до державної установи, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Volkswagen Touareg» чим заподіяв матеріального збитку в особливо великому розмірі.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 19 лютого 2015 року, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 придбав автомобіль для власного користування марки «Volkswagen Touareg» із номером кузова № НОМЕР_1 , сірого кольору. Факт купівлі автомобіля був задокументований шляхом оформлення довідки-рахунка серії НОМЕР_2 , вартість автомобіля складала 834.000 гривень, які ОСОБА_6 передав продавцю автомобіля готівкою.

В подальшому після купівлі вищевказаного автомобіля він був припаркований біля будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2015 року колишній чоловік ОСОБА_7 , (яка являється донькою ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до будинку ОСОБА_6 , взяв довідку-рахунок серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль, ключі від автомобіля та направився до МРЕВ ДАІ м. Києва, де без відома власника автомобіля ОСОБА_6 , за невідомих обставин, поставив на облік автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи довідку-рахунок, яка була виписана при купівлі автомобіля. В цей же день ОСОБА_4 подав до МРЕВ ДАІ м. Києва заяву про реєстрацію та довідку рахунок видану ТОВ «Ореон Трейд» та перереєстрував вищевказаний автомобіль на своє ім`я.

Також під час допиту, ОСОБА_6 повідомив, що не ставив автомобіль на облік за собою, не писав заяви про вторинну реєстрацію транспортного засобу та ніколи не звертався за послугами по продажу автомобіля до ТОВ «Ореон Трейд».

Відповідно до інформації отриманої із Регіонального сервісного центру №8047 в м. Київ, 06.03.2015 року автомобіль «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_3 , був поставлений на облік за ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунок виданої ПП «Фарт-1» та виданий реєстраційний номер НОМЕР_4 , та того ж самого дня, а саме 06.03.2015 року автомобіль Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_4 , був поставлений на облік за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_5 виданої ТОВ «Ореон Трейд» від 06.03.2015 року та на автомобіль було видано реєстраційний номер НОМЕР_6 .

30.03.2017 року на підставі ухвали слідчого суді Києво-Святошинського районного суду Київської області було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів заяви №59080305 від 06.03.2015 року, довідки рахунок №043290, облікової картки № НОМЕР_7 від 16.09.23014 року, акту технічного огляду т.з., від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 та оригінали заяви №598095562 від 06.03.2015 року, довідки рахунок № 089176, акту технічного огляду від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , які зберігалися у Територіальному сервісному центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева,4 та вилучено їх та в подальшому призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта №8-4/736 від. 16.05.2017 року підписи у заяві №59080305 від 06.03.2015 року, довідки рахунок №043290, облікової картки № НОМЕР_7 від 16.09.23014 року, акт у технічного огляду т.з., від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 та оригінали заяви №598095562 від 06.03.2015 року, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою, тому виходячи з вище викладеного, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого 06.03.2015 року, на даний час власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_6 , наданий час є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного злочину та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів. грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_6 , це зробити не можливо.

Тому слідча просила накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська 2А.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська 2А.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1