Справа № 314/364/17
Провадження № 1-кп/314/104/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 03 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 грудня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникли, перелізши через паркан, на територію дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки спільно таємно викрали:

металеве корито розміром 1,5 м х 1,5 м, товщиною металу 2 мм, вагою 70 кг, вартістю 350 гривень, що знаходилося біля господарської будівлі;

емальовану ванну білого кольору, об?ємом 250 л та вагою 50 кг, вартістю 250 гривень, що знаходилася біля літньої кухні;

5 металевих листів, товщиною метала 3 мм и вагою 40 кг кожний, вартістю 1000 гривень, що знаходилися на стежці,

а всього, таким чином, спільно викрали майно ОСОБА_8 загальною вартістю 1600 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред?явленому обвинуваченні визнали повністю, пояснили суду, що вони повністю визнають свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, визнають та не оспорюють фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинувачених визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох з них за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Також враховується, що обвинувачені раніше не судимі (попередні судимості погашені), не працюють, проте мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, обвинувачений ОСОБА_4 частково відшкодував потерпілому завдану шкоду на суму 800 гривень.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність в обвинувачених кількох обставин, які пом?якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також в цілому задовільних даних про їх особу, суд вважає за можливе призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 (в частині шкоди, яка не відшкодована), повністю визнаний обвинуваченими, а тому підлягає задоволенню Процесуальних витрат і речових доказів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік для кожного.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 800 (вісімсот) гривень на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2017

03.04.2017