Ухвала

Іменем України

Справа №712/5057/17

Провадження №1-кс/ 712/2326/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 24 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004387слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2016 близько 08 год. 30 хв. працівниками охорони ПП « ОСОБА_5 », які здійснюють охорону будівлі Апеляційного суду Черкаської області, що по АДРЕСА_1 виявлено пошкодження скла вікон на другому поверсі будівлі, вчинені невстановленими особами з хуліганських спонукань.

18.05.2016 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості під вікнами Апеляційного суду Черкаської області поблизу місця пошкодження віконного скла було виявлено та вилучено три гумові кулі.

18.08.2016 Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по даному факту відкрите кримінальне провадження № 0004387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої одержана інформація про те, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину розмовляла по мобільному телефону за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 3221, CID 22196, 22197, 3533, 22195, 3552, 23533, 25942 в період часу з 17 год. 00 хв. 17.05.2016 по 08 год. 00 хв. 18.05.2016 в письмовому та електронному вигляді.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вчинення злочину, не можливо здобути даних відносно осіб, причетних до вчинення даного злочину, для досягнення дієвості в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 3221, CID 22196, 22197, 3533, 22195, 3552, 23533, 25942 в період часу з 17 год. 00 хв. 17.05.2016 по 08 год. 00 хв. 18.05.2016 в письмовому та електронному вигляді.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , та оперативних працівників СКР Черкаського відділ поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , майор поліції ОСОБА_8 , старший сержант поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1