Справа № 459/1206/17
Провадження № 1-кс/459/530/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

10 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд місця події,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 10.05.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 06.05.2017 року по 09.05.2017 року невідома особа проникла у дане житло, звідки таємно викрала майна на суму 7500 грн., завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 . Вказує, що з огляду на обстановку та з метою виявлення й фіксації обставин злочину без ухвали слідчого судді за згодою останньої проведено огляд місця події квартири, в результаті чого вилучено 6 слідів рук, 2 циліндрових механізми замків вхідних дверей та ключами до них.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 09.05.2017 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000758 за фактом крадіжки майна у квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місце події за згодою власника житла без узвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 09 травня 2017 року огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якої надала ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчтй суддя: ОСОБА_1