У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 січня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу з наданям можливості їх вилучення до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових стапній операторів рухомого (мобільного) зв`язку: роздруківки з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 год. 01.12.2016 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Так, ОСОБА_3 приблизно о 17.55 год. за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_4 , на автомобілі марки «Газ 24» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебувала невстановлена досудовим слідством особа, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , який полягав у тому, що ОСОБА_3 у зазначений час та у зазначеному місці, раптово для потерпілого, який йшов по території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ніс в руках поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень, наблизився до нього та наніс один удар потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із синцем та саднами на обличчі, від чого потерпілий впав на землю. Скориставшись тим, що потерпілий ще не має змоги вчиняти активні дії щодо захисту себе та свого майна, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, вирвав із рук потерпілого поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень. ОСОБА_5 намагався вихопити із рук злочинця викрадений у нього пакет із грошима, в результаті чого пошкодив чорний поліетиленовий пакет. У цей час ОСОБА_3 із викраденими грошима почав втікати до автомобіля марки «Газ 24» чорного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого у той момент перебувала невстановлена досудовим слідством особа, а автомобіль на той час вже був із увімкненим замком запалювання та з відкритою правою передньою дверкою пасажира. Оговтавшись від удару, ОСОБА_4 піднявся із землі і побіг переслідувати ОСОБА_3 та наздогнав його у той момент, коли ОСОБА_3 вже сідав у вказаний автомобіль. У потерпілого, який на той час наздогнав ОСОБА_3 , зав`язалася сутичка із ОСОБА_3 . Проте останній силою відштовхнув потерпілого від себе та, закривши дверку автомобіля, разом із невстановленою слідством особою та викраденим майном покинули місце вчинення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 503 113,00 гривень.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, в момент вчинення кримінального правопорушення використовувала абонентський номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та використовувала наступні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими могла користуватись особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і за допомогою мобільного зв`язку координувати свої дії.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000038 від 05.01.2017 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити частково.
Надати слідчому Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових стапній операторів рухомого (мобільного) зв`язку: роздруківки з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 год. 01.12.2016 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням слідчому можливості знімати копії інформаціїбез їх вилучення
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого ВП ГУНП України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1