Справа № 314/3794/14-к Провадження № 1-кс/314/194/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

17.06.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

16.06.2014 року в ході проведення огляду місця події, а саме: в приміщені торгівельного кіоску, було виявлено та вилучено наступні речі: гральні автомати в кількості 14 штук; грошові кошти в сумі 160 гривень; дві зв`язки ключів; три зошити з нотатками; дерев`яну биту; ніж; згорток з речовиною сіро-зеленого кольору.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При розглядв данного клопотання прокурор просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши подані йому матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 12 червня 2014 року СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року у приміщенні, торговельного кіоску по вул.Леніна, виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 14 штук.

Ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначе ним у ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інте-лектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансу вання та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них,або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважає, що слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 не доведено, що вилучені гральні автомати є предметом кримінального правопорушення, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на гральні автомати, а також докази, які вказують на вчинення конкретною особою кримінального правопорушення, підозра не прєдявлена, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.

Тимчасове вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.06.2014