Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/161/17
Номер провадження 1-кп/292/24/17 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Тетірка, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності
не має, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
- за ст. 125 ч.2, ст.125 ч.1 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
психолога ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, ст.125 ч.1 КК Українинадійшли до Червоноармійського районного суду Житомирської області 20.02.2017 року та 28.02.2017 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмові заяви, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за їх заявами відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2, ст.125 ч.1 КК України, в яких вказують що з обвинуваченим досягнуто примирення та в зв"язку з цим потерпілі просять закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2, ст.125 ч.1 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 та ч. 2 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за їх заявами відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2, ст. 125 ч.1 КК України, обвинувачений не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяв потерпілих та закриття у зв"язку з цим кримінального провадження.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1