overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

справа № 712/4788/17

провадження № 1кс/712/2203/17

14 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000051 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до ЄРДР 21.10.2016.за фактом пособництва в ухиленні від сплати податків до державного бюджету в особливо великих розмірах, а також за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
З метою встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів реєстраційної справи ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» Верховна Рада України перейменувала місто Дніпропетровськ на місто Дніпро (постанова № 3864 від 02.02.2016 р.), а тому юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 немає, натомість існує ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Керуючись ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/803/17
Номер провадження 11-кп/775/439/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000194 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 травня 2017 року о 10 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 298/299/17
Провадження № 11-кп/777/261/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.04.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/261/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16.03.2017, якою повернуто прокурору обвинувальний акт, складений щодо обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
В період підготовки до апеляційного розгляду 30.03.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 07.04.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 09 год. 19.04.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/396/17 Провадження № 1-кп/314/109/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначино покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.На підставі ст.104, 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

Встановлено, що під час виготовлення тексту вироку судом була допущена описка, а саме не назначено, про участь при розгляді справи прокурора ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурорів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка у вступній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року підлягає виправленню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 р., яким добавити втупну частину рішення словами «за участю прокурара ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Добавити вступну частину вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року словами: «за участю прокурара ОСОБА_4 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.04.2017
Справа № 317/4779/16-к
№/п 1-в/317/144/2017
УХВАЛА
Про призначення питання про виправлення описки до судового розгляду
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про внесення уточнень до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено вирок по кримінальній справі 317/4779/16-к №/п 1-кп/317/55/2017.

05.04.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшло клопотання про внесення уточнень до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд приходить до висновку, що в вироку суду від 15.02.2017 року було допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду, у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 по кримінальній справі № 317/4779/16-к №/п 1-кп/317/55/2017 на 13.04.2017 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1351/17-к
Провадження №1-кс/333/289/17
УХВАЛА

Іменем України
18.04.2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000014, внесеним в ЄРДР 2 січня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0000014, внесеним в ЄРДР 2 січня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2017 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000014.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2017 року, приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, відкладено розгляд клопотання до затримання ОСОБА_3 та приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000014, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2017 року про надання дозволу на затримання.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втратила законну силу 15.04.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000014, внесеним в ЄРДР 2 січня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1637/17
Провадження № 1-кп/463/275/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 24.03.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 18 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.04.2017 Справа №607/3975/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою, просить зобов`язати прокурора вчинити певну дію, а саме в 3-денний строк розглянути його клопотання від 06 березня 2017 року (зареєстроване в прокуратурі 07 березня 2017 року) про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, слідчому судді пояснила, що на клопотання ОСОБА_5 від 06 березня 2017 року була надіслана відповідь від 10 березня 2017 року про те, що його клопотання не підлягає розгляду у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрито.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Прокуратури Тернопільської області здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000029 від 03.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого від 28 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Кримінальне провадження на момент звернення скаржника із клопотанням було закрите, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність прокурора не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала як то, про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.04.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 від 17.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 квітня 2017 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 від 17.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16.30 26.04.2017 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6261/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, про яке стало відомо під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_4 подала до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 ,на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в її неупередженості, а саме: що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 348 ч.2, 393 ч.2 КК України. Зазначена ж скарга тісно пов`язана з вищевказаним кримінальним провадженням і результати її розгляду можуть вплинути на результат розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку скаржника, який підтримав заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та просив її задовольнити, суд, дослідивши матеріали провадження приходить до висновку, що оскільки порушені у скарзі адвоката ОСОБА_3 питання тісно пов`язані з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 348 ч.2, 393 ч.2 КК України, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,
Заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, про яке стало відомо під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України задовольнити.
Матеріали провадження за вказаною скаргою - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 675/698/17
Провадження № 1-кп/675/51/2017
У Х В А Л А
"18" квітня 2017 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
14 квітня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1