єун. №389/3269/16-к
провадження № 1-кп/389/304/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 26.11.2016 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, всередині серпня 2016 (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 15.00 год. на земельній ділянці, розташованій на території Знам`янської Другої селищної ради на відстані приблизно 500 м від вул. АДРЕСА_2 , зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де його висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння для подальшого вживання без мети збуту. 25.11.2016 в період часу з 13.15 год. до 13.37 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на столі у приміщенні літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 949 від 29.11.2016, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,197 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2016 року на полі зірвав кущ коноплі для власного вживання, який приніс додому, висушив та подрібнив. Частину вжив ще влітку, решту речовини зберігав в літній кухні. Даний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений працівниками поліції 25.11.2016 року. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.30 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с.26 ), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1