справа №176/237/17
провадження №1-в/176/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, раніше судимого, засудженого: 20.03.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 25.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06.11.2014 року по 20.04.2015 року.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 20.03.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки.
Початок строку відбування покарання 06.11.2014 року, кінець строку відбування 22.05.2018 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 виконує обов`язки старшого відділення СПС № 4, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, також виконує роботи з благоустрою установи, характеризується добре, має чотири заохочення, мав одне стягнення на початку, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав, за тих обставин, що викладені в ньому.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за злочини середньої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на одне стягнення, на початку строку відбуття покарання, яке погашене за сплином часу, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має чотири заохочення, приймає участь в реалізації програм диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт та Підготовка до звільнення, має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 20.03.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: