Провадження 1-в/485/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у режимі відеоконференції заяву начальника Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
02 березня 2017 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №1-кп/485/129/15, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 30 грудня 2015 року про конфіскацію усього особистого належного майна засудженого ОСОБА_3 .
У судове засідання представник податкової інспекції не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 заяву заявника не визнав, вважав, що строк пропущений не з його вини.
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/485/129/2015, додані до заяви докази, суд прийшов до наступного.
В силу ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Таке ж положення містила ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV, який діяв на день видачі виконавчого листа, згідно з якою державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_3 визнано виннним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією усього особисто належного майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року вирок залишено без змін (т.1 а.с.249-258, т.2 а.с.41-46).
17 грудня 2015 року вирок суду набрав чинності та звернутий до виконання згідно розпорядження на а.с.53.
30 грудня 2015 року за вих.№13562/15-вих. на ім"я заступника начальника-начальника Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області судом направлено виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3 для пред"являення до відповідного відділу ДВС (т.2 а.с.55).
05 січня 2016 року виконавчий лист направлений до Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ для прийняття до виконання. Постановою державного виконавця від 02 березня 2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження за пред"явлення не за місцем виконання.
30 березня 2016 року за заявою стягувача виконавчий лист направлено до ВДВС Снігурівського РУЮ, постановою державного виконавця від 11 квітня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за невідповідності вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".
03 жовтня 2016 року вказаний виконавчий лист за заявою стягувача знову направлений на адресу Снігурівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для прийняття до належного виконання.
Повідомленням від 01 грудня 2016 року державним виконавцем Снігурівського ВДВС виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання за пропуском встановленого законом строку пред"явлення виконавчого документа до виконання (т.2 а.с.146).
За такого, суд вважає, що заява стягувача є обгрунтованою, знайшла своє підтвердження у ході розгляду, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які пов"язані з помилковістю пред"явлення виконавчого документу до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, необхідністю витребовання від суду копії опису майна засудженого (довідки про непроведення такого опису).
Керуючись ч.3 ст.535 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити Баштанській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для пред"явлення виконавчого листа про конфіскацію усього особисто належного майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, виданого на підставі вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/485/129/2015.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя