Справа №:755/7036/16-к
Провадження №: 1-кп/755/28/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"24" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи,

в інтересах якої розглядається

клопотання ОСОБА_7 ,

особи, в інтересах якої

розглядається клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності призначення експертизи в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 26.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115КК України, повторну стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України у межах даної установи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. У разі неусвідомлення своїх дій ОСОБА_9 під час вчинення злочину, чи було це наслідком вживання наркотичних (психотропних) засобів чи алкоголю?

3. Чи страждає ОСОБА_9 у даний час психічною хворобою, що позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

4. За своїм психічним станом чи потребує на даний час ОСОБА_9 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких?

5. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_9 (темперамент, характер, нахили)?

6. Які психологічні властивості ОСОБА_9 мають ясраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

7. Чи могли суттєво вплинути індивідуально-психологічні сообливості ОСОБА_9 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

Судовий розгляд, після постановлення ухвали про проведення експертизи, продовжити в загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до експертної установи, прокурору ОСОБА_3 для виконання.

Контроль за виконання судового рішення покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 01.02.2017.

Суддя: ОСОБА_1