Справа № 592/1093/15-к
Провадження № 1-кп/592/20/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінальних проваджень № 0006346 та № 0000589 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

26 січня 2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили виготовити наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без подальшої мети збуту. Так, реалізуючи свій намір, 26 січня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись поблизу ринку по вул. Леваневського м. Суми, де придбали насіння рослини маку, розчинник «650», інші необхідні інгредієнти та направились додому до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб попрохати останнього надати їм приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшовши додому до ОСОБА_3 , з дозволу останнього зайшли до квартири та передали ОСОБА_3 насіння рослини маку та інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є наркозалежною особою та має досвід по виготовленню наркотичних засобів. ОСОБА_3 , підтримуючи дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та маючи на меті надання приміщення для забезпечення незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, пішов на кухню, де на кухонній газовій плиті за допомогою металевої миски, розчинника «650», зернят рослини маку та інших інгредієнтів став виготовлювати наркотичні засоби. Близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_5 розділив між присутніми та передав ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 медичні шприци, ємністю 6 мл, кожен з яких заповнений близько по 2 мл опієм ацетильованим для зручності подальшого вживання. При цьому, залишений опій ацетильований в медичному шприці, ємністю 20 мл, що заповнений близько на 3,5 мл, ОСОБА_5 взяв собі для подальшого вживання без мети збуту. Всі присутні, знаходячись на кухні в квартирі АДРЕСА_3 , вжили наркотичні засоби та, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, о 13 год. виходячи з квартири, були затримані працівниками міліції Сумського МВ УМВС України в Сумській області. 26.01.2015 р., в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 25 хв., в ході огляду місця події в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; чотири медичних шприца, ємністю 6 мл, з залишками речовини коричневого кольору; пляшку, об`ємом 0,5 л, з рідиною коричневого кольору, які ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано у порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 157 від 28.01.2015 р., - на мисці є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,022 г; рідина з чотирьох шприців, ємністю по 6 мл кожен, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,054 г.

Крім того, 12 січня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яка не обізнана про схильність ОСОБА_3 до вживання наркотиків та їх виготовлення, вирішив приготувати у приміщенні своєї квартири особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, так як є наркозалежною особою. В подальшому, 12.01.2016 р. близько 09 год. ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», перебуваючи на ринку в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці необхідні інгредієнти, а саме: розчинник «646», насіння маку, а також допоміжні речовини, які використовуються для виготовлення вище вказаного наркотику. Після цього, повернувшись за місцем свого мешкання, із раніше придбаних ним інгредієнтів, знаючи при цьому спосіб приготування наркотичного засобу «опію ацетильованого», за допомогою металевої миски у приміщенні кухні квартири, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив 2,5 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який перелив до медичного шприца, ємністю 6,0 мл, та вжив його вміст внутрішньовенно, таким чином незаконно виготовив та в подальшому вжив його. Крім цього, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав використаний ним медичний шприц, місткістю 10 мл, із залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» для подальшого використання. Того ж дня, 12.01.2016 р. в період часу з 10 год. 56 хв. до 11 год. 50 хв. відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2015 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено металеву миску з речовиною нашаруванням сіро-коричневого кольору на внутрішніх стінках, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований» та два медичні шприці, ємністю 10 мл та 6 мл, із залишками речовини коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яку останній зберігав при собі в житлі без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 27 від 15.01.2016 р., - залишки рідин в двох шприцах, ємністю 10 мл та 6 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою відповідно 0,011 г та 0,013 г. Відповідно до висновку експерта № 29 від 15.01.2016 р., - речовина - нашарування на внутрішній поверхні миски, є наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,086 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у січні 2015 року він надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Крім того, у січні 2015 року, а також у січні 2016 року він виготовляв та в подальшому зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв два злочини середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, офіційно ніде не працював, за місцем реєстрації характеризувався посередньо.

Разом з тим, суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, вчинення злочинів особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1 643 грн. 92 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбування покарання з дня фактичного затримання ОСОБА_3 .

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 643 грн. 92 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1