Справа № 464/5572/16-к
пр.№ 1-кс/464/1/17
У Х В А Л А
17.01.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 23.07.2014р.,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 23.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Листом № 8233/40/09/2016 від 06.10.2016р. ст.слідчий СВ Сихівського ВП ОСОБА_2 повідомив, що проведеними слідчими діями, встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалось, а тому затримати та доставити в суд для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу не виявляється моливим.

29.12.2016 року судом було повторно скеровано запит за вих № 464/5572/16-к/20832/2016/1-кс/464/1254/16 ст.слідчому СВ Сихівського ВП ОСОБА_2 та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1, однак станом на день винесення даної ухвали, жодної відповіді та/або додаткової інформації з приводу місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 не надано.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

У відповідності до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Матеріалами клопотання стверджується, що підозрюваний досі переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі, місце його перебування невідоме. Слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак таке позитивних результатів не принесло. Доказів оголошення підозрюваного у міжнародний розшук не надано (ч.6 ст.193 КПК України).

Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому без розгляду.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 131, 132, 183-184, 193, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 23.07.2014р. повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1