1Справа № 335/5672/17 1-кс/335/3834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли до акту виконаних будівельних робіт за договором підряду в капітальному будівництві від 27.07.2015 №16-15 завідомо неправдиві відомості про виконані роботи.
Слідчий посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою використання у якості доказів, для подальшого використання при проведенні почеркознавчих експертиз, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинам з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке здійснювало поставку полімерних труб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх подальшого вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, уточнив перелік документів, які необхідні слідству, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинам з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке здійснювало поставку полімерних труб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: завірену копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору підряду в капітальному будівництві №16-15 від 27.07.2015, всіх додатків до нього (специфікацій, додаткових угод), видаткових накладних, кошторисів, проектів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень, листування з приводу виконання вказаного договору, графік проведення робіт, документи щодо введення в експлуатацію водопровідної мережі, договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на закупівлю труб поліетиленових ПЕ-100 SDR 26-200 x 7,7 та труб ПЕ-100 SDR 21-110 x 5,3 у жовтні-грудні 2015 року, з усіма додатками до них (специфікацій, додаткових угод), видаткових накладних, сертифікатів (паспортів) якості на вказані труби, протоколів випробувань вказаних труб, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 19 червня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1