У Х В А Л А

28.02.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про здійснення приводу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003636 від 12.11.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :

Заступника начальника СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

У провадженні СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №003636 від 12.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2011 року близько 23.00 години гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на полі, неподалік від с. Р.Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав з автомобіля марки «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 акумуляторну батарею «AKUMA» вартістю 350 гривень та державні номерні знаки НОМЕР_1 вартістю 300 гривень, всього на загальну суму 650 гривень, чим завдали його власнику- потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання тривалий час, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце його фактичного проживання та перебування органу досудового розслідування не відомо і встановити його на даний момент не представилось можливим, та враховуючи те, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії, проведення яких можливе без участі підозрюваного та негласні слідчі (розшукові) дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, керуючись п.2 ч.1 ст.280, ч.2,3 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що згідно зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та не прибуває до Ужгородського РВП для проведення слідчих дій.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав внесене клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим не додано відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 141 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення приводу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003636 від 12.11.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1