Провадження № 1-кп/161/741/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання

про застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003517, від 04.08.2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки остання за станом здоров`я, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 03.08.2016 року, близько 17 год. 40 хв., знаходячись неподалік кафе «Театральний», що по вул. Лесі Українки, 67, у м. Луцьку, Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось в нахабному поводженні, а саме нецензурно висловлювалась, погрожувала, плювала в обличчя потерпілій ОСОБА_7 , поєднаним з безпричинним насильством, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, безпричинно, з хуліганських мотивів, нігтями, нанесла подряпини по тілу потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяла тілесні ушкодження, які виразились у множинних подряпинах розташованих на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні правого та лівого передпліччя, в ділянці шиї, в ділянці обох ключиць, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №788, від 04.08.2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та намагалась молотком нанести удар в голову ОСОБА_7 , однак дії останньої, були припинені іншими особами.

Своїми діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , які клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому, ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , які просили суд клопотання задовольнити частково, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до повного задоволення, оскільки:

За правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні, знайшло підтвердження те, що 03.08.2016 року, близько 17 год. 40 хв., по вул. Л.Українки, що в м. Луцьку, Волинської області, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, було вчинено ОСОБА_4 , яка в момент його вчинення, за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи за №253, від 28.11.2016 року, перебувала у стані неосудності, що стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні ОСОБА_4 , про те, що дійсно вона у вказаний в клопотанні час та обставинах, безпричинно напала на потерпілу ОСОБА_7 , якій нанесла подряпини по тілу, однак зазначила, що молотком бити її не хотіла, а хотіла лише їй пошкодити мобільний телефон.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 про те, що саме ОСОБА_4 , у вказаний в клопотанні час та обставинах, безпричинно напала на неї, нанесла їй подряпини по тілу та намагалась її вдарити по голові молотком, однак дії ОСОБА_4 були припинені іншою особою, чим заподіяно їй тілесні ушкодження, про що вона з відповідною заявою звернулась у поліцію.

Протоколом проведення слідчого експерименту, від 29.11.2016 року із фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_7 детально показала як саме ОСОБА_4 спричинила їй тілесні ушкодження, що підтверджується записом на ДВД диску, який 09.11.2016 року, було оглянуто та визнано речовим доказом.

Рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що під час несення служби 03.08.2016 року, до нього звернулась ОСОБА_7 , яка прямо вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка безпричинно спричинила їй тілесні ушкодження та намагалась нанести їй удар молотком по голові, та яку було затримано по вул. Л.Українки, у м. Луцьку з дерев`яною палицею.

Протоколом ОМП, від 03.08.2016 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення, дерев`яної палиці та молотка, яким ОСОБА_4 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння, намагалась нанести удар по голові потерпілій ОСОБА_7 , які 08.08.2016 року були оглянуті та визнані речовими доказами.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №788, від 04.08.2016 року, потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді множинних подряпинах розташованих на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні правого та лівого плеча, в ділянці шиї, в ділянці обох ключиць, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №253, від 28.11.2016 року:
У ОСОБА_4 , в період часу, що стосується інкримінованих їй протиправних дій, виявляла ознаки хронічного маячного розладу у вигляді афективно-параноїдного синдрому, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.
У ОСОБА_4 , виявляються в даний час ознаки хронічного маячного розладу у вигляді афективно-параноїдного синдрому, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.
За своїм психічним станом, ОСОБА_4 в даний час потребує надання застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_9 , підтвердив правильність висновку вказаної експертизи та зазначив, що ОСОБА_4 на даний час потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 , є неосудною, а тому за таких обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворої ОСОБА_4 , яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи, потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає, що до останньої слід застосувати такі примусові заходи медичного характеру.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
Застосувати до ОСОБА_4 , на підставі ч.1 п.2 ст.94 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі, молоток та дерев`яну палицю, знищити; ДВД диск, залишити при матеріалах клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1