УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Місто Одеса
02.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
03.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування 02.08.2107 проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_5 , розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 41, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки Самсунг, модель SGH-C170 із батареєю, сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , ноутбук марки Асер, модель ААВ70, S/N NX RXX EU 0011 5205 7907 200 із зарядним пристроєм, грошові кошти у суму 6 000 (шість тисяч) гривень.
Того ж дня проведено обшук в автомобілі марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , під час якого було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди: 23 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: УИ3422885, ФЗ2404511, ЗБ7006513, ВХ2440094, ФЗ6008617, МА4936927, МБ0990659, ЛГ1823911, ЗБ0848316, МА5001240, ГН0987993, УИ5796604, АА3993567, БН5150367, ВГ5011738, ВБ4033493, ЗЗ2678705, ВЗ1460415, ВД4821700, МА5099065, УИ9429223, СД8012972, МГ4981166, на загальну суму 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень.
Під час обшуку також виявлено та вилучено грошові кошти у суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень та автомобіль.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на:
- майно, вилучене 02.08.2017 в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 41, а саме: мобільний телефон марки Самсунг, модель SGH-C170 із батареєю, сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , ноутбук марки Асер, модель ААВ70, S/N NX RXX EU 0011 5205 7907 200 із зарядним пристроєм, грошові кошти у суму 6 000 (шість тисяч) гривень;
- майно, вилучене 02.08.2017 в ході обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: 23 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: УИ3422885, ФЗ2404511, ЗБ7006513, ВХ2440094, ФЗ6008617, МА4936927, МБ0990659, ЛГ1823911, ЗБ0848316, МА5001240, ГН0987993, УИ5796604, АА3993567, БН5150367, ВГ5011738, ВБ4033493, ЗЗ2678705, ВЗ1460415, ВД4821700, МА5099065, УИ9429223, СД8012972, МГ4981166, на загальну суму 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень та грошові кошти в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 ;
- майно, вилучене під час затримання 02.08.2017 ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 4S із сім картою НОМЕР_4 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на:
- майно, вилучене 02.08.2017 в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 41, а саме: мобільний телефон марки Самсунг, модель SGH-C170 із батареєю, сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , ноутбук марки Асер, модель ААВ70, S/N NX RXX EU 0011 5205 7907 200 із зарядним пристроєм, грошові кошти у суму 6 000 (шість тисяч) гривень;
- майно, вилучене 02.08.2017 в ході обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: 23 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: УИ3422885, ФЗ2404511, ЗБ7006513, ВХ2440094, ФЗ6008617, МА4936927, МБ0990659, ЛГ1823911, ЗБ0848316, МА5001240, ГН0987993, УИ5796604, АА3993567, БН5150367, ВГ5011738, ВБ4033493, ЗЗ2678705, ВЗ1460415, ВД4821700, МА5099065, УИ9429223, СД8012972, МГ4981166, на загальну суму 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень та грошові кошти в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 ;
- майно, вилучене під час затримання 02.08.2017 ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 4S із сім картою НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
- майно, вилучене 02.08.2017 в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 41, а саме: мобільний телефон марки Самсунг, модель SGH-C170 із батареєю, сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , ноутбук марки Асер, модель ААВ70, S/N NX RXX EU 0011 5205 7907 200 із зарядним пристроєм, грошові кошти у суму 6 000 (шість тисяч) гривень;
- майно, вилучене 02.08.2017 в ході обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: 23 купюри номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: УИ3422885, ФЗ2404511, ЗБ7006513, ВХ2440094, ФЗ6008617, МА4936927, МБ0990659, ЛГ1823911, ЗБ0848316, МА5001240, ГН0987993, УИ5796604, АА3993567, БН5150367, ВГ5011738, ВБ4033493, ЗЗ2678705, ВЗ1460415, ВД4821700, МА5099065, УИ9429223, СД8012972, МГ4981166, на загальну суму 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень та грошові кошти в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», д.р.н. НОМЕР_1 ;
- майно, вилучене під час затримання 02.08.2017 ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 4S із сім картою НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1