АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали та апеляційна скарга адвоката в інтересах заявника ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку, адвокат ОСОБА_7 зазначив, що 20 грудня 2016 року у судовому засіданні була оголошена резолютивна частина ухвали, при цьому суддя повідомив йому про те, що повний текст ухвали буде оголошений 23 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин. Прибувши до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у вказаний час, він звернувся до секретаря судді, яка повідомила, що ніякого судового засідання з оголошення повного тексту судового рішення не буде проводитися, а до секретаря судді слід зателефонувати тільки у вівторок, тобто 27 грудня 2016 року і вона в цей час тільки повідомить йому, коли можна прийти і забрати повний текст рішення суду. Повний текст ухвали він отримав лише 05 січня 2017 року.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в клопотанні захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2016 року була оголошена резолютивна частина ухвали та зазначено, що повний текст рішення буде оголошений 23 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин ( а.с. 26).
Відповідно до журналу судового засідання від 23 грудня 2016 року звукозапис було розпочато 23 грудня 2016 року о «13:48:16» та закінчено о «13:53:54», хоча оголошення повного тексту було призначено на 14 годину 00 хвилин (а.с.28). Копію ухвали суду від 20 грудня 2016 року заявник отримав лише 05 січня 2017 року. Несвоєчасна видача повного тексту оскаржуваної ухвали позбавила його об`єктивної можливості належним чином обґрунтувати апеляційну скаргу та виконати вимоги закону щодо подачі апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Колегія суддів вважає за можливе поновити строк адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 , на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року,визнавши причини його пропуску поважними.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: