Справа № 444/808/17
Провадження № 1-кс/444/322/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 травня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в травні 2014 року, невідома особа, діючи умисно, обманом під приводом допомоги у продажі автомобіля ввійшла в довіру до ОСОБА_4 та зловживаючи такою довірою, заволоділа автомобілем марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 , яка являється власником вказаного транспортного засобу, матеріальну шкоду на загальну суму 120 000 гривень.

10.10.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

10.03.2017 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2014 від імені ОСОБА_5 було видано довіреність на бланку НАА 003708 від 30.04.2014, посвідчену нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (запис в реєстрі №2799) громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на право розпоряджатися автомобілем марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 не видавалася.

Таким чином, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, оригіналів документів, котрі містяться у нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення чи спростування фактів підроблення даного документа.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, в тому числі можуть являтися об`єктом дослідження під час призначення почеркознавчої експертизи, просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам" ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформаціє є у письмовому вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001073 вбачається, що 10.10.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі можуть являтися об`єктом дослідження під час призначення почеркознавчої експертизита мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.8 Закону України Про нотаріат є нотаріальною таємницею. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності виданої від імені ОСОБА_5 громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на право розпоряджатися автомобілем «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , яка зареєстрована в Реєстрі нотаріальних дій нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №2799 (бланк НАА 003708), а також всіх документів, які подавалися при оформленні вказаної довіреності, з можливістю їх вилучення, а також надати тимчасовий доступ до Реєстру нотаріальних дій нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення копії запису за №2799 від 30.04.2014 року .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1