Справа № 570/5426/16-к
номер провадження 1-кп/570/263/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2011 року, ОСОБА_5 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав, на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471 -XII, зі змінами від 24.01.1995, перебуваючи в східній частині с. Дружба Радивилівського району Рівненської області, знайшов корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, яка згідно висновку експерта (судово-вибухотехнічної експертизи №12/16 від 01.07.2016) відноситься до категорії боєприпасів, чим незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого бойовий припас.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, ОСОБА_5 , після незаконного придбання корпусу осколочної ручної гранати Ф-1, перемістив її з околиці с.Дружба Радивилівського району Рівненської області до своєї кімнати житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Після цього, з кінця жовтня 2011 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, що полягає у незаконному поводженні із бойовим припасом, зберігав корпус осколочної ручної гранати Ф-1 в своїй житловій кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 14 березня 2016 року.
Крім цього, наприкінці листопада 2015 року, ОСОБА_5 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, зі змінами від 24.01.1995, за місцем свого проживання отримав від ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , два корпуси осколочних ручних гранат Ф-1, які згідно висновку експерта (судово-вибухотехнічної експертизи №12/16 від 01.07.2016) відноситься до категорії боєприпасів, 39 гвинтівочних патронів калібром 7.62x5413 з легкими кулями - (ЛПС) зі сталевими сердечниками (57 - Н-323 С), 9 гвинтівочних патронів калібром 7.62x5413 з бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), 25 гвинтівочних патронів калібром 7.62x5413 з трасуючими кулями (57-Т-322), 29 проміжних патронів калібром 5,45x39 з трасуючими кулями із свинцевими сердечниками (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 р., 38 проміжних патронів калібром 5,45x39 з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р., 37 проміжних патронів калібром 5,45x39 з бронебійними кулями зі сталевими сердечниками (7Н24) зразка 1974 р„ які згідно висновку експерта (висновок судової балістичної експертизи) № 1.2-119/16 від 07.04.2016 відносяться до категорії боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї та осколково фугасно-запалювальний постріл унітарного зарядження калібру 30 мм, який згідно висновку експерта (висновок судової вибухотехнічної експертизи) № 10/16 від 01.07.2016 відносяться до категорії «боєприпасів ствольної артилерії», чим незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, ОСОБА_5 , після незаконного придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, що полягає у незаконному поводженні із бойовим припасом, зберігав отримані бойові припаси в коморі житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 14 березня 2016 року.
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем у званні молодшого солдата та перебуваючи па посаді начальника ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно- відновувального батальйону артилерійського озброєння військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , приблизно наприкінці листопада 2015 року, під час проведення ремонтно-відновувальних робіт військової техніки на ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ), в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, зі змінами від 24.01.1995, у військовій техніці, знайшов два корпуси осколочних ручних гранат Ф-1, які згідно висновку експерта (судово- вибухотехнічна експертиза) №12/16 від 01.07.2016 відноситься до категорії боєприпасів, 39 гвинтівочних патронів калібром 7.62x5411 з легкими кулями - (ЛПС) зі сталевими сердечниками (57-Н-323 С), 9 гвинтівочних патронів калібром 7.62х54R з бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), 25 гвинтівочних патронів калібром 7.62x54R з трасуючими кулями (57-Т-322), 29 проміжних патронів калібром 5,45x39 з трасуючими кулями із свинцевими сердечниками (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 р., 38 проміжних патронів калібром 5,45x39 з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р., 37 проміжних патронів калібром 5,45x39 з бронебійними кулями зі сталевими сердечниками (7Н24) зразка 1974 р., які згідно висновку експерта (висновок судової балістичної експертизи) № 1.2-119/16 від 07.04.2016 відносяться до категорії боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї та осколково фугасно-запалювальний постріл унітарного зарядження калібру 30 мм, який згідно висновку експерта (висновок судової вибухотехнічної експертизи) № 10/16 від 01.07.2016 відносяться до категорії «боєприпасів ствольної артилерії», та які не перебували на обліку у військовій частині, чим незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, ОСОБА_6 , після незаконного придбання бойових припасів, маючи умисел на їх подальше зберігання за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, перевіз їх в АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Тоді ж, приблизно наприкінці листопада 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_6 передав незаконно придбані ним бойові припаси, для подальшого зберігання ОСОБА_5 , тим самим вчинив незаконну, тобто без передбаченого законом дозволу, передачу бойових припасів.
Після незаконного придбання від ОСОБА_6 бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, що полягає у незаконному поводженні із бойовим припасом, ОСОБА_5 зберігав отримані бойові припаси в коморі житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 14 березня 2016 року
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно в жовтні 2011 року на околиці с.Дружба Радивилівського району Рівненської області він знайшов гранату, переніс її до свого помешкання, де зберігав її до 14 березня 2016 року. В листопаді 2015 року за місцем свого проживання отримав від ОСОБА_6 бойові припаси, а саме: два корпуси гранат Ф-1 та патрони, які обвинувачений зберігав за місцем свого проживання до 14 березня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він, будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , наприкінці листопада 2015 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов два корпуси осколочних ручних гранат Ф-1 та інші боєприпаси, перевіз їх в АДРЕСА_1 та передав їх для зберігання своєму брату ОСОБА_5 , який зберігав їх за місцем проживання обвинувачених до 14 березня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнають повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку
Оцінюючи щиросердечні показання обвинувачених, суд вважає що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів; дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та передача без передбаченого законом дозволу бойових припасів.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
При призначенні покарання судом враховуються особи обвинувачених, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні ОСОБА_6 одна малолітня дитина. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на залучення експертів, а саме на проведення: судової-балістичної експертизи в розмірі 703,68 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 10/16 від 01.07.2016 в розмірі 1323, 10грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 11/16 від 01.07.2016 в розмірі 1323,10 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 12/16 від 01.07.2016 в розмірі 1323,10 грн., а всього 4672 грн. 68 коп. (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок).
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1