Справа № 190/296/17-к
Провадження №1-кп/190/42/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 08.07.2002 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 304, 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-28.01.2009 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців;

-23.10.2009р., постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськскасовано іспитовий строк та направлено до ВК терміном на 2 роки;

-02.02.2011р. за постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровськ від 25.01.2011р., звільнився з Дніпропетровської ВК №133,умовно достроково на невідбутий термін 9м.11д.,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

В серпні 2016р., ОСОБА_4 в лісопосадці, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, зірвав 4 кущі дикорослої рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 де склав вирваний наркотичний засіб для висушування в приміщенні кладової кімнати жилого будинку, після чого через декілька днів, висушену коноплю подрібнив руками та залишив в приміщенні кладової кімнати, розташованої в приміщенні жилого будинку. тим самим незаконно придбав виготовив та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

01.02.2017р., в період часу з 13г. 00хв., до 13г. 55хв., працівниками поліції П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 в кладовій кімнаті було виявлено та вилучено 14,157 г., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,923 г.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта .

Речові докази по справі пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 12.423 гр., які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя