Справа № 519/65/17
У Х В А Л А
24.01.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

23.01.2017 року до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 2000 року народження про те, що 22.01.2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнила статеві пристрасті неприродним способом із застосуванням погрози фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

В ході проведення негайних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Григорівка, Комінтернівського району Одеської області, не працюючий, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого 23.01.2017 року було запрошено до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, та під час складання якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет системи «Флобер» № НОМЕР_1 без будь-яких правовстановлюючих документів та дозволів. В ході бесіди ОСОБА_4 зізнався та написав відповідну письмову заяву про вчинення ним кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_5 . Крім того, в ході складання письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 добровільно надав для проведення експертиз свій одяг, а саме чоловічу білизну ( труси, тільник синьо-білого кольору);

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у арешті майна, а саме :
- пістолету системи «Флобер» № НОМЕР_1 ;

- чоловічої білизни ( труси, тільник синьо-білого кольору).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження є необхідність у арешті майна.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження є необхідність у арешті майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- пістолет системи «Флобер» № НОМЕР_1 ;

- чоловічу білизну ( труси, тільник синьо-білого кольору).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1