Справа № 612/293/17
1 кп /612/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 29 травня, 01 червня, 06 червня 2017, 16 червня 2017 року не з`явився. Зокрема судову повістку про виклик на 16.06. 2017 вона отримала особисто 08.06. 2017.
Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, суд не повідомила, клопотань не заявила.
Ухвала суду про привід ОСОБА_4 на 16.06. 2017 не виконана з причин неможливості встановлення її фактичного місцезнаходження, що вбачається з матеріалів наданих органом поліції.
Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відсутність обвинуваченої позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Отже є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду. За таких обставин вона має бути оголошеним в розшук, а судове провадження зупинене до її розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України організацію виконання ухвали суду про розшук необхідно доручити слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
При розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доставити останню приводом до суду.
Копію ухвали для виконання направити Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області та Близнюківському відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1