АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/269/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/167/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - зарахування строку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Апеляційного суду Тернопільської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року про зарахування строку попереднього увязнення за останнім кримінальним провадженням у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі,
встановила:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання задоволено та зараховано їй період попереднього увязнення з 24 квітня по 26 липня 2012 року у строк відбування покарання, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2012 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову, зарахувавши їй у строк покарання, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2012 року, термін перебування під вартою в період з 26 липня по 18 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі, який суд першої інстанції не врахував.
Вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропустила з причин своєї необізнаності щодо порядку і строків апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора та засуджену ОСОБА_6 , які просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 02 березня 2016 р. та задовольнити її апеляційну скаргу із зазначених в ній доводів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженої слід частково задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Якщо під час судового розгляду недослідженими залишились обставини, зясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, такий судовий розгляд відповідно до вимог ст. 410 КПК України вважається неповним.
Так, зі змісту ухвали місцевого суду вбачається, що ОСОБА_6 засуджена вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2012 року за ч.2 ст.185 із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відбуваючи покарання у Збаразькій ВК №63, звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк призначеного їй покарання за вироком суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_6 була попередньо увязнена в період з 24 квітня по 26 липня 2012 року і саме цей період попереднього увязнення суд зарахував їй відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, вказавши при цьому, що зазначене підтверджується матеріалами кримінальної справи засудженої.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки, виданої групою по контролю за виконанням судових рішень Збаразької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України №63, засудженій ОСОБА_6 слід зарахувати термін попереднього увязнення у період з 24 квітня по 18 грудня 2012 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Будь - яких даних, якими суд першої інстанції керувався при зарахуванні засудженій ОСОБА_6 терміну попереднього увязнення у строк призначеного покарання саме в період з 24 квітня по 26 липня 2012 року, в матеріалах даного провадження немає.
Виходячи із зазначеного вище колегія суддів вважає, що висновки місцевого суду не грунтуються на матеріалах справи щодо зарахування засудженій ОСОБА_6 терміну попереднього увязнення саме у період з 24 квітня по 26 липня 2012 року, а не з 24 квітня по 18 грудня 2012 р.
Суд першої інстанції прийняв рішення по неповно зібраним матеріалам, які б підтверджували чи спростовували доводи засудженої: у матеріалах справи відсутня навіть копія вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2012 року, за яким засуджена ОСОБА_6 до позбавлення волі, і на який у своїй ухвалі посилається місцевий суд, приймаючи рішення про часткове зарахування ОСОБА_6 строку попереднього увязнення за останнім кримінальним провадженням.
Таким чином суд, на думку колегії суддів, не надав повної, всебічної та належної оцінки матеріалам даного кримінального провадження для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що свідчить про неповноту судового розгляду і
дають суду апеляційної інстанції підстави для скасування ухвали суду з направленням матеріалів даного кримінального провадження на новий судовий розгляд.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.
Під час нового розгляду місцевому суду необхідно усунути вказані недоліки, повно і всебічно розглянути матеріали справи, перевірити обгрунтованість доводів засудженої і постановити законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Строк на апеляційне оскарження засудженій ОСОБА_6 поновити.
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року задовольнити частково.
Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 р. відносно ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строк її попереднього увязнення, - скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2