печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
29.11.2016 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України. тривалий час перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні за № 0001450 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

31.03.2014 слідчим складено та погоджено прокурором повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Разом з тим, у звязку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру було направлено за місцем реєстраціх підозрюваного.

25.01.2016 ОСОБА_7 оголошено в розшук, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2014 надано дозвіл на затриання підозрюваного ОСОБА_7 , строк дії даної ухвали сплинув 31.09.2014.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 30.05.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1