Справа № 183/445/17
№ 1-кс/183/172/17

У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт з поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , у грудні 2016 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склали офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.
З метою призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо виконання робіт з поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, тимчасовий доступ до документів, про який просить слідчий, необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що отримання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, призведе до підтвердження або спростування факту внесення до документів щодо виконаних підрядних робіт заздалегідь недостовірних відомостей про обсяги виконаних робіт.
Таким чином слідчий суддя вважає, що підстави, на які посилається слідчий, не доводять достатніх підстав вважати, що зазначені слідчим документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчим в клопотанні не доведений факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу, а також не обґрунтовано підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1