Справа № 128/1562/17
ПОСТАНОВА

06 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.08.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці по ст. 187 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.; 27.12.2002 року Вінницьким районним судом за ст.ст. 296 ч.1, ст. 296 ч.2, ст.ст. 70, 72, 70 ч.4 КК України позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі, 24.02.2005 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 4 дні, 30.03.2012 року Вінницьким районним судом по ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу статті 71 КК України приєднана частина невідбутого покарання по вироку Вінницького районного суду від 27.12.2002 року та призначено покарання 5 років і 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду надійшло подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , оскільки останній, звільнившись з місць позбавлення, на шлях виправлення не став, та систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 23.01.2017 року о 18:30 год., ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори по вул. Тімірязєва Вінницького району у невідомої особи придбав 0,5 л самогону без мети збуту для власних потреб, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.01.2017 року о 19:00 год., ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району по вул. Гагаріна у не встановленому місці, на автобусній зупинці, курив сигарети, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження; 23.01.2017 року о 19:00 год., гр. ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району по вул. Гагаріна на автобусній зупинці розпивав спиртні напої, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження; 25.01.2017 року о 19:00 год. ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори по вул. Гагаріна Вінницького району знаходився у п`яному вигляді мав хитку ходу, неохайний вигляд чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 22.04.2017 року біля 21:08 год. ОСОБА_3 на АЗС в с. Писарівка (автодорога Львів-Кіровоград-Знамянка) здійснив дрібну крадіжку 7 плиток шоколадок «Снікерс»» та пляшку пива «Чернігівське світле», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 09.06.2017 року о 10:00 год. ОСОБА_3 в м. Вінниці у невідомої жінки придбав 0,5 л самогону без мети збуту для власних потреб, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
З вищезазначеного вбачається, що до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження «Про недопущення антигромадської поведінки», в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Однак належних висновків ОСОБА_3 не зробив, тому на підставі п.2 ч.3 ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням таких обмежень, як: заборонити вихід із дому з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня; заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та міст продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району дозволу національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації Вінницькому РВП ВВП ГУНП; з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП до 11-00 год. кожної п?ятниці щомісячно.
Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення подання. Просить встановити обмеження заборонити вихід із дому з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня.
Прокурор ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно характеристики, виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 09.06.2017 року за №454 вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.7).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області від 10.02.2017 року (а.с. 9-10).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є раніше судимою особою, який звільнився з місць позбавлення волі, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем проживання характеризується посередньо.

Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

Суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій, ОСОБА_3 щодо заборони виходу із будинку з 21.00 год. до 05.00 год. є передчасним і не співмірним, так як може привести до порушення його права на працю, а також інших конституційних прав громадянина на відпочинок. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді заборони виходу його з будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 наступного дня.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- з`являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області об 11:00 год. кожної першої п?ятниці щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1