Номер провадження: 11-п/785/34/17
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого від 06.12.2016 року про закриття кримінального провадження, з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси,

встановив:
19.01.2017 року ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду м. Одеси з клопотанням про направлення матеріалів скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси, мотивуючи його тим, що вона проживає у м. Одесі, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, їй дуже тяжко їздити в м. Білгород-Дністровський тому просить суд встановить підсудність за Київським районним судом м. Одеси.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 15 год. 24.01.2017 року не з`явилась, про час і місце його проведення співробітник канцелярії суду намагався поставити її у відомість, однак зазначені в заяві ОСОБА_5 телефони були відключені, або не відповідали на телефонний виклик, тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_5 за її відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення …

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому, 20.01.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області було направлено запит про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 06.12.2016 року про закриття кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для розгляду її клопотання.

Як вбачається зі змісту відповіді від 20.01.2017 року за № 5/1673/2017 наданої в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 неможливо задовольнити дане клопотання, у звязку із відсутністю скарги в провадженні суду.
Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, у звязку із відсутністю скарги в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволені клопотання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 06.12.2016 року про закриття кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3