Справа № 686/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Хмельницький
встановив:
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , 28.08.2016, близько 02 години, перебуваючи в с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 .
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 28.08.2016, близько 02 години, ОСОБА_3 , підійшов до приміщення сільської ради, що розташована по АДРЕСА_1 та обійшовши його з тильного боку за допомогою монтировки, яку заздалегідь взяв із собою, віджав металопластикове вікно, через яке проник до службового кабінету сільського голови.
Крім цього, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 15.09.2016, близько 02 години, перебуваючи в с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 15.09.2016, близько 02 години, ОСОБА_3 , підійшов до приміщення сільської ради, що розташована по АДРЕСА_2 та обійшовши його з тильного боку за допомогою монтировки, яку заздалегідь взяв із собою, віджав металопластикове вікно, через яке проник в середину.
В подальшому, перебуваючи в приміщені сільської ради, ОСОБА_3 , оглянувши службові кабінети, в одному із них виявив ноутбук марки «Lenovo G 570», вартістю 2000 гривень, який взявши у руки, через вікно яке проник, виніс із приміщення сільської ради таким чином таємно, із корисливих мотивів викрав вищевказане майно.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_3 , завдав ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.
Крім цього, Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 , 17.09.2016, близько 01 години, перебуваючи в с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_3 .
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 17.09.2016, близько 01 години, ОСОБА_3 , підійшов до приміщення сільської ради, що розташована по АДРЕСА_3 та обійшовши його з тильного боку за допомогою монтировки, яку заздалегідь взяв із собою, віджав металопластикове вікно, через яке проник в середину.
В подальшому, перебуваючи в приміщені сільської ради, ОСОБА_3 , оглянувши службові кабінети, в одному із них виявив LED -телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вартістю 2000 гривень, який взявши у руки, через вікно яке проник, виніс із приміщення сільської ради таким чином таємно, із корисливих мотивів викрав вищевказане майно.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_3 , завдав ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 17.09.2016, близько 01 години, перебуваючи в с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_3 .
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 17.09.2016, близько 01 години, ОСОБА_3 , підійшов до приміщення сільської ради, що розташована по АДРЕСА_3 та обійшовши його з тильного боку за допомогою монтировки, яку заздалегідь взяв із собою, віджав металопластикове вікно, через яке проник в середину.
В подальшому, перебуваючи в приміщені сільської ради, ОСОБА_3 , оглянувши службові кабінети, в кабінеті секретаря виявив 17 паспортів громадянина України, а саме НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , МС НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 , НА438743 на ім`я ОСОБА_18 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_19 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_20 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_21 , які взявши у руки, через вікно яке проник, виніс із приміщення сільської ради таким чином таємно, із корисливих мотивів викрав вказані паспорти та інший важливий документ.
В ході досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «I 401 colt», імеі №1: НОМЕР_18 ; імеі №2: НОМЕР_19 .
Під час вчинення ряду кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_3 , користувався мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «I 401 colt», імеі №1: НОМЕР_18 ; імеі №2: НОМЕР_19 , а тому міг в день, а також під час чи після вчинення злочину його використовувавти.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають уволодінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок, що містять інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також абонентські номери, із якими працював мобільний телефон з імеі №1: НОМЕР_18 ; імеі №2: НОМЕР_19 в період часу з з 01.06.2016 по 30.10.2016.
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ), роздруківок, що містять інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також абонентські номери, із якими працював мобільний телефон з імеі №1: НОМЕР_18 ; імеі №2: НОМЕР_19 в період часу з з 01.06.2016 по 30.10.2016
- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 , роздруківок, що містять інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також абонентські номери, із якими працював мобільний телефон з імеі №1: НОМЕР_18 ; імеі №2: НОМЕР_19 в період часу з з 01.06.2016 по 30.10.2016
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1