overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/511/16-к Провадження №11-кп/773/279/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.248 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000046 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, КПК України, апеляційний суд ,
У Х В А Л И В:
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Локачинського районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , в частині вирішення питання про речові докази - змінити.

Речовий доказ залишки м`яса козулі вагою 15,561 кг., передані на зберігання ОСОБА_10 , згідно із збереженою розпискою від 22.02.2016 року повернути приватному підприємству «Садівська Дача».

В решті вирок залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 23 червня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 209/1453/17
Провадження № 1-кп/209/259/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 000628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинувалним актом № 000628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України .

Також, в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002421 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки всі злочини скоєні однією особою.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти об`єдання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень …

Дані кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень - ОСОБА_5 .

Суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/259/17, номер 209/1453/17 ( обвинувальний акт № 0000628) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України , з кримінальним провадженням № 1-кп/209/271/17, номер 209/1573/17 - к ( обвинувальний акт № 0002421) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/259/17, номер 209/1453/17 ( обвинувальний акт № 0000628) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України ,з кримінальним провадженням № 1-кп/209/271/17, номер 209/1573/17 - к ( обвинувальний акт № 0002421) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України .

Присвоїти єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/209/259/17, номер 209/1453/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 206/2085/17
Провадження 1-кс/206/273/17
"13" червня 2017 р. Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області,
08.06.2017 року матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, передана до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 14.30 годину 29 червня 2017 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та його представника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2013 Справа № 554/2176/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2013 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.02.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 29.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 04 березня 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
20.06.2017
Справа № 642/1533/17 к
Провадження № 1кс/642/1061/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву

прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва правління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 365 КК України.

Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 81 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд заяви прокурора відділу процесуального керівництва правління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на . 9год. 00 хвил. 21 червня 2017р

Про судове засідання повідомити головуючого судді ОСОБА_3 , викликати прокурора, потерпілого, захисника,обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 755/8667/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "08" червня 2017 р.
07 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 08 червня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Поклад ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 13 год. 45 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/1558/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"13" червня 2017 р. року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Погребищанського відділу

Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Польова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 28.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 3 серпня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/470/66/17
Справа № 470324/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 29 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/322/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
21 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на 03.07.2017 р. на 11.30 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Інгульського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 165/1477/16-к Провадження № 1-в/165/47/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України ,-
встановив:
03 травня 2017 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Оскільки вирок ОСОБА_5 на день подачі до суду подання не виконано, тому просить суд вирішити питання про заміну засудженому несплаченого штрафу за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України.
Згідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із сплатою засудженим штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Нововолинського міського суду від 21 листопада 2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оригінал квитанції №0.0.783148396.1 від 12.06.2017 року штраф останнім сплачено, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за поданням заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Закрити провадження за поданням заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/992/17
Провадження № 1-кс/493/179/17

УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,
14.06.2017 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення за фактом грубого порушення директором ДНЗ «Балтське професійно технічне аграрне училище» ОСОБА_5 законодавства про працю.
В судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_4 щодо залишення його скарги без розгляду не заперечує.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність слідчого відділу Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом грубого порушення директором ДНЗ «Балтське професійно технічне аграрне училище» ОСОБА_5 законодавства про працю, припинена слідчим, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5577/17

УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

21.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу т обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0002394, -

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на більш суворий запобіжний захід та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2017 рокув межахстроку досудового розслідування.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ ВП ГУНП в Житомирській області;
- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту внесення застави.
Строк дії ухвали встановити до 04.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1