ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4810/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006203 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006203 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у складі групи осіб збувала психотропну речовину амфетамін через мережу Інтернет з використанням сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщеного на ньому інтернет-магазину GunPowder.Shop і можливостей служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діючи за попередньою змовою з іншими особами, ОСОБА_6 у серпні 2016 р. відправила з відділення за адресою: АДРЕСА_1 , посилку з речовиною, яка у своєму складі містить амфетамін вагою 14,266 г., у м. Васильків Київської області для ОСОБА_12 , який попередньо оплатив вартість психотропної речовини в розмірі 10000 грн. на банківську картку ОСОБА_11 13 вересня 2016 р. під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,941 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбала і зберігала з метою збуту.

Клопотання мотивоване закінченням строку дії ухвали слідчого судді щодо тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, неможливістю закінчення досудового розслідування у вказаний термін та відсутністю підстав для скасування та зміни їй запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом до чотирьох місяців.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, але просили врахувати, що за погодженням з органом досудового розслідування підозрювана змінила місце проживання і зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Сторона захисту також просила змінити покладені на підозрювану обмеження, заборонивши вихід з квартири з 22-00 год. до 06.00 год. ранку мотивувавши це тим, що встановлені раніше обмеження не дають можливості здійснювати належний догляд за малолітньою дитиною.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0006203 та заслухавши сторони, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим з таких підстав.

13 вересня 2016 р. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. Цього ж дня їй вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у злочині в сфері обігу психотропних речовин, скоєному у складі групи осіб, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2016 р. до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді від 9 листопада 2016 р. строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено до трьох місяців, при цьому змінено спосіб його виконання: підозрюваній заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 17-00 год. до 12-00 год.

Дія вказаної ухвали закінчується 11 грудня 2016 р., проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки до цього часу не завершено ряд експертиз, висновки яких мають значення для повного розслідування обставин злочину, не виконано ухвали слідчого судді про надання доступу до відомостей про рух коштів по банківських картках фігурантів, не розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких покладені в обґрунтування підозри. Окрім того є необхідність у зміні оголошеної підозри, проведення одночасних допитів підозрюваних тощо.

Постановою заступника прокурора м. Києва від 8 грудня 2016 р. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.

Незважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 є несудимою, має міцні сімейні зв`язки та добросовісно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, при розгляді клопотання суд враховує характер, особливі обставини та надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованого їй злочину, а також тяжкість покарання, що їй загрожує. З огляду на вказане суд вважає, що ризик, який був врахований при застосуванні до неї запобіжного заходу, продовжує існувати і його ступінь не зменшився.

Вищенаведені обставини, великий осяг кримінального провадження, а також позиція сторони захисту, виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 за погодженням зі слідчим змінила місце проживання, а встановлені їй обмеження суттєво утруднюють догляд за малолітньою дитиною, та беручи до уваги позицію сторони обвинувачення з цього приводу, слідчий суддя вбачає підстави для зміни адреси житла, яке підозрюваній забороняється залишати, та часу, протягом якого підозрюваній заборонено залишати житло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до чотирьох місяців.

Змінити встановлені ОСОБА_6 обмеження, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21-00 год. до 06-00 год.

Копію ухвали направити до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 11 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: