Справа № 127/4492/16-к
Провадження №11-кп/772/1569/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув 30.12.2016 року у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року, -
за участю сторін кримінального провадження,
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_5
захисника адвоката: ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК , -
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про проведення перерахунку йому строку невідбутої частини покарання , за вироком Апеляційного суду Одеського від 20.12.2005 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII.
Вказана заява засудженим ОСОБА_5 мотивована тим, що йому необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв 'язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року, заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області суду від 20.12.2005 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, залишена без розгляду, в зв`язку з тим, що 04.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_5 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вирішено по суті питання щодо заяви останнього.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року, як незаконної , винесеної з істотним порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а саме ст. 539 ч.4 КПК України, та винесення нової ухвали, якою задовольнити його вимоги у повному обсязі.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга останнього підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог ст.370 КПК України, рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому висновки суду, зазначені у рішенні, мають прямо випливати з аргументації, а також бути чіткими, тобто такими, що не допускають неоднозначного трактування. Крім того суду необхідно послідовно поєднувати закон і наводити чіткі аргументи. Не дотримання зазначених вимог під час розгляду справи кримінального провадження є порушенням права на справедливий суд, гарантований ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.
Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей 59 і 63 Конституції України, та є однією з основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Основного Закону

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.6 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, останні не позбавляються право засудженого щодо повторного звернення до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК , в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки судом першої інстанції фактично не розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті.
Судом першої інстанції при винесенні ухвали про залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду, істотно порушені вимоги ч.2 ст. 539 КПК України, щодо розгляду повторного звернення засудженого із клопотанням , з цього самого питання.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення і клопотання останнього слід повернути у Вінницький міський суд Вінницької області, для подальшого вирішення розгляду клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, так як так як суд не вправі обмежити доступ засудженого до правосуддя.

Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2016 року, якою заяву ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, залишена без розгляду, - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 повернути на новий судовий розгляд в той же суд, призначивши новий судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: