overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2017 рокуСправа №451/843/17
Провадження № 1-кп/451/103/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 458/76/17
1-кп/458/37/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу (матеріали кримінального провадження) про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, є неодруженим, інвалідності не має, раніше несудимий, депутатом не є,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
22.06.2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про закриття даної кримінальної справи, просить провадження закрити, від обвинувачення відмовляється; прийняв це рішення добровільно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим заяву потерпілого задовольнити, із таких підстав.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.01.2017 року в 01:00 год., перебуваючи в кафе-барі ПП " ОСОБА_7 " в с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, умисно протиправно ударив ОСОБА_4 головою в ділянку правого ока, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В силу ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, злочином завдано шкоди виключно потерпілому, згідно із заявою потерпілого про закриття кримінального провадження та у зв`язку із відмовою від обвинувачення кримінальне провадження підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Суддя -
Справа №460/992/16-к
Провадження №1-кп/460/92/17
УХВАЛА
/про привід/
21.06.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові об`єднаних кримінальних проваджень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 10.02.2016 року та №0000601 від 25.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебувають об`єднані обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 10.02.2016 року та №0000601 від 25.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
В судове засідання, призначене на 21.06.2017 року свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, хоч про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обов`язковою та застосувати до них примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 23.06.2017 року.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка їх визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 23 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Доручити працівникам Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків.

Контроль за виконанням ухвали від 21.06.2017 року про примусовий привід свідків покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 Справа №607/7354/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст.222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000817 від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1, ч.2 ст.222 КК України, на 12 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-39/2011
Провадження № 5-39/2011
П О С Т А Н О В А

"07" червня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дворнік О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше судимої Деражнянським районним судом 26 травня 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, -

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоїла.

Заслухавши представника органу виконання покарання та засуджену, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявила себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинила, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2009 року за ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-п-25/2011
Провадження № 1-п/2205/3487/11
П О С Т А Н О В А

"21" жовтня 2011 р.

Деражяянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

з участю прокурора Веселовської О,П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Начальник слідчого відділу Деражнянського РВ УМВС України у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Зі змісту подання вбачається, що 28 вересня 1996 року біля 7 год. у полі, розташованому між с. Майдан-Чернелівецький та с. Стара Гута Деражнянського району Хмельницької області, невстановлена особа вчинила підпал трьох скирт соломи, належних спілці селян «Нива» в с. Майдан-Чернелівецький, чим заподіяла матеріальну шкоду вказаному господарству у розмірі 13680 грн.

28 вересня 1996 року по даному факту було порушено кримінальну справу, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів особу, яка вчинила злочин, не встановлено,

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 11-1 ч.З КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила підпал трьох скирт соломи, розташованих у полі між с. Майдан-Чернелівецький та с. Стара Гута Деражнянського району Хмельницької області з належних спілці селян «Нива» в с. Майдан-Чернелівецький, в ході дізнання та слідства не встановлена, а також те, що з дня вчинення злочину минуло 15 років, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальну справу №5/2373, порушену 28 вересня 1996 року по факту підпалу трьох скирт соломи, розташованих у полі між с. Майдан-Чернелівецький та с. Стара Гута Деражнянського району Хмельницької області і належних спілці селян «Нива» в с. Майдан-Чернелівецький, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а саме: що у 2009 році він розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за аналогічним обвинуваченням.
Дослідивши матеріали провадження прихожу до висновку, що оскільки суддя ОСОБА_3 у 2009 році розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали провадження за вказаною заявою - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/3443/16-к
Провадження №:1-кс/138/203/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів клопотання слідує, що 06.11.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 06.11.2016 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення «Бронниця-Ямпіль» в напрямку м. Ямпіль по вул. Леніна в с. Бронниця Могилів-Подільського району, в районі приватного будинку № 132, вчинив наїзд на пішохода, який рухався по даному автошляху назустріч транспортному засобу.
Під час огляду місця події від 03.11.2016 автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 був доставлений та поміщений на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та визнаний речовим доказом.
На підставі ухвали слідчого судді від 12.11.2016 на вказаний вище автомобіль було накладено арешт.
Зважаючи на викладене, слідчий просить скасувати арешт транспортного засобу марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання вважаю за необхідне його повернути з таких підстав.
Так, згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано доказів набрання такою постановою законної сили, оскільки відсутні докази вручення такої постанови потерпілій особі.
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів слід повернути, як передчасно подане.
Керуючись ст. 100, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2039/17
Провадження № 1-кп/488/219/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неповнолітнього, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :
01 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 30.03.2017 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.

Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 30.03.2017 року, на 27.06.2017 року на 10:00 годину, у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, службу у справах дітей, ювенальну превенцію сектору превенції Корабельного відділу ВП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/4034/15-к
У Х В А Л А
13.02.2017смт.Доброслав
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369, 392 КПК України суд,
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3429/16-к
У Х В А Л А
13.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 03.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
11.10.2016 року в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Даний обвинувальний акт перебував на розгляді судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.
02.02.2017 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора відділу прокуратури Одеської області, викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369,392 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 03.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17.02.2017 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, прокурора відділу прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1