Справа № 397/1535/16-к
н/п : 1-в/397/395/16
У Х В А Л А
20.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого 21.10.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту, 10.12.2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407, ст.69, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 407, ст.69, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 13.02.2016 року

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, за період відбування покарання отримав 2 заохочення, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим та на будівельній бригаді установи.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 20.12.2016 року засудженим відбута частина строку покарання становить 10 місяців 07 днів, не відбута частина строку покарання 3 місяці 23 дні.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим та на будівельній бригаді установи.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року умовно достроково на 3 місяці 23 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1