Справа № 620/325/17
Провадження № 1-кп/626/148/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 травня 2017 року Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката- ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката- ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого

ОСОБА_10 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 620/325/17 (провадження №1-кп/626/148/2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 року.

Ухвалами Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 29.04.2017 року, який продовжено ухвалами того ж суду від 27.04.2017 року до18 год. 30 хв. до 26.05.2017 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд під час якого допитати потерпілих, свідків, обвинувачених та заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав прокурора.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, саме ті ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків. Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не працюють, постійного джерела доходів не мають, існують за рахунок випадкових заробітків, раніше вчиняли кримінальні правопорушення, ОСОБА_8 має не зняту судимість, після вчинення кримінального правопорушення намагалися втекти, підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тому колегія суддів продовжує їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишилися, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 620/325/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 06.06.2017 року о 15.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати коллегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, свідків, представника потерпілого, потерпілих.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 днів, тобто до 23.07.2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді 1. 2.