печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та представника особи, у володінні якої знаходиться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 124,ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом перевищення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень при застосуванні вогнепальної зброї біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого 1920.02.2014 загинули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а іншим особам спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 19.02.2014 із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходились його озброєнні співробітники, були здійснені постріли із вогнепальної зброї у напрямок людей, які знаходились на мітингу перед будівлею Управління, внаслідок чого була смертельно поранена ОСОБА_5 та заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вказане застосування вогнепальної зброї працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 потягло в свою чергу ескалацію конфлікту між ними та мітингувальниками, в результаті чого відбувся підпал та пошкодження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та майна, яке у ньому знаходилось, чим були завдані матеріальні збитки у розмірі 6 985 849 гривень, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

18.05.2017 Департаментом спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений запит про витребування в порядку ст.93 КПК України відомостей і документів ( вих. № 23/1/3-32669-17).

09.06.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_4 на цей запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь ( вих. № 19/8-2870 від 02.06.2017 дск). У цій відповіді, окрім копій інформації та інших документів, надано копію доповідної записки від 14.03.2014 голови комісії начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на ім`я першого заступника Голови СБУ ОСОБА_12 за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цій доповідній записці зазначено про обставини, які досліджуються в ході розслідування кримінального провадження № 0000004 та вказано на недоліки в діях керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вищевказаних подій 19 лютого 2014 року.

Тобто інформація, що міститься у цій доповідній записці та інших документах зазначеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість підтвердити або спростувати причетність до цього злочину співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі і документи проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Проте, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів доповідної записки від 14.03.2014 голови комісії начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на ім`я першого заступника Голови СБУ ОСОБА_12 за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та усіх інших документів, які складались чи отримувались членами комісії під час її проведення, а також щодо результатів цієї перевірки з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 35402/17-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1