Справа № 212/2105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000825 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 17 березня 2017 року до Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17 березня 2017 року в період часу з 15.20 год. по 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належну останньому сумку, в котрій знаходився мобільний телефон «Samsung J2», imei l НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 6000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу 17.03.2017 року по 06.04.2017 року з зазначенням SIM - карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.00 год. 17.03.2017 року по 06.04.2017, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з № НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалися вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання їх було сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу 17.03.2017 року по 06.04.2017 року з зазначенням SIM - карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.00 год. 17.03.2017 року по 06.04.2017, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з № НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалися вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та помічнику слідчого Покровського ВП КВП сержанту поліції ОСОБА_6 , до документів які містять в собі інформацію стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу 17.03.2017 року по 06.04.2017 року з зазначенням SIM - карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.00 год. 17.03.2017 року по 06.04.2017, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-карток з № НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалися вказані СІМ-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1