Справа № 396/367/17
Провадження № 5/396/3/17
УХВАЛА
09.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника НП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , 26.10.2011 року засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1,2,3ст.185, ст. 289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2015 року, з невідбутим строком 5 місяців 5 днів. -
Начальник Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Нестер, згідно паспорта гр. України виданого Добровеличківським РСУНМСУ 18.08.2016 року, раніше праізвище- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , 26.10.2011 року засуджеий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області зач.1,2,3 ст.185, ст. 289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання 28 вересня 2015 року з невідбутим строком 5 місяців 5 днів.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, законодавець визначив, що у будь-якому випадку, посадова особа, яка звертається до суду з відповідним поданням, повинна надати суду матеріали про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_7 порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме: 21.10.2016 року постановами судді Новоукраїнського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт; 21.10.2016 року постановою судді Новоукраїнського районного суду насильство також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.
27.01.2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрито, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто в даному випадку до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався.
Судом встановив, що дійсно, ОСОБА_7 порушує порядок, вчиняючи правопорушення, а саме насильство в сім`ї, за що протягом року двічі був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. За місцем проживання він характеризується негативно.
В той час як на час винесення постанов судом прізвище порушника вже змінено на Нестер, згідно паспорта гр. України виданого Добровеличківським РСУНМСУ 18.08.2016 року.
Суд вввжає, що матеріали подання та в судовому засіданні представником Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не було надано доказів, що ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства, вчинені ним правопорушення не тягли за собою тяжких наслідків та не можуть вважатися систематичними, оскільки ОСОБА_7 лише двічі протягом року притягувався до адмінвідповідальності за вчинення насильства в сім`ї та їздить на заробітки до м. Києва, так як роботи в селі за місцем прожи вання немає немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання необїідно відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1