Справа №766/8226/17
н/п 1-кс/766/5020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000111 на тимчасово вилучене 15.05.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 15.42 год. по 19.24 год., майно, а саме на:

- камери резинові велосипедні «Воронеж» - 10 шт.;

- набор для обклеювання камер ДД09- 5 шт.;

- клей «Red Sun» в коробці 7 шт.;

- фонарики «Космос» - 5 шт.;

- кип`ятильники електричні 220 V 5 шт.;

- педалі велосипедні 2 шт.;

- запальнички різних кольорів, у підставці 20 шт.;

- тапки: резинові рожевого кольору 3 пари, бірюзового кольору 5 пар, чорного кольору 1 пара, білого кольору в крапку 4 пари; домашні чорні в крапку 1 пара, сині в крапку 2 пари, сині в клітку 1 пара, коричневі в клітку 1 пара;

- електронні ваги з наклеєною на табло етикеткою зеленого кольору з надписом «53/…», в корпусі чорного кольору, з надписом на боковій поверхні «ACS System Electronic Scale»;

- кросівки чоловічі шкіряні чорного кольору з надписом «Nike», розмір 43, одна пара.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.00 год. 28.01.2017 по 08.00 год. 29.01.2017, невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, солодощів, апарату для виготовлення кави, колонки та телевізора, які належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 73 872, 54 грн.

Невстановлені особи в ніч з 10 на 11.02.2017, таємно шляхом пошкодження дверей до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та заволоділи майном належним ОСОБА_8 , а саме продуктами харчування та горілкою, в результаті чого спричинили матеріальні збитки останньому на суму близько 30 000 гривень.

Невстановлені особи в ніч на 27.02.2017 шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщення магазину ПП «Поплавець», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та іншого майна, яке належало ОСОБА_9 .

Невстановлені особи в період часу з 17.00 год. 01.03.2017 до 09.00 год. 02.03.2017 через вікно проникли до магазину ПП "Нестерак" розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрали майно належне ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 02.00 до 02.45 15.05.2017, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідної двері, протиправно проникли до приміщення магазину «ФОП ОСОБА_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки намагались таємно викрасти продукти харчування та побутові товари, належного потерпілому ОСОБА_11 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

15.05.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 15.42 год. по 19.24 год. крім речей, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, також вилучено:

- камери резинові велосипедні «Воронеж» - 10 шт.;

- набор для обклеювання камер ДД09- 5 шт.;

- клей «Red Sun» в коробці 7 шт.;

- фонарики «Космос» - 5 шт.;

- кип`ятильники електричні 220 V 5 шт.;

- педалі велосипедні 2 шт.;

- запальнички різних кольорів, у підставці 20 шт.;

- тапки: резинові рожевого кольору 3 пари, бірюзового кольору 5 пар, чорного кольору 1 пара, білого кольору в крапку 4 пари; домашні чорні в крапку 1 пара, сині в крапку 2 пари, сині в клітку 1 пара, коричневі в клітку 1 пара;

- електронні ваги з наклеєною на табло етикеткою зеленого кольору з надписом «53/…», в корпусі чорного кольору, з надписом на боковій поверхні «ACS System Electronic Scale»;

- кросівки чоловічі шкіряні чорного кольору з надписом «Nike», розмір 43, одна пара.

У ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що це викрадені ним в магазинах речі, в кросівках він був 15.05.2017 під час вчинення злочину.

Під час обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

16.05.2017 вилученні під час обшуку речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Під час обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Посилаючись на те, що вилучені під час огляду та обшуків речі містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості та були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення обшуку речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000111 на тимчасово вилучене 15.05.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 15.42 год. по 19.24 год., майно, а саме на:

- камери резинові велосипедні «Воронеж» - 10 шт.;

- набор для обклеювання камер ДД09- 5 шт.;

- клей «Red Sun» в коробці 7 шт.;

- фонарики «Космос» - 5 шт.;

- кип`ятильники електричні 220 V 5 шт.;

- педалі велосипедні 2 шт.;

- запальнички різних кольорів, у підставці 20 шт.;

- тапки: резинові рожевого кольору 3 пари, бірюзового кольору 5 пар, чорного кольору 1 пара, білого кольору в крапку 4 пари; домашні чорні в крапку 1 пара, сині в крапку 2 пари, сині в клітку 1 пара, коричневі в клітку 1 пара;

- електронні ваги з наклеєною на табло етикеткою зеленого кольору з надписом «53/…», в корпусі чорного кольору, з надписом на боковій поверхні «ACS System Electronic Scale»;

- кросівки чоловічі шкіряні чорного кольору з надписом «Nike», розмір 43, одна пара.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1