Справа№ 632/391/17
Провадження № 1-кп/632/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158 від 27 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайський Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайський Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайський Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

03 квітня 2017 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор, обвинувачені, потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , кожний окремо вважали можливим призначити судовий розгляд, за відсутності підставі для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, щодо заявлених клопотань прокурора, відповідно до положень ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, доходить подальшого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, укладення угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України в цьому кримінальному провадженні неможливо, відтак суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняття його до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Також суд вважає необхідним визнати ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Розглядаючи клопотання прокурора стосовно направлення письмового запиту до Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) про надання досудової доповіді щодо обвинувачених суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачені (цивільні відповідачі) - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий - ОСОБА_9 , представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим суд доходить такого висновку.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2017 року під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строк дії до 13 травня 2017 року). Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що підозрювані можуть ухилятися від слідства та суду та вчиняти нові кримінальні провадження. Ухвали набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до моменту вирішення вказаних клопотань не змінилися обставини, які стали підставою для обрання саме такого запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працює, не має постійного джерела існування, не одружений, має постійне місце проживання, де мешкає зі своїм братом ОСОБА_6 , утриманців не має. Обвинувачений ОСОБА_5 також офіційно не працює, не має постійно джерела існування, не одружений, має постійне місце проживання, де мешкає сам, утриманців не має. Обвинувачений ОСОБА_6 також не працює, не має постійного джерела існування, не одружений, має постійне місце проживання, де мешкає із своїм братом ОСОБА_4 , утриманців не має. Зазначені дані свідчать про відсутність у обвинувачених стійких соціальних зв`язків, що підтверджує існування ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд доходить висновку про необхідність обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 61, 62, 181, 193, 194, 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 25 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Первомайському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) скласти досудову доповідь, яку підготувати в строк до 25 травня 2017 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001158 від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами, про що їх повідомити та роз`яснити права цивільного позивача та відповідача

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 16 липня 2017 року, включно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 07 години наступного дня.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 16 липня 2017 року, включно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години до 07 години наступного дня.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 16 липня 2017 року, включно, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 07 години наступного дня.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, потерпілому, представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1