БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/212/17
Справа № 356/466/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Березанського

ВП Переяслав-Хмельницького ВП

ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,погоджено прокурором Баришівськоговідділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000076
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000076 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 за фактом таємного викрадення майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 23 .04.2017 року ОСОБА_5 ,добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області мультиварку «Delimano» model : KF- R 50 , яку оглянуто,вилучено поміщено до спеціального пакету «Екпертна служба» за №1978800.Оглянуте,вищезазначене майно,постановою про визнання речовим доказом від 23.04.2017,визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено,що мультиварку«Delimano» model : KF- R 50 він купив у березні 2017 року в не знайомого чоловіка,який повідомив,що хворіє дитина,тому змушений продавати побутовий кухонний пристрій із власного будинку.Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 ,було встановлено ,що чек про придбання мультиварки«Delimano» model : KF- R 50 їй не вдалося відшукати ,однак долучила до матеріалів кримінального провадження інструкцію з використання кухонного приладу.Разом з тим повідомила ,що проживає в будинку разом з дочкою ОСОБА_7 та те ,що мультиварки «Delimano» model : KF- R 50 перебуває у спільній частковій власності.
Відповідно до постанови від 23.04.2017 року мультиварка «Delimano» model : KF- R 50та шнур живлення,визнано речовими доказами.
З огляду на те ,що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати,що вказане тимчасово вилучене майно являється доказом злочину , має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.04.2017 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,погоджено прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк72(сімдесят дві) години для усунення недоліків
У судовому засіданні слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області клопотання підтримала,посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

У судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечувала ,щодо накладення арешту на мультиварка «Delimano» model : KF- R 50.
Заслухавши думку учасників провадження,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,відповідно до витягу з кримінального провадження №0000076,від 20.03.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 ,щодо скоєння крадіжки побутової техніки з будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2017 року,місцем огляду являється службовий кабінет СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області №9 в якому ОСОБА_5 , добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області мультиварку «Delimano» model : KF- R 50.Під час огляду виявлено та вилучено: мультиварку«Delimano» model : KF- R 50,шнур живлення, які поміщенні до спеціального пакету «Експертна служба» за номером №1978800.
Відповідно до постанови від 23.04.2017 року мультиварку«Delimano» model : KF- R 50,шнур живлення визнано речовими доказами.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено,що він добровільно,за власним бажанням прибув до Березанського ВП з метою видачі мультиварки«Delimano» model : KF- R 50, яку він купив у березні 2017 року в не знайомого раніше йому чоловіка, який повідомив ,що хворіє дитина, тому змушений продавати побутовий кухонний пристрій із власного будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що, виявлене та вилучене у ході огляду місця події 23.04.2017 рокумайно: мультиварка«Delimano» model : KF- R 50,шнур живлення, які поміщенні до спеціального пакету «Експертна служба» за номером №1978800, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні розпочатому по ч.1 ст185КК України у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних вище речей є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 23.04.2017року в приміщенні службового кабінету №9 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області , розташованого за адресою :вул.Шевченків Шлях ,32 ,м.Березань,Київська область ,а саме мультиварку«Delimano» model : KF- R 50,шнур живлення, які поміщенні до спеціального пакету «Експертна служба» за номером №1978800, та належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1