Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1718/17
Провадження № 1-в/644/230/17
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

4) 17.10.2013 року за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2, 70,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року згідно п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засудженого 16.11.2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув*язнення з 21.01.2015 року до 02.06.2016 року.

Початок строку - 21.01.2015 р.

Кінець строку - 09.09.2017 р.

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, станом на 27.03.2017 року відбув 2/3 призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 посилаючись на те, що він відбув 3 роки 6 місяців 18 днів, залишилося до відбуття 5 місяців 13 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, стягнень не мав. Залучався до робіт з благоустрою установи. Вину у скоєному визнав.

Представник Харківської виправної колонії №43, засуджений та прокурор надали суду заяви з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк у їхню відсутність. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, стягнень не мав. Залучався до робіт з благоустрою установи. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 від невідбутого покарання у виді 5 місяців 13 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2015 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 5 місяців 13 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1