Провадження №1-в/447/107/17
Справа №447/1044/17

У Х В А Л А
судового засідання
23.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Миколаївського ВР з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липівка, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області 03.03.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2 , ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

05.04.2016року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Миколаївського районного суду від 13.03.2017року вироки виконувати самостійно.

Представник Миколаївського районного підрозділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений будучи повідомленим про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та про періодичність, з якою необхідно з`являтися для реєстрації, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не з`являвся на реєстрацію, а саме: 28.09.2016 року, 23.11.2016 року, 22.02.2017року, 22.03.2017року. Внаслідок таких дій засудженого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не з`являвся на реєтрацію з поважних причин, а його неявки для реєстрації не мають систематичного характеру, представника Миколаївського РВ з питань пробації, яка підтримала подання, а також засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він не з`являвся на реєстрацію через те, що у нього батько інвалід, який потребує стороннього догляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки у засудженого були поважні причини неявки, що виключає застосування до нього ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1