Справа № 297/819/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
11 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 31.03.2016 року приблизно о 12:30 год. він в третій раз звернувся через Виноградівський відділ прокуратури до керівника Берегівської місцевої прокуратури, а саме до в.о. керівника ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_6 , за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_7 та суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_8 . Просив в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відреагувати, внести відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення передбачених ст. 190 та ст. 385 КК Укрїни кримінальних правопорушень.
Скаржник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення передбачених ст. 190 та ст. 385 КК Укрїни кримінальних правопорушень.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, згідно прохальної частини скарги останній просив розглянути таку у його відсутності.

Враховуючи встановлені законом скорочені терміни розгляду скарг на дії, рішення та бездіяльність слідчого та прокурора, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що 08.04.2015 року заява ОСОБА_4 була направлена до Ужгородської місцевої прокуратури за належністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні 31 березня 2016 року ОСОБА_4 подав через Виноградівський відділ прокуратури до керівника Берегівської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

08 квітня 2016 року вказану заяву за належністю було направлено до Ужгородської місцевої прокуратури для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки заява стосувалася дій судового експерта ОСОБА_6 ..

Таким чином, заява про кримінальні правопорушення на теперішній час не перебуває в провадженні Берегівської місцевої прокуратури, тому скаржник, у разі невнесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, не позбавлений можливості оскарження бездіяльності Ужгородської місцевої прокуратури в порядку ст. 303-304 КПК України до слідчого судді за територіальним розташуванням прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1