Справа № 192/27/17
Провадження № 1-кп/192/46/17
Ухвала
"24" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000773, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився 2001 року, в січні місяці 10 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні місяці 02 числа, в с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в березні місяці 12 числа, в смт Олевськ, Олевського району, Житомирської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

уповноваженого органу внутрішніх справ ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000773, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачені, законні представники обвинувачених, захисники, уповноважений органу внутрішніх справ, вважали, що підстав для повернення обвинувального акту немає і він може бути призначений до судового розгляду та по справі можуть бути проведені підготовчі дії.

Потерпілий ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

Згідно ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Тобто аналізуючи зміст вищезазначеної статті, обвинувальний акт, як процесуальне рішення, повинен бути законним, і не містить в собі суперечностей, які дають двоякого сприймання викладених в ньому відомостей, або викладення в ньому не конкретного обвинувачення або фактичних даних.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів слідчий зазначив, що злочин обвинуваченим ОСОБА_3 в частині зберігання наркотичних засобів закінчено 08 жовтня 2015 року, тоді як згідно доданого до обвинувального акту витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вказано про внесення відомостей про зберігання наркотичних засобів 08 жовтня 2016 року (а.с.6).

Крім того, звертаючись до суду з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не врахували, що дана особа, яка є неповнолітньою на момент вчинення та виявлення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не досягла віку з якого підлягає кримінальній відповідальності, встановленого ст. 22 КК України, і що звернення відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності з обвинувальним актом до суду діючим законодавством не передбачено, а можливо лише в порядку ч. 5 ст. 499 КПК України з відповідним клопотанням, і така особа немає статусу обвинуваченого чи підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

За таких підстав, оскільки виявлені недоліки обвинувального акту виключають можливість призначення справи до судового розгляду, тому суд, встановивши наявність даних недоліків, з метою не допущення порушення прав неповнолітнього, з метою недопущення негативного впливу на неповнолітнього, приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору для їх усунення, не вирішуючи інші питання підготовки справи до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000773, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1