Справа №127/6410/17
Провадження №1-кс/127/2510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало в офісному приміщенні ТОВ «Колорит Агрос» за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, кабінет №216/7 та вилучене під час обшуку 24.03.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що службові особи ТОВ «Колорит Агрос» шахрайським шляхом заволоділи правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, чим завдали ТОВ «Правнича компанія «Справа» збитків.

Так, ТОВ «Правнича компанія «Справа» орендує земельні ділянки (паї) на території Мізякінсько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Загальна площа орендованих земель складає біля 1430га. Договори оренди укладені протягом 2007-2008 років, строк дії яких на теперішній час не закінчений. До вказаних договорів оренди кілька разів вносилися зміни. Право оренди станом на кінець березня початок лютого 2017 року було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

13 березня 2017 року посадовим особам ТОВ «Правнича компанія «Справа» стало відомо, що відбувається реєстрація розірвання договорів оренди між ТОВ «Правнича компанія «Справа» та орендодавцями. Підставою для розірвання є Угоди про дострокове розірвання. При огляді вказаних угод встановлено, що посадовими особами ТОВ «Правнича компанія «Справа» ці угоди не підписувались. Так само ці угоди не укладали і власники земельних ділянок.

Одночасно із розірванням договорів із ТОВ «Правнича компанія «Справа» реєструється нові договори оренди на землю між орендодавцями та ТОВ «Колорит Агрос».

Станом на 20.03.2017 кількість перереєстрованих із ТОВ «Правнича компанія «Справа» на ТОВ «Колорит Агрос» ділянок становив 495 і продовжується збільшуватися.

Установлено, що вище перелічені незаконні реєстраційні дії були проведені держреєстраторами відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Винницької області та Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Також, досудовим слідством встановлено, що вказані дії держреєстраторами відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Винницької області та Гальжбіївської сільської рада Ямпільського району Вінницької області були здійсненні на підставі наданих ОСОБА_5 наступних документів: Договір про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ «Правнича компанія Справа» та ТОВ «Аріус Плюс»; Договір про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ «Колорит Агрос» та ТОВ «Аріус Плюс»; Довіреності наданої ТОВ «Аріус Плюс» ОСОБА_6 , щодо представлення інтересів ТОВ «Аріус Плюс» в органах, що здійснюють державну реєстрацію.

Згідно наданих свідчень директором ТОВ «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_7 , встановлено, що підписи у Договорі про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ «Правнича компанія Справа» та ТОВ «Аріус Плюс» в графі «Від імені замовника» ОСОБА_7 не належать.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні працівники ТОВ «Колорит Агрос», офіс якого фактично знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Некрасова, 25, кабінет №216/7. Відповідно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 23.03.2017 року у офісному приміщенні ТОВ «Колорит Агрос», за вищевказаною адресою 24.03.2017 року проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено блокнот в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами та договір суборенди №ОС-74/06/14 від 04.06.2014.

У зв`язку з виявленням речей, а саме блокноту в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами та договору суборенди №ОС-74/06/14 від 04.06.2014, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ТОВ «Колорит Агрос» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, є доказом злочину та для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало в офісному приміщенні ТОВ «Колорит Агрос» за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, кабінет №216/7 та вилучене під час обшуку 24.03.2017 року, а саме:блокнот в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами та договір суборенди №ОС-74/06/14 від 04.06.2014, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: