Справа № 472/494/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8
представника органу пробації ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження за № 80000161 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Петрівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в вечірній час 28.03. 2017 року перебуваючи в барі " Елемент ", який розташований в смт. Веселинове по вулиці Соборна 1 - А на столі побачив мобільний телефон і у нього виник умисел на його таємне викрадення.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення таємно викрав мобільний телефон марки "Lenovo c - 2" та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2480 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що в вечірній час 28.03. 2017 року перебував в барі " Елемент " і на столі побачив мобільний телефон та вирішив викрасти його. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав телефон та періодично користувався ним. В подальшому добровільно видав його працівникам поліції.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що в вечірній час 28.03. 2017 року перебувала в барі " Елемент " і при виході з бару на столі залишила свій мобільний телефон. Повернувшись через деякий час виявила його пропажу про що незабаром повідомила поліцію. Приблизно через два місяці працівники поліції повернули їй телефон і повідомили, що його викрав ОСОБА_4 .

Крім того вина підсудного в інкримінованому злочині підтверджується письмовими доказами, які оголошені в судовому засіданні та перепровірені судом, зокрема протоколом огляду місця події від 30.05. 2017 року згідно якого місцем події є приміщення бару " Елемент " розташований в смт. Веселинове по вул Соборна 1 - А, звідки в нічний час 28.03. 2017 року викрадено мобільний телефон у ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду предметів від 31.05. 2017 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила працівників поліції, що вона впізнала свій мобільний телефон марки "Lenovo С - 2" який у неї був викрадений 28.03. 2017 року з бару " Елемент ".

Протоколом слідчого експерименту від 31 травня 2017 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих вказує місце та спосіб викрадення мобільного телефону в барі " Елемент" в нічний час 28.03. 2017 року.

Аналіз та оцінка доказів в своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого у вчинені таємного викраденні чужого майна і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

При призначені обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до висновку досудової доповіді виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_5 на судовому слідстві заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої моральної / немайнової/ шкоди в сумі 2000 грн.
Згідно з вимогами ст.ст. 128,129 КПК України суд вважає, що цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди підлягає частковому задоволенню , оскільки характер та розмір доведені дослідженими в судовому засіданні доказами.
При відшкодуванні моральної/ немайнової/ шкоди, суд враховує перенесені моральні страждання спричинені злочином потерпілій ОСОБА_5 її нервові потрясіння та майновий стан обвинуваченого і вважає можливим задовольнити позов частково в сумі 1000 грн.
Відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 і яка на думку суду, буде достатньою для відшкодування моральної шкоди, яку потерпіла отримав внаслідок вчинення злочину.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів, можливо та доцільно призначити останньому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349. 368. 370, 374 КІІК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 150/ сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.
Позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої моральної / немайнової/ шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної / не майнової / шкоди - 1000 /одну тисячу/гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 діб з дня вручення копії вироку обвинуваченому через Веселинівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1