Справа № 709/1544/15-к
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
7 лютого 2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 164 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року скасовано вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам

ст. 291 КПК України, а підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 висловив заперечення проти призначення обвинувального акта до судового розгляду з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .

Від законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшли дві заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за її відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, з-поміж іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На думку суду, обвинувальний акт вказаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені обставини по суті є фактичними обставинами кримінального правопорушення, які мають бути викладені в обвинувальному акті.

Проте в обвинувальному акті не вказано коли обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України (ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів), не зазначено способу вчинення та наслідки кримінального правопорушення, мотив та мета злочину. Неконкретність обвинувачення перешкоджає ОСОБА_4 у реалізації передбаченого ст. 43 КПК України права знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

На перераховані недоліки та невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України також прямо вказано в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року.

За результатами розгляду кримінального провадження судом ухвалюється виправдувальний або обвинувальний вирок (ст. 373 КПК України). Ухвалюючи одне з зазначених судових рішень, суд в силу вимог ст. 374 КПК України повинен мотивувати чи доведене обвинувачення, яке пред`явлене особі, чи ні. Таким чином лише відповідність обвинувального акта вимогам

ст. 291 КПК України дасть можливість в подальшому суду поза будь-яких сумнівів прийняти одне з передбачених ст. 373 КПК України судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право, з-поміж іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України та відсутність можливостей усунути недоліки обвинувального акта в процесі судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити законному представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1