"11" серпня 2017 р. Справа № 366/2452/17
УХВАЛА
про арешт майна
11 серпня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представника СГВК «Мусійки» ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000041 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в проваджені СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, перебуває матеріал досудового розслідування № 0000041 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.
04.07.2017р., працівниками поліції ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області на території «пустиря» який розташований у 98 лісовому квартал 4 виділі Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», в порушення ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. 64 п. Б закону України «Про природо-заповідний фонд», було виявлено незаконне використання земельної ділянки з метою вирощування сільськогосподарських культур в районі відселеного сел. Бобер на території зони безумовного (обов`язкового) відселення.

Відповідно до акту обстеження, у відповідності до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963 Державною екологічною інспекцією України в Київські області було проведено розрахунок збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 20 га, та використанням не за цільовим призначенням в кварталі №98 виділі 4 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», сума яких склала 450003 гривень

04.08.2017р. під час огляду місця події до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області було вилучено наступне: машину для внесення добрив марки «МВТУ 1100» «ROSA» - 11 д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «Український лізинг», автомобіль марки «КАМАЗ 55111» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СГВК «Мусійки», металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору, довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «BANJ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», які належать СГВК «Мусійки».
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України всі вище перелічені вилучені об`єкти відносяться до тимчасово вилученого майна і можуть нести на собі сліди та ознаки, які свідчать про їх використання у ході вчинення кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт вище перелічених вилучених речей, може призвести до їх зникнення, втрати, або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку із чим, слідчий звертається до суду та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з зазначених вище обставин, а також з метою подальшого вирішення цивільного позову, який може бути поданий під час як досудового, так і судового слідства .
В судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.
Представник СГВК «Мусійки» заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що санкція ст..252 ч.2 КК України не передбачає такого покарання як конфіскація майна; дані транспортні засоби за постановою суді Іванківського районного суду від 27.07.2017 р. повернуті власнику СГВ «Мусійки»; слідчим у клопотання не доведено наявності цивільного позову, у рамках якого дане майно підлягає арешту, тому вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання не має.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, представника СГВК «Мусійки», приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.08.2017р. порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.252 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколів огляду місця події від 04.08.2017р. з ілюстративними таблицями, акту обстеження земельної ділянки, листа Державної екологічної інспекції у Київській області, листа Державного агентства з управління зоною відчуження, розрахунку матеріальної шкоди, інформації про майно з СГВК «Мусійки», копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що зазначене вище майно належить СГВК «Мусійки» на праві власності. Разом із цим, машина для внесення добрив марки «МВТУ 1100» «ROSA» - 11 д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «Український лізинг», згідно пояснень представника СГВК «Мусійки» на теперішній час належить даному підприємству, у той же час документів на підтвердження вказаних обставин до суду не надано.
Відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2017 року, зазначено, що постановою суду від 17.07.2017 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.46-1 КпАП України, але не було вирішено питання стосовно речових доказів, у зв`язку із чим вилучене майно, яке знаходиться на зберіганні в КПП «Поліське» слід повернути власнику СГВК «Мусійки».
З постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.08.2017р., машину для внесення добрив марки «МВТУ 1100» «ROSA» - 11 д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, автомобіль марки «КАМАЗ 55111» д.н.з. НОМЕР_2 , металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору, довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «BANJ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», визнано як речові докази по справі і залишено на зберіганні на КПП «Поліське».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся до суду з даним клопотанням у визначений КПК України строк.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою, зокрема збереження речових доказів та відшкодування шкоди.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні майна, яке на теперішній час визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого майна та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-174, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: машину для внесення добрив марки «МВТУ 1100» «ROSA» - 11 д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «Український лізинг», автомобіль марки «КАМАЗ 55111» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СГВК «Мусійки», металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору, довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «BANJ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», які належать СГВК «Мусійки», шляхом заборони СГВК «Мусійки» проводити відчуження даного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1