справа № 208/550/17
№ провадження 1-кс/208/443/17
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час виконання доручення слідчого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів отримані достатні та ґрунтовні відомості про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до організації грального бізнесу на території м. Кам`янське та м. Дніпро.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, успішного розкриття та розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб, здобуття прямих та допустимих доказів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів усіх договорів, що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та споживачем телекомунікаційних послуг (отримання послуг доступу до мережі «Internet» на території м. Кам`янського Дніпропетровської області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої сторони, разом із всіма відповідними додатками (належним чином завірена копія паспорта надана ОСОБА_4 , відповідні заяви подані ОСОБА_4 , належним чином завірена копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , та інше), а також вилучення оригіналів усіх відповідних Актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), що стосуються надання послуг доступу до мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .
В той же час вказана інформація перебуває у провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим виконати завдання кримінального провадження та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори (провайдери) телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів усіх договорів, що були укладені між провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та споживачем телекомунікаційних послуг (отримання послуг доступу до мережі «Internet» на території м. Кам`янського Дніпропетровської області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої сторони, разом із всіма відповідними додатками (належним чином завірена копія паспорта надана ОСОБА_4 , відповідні заяви подані ОСОБА_4 , належним чином завірена копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , та інше), а також вилучення оригіналів усіх відповідних Актів прийому-передачі виконаних робіт
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1