1Справа № 335/3742/17 1-кс/335/2552/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16 березня 2017 року, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000146 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2017 близько 15 години 00 хвилин на території ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, а саме в цеху відбору та очищення коксового газу, під час проведення вогневих робіт, стався вибух збірника води № 2 об`ємом 80 м куб.(на 2/3 заповнений водою) без послідуючого горіння, внаслідок чого загинуло четверо працівників підрядної організації ТОВ «Пром-Інтегра».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 00 годин 50 хвилин 17 березня 2017 року до 01 години 00 хвилин 17 березня 2017 року, проведено огляд приміщення службового кабінету начальника юридичного відділу, розташованого території ПАТ «Запоріжкокс», за адресою: місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4. У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, які можуть мати доказове значення у провадженні, а саме: копія договору № 1691 від 10.06.2004 «Про організацію Державної пожежної охорони ГУМНС України по охороні відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс» на 4 аркушах; посадова інструкція фахівця відділення цивільного захисту ДПР4-27 ГУДСНС України в Запорізькій області з охорони об`єктів майора служби цивільного захисту ОСОБА_4 від 04.02.2016 в оригіналі на 2 аркушах; копія посадової інструкції головного механіка ДИ-ОГМ-01 от 2014 на 11 аркушах; копія посадової інструкції начальника цеха вловлювання від 2011 року на 12 аркушах; копія посадової інструкції начальника ділянки виробництва та переробки бензолу ДИ-УУ-05 від 2011 року; копія посадової інструкції начальника цеху вловлювання ДИ-УУ-01 від 2011 року; копія посадової інструкції директора з інженерінгу ДИ-АВМ-02 від 2016 року на 11 аркушах.

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час проведення огляду території ПАТ «Запоріжкокс», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов до висновку, враховуючи думку слідчого, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 березня 2017 року під час проведення огляду території ПАТ «Запоріжкокс», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, а саме: копію договору № 1691 від 10.06.2004 «Про організацію Державної пожежної охорони ГУМНС України по охороні відкритого акціонерного товариства «Запорожкокс» на 4 аркушах; посадову інструкцію фахівця відділення цивільного захисту ДПР4-27 ГУДСНС України в Запорізькій області з охорони об`єктів майора служби цивільного захисту ОСОБА_4 від 04.02.2016 в оригіналі на 2 аркушах; копію посадової інструкції головного механіка ДИ-ОГМ-01 от 2014 на 11 аркушах; копію посадової інструкції начальника цеха вловлювання від 2011 року на 12 аркушах; копію посадової інструкції начальника ділянки виробництва та переробки бензолу ДИ-УУ-05 від 2011 року; копію посадової інструкції начальника цеху вловлювання ДИ-УУ-01 від 2011 року; копія посадової інструкції директора з інженерінгу ДИ-АВМ-02 від 2016 року на 11 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1