Справа № 496/4519/16-к
Провадження № 1-кс/496/818/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «BMW X5» д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 видане 15.07.2005 РЕВ МВ №2 ДАІ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 23.12.2016 року на а/д Одеса-Київ, 450 км, працівником УПД ГУНП в Одеській області був зупинений автомобіль марки «BMW X5» д/з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль, на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки. За даним фактом 24.12.2016 СВ Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 23.12.2016 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «BMW X5» д/з НОМЕР_1 , який згідно із запису у свідоцтві про реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який у теперішній час розташований на території арешт-майданчика, також тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 видане 15.07.2005 РЕВ МВ №2 ДАІ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням факту підроблення зазначеного свідоцтва про реєстрацію т/з. Враховуючи, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказане майно, у разі не накладення на нього арешту може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання, зазначивши, що в протоколі огляду місця події допущена описка в місяці складання вказаного протоколу. Замість дванадцятого місяця вказано одинадцятий. Вказане підтверджується рапортом, витягом з кримінального провадження, поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, які датовані груднем місяцем.

Особа, під керуванням якої знаходився автомобіль до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини не явки до суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль та свідоцтво відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW X5» д/з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 видане 15.07.2005 РЕВ МВ №2 ДАІ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .