Номер провадження:1-кс/521/2996/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 березня 2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про реєстрацію його рапорту за матеріалами заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вбачається факт підробки підпису на документі невідомою особою.
03 липня 2017 року проведено допит свідка ОСОБА_7 , яка є працівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді соціального робітника та здійснює догляд за громадянином ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 під час відвідування 22 лютого 2017 року для обслуговування громадянина ОСОБА_8 , дізналась від останнього, що йому передали лист нотаріуса, в якому зазначалось, що ОСОБА_8 має намір продати 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_2 . Довіреною особою, в листі нотаріуса зазначалось, що від громадянина ОСОБА_8 в його інтересах виступає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ознайомившись зі змістом оригінала листа нотаріуса, громадянин ОСОБА_8 повідомив, що його паспорт відсутній та знайти його він не може.
Крім того, ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_9 неофіційно проживає в приватному будинку ОСОБА_8 . Під час розмови з ОСОБА_8 , останній повідомив, що вказаний лист йому віддали сусіди по будинку, а саме ОСОБА_10 , який проживає в інший частині будинку, разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 .
Приймаючи до уваги, що вказані документи несуть на собі ознаки, зазначені в частині 1 статті 98 КПК України, постановою від 03 липня 2017 року їх визнано речовим доказом.
В ході досудового розслідування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04 липня 2017 року отримано повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей, реєстраційний номер витягу: 44896705, який містить дані про те, що ОСОБА_8 (ІНН: НОМЕР_1 ) 22 грудня 2016 року надав довіреність на ім`я ОСОБА_9 посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 повідомив, що жодних документів у нотаріуса він не підписував. Крім того, у ОСОБА_8 із будинку було викрадено документи на право власності на будинок.
Таким чином у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи посвідчують в установленому законом порядку правочини, відповідно до яких зацікавлені особи у подальшому можуть набути право власності.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію, оскільки застосування заходу цього кримінального провадження та отримання документів може бути використано під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання буз виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та провести почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.
Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладенні обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та вилучити довіреність видану 22 грудня 2016 року ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 та документи, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії (свідоцтва про права власності, звіти про оцінку нерухомого майна, технічні паспорти, копії паспортів осіб, та інші документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи) номер реєстраційної дії № 1064.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та (або) за його дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперативному підрозділу на проведення, а саме довіреність виданої 22 грудня 2016 року ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 та документи, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії (свідоцтва про права власності, звіти про оцінку нерухомого майна, технічні паспорти, копії паспортів осіб, та інші документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи) номер реєстраційної дії № 1064, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та(або) за його дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперативному підрозділу з метою їх вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 07 липня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1