Номер провадження 11-п/775/187/2017(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2017 року про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
18.08.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які вчиненні суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 375 КК України.
23.08.2017 року до апеляційного суду надійшла вищевказана скарга з поданням голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про вирішення питання про направлення цієї скарги для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 23.08.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 53), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області станом на 23.08.2017 року відповідно до штатного розпису чисельність суддів становить 19 одиниць, фактично працюють 12 суддів, у зв`язку з закінченням повноважень у суддів: ОСОБА_7 з 10.11.2014 року, ОСОБА_8 з 20.02.2015 року, ОСОБА_9 з 10.10.2015 року, ОСОБА_10 з 12.03.2016 року, ОСОБА_11 з 12.03.2017 року, та 2 посади суддів вакантні.
З 12 фактично працюючих суддів повноваження слідчих суддів здійснюють 10 суддів, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , при цьому суддям ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 задоволено заяви про самовідвід.
Судді ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 знаходяться у відпустках з 17.08.2017 року по 23.08.2017 року включно, з 07.08.2017 року по 01.09.2017 року включно, 07.08.2017 року по 31.08.2017 року включно, з 14.08.2017 року 01.09.2017 року включно відповідно.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області задовольнити.
Направити скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2