Справа № 199/5266/17
УХВАЛА
23.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи вчинили дії направлені на зміну права власності житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 р. за № 0001868 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 19.07.2017 року о 13:27 годин державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло без номеру, виданий 12.03.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 провів державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року за громадянином ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 24.04.2014 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір частки 0.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 26.07.2017 року приблизно о 15:06 годині приватний нотаріус ОСОБА_8 , Дніпровського міського нотаріального округу, посвідчив договір купівлі продажу серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 363212805 від 26.07.2017 року за громадянкою ОСОБА_9 , ШТТ паспорт громадянина Уркїни серія та номер НОМЕР_4 від 06.06.2008 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

28.07.2017 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в 2010 році померла його бабуся ОСОБА_10 , 1923 р.н. Після чого він за рішенням виконавчого комітету АНД району № 59/4 від 19.03.2010 року уклав договір найму квартири АДРЕСА_1 . В 2016 році отримав свідоцтво про право власності за № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 . До отримання вищевказаного свідоцтва про право власності він зробив технічний паспорт на квартиру від 19.06.2015 року (інвентаризаційна справа 03504 в ФОП ОСОБА_11 ).

26.07.2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 прийшов додому з роботи, в той час в двері постукали двоє невідомі особи. Одна з них була жінка років приблизно 40, вона представилась як покупець квартири, в якій мешкає потерпілий. Другий чоловік приблизно 37 років представився ріелтором та сказав, що він являється уповноваженою особою показати покупцеві квартиру, тобто жінці, з якою він був. ОСОБА_5 сказав їм, що саме він є власником квартири та її не продає. На прохання показати документи на квартиру, йому відмовили та нічого не сказали. 27.07.2017 року приблизно о 11:00 годині він знаходився на роботі, у цей час у квартирі АДРЕСА_1 знаходився його родич ОСОБА_12 , який тимчасово мешкає в вищевказаній квартирі. ОСОБА_12 зателефонував йому та повідомив, що в квартиру знову прийшли 4 особи, двоє з яких були 26.07.2017 року, та повідомили йому, що вони вчора купили вказану квартиру та вимагали впустити їх всередину. ОСОБА_12 їх не впустив. Коли приїхав ОСОБА_5 , вони четверо стояли во дворі. Він побачив, що двоє з невідомих осіб були 26.07.2017 року, з якими він спілкувався, а інші молодий чоловік років приблизно 25-30 та жінка похилого віку років приблизно до 70. Вони йому сказали, що являються власниками квартири АДРЕСА_1 та вимагали впустити їх в квартиру. Він запросив у них документи на квартиру, а вони відмовили, і він вирішив викликати поліцію. Коли приїхала поліція він показав їм документи, а 4 невідомих осіб також показали документи на квартиру, серед яких потерпілий ОСОБА_5 , побачив договір купівліпродажу. Поліція сказала, що у зв`язку з тим, що в обох сторін маються документи, зазначений спір необхідно вирішувати в судовому порядку. Поліція уїхала, а невідомі 4 особи теж пішли.

Згідно з довідкою з департаменту житлового господарства за вих. № 3/5-3698 від 10.08.2017 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_1 від 20.05.2016 року. Розпорядження від 12.03.1993 року на приватизацію вищевказаної квартири не видавалось.

Згідно з відеозапису, вилученого в КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою, АДРЕСА_2 , за період часу 19.07.2017 року з 11:00 години 12:00 години, згідно квитанції 0.0.810030322.2, оригінал якої був вилучений згідно тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , один серед трьох невстановлених осіб здійснював оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_7 ) від імені ОСОБА_7 , так як в ході досудового розслідування достовірно встановлений факт підробки паспорту громадянина України № НОМЕР_3 від 24.04.2014 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який надавався державному реєстратору та приватному нотаріусу як документ, який був підставою вчинення правових дій щодо вищевказаної квартири.

Згідно з інформацією, яка міститься в документах форми 1 на громадянина ОСОБА_7 та паспорту громадянина України № НОМЕР_3 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 встановлено, що в обох документах різні фотознімки ОСОБА_7 як особи, якій належать вищевказані документи, що свідчить про підробку паспорту серія та номер НОМЕР_3 від 24.04.2014 року виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ..

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що один серед трьох невстановлених осіб, які здійснювали оплату за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_7 ) являється громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з наступними номерами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою перевірки ОСОБА_13 на причетність до злочину, встановлення кола його спілкування і інших двох осіб з якими знаходився останній під час здійснення оплати за послугу адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_7 ), встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 15.06.2017 по теперішній час контактував останній, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 інформації про абонентські з`єднання.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого, на витребування в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в особі дирекції, інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 15.06.2017 по час постановлення ухвали із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: