Справа № 634/163/17
Провадження № 1-кп/634/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/76/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.02.2017 року за №0000037 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Україна Красноградського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, з початковою освітою маючої на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітньою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, маючи на мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 викрала покривало з гобелену розміром 1,5х2,0 м, коричневого кольору, яке знаходилося на торгівельному прилавку ФОП « ОСОБА_7 », чим спричинила ОСОБА_7 матеріальні збитки згідно довідки КПСВП «Схід» від 14.02.2017 року №35 на суму 230 грн.. В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки на суму 230 грн.

Під час досудового розслідування 22.02.2017 року укладена угода про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 . Згідно угоди ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст.104, 75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.104,75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Підозрювана ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Угоду про визнання примирення від 22.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000037, укладену між потерпілою ОСОБА_7 і підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_6 - затвердити повністю.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік .

На підставі ст.104,75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувався.

Речовий доказ, а саме: покривало з гобелену розміром 1,5х2,0 м. коричневого кольору, передана на зберігання потерпілій, вважати повернутим

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: