Справа №766/7070/17
н/п 1-кс/766/8216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 04.09.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 422 ч. 1 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 18 серпня 2015 року в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області виявлено флеш-носій інформації, під час огляду якого, встановлено, що на ньому міститься інформація військового характеру, яка відповідно до Зводу відомостей становить державну таємницю.
Відповідно до відповіді на доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України вх.№22/4-8483 від 25.09.2015 встановлено, що втрачений флеш-носій інформації належить військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, протоколом огляду флеш-носії інформації («SPSiliconPower 8 GB», синьо чорного кольору, № HitachiHDS 721050CLA360ATADevice) від 23.09.15 встановлено, що на ньому знаходяться документи, які містять інформацію військового характеру, яка відповідно до Зводу відомостей становить державну таємницю у тому числі «Бойовий наказ 301 зенітного ракетного полку № НОМЕР_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена перевірка стану охорони державної таємниці в управлінні повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт перевірки від 23.10.2015 № 26/1/3-15498) вході якої не встановлено місцезнаходження «Бойового наказу 301 зенітного ракетного полку № НОМЕР_1 » (дислокація в/ч А НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, згідно допиту заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 електронний варіант документу «Бойовий наказ 301 зенітного ракетного полку № НОМЕР_1 » виконувався ним на автоматизованій системі класу «1» 3 категорії (ПЕОМ №9020/ПС, інв. №0100658).
Зокрема, відповідно до пояснювальної записки до висновку щодо перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_3 від 29.05.2017, встановлено, що 10.03.2015 ОСОБА_4 перебував у відрядженні у в/ч НОМЕР_3 .
Таким чином для встановлення факту підключення флеш-носія з ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_5 , належного ОСОБА_4 до ПЕОМ, які розташовані у в/ч НОМЕР_3 , необхідний тимчасовий доступ до них.
Слід прийняти до уваги те, що речі і документи, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, а саме : електронний варіант документу «Бойовий наказ 301 зенітного ракетного полку № НОМЕР_1 », знаходиться на категорованому ПЕОМ №9020/ПС, інв. №0100658, який перебуває у володінні в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).
Вищевказані документи та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування, а саме те, що ОСОБА_4 перебуваючи у відрядженні у в/ч НОМЕР_3 в порушення правил режиму секретності скопіював електронний файл «Бойовий наказ 301 зенітного ракетного полку № НОМЕР_1 на власний, незареєстрований флеш-носій з ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був ним втрачений у Генічеському районі Херсонської області, що є суттєвими в процесі доказування.
Відповідно до приписів ст.162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак тільки на підставі вказаних речей та документів можливо довести у кримінальному провадженні обставини, які в інший спосіб, ніж тимчасовим доступом до речей та документів, що знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_3 документально підтвердити чи спростувати не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ для ознайомлення та вилучення автоматизованої системі класу «1» 3 категорії (ПЕОМ №9020/ПС, інв. №0100658), яка перебуває у володінні в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник в/ч НОМЕР_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_2 та іншим членам слідчої групи майору юстиції ОСОБА_6 , підполковнику юстиції ОСОБА_7 , майору юстиції ОСОБА_8 , капітану юстиції ОСОБА_9 , капітану юстиції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , лейтенанту ОСОБА_12 , лейтенанту ОСОБА_13 , лейтенанту ОСОБА_14 з правом передоручення в порядку ст. 39, 40, 41, 218 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, носіїв інформації(у тому числі, що містять охоронювану законом державну таємницю), що знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме автоматизованої системі класу «1» 3 категорії (ПЕОМ №9020/ПС, інв. №0100658), яка відображає інформацію щодо створення, збереження та копіювання електронного файлу «Бойовий наказ 301 зенітного ракетного полку № 01 на власний, незареєстрований флеш-носій ОСОБА_4 , з ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_5 можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 03.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя