Справа №295/3071/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди землі № 54 від 21 грудня 2010 року, договору оренди землі № 55 від 21 грудня 2010 року, Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік, з метою проведення огляду та призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування була допитана донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько помер, проте договори № 54 та № 55 укладені в грудні 2010 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі його директора ОСОБА_7 він не підписував, оскільки фізично він не міг укласти вказані договори і підписи на вказаних договорах не належать ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановленно, що договори зареєстровані у Житомирському районному відділі Житомирської регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про що у державному реєстрі земель по ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено записи № 145 та 146 від 30.12.2010 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, та з метою встановлення належності ОСОБА_5 підпису, який міститься на договорах про оренду землі № 54 та № 55 від 21.12.2010 року, з`ясування всіх обставин справи, необхідний дозвіл слідчого судді для тимчасового доступу до договору оренди землі № 54 від 21 грудня 2010 року, договору оренди землі № 55 від 21 грудня 2010 року, Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди землі № 54 від 21 грудня 2010 року, договору оренди землі № 55 від 21 грудня 2010 року, Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік, з метою проведення огляду та призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 03.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1