Справа № 198/315/13-к
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2013 року слідчий суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Банних В.П., за участю слідчого СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000014,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22. 11. 2012 року на 151 км + 100 м автодороги Т 2107 Павлоград - Лозова - Мерефа відбулося зіткнення автомобіля марки «ОСОБА_4 Класік», д/з АЕ 4873 НВ, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5, а на передньому пасажирському сидінні гр. ОСОБА_6, з автомобілем марки « Деу Матіз», д/з АЕ 7069 СТ за кермом якого знаходився водій ОСОБА_7, а на передньому пасажирському сидінні гр. ОСОБА_8, в ході чого водій автомобіля марки « Деу Матіз» ОСОБА_7 помер на місці ДТП, водій автомобіля «ОСОБА_4 Класік» ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В даний час слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху .

Допитана в якості свідка в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_8 пояснила, що після ДТП її було направлено до Павлоградської міської лікарні № 4.

Згідно довідки з Павлоградської міської лікарні № 4 Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою - м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541 вбачається, що ОСОБА_8 поступила до травматологічного відділення КЗ « ПМЛ № 4 ДОР» 22.11.2012 року о 20-10 год. з діагнозом « Політравма. ЗЧМТ. СГМ. Відкритий уламковий перелом проксимального метаепіфізу лівої гомілки. Закритий перелом проксимального метаепіфізу правої гомілки. Закритий вивих правого кульшового суглобу. Закритий перелом променевої кістки в типовому місці. Рвані рани обличчя, садна ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_8, за матеріалами історії хвороби та рентгенівськими знімками останньої, які на даний момент знаходяться у КЗ « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» , розташованої за адресою - м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541, Дніпропетровської області що , в свою чергу, на думку суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Павлоградської міської лікарні № 4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу зазначеної історії хвороби та рентгенівських знімків гр ОСОБА_8.

Слідчий Лисогор А.А. в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав.

КЗ « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином, при цьому в судове засідання для розгляду останнього не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд останнього в їх відсутності та зазначивши, що проти клопотання заперечень не мають ( ас. 10 )

Заслухавши слідчого Лисогор А.А. дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного:

- так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання , а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас.4) , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ( ас. 5, 6 ), довідка КЗ » Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» від 07.12.2012 року за № 3729 (ас.7), містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Павлоградській міській лікарні № 4 Дніпропетровської обласної ради, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Комунальному Закладу « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради» , що розташований за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541, Дніпропетровської області надати (забезпечити) слідчому СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенівських знімків останньої , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 липня 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві КЗ « Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради», що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич