Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/212/17
Справа № 554/212/17
Провадження № 1-кс/554/1655/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000680 від 16.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Новомосковськ Тульської області

РФ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою

освітою, одруженого, не працюючого, раніше

не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час старшим слідчим в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки, останній може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, заявив слідчому судді, що послуг захисника не потребує, захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.
Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час старшим слідчим в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 20.01.2017 року, у період часу з 12 год. 40 хв. до 15 год. 20 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домогосподарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Саморобну конструкцію з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №218 від 06.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,706 г.;

2. Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №218 від 06.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 282, 092 г.;

3. Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, і яка згідно висновку експерта №218 від 06.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину

становить 76, 983 г.;

4. Речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох скляних банках, і які згідно висновку експерта №218 від 06.02.2017 являють собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 78, 866 г. та 123, 568г.;

5. Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних стебел з верхівками, і яка згідно висновку експерта №218 від 06.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину

становить 521, 644 г..

20.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризику у вигляді можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Тульської області Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції

ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1