Провадження 1-кс/522/1040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 04.12.2016 р., в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 04.12.2016 р., відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 04.12.2016 р. вона звернулась до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, в додаток до якої була подана заява про забезпечення безпеки потерпілої та її майна.

Однак, заява про забезпечення безпеки не розглянута та рішення по ній відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» не прийнято.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку заявниці, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що 04.12.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, в додаток до якої була подана заява про забезпечення безпеки потерпілої та її майна.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Про прийняте рішення терміново в письмовій формі повідомляється заявник.

Однак, зазначена заява, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» розглянута не була, рішення про її задоволення або відмову у її задоволенні направлено заявниці не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 04.12.2016 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.12.2016 р., та прийняти рішення, про що повідомити останню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: