Cправа № 750/7022/17
Провадження № 1-кс/750/1705/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

24.07.2017 представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає в нездійсненні тими процесуальних дій, котрі вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме розглянути клопотання ТОВ «Кей-Колект» у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_2 зазначає, що 14.06.2017 ТОВ «Кей-Колект» звернулось до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із клопотаннями, при цьому самим заявником зазначено, що дані клопотання надійшли до слідчого відділу 20.06.2017, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, однак на даний час йому не повідомлено про результати розгляду його клопотань.

Суд виходить із приписів ст. 22 КПК України «Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості», а саме того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наряду із чим, суд послуговується й вимогами ст. 26 КПК України «Диспозитивність», відносно того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та в спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів із моменту подання й задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, бездіяльність слідчого настає після спливу строку зазначеного в ст. 220 КПК України, а враховуючи, що особа, яка подала скаргу, зазначила в такій про отримання слідчим відділом клопотань саме 20.06.2017, строк оскарження бездіяльності слідчого починається з 24.06.2017, однак із незрозумілих причин особа, яка подала скаргу, звернулась до суду лише 24.07.2017, при цьому не наводить будь-якої мотивації в частині не дотримання цього процесуального строку, більш того, при цьому і не просить у такій поновити строк на оскарження, у зв`язку з чим, суд вважає, що, в разі отримання слідчим відділом відповідних клопотань саме 20.06.2017, особою безумовно були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Ці норми закону кореспондуються, відповідно до приписів ст. 304 КПК України, яка передбачає два самостійних інститути, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що й наголошує принцип диспозитивності.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ТОВ «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний учинити у визначений строк повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1