Справа №592/5780/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/160/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 щодо направлення кримінального провадження № 592/5780/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 і ч.1 ст.309 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
15.06.2017 до Буринського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 і ч.1 ст.309 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого визначення колегії суддів судді не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в Охтирському міськрайонному суді Сумської області працює вісім суддів, серед яких у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перебувають у відпустці по 14.07.2017 та 16.06.2017 відповідно, суддя ОСОБА_20 виключена з автоматизованого розподілу справ, оскільки з 19.06.2017 вибуває у відпустку, суддя ОСОБА_21 у зв`язку з відпусткою буде виключена з автоматизованого розподілу справ, то головою районного суду ОСОБА_20 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Охтирському міськрайонному суді Сумської області працює вісім суддів, серед яких у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перебувають у відпустці по 14.07.2017 та 16.06.2017 відповідно, суддя ОСОБА_20 виключена з автоматизованого розподілу справ так як з 19.06.2017 вибуває у відпустку, суддя ОСОБА_21 у зв`язку з відпусткою буде виключена з автоматизованого розподілу справ, а дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів тому утворити склад суду для його розгляду неможливо.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5780/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 і ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд із Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3