Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/100/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:про відвід Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення справи за заявами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 щодо ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення справи за заявами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 щодо ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворити складу суду.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявила відвід складу колегії апеляційного суду Волинської області суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаючись на те, що ні апеляційний суд Волинської області, ні місцеві суди не спроможні забезпечити верховенства права у кримінальному процесі відносно ОСОБА_9 . Процесуальні дії та судові рішення суддів першої інстанції та апеляційного суду Волинської області вона вважає неправомірними, викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості всього складу суддів при розгляді будь-яких питань, що стосуються також заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду відносно ОСОБА_9 .

Крім того, відносно окремих суддів Апеляційного суду Волинської області за вчинення неправомірних дій внесені відомості до ЄРДР.

Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи в цій частині, колегія суддів апеляційного суду Волинської області приходить до висновку, що відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Наведені в заяві про відвід мотиви захисника ОСОБА_6 зводяться до аналізу неправомірності, як вона вважає, процесуальних дій та прийнятих судових рішень судами першої та апеляційної інстанції, оцінки національного законодавства та практики Європейського суду з прав людини, що не є підставою, відповідно до ст.75 КПК України для відводу колегії суддів з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
У завололенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: