УХВАЛА
Іменем України
27.06.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 162, ч.1 ст115, ч.2ст15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000299 від 23.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_9 служив у армії і мав травму голови, і це могло вплинути на його психічний стан, а відтак, є можливість загострення психологічних травм, а тому заявив клопотання про проведення повторної судово психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_9 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?;
-чи страждає на даний час ОСОБА_9 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?;
-Чи міг ОСОБА_9 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?;
-Чи міг перебувати ОСОБА_9 у стані сильного душевного хвилювання під час вчинення вказаного злочину?;
-Чи є ОСОБА_9 осудним (обмежено осудним)?;
-Чи потребує ОСОБА_9 психолого-психіатричного лікування?;
-чи міг ОСОБА_9 агресивно вчиняти небезпечні дії пов`язані з позбавленням життя інших людей і чи являється він суспільно небезпечним, виходячи з причинно-наслідкового зв`язку з подією і чи потребує лікування?;
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання захисника про проведення судово психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином по справі існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово психолого-психіатричну експертизу.
Зважаючи на вищезазначене та керуючись ст.ст.56, 84, 242, 332, 372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України судово психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_9 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?;
-чи страждає на даний час ОСОБА_9 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?;
-Чи міг ОСОБА_9 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?;
-Чи міг перебувати ОСОБА_9 у стані сильного душевного хвилювання під час вчинення вказаного злочину?;
-Чи є ОСОБА_9 осудним (обмежено осудним)?;
-Чи потребує ОСОБА_9 психолого-психіатричного лікування?;
-чи міг ОСОБА_9 агресивно вчиняти небезпечні дії пов`язані з позбавленням життя інших людей і чи являється він суспільно небезпечним, виходячи з причинно-наслідкового зв`язку з подією і чи потребує лікування?;
Проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.ст.384,385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №450/1333/16-к (провадження 1-кп/465/258/17) в 4-х томах.
На час проведення експертизи кримінальне провадження - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5