Провадження № 1-кс/582/45/17
Справа № 582/175/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
17 лютого 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357, що внесене до ЄРДР 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000374 від 27.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.12.2016 близько 17 год. 20 хв. в смт.Недригайлів по вул.Незалежності ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи відкрито викрав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , жіночу сумочку, в якій знаходились особисті речі та гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 351 грн. і двома банківськими платіжними картками.

27.12.2016 близько 17 год. 35 хв. в смт.Недригайлів по вул. Заболотівка ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи відкрито викрав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , жіночу сумочку, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 2100 грн., особисті речі, паспорт громадянина України та 4 банківські платіжні картки, видані на її ім`я.

17.01.2017 близько 19 год. 00 хв. на пішохідній доріжці, що сполучає смт.Недригайлів та с.Засулля Недригайлівського району ОСОБА_6 намагався відкрито викрасти у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , жіночу суму, в якій знаходилися особисті речі потерпілої та грошові кошти у національній валюті України в сумі 1200 грн., однак свої дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

10.02.2017 о 18 год. 36 хв. в смт. Недригайлів вул. Шевченка, поблизу господарства № 38А, ОСОБА_6 здійснив напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, та заволодів сумочкою потерпілої, в якій були грошові кошти в сумі 5000 грн. та банківські карти.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення зазначених злочинів причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4

16.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186, а також ч.1 ст.187 КК України.

16 лютого 2017 року під час проведення огляду у підозрюваного вилучено шапку чорного кольору з сірим відворотом; куртку зимову балонну чорного кольору, джинси синього кольору та пару зимових черевиків чорного кольору 42 розміру в яких він ймовірно був одягнений та взутий на час вчинення кримінальних правопорушень, про що свідчить копія протоколу огляду.

Вказані речі відповідно до постанови слідчого від 16.02.2017 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема : можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрутнованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, слідчий суддя приходить до переконання про те, що зазначені у клопотанні особисті речі ОСОБА_6 (одяг, взуття), які були вилучені під час проведення огляду, зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження тому на них може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: шапку чорного кольору з сірим відворотом; куртку зимову балонну з плащової тканини чорного кольору, джинси синього кольору та пару зимових черевиків чорного кольору 42 розміру.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1