Справа № 144/357/17
Провадження № 1-кп/144/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комунарськ Луганської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

24 березня 2017 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 березня 2017 року близько 23-ї год. він, реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи ст..30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла та іншого володіння особи, протиправно, умисно, ігноруючи волю власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, для того, щоб переночувати, шляхом зриву замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , в якому на той час ніхто не перебував. Пробувши в приміщенні будинку до ранку 16 березня 2017 року ОСОБА_3 був виявлений власником будинку ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 та працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України та просить закрити провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що він відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
постановив:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: