Справа № 496/1701/15-к
Провадження № 1-кс/496/249/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1987 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що 10.04.2015 року о 05:40 год. до Біляївського РВ надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до лікарні доставлена ОСОБА_4 з діагнозом: колото-різана рана лівого плеча, проникаюче поранення грудної клітини, пневмоторакс. В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження останній, спричинив ОСОБА_5 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою історії хвороби, неможливо, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1