ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2013 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Обора Б.Ю.

за уч.прокурора - Мархасіної Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який мешкав по вул.Лозовій, 8 міста Дніпропетровська;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 закупнику ОСОБА_3, вчиненого повторно, а саме 27.06.2012 року і 07.08.2012 року по 1 мл. за 60 грн. кожного разу за ч.2 ст.307 КК України, та у незаконному придбанні і зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту: 4 мл. «опію ацетиоьованого» і «макової соломи», загальною масою 2750,45г., у великих розмірах, особою, що раніше скоїла, злочин, передбачений ст.307 КК України, які були вилучені у ОСОБА_2 по вул.Лозовій,8 у м.Дніпропетровську 07.08.2012 року, за ч.2 ст.309 КК України.

Свою провину за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2М не визнав; за ч.2 ст.309 КК України визнав. Пояснив, що наркотичні засоби він нікому не збував, вважає, що йому їх підкинув його знайомий по прізвиську «Кабачок», оскільки останній 07.08.2012 року бус у нього в гостях, з яким вони розпивали спиртні напої. При цьому доповнив,що «Кабачок» вільно міг пересуватись на території його домоволодіння без його відома і мав вільний доступ у флігель.

Суд вважає, що звинувачення, пред'явлене підсудному, окрім його часткового визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка на досудовому слідстві ОСОБА_3 про те, що 27.06.2012 року та 07.08.2012 року він провів оперативні закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у свого знайомого ОСОБА_2 за місцем його проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, біля калитки, розраховуючись грошима, які йому видали працівники міліції,в тому числі «міченими» (т.1 а.с 41-43);

- показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони 27.06.2012 року, як поняті, брали участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_2 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Лозова, 8 за участю закупника за прізвищем «ОСОБА_3М.» При цьому закупника оглянули і у нього нічого забороняючого не виявили. Гроші в сумі 60 грн відксерокопіювали і номера занесли в протокол. Після чого, дані купюри були вручені закупнику, який звірив номера купюр із ксерокопією і протоколом, які він поклав в праву кишеню своїх брюк. Далі, вони прослідували із закупником до будинку №8 по вул.Лозовій, де проживає ОСОБА_2, вони відійшли на пару будинків назад, а закупник залишився. Так, закупник голосно крикнув «Женя», і вони побачили як відкрилась калитка і останній зайшов у двір, по поверненню якого через деякий час, видав їм та працівникам міліції одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до мітки 1 мл, пояснивши, що він придбав наркотичний засіб «опій» у ОСОБА_2, про що був складений протокол, підписаний всіма учасниками закупки. Даний шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, скріпили та опечатали биркою, на якій вони поставили свої підписи (т.1 а.с.35-37;38-40)

- показаннями в суді і на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6 про те, що він працівник ВБНОН, приймав участь в оперативних закупках наркотичного засобу у ОСОБА_2 - 27.06.2012 року та 07.08.2012 року, а також проводив обшук домоволодіння ОСОБА_2, де були виявлені та вилучені спеціально мічені гроші, які видавались закупнику ОСОБА_3, наркотичні засоби (т.1 а.с.225-229);

- показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про те, що вони, як поняті, 07.08.2012 року брали участь в оперативній закупці наркотичного засобу ОСОБА_3 у ОСОБА_2, у будинку №8 по вул.Лозовій м.Дніпропетровська. Також вони брали участь в обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_2, де були виявлені та вилучені «мічені» гроші, видані закупнику ОСОБА_3 працівниками міліції для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, наркотичні засоби, гроші та руки ОСОБА_2М світились (т.1 а.с.143-150);

- постановами про проведення оперативної закупки від 20.06.2012 року, згідно яких ОСОБА_3 було доручено проведення закупівлі особливо небезпечного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_2 (т.1 а.с.6;78)

- протоколами огляду покупця та грошових коштів від 27.06.2012 року та 07.08.2012 року, згідно яких у присутності понятих закупнику ОСОБА_3, у якого сторонні предмети виявлені не були, працівники міліції видали 27.06.2012 року - 60 грн. купюрами по 10 грн. серії КА 9856891 та 50 грн серії ЕЄ 1619110, 07.08.2012 року 60 грн., купюрами по 10 грн. серії ЕЗ 5366548 та 50 грн серії КП 7077458, які були оброблені спецзасобом «Промінь-1», для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 (т.1 а.с.7-8;79-81);

- протоколами оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 27.06.2012 року та 07.08.2012 року, за участю понятих, згідно яких закупник ОСОБА_3, після проведення оперативних закупок, видавав працівникам міліції наркотичний засіб і поясняв, що це наркотичний засіб «опій» він придбав у ОСОБА_2 (а.с.23-27,82-83);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 07.08.2012 року, згідно якого на його руках було видно сліди речовини ясно-жовтого кольору, з яких зроблено змивання за допомогою спиртних серветок (т.1 а.с.110-112);

- протоколом обшуку від 07.08.2012 року - домоволодіння №8 по вул.Лозовій у м.Дніпропетровську, за місцем проживання ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено: медичні шприци різних ємкостей з рідинами, медичний флакон з рідиною, а також гроші в сумі 60 грн одна купюра 50 грн серії КП 5366547, інша купюра - 10 грн. серії ЕЗ 5366548, які при освітленні їх люмінесцентною лампою відсвічували ясно-жовтим кольором, а також номера і серії яких співпали із номерами і серіями грошей в сумі 60 грн, виданих 07.08.2012 ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 (т.1 а.с.115-117);

- висновком експерта №70/10/1497 від 30.07.2012 року, згідно якого рідина, обємом 1,0 мл, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що в перерахунку на суху речовину складає 0,0083 г. (т.1 а.с.23-27);

- висновком експерта №70/10/1744 від 28.09.2012 року, згідно якого рідина, обємом 1,0 мл, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0188 г.. Рідина вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, обємом 4,0 мл, містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0752 г., а також речовина, масою 1800,00 г., 1250,0 г., 5,0 г., 1,0 г., а всього загальною масою 3056,0 г., мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин «мак снодійний», містять наркотично активні алкалоїди опийморфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом «макова соломка», маса якого в перерахунку складає відповідно 1620,0 г., 1125,0 г., 4,5 г., 0,95 г., а всього загальною самою 2750,45 г. згідно із висновком №70/10/1744 від 28.09.2012 року, рідина, обємом 0,6 мл, добровільно виданою ОСОБА_3 07.08.2012 року, і рідина, обємом 3,5 мл, вилучена у ОСОБА_2 07.08.2012 року - однорідні (т.1 а.с. 135-141);

- висновком експерта № 70/10/1743 від 13.09.2012 року, згідно якого на банкнотах з серійними номерами КП 5366548, ЕЗ 5366548, на серветках із змиваннями з рук ОСОБА_2, на фрагменті паперового аркуша із зразками люмінесцентної речовини виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають загальну родову приналежність. На банкнотах з серійними номерами КП 5366548, ЕЗ 5366548, виявлена речовина з люмінесценцією блакитного кольору в УФ променях (т.1 а.с.163-166);

- речовими доказами: наркотичними засобами, зразками спецзасобу «Промінь», тампонами зі змивами з рук ОСОБА_2, грошовими коштами (т.1 а.с.203-205,206; 212-213,216).

19.02.2013 року на адресу суду був надісланий лист начальника СІЗО ОСОБА_9 та начальника МЧ ДСІЗО м.Дніпропетровська ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні медичної частини ДСІЗО з діагнозом: «Правостороння пневмонія, ВІЛ-інфекція», прогноз для одужання та життя не сприятливий (т.2 а.с.105).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ №502505 від 20.02.2013 року ОСОБА_2 помер у віці 41 років 19 лютого 2013 року у м.Дніпропетровськ (т.2 а.с.109).

Прокурор вважав, що справа підлягає закриттю на підставі ст.6 п.8 КПК України 1960 року у звязку із смертю підсудного ОСОБА_2, з чим погодилася захисник ОСОБА_1

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думки учасників процесу вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, у звязку із смертю підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.6 п.8, 282 КПК України 1960 року, п.11 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, - закрити у звязку із смертю підсудного.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, - скасувати (т.1 а.с.217).

Речові докази наркотичні засоби, зразки спецзасобу «Промінь», тампони зі змивами з рук ОСОБА_2 (т.1 а.с.203-205,206, квитанція №147845) - знищити; грошові кошти 60 грн. купюрами 50 грн. №КП 7077458, 10 грн. №ЕЗ 5366548 - повернути за приналежністю СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (т.1 а.с.212-213, 216 квитанція №104397).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко