Провадження № 1-кп/344/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого заступником начальника виробничого підрозділу «Івано-Франківського управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» регіональної філії «Львівська залізниця», раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Злочини скоєно за наступних обставин. Наказом №185 ОС від 14.10.2008 року обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на посаду майстра будівельно-монтажних робіт відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державно територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця». Також між ним та керівником відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» 13.05.2014 року укладено договір № 13 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_6 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому БУ-4 грошових, і матеріальних цінностей. Крім того, у відповідності до положень Посадової інструкції виконавця робіт БУ-4 Львівської Залізниці затвердженої від 18.01.2011 року він забезпечує виконання будівельних і монтажних робіт згідно виробничого плану та нормативних документів, контролює додержання технічної послідовності виробництва та забезпечує належну якість робіт, організовує приймання матеріалів, конструкцій, виробів, їх складування та облік, приймає виконані роботи, складає заявки на будівельні матеріали, перевіряє якість виконаних робіт. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, тобто являється службовою особою, яка є суб`єктом відповідальності за корупційні діяння відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Свої службові повноваження обвинувачений ОСОБА_6 використав в злочинних цілях.

Зокрема, у відповідності титульного списку на капітальний ремонт основних фондів по БУ-4 ст. Івано-Франківськ на 2014 рік, затвердженого начальником служби БМЕС від 14.05.2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 у червні - липні 2014 року повинен був організувати проведення будівельних робіт на об`єктах «Капітальний ремонт будівель ст. Заболотів. Будівля станції» та «Поточний ремонт будівлі ст. Матіївці. Будівля станції».

Однак, не маючи на меті реально виконати будівельні роботи, обвинувачений ОСОБА_6 , в червні та в липні 2014 року, для проведення робіт по об`єктах «Капітальний ремонт будівель ст. Заболотів. Будівля станції» та «Поточний ремонт будівлі ст. Матіївці. Будівля станції» отримав під матеріальний звіт брус хвойний обрізний 150x150 в кількості 2,5996 м. куб., брус хвойний обрізний 50x150 м. куб. в кількості 8,435 м. куб., катанка в кількості 31,16 кг, цвяхи дротові-будівельні 4,0x100 мм в кількості 0,05112 т, цвяхи дротові- будівельні 6x200 мм в кількості 0,095 т. та цвяхи дротові-будівельн-і 5x150 мм в кількості 0,02712 т зі складу відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державно територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 19.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, поєднаний з корисливим мотивом, спрямованим на розтрату матеріальних цінностей, відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державно територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця», шляхом зловживання своїм службовим становищем, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи службовою особою достовірно знаючи, що роботи з установлення крокв та мауерлатів по об`єкту «Капітальний ремонт будівель ст. Заболотів. Будівля станції» фактично не проведені, в червні та липні 2014 року склав та видав офіційний документ - акт приймання виконання будівельних робіт №103 за червень 2014 року, в якому безпідставно відобразив роботи з установлення крокв та мауерлатів площею 2,1 м. куб. по об`єкту «Капітальний ремонт будівель ст. Заболотів. Будівля станції», які фактично не виконувались, внісши в них завідомо неправдиві відомості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 склав акт приймання виконання будівельних робіт №42 за липень 2014 року та, у зв`язку з переходом на іншу посаду, попросив його підписати особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження. Останній, проявивши службову недбалість, підписав вказаний акт, не пересвідчившись, чи роботи проведені. Згідно вказаних актів на проведення робіт списано такі товарно-матеріальних цінностей як: брус хвойний обрізний 150x150 в кількості 1,12 м. куб., брус хвойний обрізний 50x150 м. куб. в кількості 8,435 м. куб., катанка в кількості 31,16 кг, цвяхи дротові-будівельні 4,0x100 мм в кілько 0,0504 т, цвяхи дротові-будівельні 6x200 мм в кількості 0,095 т. на загалі суму 22 453,09 грн. Крім того, у вказаних актах обвинувачений ОСОБА_6 безпідставно відобразив нарахування заробітної плати на суму 9 805,8 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Також, обвинувачений ОСОБА_6 не провівши робіт з установлення крокв мауерлатів, а також заміни кроквяних ніг по об`єкту «Поточний ремонт будівлі ст. Матіївці. Будівля станції», зловживаючи своїм службовим становище в червні та липні 2014 року склав та видав офіційні документи - акт приймання виконання будівельних робіт № 105, за червень 2014 року в якому безпідставно відобразив роботи з установлення крокв та мауерлатів площею 0,6 м. куб., по заміні кроквяних ніг в кількості 60 м, а також та по заміні мауерлатів, внісши в них завідомо неправдиві відомості.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 склав акт приймання виконання будівельних робіт № 41 за липень 2014 року та, у зв`язку з переходом на іншу посаду, попросив його підписати особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження. Останній, проявивши службову недбалість, підписав вказаний акт, не пересвідчившись, чи роботи проведені. Згідно вказаних актів на проведені робіт списано такі товарно-матеріальні цінності як: брус хвойний обрізний 150x150 в кількості 1,4796 м. куб., цвяхи дротові-будівельні 4,0x100 мм в кількості 0,00072 т, цвяхи дротові-будівельні 5x150 мм в кількості 0,02712 т. на загальну суму 3485,33 грн. Крім того, у вказаних актах обвинувачений ОСОБА_6 безпідставно відобразив нарахування заробітної плати на суму 5 470,05 грн. за роботи, які фактично не виконувались. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, розтратив товарно-матеріальні цінності на загальну суму 25 938,42 грн. та грошові коштами на загальну суму 15 275,85 грн. Внаслідок цього спричинено збитків інтересам держави в особі Державно територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на загальну суму 41 214,27 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що він працюючи на посаді майстра будівельно-монтажних робіт відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4» Державно територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в 2014 році він підписував відповідні акти виконаних робіт, які не були виконані. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив розтрату чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також вчинив складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування шкоди, на утриманні в обвинуваченого перебуває одно малолітня дитина, дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 191 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу. Суд вважає, що перешкод до застосування ст.69 КК України не має, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України вчинений до набрання чинності Закону України (№198-VIII від 12.02.2015 року). Суд також вважає, що саме основне покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 700 (сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 700 (сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1