ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копище, Олевського району, Житомирської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працює, пенсіонер, не одружений, раніше не судимий

за частиною 2 статті 309 та частиною 1 статті 310 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно в травні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, посіяв на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_5 виростив одинадцять рослин коноплі обробляючи земельну ділянку, прополюючи рослини коноплі від бур`яну та поливаючи їх. Виростивши одинадцять рослин коноплі, ОСОБА_5 вирвав їх в жовтні 2016 року, придбавши таким чином, та переніс до сараю де утримує підсобне господарство, висушив і зберігав коноплю без мети збуту. Під час огляду господарства 20.12.2016 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 747, 9 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що приблизно в травні 2016 року точної дати та часу не пам`ятає, посіяв на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 рослини коноплі. В подальшому він виростив одинадцять рослин коноплі обробляючи земельну ділянку, прополюючи рослини коноплі від бур`яну та поливаючи їх. Виростивши одинадцять рослин коноплі він вирвав їх в жовтні 2016 року та переніс до сараю де утримує підсобне господарство, висушив і зберігав коноплю без мети збуту для власного вживання шляхом заварювання чаю з листків коноплі.

Згідно протоколу огляду від 20.12.2016 року господарства за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 в загорожі та приміщенні для утримання птиці добудованих до сараю виявлено полімерний мішок та згорток з тканини в яких знаходяться речовина рослинного походження темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом. Вказана речовина оглянута та вилучена.

Згідно свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони були присутні під час огляду господарства ОСОБА_5 в якості понятих. В ході огляду працівники поліції в присутності ОСОБА_5 та в їхній присутності виявили в сараї та під навісом коноплю. ОСОБА_5 сказав, що це він виростив для власних потреб. Незаконних методів слідства не застосовувалося.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 не судимий.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ОСОБА_5 є безпечним для суспільства. Надання соціальних послуг не потребує. Ступінь його готовності до позитивних змін досить високий. Усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Кваліфікація злочину за ст. 309 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_5 є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Кваліфікація злочину за ст. 310 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 310 КК України в діях ОСОБА_5 є незаконні посів та вирощування конопель у кількості одинадцять рослин.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 309 ч. 2 та 310 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою похилого віку.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини, характеризується позитивно, має похилий вік, не має судимості, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину, має місце проживання та реєстрації, що матеріальні збитки відсутні, що придбав наркотичні засоби для власного вживання, а також інші обставини справи, особу винуватого та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів остаточну міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 527 грн 26 коп.

Речові докази, наркотичну речовину канабіс в перерахунку на суху речовину загальною масою 747, 9 грам що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягають знищенню.

Керуючись статтями 100, 124, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 2 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 310 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром одна тисяча сімсот грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 527 грн 26 коп стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ наркотичну речовину канабіс загальною масою 747, 9 г., що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: