Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2102/16-к
Номер провадження 1-кп/289/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000480 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Радомишль, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3,ст.309 ч.2 та ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року, близько 03 години, обвинувачений ОСОБА_4 таємно проник до господарства ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 , звідки з приміщення гаража викрав ручну тачку вартістю 350 грн., поливний шланг вартістю 722 грн. 50 коп. та мангал, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1072 грн. 50 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2016 року, не дивлячись на загальновідому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб, незаконно посіяв насіння коноплі на присадибній ділянці господарства, де мешкав, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з якого, на протязі весни та літа 2016 року виросло 19 рослини конопель, які ОСОБА_4 весь цей період культивував, обробляючи та доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання.

03 вересня 2016 року, в господарстві по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 19 рослин, які посіяв та вирощував ОСОБА_4 , та які згідно висновку експерта № 2/864 від 19.10.2016 є рослинами коноплі. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 3 таблиці І) рослини виду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

В кінці серпня місяця 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на території власного домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зірвав декілька рослин конопель, які він виростив за вказаною адресою, та в подальшому подрібнив, висушив, таким чином придбавши та виготовивши наркотичний засіб канабіс (марихуана) та зберігав його в паперових згортках без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління.

03 вересня 2016 року, в господарстві по АДРЕСА_2 , в зовнішній кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/862 від 05.12.2016, має батонічні ознаки рослини коноплі, що містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 171,122 грама у висушеному стані.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.09.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах на території автостанції, яка розташована по АДРЕСА_3 , у невстановленої в ході слідства особи, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 2,8866 грама, яку цього ж дня переніс до місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де незаконного зберігав його без мети збуту.

03 вересня 2016 року, в господарстві по АДРЕСА_2 , в гаманці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходились в середині пакета з пазовим замком-застібкою та згорток із офольгованого паперу, та, згідно висновку експерта № 2/862 від 05.12.2016 містить психотропну речовину у великих розмірах амфетамін, у перерахунку на загальну масу - 2,8866 грама, обіг якого обмежено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 2 таблиці 2), обіг якого обмежено амфетамін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і пояснив суду, що дійсно 05 серпня 2016 року, близько 03 години, він проник до господарства ОСОБА_5 , де з приміщення гаража викрав тачку, поливний шланг та мангал. Крім того, він навесні 2016 року, на своєму городі посіяв насіння коноплі, де на протязі весни та літа 2016 року виросло 19 рослини конопель, за якими він доглядав. В кінці серпня 2016 року, він коноплю подрібнив, висушив, і зберігав для подальшого власного вживання шляхом паління. 01.09.2016 року, він у незнайомої особи на території автостанції в м. Радомишль придбав психотропну речовину - амфетамін, який зберігав за місцем проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони.(а.с.29).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому,суд визнає його щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і такі його дії кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, і такі його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченого, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, тому обираючи таку у виді обмеження волі, приходить до висновку про можливість застосування до нього ст.75 КК України, і звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Речові докази по справі - ручну тачку залишити в користуванні ОСОБА_5 , чотири пластикові пляшки з рідиною, чотири пакети, три мішки з рослинами коноплі, амфетамін, у перерахунку на загальну масу - 2,8866 грама, які зберігаються в камері схову ГУ НП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину(кримінального правопорушення) передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання;

Речові докази по справі - ручну тачку залишити в користуванні ОСОБА_5 , чотири пластикові пляшки з рідиною, чотири пакети, три мішки з рослинами коноплі, амфетамін, у перерахунку на загальну масу - 2,8866 грама, які зберігаються в камері схову ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 2201 гривня.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1