Справа № 357/302/16-к
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.12.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме надання дозволу на здійснення примусового відібрання зразків: відтисків пальців рук та долоней, зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

09.01.2016 р. близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, з корисливою метою, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , застосувавши при цьому до останнього насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в синці, крововиливом з садном на фоні його, раною на голові, синці на тулубі, ділянками покритими кірками з почервонінням шкіри навколо них на грудях, саднах на лівій руці та правій нозі, що згідно висновку експерта № 6 від 18.01.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заволодівши при цьому золотим ланцюгом вагою 25 грам, вартістю 27500 грн., грошовими коштами в сумі 5000 грн., які знаходились в шкіряній барсетці вартістю 2000 грн., грошовими коштами в сумі 400 доларів США, банківськими картками, документами виданих на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме паспортом громадянина України, ідентифікаційним номером, посвідченням на право керування транспортними засобами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено-Лагуна» та дозволом на носіння зброї, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою зайшли до гаражного приміщення, яке знаходиться біля квартири потерпілого, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 вартістю 7500 доларів США.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Повідомлення про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 р. за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

03.11.2016 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вище наведених злочинів затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кропивницький.

03.11.2016 р. ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

04.11.2016 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.01.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого до Білоцерківського ВП вилучено : три порожні пляшки, порожня пачка з-під цигарок, 7 слідів папілярних ліній.

10.01.2016 р. в ході проведення огляду місця події за адресою : Київська область м. Біла Церква, 3-й пров. Стаханівській, під час огляду автомобіля марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, на стійці біля задніх правих дверцят були виявлені 3 сліди папілярних ліній, які вилучені до Білоцерківського ВП.

Під час вказаного огляду місця події до Білоцерківського ВП також були вилучені змиви речовини бурого кольору, подібної до крові, які були виявлені на поверхні та в салоні зазначеного автомобіля загальною кількістю 5 штук.

Під час додаткового огляду місця події 13.01.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні зазначеної квартири були вилучені 4 змиви речовини бурого кольору, подібної до крові.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи та судово-імунологічної експертизи на предмет ідентифікації особи.

01.12.2016 р. у кримінальному провадженні призначена судово-імунологічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.12.2016 р. у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-дактилоскопічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.12.2016 р. винесена постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5

05.12.2016 р. останній відмовився добровільно надати зразки своєї крові для проведення судово-імунологічної експертизи.

05.12.2016 р. винесена постанова про отримання зразків для експертизи, а саме відтиску пальців рук та долоней у підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 останній відмовився добровільно надати зразки для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а саме відтиски пальців рук та долоней.

В зв`язку з зазначеним слідча просила надати дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків: відтисків пальців рук та долоней, зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідча зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з вищезазначених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вказали суду, що відмова ОСОБА_5 надати добровільно зразки для проведення призначених у провадженні експертиз була викликана тим, що слідча ОСОБА_3 намагалася провести вказану слідчу дію без відповідних повноважень, а також з метою захисту від свавілля працівників поліції. Пересвідчившись в судовому засіданні, що слідча ОСОБА_3 є повноважною особою у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 вказав на готовність надання зразків для проведення експертиз за умови, дотримання процесуальних вимог до вказаної процедури.

Заслухавши доводи слідчої, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000092 від 10.01.2016 р., винесеної 23 січня 2016 р. військовим прокурором Білоцерківського гарнізону, було визначено групу прокурорів у складі: військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , заступника військового прокурора ОСОБА_10 та прокурора військової прокуратури ОСОБА_11 .

Постановою про відсторонення групи слідчих від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого, винесеної 29.11.2016 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 було відсторонено групу слідчих у складі слідчого ОСОБА_13 , слідчого ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_15 , начальника СВ ОСОБА_16 від проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженнні, та призначено ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 для здійснення дсудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

01.12.2016 р. у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 було призначено судово-імунологічну експертизу, для проведення якої необхідно надати експертам зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_11 01.12.2016 р. було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 зразків крові для експертного дослідження, яке доручено провести ст.слідчому ОСОБА_3 .

З вказаною постановою ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися 05.02.2016 р., про що є їх особисті підписи.

05.12.2016 р. у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 було призначено судово- дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно надати експертам дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5

05.12.2016 р. слідчим було винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 , з яким останній та його захисник ОСОБА_4 того ж дня ознайомилися.

Слідчим 05.12.2016 р. було складено протокол про відібрання зразків для експертного дослідження, згідно якого ОСОБА_5 відмовився від проведення вказаної процесуальної дії з причин, які зазначив його захисник - те, що вказану процесуальну дію намагались провести особи без відповідних повноважень.

Доводи захисника ОСОБА_4 про те, що йому слідча з власної ініціативи не надала постанову, якою підтверджуються її повноваження у даному кримінальному провадженні, а сам він її не вимагав при цьому, твердження ОСОБА_5 про те, що відмовившись від надання зразків крові та відбитків пальців , він таким чином захищався від свавілля працівників поліції, слідчим суддею розцінюються як надумані причини та безпідставне ухилення ОСОБА_5 від добровільного надання зразків крові та відбитків пальців рук, долоней для проведення призначених у провадженні експертиз.

Згідно з ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати зразки відтисків пальців рук та долоней, а також зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , які матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст. 40,131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл здійснити примусове відібрання зразків: відтисків пальців рук та долоней, зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали не перевищує 22 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1