Справа № 555/2486/16-к
Номер провадження 1-кп/555/53/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Березнівського ВПТУ № 4 Рівненської області, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК УКраїни

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06 листопада 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198 КК України

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2016 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Будівельників в м. Березне Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка таємно проник до середини приміщення житлового будинку ОСОБА_11 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне останньому бувше у використанні майно, а саме ДВД плеєр марки «DEX DVP-155», вартістю 258 гривень, мобільний телефон марки DONOD D240», вартістю 248 гривень, газову колонку марки «АМINA ВПГ-18», вартістю 552,30 гривень, швейну машинку «Рfaff», вартістю 450 гривень, дискову пилку «RеЬіг ІE-5107G2», вартістю 1520,66 гривень та електродриль «Воsch», вартістю 830 гривень, які в подальшому збув, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 858,96 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 08 вересня 2016року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч з житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замка таємно проник до середини підвального приміщення ОСОБА_12 , звідки таємно викрав належне останньому бувше у використанні майно, а саме кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-230/2300М», вартістю 1 638,20 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-180/1800М», вартістю 650 гривень та цепну електропилку марки «EUROTEC GC -124», вартістю 1 250 гривень, які в подальшому збув, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 538,20 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 08 вересня 2016 року приблизно о 4 годині 00 хвилин, знаходячись поруч з житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замка таємно проник до середини підвального приміщення ОСОБА_13 , звідки таємно викрав належне останньому бувше у використанні майно, а саме шуруповерт марки «De Walt», вартістю 300 гривень, перфоратор марки «Союз ПЕС-2517», вартістю 1016,20 гривень, електричний лобзик марки «Воsch PST 650», вартістю 726,79 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «SPARKY MA 2300», вартістю 719,40 гривень та електродриль «ИЕ-1035», вартістю 230 гривень, які в подальшому збув, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 992,39 гривень.

20 серпня 2016 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території Березнівської загальноосвітньої школи № 2, яка знаходиться по вул. Будівельників, 4 в м. Березне Рівненської області, отримав від неповнолітнього ОСОБА_4 викрадене останнім майно з житлового будинку ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , а саме бувші у використанні ДВД плеєр марки «DEX DVP-155», швейну машинку «Рfaff», дискову пилку марки "RеЬіг ІE-5107G2» та електродриль марки «Бош», які спільно з ОСОБА_4 перевіз до місця свого проживання, де зберігав певний час та в подальшому реалізував третім особам.

Крім цього, 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_4 , а саме по місцю проживання ОСОБА_14 , в період з 15.00 по 19.00 години реалізував ОСОБА_15 та ОСОБА_16 викрадені неповнолітнім ОСОБА_4 08 вересня 2016 року з підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків № За та АДРЕСА_4 бувші у використанні електроінструменти, а саме кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-230/2300М», кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-180/1800М», цепну електропилку марки «EUROTEC GC -124», шуруповерт марки «De Walt», перфоратор марки «Союз ПЕС-2517», електричний лобзик марки «Воsch PST 650», кутову шліфувальну машинку марки «SPARKY MA 2300» та електродриль марки «ИЄ-1035».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, поєднаної з проникненням у житло, таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації / відмивання / доходів , одержаних злочинним шляхом , заздалегідь не обіцяного збуту майна, завідомо одержавного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації / відмивання / доходів , одержаних злочинним шляхом при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина повністю та об"єктивно доведена доказами по справі.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 подали до суду заяви, в яких вказують що не мають ніяких претензій дор обвичуваченого ОСОБА_4 , завдана шкода відшкодована , просять обрати ОСОБА_4 міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі.

Згідно протоколу огляду від 08 вересня 2016 року огляду піддано підвал житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав інструменти.

Згідно протоколу огляду місця події від 08 вересня 2016 року огляд проведено у підвалі житлового будинку АДРЕСА_5 звідки обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав інструменти.

Протоколом огляду місця події від 10 вересня 2016 року зафіксовано огляд господарства АДРЕСА_3 , звідки обвинувачений ОСОБА_4 викрав речі, належні ОСОБА_11 .

Згідно протоколу огляду та вилучення предметів від 13 вересня 2016 року огляду піддано навісні замки , вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколами огляду від 14 вересня 2016 року , 15 вересня 2016 року огляду піддано електроінструмент, який викрадено обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду від 15 вересня 2016 року огляду піддано договір № 916082004 від 20 серпня 2016 року про надання позики ОСОБА_14 під предмет закладу пила паркетна.

Згідно протоколу огляду предметів від 20 вересня 2016 року огляду піддано мобільний телефон , виявлений ОСОБА_6 по місцю свого проживання.

Протоколом огляду від 14 вересня 2016 року зафіксовано огляд газової колонки марки " Аміна" , яку ОСОБА_18 приніс ОСОБА_4 в рахунок боргу.

Згідно довідок № 182 від 16 вересня 2016 року , № 184 від 16 вересня 2016 року, № 183 від 11 вересня 2016 року , виданих Березнівським РайСТ вартість бувших у використанні ДВД програвача ДЕХ-165 становить 220 гривень, газової колонки " АМІНА" -800 гривень, механічної швейної машинки "PFAFF" - 490 гривень, пили паркетної "Rebir"- 485 гривень, електродрилі " Бош"-830 гривень, електроболгарки " Інтерскол УШМ-2300"- 900 гривень, електроболгарки марки " Інтерскол УШМ -1800"-650 гривень , електропили цепної марки " Eurotec GС-124" - 1250 гривень, шуруповерта " Де фолт"-300 гривень, перфоратора марки " Союз ПЕС-2517" -2150 гривень, електролобзика марки " Бош ПСТ-650" -950 гривень, електроболгарки марки " Спаркі МА -2300" -850 гривень, електродрилі " ИЄ-1035"-230 гривень.

Як видно з висновку експерта № 3.2-1135/16 від 13 жовтня 2016 року визначено ринкову вартість викрадених речей.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06 жовтня 2016 року проведено слідчий експеримент , в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжок майна .

Оцінюючи вищенаведені докази в іх сукупності,суд вважає , що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, поєднаній з проникненням у житло, у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його діі органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК Украіни, вина ОСОБА_5 у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації / відмивання / доходів , одержаних злочинним шляхом , в заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержавного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації / відмивання / доходів , одержаних злочинним шляхом доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 198 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, посередньо характеризується по місцю навчання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і знову вчинив нові злочини, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною. яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 1760 гривень 80 коп. слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Вирок в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виконується самостійно.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту доручити начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.

Речові докази по справі- - п`ять металевих навісних замків, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнівського ВП ГУ НП в Рівненській області- знищити, ДВД програвач марки «DEX -165 ", мобільний телефон « DONOD D240 », газову колонку «АМІНА», механічну швейну машинку «РFAFF», торцювальну пилку « НОМЕР_1 », які передані на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_11 - залишити у нього ж, кутову шліфувальну машинку «Интерскол-230» та сім медалей, якіпередані на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_12 - залишити у нього ж, шуруповерт «De Walt », перфоратор «СОЮЗ ПЕС-2517», електролобзик«Бош ПСТ-650», кутову шліфувальну машинку «SPARKY МА-2300», які передані на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_13 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертf в розмірі 1760 гривень 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .