АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1444/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/179/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року березня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Захисника: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000467 від 28.10.2016, за апеляційною скаргою зі змінами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.04.2007 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнено 14.03.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання.

ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 87,96 грн. з кожного на користь держави за залучення експерта.

Відповідно до закону вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними і засуджено за те, що вони 27 жовтня 2016 року о 13.00 годині, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли до приміщення господарського сараю, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 звідки таємно, ОСОБА_8 повторно, викрали бувшу у використанні металеву раму до мотоблоку марки «Zubr», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 772-МТ від 07.11.2016 року становить 850 грн., бувший у використанні металевий каркас сидіння до мотоблоку марки «Zubr» вартістю 1000 грн., а також дві металеві фрези до мотоблоку марки «Zubr» вартістю 2000 грн. кожна, на загальну суму 4000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 5850 грн.

В апеляційній скарзі зі змінами заступник прокурора Херсонської області вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що суд поклав на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України та вказав про необхідність останнім періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу систему, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу, а повинен був вказати уповноважений орган з питань пробації.

Просить вирок стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінити, на підставі п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію, обвинувачених та їх захисника, які підтримали апеляцію, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, та останнє слово обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, за яким їх засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації їх дій за ч.3 ст.185 КК України обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили злочин 27 жовтня 2016 року.

Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» ст. 76 КК України викладено у новій редакції. З резолютивної частини вироку вбачається, що суд поклав на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України та вказав про необхідність останнім періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу, тобто вказав орган, який на час ухвалення вироку не існує.

За вищевказаних обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської, області підлягає до задоволення, а оскаржуваний вирок суду зміні, в частині призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року щодо: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в частині призначеного йому покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в редакції Закону № 1492-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016року та на підставі п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації(кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації(кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; та відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації(кримінально-виконавчу інспекцію).

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в редакції Закону № 1492-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016року, на підставі п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації(кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації(кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; та відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації(кримінально-виконавчу інспекцію).

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2