У Х В А Л А
Справа № 285/1360/17

провадження № 1-кс/0285/229/17

07 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 4.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 4 квітня 2017 року в ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 : слід рукавички, сліди рук, 5 уламків скла з слідами взуття, дерев`яну биту, відеореєстратор DVR-7604КТ з мережевим адаптером. Накласти арешт на майно, вилучене 5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 : пістолет. Накласти арешт на майно, вилучене 5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_3 : полімерний пакет з бірками до викрадених золотих виробів, сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 4 квітня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , проникли через вхідні двері до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , де із застосуванням погроз, які є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_7 , що виразились у демонструванні та застосуванні пістолета та біти, вчинили розбійний напад, внаслідок чого заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме золотими виробами на загальну суму приблизно 850000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

4 квітня 2017 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

4 квітня 2017 року в ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 вилучено слід рукавички, сліди рук, 5 уламків скла з слідами взуття, дерев`яну биту за допомогою якою вчинявся злочин, відеореєстратор DVR-7604КТ з мережевим адаптером.

5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 вилучено пістолет за допомогою якого вчинявся злочин.

5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_3 вилучено: полімерний пакет з бірками до вищевказаних викрадених золотих виробів та сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл», якою користувався ОСОБА_5 під час підготовки до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 4.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 4 квітня 2017 року в ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 вилучено слід рукавички, сліди рук, 5 уламків скла з слідами взуття, дерев`яну биту за допомогою якою вчинявся злочин, відеореєстратор DVR-7604КТ з мережевим адаптером. 5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 вилучено пістолет за допомогою якого вчинявся злочин. 5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_3 вилучено: полімерний пакет з бірками до вищевказаних викрадених золотих виробів та сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл», якою користувався ОСОБА_5 під час підготовки до вчинення вказаного злочину. Необхідність накладення арешту на вилучені речі під час проведення огляду та обшуку полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 4 квітня 2017 року в ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 : слід рукавички, сліди рук, 5 уламків скла з слідами взуття, дерев`яну биту, відеореєстратор DVR-7604КТ з мережевим адаптером.

Накласти арешт на майно вилучене 5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 : пістолет.

Накласти арешт на майно вилучене 5 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_3 : полімерний пакет з бірками до викрадених золотих виробів, сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл».

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1