Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1074/17
Провадження № 1-кс/209/305/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25.04.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002399 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичним засобом, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 24.07.2013 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 , ч.1 ст.70, 395, ст.104, ст. 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

2). 12.06.2014 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 1 дня позбавлення. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутний строк 29 днів по вироку суду від 24.07.2013 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 29.07.2016 року з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області умовно достроково на 5 місяців 5 діб,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що повторно, 17.10.2016 року приблизно о 21.30 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТК «Фантом» по пр. Героїв АТО, в м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, під приводом здійснення дзвінка з мобільного телефону, взяв у раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мобільний телефон «Jiayu G4S», чорного кольору, IMEI: № НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить останньому, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши ОСОБА_6 в необхідності передачі йому вказаного майна, обманувши останнього, ОСОБА_5 з місця злочину зник, таким чином, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «Jiayu G4S», чорного кольору, IMEI: № НОМЕР_1 , ринковою вартістю станом на 17.10.2016 року, 2 275,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок) (згідно судово товарознавчої експертизи № 1206 від 22.04.2017 р.); заподіявши останньому матеріальний збиток, на вказану суму 2 275,00 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 15.11.2016 року. Повідомлено про підозру 25 квітня 2017 року.

25 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старшого слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше судимий за корисливі злочини, не працює, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 06лютого 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 6 квітня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Заборонити йому у нічний час з 22:00 години до 07:00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1