В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1424/16-к

13 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000368 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, робітника ПАТ «Будівельні матеріали», де працює сезонно, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, робітника Богородчанської дільниці Надвірнянського відділення ПАТ «Івано-Франківсьугаз» з загальною середньою освітою, раніше не судимого громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на початку червня 2016 року таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в приміщення, що належить ОСОБА_6 , в селі Похівка Богородчанського району, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185 КК України

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку червня 2016 року, попередньо домовившись про викрадення металевих деталей до сільськогосподарської техніки, біля 22 години зайшли на територію ПП «Свір» підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться в селі Похівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зірвавши навісний замок вхідних дверей горища на гаражному приміщенні, проникли в середину, звідки таємно викрали металеві диски сошника від сівалки зерно-тукової механічної (СЗТ-3,6) в кількості 7 штук, вартістю 540 грн. кожна, завдавши збитків загальною вартістю 3780 грн. З викраденим майном з місця події втекли та розпорядилися на власний розсуд.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочину за який передбачено відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України є їх показання, в яких вину визнали за обставин, викладених вище, підтвердивши, що на початку червня 2016 року, попередньо домовившись про викрадення металевих деталей до сільськогосподарської техніки, біля 22 години зайшли на територію підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться в селі Похівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зірвавши навісний замок вхідних дверей горища на гаражному приміщенні, проникли в середину, звідки таємно викрали металеві диски.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченим роз`яснено, що вони будуть позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення.

Суд також вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, так як вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про їх особу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує позитивні характеристики обвинувачених по місцю проживання, праці, їх вік, що судяться вперше.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, що пом`якшують відповідальність, особи обвинувачених, позитивних характеристик, як по місцю проживання так і по місцю праці, що судяться вперше, у вчиненому щиро розкаюються, шкода відшкодована, суд визнає, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, оскільки таке покарання буде достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних.

Речові докази: металеві диски сошника від сівалки зерно-туркової механічної (СЗТ-3,6) в кількості 7 штук, які передані потерпілому на зберігання повернути йому.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляд 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; повідомляти управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи виконання кримінальних покарань та пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляд 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; повідомляти управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи виконання кримінальних покарань та пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому- 7 металевих дисків сошника від сівалки зерно-туркової механічної (СЗТ-3,6), - повернути ОСОБА_6 .

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1