Справа 635/2135/16-к
Провадження 1-кп/635/227/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2016 року запобіжний захід у вигляді утримання під вартою обвинуваченому продовжено на строк до 18.02.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити раніш обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що існують ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду та вчинить нове правопорушення.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, при цьому обґрунтовуючи своє клопотання тим, що прокурором не доведені ризики передбачені ст.177 КПК України, які б слугували підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, в проваджені допитані усі учасники провадження, тому, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності постійного місця проживання, сім`ї та інших усталених соціальних зв`язків, просив суд змінити йому міру запобіжного заходу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що прокурором не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про намір обвинуваченого ухилитися від суду або вчинити нове кримінальне правопорушення, крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, родину, усталені соціальні зв"язки, тривалий час перебуває під вартою, у справі допитані усі учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та замінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді утримання під вартою на домашній арешт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186 194-196, 201, 205, 206 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його із-під варти негайно в залі суду та заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;
- невідлучатися від населеного пункту в якому він мешкає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- носити електронний засіб контролю;
- не залишати територію України без дозволу суду.
Встановити строк дії ухвали 2 місяця з дня ії ухвалення, тобто до 10 квітня 2017 року
Контроль за виконанням обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України.
Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань (№27), начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1