Справа № 158/1090/17
Провадження № 1-кп/0158/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000264 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Совпа Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2017 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Рено Трафік», 1990 року випуску, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі, що в с. Дідичі Ківерцівського району, вул. 40 річчя Перемоги, а саме поблизу тваринного комплексу, в напрямку с. Хром`яків Ківерцівського району, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору та автомобілем марки «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, котрі знаходилися на узбіччі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Трафік», 1990 року випуску, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 372 від 26.04.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з забоєм лівої половини її, закритими відламковими переломами обох ключиць, підшкірна гематома обох ключиць, шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Порушення ОСОБА_5 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Разом з тим до суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження просить закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим, відшкодування заподіяної йому шкоди та не заперечив щодо його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі пунктом 1 частини другої ст. 284 цього Кодексу - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Рено Трафік», 1990 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ Ківерцівського відділення поліції ГУ НП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 314, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне №0000264 від 02.04.2017 року - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Рено Трафік», 1990 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ Ківерцівського відділення поліції ГУ НП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1