Справа № 397/899/17
н/п : 1-кп/397/127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2017 року за № 0000344, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який офіційно до засудження не працював, одружений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104, раніше неодноразово судимий, останній раз - вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перенесення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Так, 06.06.2017 року о 16:00 год. ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, знаходячись за межами Олександрівського виправного центру № 104, який розташований по вул. Незалежності України, 22-а, смт. Олександрівка, Кіровоградської області, а саме: в приміщенні недобудованого будинку за приміщенням Будинку культури, що розташований по вул. Незалежності України, 23 в смт. Олександрівка, Кіровоградської області, помітив полімерний пакет, в якому знаходився медичний, ін?єкційний шприц об?ємом 20 мл, в якому містилася рідина коричневого кольору. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом опієм, у останнього виник умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту.

ОСОБА_3 реалізовуючи свій умисел до кінця підібрав знайдений шприц та помістив його до свого анального отвору.

Цього ж дня, о 18:00 год. ОСОБА_3 повернувся до Олександрівського ВЦ № 104, де у останнього, у кімнаті обшуку та огляду засуджених, працівниками установи, був проведений обшук, під час якого у працівників установи виникли підозри з приводу зберігання при собі наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_3 було доставлено до Олександрівської ЦРЛ, де в приміщенні туалету біля рентгенівського відділення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 витягнув зі свого анального отвору пакет, в якому знаходився медичний шприц з наркотичною речовиною, та переклав до право кишені шортів, в які був одягнений, і намагався злити наркотичний засіб до кишені.

Однак, його дії були помічені працівниками Олександрівського ВЦ № 104, які вибили з рук медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який був огорнутий в полімерний пакет.

06.06.2017 року о 20:00 год. працівниками Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у рентгенологічному відділенні Олександрівської ЦРЛ, в коридорі біля туалету поряд з ОСОБА_3 з підлоги вилучено полімерний пакет, в якому знаходився медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 650 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 грама.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив суду, що 06.06.2017 року о 16:00 год., знаходячись за межами Олександрівського виправного центру № 104, де він відбуває покарання, а саме в приміщенні недобудованого будинку, що розташований за приміщенням Будинку культури, побачив полімерний пакет в якому знаходився шприц для ін`єкцій, в якому містилася рідина коричневого кольору. Знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом - опієм, підібрав вказаний пакет зі шприцом та помістив його до свого анального отвору, для власного вживання без мети збуту. Повернувшись до Олександрівського ВЦ № 104, у кімнаті обшуку та огляду засуджених, у працівників установи виникла підозра щодо наявності у нього наркотичного засобу, і тому його направили Олександрівської ЦРЛ. Перебуваючи біля рентгенівського відділення, він зрозумів, що йому будуть робити знімок його тазу, а тому попросився до туалету, де витягнув зазначений вище пакет зі шприцом та поклав його до кишені. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за придбання та зберігання наркотичного засобу, він намагався вилити зі шприця наркотичний засіб до кишені.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перенесення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має одне заохочення.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_3 доцільним та достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Крім того, судом враховано, що вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.03.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року ОСОБА_3 замінену невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 6 місяців 8 днів.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.03.2014 року, дане покарання замінено більш м`яким покаранням, тому суд, враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, не відбутий строк заміненого покарання.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу, вартість якої складає 742 грн. 20 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області пакет експертної служби № 3069749, в якому знаходиться опій ацетильований, необхідно знищити.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбутий строк покарання, призначеного вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.03.2014 року, вид якого замінено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.08.2017 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речовий доказ, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області: пакет експертної служби № 3069749, в якому знаходиться опій ацетильований, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1