СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/927/17
Провадження № 1-кп/306/97/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки
АДРЕСА_1 , українки,
не працюючої, громадянки України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 15 квітня 2017 року біля 15 год.00 хв., знаходячись в магазині АВС по вулиці Миру №102 села Дусино Свалявського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрала з гаманця потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 120 доларів США, що по курсу НБУ становить 2820,74 гривень та 250 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3070 гривень 74 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надала пояснення, що в квітні 2017 року зайшла в магазин АВС в селі Дусино, побачивши, що потерпіла обслуговує покупців, викрала грошові кошти. На даний час потерпілій кошти повернула.В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачена викрала з її гаманця 120 доларів США та 250 гривень. Претензій до обвинуваченої не має, кошти їй повернуто.Цивільний позов не заявляє.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно.
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.2 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання не пов`язане з позбавленням волі.На підставі ст.75 КК України необхідно її від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази-грошові кошти повернуто власнику.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначивши три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органом з питань пробації за місцем проживання та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1