Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3122/17
Провадження № 1-кп/644/427/17
ВИРОК

Іменем України

27 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000468 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Апука Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.08.2005 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.03.2008 року умовно-достроково строком на 4 місяці 26 днів;
-14.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.395, ст.71 КК України до 10 місяців 6 днів позбавлення волі, звільнений 14.05.2009 року за відбуттям строку покарання;
-03.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304, ч.3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.11.2014 року умовно-дострокова строком на 4 місяці 26 днів;
-05.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку №1-Б по вул.Біблика в м.Харкові, де шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 24 метри кабелю зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,5», який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 233 гривні 76 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

1 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку №1-А по вул.Біблика в м.Харкові, де шляхом вільного доступу через вхідні двері, зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 17 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 333 гривні 34 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 лютого 2017 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері, зайшли до вказаного підвального приміщення, освітлюючи собі шлях ліхтарем, де за допомогою кухонного ножа, шляхом перерізу, вирізали 120 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,32», вирізали 45 метрів кабелю зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,32», а також вирізали 4 метри кабелю зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,4», які належали ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 2321 гривні 81 копійок, після чого таємно викрали вказаний кабель та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15 лютого 2017 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи таємно проникли, шляхом вільного доступу, через отвір у стіні, до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , освітлюючи свій шлях ліхтарем. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за допомогою кухонного ножа зрізав кабель «ТППеп 20х2х0,32» довжиною 15 метрів, кабель «ТППеп 100х2х0,32» довжиною 7 метрів, кабель «ТППеп 50х2х0,4» довжиною 7 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 393 гривні 25 копійок, які намагалися таємно викрасти, але свій умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку. Пояснив, що вказані злочини він вчинив за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за:

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який задовільно характеризується. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що злочини за даним вироком ОСОБА_5 скоїв до вироку Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_5 з застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 року по 10.05.2017 року ( за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року) відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2017 року ( ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.05.2017 року про залишення засудженого в слідчому ізоляторі) по 20.06.2017 року (Закон України від 18.05.2017 року №2052-VIII.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на суму 49760 грн. 50 коп. визнано обвинуваченим ОСОБА_5 і даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що внаслідок вказаних вище злочинних дій ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого кабелю, вартості відновлювальних робіт, упущеної вигоди внаслідок перерахунку абонентам вартості послуг, що підтверджується довідками, дефектними актами, актами встановлення факту викрадення, довідками про вартість відновлювальних робіт, розрахунками упущеної вигоди (а.с.52-76). Враховуючи, що суд задовольняє цивільний позов, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 640 грн.

Враховуючи докази про витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз 703 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зазначених у даному вироку і вироку Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03.03.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 року по 10.05.2017 року і з 11.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В рахунок цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - 49 760 грн. 50 коп., а в дохід держави судовий збір 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 703 грн. 68 коп.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: