overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/59/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на лісопродукцію породи дуб в кількості 37 асортиментів довжиною біля 3,5 м., та автомобіля марки VOLVO FH 12 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_11 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2017 року о 10 год.
Судді:
Справа № 360/609/17-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою та просила зобо"вязати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 31 березня 2017 року на 09-00.

В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, витребувати для огляду матеріали перевірки стосовно розгляду повідомлення лікаря Бородянської ЦРЛ Король від 25 лютого 2017 року та заяви ОСОБА_2 від 27 лютого 2017 року про злочин, які зареєстровані в ЖЄО за № 1409 (від 25.02.2017 р.) та № 1460 (від 27.02.2017 р.).

СуддяОСОБА_3
Справа № 369/2948/17
Провадження № 1-кп/369/374/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 12.03.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 29.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 03 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3448/17
Провадження № 1-кп/369/375/17
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.03.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2065/16-к
Номер провадження 1-кс/376/177/2016
"03" листопада 2016 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування було встановлено, що працівники поліції за згодою власника ОСОБА_5 провели огляд належного йому на праві приватної власності домоволодіння за АДРЕСА_1 в ході якого виявили та вилучили предмет зовні схожий на пістолет «пістоль» кустарного виробництва.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події від 02.11.2016 року, в якому зафіксовано факт виявленя та вилучення на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_1 предмета зовні схожого на пістолет «пістоль» кустарного виробництва.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Заслухавши доводи прокурора про обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та зметою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів злочину та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,суд
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сідчий суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1606/2012
Провадження № 1-в/376/19/2017
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області справу за клопотанням Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, -

встановив:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, часто з`являється в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 13.04.2016 року ст. 178 ч. 2 КУпАП, 14.03.2017 року ст. 175. 1 ч. 1 КУпАП, а також по місцю проживання характеризується негативно, в зв`язку з цим Сквирський ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , який підтвердив суду порушення ним громадського порядку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено в судовому засіданні самим ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в с. Рогізна та на території Сквирського району.

3. З`являтись в Сквирський ВП ГУ НП в Київській області на реєстрацію кожну першу та четверту суботу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання та межі Сквирського району Київської області без дозволу працівників поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/544/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/158/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,-

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2017 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 381/2243/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/430/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 30.03.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :
20 березня 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 13 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 381/69/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/341/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 , розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 6 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт, в кримінальному провадженні № 0001738 від 08.07.2016 року щодо

ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Оскільки підготовка повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 6 лютого 2017 року - скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001738 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбачених ч. 4 ст. 187 КК України направити до суду першої інстанції для виконання ст. ст. 314, 315 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 9 годині 30 хвилин 3 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 534/592/14-к
Провадження № 1кп/534/85/14
У Х В А Л А
19 березня 2014 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України на 28 березня 2014 року на 08 годин 45 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2040/2017
УХВАЛА
23 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

встановила:

13.03.2017 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 за № 554/12566/15-к (1-кс/554/2040/2017) на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 за № 554/12566/15-к (1-кс/554/1977/2017) на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

23.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про об`єднання вказаних скарг в одне провадження.

Дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та ж постанова по одному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З огляду на викладене вище, скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 за № 554/12566/15-к (1-кс/554/2040/2017) на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_4 за № 554/12566/15-к (1-кс/554/1977/2017) на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

- на підставах, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5765/16-к Номер провадження 11-кп/786/443/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001791, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року і за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року, відкрито суддею ухвалою від 20 березня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 23 травня 2017 року об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/5008/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК Україн на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №693/1300/15-к
Провадження №1-в/701/13/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
28.03.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 9 год. 10 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1