Справа № 646/314/13-к
№ провадження 1-в/646/51/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що мешкає зп адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ст. 76 п. 2,3 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 10.10.2015 року.

За даними УІТ УМВС України у Харківській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв.

Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд задовольнити подання та слухати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, адже іспитовий строк відносно нього закінчився.

Суддею встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п.п. 2,3, ст. 76 КК України.

За даними УІТ УМВС України у Харківській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України,п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1