У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та на підставі ст. ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_5 визнано винним у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього належного йому майна

На даний час вирок не набрав законної сили, оскільки був оскаржений в апеляційному порядку.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою підготовки доповнень до апеляційної скарги на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про витребування з Харківської установи виконання покарань №27 копії медичної документації щодо його стану здоров`я. В обґрунтування клопотання зазначив, що у відношенні нього обрано запобіжний захід - тримання під вартою, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він обмежений у збиранні доказів та документів для підготовки апеляційної скарги.

Зазначив, що перебуваючи під вартою в Харківській УВП №27 в ході медичного огляду, щодо його стану здоров`я було виявлено низку хвороб, які перешкоджають відбуванню покарання і які необхідно лікувати, але установа в якій він перебуває не має можливості належним чином забезпечити необхідне лікування.

Вказав, що 06.07.2016 року у нього виявлено хвороби: СНІД, діагноз ЕД-586, ВЛ 93657, 13-14. Також за результатами медичного обстеження 16-17 листопада 2016 року у нього був виявлений гепатит "С".

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вже закінчив ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, та наполягав на задоволенні клопотання, оскільки відомості про виявлені у нього хвороби мають значення для апеляційного розгляду. Оскільки захисник ОСОБА_6 не прибула в судове засідання, просив вирішити клопотання за її відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечував проти його розгляду за відсутністю захисника.

Взявши до уваги вищевикладене, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Зі змісту клопотання та пояснень обвинуваченого щодо заявленого клопотання вбачається, що для належної підготовки до розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції йому необхідні копії наявної в Харківській УВП №27 медичної документації, в тому числі за результатами медичних обстежень, що були проведені після ухвалення вироку у справі. Однак самостійно обвинувачений не має можливості отримати зазначені документи, чим порушується його право на збирання та надання суду необхідних для його належного захисту доказів.

З метою забезпечення виконання вимог статей 6, 7 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на судовий розгляд упродовж розумного строку та на ефективний засіб юридичного захисту, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 6, 7 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченогоТкачова ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати від Харківської установи виконання покарань №27 копії всієї наявної медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані копії медичної документації належить невідкладно направити до Зміївського районного суду Харківської області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: