Справа № 446/75/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,
у с т а н о в и в :
Відповідно до товарно-транспортній накладної № 021 від 16.01.2015 Кам`янка-Бузьким ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлено: лісо-продукція половник дуба 3-го сорту кубомасою 4 м куб. та технічна сировина кубомасою 3,2 м куб. Однак, з протоколу огляду місця події від 16.01.2015 вбачається, що автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» р.н.з. НОМЕР_1 заповнений діловою деревиною, що не відповідає відомостям товарно-транспортної накладної № 021 від 16.01.2015.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення вищевказаної лісопродукції, що належить Кам`янка-Бузькому ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товарно-транспортної накладної № 021 від 16.01.2015 виданою Кам`янка-Бузьким ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як такі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а бе з їх вилучення існує загроза їх знищення. Клопотання просить розглянути без виклику директора ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходять речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне провести без виклику директора ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив, що що без вилучення лісопродукції та товарно-транспортної накладної № 021 від 16.01.2015 р. існує реальна загроза їх зміни або знищення. Відповідальним за надання доступу до речей і документів, вказаних у клопотанні просив визначити директора ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтовання клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що лісопродукція та товарно-транспортна накладна № 021 від 16.01.2015 р. перебувають у володінні Кам`янка-Бузького ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення лісопродукції та товарно-транспортної накладної № 021 від 16.01.2015 р. існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до лісопродукції, що належить Кам`янка-Бузькому ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( с. Сапіжанка, Кам`янка-Бузький район Львівська область), що знаходилася в автомобілі марки «ЗІЛ» моделі «131» р.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю її подальшого вилучення.
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до товарно-транспортної накладної № 021 від 16.01.2015, виданої Кам`янка-Бузьким ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її подальшого вилучення.
Директору ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( с. Сапіжанка, Кам`янка-Бузький район Львівська область) ОСОБА_6 надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 19.01.2015 р. до 19.02.2015 р.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1