overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/172/6/17
У Х В А Л А
04.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Васильківського РВ КВІ управління ДпТС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, подання начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області «Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
21 грудня 2015 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджений за ст. 246 КК України до одного року позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з обов`язками: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що в період відбування покарання ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Представник Васильківського РВ КВІ управління ДпТС України у Дніпропетровській області підтримав подання і вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 підтримав подання, не заперечує проти звільнення від покарання.
Прокурор підтримав подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Васильківського РВ КВІ управління ДпТС України у Дніпропетровській області суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконував всі обов`язки, які були на нього покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про його виправлення. Тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Задовольнити подання начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області.
Звільнити ОСОБА_6 , від призначеного 21 грудня 2015 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 460/5736/16-к
Провадження №1-кп/460/580/16
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2016 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 23 грудня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 10:30 год 12 січня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
25 березня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачуваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2014 року з прокуратури міста Іллічівська Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 12 березня 2014 року. Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
Судом також встановлено, шо обвинуваченій не обрався запобіжний захід.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 25 березня 2014 року.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 212/7936/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05 січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0003927 від 08.12.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
28 грудня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003927 від 08.12.2016 року.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 05 січня 2017 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та захисник адвокат підтримали клопотання прокурора.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Захід забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/48/17
Провадження № 1-кп/0182/130/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2017 року м. Нікополь
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004585 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004585 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України об 12 год. 00 хв. 10.01.2017 року.
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року Покровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Дьяковского Г.Л.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, судим 15.07.1998 года Покровским районным судом по ст. 121 ч.2, ст. 296 ч.1, ст. 140 ч.1 42 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы и освобожден из мест лишения свободы 20.08.2003 года,

- по ст. 187 ч.3 УК Украины, -

установил:

В производстве Покровского районного суда Днепропетровской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины.

В ходе рассмотрения уголовного дела адвокатом подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ОСОБА_3, который в настоящее время отбывает наказание в Суходольской исправительной колонии №36 Луганской области.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд полагает, что данное ходатайство следует удовлетворить и принимая во внимание то, что свидетель ОСОБА_3 в настоящее время отбывает наказание в Суходольской исправительной колонии № 36 Луганской области необходимо этапировать ОСОБА_3 из ИК № 36 Луганской области в СИЗО г. Днепропетровска с дальнейшим этапированием в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для допроса в качестве свидетеля по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.410-1 УПК Украины, -

постановил:

Этапировать ОСОБА_3, из Суходольской исправительной колонии № 36 Луганской области в СИЗО г. Днепропетровска с дальнейшим этапированием в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Суддя
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5799/16-к
Провадження № 1-кп/191/118/17
У Х В А Л А
"04" січня 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001968 від 04. 11. 2016 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001968 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

Куруючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню №0001968 від 04 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 12 січня 2017 року о 11-15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/6/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000537 від 12 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 296 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000537 від 12 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000537 від 12 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 04 січня 2017 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004237 від 18.09.2016р.,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на 60 днів - до 04 березня 2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08год. 50хв. 05 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/54/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.01.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 19 грудня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 000124 від 11.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2017 року 0 10.20 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить роз`яснити кінцеву дату попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку суду при зарахуванні у строк відбування покарання згідно ст. 72 КК України з відповідними змінами від 26.11.2015, вказано початкову дату розрахунку, але не вказана кінцева дата.
Так, вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та засуджено у відповідності до правил ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав чинності.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із змісту вищевказаного вироку, дійсно, в тексті його резолютивної частині, в її третьому абзаці, не зазначено кінцева дата попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .
Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування у строк попереднього ув`язнення, який провадиться з розрахунку з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.
Отже, на підставі викладеного у суду є підстави для роз`яснення вироку суду у зазначеному питанні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 371,372,379, 380 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Роз`яснити зміст третього абзацу резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Викласти третій абзац резолютивної частині вироку від 28.11.2016 в наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.09.2016, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 14.09.2016 по день постановлення цього вироку, тобто до 28.11.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
05.01.17
Справа № 635/7/17-к
Провадження № 1-кп/635/400/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
04 січня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003087 від 26 травня 2016 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, № 18, на 10 січня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1