Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/618/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на бездіяльність прокурора Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, а саме щодо ненадання відповіді у триденний строк на клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 №КНО-14.6.2/5 від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000452, в якій просив таку бездіяльність визнати незаконною та зобов`язати прокурора Миколаївської області розглянути клопотання по суті.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник прокуратури Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним її повернути, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Зі скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000452 розслідується слідчим відділом Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури. Южноукраїнський відділ Первомайської місцевої прокуратури знаходиться за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a).

Враховуючи наведене, скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, для звернення до належного суду.

Крім того, виходячи із вимог даної скарги щодо визнання бездіяльності прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , вважаю необхідним зазначити, що останній взагалі не є тією особою, яка певним чином порушила права, свободи та інтереси ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, судовий контроль за дотриманням яких в силу ч. 1 ст. 303 КПК України здійснює слідчий суддя. За такого, вважаю, що подана скарга взагалі не підлягає розгляду по суті в даному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на бездіяльність прокурора Миколаївської області повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5