У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/1016/17-к
Провадження № 1-кс /712/459/17
м. Черкаси 27 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000755 від 25.01.2017, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.01.2017 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 25.01.2017 близько 17.35 в магазині "Епіцентр" за адресою: м. Черкаси, вул. 30 р. Перемоги, 29 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався викрасти ножиці по металу та кліщі переставні у кількості 2 шт., а також жилет на загальну суму 1312,04 грн. (ЄО № 4533 від 25.01.2017).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.01.2017 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

26.01.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2017 року приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 29, де знаходячись у відділі з продажу «Сад і огород», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав жилетку «FIDJI XXL» вартістю 513 гривень 78 копійок, що знаходилась на торговому стелажі, яку одягнув на себе, під свою куртку, після чого направився до відділу з продажу «Інструменти» де продовжуючи свій злочинний умисел, впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ножиці по металу 250 мм «Торех» праві 01А426, вартістю 231 гривень 36 копійок, кліщі переставні 250 мм 10-45 мм, «Торех 32 D139», вартістю 230 гривень 90 копійок, кліщі переставні 300 мм 0-45мм, «Торех 34 D513», вартістю 336 гривень, що знаходились на торгових стелажах, які заховав під свою куртку, а всього заволодів майном на суму 1312 гривень 04 копійок.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 направився до відділу з продажу будівельних матеріалів та вийшов з приміщення магазину, де вже знаходячись на території магазину підійшов до огорожі та всі вищевказані викрадені речі та предмети проштовхнув під огорожею та направився до центрального виходу з магазину, після чого вийшовши з магазину «Епіцентр» направився до зовнішньої сторони зазначеною огорожі, де почав вказані речі та предмети піднімати з землі, остаточно заволодівши викраденим майном та в подальшому був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, вчинив новий злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Крім того зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому в обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення. ОСОБА_6 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, ніде не навчається та не працює, а тому до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 25 березня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 25.01.2017 року.

Визначити розмір застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» січня 2017 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.