В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Справа № 608/1102/15-к
Номер провадження1-кп/608/6/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 , -
27 квітня 2015 року, близько 1.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу нічного клубу «Парк Клаб», що у м. Чорткові по вул. Б. Хмельницького, 31 Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області гаманець із грошовими коштами в сумі 163 гривні та мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 773 гривні.
8 лютого 2017 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яка подана суду 28 лютого 2017 року.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_6 , які просять затвердити умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечує проти затвердження згаданої угоди судом, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд вважає, що згадана угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 8 лютого 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1102/15-к
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: