1Справа № 335/9941/17 1-кс/335/6658/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово працював у місті Луганську та з яким з 22.07.2014 відсутній зв`язок та його місце знаходження невідоме.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 02.07.2014 ОСОБА_5 поїхав до міста Луганська для здійснення робіт по будівництву, за час перебування у Луганську, вони спілкувалися за допомогою мобільного зв`язку. З 22.07.2014 зв`язок із ним відсутній, місце знаходження ОСОБА_5 їй невідоме.
Згідно інформації по вхідним та вихідним дзвінкам абонентського номеру, який належав зниклому ОСОБА_5 , встановлено, що вказаний абонентський номер працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , шляхом аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, з якими працював з ІМЕІ НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його зв`язки і термінали, а також до інформації щодо карток поповнення рахунку та номіналів поповнення, номеру телефону та його місця активації, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00 годин 01 хвилини 17 березня 2015 року до 08 серпня 2017 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчо-оперативній групі тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з яким працював мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з 00 годин 01 хвилин 17 березня 2015 по 23 годину 59 хвилин 08 серпня 2017 року.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення до 27 вересня 2017 р. включно, після чого втрачає законну силу.

Ухвала підлягає виконанню лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1