УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2192/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та доповнення до неї на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року,
засудженого ОСОБА_6 ,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Зазначає, що в ч.5 ст. 72 КК України не встановлено обмежень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з підстав відбування засудженим покарання у виді довічного позбавлення волі.
У доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду та направити провадження на новий розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області за місцем свого проживання до засудження.
Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, місцевий суд зазначив, що оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в виді довічного позбавлення волі відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за п.п.4,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 ч.1ст.71, ч.2 ст.71КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 24 вересня 2009 року вирок апеляційного суду залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження особи до позбавлення волі на певний строк.
Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Згідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали.
Доводи засудженого, викладені в доповненнях до апеляційної скарги, щодо скасування ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та направлення провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області задоволенню не підлягають, так як не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Бердичівський міськрайонний суд, враховуючи зазначені вимоги закону, розглянув клопотання за місцем відбування ОСОБА_6 покарання у Бердичівській установі відбування покарання.
Тому посилання засудженого щодо направлення провадження на новий розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області за місцем свого проживання до засудження є неспроможним.
Керуючись ст. 404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та доповнення до неї залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: