Справа № 635/1588/17
Провадження № 1-кс/635/376/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 березня 2017 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій скаржник просить скасувати постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Натомість, у скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови та приводить відповідні аргументи.
Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку оскарження постанови про закриття провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд скарги призначити на 21 березня 2017 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківський район, Харківська область, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, зал судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя