Справа № 522/7080/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, яка має вищу освіту, одружена, громадянка України, працює на посаді заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 з наступних підстав.
Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 проходить державну службу на посаді заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона зловживаючи службовим становищем, як заступник начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області здійснювала реєстрацію заяв платників податків на додану вартість та у разі погоджень даних заяв безпосередньо вносила відомості до реєстру податків на додану вартість. 06 квітня 2017 року о 16 год 30 хвилин директор ТОВ «Преміум Ювгрейн» ОСОБА_6 у приміщенні Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, яка розташована за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2 звернувся до заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 за наданням консультації, повідомивши про одержану раніше відмову у реєстрації ТОВ «Преміум Ювгрейн» як платника податку на додану вартість, що перешкоджає його комерційній діяльності. У свою чергу ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що продовжити комерційну діяльність він зможе лише у разі реєстрації іншої фізичної особи-підприємця та одержання ним свідоцтва (витягу) платника ПДВ, та висловила ОСОБА_6 прохання надати їй 5000 (п`ять тисяч) гривень за використання нею службового становища для позитивного вирішення питання про таку реєстрацію.
18.04.2017 ОСОБА_6 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_7 за дорученням, надав до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від імені останнього заяву про реєстрацію як платника податку на додану вартість.
У той же день у службовому кабінеті відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 одержала від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за прийняття позитивного рішення щодо реєстрації ФОП ОСОБА_7 як платника податку на додану вартість.
18.04.2017, о 17.38 годин, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_4 затримано у приміщенні ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 17/2, а предмет неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. вилучено.
19.04.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне відсторонити ОСОБА_8 від займаної посади заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.
Підозрювана не заперечила проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечив проти клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.04.2017, протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку службових кабінетів адміністративної будівлі ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушкова, 17, корп. 2, від 18.04.2017, а також іншими документами, здобутими під час досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.
Таким чином, обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади продовжують існувати, водночас завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим, тому клопотання про відсторонення підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2017 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1