Справа № 209/1888/15-к
Провадження № 1-в/209/22/17
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 19.05.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Дніпровського РВ КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 19.05.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2015 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області. 09.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа № 94/2015 року.
09.07.2015 року за вихідним № 2658 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
Громадянину ОСОБА_4 був направлений виклик № 206 від 09.07.2015 року до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області на 13.07.2015 року.
13.07.2015 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2015 року, згідно якої він зобов`язаний з`явитися для реєстрації до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
Громадянину ОСОБА_4 13.07.2015 року були видані під підпис направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні та до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для надання соціальних послуг.
04.08.2015 року за вхідним № 691 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 22.07.2015 року, згідно яких громадянин ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
12.08.2015 року за вхідним № 725 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вхідним № 21605 від 08.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 в період випробування був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 28.07.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (адміністративний протокол № 15623 від 28.07.2015 року), розпивання пива, алк. напоїв у громадських місцях; 27.07.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (адміністративний протокол № 18528 від 29.07.2015 року), розпивання пива, алк. напоїв у громадських місцях. Згідно постанови Дніпродзержинського ВП від 27.07.2015 накладено штраф 17 грн.
В зв`язку з ухиленням від виконання покладених судом обов`язків громадянином ОСОБА_4 Дніпровським РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області було направлено клопотання до суду про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (вих. № 3272 від 26.07.2016 року).
Згідно ухвали Дніпровського районного суду від 03.10.2016 року у задоволенні клопотання відносно громадянина ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовлено.
Будучи попередженим, про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 продовжує ухилятися від виконання покладених судом обов`язків, а саме: не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області: 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року, 14.11.2016 року, 12.12.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не було надано.
Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 21.09.2016 року, 31.10.2016 року, 15.11.2016 року, 15.12.2016 року винесено письмове попередження в зв`язку з ухиленням від виконання покладених судом обов`язків.
08.08.2016 року за вхідним № 1635 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 . ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2016 року, згідно яких провести індивідуально-профілактичну роботу за місцем проживання засудженого не було можливості, так як на момент відвідування вдома нікого не було, зі слів сусідів з`ясовано, що громадянин ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, але з`являється дуже рідко.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник КВІ в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання Дніпровського районного відділу КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
До матеріалів подання представником КВІ не додано документу щодо вжиття заходів до розшуку засудженого ОСОБА_4 для перевірки поважності причин неявки .

Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в КВІ, які вчинені періодично, притягнення двічі засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,не дає суду достатньо підстав вважати данні правопорушення такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1