Провадження № 1-кп/537/79/2017
Справа № 537/427/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001967 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середньо - спеціальна, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила злочини за наступних обставин.

03.12.2016 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно із сумочки ОСОБА_7 викрала банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що була емітована на ім`я ОСОБА_6 та яка являється матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..357 ч.1 КК України як викрадення офіційного документу.

03.12.2016 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 передала банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який в цей же день близько 22 години 40 хвилин шляхом вільного доступу, в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в будинку №50 по вул.Червоноармійській в м.Кременчуці Полтавської області, за допомогою вказаної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , отримав грошові кошти в розмірі 2 900 грн., комісія банку за здійснення операції склала 116 грн., з які згодом передав ОСОБА_4 , тим самим ОСОБА_4 таємно викрала майно ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3016 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 27.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст..ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду у розмірі 3016 грн.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.357 ч.1 КК України буде призначено покарання у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та остаточне покарання за сукупністю злочинів буде призначене шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої, її захисника та потерпілої, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнала свою винуватість у вчиненні злочину невеликої тяжкості та у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 27 січня 2017 року по кримінальному провадженню №0001967 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, що укладена між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за ст.357 ч.1 КК України у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченій та потерпілій роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1