Справа № 273/1363/16-к
Провадження № 1-кп/273/131/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

17 листопада 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання усіх учасників, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обрати обвинуваченому запобіжний захід - особисте зобов"язання .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому - особистого зобов"язання , підлягає задоволенню, так як він відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надасть можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик у судове засідання свідків підлягають задоволенню.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194,196, 315, 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов"язання терміном 60 днів , тобто до 12 лютого 2017 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такий обов"язок : прибувати до суду за першою та кожною вимогою.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1