Справа № 646/560/17
№ провадження 1-кс/646/730/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 18.01.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту його в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2017 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у одному з кафе поблизу станції «Левада» у м. Харкові, помітив раніше незнайомого ОСОБА_5 до якого підійшов та почав спілкуватись. У ході спілкування, ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_5 мобільний телефон та гаманець з грошовими коштами.
Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , запропонував останньому відійти подалі від кафе та разом вживати спиртні напої. Однак, ОСОБА_5 йому відмовив, мотивуючи це тим, що він спізнюється та має терміново йти.
Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, запропонував провести ОСОБА_5 та пройшовши з ним кілька метрів, вчинив напад поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , у ході якого, схопив останнього обома руками за шик» та почав душити, вимагаючи від останнього віддати йому майно, а саме - мобільний телефон та гроші.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, розуміючи, що ОСОБА_5 не збирається добровільно передавати йому своє майно, потягнув останнього у неосвітлену ділянку місцевості, де повалив на землю, дістав з кишені потерпілого та заволодів мобільним телефоном та гаманцем з грошовими коштами у сумі 2650 грн.
Потім ОСОБА_4 , з метою збереження у себе викраденого майна та для стримання потерпілого наніс лежачому на землі ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область обличчя та почав стрибати ногами на голові потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіния чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
20.01.2017 року начальником відділення СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області було складено та погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
20.01.2017 року гр. ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик у якості підозрюваного на 23.01.2017 та на 25.01.2017 року. Однак, на вказані виклики підозрюваний не прибув та не повідомив причину свого неприбуття.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді повісток про виклик на 19.01.2017 року, 23.01.2017 року та 25.01.2017 року, що підтверджується копіями коренців повістки про виклик, на яких мається розпис ОСОБА_4 про їх отримання, оскільки ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття на допит до слідчого, тому слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід його до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення допиту як підозрюваного.

Керуючись ст.139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 18.01.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для його допиту в якості підозрюваного.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу співробітникам Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1