Провадження № 1-кп/761/1467/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 139 59 щодо обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Обухів Київської області, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків, крім того вважав за необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого на даний час продовжують існувати.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, разом з тим просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш мякий, вказуючи на те, що обвинувачений є раніше не судимим, має постійне місце проживання та потребує профільного лікування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Вирішуючи питання у відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховано наступне.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, і хоча він має міцні соціальні зв`язки, родину, місце проживання, втім є цілком ймовірним існування ризику, що він може ухилитися від суду, з огляду на тяжкість покарання, яке може бути призначено у випадку встановлення його вини.

Окрім того обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі й з погрозою застосування насильства, отже існує ризик можливого впливу на свідків та потерпілого.

З урахуванням вищезазначеного, суд не знаходить підстав для зміни даного виду запобіжного заходу, а тому вважає необхідним продовжити застосування обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підлягає визнанню цивільним позивачем ОСОБА_6 , цивільним відповідачем ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України на 07.08.2017 на 11.00 годин.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та свідків..

Дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 вважати продовженим до 26.09.2017 включно.

Підлягає визнанню цивільним позивачем ОСОБА_6 , цивільним відповідачем ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3