Справа № 129/655/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/54/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

без учасників процесу розглянувши клопотання Літинської виправної колонії № 123 про віправлення описки у вироку Гайсинського районного суду від 28.07.2016 р.,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду від 28.07.2016 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, і відповідно до ст. 70 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, строк відбування покарання рахувати з 16.05.2016р., в строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2016 р. по 28.07.2016 р. включно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2016 р. вирок Гайсинського районного суду змінено, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2016 р. по 21.10.2016 р. з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі; вирок суду набрав законної сили 21.10.2016 р.

09.06..2017 р. до суду надійшло клопотання Літинської виправної колонії № 123 про виправлення описки у вироку суду в частині періоду відрахування часу перебування під вартою ОСОБА_2 , оскільки у вироку суду строк відбування покарання відраховується з 16.05.2016 р., а в особовій справі протокол затримання від 11.04.2016 р.

Прокурор та засуджений не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки обставини на які посилається заявник як на описку в вироку суду від 28.07.2016 р., насправді не є такими, вирок сформульовано точно і правильно, а вирішення питання про порядок виконання вироку здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити, роз`яснити заявнику право звернення з цим клопотанням до Літинського районного суду Вінницької області.

Керуючи ст. ст. 537, 539 КПК України,

Ухвалив:
Відмовити через безпідставність в задоволенні клопотання Літинської виправної колонії № 123 про виправлення описки в вироку Гайсинського районного суду від 28.07.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: