Справа № 694/1623/16-к
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки
21.06.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка питання про внесення виправлення у вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року у кримінальних провадженнях №0001201,№0000863, №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року визнано винним ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 367 КК України - три місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 13.08.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного дня позбавлення волі. Однак, під час винесення вироку, у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: у абзаці 1 резолютивної частини помилково вказано «за ч.3 ст. 367 КК України» замість «за ч.3 ст. 357 КК України ».

В судове засідання сторони провадження не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що під час винесення вироку суду, у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: у абзаці 1 резолютивної частини помилково вказано «за ч.3 ст. 367 КК України» замість «за ч.3 ст. 357 КК України».

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у тексті вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року.

За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року у кримінальних провадженнях №0001201, №0000863, №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Абзац 1 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«визнати винним ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України - три місяці арешту.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя