Заводський районний суд м. Миколаєва
1-334/2011
31 мая 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенка В.А.,
при секретаре Бирюк Л.Н.
с участием прокурора Черниговской О.С.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданин Украины, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:
31.05.10 Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 Украины к 5 месяцам ареста ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, -
В конце сентября 2010 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, около 13-00 час ОСОБА_2, находясь на территории Центрального рынка г. Николаева, имея при себе заранее заготовленную для осуществления своего преступного умысла цепочку из метала желтого цвета, которая согласно заключения товароведческой экспертизы №174 от 21.01.11 изготовлена из сплавов недрагоценных цветных металлов, и рыночная стоимость которой составляет 119,00 грн., подошел к ОСОБА_3 и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем обмана, предложил приобрести у него цепочку из металла желтого цвета, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о том, что данная цепочка золотая. ОСОБА_3, воспринимая реально сведения заведомо не соответствующие действительности, будучи введенным в заблуждение, приняв данную цепочку за золотую, приобрел ее у ОСОБА_2 за 8300,00 грн. Завладев деньгами ОСОБА_3, ОСОБА_2, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8300,00 грн.
Кроме того, в середине ноября 2010 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, около 16-00 час. ОСОБА_2, находясь в баре «Банк пива», расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Г. Карпенко, 77-а, имея при себе заранее заготовленные для осуществления своего преступного умысла три цепочки из металла желтого цвета, которые согласно заключения товароведческой экспертизы №175 от 21.01.11 изготовлены из сплавов недрагоценных цветных металлов, и рыночная стоимость двух из которых по 79,00 грн. каждая, одна 99,00 грн. подошел к ОСОБА_4 и предложил приобрести три цепочки из металла желтого цвета, сообщив последнему сведения заведомо не соответствующие действительности о том, что данные цепочки золотые. ОСОБА_4, будучи введенным в заблуждение, приняв данные цепочки за золотые, приобрел их у ОСОБА_2 за 500,00 грн. Завладев деньгами ОСОБА_4, ОСОБА_2, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причини потерпевшему материальный ущерб на сумму 500,00 грн.
Кроме того, в середине ноября 2010 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12-00 час., ОСОБА_2, находясь на территории Центрального рынка г. Николаева, имея при себе заранее заготовленное кольцо из метала желтого цвета, которое согласно заключения товароведческой экспертизы №483 от 08.02.11 изготовлено из сплавов недрагоценных цветных металлов и рыночная стоимость которого составляет 25,00 грн., подошел к ОСОБА_5 и предложил приобрести кольцо, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о том, что данное кольцо золотое. ОСОБА_5, будучи введенный в заблуждение, приняв данное кольцо за золотое, приобрел его у ОСОБА_2 за 300,00 грн. Завладев деньгами ОСОБА_5, ОСОБА_2, удерживая похищенное при себе с мета совершения преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 300,00 грн.
В конце декабря 2010 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь возле дома №17 по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве, имея при себе заранее изготовленные серьги из металла желтого цвета, которые согласно заключения товароведческой экспертизы №484 от 08.02.11 изготовленные из сплавов недрагоценных цветных металлов и рыночная стоимость которых составляет 40,00 грн., подошел к ОСОБА_6 и предложил приобрести серьги из металла желтого цвета, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о том, что данные серьги золотые. ОСОБА_7, будучи введенным в заблуждение, приняв данные серьги за золотые, приобрел их у ОСОБА_2 за 200,00 грн. Завладев деньгами ОСОБА_6, ОСОБА_2, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 200,00 грн.
25.12.10 около 05-30 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул.Бузника в г. Николаеве, увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_8, с которой он познакомился и пошел провожать домой. Находясь возле дома №28 по ул. Парижской Коммуны в г. Николаеве ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_8, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в момент причинения, напал на последнею, приставив ей в область живота имеющиеся у него при себе металлические маникюрные щипцы, убедив словесно последнюю в том, что это нож. После чего, ОСОБА_2 открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_8 имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон «Samsung GT-E1080», стоимостью 300,00 грн., золотые серьги, стоимостью 350,00 грн., золотое кольцо, стоимостью 350,00 грн.
После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что примерно в середине сентября 2010 года, точной даты он не помнит, он пошел на Центральный рынок, где купил цепочку из металла желтого цвета примерно за 80,00 гривен. Через несколько дней он снова пошел на Центральный рынок, точной даты он не помнит, ходил по рынку и предлагал купить цепочку, говоря, что она золотая. Подойдя к ранее незнакомому парню, он предложил купить данную цепочку, парню сказал, что она золотая. Парень посмотрел цепочку и согласился ее купить за 8300,00 гривен. Деньги от продажи цепочки потратил на собственные нужды. Примерно в ноябре 201 года, точной даты он не помнит, он снова пошел на Центральный рынок, где купил три цепочки три цепочки бижутерию по 10 гривен за каждую. В этот же день на остановке «Надежда» он зашел в бар «Банк пива», где стал ранее незнакомому парню бармену предлагать купить у него три цепочки, говоря, что он золотые. Парень посмотрев цепочки, согласился и купил их за 500,00 гривен. Взяв деньги, он вышел из бара и направился домой, деньги потратил на собственные нужды. В середине ноября 2010 года, точной даты он не помнит, он находился на Центральном рынке, где купил у ранее незнакомого ему мужчины кольцо из металла желтого цвета за 30,00 гривен. Около 12-00 часов он, находясь на рынке, подошел к ранее незнакомому парню и предложи ему купить кольцо, говоря, что кольцо золотое. Парень посмотрел кольцо и согласился купить его за 300,00 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. В декабре 2010 года, точной даты он не помнит, он купил серьги из металла желтого цвета, которые, находясь на рынке «Штрассе», расположенный по ул. Кр. Маевщиков в г. Николаеве продал их как золотые ранее незнакомому парню за 200,00 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. 25.12.2010 года примерно в 04-00 часов он находился в баре на Центральном рынке, где употреблял спиртные напитки. После чего вышел из бара и увидел как по проспекту Ленина идет ранее незнакомая девушка в сторону стадиона «Эвис». Он пошел за ней, на ул. Бузника догнал ее и предложил познакомиться, она согласилась. Затем предложил ей пойти в бар, она согласилась и они пошли в бар «Елисей», расположены на пересечении пр-та ОСОБА_9 и ул. Бузника, где сели за столик и стали пить чай. Спустя некоторое время бар закрылся, и он предложил последней провести ее домой, они пошли по ул. Бузника, затем по ул. Парижской Коммуны в сторону аграрного университета. Он завел потерпевшую в один из дворов по ул. Парижской Коммуны, где сказал, чтобы она снимала с себя золотые серьги, она отказалась. Он достал из кармана металлические маникюрные щипцы и разложили их в руке, сказал ей, что у него заточка, и, если она не отдаст свои вещи, то он ее порежет. Она сняла с себя серьги и передала ему, после чего передала ему золотое кольцо, мобильный телефон. После чего он пошел в сторону Центрального рынка, она осталась во дворе, он сел в маршрутное такси и поехал на автовокзал, где подошел к водителю маршрутного такси и предложил купить мобильный телефон за 50,00 гривен, парень согласился. Затем, но поехал в г. Херсон, где в одном из ломбардов в районе Северного рыка сдал похищенные золотые изделия как лом, ему заплатили примерно 670,00 гривен, точной суммы не помнит. В этот же день вернулся в г. Николаев, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); ч.1 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием(мошенничество); ч.2 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием(мошенничество), совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством смягчающим наказанием является чистосердечное раскаяние.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 500,00 грн.; ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8300,00 грн.; ОСОБА_6 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 200,00 грн.; ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 300,00 грн.; суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1167 ГК Украины в полном объёме, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 343 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы,
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы,
по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28.12.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших ОСОБА_4 500,00 грн., в пользу ОСОБА_3 8300,00 грн., в пользу ОСОБА_6 200,00 грн., в пользу ОСОБА_5 300,00 грн. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-E1080», золотые серьги и золотое кольцо, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8 оставить ее распоряжении, маникюрные щипцы из металла с надписью «777 Three seven», находящихся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: подпись ОСОБА_10