Провадження № 1-кс/200/6999/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000820 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000820, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, А приблизно на початку вересня 2016 року на мобільний телефон потерпілого гр. ОСОБА_3 зателефонував раніше не відомий громадянин, який представився ОСОБА_4 і запропонував йому придбати фермерське господарство « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 повідомив, що власником вказаного господарства є гр. ОСОБА_6 , а також, що всі документи, необхідні для укладення договору купівлі-продажу фермерського господарства готові.

Далі, приблизно об 11:00 годині 07.09.2016 року потерпілий гр. ОСОБА_3 приїхав до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Через декілька хвили до вказаного приміщення прийшли двоє раніше не відомих осіб, один з яких представився як гр. ОСОБА_6 та надав приватному нотаріусу ОСОБА_7 статутні документи ФГ « ОСОБА_5 », а також свої особисті документи.

У подальшому, в цей же день, приблизно о 16:00 годині потерпілий гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 уклали договір купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» як цілісного майнового комплексу, після чого потерпілий передав гр. ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5 000 000 гривень.

Далі, 08.09.2016 року потерпілий гр. ОСОБА_3 приїхав до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Приватний нотаріус ОСОБА_7 під час надання вказаного витягу повідомив потерпілого, що об`єкти нерухомості, які є майном ФГ « ОСОБА_5 », 01.09.2016 року відчужено на користь третіх осіб.

Так, тимчасово виконуючим обов`язки голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » гр. ОСОБА_8 01.09.2016 року з гр. ОСОБА_9 укладений договір дарування нерухомого майна, а саме 65/100 часток механізованого тіку (майновий пай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 1256 м2, зареєстрований у реєстрі за № 1360.

Окрім того, тимчасово виконуючим обов`язки голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » гр. ОСОБА_8 01.09.2016 року з гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_9 укладені договорі купівлі-продажу наступних об`єктів нерухомості:

нежитлова будівля, зерносховище (майновий пай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 3416 м2, зареєстрований у реєстрі за № 1348;

нежитлова будівля, молзавод (майновий пай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 1256 м2, зареєстрований у реєстрі за № 1356;

комплекс будівель та споруд (майновий пай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 703 м2, зареєстрований у реєстрі за № 1358;

комплекс, механізована майстерня (майновий пай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 15196 м2, зареєстрований у реєстрі за № 1352;

комплекс, млин-олійниця (майновий пай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 5709 м2, зареєстрований у реєстрі за № 1349;

нежитлове приміщення, склад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який розташований на земельній ділянці загальною площею 3060 м2 з кадастровим номером :02:018:0074, зареєстрований у реєстрі № 1354.

Так, в договорі купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» від 07.09.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3050 зазначено, що голова фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 діє на підставі статуту такого господарства, а також Рішення № 3 Власника та Голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 07.09.2016 року, чим підтверджено належність вказаного господарства гр. ОСОБА_6 , а отже і наявність повноважень на розпорядження його майном.
В той же час, у договорі дарування нерухомості від 01.09.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1360, а також договорах купівлі-продажу нерухомості від 01.09.2016 року, зареєстрованих у реєстрі за №№ 1348, 1349, 1352, 1324, 1356, 1358 зазначено, що тимчасово виконуючий обов`язки голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » гр. ОСОБА_8 , діючий на підставі Статуту, а також протоколу № 1 від 11.08.2016, протоколу загальних зборів членів № 2 від 30.08.2016, чим підтверджено належність вказаного господарства гр. ОСОБА_8 , а отже і наявність повноважень на розпорядження його майном.
Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », яки зареєстрований за адресою: Дніпропетровської області, Новомосковського району, с.Попасне мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_7 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000820 та інші документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник ФГ « ОСОБА_5 », в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ФГ « ОСОБА_11 »

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_11 » з можливістю вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне а саме:
-Рішення № 3 Власника та Голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 07.09.2016 року;
-протокол загальних зборів членів № 1 від 11.08.2016;
-протокол загальних зборів членів № 2 від 30.08.2016.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - 24 серпня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1