Справа № 615/851/17
У Х В А Л А
14.07.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000263 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
14 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 06 липня 2017 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01 липня 2017 року він виявив відсутність свого велосипеду марки «Україна», поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною заявою розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01.07.2017 року, близько 16:00 години, останній зібрався поїхати до місцевого магазину за продуктами харчування та вивів власний велосипед марки «Україна» за територію подвір`я та поставив його біля господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого повернувся до будинку, щоб вимкнути телевізор та взяти гроші. Вийшовши за подвір`я через 20 хвилин, останній виявив відсутність свого велосипеду. Потерпілий навів опис велосипеду, а саме зазначив, що він був пофарбований у чорний колір, рама велосипеду була чоловічого типу, кермо жіночого типу, на верхній частині рами намотана ізолента чорного кольору.

Крім того, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав пояснення, що 01.07.2017 року, близько 18:00 години до нього додому прийшов ОСОБА_6 , якого останній знає, як місцевого мешканця с. Шарівка та попрохав залишити в ОСОБА_5 на території його подвір`я велосипед чорного кольору марки «Україна». На запитання, що це за велосипед та звідки він у ОСОБА_6 , останній сказав, що велосипед йому подарували родичі. ОСОБА_5 дозволив залишити велосипед на території свого подвір`я. Також останній зазначив, що даний велосипед пофарбований у чорний колір, рама велосипеду була чоловічого типу, кермо жіночого типу, на верхній частині рами намотана ізолента чорного кольору.

Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду марки «Україна», чорного кольору, з рамою велосипеду чоловічого типу, з кермом велосипеду жіночого типу, на верхній частині рами якого намотана ізолента чорного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою проведення пред`явлення для впізнання потерпілому даної речі та проведення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий прохав задовольнити клопотання та посилався на обставини викладені в ньому.

У зв`язку із тим, що на даний час існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може знищити, збути, або передати іншим особам вищезазначене майно, яке на даний час знаходиться на території його домоволодіння, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання за його відсутності.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000263 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України була внесена 07.07.2017 року.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 06.07.2017 року, в якій останній повідомив, що 01.07.2017 невідома особа скоїла крадіжку його велосипеду в с. Шарівка по вул. Заводській.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.07.2017 року останній зазначив, що 01.07.2017 року, близько 16:00 години, останній зібрався поїхати до місцевого магазину за продуктами харчування та вивів власний велосипед марки «Україна» за територію подвір`я та поставив його біля господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого повернувся до будинку, щоб вимкнути телевізор та взяти гроші. Вийшовши за подвір`я через 20 хвилин, останній виявив відсутність свого велосипеду. Потерпілий навів опис велосипеду, а саме зазначив, що він був пофарбований у чорний колір, рама велосипеду була чоловічого типу, кермо жіночого типу, на верхній частині рами намотана ізолента чорного кольору.

Як витікає з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.07.2017 року останній пояснив, що 01.07.2017 року, близько 18:00 години до нього додому прийшов ОСОБА_6 , якого останній знає, як місцевого мешканця с. Шарівка та попрохав залишити в ОСОБА_5 на території його подвір`я велосипед чорного кольору марки «Україна». На запитання, що це за велосипед та звідки він у ОСОБА_6 , останній сказав, що велосипед йому подарували родичі. ОСОБА_5 дозволив залишити велосипед на території свого подвір`я. Також останній зазначив, що даний велосипед пофарбований у чорний колір, рама велосипеду була чоловічого типу, кермо жіночого типу, на верхній частині рами намотана ізолента чорного кольору.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 08.07.2017 року, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду, в одній із господарських будівель був виявлений велосипед марки «Україна», який пофарбований у чорний колір, рама велосипеду чоловічого типу, кермо жіночого типу, на верхній частині рами намотана ізолента чорного кольору. Зі слів власника будинку ОСОБА_5 даний велосипед привів йому ОСОБА_6 .

Таким чином є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Як витікає з листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-24/141 від 10.07.2017 року, станом на 31.12.2012 року житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 04.07.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2000 року №61.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначені речі мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: доступ до велосипеду надасть змогу провести відповідні слідчі дії та експерті дослідження, з метою встановлення належності його потерпілому, а також визначення розміру матеріальної шкоди, слідчий суддя, вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до нього.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити велосипед марки "Україна", чорного кольору, з рамою велосипеду чоловічого типу, з кермом велосипеду жіночого типу, на верхній частині рами якого намотана ізолента чорного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1