Вирок
Іменем України
20.07.2017 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.08.2016 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та того ж дня наказом №183 начальника Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана П. Сагайдачного зарахований до списків особового складу вказаної академії та призначений на посаду курсанта.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну та маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира, з 04.04.2017 року по 10.04.2017 року та 20.04.2017 року близько 15:00 год. без поважних причин, в умовах особливого періоду самовільно залишив місце ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та ухилився від несення обов`язків військової служби до 11.00 год. 05.05.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що у зв`язку із сімейними обставинами, з 04.04.2017 року по 10.04.2017 року та з 20.04.2017 року по 05.05.2017 року не з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щознаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та поїхав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований, за місцем несення військової служби характеризується позитивно, учасник бойових дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги

Головуюча ОСОБА_1 .