АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8867/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2178/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 30.03.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2. 14.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 10.03.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4. 08.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,-

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього прав та обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст.75 КК України. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В судове засідання 11 жовтня 2016 року, 08 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_7 за допомогою співробітників поліції, однак зазначена ухвала виконана не була, ОСОБА_7 не був доставлений у судове засідання.

З рапорту співробітника поліції вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до виконання розшуку.

Надати дозвіл на його затримання, після чого доставити в Апеляційний суд Харківської області.

Виконання розшуку доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №2.

Головуючий:
Судді: