печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2000-2009 років компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (США) та компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Швейцарія) вносило іноземні інвестиції для розвитку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акціонерами якого станом на 2000 рік були 1175 фізичних осіб працівників фабрики. У цей же період часу у зв`язку з внесенням іноземних інвестицій загальними заборами акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймаються рішення про емісію 3-6 черги акцій акціонерного товариства.

Крім того, слідством встановлено, що за результатами проведення 3-6 емісії акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх викупу діючими акціонерами, компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з урахуванням викуплених вказаними компаніями-нерезидентами акцій 1-2 емісії у фізичних осіб в кількості 5 302 815 акцій, станом на 05.09.2010 акціонерами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були:

- компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка володіла 28 819 564 акції на загальну суму

13 833 390,72 грн. 95,07%;

- компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка володіла 5 акціями, на загальну суму 2,4 грн. 0,000016%

- 717 акціонерів фізичних осіб, які володіли 1 493 371 акцією 4,929984%.

Акціонерами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 (25% акцій) і офшорна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (США, 75%), бенефіціарними власниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відовідно до матеріалів досудового розслідування, протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.02.2010 головою Наглядової ради обрано ОСОБА_6 , членами Наглядової ради обрано ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

З метою встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтвердження чи спростування факту зв`язків між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентським номерам оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001119, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмов, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.07.2015 по 09.03.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13418/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

09.03.2017