Справа № 461/832/17
Провадження № 1-кс/461/740/17
УХВАЛА
іменем України
02.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк подання такої скарги та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.210 та ч.1 ст.364 КК України згідно його заяви про злочин від 06.12.2016 року.
В обґрунтування своїх вимоги покликається на те, що 06.12.2016 року подав заяву до ЛМУ НАБУ про вчинення злочину, яка в подальшому була скерована до ГУНП у Львівській області, де була зареєстрована 12.12.2016 року. Зазначає, що 15.12.2016 року звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, яка розглянута Галицьким районним судом м.Львова 31.01.2017 року та у задоволенні скарги відмовлено. З даної ухвали ОСОБА_3 дізнався про те, що його заява від 06.12.2016 року була передана до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, тому змушений повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у такій, просить скаргу задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали справи №461/8278/16-к, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Львівського територіального управління НАБУ із заявою про вчинення злочину. Однак, вищевказана заява 07.12.2016 року скерована до ГУНП у Львівській області та зареєстрована за №6659 від 12.12.2016 року.

Також, слідчим суддею встановлено, що 15.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Галицького районного суду м.Львова в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність СВ ГУНП у Львівській області протиправною та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.12.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2017 року у задоволенні вищевказаної скарги відмовлено, з підстав того, що матеріали заяви ОСОБА_3 від 06.12.2016 року направлені до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

З матеріалів справи №461/8278/16-к вбачається, що Галицьким ВП ГУНП у Львівській області 30.12.2016 року ОСОБА_3 скеровано повідомлення про те, що його заяву від 06.12.2016 року щодо можливих протиправних дій посадових осіб ЛМР, зареєстровано в ЖЄО Галицького ВП ГУНП у Львівській області за №41233 від 26.12.2016 року. Також проінформовано ОСОБА_3 про те, що його заява скерована для проведення перевірки до Управління захисту економіки у Львівській області.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 12 розділу 3 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, передбачено, що про зареєстровані заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події доповідається керівництву центрального органу управління поліцією або головних управлінь Національної поліції та за резолюцією керівництва центрального органу управління поліцією або головних управлінь Національної поліції їх надсилають до органів поліції нижчого рівня за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Отже, заява ОСОБА_3 про злочин від 06.12.2016 року правомірно скерована до Управління захисту економіки у Львівській області.
Відтак, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 року, яка передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволені скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1