Справа № 209/4685/16-к
Провадження № 1-кс/209/985/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 грудня 2016 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002581 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002581 за ст. 190 ч.1 КК України, згідно якого 30.11.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 3522 гривні.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.11.2016 року він знайшов оголошення в мережі «Інтернет», а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж руля для комп`ютерних ігор. В оголошенні було зазначено контактний телефон НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), але не було зазначено ціну на товар, тому гр. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати та домовитись про ціну товару та спосіб доставки. В ході розмови, було укладено усну домовленість про те, що гр. ОСОБА_5 здійснить переказ грошових коштів у сумі 3512 гривень. Так, 30.11.2016 року гр. ОСОБА_5 за допомогою терміналу обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на рахунок картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3522 гривні. Коли гр. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , останній підтвердив переказ грошей та пояснив, що він на даний момент знаходиться на роботі і здійснити відправку товару не може, проте тут же заспокоїв гр. ОСОБА_5 і сказав, що замість нього це зробить його дружина. Приблизно через три години гр. ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 , на що останній повідомив, що як і обіцяв товар вже відправила його дружина.

Починаючи з 19.30 години 30.11.2016 року мобільний телефон ОСОБА_6 знаходиться поза зоною досяжності.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух грошових коштів за банківською(ими) картою (ами), які належать гр. ОСОБА_5 та про рух грошових коштів за банківською картою по поточному рахунку № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки вказані документи, нададуть можливість встановити особу яка здійснила злочин, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має доказове значення по справі, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію яка перебуває у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 : про рух грошових коштів за банківською(ими) картою (ами), які належать гр. ОСОБА_5 із зазначенням найменування платника, одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЄДРПОУ платника та одержувача, адреси розташування банкоматів, їх індивідуальні номери, назва банківської установи, якій вони належать, фото з камер спостереження і повні відомості про особу (осіб), якою (якими) було знято грошові кошти, призначення платежів та сальдо; про рух грошових коштів за банківською картою № НОМЕР_2 із зазначенням найменування платника, одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЄДРПОУ платника та одержувача, адреси розташування банкоматів, їх індивідуальні номери, назва банківської установи, якій вони належать, фото з камер спостереження і повні відомості про особу (осіб), якою (якими) було знято грошові кошти, призначення платежів та сальдо за період з 30.11.2016 року по 23 грудня 2016 року.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 можливість вилучити в Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 вищезазначені документи в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 23 грудня 2016 року до 22 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1