печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 07.02.2017 року включно, а також дію виконання обов`язків, покладених на нього.

Прокурор зазначає, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003153 від 04.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке виділено із кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2014 року за фактами вчинення посадовими особами Департаменту земельних ресурсів КМДА кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

21.06.2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яке скеровано йому для вручення у спосіб передбачений КПК України.

У зв`язку з відсутністю по місцю свого проживання, слідчим 29.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.10.2016 підозрюваного ОСОБА_5 затримано та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, прокурор зазначає, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 умисних злочинів, один з яких є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання до 12 років, з конфіскацією майна, ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився, а тому не має підстав його продовжувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, які додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Управлінням спеціальних розслідувань управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003153 від 04.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке виділено із кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2014 року за фактами вчинення посадовими особами Департаменту земельних ресурсів КМДА кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

21.06.2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яке скеровано йому для вручення у спосіб передбачений КПК України.

У зв`язку з відсутністю по місцю свого проживання, слідчим 29.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.10.2016 підозрюваного ОСОБА_5 затримано та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали визначено до 07.12.2016 року включно.

05.12.2016 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 24.04.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання строк, на який застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію і обов`язки скасовані, а тому відсутні правові підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідно задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1