Справа № 149/1259/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08.06.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.05.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , суду надав позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на його користь завдану їхніми діями матеріальну шкоду в сумі 24 550 грн.. А також, просить вжити заходи до забеспечення таного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Відповідно до ст. 127 ч. 2 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та є усі підстави для задоволення даного клопотання про забеспечення позову.

Керуючись ст.ст.127, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити повністю.

Вжити заходи забеспечення цивільного позову та накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (вул. К. Лібкнехта, 128, м. Бердичів, Житомирська обл.,13300) та на відділ державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області (вул. Леніна, 103, смт. Романів, Житомирська обл.,13002)

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.07.2017 року о 12.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1