Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9777/17

н/п 1-кс/712/4427/17

07 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , вивчивши клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001879 від 27 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документації КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходяться в офісному приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 із можливістювилучення оригіналів даних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001879 від 27.02.2016р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що 23.03.2015 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замінивши замки вхідних дверей в офісному приміщені АДРЕСА_1 ( власниками якого вони являються) не надають доступ дружині ОСОБА_7 до документації КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та КС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і не повертають оргтехніку.
В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_7 винаймав офісне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , де в нього зберігалась документація КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те 24.03.2015 ОСОБА_5 було змінено замки до офісного приміщення та він більше не зміг до нього потрапити і забрати свої документи.
Під час подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що разом з працівниками РЕС зайшли до приміщення для перевірки його стану та огляду лічильників та виявила велику несплату за електроенергію та зняті електробатарею, відеокамери спостереження після чого вона змінила замки, про те в приміщення залишились різні документи. Після чого вона повідомила попереднього власника приміщення ОСОБА_10 , про те останній сказав, що це документи його батька ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що для встановлення повного, всебічного та об"єктивного дослідження кримінального провадження виникла необхідність у вилученні документів КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходяться в даному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001879 від 27 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати Ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документації КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та КС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходяться в офісному приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.09.2017р.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -