УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2016 року м. Хмельницький
встановив:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 233 КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будинку та прибудинкової території, що по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.
Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини та холодна зброя відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу, і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в період часу з літа 2015 року по 22.12.2016, перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно придбав, та в подальшому зберігав револьвер марки «ME 38 Compact», в конструкцію якого саморобним шляхом внесено зміни, а саме видавлений виступ в каналі ствола, збільшено діаметр ствола, вставлено трубку і збільшено розмір камер барабану, котрий у відповідності до висновку експерта являється вогнепальною зброєю, а також 7 набоїв калібру 9 мм., виготовлених саморобним способом, шляхом перероблення холостих набоїв у бойові, котрі у відповідності до висновку експерта являються боєприпасами та є придатним для стрільби.
Крім того, 22.12.2016, близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вступив у розмову із своєю співмешканкою ОСОБА_3 .. Під час розмови у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення реальної погрози життю ОСОБА_3 .. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а саме те, що погрожує ОСОБА_3 вбивством, та те, що ця погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , здійснюючи психологічний тиск, дістав із невідомого місця пістолет револьвер марки «ME 38 Compact», підійшов до ОСОБА_3 ззаду, схопив лівою рукою за шию та приставив їй до правої скроні вказаний вище предмет, після чого словесно висловив погрозу вбити ОСОБА_3 шляхом здійснення пострілу та задля підтвердження своєї погрози натиснув дулом пістолета на праву скроню ОСОБА_3 , через що у неї виникли реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров`я через реальність здійснення цих погроз. В подальшому, через декілька хвилин, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення реальної погрози життю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тримаючи у руці ніж, продовжив словесно висловлювати погрозу вбити ОСОБА_3 шляхом спричинення їй тілесних ушкоджень, та задля підтвердження своєї погрози приставив лезо ножа до лівої частини грудної клітини потерпілої, через що у неї виникли реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров`я через реальність здійснення цих погроз.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадках безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.
Слідчим вказані підстави для проникнення до іншого володіння особи, а також всі необхідні дані відповідно до вимог ст.237 КПК України, тому суд вважає, що були відповідні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233- 235, 236, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Дозволити проведення огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в будинку та прибудинковій території, що по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , який фактично проведено 22.12.2016 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5