У Х В А Л А

Справа № 634/1087/16-к

Провадження № 1-кс/634/69/16

"06" грудня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491 щодо накладення арешту, за ознаками складу злочину передбаченого ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.12.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло уточнене клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, блакитного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ самоскидний кузов, власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є сільськогосподарське ТОВ «Злагода», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район, населений пункт Миколаївка, вул.Центральна, 50 А, тел., що перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, та заборону вчинення дій направлених на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження та передати на зберігання ТОВ «Агрофірма Санрайз».
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000491 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Слідчий вказує, що 25.11.2016 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що поблизу с.Скиртяне Сахновщинського району Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісопосадки.

25.11.2016 року слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, за ознаками складу злочину передбаченого ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.11.2016 року в ході огляду місця події, а саме лісопосадки, що знаходиться поблизу с.Скиртяне Сахновщинського району Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, блакитного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ самоскидний кузов, власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є сільськогосподарське ТОВ «Злагода» зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район населений пункт Миколаївка вул.Радянська. Встановлено, що керував даним автомобілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, згідно дорожнього листа №2170/1 від 25.11.2016 року виданого ТОВ «Агрофірма Санрайз». Кузов даного автомобіля був частково завантажений сухими та сирими дровами різних порід, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру. В ході подальшого огляду місця події, поряд з лісопосадкою на земельній ділянці знаходилася бензопила марки «STINL» МS 180 оранжевого кольору та бензопила марки «Baumaster» GH-99502х темно-синього кольору.

Крім того, під час огляду місця події встановлено, що невідомими особами було здійснено незаконну порубку 9 сироростучих дерев, а саме: ясену звичайного діаметром у стовбурі 53 см., ясену звичайного діаметром у стовбурі 24 см. Ясену звичайного діаметром у стовбурі 26 см., ясену звичайного діаметром у стовбурі 20 см., ясену звичайного у стовбурі 21 см., клену гостролистого діаметром у стовбурі 40 см., клену гостролистого у стовбурі 32 см., клену гостролистого діаметром у стовбурі 53 см. Клену гостролистого діаментром у стовбурі 40 см., у зв`язку з чим було заподіяно істотної шкоди державі

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Представник ТОВ «Агрофірма Санрайз» не заперечував проти задоволення клопотання.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, блакитного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ самоскидний кузов, власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є сільськогосподарське ТОВ «Злагода», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район, населений пункт Миколаївка, вул.Центральна, 50 А, тел., що перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, та заборонити вчинення дій направлених на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження та передати на зберігання ТОВ «Агрофірма Санрайз».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківськоїобласті, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя :
Копія вірна. Суддя: