Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1554/15-к
Провадження № 1-кп/376/27/2017
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000428 з обвинувальним актом, який надійшов з Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з базовою загальною середньою освітою, працюючого рибоводом-охоронником ТОВ «Сквирплемрибгосп», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник просили суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення по справі судового розгляду, просили суд повернути обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні прокурору для усунення недоліків вказаних в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2016 року.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Всі відомості, вказані в даній статті повинні бути узгоджені та не суперечити одна одній.

Судом апеляційної інстанції встановлено ( том 2 а.п. 48), що фактично у даному кримінальному провадженні №0000428 підозра ОСОБА_4 не пред`явлена, оскільки згідно повідомлення про підозру ( том 1 а.п.51) ОСОБА_4 пред`явлена підозра за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000520, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у кримінальному провадженні №0000428, тобто дані, які містяться в обвинувальному акті не відповідають даним, які містяться у повідомленні про підозру. Також, відомості за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 25.08.2014 року були внесені в ЄРДР лише 23.07.2015 року після проведення у справі всіх слідчих дій. Крім того, суд належним чином не перевірив відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і не звернув увагу на те, що у порушення вказаних вимог закону, обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

За таких обстави, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому відповідно до вимог ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 42,110,291,314,369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прокурору Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1