Справа № 314/1903/15-к
Провадження № 1-кс/314/299/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю представника заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_6 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про скасування арешту майна. На обґрунтування клопотання зазначає, що 02 березня 2015 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000109 від 28 січня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено системний комп`ютерний блок в корпусі чорного кольору з наклейкою на задній частині з написом № 96Х350004250. Цей комп`ютерний блок належить їй на праві власності, вона придбала його 25 серпня 2009 року в магазині «Мікротрон» у м. Запоріжжя. Оскільки належний їй комп`ютер не має жодного відношення до тих комп`ютерів, дозвіл на відшукання яких під час обшуку надано слідчим суддею, 23 квітня 2015 року вона звернулась до старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, з клопотанням про повернення належного їй комп`ютера. Однак у задоволенні її клопотання було відмовлено. Як стало їй відомо, слідчий, який проводив обшук її житла 02 березня 2015 року, з метою узаконення вилученого під час обшуку майна звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про його арешт, яке слідчим суддею було задоволене у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що вона не була присутня під час розгляду клопотання, заявник на підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт, накладений на належний їй системний комп`ютерний блок.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, просила його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, підтвердили, що за результатами проведених слідчих дій встановлено, що вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 системний комп`ютерний блок, не належить до предметів, які цікавлять орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000109 від 28 січня 2015 року, а тому на теперішній час необхідність у арешті цього майна відпала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000109 від 28 січня 2015 року, слідчий звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів - трьох комплексів комп`ютерної техніки (інвентарні номери 8005260, 8004992, 8004990) та податкової накладної щодо їх отримання, які можуть там зберігатися. На підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року, органом досудового розслідування 02 березня 2015 року проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: подушку білого кольору зі стрічкою зеленого кольору, з біркою з написом: «Производитель Мивар-Вива АС Лосси 41, Вильярди, Эстония 71020. Подушка размер 70х70 сантиметров, плотность наполнителя 800 г, наполнитель 100% полиэстер, ткань 100% полиэстер, пласт 100% полиэстер, линия АЛОЕ ВЕРА (7417172/п). Импортер ЧП «Триса» 69035 Украина, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, д. 82, кв. 18»; ковдру білого кольору, розміром 170х200 сантиметрів; запаковану ковдру білого кольору з етикеткою на упаковці «SD, производитель Мивар-Вива АС Лосси 41, Вильярди, Эстония 71020. Импортер ЧП «Триса» 69035 Украина, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, д. 82, кв. 18. Одеяло стеганное размером 140х200 сантиметров, плотность наполнителя 200 г, наполнитель 100% полиэстер, ткань 100% полиэстер, 7524271/п линия Алое Вера»; запаковану подушку білого кольору зі стрічкою зеленого кольору, з біркою з написом: «Производитель Мивар-Вива АС Лосси 41, Вильярди, Эстония 71020. Подушка размер 70х70 сантиметров, плотность наполнителя 800 г, наполнитель 100% полиэстер, ткань 100% полиэстер, пласт 100% полиэстер, линия АЛОЕ ВЕРА (7417172/п). Импортер ЧП «Триса» 69035 Украина, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, д. 82, кв. 18»; системний комп`ютерний блок в корпусі чорного кольору з наклейкою на задній частині з написом № 96Х350004250, які не входили до переліку, щодо якого прямо надавався дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку з чим 02 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, у тому числі системний комп`ютерний блок в корпусі чорного кольору з наклейкою на задній частині з написом № 96Х350004250, з метою встановлення дійсного власника та забезпечення заявленого в рамках розслідування кримінального провадження цивільного позову.

В подальшому за результатами проведених слідчих дій встановлено, що вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 системний комп`ютерний блок, не належить до предметів, які цікавлять орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000109 від 28 січня 2015 року, що підтвердив слідчий у судовому засіданні.

Зважаючи, що заявник ОСОБА_6 не є ні підозрюваною, ні обвинуваченою, ні особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що вилучений у неї системний комп`ютерний блок не є предметом кримінального правопорушення та не містить інших ознак, зазначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року на це майно арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 02 березня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою:

АДРЕСА_1 , майно ОСОБА_6 , а саме: системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору з наклейкою на задній частині з написом № 96Х350004250.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2015

12.05.2015