Провадження № 11-п/780/241/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайоного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження з заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року.

Подання мотивоване тим, що при автоматичному розподілі справ, було зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року головуючому судді ОСОБА_6 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

В ході судового засідання, судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подали заяви про самовідвід, які були задоволенні, оскільки вони приймали участь як слідчі судді у даному кримінальному провадженні.

Оскільки усі судді по розгляду справ кримінального судочинства вже приймали участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , визначити колегію суддів для даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду неможливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 393, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю засудженого.

ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз`яснення вище зазначеного вироку суду.

При автоматизованому розподілі заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду було визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_6 , члени колегії судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Однак, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника судового провадження, суд, який його ухвалив, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року щодо ОСОБА_5 було постановлено колегією суддів, у складі трьох суддів: головуючий у справі - суддя ОСОБА_9 , члени колегії - судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с. 7-13).

Згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 року №25, судові справи, що надійшли для вирішення питання про роз`яснення судового рішення передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання голови Білоцерківського міськрайоного суду Київської області про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року, з одного суду до іншого.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 34, 370-372, 380 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання голови Білоцерківського міськрайоного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження з заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року, з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_12