"26" червня 2017 р. Справа № 363/1155/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
В производстве следователя находяться материалы уголовного производства по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины в отношении ОСОБА_7 .
Из предоставленного ходотайства видно, что 26.03.2017 года приблизительно в 22 часов 30 минут ОСОБА_8 , по предварительному сговору с группой лиц, а именно: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , и неустановленным досудебным расследованием лицом, находясь неподалеку от дома АДРЕСА_3 , действуя умышленно, из корысных побуджений, с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасностью для жизни и здоровья потерпевшего, совершили нападение на ранее незнакомую ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
Вина ОСОБА_7 подтверждается собранными в ходе досудебного расследования доказательствами, а именно: протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_11 и протоколами предъявления лица для опознания от 27.03.2017 года.
28.03.2017 года ОСОБА_7 сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в содеянном не признал.
Подозреваемый ОСОБА_7 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотренно наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
Также подозреваемый ОСОБА_7 на данный момент является безработным, законніе источники дохода отсутствуют, что может способствовать совершению последним уголовных правонарушений с целью получения средств для существования.
19.06.2017 года срок досудебного следствия в производстве продлено до пяти месяцев, а именно до 27.08.2017 года, в связи с тем, что срок содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_7 в даном уголовном производстве заканчивается 27.06.2017 года, а закончить досудебное следствие в указанный срок нет возможности.
Обосновывая ходотайство о необходимости продления срока содержания под стражей подозреваемого выше указанным, следователь ссылался, что на данный момент продолжают существовать риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, а именно: попытки скываться от органов досудебного расследования и суда, в связи с тем, что с места совершения преступления ОСОБА_7 исчез, постоянного места жительства на територии Украины не имеет, может незаконно влиять на потерпевших в указанном уголовном производстве.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство с изложенных в нем оснований и просил его удовлетворить. Кроме того отметил, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения нет.
Защитник в судебном заседании возражал против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, считал целесообразным выбрать более мягкую меру пресечения, считает необходимым изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.
Подозреваемый ОСОБА_7 поддержал мнение своего защитника.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, следственный судья пришел к следующему.
Статья 199 УПК Украины устанавливает порядок продления срока содержания под стражей, где указано, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей имеет право подать прокурор, следователь по согласованию с прокурором не позднее чем за пять дней до окончания действия предыдущего постановления о содержании под стражей. Целью и основанием продления содержания под стражей является предотвращение попыток подозреваемого скрываться от органов досудебного расследования и / или суда, совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается лицо.
В соответствии с частью 1 статьи 183 УПК Украины, содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 УПК Украины.
На исполнение требований части 1 статьи 194 УПК Украины следственным судьей указывается о наличии обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_7 , уголовного правонарушения по части 3 статьи 187 УК Украины.
В соответствии со статьей 178 УПК Украины, следственным судьей взято во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_7 является особо тяжким; то, что подозреваемый нигде не работает, то есть нет доступных законных источников к существованию, может скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей, потерпевших и препятствовать уголовному производству.
Поэтому следственный судья соглашается, что имеются достаточные основания полагать о наличии рисков, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 статьи 177 УПК Украины, а именно то, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и / или суда, незаконно влиять на свидетелей, в этом же уголовном производстве, а также препятствовать уголовному производству.
Кроме того, следственным судьей учтено, что на время рассмотрения ходатайства продолжаются следственные действия по установлению истины по делу.
Также решение суда о продлении срока пребывания лица под стражей не является приговором по делу, а является лишь средством по выполнению подозреваемым процессуальных обязанностей.
Обстоятельства по делу со времени избрания меры пресечения не изменились, а риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины не уменьшились, что делает невозможным применение к подозреваемому более мягкой меры пресечения.
С учетом изложенного, следственный судья считает продлить срок содержания под стражей ОСОБА_7 сроком на 60 суток, то есть до 24.08.2017 года.
Кроме того, следственный судья указывает, что указания защитника об отсутствии рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, и доказательств того, что все обстоятельства, которые были основанием для избрания подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, со временем изменились, ни подозреваемым, ни защитником суду не наданы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-178, 193-194, 199, 372, 395 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство заместителя начальника СО Вышгородского ОП ГУНП в Киевской области ОСОБА_6 удовлетворить.
ПродолжитьМагомедову ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей в Государственном учреждении «Киевский следственный изолятор» Министерства юстиции Украины сроком на 60 суток, а именно до 24.08.2017 года включительно.
Определение может быть обжаловано в течении пяти дней с момента его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд Киевской области.
Следственный судья
ОСОБА_14 ОСОБА_15 Шубко