В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001595 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої вихователем Баранинського дошкільного навчально - виховного закладу, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись вулицею Центральною в с. Баранинці в напрямку с. Довге Поле порушила вимоги пунктів 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до наїзду вищевказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_7 , яка в той час рухалась по лівому краю проїзної частини дороги в с. Баранинці в напрямку руху до с. Довге Поле Ужгородського району, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в обставинах викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро покаялася і показала, що дійсно 13 жовтня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись вулицею Центральною в с. Баранинці в напрямку с. Довге Поле допустила наїзд вищевказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_7 , яка в той час рухалась по лівому краю проїзної частини дороги в с. Баранинці в напрямку руху до с. Довге Поле Ужгородського району, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що сам він не був свідком обставини ДТП. Коли прибув на місце його маму ОСОБА_7 забрала швидка допомога.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, і вина її доведена повністю, чого вона сама не заперечує.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, працює вихователем Баранинської ДНЗ.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої є її щире каяття в скоєному і активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову по справі потерпілим не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1770,40 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки 9 (девять) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1770,40 грн. стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1