Справа № 602/866/16-к
Провадження № 1-кп/602/14/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000220 від 14 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, не судимого, -

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Приблизно у 2000 році, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 виявив у сейфі для зберігання зброї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 48 патронів. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги постанови Верховної Ради України 2471-XXІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1991 pоку, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 12 квітня 1999 року, маючи реальну можливість звернутись в правоохоронні органи з метою добровільної здачі бойових припасів, цього не зробив, а продовжив їх зберігати до 13 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженні №0000219 від 14 жовтня 2016 року по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 48 патронів, які є боєприпасами, а саме 5.6 мм. довгими гвинтівочними патронами промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення та придатні до стрільби.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання бойових припасів.

06 лютого 2017 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000220, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лановецького відділення Кременецької місцевої прокуратури за адресою: м.Ланівці, вул.Незалежності, 34 Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному зберіганні бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з`ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз`яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 06 лютого 2017 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненному, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін особисте зобов`язання.

В ході досудового розслідування проведено судово-балістичну експертизу вартістю 527,76 гривень (висновок експерта №1.2-250/16 від 19.10.2016 р.), дактилоскопічну експертизу вартістю 770,35 гривень (висновок експерта №1.4-1022/16 від 19.10.2016 р.), які слід стягнути в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: 24 патрони, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 06 лютого 2017 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку строком 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта №1.2-250/16 від 19.10.2016 р.) та 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1.4-1022/16 від 19.10.2016 р.).

Речові докази, а саме 24 патрони, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1