Справа № 333/4251/17
Провадження №1-кс/333/894/17
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003006 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, українки, громадянки України, має вищу освіту, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 12.07.1996 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців на підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік.

-24.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік.

-12.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік на підставі Закону про амністію звільнена від покарання.

-23.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України вид покарання у вигляді штрафу 850 гривень.

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
26ипня 2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003006 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.07.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» розташованого по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжя, де перебуваючи у відділенні хімії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з поличці, здійснила крадіжку, наступних речей: пральний порошок «Ушастий нянь», об`єм 400 грам, вартістю 15 гривень 41 копійка; пральний порошок «Honey Bunny», об`єм 400 грам, вартістю 8 гривень 72 копійка; засіб для миття унітазу «Туалетный Утенок супер сила», об`єм 500 мл., вартістю 25 гривень 20 копійок; миючий засіб для посуду «Fairy», об`єм 430 мл., вартістю 24 гривні 10 копійок; крем торгового виробника «Loreal Paris ночной», об`єм 50 мл. 255 гривень 27 копійки; туалетна вода «Martin lion», об`єм 50 мл., вартістю 67 гривень 02 копійки ; зубна паста для малят «Rocs», об`єм 35 мл., вартістю 68 гривень 74 копійки; шоколад «Kinder Surprise Ferrero», в кількості 2 штуки вагою 20 грам кожен, вартістю 20 гривень 76 копійок кожен.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій магазину «Єва» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень 98 копійок.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З наданих матеріалів вбачається, що допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю та повідомила, що вона дійсно 16.07.2017 року здійснила крадіжку товарів з магазину «Єва».

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останньої, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 20.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003006).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0003006 про вручення їй копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ТОВ «РУШ», довідкою-рахунком, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання не одружена, офіційно не працевлаштований, пенсіонерка.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003006 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на два місяці - до 23.09.2017 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 1 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1