Справа № 539/352/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
05.02.2015 року старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналу довіреності посвідченої 18.06.2014 року приватним нотаріусам Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 190 та доступу до нотаріальної справи з приводу укладення договору купівлі продажу квартири укладеного в м. Лубнах Полтавської області, дев`ятнадцятого червня дві тисячі чотирнадцятого року який зареєстрований в реєстрі за № 192, (НАА № 638348 НАА № 638349) яка разом із оригіналом вище вказаної довіреності знаходиться у володінні приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що восени 2014 року невстановлені особи своїми шахрайськими діями шляхом обману заволоділи нерухомим майно квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала покійній ОСОБА_6 , вартістю 130642 грн.

24.12.2014 року за вказаним фактом Лубенською міжрайонної прокуратурою відомості було внесено до ЄРДР за № 0000097 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він доглядав за покійною ОСОБА_6 внаслідок чого у 2012 році на його користь було складено заповіт.

23.06.2014 року він дізнався про те, що ОСОБА_6 продала свою квартиру ОСОБА_8 . Кошти за помешкання начебто були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 .

На думку заявника ОСОБА_7 . ОСОБА_8 шляхом обману заволоділа помешканням ОСОБА_6 скориставшись її безпораднім станом оскільки останнім часом вона мала погане самопочуття на вулиці не виходила та погано їла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона являлась родичкою покійної ОСОБА_6 . За нагоди Король познайомилась із ОСОБА_8 яка повідомила, що саме вона останнім часом доглядала за покійною за, що та переоформила на неї квартиру. В подальшому ОСОБА_9 дізналась, що квартира була продана у відповідності до договору купівлю-продажу.

У відповідності до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 1950 р.н., померла у віці 64 років про, що складено актовий запис № 652.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 275 від 27.10.2014 року причиною смерті ОСОБА_6 стала печінкова недостатність. Свідоцтво судово-медичним експертом ОСОБА_10

08.05.2012 року було складено заповіт який зареєстрований реєстрі за № 393 у відповідності до якого ОСОБА_11 повністю заповідає все майно яке їй буде належати на день смерті ОСОБА_7 .

У відповідності до договору купівлі продажу складеного в м. Лубни 19.06.2014 року ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності посвідченої 18.06.2014 року приватним нотаріусам Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 190 продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_8 за 130642 грн.

Таким чином, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення експертиз та здійснення подальшої перевірки вищевикладеного факту.

При цьому слідчий прохає розглянути клопотання без виклику нотаріуса, у володінні якого знаходиться оригінал довіреності, оскільки існує реальна загроза знищення або зміни вказаного документа.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_13 .

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що довіреність від імені ОСОБА_6 на продаж квартири могла бути сфальсифікована, вказаний документ має важливе доказове значення, наявна реальна загроза знищення вказаної довіреності з метою уникнення відповідальності особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться оригінал довіреності.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 24 грудня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за №0000097 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що восени 2014 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном квартирою АДРЕСА_3 , яке належало покійній ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у приватного нотаріуса ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , може перебувати оригінал довіреності від 18.06.2014 року та нотаріальна справа з приводу укладення договору купівлі-продажу квартири.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом проведення експертних досліджень почерку та підпису.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного оригіналу довіреності та нотаріальної справи приводу договору купівлі-продажу квартири, а також надати можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме довіреності за реєстровим номером 190 від 18 червня 2014 року та до нотаріальної справи з приводу укладення 19 червня 2014 року в м.Лубнах полтавської області договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за №192, (НАА № 638348 НАА № 638349).

Строк дії даної ухвали закінчується 06 березня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1