Справа № 152/1031/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 30.06.2017 року, на 18.07.2017 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру; 26.06.2017 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; 17.03.2017 року ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту; ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року ОСОБА_4 направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи; ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 року надавався тимчасовий доступ до документів.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підписане слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що клопотання складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві немає, а тому просить призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
18.07.2017 року від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності (а.п.20, 21).
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілих.
З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без їх участі, що відповідає положенням ст.325 КПК України.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а також захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ч.2 ст.292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- слід призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25.07.2017 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник, потерпілі;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання цих осіб та вказано, на підтвердження яких доводів вони можуть надавати показання.
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 511, 512 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1