Провадження № 1-кс/761/120/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000246 від 19.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000246 від 19.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

23.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000246 від 19.08.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

23.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 вживає заходів щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, а також перебуваючи на волі ОСОБА_6 здійснюватиме вплив на свідків та можливо іншим чином перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи ступінь небезпеки, що зумовлений тяжкістю вчиненого ОСОБА_6 злочину, значний суспільний резонанс, його матеріальне становище, соціальний статус, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, а також приймаючи до уваги, що ніякі інші, передбачені ст.. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, під час якого ОСОБА_6 буде ізольований і не матиме змоги переховуватися від органів слідства та перешкоджати кримінальному провадженню, не зможуть забезпечити виконання на нього покладених процесуальних обов`язків.

В судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 не доставлено.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з матеріалів клопотання убачається, що 28 липня 2016 року старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено терміном 6 місяців, тобто до 29 січня 2017 року.

Станом на 07 лютого 2017 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, в розпорядження слідчого судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 28 липня 2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, відповідно до правил ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 втратила законну силу 29 січня 2017 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 110, 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000246 від 19.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя