Справа № 580/722/16-к
Номер провадження 1-кс/580/324/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника скарги ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу адвоката ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого;

В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги представник заявника скарги мотивує тим, що 13.05.2017 року під час проведення обшуку нежилого приміщення по АДРЕСА_1 співробітниками поліції було вилучено майно, на вилучення якого, на думку особи, яка подала скаргу, ухвалою слідчого судді від 13.05.2017 року дозволу не надавалося.

Усе вилучене під час обшуку майно безпосередньо пов?язане саме із законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей, що здійснюється ФОП ОСОБА_6 за вказаною адресою, і ніякого відношення до незаконних дій із ведення та організації грального бізнесу немає.

Крім того, на думку скаржника, орган досудового розслідування необґрунтовано та за відсутності належної правової підстави (без арешту майна) утримує у себе вилучене майно ОСОБА_6 , не проводячи із ним фактично будь-яких слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 від 18.05.2016 року повернути ФОП ОСОБА_6 тимчасово вилучене 13.05.2017 року майно.
В судовому засіданні представник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, мотивували їх тим, що вилучене майно не містить доказів про зайняття певними особами гральним бізнесом; що кримінальне провадження № 0000053 від 18.05.2016 року порушене за ч.1 ст. 363 КК України, а не за ст. 203-2 КК України, яка передбачає кримінальне покарання за зайняття гральним бізнесом; а також тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_6 в приміщенні по АДРЕСА_1 займається законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000053 здійснені належним чином, а під час обшуку було виявлено та вилучено майно, вказане в ухвалі слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні вбачається, що СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 363 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено,що на думку слідчих в приміщеннях по пл. Волі 24 А в м. Лебедині та на АДРЕСА_1 знаходиться зали з комп`ютерною технікою, в яких порушуються правила експлуатації вказаної техніки, тобто використовують останню для надання послуг з проведення азартних ігор.

В ході зазначеного кримінального провадження слідчими Лебединського та Роменського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвал слідчого судді з метою відшукання комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, інших носіїв інформації, які можуть бути доказами незаконного зайняття гральним бізнесом було проведено обшуки зазначених приміщень, де виявлено та вилучено комп`ютерну техніку.

Вищевказані речі, які вилучені в ході обшуку, потребують дослідження як речові докази, проте доказів того, що на час розгляду скарги це дослідження проводиться в судове засідання надано не було.

Вислухавши представника заявника скарги та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 був наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, інших носіїв інформації, які можуть бути доказами незаконного зайняття гральним бізнесом

На підставі вищевказаної ухвали слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 . 13.05.2017 року проведено обшук та вилучено майно ОСОБА_9 , яке на думку суду відноситься до комп`ютерної техніки, тобто входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та яке потребує дослідження як речові докази.

Проте, в судове засідання доказів того, що вилучене у ОСОБА_6 майно досліджується з метою встановлення об`єктивної істини у справі і внаслідок цього не може бути повернуто власнику надано не було.

Тому суд приймає до уваги значний період часу, який пройшов в моменту вилучення майна і вважає необхідним скаргу представника ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 303, ч.2 ст. 305, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.05.2016 року повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене 13.05.2017 року майно: два системні блоки, 13 моніторів, 13 з`єднувальних шнурів, свіч білого кольору та відеореєстратор.

Слідчий суддя: ОСОБА_1