Справа № 686/610/16-к

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВХмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 03.08.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3366 грн., які знаходились на кредитній картці № НОМЕР_1 , виданій на його ім`я, чим спричинила йому матеріальної шкоди на вказану суму
Під час досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що близько 1-го року тому він подав заявку до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відкриття кредитної картки, після чого йому було надано картку вказаного банку № НОМЕР_1 з кредитним лімітом у 2000 гривень, які він використав на власні потреби та підключив до зазначеної картки мобільний телефон своєї дружини НОМЕР_2 . Надалі, починаючи з травня 2015 року він регулярно вносив платежі по кредиту. В подальшому, 24.09.2015 року він, після чергової сплати по кредиту, поцікавився у працівників банку про суму своєї заборгованості, на що останній повідомили, що сума його заборгованості становить 4948,33 грн. Надалі, в ході спілкування з працівниками банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останні повідомили, що 03.08.2015 року з його кредитної картки № НОМЕР_1 було здійснено розрахунок у інтернет-мереж.
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що 03.08.2015 року, близько 15 години вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та в цей час на її мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомого їй чоловіка, який, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що проводить перевірку безпеки банківських карток та для її покращення необхідно повідомити номер банківської картки. На це вона погодилась та назвала номер банківської картки її чоловіка ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст.162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 години 01.08.2015 року по 00.00 25.09.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1