Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3694/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході проведеного 22.07.2017 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та 23.07.2017 року додаткового огляду транспортного засобу, а саме на:автомобіль марки Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;пістолет з маркуванням SAS P210 cal.4,5 мм. № НОМЕР_2 ;відеореєстратор HD DVR;кепку зі слідами речовини бурого кольору;підголівник правого переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору;футболку чоловічу синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;мобільний телефон HUAWEI;змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса;змив на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання швидкостей;змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, виявленої на зовнішній поверхні правих передніх дверцят;чохол білого кольору з підголівника переднього водійського сидіння;накидку на сидіння з дерев`яних виробів, сплетених між собою з переднього водійського сидіння;накидку на сидіння з дерев`яних виробів, сплетених між собою;зразок матерії переднього водійського сидіння;зразок матерії переднього правого сидіння;змив на марлевий тампон речовини біологічного походження, виявленої на декоративній накладці правих передніх дверцят;змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, виявленої на декоративній накладці правих передніх дверцят.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2017 року о 08 год. 00 хв. на 76 км. + 611,1 м. автодороги М-13 Кропивницький-Платоново водій автомобіля марки Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не впорався з керуванням, в результаті чого транспортний засіб з`їхав на обочину дороги, де відбулось зіткнення з деревом. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місця пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , а також отримали тілесні ушкодження інші пасажири автомобіля - ОСОБА_7 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, та ОСОБА_8
22.07.2017 року на 76 км. + 611,1 м. автодороги М-13 Кропивницький-Платоново проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: автомобіль марки Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у вигляді повної деформації кузова, в салоні якого виявлені сліди бурого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; пістолет з маркуванням SAS P210 cal.4,5 мм. № НОМЕР_2 ; відеореєстратор HD DVR; кепку зі слідами речовини бурого кольору; підголівник правого переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору; футболку чоловічу синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон HUAWEI. В той же день постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 зазначені предмети, речі та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, 23.07.2017 року здійснено додатковий огляд автомобіля марки Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки водійських дверей; змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса; змив на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання швидкостей; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, виявленої на зовнішній поверхні правих передніх дверцят; чохол білого кольору з підголівника переднього водійського сидіння; накидку на сидіння з дерев`яних виробів, сплетених між собою з переднього водійського сидіння; накидку на сидіння з дерев`яних виробів, сплетених між собою; зразок матерії переднього водійського сидіння; зразок матерії переднього правого сидіння; змив на марлевий тампон речовини біологічного походження, виявленої на декоративній накладці правих передніх дверцят; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, виявленої на декоративній накладці правих передніх дверцят. Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 23.07.2017 року вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на перелічене вище майно слідчий обґрунтовує тим, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідними постановами визнано речовими доказами. Незастосування арешту може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення 22.07.2017 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та 23.07.2017 року додаткового огляду транспортного засобу марки Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмети та речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно постанов слідчого від 22.07.2017 року та від 23.07.2017 року визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведеного 22.07.2017 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та 23.07.2017 року додаткового огляду транспортного засобу, а саме на:
- автомобіль марки Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
- пістолет з маркуванням SAS P210 cal.4,5 мм. № НОМЕР_2 ;
- відеореєстратор HD DVR;
- кепку зі слідами речовини бурого кольору;
- підголівник правого переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору;
- футболку чоловічу синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- мобільний телефон HUAWEI;
- змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;
- змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса;
- змив на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання швидкостей;
- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, виявленої на зовнішній поверхні правих передніх дверцят;
- чохол білого кольору з підголівника переднього водійського сидіння;
- накидку на сидіння з дерев`яних виробів, сплетених між собою з переднього водійського сидіння;
- накидку на сидіння з дерев`яних виробів, сплетених між собою;
- зразок матерії переднього водійського сидіння;
- зразок матерії переднього правого сидіння;
- змив на марлевий тампон речовини біологічного походження, виявленої на декоративній накладці правих передніх дверцят;
- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, виявленої на декоративній накладці правих передніх дверцят.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10