Справа № 505/4290/16-к Провадження 1-кс/505/12/2017
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 18.05.2015 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 стверджує, що до ЄРДР була внесена його заява за фактом скоєння службовими особами пенсійного фонду м. Котовську та Котовського району Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. За вказаним фактом слідчим СВ Котовського ВП було розпочато кримінальне провадження. 18.05.2015 року слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказану постанову вважає її незаконною та не обґрунтованою, тому, просить суд її скасувати та поновити досудове розслідування.

Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та пояснив суду, що постанову про закриття кримінального провадження йому не надавали більше року, і тільки 29.11.2016 року, його представник ОСОБА_5 отримав вказану постанову від т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ОСОБА_6 . Вказану постанову вважає незаконною, так як після скасування слідчим суддею постанови слідчої ОСОБА_7 про закриття вказаного кримінального провадження від 10.03.2014 року, слідчий ОСОБА_4 не виконав вказівки суду, викладені в ухвалі Котовського міськрайсуду від 25.12.2014 року. Більш того, оскаржувана ним постанова аналогічна постанові про закриття кримінального провадження від 10.03.2014 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши його пояснення, суд приходить до слідуючого.

Встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року, представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав 29.11.2016 року, що підтверджується листом т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП ОСОБА_6 , тому відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, останній своєчасно звернувся до суду з вказаною скаргою.

Суд, неодноразово звертався до СВ Подільского ВП ГУНП про надання матеріалів кримінального провадження № 001871 для дослідження в судовому засіданні, однак до теперішнього часу ці матеріали не надані. Тому, свій висновок про повноту досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження № 001871, суд робить тільки на поясненнях самого заявника та змісту постанови, і наданих матеріалів ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.12.2014 року була скасована постанова слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 001871 від 10.03.2014 року.

У вказаній ухвалі були відображені недоліки, які містилися в постанові слідчого та було вказано,та які необхідно було усунути під час досудового розслідування. Однак, при дослідженні змісту постанов слідчого від 10.03.2014 року та 18.05.2015 року було встановлено, що ці постанови аналогічні одна одній. Вказані обставини можуть свідчити про те, що після скасування постанови від 10.03.2014 року слідчим не були виконані вимоги, які містила ухвала слідчого судді.

Ненадання слідчим відділом матеріалів кримінального провадження позбавляє суд можливості встановити, які дії проводилися слідчим по кримінальному провадженню та чи достатньо встановлених доказів для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що постанова слідчого ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001871 від 18.05.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8