н/п 1-кс/490/5360/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 31.10.2016 року до Центрального районного відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області направлено заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 КК України. У своїй заяві заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР щодо фактів незаконних дій, викладених у заяві та розпочати кримінальні провадження, про розгляд заяви та вжиті заходи повідомити заявнику письмово з наданням копії витягу з ЄРДР, у розумні строки провести у кримінальному провадженні досудове розслідування та повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Так, заявник вказує, що його заява має вважатись поданою 31.10.2016 року, а відповідні відомості до ЄРДР мали бути внесені слідчим впродовж 24 годин, тобто до 01.11.2016 року.
Таким чином, заявник вважає, що начальник Центрального районного відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення.
Заявник просив суд зобов`язати начальника Центрального районного віділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2016 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити. Зазначив, що йому внаслідок незаконних дій невідомого громадянина було спричинено тілесні ушкодження, через що він звертався до медичного закладу. У підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надав суду Консультаційний висновок спеціаліста від 31.10.2016 року та повідомлення міської лікарні швидкої медичної допомоги. Просив внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 31.10.2016 року ДОП СПД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 склав висновок про припинення перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до невідомого, який бризнув йому газовим балончиком в обличчя, без наведення мотивів прийнятого рішення.
У судовому засіданні було встановлено, через отриманні тілесні ушкодження за вказанихзаявником обставин, ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою через стан свого здоров`я.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 від 3'.10.2016 року відповідають вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим скарга заявника підлягає задоволенню, а відомості внесненню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303- 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 31.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївські області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.10.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1