Ухвала
іменем України
19 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні відомостей про особу відповідальну за ведення Книги обліку речових доказів

і відомостей про облік, рух та передачу речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Не погодившись із постановленими судовими рішеннями ОСОБА_4 , звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій порушує питання їхнього перегляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження.
З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3