Справа № 577/4790/16-к
Провадження № 1-кп/577/58/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
-за ч.1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 09 жовтня 2016 року у другій половині дня, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Конотоп по вул. Свободи в м. Конотоп, поряд із платформою № 4, виявив пакунок з гілками та листям рослин коноплі, які він підібрав з метою подальшого вживання шляхом паління, таким чином, незаконно придбав 55,49 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, поклав його до кишені одягу та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, а в подальшому, 11 жовтня 2016 року о 23 годині у міському парку по вул. Свободи в м. Конотоп ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які у лівій внутрішній кишені одягу виявили та вилучили речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1504е від 27.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 55, 49 грамів. Вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 50,49 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши, що він 09 жовтня 2016 року у другій половині дня на території залізничного вокзалу ст. Конотоп, поряд із платформою № 4, знайшов пакунок з гілками та листям коноплі і, знаючи, що в них міститься наркотична речовина і можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, підібрав його та став зберігати для власного вживання, збувати нікому не бажав. 11 жовтня 2016 року у міському парку по вул. Свободи в м. Конотоп до нього підійшли працівники поліції і помітили в нього в кишені рослини коноплі і вилучили її. У вчиненому злочині розкаюється, просить суворо не карати. З вагою вилученого наркотичного засобу згодний.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються.
На підтвердження характеристики обвинуваченого судом досліджені докази, з яких суд вбачає, що ОСОБА_4 страждає на хронічний алкоголізм, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на психіатричному обліку не перебуває, не має визначеного місця проживання(а.п.39-46).
Винуватість ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, характеризується, як особа, схильна до вживання алкоголю , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що останній щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, його стан здоров`я.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки і відомості про особу обвинуваченого, а саме, що не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, характеризується, як схильний до вчинення правопорушень, що він не зробив певних висновків і знову вчинив умисний злочин, і , в той же час, враховуючи також і відомості про стан здоров`я, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців арешту. На думку і переконання суду таке покарання буде необхідним і достатнім для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність обрання покарання у виді арешту, а також клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, репутацію ОСОБА_4 , що раніше неодноразово судимий, не має визначеного місця проживання та що ухилявся від суду, на переконання суду наявні ризики того, що ОСОБА_4 може скоїти новий злочин, або ухилитися від відбування покарання, чим перешкодити кримінальному провадженню, а тому, вважає за необхідне залишити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше , ніж на два місяці.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. А питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді чотирьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 07 липня 2017 року до 24 години. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 травня 2017 року з 23 год 50 хв, тобто з моменту затримання, зарахувати у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року до цього часу, 10 травня 2017 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: рослинну речовину з ознаками наркотичного засобу канабісу , вилучену у ОСОБА_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1