overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/679/18/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю прокурора Максимчук В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 357 КК України, ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначена до розгляду на сьогоднішній день 31 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин. Однак в судове засідання не зявилися потерпілі, зокрема: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних потерпілих, тому просить розгляд справи відкласти і доставити їх в судове засідання приводом.

Заслухавши захисників та підсудних, які підтримують думку прокурора, суд вважає, що оскільки у відсутності потерпілих розгляд справи ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись статтею 290 КПК 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2013 року о 10 годині в приміщенні Нетішинського міського суду потерпілих:

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_8, жительку м.Шепетівка вул.Ушакова, 41,

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_1,

- ОСОБА_11, жительку АДРЕСА_2,

- ОСОБА_12, жительку АДРЕСА_3.

Виконання постанови в частині доставлення приводом потерпілого ОСОБА_7 доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 - Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області, потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - Славутському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА
Справа № 521/7022/17
Номер провадження:1-кс/521/2201/17
12 травня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:
Вважаю, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте під моїм головуванням, оскільки мною встановлені обставини, яки унеможливлюють розгляд мною цього провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю що наявними є обставини, які свідчать про мою упередженість у розгляді клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №591/5762/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/448/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження №0003671 від 26 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - обвинуваченим у кримінальному провадженні, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ч.1, 2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/3467/16-к
Провадження № 1-в/314/2313/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 21 квітня 2016 року на 10 годину 20 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.04.2016
Справа № 461/5470/16-к
Провадження № 1-кп/461/85/17
У Х В А Л А
20.03.2017 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явились свідки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідків в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
свідків:
ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_3
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_4
доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 19.04.2017 року.
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно до ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/797/17
Провадження № 1-кп/675/60/2017
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2017 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 06 червня 2017 року о 14 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1207/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/516/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 р.,

встановив:
Апеляційна скарга разом з матеріалами судової справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 24 квітня 2017 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрито 27 квітня 2017 р.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 ,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 р. про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання призначити на 10 год. 30 хв. 18 травня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10 травня 2016 року Томаківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку під час якого вона виконала всі обов`язки, покладені на неї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відділу з питань пробації та засуджена в судове засідання не з"явились.

Суд, переглянувши матеріали справи,заслухавши прокурора, дійшов до наступного.

ОСОБА_4 10 травня 2016 року засуджено вироком Томаківського районного суду за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків пп.. 2,3, ч.1ст..76 КК України.

Іспитовий строк засудженої закінчився, під час якого нового злочину вона не вчинила. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Виконала всі обов`язки, покладення на неї вироком суду, позитивно характеризується по місцю проживання.

В зв`язку з чим, суд вважає подання відділу пробації обґрунтованим та необхідним звільнити засуджену від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Томаківського районного суду від 10 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пп.. 2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/836/17
Провадження № 1-кп/526/120/2017

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,
встановив :

Кримінальне провадження № 000315, яке надійшло 28 квітня 2017 року від прокуратури Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури, обвинувачений висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про день та час судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/464/17
Провадження № 1-кп/547/64/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурором вказано, що обвинувачений відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Не вказано де саме.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.07.2017 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Після отримання відомостей про місце відбування покарання ОСОБА_2 тимчасово перевести його з колонії до слідчого ізолятора Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) у зв`язку з розглядом справи в суді для забезпечення участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3139/17
Провадження № 1-кп/638/562/17
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Харків, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000174 від 13.01.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід не застосований, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 02.03.2017, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000174 від 13.01.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, яка ухвалою сулу від 02.03.2017 була призначена в підготовче судове засідання на 13.03.2017.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, там як на теперішній час відбуває міру кримінального покарання в Качанівській виправній колонії № 54, за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2016, яким призначено міру кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч 2, 71 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
При таких обставинах, з урахуванням думки прокурора суд вважає за необхідне епатувати засуджену ОСОБА_4 з Качанівської ВК № 54 до Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) ».
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Качанівської виправної колонії № 54 УДПтС України в Харківській області до
Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) » де тимчасово залишити з метою подальшої її доставки до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень.
Копії ухвали про етапування засудженої ОСОБА_4 направити до Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) », - для відома та начальнику Качанівської виправної колонії № 54 УДПтС України в Харківській області, - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/805/17
Провадження № 1-кп/565/75/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
11 травня 2017 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
По вказаному кримінальному провадженню підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09-00 годину 23 травня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6013/17
Номер провадження 1-кп/643/682/17
УХВАЛА

12.05.2017
12 травня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.07.2017 о 14.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя