Справа № 555/1623/16-к
Номер провадження 1-кс/555/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів в межах кримінального провадження №0000126 від 09.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів в межах кримінального провадження №0000126 від 09.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють в здійсненні незаконних рубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації.

Згідно встановлених даних працівниками оперативного підрозділу УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України встановлено, що на території Стрийського, Листвинського, Бистрицького та Щекінчинського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і надалі здійснюються незаконні рубки лісодеревини та її подальший незаконний збут. Крім того, вказане підтверджується зупиненням працівниками територіальних органів поліції автомобілів з лісодеревиною, на яку відсутні підтверджуючі про походження документи.

Крім того, досудовим розслідуванням оперативних шляхом встановлено, що в ході проведення позапланової перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні 2017 року посадами особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівнику лісгоспу, що супроводжував інспектора, надавалась вказівка не допустити перевірки на територіях, де було допущено масові пожежі (у Стрийському та Жовтневому лісництвах), які, як становлено досудовим розслідуванням, не були обліковані лісгоспом у статистичній звітності у 2016 році та не подані відповідним органам для прийняття рішень за даним фактом.

З метою дослідження законності проведення рубок залученими лісгоспом приватними підприємствами на території лісових масивів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміру збитків, заподіяних лісовому господарству, своєчасності та повноти вжитих заходів до пожежогасіння в лісових масивах, достовірності обліку, заплановано провести перевірку дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цією метою необхідно отримати та дослідити документи, наявні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення фактичних обставин справи, виявлення причин необлікування даних про пожежі та відомостей щодо рубок на територіях пожеж, зокрема:

1/ книгу лісових культур ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2/ журнал обліку лісових пожеж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відомості за 2015 2017 роки);

3/ лісорубні квитки за 2016 2017 роки (щодо рубок у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

4/ акти обстежень для визначення рубок у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тощо.

Крім того, на даний час в ході досудового розслідування здійснюється перевірка законності рубок для ремонту та будівництва лісових шляхів, оскільки згідно матеріалів проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт від 21.11.2016) встановлено порушення посадовими особами підприємства вимог п.2, 3 ч.2 ст.19 Лісового кодексу України, п.2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою КМУ №724 від 12.05.2007.

Зокрема, перевіркою встановлено, що в кварталі 43 виділ 9, 13, 12, 7 ІНФОРМАЦІЯ_5 на площі 0,2 га проведена рубка під назвою «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)». Матеріалами лісовпорядкування рубку під назвою «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)» в кварталі 43 виділ 9, 13, 12, 7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , обсяг робіт, а також порядку і способів їх проведення не визначено.

Разом з тим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вказаної рубки видано спеціальний дозвіл лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №457205 від 27.09.2015 та вказано систему рубок «Інші заходи, пов`язані з веденням лісового господарства».

Аналогічні порушення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення перевірок встановлено в Стрийському та Більчаківському лісництвах (лісорубні квитки серії 02 ЛБК №457250 від 04.02.2016, №457235 від 28.01.2016, №457264 від 15.02.2016 та №457177 від 18.07.2016).

Таким чином потребує дослідження документація щодо законності здійснення ремонту та будівництва лісогосподарських доріг також у інших лісництвах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим необхідно дослідити «Робочий проект будівництва лісовозної дороги лісогосподарського призначення кв.14 вид.16, кв.кв.27, 26, 25, 13, 24, 23, 17, 22, 21, 18, 20 вид.19 ІНФОРМАЦІЯ_6 » (том 1 та том 2).

Прокурор вказує, що виникла необхідність вилучити для подальшої перевірки та прилучення до матеріалів кримінального провадження документів, що могли зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі являються об`єктом протиправних дій.

Вищевказані документи знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Доступ та вилучення вищезазначених документів, необхідне для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, а також проведення необхідних перевірок за участю спеціалістів.

Враховуючи вищевикладене, прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів: книгу лісових культур ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнал обліку лісових пожеж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відомості за 2015 2017 роки); лісорубні квитки за 2016 2017 роки (щодо рубок у Листвинському та Стрийському лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); акти обстежень для визначення рубок у Листвинському та Стрийському лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Робочий проект будівництва лісовозної дороги лісогосподарського призначення кв.14 вид.16, кв.кв.27, 26, 25, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 23, 17, 22, 21, 18, 20 вид.19 ІНФОРМАЦІЯ_6 » (том 1 та том 2) та інші.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу із ЄРДР від 09.08.2016 року, внесено відомості до реєстру за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України по факту зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діючи в інтересах третіх осіб, сприяють в здійсненні незаконних рубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів в межах кримінального провадження №0000126 від 09.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або уповноваженому прокурором працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів:

- книгу лісових культур ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнал обліку лісових пожеж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відомості за 2015 2017 роки);

- лісорубні квитки за 2016 2017 роки (щодо рубок у Листвинському та Стрийському лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- акти обстежень для визначення рубок у Листвинському та Стрийському лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- «Робочий проект будівництва лісовозної дороги лісогосподарського призначення кв.14 вид.16, кв.кв.27, 26, 25, 13, 24, 23, 17, 22, 21, 18, 20 вид.19 ІНФОРМАЦІЯ_6 » (том 1 та том 2) та інші.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме, до 26 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1