У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6904/16

№ 1-кп/183/1048/16

14 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003347 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого токарем в ПАТ «Інтерпайп НТЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у наступному. 11 серпня 2016 близько 20 години 39 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи незареєстрованим мотоциклом «Ducati», рухався зі швидкістю 60 км/год. по вул. Енгельса в с. Знаменівка зі сторони смт. Меліоративного Новомосковського району в напрямку вул. Української с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області. В якості пасажира в мотоколясці перебувала ОСОБА_4 . В цей час, на заокругленні вул. Енгельса с. Знаменівка, ОСОБА_6 , діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життя та здоров`я громадян, втратив контроль над керуванням мотоциклом «Ducati», виїхав за межі проїзної частини та перекинувся разом з пасажиром ОСОБА_4 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді великої скальпованої забійно-рваної рани в правій лобно-тім`яно-скроневій області голови, забійної рани в правій скроневій області голови, синця навколо правого ока, багаточисельних саден грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк, що перевищує 21 день.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілою примирились, обвинувачений відшкодував спричинену потерпілій шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони з ним примирились, претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, претензій майнового характеру потерпіла до обвинуваченого не має. Також прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 згідно наданих матеріалів раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості. З пояснень потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні суд вбачає, що між обвинуваченим та потерпілою дійсно досягнуто примирення, претензій майнового характеру щодо спричиненої шкоди до обвинуваченого потерпіла не має. Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини щодо досягнення примирення з потерпілою.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003347 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1