АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:2120/453/11
Номер провадження № 11-кп/791/ 155/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2017 року січня місяця «31» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Засудженого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду та застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Зазначає, що ухвала суду є необ`єктивною, необґрунтованою та винесено із грубим порушенням процесуального права. Крім того, суд першої інстанції не дав належної оцінки зібраним у провадженні матеріалам, а саме, пояснень засудженого, працівника Комсомольського PB КВІ м. Херсона, з яких убачається, що ОСОБА_7 довів своє виправлення. Заборонені судом посади не займав, вчасно з`являється до кримінально-виконавчої інспекції. Працює юрисконсультом в ТОВ БВКФ «ОЛЬГА». Веде законослухняний спосіб життя.
Заслухавши суддю - доповідача, думку ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу засудженого, в судових дебатах залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.3 ст.55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили.
При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» убачається, що у разі призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків, суд, застосовуючи умовно-дострокове
звільнення від його відбування, повинен виходити із загального строку покарання, призначеного за сукупністю, і враховувати при цьому положенняч.3 ст. 81 КК України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначені вимоги закону виконав.
З матеріалів провадження убачається, що на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27.03.2014 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», а саме: перекваліфіковано дії засудженого ОСОБА_8 з ч. 3 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 364 КК України (а.п. 14-15).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно достроково на один рік десять місяців шістнадцять днів від відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року(а.п.17) .
Відповідно довідки начальника Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 01.12.2016 року №23/16/2-3886 початок строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах обчислюється з 10.02.2016 року (а.п.5).
Таким чином, право на застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання у ОСОБА_7 виникає після спливу двох років, тоді як відбута частина строку додаткового покарання на даний час складає десять місяців , перебіг якого почався лише з моменту відбуття основного покарання, про цей факт свідчить довідка начальника Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 01.12.2016 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання не знаходить, так як він не відбув встановлений законом строк додаткового покарання.
Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції не дав належної оцінки зібраним у провадженні матеріалам, колегія суддів вважає безпідставними та спростовуються ухвалою суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , тому апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Керуючись ст. ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4