Провадження №1-кп/127/1568/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за клопотанням Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 26 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503,-
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути дане клопотання Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницькій області, оскільки після направлення кримінального провадження до суду з"ясувалось, що був перерваний перебіг давності, відносно ОСОБА_4 направлений до суду обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого та середньої тяжкості злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності слід повернути Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницької області для продовження судового слідства, оскільки після направлення кримінального провадження до суду з"ясувалось, що був перерваний перебіг давності, відносно ОСОБА_4 направлений до суду обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого та середньої тяжкості злочинів, а відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Керуючись ст. 49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за клопотанням Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницької області для продовження досудового слідства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: