Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
13 грудня 2016 року з Київської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 06 грудня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, у судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що спливає 28.12.2016 року.
Обвинувачений при вирішенні питання щодо продовження міри запобіжного заходу покладається на думку суду та погоджується з позицією прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою і призначення справи до розгляду по суті.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступного.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілого та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину через короткий час після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з визначенням йому раніше обраної застави у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить 27 560,00 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 193, 194, 199, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , 1989 року народження, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 18 лютого 2017 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , 1989 року народження, прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
? прибувати до прокурора із встановленою періодичністю;
? не відлучатись із населеного пункту м. Київ без дозволу прокурора або суду;
? повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
? здати при наявності на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: