Справа №629/1406/17
Номер провадження 1-кс/629/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000393 від 23.02.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 25.04.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що на початку лютого 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Залізнична, буд.14, звідки таємно викрали три металеві секції з котлу «Універсал-5», загальною вагою 219 кг. З місця злочину зникли, викраденим розпорядились, спричинивши потерпілому ВП «Основ`янське БМЕУ» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду в сумі 876 грн.

15.02.2017 року о 04-00 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Залізнична, буд.14, звідки таємно викрали три металеві секції з котлу «Універсал-5», загальною вагою 219 кг, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились, спричинивши потерпілому ВП «Основ`янське БМЕУ» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду в сумі 876 грн.

20.02.2017 року о 04-30 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, за адресою Харківська область, м.Лозова, вул.Залізнична, буд.14, звідки таємно викрали три металеві секції з котлу «Універсал-5», загальною вагою 220 кг, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились, спричинивши потерпілому ВП «Основ`янське БМЕУ» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду в сумі 880 грн.

22.02.2017 року о 04-30 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Залізнична, буд.14, звідки таємно викрали три металеві секції з котлу «Універсал-5», загальною вагою 219 кг, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились, спричинивши потерпілому ВП «Основ`янське БМЕУ» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду в сумі 876 грн.

Дані кримінальні правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року за №0000393, 02.03.2017 року за №0000436, 02.03.2017 року за №0000437 та постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2017 року об`єднані в одне провадження з загальним №0000393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

За даними фактами 21.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 17-00 год. до 07-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.26 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися за межі Лозівського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 25.06.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___» квітня 2017 року _____________________

ОСОБА_7