overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3208/17
Провадження №1-кс/463/668/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002958 від 10.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) № 10207 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах та в повному обсязі; супровідні документи згідно з якими був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВМКЦ ЗРУ.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) № 10207 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах та в повному обсязі; супровідні документи згідно з якими був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВМКЦ ЗРУ.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на начальника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/261/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/675/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 р., -

встановила:
апеляційні скарги апеляційні скарги прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 р., відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 р.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/134/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 27 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному 22 червня 2017 року в ЄДРДР за № 0000158.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 27 червня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «11» липня 2017 року на 10 год.30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1213/17
Провадження № 1-в/675/320/2017
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 липня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ізяславської виправній колонії № 31.
Доручити адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду матеріали особової справи засудженого.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/261/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/675/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 р., -

встановила:
апеляційні скарги прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 р., разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Львівської області 01 червня 2017 року.

2 червня 2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 р. призначити на 11 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 675/1211/17
Провадження № 1-в/675/318/2017
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ізяславської виправній колонії № 31.
Доручити адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду матеріали особової справи засудженого.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1091/17
УХВАЛА

23.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калиновського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням з розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , с. Флоріанівка Козятинського-ну та у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оригіналів-примірників договіру оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_4 про передачу в оренду земельної ділянки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Флоріанівка Козятинського р-ну від 12.12.2015, речове право оренди на яку зареєстровано під №.06.2016 року.

Слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до Козятинського ВП заяви про те, що 12 грудня 2015 року в с. Флоріанівка Козятинського р-ну невстановлена особа підробила договір оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_4 про передачу в оренду земельної ділянки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_4 на підставі Державного на право власності на землю серія ЯА № 9800856, виданого 14 вересня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи, що для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій необхідні оригінали зазначених документів, та керуючись ст.. 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимсчасовий доступ, з подальшим вилученням з розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , с. Флоріанівка Козятинського-ну та у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

оригіналів-примірників договіру оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_4 про передачу в оренду земельної ділянки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Флоріанівка Козятинського р-ну від 12.12.2015, речове право оренди на яку зареєстровано під №.06.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

23.06.17 року.
Провадження №11-кп/772/970/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 14 червня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання
ОСОБА_3 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 13.06.2017 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року.
Направити інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Справа № 126/808/17
Провадження №11-п/772/386/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з Бершадського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного судового провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, яке надійшло на розгляд до Бершадського районного суду, вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів.
В порядку автоматичного розподілу скарга розподілена судді ОСОБА_7 , який надав мотивовану заяву про самовідвід. Дану заяву розглянув суддя ОСОБА_8 та ухвалою від 27.03.2017р. задовольнив її.
При повторному авторозподілі дана справа надійшла судді ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_8 28.03.2017р., посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України та ч.1 ст.80 КПК України, надав заяву про самовідвід, яку розглянув суддя ОСОБА_4 та виніс ухвалу про її задоволення.
Згідно протоколу повторного авторозподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_4
19.06.2017 року від скаржника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , яку розглянув суддя ОСОБА_8 та виніс ухвалу про задоволення даної заяви.
При повторному авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.
В судді ОСОБА_9 25.04.2017 року закінчилися повноваження.
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Судове провадження скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направити для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження № 473/2000/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 30 червня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1306/17
Провадження № 1-кп/140/177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 22.06.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2073/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 10 хв. 03 липня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснити повідомлення обвинуваченого та потерпілого про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 484/2012/17
Провадження № 1-кп/484/231/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 18 липня 2017 року, 10-20 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: