30.06.2017 Єдиний унікальний № 371/818/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 304 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
30 червня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000300, внесеному 24 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мотоцикла «VAPER» V250F-2, синього кольору з чорною рамою, який має об`єм двигуна 250 см3 та ідентифікуючий номер рами: НОМЕР_1 та сидіння до нього вилучених 24 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000300, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000300.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000300, відомості про яке 24 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 289 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мопедом «VAPER» V250F-2, який належить йому на праві приватної власності.

Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 дав покази, що 24 червня 2017 року приблизно о 00 годин 50 хвили він разом із своїм братом ОСОБА_6 приїхали на мопеді «VAPER» V250F-2 д.н.з. НОМЕР_2 до місцевого бару в селі Потік, Миронівського району, Київської області. Приблизно о 01 годині 30 хвилин він разом із друзями вийшов з приміщення вказаного бару та виявив відсутність свого мопеда, який був припаркований неподалік приміщення бару. Потерпілий разом із своїми знайомими одразу розпочали пошуки викраденого мопеда та довідалися від одного із місцевих мешканців на ім`я ОСОБА_7 , що до викрадення може бути причетний житель села Польове на ім`я ОСОБА_8 . Дізнавшись адресу вказаного громадянина на ім`я ОСОБА_8 , двоюрідний брат потерпілого поїхав до нього додому, проте від його батька дізнався, що ОСОБА_8 не має удома. Після цього двоюрідний брат потерпілого ОСОБА_9 залишив батьку ОСОБА_8 номер мобільного телефону потерпілого та поїхав. Того ж дня приблизно о 6 годині 32 хвилини, до потерпілого зателефонував батько ОСОБА_8 та повідомив, що виявив викрадений мопед в копиці соломи неподалік свого будинку. Після цього потерпілий разом із працівниками поліції прибули до місця знаходження викраденого мопеда.

У ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл «VAPER» V250F-2, синього кольору з чорною рамою, який має об`єм двигуна 250 см3 та ідентифікуючий номер рами: НОМЕР_1 .

Крім того. 24 червня 2017 року в період часу з 16 години 10 хвилин по 17 годину 00 хвилин за участі ОСОБА_10 було оглянуто та вилучено сидіння від вищевказаного мотоцикла, що знаходилось на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 .

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони є предметом вчинення злочину, можуть містити на собі сліди його вчинення, а також для визначення вартості викраденого майна, тому існує необхідність призначення експертиз на предмет встановлення наявності слідів злочину, а також експертизи щодо визначення вартості викраденого майна.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арештмотоцикла «VAPER» V250F-2, синього кольору з чорною рамою, який має об`єм двигуна 250 см3 та ідентифікуючий номер рами: НОМЕР_1 , сидіння до вказаного мотоциклу, вилучені 24 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: село Польове, Миронівського району, Київської області поблизу домоволодіння №7 по вулиці Ювілейна та під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000300.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на мотоцикл «VAPER» V250F-2, синього кольору з чорною рамою, який має об`єм двигуна 250 см3 та ідентифікуючий номер рами: НОМЕР_1 , вилучений 24 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000300.

3.Накласти арешт на сидіння від мотоцикла «VAPER» V250F-2, синього кольору з чорною рамою, який має об`єм двигуна 250 см3 та ідентифікуючий номер рами: НОМЕР_1 , вилучене 24 червня 2017 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000300.

4.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п.п. 2-3 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

5.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

6.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

7.Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

8.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1