Справа №150/517/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/74/15
УХВАЛА
9 липня 2015 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченням ОСОБА_4 , які стосуються завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_5 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження, посилаючись на те, що 13.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у користуванні якого знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з`явилися, не повідомлено про причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання 21.10.2013 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, з приводу того що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Шендерівка Чернівецького району та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Шендерівка Чернівецького району, перебуваючи в судовому засіданні Шаргородського районного суду в якості свідків, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Шендерівка Чернівецького району, дали показання протиріч свідченням даними в прокуратурі Чернівецького району.
В процесі досудового розслідування встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 розглядалася в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якого на даний час знаходяться матеріали вищевказаної кримінальної справи. Дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що отримати документи, а саме матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та протоколів судового засідання можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребує відповідного дозволу суду.
Крім того, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, а також враховуючи ті обставини, що отримання вказаних документів на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості під час тимчасового доступу, будуть використані які докази у кримінальному провадженні, а також іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Крім того, начальником слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та протоколів судового засідання, що стосуються завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -
УХВАЛИВ:
Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та протоколів судового засідання, які стосуються завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_6 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , для копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя