Справа № 496/2055/17
Провадження № 1-кс/496/710/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - Меrsedes Веnz, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів м. Біляївки, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

При цьому посилається на те, що 26.06.2917 року, приблизно о 08 год. 15 хв., водій автомобілю Мерседес д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на перехресті вулиць Садова - Міліоративна в с. Маяки не переконавшись в безпеці виконання маневру, а саме - розвороту допустив зіткнення з мопедом марки Honda, зеленого кольору, яким керував ОСОБА_7 , в результаті вказаного зіткнення ОСОБА_7 був госпіталізований до Біляївської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, рублена рана носу, закритий перелом правої руки, закритий перелом лівого голіностопу. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 3038 від 26.06.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 26.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У ході огляду автомобіля Меrsedes Веnz, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору від 26.06.2017 року, який знаходився на перехресті вулиць Міліоративна - Садова в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, виявлені наступі пошкодження: деформовано ліві передні дверцята, деформовано ліва передня частина кузова, після закінчення огляду вказаний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового тримання, який знаходиться по вул. Шкільна в м. Біляївка. Автомобіль марки Меrsedes Веnz, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб Меrsedes Веnz, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб для проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Меrsedes Веnz, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .