Провадження № 1-кп/537/16/2017
Справа № 537/2488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 11.06.2016 року.
У подальшому, під час судового розгляду строк тримання під вартою продовжувався судом, останній раз 26.01.2017 року строк тримання під вартою продовжено до 30.03.2017 року.
На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_4 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, та при продовженні строків тримання під вартою 07.06.2016, 05.08.2016, 04.10.2016, 30.11.2016 та 26.01.2017 судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 12.04.2016 року, не надходило.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявні ризики, які надають підстави для тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, враховуючи, що в даний час судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука продовжується, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу тримання, тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на два місяці, а саме до 21 травня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1