Справа № 366/3714/13-к Провадження № 1-кс/366/489/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2014 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київсьбкої області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 у провадженні № 1-кс/366/350/13 (справа № 366/3714/13-к). Заява мотивована тим, що 30.12.2013 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Ст. 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

П. 24 ч.1 ст. 3 цього ж кодексу визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Проте, рішення про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів приймалось слідчим суддею під час проведення досудового розслідування, тобто у порядку досудового провадження.

Провадження у кримінальних справах за новоявленими обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду. Отже, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому ст. 459 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Норми глави 34 КПК України не поширюються на рішення, які ухвалені слідчими суддями (суддями) під час досудового слідства у кримінальному провадженні, а ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, тобто процесуального рішення, прийнятого не у межах судового провадження, така ухвала перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Керуючись ст. ст. 459- 464 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1