Справа № 682/2092/17
Провадження № 1-кс/682/292/2017
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої
розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «Yamaha Ybr 125», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні № 0000569 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 20.07.2017 близько 13 год. в м . Славута по вул. Соборності, поблизу ЗОШ № 5 ОСОБА_4 , 1983 р.н., керуючи мотоциклом марки «Yamaha Ybr 125», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 , 1981 р.н. яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході, та здійснив на неї наїзд в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «Yamaha Ybr 125», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області, належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час огляду 31.07.2017 року транспортного засобу, а саме, мотоцикла «Yamaha Ybr 125», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявленні наступні пошкодження, а саме: подряпини на вихлопній трубі, подряпини на пластику обшивки з правого боку, пошкодження правої підніжки водія, пошкодження переднього ручного важеля гальм, пошкодження правої сторони переднього ліхтаря освітлення та деформація його кріплення, деформація керма праворуч.

Вказані пошкодження свідчать про те що даний мотоцикл є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому 31.07.2017 року вказаний мотоцикл вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

20.07.2017 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000569за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.07.2017 вищевказаний мотоцикл визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha Ybr 125», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області.

Слідчий вказує, що зазначений мотоцикл є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний мотоцикл, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha Ybr 125», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1