Справа № 639/4546/17
Провадження №1-КП/639/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.07.2017 року за №0001415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав та висловила думку, щодо можливості продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти призначення судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу також не заперечували.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту .
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує положення ст. 181 КПК України та вважає, що ризики, які враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не сплинули, а тому така міра запобіжного заходу на теперішній час є достатньою.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194 ,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 11 серпня 2017 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосоіно обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів, тобто до 1 жовтня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Копію ухвали направити для відома до Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1