Справа №1-кс/337/574/2013
Провадження №337/7340/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участі прокурора Коваль Д.П.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Ярового В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя бул. БудівельниківАДРЕСА_1, раніше засудженого:

13.01.2003 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя, по ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.07.2006 р. по відбуттю терміну покарання;

07.11.2007 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя, по ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.09.2009 р. по відбуттю терміну покарання;

31.05.2010 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя, по ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

19.10.2010 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, по ч. 1, 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.09.2013 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

19.11.2013 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», знаходячись в селищі «ДД» Шевченківського району міста Запоріжжя, у невідомої особи циганської зовнішності, шляхом купівлі за 150 гривень незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» обємом 3 мл., який ОСОБА_1 зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Так, 19.11.2013 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі № 107, розташованої в будинку № 10 по бульварі Будівельників в місті Запоріжжя, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1068 від

21.11.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, масою 0,0213 г в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_1, діючи повторно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, у період умовно дострокового звільнення, не одружений , неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, проживає за місцем реєстрації . Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що є злочином середньої тяжкості , особу підозрюваного, який проживає за місцем реєстрації . Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду ;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр