печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6530/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 до суду вказана скарга, яка передана слідчому судді 06.02.2017 та по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.12.2016.

У поданій скарзі заявник просить суд зобов`язати відповідального прокурора прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення зазначені у заяві від 29.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 2, 371 ч. 1 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом статті 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми частини 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Із змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 29.12.2016 направив до прокуратури міста Києва засобами поштового зв`язку заяву про кримінальне правопорушення. повідомлялося про злочин, передбачений ст. 111 КК України у чинній редакції Кодексу. 20.01.2017 заявник отримав листа прокуратури міста Києва від 11.01.2017 вих № 17/2/1-28-17, з якого стало відомо, що відомості до ЄРДР не внесено та досудове слідство не проводиться, а фактично Начальником першого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 повідомлено заявника, що вивченням наявних матеріалів не встановлено достатніх підстав для початку досудового розслідування і внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте, у зв`язку із необхідністю перевірки даних, викладених у заяві, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» до Департаменту патрульної поліції НП України спрямовано лист для організації проведення перевірки та прийняття рішення.

Зі скаргою до суду заявник звернувся 31.01.2017, про що свідчить відмітка календарного поштового штемпеля, порушуючи перед судом питання про поновлення строку на подання скарги, та посилаючись, як на поважні причини пропуску встановленого строку, на те, що відповідь, у формі листа, від 11.01.2017 вих № 17/2/1-28-17 з прокуратури міста Києва була отримана ним 20.01.2017.

Зазначені обставини, на які заявник послався, як на поважні причини пропуску, суд розцінює критично та не приймає як обґрунтований довід пропуску встановленого строку, оскільки поважними у розумінні положень кримінального процесуального законодавства визнано причини, перелік яких визначено ст. 138 КПК України.

Відтак, вказане не є поважною причиною пропуску процесуального строку, встановленого кримінальним процесуальним законом та належним доказом на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, у межах строку передбаченого ст. 303 КПК України.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як вбачається з правової норми, встановленої ч. 1 ст. 304 КПК України, законодавець початок десятиденного строку пов`язує з днем отримання уповноваженою особою на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з днем отримання заявником повідомлення про вчинені дії щодо заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про вчинення злочину повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1