Справа № 592/6653/17
Провадження № 1-кс/592/3244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002323 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речі, які вилучені під час огляду місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку №28 по вул. Богацького у м.Суми в лісосмузі, а саме: корпус циліндричної форми (шляпо подібна), діаметром 80 мм., з однієї сторони та 140 мм. з іншої сторони, виготовлений з металу, з прошарками полімерного матеріалу, довжиною 105 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1; та два напів круга, з характерними ознаками, що вказують на єдність з катушкою, виготовлені з картону, шириною 20 мм., довжиною 130 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1. Клопотання обґрунтовується тим, що 06.06.2017 року невстановлена особа, знаходячись в 3 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , проникла до машинного приміщення ліфтового обладнання та скоїла розукомплектування і викрадення гальмівної катушки марки МП-201, спричинивши своїми діями КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР матеріального збитку на заявлену суму 2100 грн. (ЖЄО №28597).

За вказаним фактом 14.06.2017 року Сумським ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №00002323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.06.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала на місце в лісосмузі, а саме в хащах на землі виявлено та вилучено: корпус циліндричної форми (шляпо подібна), діаметром 80 мм., з однієї сторони та 140 мм. з іншої сторони, виготовлений з металу, з прошарками полімерного матеріалу, довжиною 105 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1; та два напів круга, з характерними ознаками, що вказують на едність з катушкою, виготовлені з картону, шириною 20 мм., довжиною 130 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1.

16.06.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що за вказаною адресою в хащах знаходяться залишки викрадених катушок, знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому являтимуться доказами по справі.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумським відділом поліції (м.Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002323 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 06.06.2017 року невстановлена особа, знаходячись в 3 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , проникла до машинного приміщення ліфтового обладнання та скоїла розукомплектування і викрадення гальмівної катушки марки МП-201, спричинивши своїми діями КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР матеріального збитку на заявлену суму 2100 грн. (ЖЄО №28597).

16.06.2017 року, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку №28 по вул. Богацького в м. Суми, в зв`язку з тим, що за вказаною адресою в хащах знаходяться залишки викрадених катушок, знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому являтимуться доказами по справі.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що корпус циліндричної форми (шляпо подібна), діаметром 80 мм., з однієї сторони та 140 мм. з іншої сторони, виготовлений з металу, з прошарками полімерного матеріалу, довжиною 105 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1; та два напів круга, з характерними ознаками, що вказують на єдність з катушкою, виготовлені з картону, шириною 20 мм., довжиною 130 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1, які були вилучені під час огляду місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_2 в лісосмузі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку №28 по вул. Богацького у м.Суми в лісосмузі, а саме: корпус циліндричної форми (шляпо подібна), діаметром 80 мм., з однієї сторони та 140 мм., з іншої сторони, виготовлений з металу, з прошарками полімерного матеріалу, довжиною 105 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1; та два напів круга, з характерними ознаками, що вказують на єдність з катушкою, виготовлені з картону, шириною 20 мм., довжиною 130 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт корпус циліндричної форми (шляпо подібна), діаметром 80 мм., з однієї сторони та 140 мм. з іншої сторони, виготовлений з металу, з прошарками полімерного матеріалу, довжиною 105 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1, який вилучений під час огляду місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку №28 по вул. Богацького у м.Суми в лісосмузі.

2) два напів круга, з характерними ознаками, що вказують на едність з катушкою, виготовлені з картону, шириною 20 мм., довжиною 130 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1.

Накласти арешт на два напів круга, з характерними ознаками, що вказують на єдність з катушкою, виготовлені з картону, шириною 20 мм., довжиною 130 мм., поміщено до поліетиленового пакети №1, який вилучений під час огляду місця події відкритої земельної ділянки, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_2 в лісосмузі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1