Справа № 699/26/17
Номер провадження 1-кс/699/7/17
УХВАЛА

26.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000146 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18.03.2016 року невстановлена особа, яка представилася водієм, здійснюючи перевезення вантажу - соняшникового насіння вагою 17.864, 315 кг на загальну вартість 7907775, 12 грн., яке належало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, заволоділа ним шляхом шахрайства, чим завдала товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Дане кримінальне правопорушення 07.04.2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146 та розпочате кримінальне провадження за ч.5 ст.185 КК України. 06.12.2016 року змінено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч.5 ст.185 КК України на ч.4 ст.190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ОСОБА_5 » укладений договір про доставлення 17864,315 кілограм насіння соняшника «Естрада 150К Круїзер TR 35.15.1154.R.0220».

З метою доставлення вказаного вантажу між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір транспортно-експедиторського обслуговування, відповідно до якого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала заявку на перевезення вантажу - насіння соняшника Syngenta Естрада 150К Круїзер вартістю сім мільйонів дев`ятсот сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок з ПДВ (а.с.11-15).

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в свою чергу уклали договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-627/15 від 01.12.2015 року з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках якого подали заявку на перевезення вантажу власником якого є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.16-20).

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-627/15 від 01.12.2016 року уклали інший договір № 06/01 від 20.11.2015 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в рамках якого подали заявку на перевезення вантажу власником якого є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.21-23).

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 06/01 від 20.11.2015 року скористалося Інтернет ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_5 де виставили заявку на перевезення для вільного перевізника без підписаного договору перевезення.

17.03.2016 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фізична особа підприємець ОСОБА_6 підписали договір заявку про перевезення вантажу №1115024, на яких останні поставили свої підписи та відбитки печаток. Згідно вказаного договору марка автомобіля - ІВЕКО д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , дані водія - ОСОБА_6 , телефон водія НОМЕР_3 (а.с.24-26).

17.03.2016 року проведено завантаження автомобіля, який до пункту призначення не прибув і зв`язок з водієм відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою перевірки його до причетності вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до роздруківок номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , що знаходиться в операторі телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин 16.01.2017 року слідчий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У суді слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання.

Оператор мобільного зв`язку будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України Про телекомунікації передбачено, шо оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доступу та виготовлення на електронному носії інформації про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_3 і можливість вилучення вказаної інформації, але відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 адреса, факс НОМЕР_4 та зобов`язати останніх надати копію інформації про:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

за номером абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.03.2016 року по 24 годину 00 хвилин 15 січня 2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 27.01.2107.

Суддя ОСОБА_1