Провадження №1-кс/127/5621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Кіа Карнівал", номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28 червня 2017 року о 18.40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Кіа Карнівал», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Київській, в напрямку вул. Станіславського, навпроти будинку №126, в м. Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка раптово розпочала перетинати проїзну частину в невстановленому місці, з права на ліва по ходу руху вищезазначеного автомобіля. Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, після огляду була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Кіа Карнівал», номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По вказаному транспортному засобу потрібно провести експертизу технічного стану транспортного засобу та судову автотехнічну експертизу, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після проведення вищезазначених експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Кіа Карнівал», номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його вимоги, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, зокрема для збереження вказаного речового доказу стороною обвинувачення, задоволити.

Представник ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», відповідно до п. 20 якого зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні, по транспортному засобу марки «Кіа Карнівал», номерний знак НОМЕР_1 , який по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, слід провести ряд експертиз, висновки яких мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «Кіа Карнівал», номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Кіа Карнівал», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: