У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3627/16-к

провадження № 1-кс/0285/741/16

21 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор),

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 19.12.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,), а саме: оригіналів заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання викопіювання з планово-картографічних матеріалів щодо встановлення меж земельної ділянки, надання висновку про погодження проекту відведення, матеріалів розгляду звернень, прийнятих за результатами їх розгляду рішень, проектів землеустрою щодо вказаних земельних ділянок.

В клопотанні зазначає про те, що у жовтні 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло п`ять проектів щодо відведення земельних ділянок, які передаються для ведення селянського господарства площею 2,0 га кожна на території Чижівської сільської ради, Новоград-Волинського району від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

У зазначених проектах копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою містять ознаками підроблення. Зокрема, накази від 06.10.2015 №6- 1647/14/14-сг про надання дозволу ОСОБА_4 , №6- 1647/14/15 -сг про надання дозволу ОСОБА_5 , №6- 1647/14/16-сг про надання дозволу ОСОБА_6 , №6- 1647/14/19-сг про надання дозволу ОСОБА_7 , №6- 1647/14/18-сг про надання дозволу ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не реєструвались, нумерація документів не відповідає внутрішній номенклатурі управління.

Окрім того, у проектах наявні заяви вищевказаних громадян про надання викопіювання з планово-картографічних матеріалів щодо встановлення меж земельної ділянки, надання висновку про погодження проекту відведення, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та щодо виготовлення проекту землеустрою.

Разом з тим, з пояснень зазначених громадян слідує, що жодних заяв

щодо виділення, оформлення земельних ділянок (проектів) вони не писали та не

підписували. Підписи у заявах здійснені іншою особою.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про

надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у

власність земельних ділянок на території Чижівської сільської ради, Новоград-

Волинського району на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли 30.07.2015. За результатами розгляду заяв,

накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою не

приймались.

У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження

виникла необхідністю у отриманні оригіналів документів, зокрема заяв від імені

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до

ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на

розроблення проекту землеустрою, матеріалів розгляду звернень, прийнятих за

результатами їх розгляді рішень.

Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 20.12. 2016 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або за його дорученням будь-якому працівнику поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

а сам: заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, матеріалів розгляду цих звернень, прийнятих за результатами їх розгляду рішень.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 21 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1