н/п 1-кс/766/7422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду клопотання начальника Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна ноутбуку марку «Lenovo» інвентаризаційний номер 1046038/14 з-н: PF0677W1 та зарядного пристрою до ноутбуку «Lenovo» № 11S45NO289ZIZS9K4C2VDO, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року у справі № 757/15336/17-к та повернути зазначене майно Управлінню праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженніслідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000235 від 18.10.2016 року за ч.2 ст. 364 КК України, в межах якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про арешт майна тимчасово вилученого у ході обшуку в управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, майновому комплексі який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Маріїнська (колишня вул. Комунарів), буд. 78, а саме: ноутбук марку «Lenovo» інвентаризаційний номер 1046038/4 з-н: PF0677W1 та зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» № 11S45NO289ZIZS9K4C2VDO.
Заявник вважає, що арешт на майно було накладено необґрунтовано так як доводи прокурора про наявність розумних підозр, що ноутбук та зарядний пристрій до нього є доказом злочину та містять на собі сліди кримінального правопорушення є безпідставними, оскільки в ході проведення обшуку слідчим не було здійснено огляд чи перевірку ноутбуку на предмет наявності на ньому інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування. У зв`язку з чим захисник вважає, що накладений арешт на майно необхідно скасувати.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 від 18.10.2016 року, в межах якого подано клопотання про скасування арешту майна та накладений сам арешт майна, проводиться слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. В свою чергу, відповідно до першого речення ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

При цьому, згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідним повернути клопотання заявнику для його подальшого подання слідчому судді до повноважень якого відноситься розгляд даного питання з урахуванням змін територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про скасування арешту майнаповернути заявнику для подання за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1