№559/1110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в ході відкритого судового засідання скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в порядку ст.ст.303,307 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в порядку ст.ст.303,307 КПК України).
В судове засідання, 27 липня 2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм повісток.
(а.с.85,86)
В судовому засіданні прокурор висловив думку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, але були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду скарги від них не надходило, а участь особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника при розгляді скарги є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залишити без розгляду з наступних підстав: у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року № 9 - 49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржників.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 22, п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України, п.21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року № 9 - 49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»
суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в порядку ст.ст.303,307 КПК України) залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1