Справа № 276/567/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/84/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашевка Первомайського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 29 січня 2013 року Володарсько-Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 16 червня 2014 року звільнено від відбування покарання відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Повторно, 21.05.2017 року близько 23 години у ОСОБА_4 , який знаходився в середині житлового будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда марки «Україна», належного ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні коридору вищевказаного житлового будинку.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені з боку власниці та сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1844 гривні та з викраденим велосипедом з місця пригоди зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.05.2017 року в вечірній час він прийшов до потерпілої щоб купити горілки та почав стукати у двері, однак ніхто не виходив. Він відкрив двері веранди, зайшов в середину та побачив велосипед, який вирішив викрасти, він взяв велосипед та зник з місця події. Викрадений велосипед зберігав у себе вдома та після викриття злочину повернув потерпілій.
Із протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2017 року слідує, що з 7 години 21.05.2017 року до 10 години 22.05.2017 року невідома особа з будинку ОСОБА_5 скоїла крадіжку велосипеда марки «Україна».
- 2 -
Протокол огляду місця події від 07.06.2017 року та фототаблиці до нього вказують місце виявлення викраденого велосипеда марки «Україна».
Протокол огляду місця події від 07.06.2017 року та фототаблиці до нього вказують місце вчинення злочину.
Протокол огляду предметів від 07.06.2017 року вказує на родові ознаки велосипеда марки «Україна».
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2017 року підтверджує, що потерпіла ОСОБА_5 вказала на велосипед під № 3, який було в неї викрадено.
Згідно звіту про проведення незалежної оцінки від 08.06.2017 року вартість велосипеде марки «Україна» належного ОСОБА_5 становить 1844 грн.
Із розписки ОСОБА_5 від 08.06.2017 року слідує, що вона отримала від працівників поліції належний їй велосипед марки «Україна».
Під час проведення слідчого експерименту 10.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення крадіжки велосипеда з будинку потерпілої ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Суд визначає як обтяжуючу обставину обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так як обвинувачений в судовому засіданні визнав та підтвердив вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачуються.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити їй як власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1