Номер провадження 1-кп/754/442/17
Справа№754/5949/17
Вирок
Іменем України
11 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003106 від 13.03.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 5.10.2015 р. Семенівським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 18.03.2016 р. Семенівським райсудом Чернігівської області на 3 місяці 10 днів арешту, звільнений 5.08.2016 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2017 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Фуршет» по вул.Магнітогорській, 1-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв та сховав під куртку, в яку був одягнутий, пляшку рому «Gold Viejo Corsario» вартістю 240 грн. (без ПДВ), пляшку рому «Бланко Viejo Corsario» вартістю 240 грн. (без ПДВ), іграшку «Робот Трансформер Mortalbot» вартістю 272 грн. 56 коп. (без ПДВ), які належать ДП «Рітейл Центер», після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ДП «Рітейл Центер» матеріальної шкоди на загальну суму 752 грн. 56 коп. (без ПДВ).
Крім того, 13.03.2017 р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Фуршет» по вул.Магнітогорській, 1-А в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв та сховав під куртку, в яку був одягнутий, конструктор «Зоряні вершники космічний перехоплювач» вартістю 47 грн. 72 коп. (без ПДВ), конструктор «Військовий спецназ танк» вартістю 43 грн. 60 коп. (без ПДВ), іграшку «Мініробосапієн» вартістю 441 грн. 64 коп. (без ПДВ), які належать ДП «Рітейл Центер», після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ДП «Рітейл Центер» матеріальної шкоди на загальну суму 532 грн. 96 коп. (без ПДВ).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 12.03.2017 р. приблизно об 11 год. він, перебуваючи в магазині «Фуршет» по вул.Магнітогорській, 1-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв та сховав під куртку, в яку був одягнутий, дві пляшки рому та іграшку «Робот Трансформер Mortalbot», після чого, не розрахувавшись, з місця вчинення злочину зник, ром випив з сусідом, а іграшку подарував його сину. 13.03.2017 р. приблизно о 15.30 год. він прийшов в магазин «Фуршет» по вул.Магнітогорській, 1-А в м.Києві щоб викрасти іграшки для своїх дітей, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв та сховав під куртку, в яку був одягнутий, два конструктора і іграшку «Мініробосапієн», з якими з магазину, не розрахувавшись, пішов.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, має трьох неповнолітніх дітей, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді арешту.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази викрадений товар підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.03.2017 р

Речові докази викрадений товар, переданий на зберігання представнику ДП «Рітейл Центер», - залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -