Провадження № 1-кс/592/4807/16

УХВАЛА
про проведення огляду
26 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному №0001031 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.12.2016 о 11.43 год. до ЧЧ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІП Желтобрюха про те, що 22.12.2016 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні (сараю) на території домоволодіння було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 28 штуки, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016 року за №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
22.12.2016 в домоволодінні АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , та за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в приміщені сараю, який розташований на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне, а саме:
- предмети схожі на патрони у кількості 28 штук із маркуванням: «17/90»; «270/81»; «270/82»; «270/92»; «60/90».
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: предмети схожі на патрони у кількості 28 штук із маркуванням: «17/90»; «270/81»; «270/82»; «270/92»; «60/90», є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що сліди кримінального правопорушення, а саме: предмети схожі на патрони у кількості 28 штук із маркуванням: «17/90»; «270/81»; «270/82»; «270/92»; «60/90», є предметом кримінального правопорушення, можуть бути проданим, знищеними відчудженим або перехованим, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні,тому слідчий просить надати дозвіл на огляд.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого для проведення огляду є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та вилучення предметів злочину, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення повного кола осіб, які його вчинили. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі викладеного, з метою відшукання і вилучення доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 28 штук із маркуванням: «17/90»; «270/81»; «270/82»; «270/92»; «60/90». які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1