печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2795/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000637, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч.ч. 3, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду міста Києва, що розташований в м. Києві по вул. Хрещатик, 42-А, а саме: постанови судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10; ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2011 по залишення без змін постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10, та вилучення їх копій.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають речі не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, направлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду міста Києва, що розташований в м. Києві по вул. Хрещатик, 42-А, а саме: постанови судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10; ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2011 по залишення без змін постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10, та вилучення їх копій, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 належним чином не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/2795/17-к.
Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

29.03.2017