Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/602/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 року до суду звернувся прокурор з клопотанням, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000882 від 01.06.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст. 358, ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2016 невідомі особи в кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м., вчинили незаконну порубку дерев породи дуб, в кількості двадцять п`ять одиниць, одного дерева породи вільха та одного дерева породи ясен, об`ємом 37,74 м.куб., чим спричинили лісовому господарству шкоди на суму 223551 грн. 49 коп.
В подальшому, в період часу з 25.05.2016 по 07.11.2016 невідомі особи, перебуваючи в кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300м вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 26 одиниць породи дуб, 7 дерев породи вільха, 2 дерев породи в`яз та 4 дерева породи ясен.
Крім того, упродовж 2016 року невстановлені особи перебуваючи на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та території інших лісогосподарських підприємств здійснили таємне викрадення деревини породи "дуб", яку в подальшому зберігали, переробляли та реалізовували на території колишнього тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського район, чим державі в особі лісогосподарських підприємств заподіяли значні збитки та з метою приховування незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини вносили до товарно-транспортних документів завідомо неправдиві відомості про походження та поставки деревини від імені ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , які в подальшому використовували при здійсненні господарської діяльності.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення причетності до підробки документів господарської діяльності вказаних вище фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 , виникла необхідність призначення почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Постановою прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.07.2017, призначено вказану почеркознавчу експертизу. Для проведення даної експертизи у ФОП ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки почерку і підпису, які в подальшому наданні експерту.
Разом з тим, 25.07.2017 до місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта, в якому ставиться питання про необхідність надання додаткових документів, які містять вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_7 для повного та якісного проведення дослідження.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати вказані зразки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 , які зберігаються в виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області та містять довільні зразки почерку і підпису згаданої особи, з подальшим їх вилученням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , які зберігаються в виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області на майдані ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомира та містять довільні зразки почерку і підпису зазначеної фізичної особи-підприємця із подальшим вилученням на час проведення почеркознавчої експертизи їх оригіналів.
Доступ надається заступнику начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1