Справа № 636 / 1639 / 17
1-кп / 636 / 287 / 2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000552 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання встановлено, що 27 квітня 2017 року близько 11 години ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись навпроти ОСОБА_8 взяв її за волосся та нахилив її голову донизу та наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 з правої сторони. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121-Ч/17 від 29 квітня 2017 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі. Вказане ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), з обмеженою поверхнею та кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я (менше 6 днів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у їх скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо малолітнього, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, тобто не потребує призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєнні кримінальні правопорушення.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя