Дата документу Справа № 320/979/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/84/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/979/17-к
Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006690 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання в одне провадження з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке мало місце 29.12.2016 року, та по якому відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації наданої Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке мало місце 14.12.2016 року, та по якому відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях, які віднесені до територіальної юрисдикції Мелітопольськогота Бердянськогоміськрайонних судів Запорізької області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які є однаковими за тяжкістю.

Між тим, у кримінальному провадженні, яке віднесено до територіальної юрисдикції Мелітопольськогоміськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено останнім за часом.

За таких обставин, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадженого з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006690 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Матеріали кримінального провадження повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3