Справа № 627/782/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 рокусмт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, маючи намір на організацію місць незаконного вживання наркотичних засобів, 24.02.2014 року з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів надав приміщення свого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який, в свою чергу, мав намір на незаконне вживання наркотичних засобів. Так в денний час, більш точного часу в ході слідства не встановлено, 24.02.2014 року, використовуючи незаконно придбаний у не встановлений період часу не встановленим способом особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та здобутий у ОСОБА_4 саморобний пристрій для куріння, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по черзі вжили вказаний канабіс (згідно висновку хімічної експертизи № 447 від 6 березня 2014 - екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,1002 г) шляхом паління через саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор».
26.02.2014 року екстракт канабісу та пристрій для куріння були вилучені працівниками міліції в присутності понятих в помешканні ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 умисно, маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, знаючи способи виготовлення, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 тримав виготовлений раніше наркотичний засіб опій ацетильований за місцем свого мешкання з моменту їх виготовлення до 25.02.2014. Цього ж дня працівниками міліції в присутності понятих в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл3, в якому знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 367 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,4045 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, знаючи способи виготовлення, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 тримав виготовлений раніше наркотичний засіб опій ацетильований за місцем свого мешкання з моменту їх виготовлення до 26.02.2014. Цього ж дня працівникам міліції в присутності понятих в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл3, в якому знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 367 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,4045 грам опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,1435 грам.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, діючи повторно, маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, знаючи способи виготовлення, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований.

Цього ж дня працівниками міліції в присутності понятих в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл3, в якому знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 408 від 27 лютого 2014 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,0048 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи мету на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, при невстановлених в ході слідства обставинах, знаючи способи виготовлення наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , тримав виготовлений раніше особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований за місцем свого мешкання з моменту їх виготовлення до виявлення працівниками міліції 26.02.2014.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, без мети збуту, у не встановлений період часу не встановленим способом придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний намір на виготовлення наркотичного засобу, знаючи способи виготовлення та, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 тримав виготовлений раніше особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за місцем свого мешкання з моменту їх виготовлення до виявлення працівниками міліції 26.02.2014 року.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, без мети збуту, у не встановлений період часу, не встановленим способом, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вживав шляхом паління через саморобний пристрій, внаслідок чого на останньому утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу, ОСОБА_4 тримав утворений раніше особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу на саморобному для паління пристрою за місцем свого мешкання з моменту його виготовлення до виявлення працівниками міліції 26.02.2014 року.

26.02.2014 року, близько 15 год. 40 хв. у ОСОБА_4 за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих при проведенні огляду було виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 440 від 4 березня 2014 у перерахунку на суху речовину - склала 2,9857 гр., 1,1837 гр., 2,2408 гр., 1,5928 гр., 2,9109 гр., 1,7978 гр.,

- особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 446 від 06 березня 2014 у перерахунку на суху речовину - склала 2,3417 гр., 1,0128 гр., 0,2564 гр. ,

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 409 від 27 лютого 2014 у перерахунку на суху речовину склала 0,1381 гр.

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 447 від 6 березня 2014 у перерахунку на суху речовину склала 0,0820 гр., та екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,1002 гр.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на організацію місць незаконного вживання наркотичних засобів, 26.02.2014 року, з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів, надав приміщення свого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який в свою чергу мав намір на незаконне вживання наркотичних засобів. Так близько 10-30 год., 24.02.2014 року, використовуючи незаконно придбаний у не встановлений період часу, не встановленим способом, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_6 вжив його шляхом ін`єкції.

26.02.2014 року в ході огляду місця події за місцем помешкання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., на якому згідно висновку дактилоскопічної експертизи №7 від 5 березня 2014 року виявлено слід середнього пальця правої руки ОСОБА_6

28 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні №0000101 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів;

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено злочини, а саме: незаконне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів,а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, передбачене ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; незаконне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, передбачене ч.2 ст.317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України,а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання та встановити іспитовий строк 3 роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування був обраний 28.02.2014 року у виді взяття під варту з визначенням розміру застави, яка була внесена в розмірі 24360 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
По справі наявні процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 4222,84 грн та криміналістичної експертизи в розмірі 1760,40 грн, а всього на загальну суму 5983,24 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472 та 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 грудня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.

На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції;

Контроль за виконанням покарання покласти на Краснокутський міжрайонний відділ Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ.

Процесуальні витрати в сумі 5983 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривень 24 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУНП в Харківській області.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на речі, вилучені в ході досудового розслідування скасувати.

Речові докази полімерний пакет з небезпечним наркотичним засобом канабісом та екстрактом канабісу, опечатаний біркою № 2336, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області (квитанція № 10733), речові докази - концентрат макової соломи та опій ацетильований, що зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області (квитанція №467), речові докази - насіння маку, металеву миску жовтого кольору, полімерну пляшку із відрізаним дном, 3 пляшки з надписом «Розчинник 647» із рідиною коричневого кольору, полімерні пляшки (одна із рідиною коричневого кольору), дві пляшки із скла із надписом «Розчинник 650», пляшку із скла з надписом «Розчинник 646», полімерну пляшку з надписом «Розчинник 646», медичні шприци, пляшки з прозорою рідиною з надписом «Дімедрол» (квитанція №5) знищити.

Речові докази відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук ОСОБА_4 та DVD-диски з записами фіксації процесуальних дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : автомобіль ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільні телефони «Fly» та Нокіа 500, грошові купюри номіналом 200 грн. 3 шт, , номіналом 100 грн - 4 шт., номіналом 50 грн. 12 шт., номіналом 20 грн 4 шт. , номіналом 2 грн. 3 шт., ДВД програвачі «Орион», телевізор «Соні», ноутбук «Тошиба», вилучені у ОСОБА_4 повернути останньому.

Речовий доказ телефон «Нокіа», вилучений у ОСОБА_7 - повернути останньому;

Речовий доказ телефон, вилучений у ОСОБА_6 повернути останньому;

Речовий доказ карту мобільного оператора МТС, вилучену у ОСОБА_8 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1