Справа № 509/4495/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слободзе республіки Молдова, громадянин України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року, о 23 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ТзОВ «ОККО-РІТЕИЛ» АЗС №ОД03 розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 21, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності можливих свідків, таємно викрав з вітринних стелажів шоколад «Яйце Кіндер Джой з іграшкою Т24» вагою 20 г в кількості 4 штуки вартістю за одну штуку 31,25 гривні, шоколад «Мілка без додатків 90 г» вартістю 27,92 гривні, карамель вершковий «Werthers orig cream cand 50г» вартістю 16,21 гривні, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ОД03 на загальну суму 169,125 гривні.

Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України),

- добровільне відшкодування заподіяної шкоди (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- відео файл з камер відео спостереження з ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ОД03, який зафіксовано на оптичному носії, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- шоколад фірми «Мілка» об`ємом 90 г серії №092, слід вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:

- відео файл з камер відео спостереження з ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ОД03, який зафіксовано на оптичному носії, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- шоколад фірми «Мілка» об`ємом 90 г серії №092, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1