Справа №539/495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 26.01.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2016 року було замінене на 50 годин громадських робіт; 17.01.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 27 днів, за даним вироком звільненого з-під варти з зали суду у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, взято його негайно під варту з зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 11 квітня 2017 року.

29.05.2017 року до суду надійшло повідомлення із СІЗО про закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 09.06.2017 року та вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України щодо продовження йому строку тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, прокурор прохав суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. ст. 113, 115 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з метою виконання вироку суду, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 09.06.2017 року, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1