overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №274/3116/17 провадження №1-кс/0274/761/17

У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, 30.07.2017 року о 16-35 год. під час обходу житлових приміщень дільниці ресоціалізації сектору № 1 під час відвідування секції № 1 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, молодшими інспекторами чергової зміни було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia С2-01", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмового пояснення.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 01.08.2017 року, протокол вилучення № 62 від 30.07.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 ; ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон "Nokia С2-01", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №274/3115/17 провадження №1-кс/0274/760/17

У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, 26.07.2017 року о 18-50 год. під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 1616-2", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмового пояснення.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 01.08.2017 року, протокол вилучення № 59 від 26.07.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон "Nokia 1616-2", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1577/17
провадження №1-кп/283/172/2017
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 12 липня 2017 року за № 0000584 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 30 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 30 серпня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 6 вересня 2017 року на 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8823/17
н/п 1-кс/766/8512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та інших на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії прокуратури Херсонської області незаконними.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області повернути тимчасово вилучене майно.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та інших на бездіяльність прокурора

Призначити розгляд скарги на 21.08.2017 року о 10-00 годи в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/464/17
н/п 1-кп/766/3467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002302 від 29.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 06.09.2017 року о 10-25 год., в залі судових засідань № 510.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1609/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/151/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 10.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2. ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 21.08.2017 року, затверджений Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000606 від 10.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2. ст.389 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 21.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000606 від 10.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2. ст.389 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 19 вересня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№751/4751/17
Провадження №1-кс/751/2221/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти повернення набору мисливського зі змінними лезами в кількості 4 шт., довжина лез 15, 15, 13 та 12 см в чорному чехлі та предмету схожого на ніж, лізо ножа довжиною 20 см, рукоятка довжиною 12,2 см коричневого кольору не заперечував, оскільки вважає, що вони не мають відношення до кримінального провадження. Щодо задоволення скарги в частині повернення решти майна заперечував, оскільки у ході кримінального провадження призначені відповідні експертизи і долю цього майна можливо вирішити лише після отримання відповідних висновків експертів.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З огляду на те, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які входять до переліку, щодо яких був наданий дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вони вилучаються і зберігаються з кримінальним провадженням, незалежно від накладення на них арешту чи без нього.
Тому на даний час підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 в частині повернення вилучених під час санкціонованого обшуку жорсткого диску, системного блоку, ноутбуку, мобільного телефоні, флеш накопичувача та двох обойм патронів немає.
Проте слідчий у судовому засіданні не заперечував щодо повернення скаржнику набору мисливського зі змінними лезами в кількості 4 шт. в чорному чехлі та предмету, схожого на ніж, коричневого кольору у зв`язку з тим, що зазначене майно не має значення для кримінального провадження, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
- набір мисливський зі змінними лезами в кількості 4 шт., довжина лез 15, 15, 13 та 12 см в чорному чехлі;
- предмет схожий на ніж, лізо ножа довжиною 20 см, рукоятка довжиною 12,2 см коричневого кольору.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/307/17
Єдиний унікальний № 737/669/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі подання заступника керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2017 року підсудність кримінального провадження № 0000181 від 24 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 15 вересня 2017 року о 12:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/594/17
Провадження № 1-кс/745/78/2017
У Х В А Л А
30.08.2017 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звернувся старший слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_2 .
20 травня 2017 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узліссі, прилеглому до околиці села Авдіївка, Соницького району Чернігівської області в районі вулиці Партизанської, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар обухом сокири в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої скроневої ділянки, які згідно висновку експерта №56 від 29.05.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Під час нанесення удару обухом сокири в голову потерпілому, 20 травня 2017 року близько 21:00 години, перебуваючи на узліссі, прилеглому до околиці села Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області в районі вулиці Партизанської, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в рамках злочинної недбалості ОСОБА_4 не передбачив можливості настання подальших суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг передбачити, що внаслідок удару ОСОБА_5 може отримати більш тяжкі наслідки.
Від нанесеного ОСОБА_4 удару обухом сокири в голову потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість та в результаті падіння на землю з висоти власного зросту з прискоренням отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої (медіальної) кісточки лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 56 від 29.05.2017 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, які могли утворитись при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту з наданням чи без надання тілу додаткового прискорення.
04 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється в умисному нанесення легких тілесних ушкоджень та необережному нанесенні середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про необхідність з`явитись на виклик слідчого, про що свідчить корінець повістки про виклик. Пізніше відмовлявся від отримання повісток.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не з`являється на виклики слідчого для проведення слідчих дій, тим самим перешкоджає встановленню обставин кримінального провадження, тому слід здійснити його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 143 КПК України,
Здійснити привід до слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для допиту о 09 год. 00 хв. 05.09.2017 року.
Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
31.08.2017 Єдиний унікальний № 375/386/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 47 /17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на доставку до суду ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 05 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 343 ч. 1, 345 ч. 2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід в рамках вищевказаного кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, останній утримується в Державної установи «Київський слідчий ізолятор» і рахується за Миронівським районним судом, як особа, відносно якої обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29 серпня 2017 року на адресу Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судове засідання, яке призначене на 05 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає необхідним постановити ухвалу про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. ст. 318, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Надати дозвіл на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05 вересня 2017 року на 14.00 годину 00 хвилин для його участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. ст. 122 ч.1, 125 ч. 2 КК України.
2.Ухвалу направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1