Справа № 576/1445/17
1-кс/576/637/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
08.08.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Глухів Сумської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що приблизно о 15 годині 18.07.2017 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив на прилеглій до будинку земельній ділянці рослини маку снотворного. Далі, діючи повторно з прямим умислом, ОСОБА_4 зірвав 21 рослину маку, поклав їх до пакету і намагався покинути місце злочину, але був зупинений співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області. Вилучені у нього рослини маку відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 138,6 грама.

Умисними діями, які виразились у в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, відповідно до яких вбачаються обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення майнових злочинів на стан виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Крім того, 28.07.2017 до Глухівського міськрайонного суду направлене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та не має стійких сімейних зв`язків.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, за яке передбачено частиною 2 статті 309 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 за першим викликом; не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні №0000596 від 18.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії даної ухвали 60 (шістдесят) діб з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя