ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4704/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2016 року та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати розгляну клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011689 від 17.10.2013 року за ч.1 ст.125 КК Україниза заявою ОСОБА_4 . 22.11.2016 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0011689 від 17.10.2013 року за ч.1 ст.125 КК України. В супереч вимогам КПК України, слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вищезазначене клопотання у триденний строк не розглянув, повідомлення про розгляд клопотання представнику потерпілого не надіслав.

В судове засідання представник потерпілого та прокурор не з`явилися, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Згідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається з копії клопотання, поданої до скарги, 22.11.2016 року органом досудового розслідування Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання представника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженніза №0011689 від 17.10.2013 року за ч.1 ст.125 КК України.

Станом, на час розгляду скарги Дарницьким районним судом м. Києва у кримінальному провадженні відсутні відомості про розгляд клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2016 року, що свідчить про бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист..

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні за №0011689 від 17.10.2013 року за ч.1 ст.125 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-306,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 22.10.2016 року щодо проведення слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року за №0011689 і повідомити про результати розгляду цього клопотання, особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1