АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І інст. слідчий суддя ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/5665/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-сс/794/145/17; в порядку КПК Укр.
УХВАЛА
22 червня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,

Суддів:ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

прокурораОСОБА_6 ,

адвокатаОСОБА_7 ,

заявникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2017 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2017 року скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області, ОСОБА_9 , яка полягала в неповерненні тимчасово вилученого майна, повернута йому, як така що не підлягає розгляду в цьому суді.
В ухвалі слідчого судді зокрема зазначено, що із витягу з ЄРДР вбачається, що органом розслідування по даному кримінальному провадженню станом на 29 березня 2017 року є Садгірський відділ поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, тому скаргу ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 9, 218 КПК України повинен був подати до Садгірського районного суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В апеляційній скарзі, представник заявника ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 , просить постанову слідчого судді скасувати і направити скаргу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці, посилаючись на те, що розслідування даного кримінального провадження проводить слідче управління ГУНП в Чернівецькій області, яке знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, тому скарга на бездіяльність слідчого повинна розглядатись цим судом.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи заявника ОСОБА_8 та його представника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_6 , з цього приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За змістом положень ч.6 ст. 9, ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
У ст. 38 КПК України зазначено, що органами досудового розслідування наряду з іншими є слідчі підрозділи органів Національної поліції.
З постанов про створення слідчої групи від 07.04.2017 року та про відмову в задоволенні клопотання від 09.06.2017 року видно, що в даний час досудове розслідування здійснюються слідчим підрозділом СУ ГУНП в Чернівецькій області, яке знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, а не слідчим підрозділом Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, тому слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці прийшов до необґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_8 не підлягає розгляду Шевченківським районним суду м. Чернівці.
За таких обставин, апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а скарга направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 9, 132 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді, Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2017 року, скасувати.
Скаргу ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді:

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
22.06.2017 (підпис)
ОСОБА_10 .

22.06.2017 року

ОСОБА_2 .