Справа № 177/2574/16-к
Провадження № 1-в/177/168/16
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

14.12.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, має одне офіційне попередження за неявку на реєстрацію 20.04.2016 року до Криворізького РВ КВІ без поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання та роботи характеризується позитивним, має одне офіційне попередження за неявку на реєстрацію 20.04.2016 року до Криворізького РВ КВІ без поважних причин, однак зробив для себе позитивні висновки та правопорушень більше не вчиняв до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1