28.12.2016
Справа № 494/1529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчий - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000686 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000686 про арешт майна.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 22.12.2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.12.2016 року в ході огляду місця події приміщення моргу Березівсько-Миколаївського МВ БСМЕ, за адресою: вул.. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська обл.. вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме: чоловічі джинсові штани «Errisic» синього кольору; підштаники, чорного кольору,; пара шкарпеток, помаранчевого кольору; чорні труси «UOMO underwer»; светр, сірого кольору. 22.12.2016 року в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучені речі ОСОБА_8 , а саме: чоловіча камуфляжна куртка; чоловічі спортивні брюки, чорного кольору, з двома полосами сірого кольору; чоловічий светр, білого кольору; пара чоловічих чобіт, чорного кольору; простирадло, білого кольору, з плямами бурого кольору. Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, а саме: речей, вилучених в приміщенні моргу Березівсько-Миколаївського відділення судово-медичної експертизи 22.12.2016 року, та речей вилучених з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для запобігання їх знищення, втрати, схову або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у клопотанні та доданих документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Пунктами 1 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди».
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000686 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 22.12.2016 року в приміщенні моргу Березівсько-Миколаївського відділення судово-медичної експертизи за адресою: вул.. Больнична, 6, м. Березівка, Одеська обл., а саме: чоловічі джинсові штани «Errisic» синього кольору; підштаники, чорного кольору; пара шкарпеток, помаранчевого кольору; чорні труси «UOMO underwer»; светр, сірого кольору та лежали померлому ОСОБА_7 .
Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_8 , та які були вилучені 22.12.2016 року в ході огляду місця події - домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловіча камуфляжна куртка; чоловічі спортивні брюки, чорного кольору, з двома полосами сірого кольору; чоловічий светр, білого кольору; пара чоловічих чобіт, чорного кольору; простирадло, білого кольору, з плямами бурого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1