Справа № 192/464/17
Провадження № 1-кп/192/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000128, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Аполонівка, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22 лютого 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин знаходячись за будівлею автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних стосунків, діючи умисно наніс два удари кулаками обох рук по обличчю потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця темно-синьо-червоного кольору з чіткими межами округлої форми діаметром приблизно 5 см навколо лівого ока на верхній та нижніх повіках, який розташований на тлі набряку обох повік лівого ока, що ускладнює відкриття лівого ока, які за своїм характером відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі що при звичайному перебігу мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та своїми показами підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання потерпілого, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, в тому числі п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких підстав, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тому потерпілий ОСОБА_5 має право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
З урахуванням того, що в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєному ним злочині визнав повністю, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з поданням потерпілим ОСОБА_5 клопотання про відмову від обвинувачення, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000128, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1