Справа № 148/641/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000151 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Близько 22:00 год. 07.03.2017, ОСОБА_3 приїхав у гості до свого знайомого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . По приїзду до вищевказаної адреси, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , та дружиною останнього - ОСОБА_6 сіли за стіл, після чого почали пити каву. Під час застілля ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 випити пива, на що останній погодився, після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 поїхали в магазин, розташований в с. Суворовське, щоб купити пива, а ОСОБА_3 , тим часом, залишився у приміщенні житлового будинку очікувати на їхній приїзд.
Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку грошових коштів та цінних речей, які могли б знаходитись у даному житлі.
Після чого, зайшовши до приміщення спальні, у пошуках грошових коштів та цінних речей, ОСОБА_3 відчинив шафу меблевої стінки, у якій знаходились вироби із золота та срібла. Побачивши цінні речі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю у приміщенні спальної кімнати власника будинку та інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій та відповідні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок із золотою підвіскою, вагою 7 грам вартістю 7336,77 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,5 грама вартістю 1572,16 грн., золоту каблучку, вагою 1,5 грама вартістю 1572,16 грн., срібні сережки, вагою 4 грами вартістю 53,84 грн., срібні сережки, вагою 4 грами, вартістю 53,84 грн., срібні сережки, вагою 4,5 грама вартістю 60,57 грн., срібні сережки, вагою 5 грам вартістю 67,30 грн., срібну каблучку, вагою 2 грама вартістю 26,92 грн., срібна каблучка, вагою 2 грама вартістю 26,92 грн., срібний ланцюжок зі срібним хрестиком, вагою 5,5 грам вартістю 74 грн., срібну підвіску, вагою 1,5 грама вартістю 20,19 грн., срібну підвіску, вагою 1,5 грама вартістю 20,19 грн., срібну підвіску, вагою 2 грама, вартістю 26,92 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10857,94 грн.
До початку підготовчого судового засідання суду надано угоду про примирення від 27.03.2017 укладену між обвинуваченим та потерпілим.
Як вбачається із змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому у судовому засіданні зазначив, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу.
Потерпілий висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.
Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), у судовому засіданні доведена в повному обсязі, і його дій слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, потерпілому ОСОБА_5 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченим ст. 468-475 КПК України, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України, тому підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.03.2017 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000151.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: