Справа № 373/2637/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за поданням Переяслав-Хмельницького МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік, - звільнено від відбування покарання з випробуванням. Переяслав-Хмельницький відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області просить переглянути вказану ухвалу судді за нововиявленими обставинами, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на час прийняття рішення.
Таким чином, новий злочин вчинено ОСОБА_4 10.08.2016 року в період іспитового строку.
Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з п.5.ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Статтею 467 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи ухвалу за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає скасуванню.
Зважаючи на викладені вище обставини, подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ УДПС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, згідно ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суд
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік, - скасувати.
В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ УДПС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1