У Х В А Л А Справа № 200/2087/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1222/17
15 лютого 2017 року м. Дніпро
10 лютого 2016 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, у 2015 році громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово непідконтрольній законній українській владі території Донецької області, вступив до складу терористичної організації так званої «Донецька народна республіка» та протягом 2015-2016 років приймав у ній участь, як член незаконних воєнізованих угруповань вказаної терористичної організації, у збройному протистоянні із українськими військовими формуваннями, задіяними у проведені антитерористичної операції, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності користувався мобільними телефонами «Gromax A79» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «Nokia X2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ «МТС» Україна» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС» Україна».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про абонентський номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, в тому числі, слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 , з іншими абонентами за період з 01.05.2015 по теперішній час, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1