Справа № 183/4449/15
№ 1-кп/183/24/17

У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 липня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
До обвинувачених на стадії досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Позицію прокурора та сторони захисту підтримали обвинувачені, інших клопотань ними заявлено не було.
Потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, потерпілими подано цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди, які вони просили долучити до матеріалів кримінального провадження для здійснення спільного судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до наступного.
У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, позивачем подано цивільний позов, форма та зміст якого відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Судом не знайдено підстав для відмови у прийнятті цивільного позову, тому його належить прийняти до спільного судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду 15 вересня 2015 року о 10.00 годині.
В судове засіданні викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та їх представника, свідків обвинувачення.
Подані потерпілими цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1