Справа № 509/962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000548, внесеному до ЄРДР 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 14.03.2017 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, через огорожу у вигляді сітка рабиця, проник на територію городу будинку, розташованого з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав господарчий інвентар:

1)дві сокири, вартістю 300грн. за одну, на суму 600грн.;

2) кувалду, вартістю 200грн.;

3) пилку по дереву, вартістю 300грн.

які належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 1100 грн.

Після цього ОСОБА_5 пішов з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, сховавши його у підсобному приміщенні за місцем проживання.

В ході проведення 20.03.2017 огляду місця події, а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дві сокири та кувалду.

21.03.2017 виявлені та вилучені вищеперераховані речі визначено речовим доказам у кримінальному проваджені №0000548 від18.03.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище перераховані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на вилучене майно та предмети, в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 : дві сокири та кувалду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно та предмети, в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 : дві сокири та кувалду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1