Справа № 646/801/17
№ провадження 1-кс/646/920/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000199 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить з 31 грудня 2016 року громадянці ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 78573792 від 22.01.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000199 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 22.01.2017 року.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.01.2017 року за ч. 1 ст. 115 кримінального кодексу України встановлено, що муміфікований труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений 21.01.2017 року лежачим на дивані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 210 - Дм /17 від 30.01.2017 року смерть громадянина ОСОБА_5 настала від одного до кількох років до проведення експертизи трупа. При дослідженні трупу судово-медичними експертами ХОБСМЕ встановити причину смерті громадянина ОСОБА_5 не сталося можливим через гнилісні зміни, що далеко зайшли.
Згідно інформаційної довідки № 78573792 від 22.01.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на підставі виникнення права власності, а саме договору купівлі- продажу, квартири, 31.12.2016 року була зареєстрована на ОСОБА_4 , тобто в той час коли в квартирі лежачим на дивані знаходився труп громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заяви про видачу паспорту (форма 1) в квартирні АДРЕСА_1 зареєстрований громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія паспорту НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ 06.11.2000 року.
Згідно інформації отриманої з адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ., по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_4 раніше мешкав її сусід на ім`я ОСОБА_7 , крім того громадянка ОСОБА_6 в ході допиту повідомила, що ОСОБА_7 родичів не мав. Також з її слів вона бачила його останній раз близько 10 років тому. 21.01.2017 року в денний час вона почула шум. але уваги йому ніякої не придала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що в квартирі АДРЕСА_4 раніше мешкав громадянин похилого віку на ім`я ОСОБА_7 , який зі слів громадянина ОСОБА_8 зник близько 15 років тому. 21.01.2017 року близько 14.00 - 15.00 год. ОСОБА_8 знаходився біля першого під`їзду та звернув увагу на невідомих трьох осіб чоловічої статі, один з яких тримав в руках інструмент та намагався взломати двері в квартиру АДРЕСА_4 , де раніше мешкав громадянин на ім`я ОСОБА_7 . Після чого громадянин ОСОБА_8 зробив вказаним невідомим особам зауваження з приводу взлому двері, але один з них показав якийсь папір з печаткою та повідомив, що зазначена квартира нібито продана.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 КПК України квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 можливо була одержана (перереєстрована) внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення фактів перереєстрації права власності та заволодіння громадянкою ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 , в якій тривалий час пролежав труп громадянина ОСОБА_5 на вище зазначену квартиру необхідно накласти арешт.
У зв`язку з тим, що нежитлова будівля може бути предметом злочину та право власності може перейти до третіх осіб, слідчий просить розглянути дане клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000199, 31.01.207 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України стовного того, що 31.12.2016 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом, заволоділа майном, яке належало громадянину ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з висновку експерта № 210-ДМ/17 від 21.01.2017 року, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 встановити причину його смерті не надалось можливим , та вважають що смерть ОСОБА_5 настала від одного до декількох років до проведення експертизи трупа.

Згідно інформаційної довідки № 78573792 від 22.01.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на підставі виникнення права власності, а саме договору купівлі- продажу, квартири, 31.12.2016 року була зареєстрована на ОСОБА_4 , тобто в той час коли в квартирі лежачим на дивані знаходився труп громадянина ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту, оскільки дана квартира могла бути одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000199 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить з 31 грудня 2016 року громадянці ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 78573792 від 22.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1