Справа № 159/1282/17
Провадження № 1-кс/159/352/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 лютого 2017 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання його довірою, у період часу з лютого 2016 року по грудень 2016 року заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 145600 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення 09.02.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000293, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з лютого 2016 року по кінець грудня 2016 року, повідомляючи ОСОБА_5 завідомо недостовірну інформацію про потреби у грошових коштах, зобов`язавшись повернути усі суми, отримала від нього грошові кошти в сумі 145600 гривень, які використала на власні потреби.

Допитана в якості свідка в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 показала, що жодного відношення до сум озвучених ОСОБА_5 як її борг, вона не має. Ніколи коштів у ОСОБА_5 не брала.

В поданому клопотанні слідча покликається на те, що показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують ретельної перевірки. В той же час органом досудового розслідування встановлено, що всі телефонні розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувались з її контактного абонентського номеру НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_6 продовжує використовувати даний номер, а тому важливим є встановлення, ІМЕІ та місцезнаходження мобільних терміналів, якими користувалася ОСОБА_6 та осіб з якими вона спілкувалася. Дослідження телефонних зв`язків ОСОБА_6 у період вчинення шахрайських дій дасть можливість встановити коло її спілкування, зокрема осіб яким вона телефонувала та які телефонували до неї, перевірити достовірність показань як її, так і ОСОБА_5 .

Слідча вказує, що з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-карти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з а період часу з 01.03.2016 року по дату надання відповіді, яким користується ОСОБА_6 , а також встановити серійний номер її мобільного терміналу, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонента за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на її номер, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.02.2017 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідча вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку здійснені з сім-картки оператора телекомунікації № НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2016 року по 05.04.2017 року.

Під час надання копії запитуваної інформації вказати тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують з даного абонентського номеру та на зазначений мобільний номер.

Строк дії даної ухвали встановити до 27 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1