Кримінальне провадження №1-кп/760/915/17
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001888 21.02.2017, за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України.

В судове засідання не з`явилась потерпіла, а тому, вислухав думку учасників судового провадження суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Разом з тим прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, просили змінити останнім запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухав учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Так, 24.04.2017 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22.06.2017.

Однак, до спливу зазначеного строку кінцеве рішення по кримінальному провадженню не прийнято, тому є підстави для розгляду питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять і вважає, що останній може переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке відноситься до особливо тяжкого і в разі визнання їх винуватими санкція передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; те, що судове слідство ще не розпочато, не допитані потерпіла та свідки, не досліджені докази та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, а також продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України, на 14.00 год. 01 серпня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 10 серпня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 10 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3