Справа №293/1124/16-к
Провадження № 1-кп/293/55/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхів Житомирської області у приміщенні Черняхівського районного суду кримінальне провадження №0000020 внесене до ЄРДР 13.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В
13 січня 2016 року о 16год. 00хв ОСОБА_4 виїзджаючи на велосипеді зі свого подвір"я, що розташоване в АДРЕСА_1 , почула як в її адресу словами нецензурної лексики висловився малолітній ОСОБА_5 , з яким у неї раніше склалися неприязні відносини. Вона зупинила велосипед та, підійшовши до малолітнього ОСОБА_5 , вступила з ним в словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 . З цією метою, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та нанесла останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: по носу та один удар долонею правої руки в область перенісся, від чого у малолітнього потерпілого пішла кров. Надалі ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинних дій, схопила ОСОБА_5 за верхній одяг, а саме за капюшон та штовхнула ОСОБА_5 обличчям у сніг. В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяла малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров"я.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена, свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно, 13 січня 2016 року о 16год.00хв, виїзджаючи на велосипеді зі свого подвір"я, почула в свою адресу слова нецензурної лайки від малолітнього ОСОБА_5 . Після чого вона зупинила велосипед, та підійшовши до малолітнього, умисно нанесла останньому один удар кулаком руки в область носа та один удар долонею руки в область перенісся, після чого схопила малолітнього за капюшон та штовхнула обличчям у сніг.

У вчиненому щиросердно розкаялась, просила задовольнити заяву потерпілого про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення .

Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, впевнившись у тому, що вона розуміє те, в чому вона обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина в інкримінованому їй діянні повністю підтверджена письмовими доказами.

Оцінивши у сукупності всі, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125КК України,- умисне нанесення легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, доведена повністю.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення. Обвинувачена просила дану заяву задовольнити. Захисник та прокурор не заперечували проти задоволення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги вимоги ч.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284КПК України, відповідно до яких суд закриває провадження по справі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 394-395, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000020 внесене до ЄРДР 13.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно