Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/6022/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про усунення протиріччя у вироку Октябрського районного суду м.Полтави, -
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання представника Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про усунення протиріччя, виявленого у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року в порядку п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України. Подання мотивовано тим, що у вироку суду не вказано, які саме обов`язки, з передбачених ст.76 КК України було покладено на засудженого.

Від представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд внесеного подання за їхньої відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань від них не надходило, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Однак, у вироку суду не вказано, які обов`язки покладаються на засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання прямо випливають в силу вимог ст. 76 КК України при звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за доцільне покласти на засудженого ОСОБА_3 виконання вказаних вище обов`язків.
Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про усунення протиріччя, виявленого у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року - задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1