Справа № 464/2064/17
пр.№ 1-кс/464/579/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000694 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 25.02.2017 року по 10.03.2017 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , інших слідчих в яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно ст. 40,41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, та працівник який згідно ст. 218 КПК України буде уповноважений здійснити тимчасовий доступ. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому слідстві перебуває вищевказане кримінальне провадження, згідно з фабули якого в період часу з 04.03.2017 року близько 19:55, невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, проникла в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила розбійний напад, погрожуючи фармацевту аптеки ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет, та заволоділа коштами аптеки в розмірі 5000 грн. В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який на даний час користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те що з метою отримання даних з приводу причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину та встановлення можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 25.02.2017 року по 10.03.2017 року. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження причетності вказаної особи до вчинення даного злочину, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-оператора мобільного зв`язку та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якого знаходяться такі документи, за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Разом із тим, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, просить надати тимчасовий доступ також «…іншим слідчим в яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно з ст.ст.40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженні…», однак, слідчий суддя, приходить переконання, що оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; разом із тим, у відповідності до ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках встановлених цим Кодексом, однак тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до таких дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у наданні тимчасового доступу у цій частині необхідно відмовити за безпідставністю.

Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з 25.02.2017 по 10.03.2017, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2017 внесено відомості про кримінальне провадження за 04.03.2017 та частково виключається поданими документами, а відтак слідчий суддя, дійшов висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містяться інформацію за період з 04.03.2017 по 05.03.2017, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та отримання її копій на магнітних носіях, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 04.03.2017 по 05.03.2017, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1