Справа № 761/6140/17
Провадження № 1-кп/761/934/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0016553, клопотання про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зоринськ, Перевальського р-ну., Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, працює менеджером ТОВ «Готель Менеджмент», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_6 15.12.2016 приблизно о 18 год. 00 хв., керувала технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині по вул. Велика Житомирська зі сторони Михайлівської площі у напрямку вул. Січових Стрільців та наближалася до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. великої Житомирської Володимирської у м. Києві.

Порушуючи вимоги п.п 2.3 «б» та 18.2 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 проявила неуважність, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки та під час проїзду регульованого перехрестя не надала дорогу пішоходу, який закінчував перехід проїзної частини вул. Великої Житомирської, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та продовжуючи рух виїхала на регульований пішохідний перехід.

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_6 та порушення нею правил дорожнього руху визначених ПДР України, передньою правою частиною автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експерта №28/Е отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, згідно встановленими під час досудового розслідування даними, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала заподіяні збитки, погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, прокурор вважав за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні. Додав, що під час досудового розслідування підозрювана відшкодувала завдану шкоду потерпілому у повному обсязі, у зв`язку з чим і відбулося їх примирення.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, клопотання прокурора підтримали, також підозрювана підтвердила, що відшкодувала потерпілому витрати за заподіянні збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст.ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_6 примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодувала завдані нею збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, остання є особою, що раніше не судима.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: