Справа №693/201/17-к
Номер провадження1-кп/701/26/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 , 2 січня 2017 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вітальній кімнаті власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано наніс останній удар долонею руки по обличчю від якого ОСОБА_5 , впала на підлогу та продовжив наносити лежачій на підлозі удари ногами та кулаками по голові та тулубу, після чого відламавши дерев`яну ніжку від столу, наніс удари даною ніжкою по голові та тулубу потерпілої в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя, двобічні пара орбітальні гематоми, осаднення та підшкірні крововиливи по задній поверхні грудної клітки, гематоми в проекції І поперекового хребця, гематоми по латеральній поверхні лівого плеча, гематоми та осадження обох плечей, правого передпліччя та кистей, гематоми обох кульшових ділянок, множинні гематоми по латеральних поверхнях нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/51 від 19.01.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також гематоми та осадження лівого передпліччя, закритий перелом середньої третини ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/51 від 19.01.2017 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий, понад 21 день розлад здоров`я.
Вина обвинуваченого в скоєному ним, злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 2 січня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин по місцю свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, наніс їй удар долонею руки по обличчю від якого остання впала на підлогу та продовжував наносити лежачій на підлозі удари ногами та кулаками по голові та тулубу, після чого відламавши дерев`яну ніжку від столу, наніс удари даною ніжкою по голові та тулубу потерпілої в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, характеризуючі матеріали, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують його відповідальність - це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і рахує за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-дерев`яна ніжка від столу, куртка темно-коричневого кольору, відрізок підодіяльника із плямою бурого забарвлення, марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого забарвлення із дверної дерев`яної коробки, марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого забарвлення із коврової доріжки спальної кімнати №2 будинку, марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого забарвлення із коврової доріжки вітальної кімнати будинку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;
- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту та DVD-R диск з відеозаписом інформаційно-публіцистичного телевізійного проекту «Надзвичайні новини ICTV», які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження..
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1 Калієвський