Справа № 357/1216/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 а про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000619 внесеного до ЄРДР 04.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000619 внесеного до ЄРДР 04.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000619, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 лютого 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку за АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, взяв у руку предмет схожий на ніж та умисно наніс ним чотири удари в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_6 , а саме в черевну порожнину, спину, плече та в ділянку пахви.

Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, колото-різаного поранення спини, плеча, пахвової ділянки зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Під час огляду місця події від 03 лютого 2017 року приміщення будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено : змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, частину килимового покриття із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, скляний прозорий бокал із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, два рушники та простирадло із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, спортивна кофта із отворами, розкладний ніж.

Під час огляду місця події від 03 лютого 2017 року приміщення приймального відділення Білоцерківської МЛ № 2, що за адресою : вулиця Семашко, 9, місто Біла Церква Київської області було виявлено та вилучено : чорну чоловічу куртку, чоловічі спортивні штани, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча олімпійка світлого кольору, труси, футболка оранжевого кольору.

Під час огляду місця події від 03 лютого 2017 року приміщення квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено : чоловічі труси із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, марлеві пов`язки із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров.

Під час затримання 03 лютого 2017 року в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 в останнього вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E1080W, чорно-сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 .

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі заперечує свою причетність у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та відмовляється надавати будь-які показання.

На підставі вище викладеного вилучені в ході оглядів місця події від 03 лютого 2017 року та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виходячи з того, що при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон із СІМ-картою НОМЕР_2 , який знаходився з останнім в момент вчинення злочину, а підозрюваний ОСОБА_4 заперечує свою причетність до вказаного злочину, тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у останнього майно, для подальшого отримання тимчасового доступу до інформації в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом та доказом кримінального правопорушення, а також для встановлення родових ознак плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, встановленні тотожності між ножем та отворами на одягу, шляхом проведення судово-імунологічних, криміналістичних експертиз, а саме : змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, частину килимового покриття із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, скляний прозорий бокал із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, два рушники та простирадло із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, спортивна кофта із отворами, розкладний ніж, чорну чоловічу куртку, чоловічі спортивні штани, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча олімпійка світлого кольору, труси, футболка оранжевого кольору, чоловічі труси із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, марлеві пов`язки із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E1080W, чорно-сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, уточнивши, що на мобільний телефон вилучений у ОСОБА_4 не треба накладати арешт.

ОСОБА_4 не заперечує проти не накладення арешту на його мобільний телефон.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучені в ході оглядів місця події від 03 лютого 2017 року речі та предмети, а саме : змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, частину килимового покриття із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, скляний прозорий бокал із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, два рушники та простирадло із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, спортивна кофта із отворами, розкладний ніж, чорну чоловічу куртку, чоловічі спортивні штани, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча олімпійка світлого кольору, труси, футболка оранжевого кольору, чоловічі труси із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, марлеві пов`язки із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, мають значення у кримінальному провадженні № 0619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 р. для встановлення обставин злочину, можуть бути використані як доказ, потребують детального дослідження у данному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилученої речі, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події від 03 лютого 2017 року речі та предмети, а саме : змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, частину килимового покриття із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, скляний прозорий бокал із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, два рушники та простирадло із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, спортивна кофта із отворами, розкладний ніж, чорну чоловічу куртку, чоловічі спортивні штани, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча олімпійка світлого кольору, труси, футболка оранжевого кольору, чоловічі труси із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, змив речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, марлеві пов`язки із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області