Справа № 592/5448/17
Провадження № 1-в/592/209/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Сумського СІЗО: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання в. о. начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , -
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений не був, оскільки раніше подав клопотання, в якому розгляд справи щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування кримінального покарання (ст. 81 КК України) просив проводити без його участі.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного подання покладався на розсуд суду.
У відкритому судовому засіданні представник Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_6 на невідбутий строк 01 рік 01 день.
Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку представника Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , дослідивши документи, додані до подання, документи, які містяться в матеріалах особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Із змісту ч. 5 ст. 539 КПК України вбачається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Згідно ч. 2 ст. 25 КВК України громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань у виправних колоніях, арештних домах, виправних центрах та слідчих ізоляторах здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, а у виховних колоніях піклувальними радами. У випадках, встановлених цим Кодексом та законами України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань можуть здійснювати громадські об`єднання.
Із змісту п. п. 4, 6, 19 Положення про спостережні комісії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2004 року № 429 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року № 1042) , вбачається, що відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання; спостережні комісії мають право брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань під час розгляду питань про внесення до суду подань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання; голова спостережної комісії бере участь особисто або доручає членам комісії брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань, які розглядають питання щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання.
Таким чином, подання в. о. начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 повинно було бути погоджене з спостережною комісією, як те передбачене чинним законодавством.
Крім того суд вважає за необхідне взяти уваги наступне.
Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.
Тобто в разі відмови судом у задоволенні подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повторне подання в цьому питанні щодо особи, засудженої за вчинення злочину середньої тяжкості, може бути внесено не раніше як через шість місяців з дня винесення постанови про відмову.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подання в. о. начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 слід повернути заявнику та роз`яснити йому про те, що подання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої особи повинно бути погоджене із спостережною комісією.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -
Подання в. о. начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 повернути заявнику.
Роз`яснити в. о. начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 його право на звернення із зазначеним поданням до суду після усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1