Справа № 635/302/17
Провадження 1-кс/635/766/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002327 від 30.05.2017р.,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на Постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.05.2017р., в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 від 30.05.2017р. за провадженням № ЄРДР № 0002327 від 11.06.2016р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що 11.06.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дані відомості внесено за його заявою про вчинення даного кримінального правопорушення.

30 травня 2016 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виніс Постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відомості щодо направлення та отримання Постанови потерпілому у суду відсутня.

З матеріалів скарги не вбачається коли скаржник ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову.
Таким чином, станом на 20.06.2017р. пропущений строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначено коли ним отримано оскаржувану постанову, не надано доказів про дату отримання ним даної постанови, не порушено питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

З урахуванням викладеного, вказана скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002327 від 30.05.2017р. повернути скаржнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1