Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/515/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 30 червня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділку Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за участю заявника ОСОБА_5 , скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 від 01.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000019, в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000019 до канцелярії суду звернувся ОСОБА_5 .. В своїй скарзі зазначив, що він звернулася до слідчого та отримав постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З постановою не згодний оскільки вважає, що слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії для того, щоб він міг зробити вірний висновок та закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Судом було витребувано необхідні документа, опитано скаржника та слідчого та встановлено наступне:

05.01.2017 року о 11-20 до Запорізького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про скоєння крадіжки в будинку, що йому належить. Заявник схопив крадія та чекає прибуття поліції. Відомості до ЄРДР було внесено за ст.. 185 ч.3 КК України лише в 19-59 годин 05.01.2017 року. Було повідомлено прокурора про початок досудового розслідування та слідчому ОСОБА_3 було надано доручення про проведення досудового розслідування. Але всупереч вимогам законодавства слідчий після внесення відомостей до ЄРДР жодних слідчих дій не виконував, розслідуванням не займався. В провадженні відсутні відомості про процесуальне керівництво прокурора. Які повноваження у прокурора ОСОБА_4 на участь у розгляді скарги встановити в судовому засіданні не надалося можливим, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор вказаної постанови не мають, у витязі з ЄРДР відомості відсутні.

Слідчий допитав ОСОБА_5 в якості потерпілого до внесення відомостей до ЄРДР, що з*ясувалося зі змісту протоколу допиту, провів огляд місця події, та надав доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам все без внесення відомостей про правопорушення до ЄРДР. Співробітники оперативних підрозділів також без правових підстав допитали в якості свідка особу, яку потерпілий підозрював в скоєнні правопорушення, та допитали інших осіб з оформленням протоколів. Допити було проведено 05.01.2017 року до внесення відомостей до ЄРДР.

Після цього жодної слідчої або процесуальної дії слідчий не проводив. Згідно постанови про закриття кримінального провадження підставою для цього слідчий зазначив малозначність діяння яке не становить суспільної небезпеки, що означає мізерність або взагалі відсутність шкоди, яка завдається або може бути завдана. При цьому потерпілий в своїх заявах та показах стверджував, що йому завдано шкоду на суму 20000 гривень. Перелік вкраденого майна займає дві сторінки рукописного тексту. Експертного дослідження, оцінки спеціалістом взагалі не проводилося.

Слідчим винесено постанову, але всупереч вимогам законодавства копію якої він не направив потерпілому, не повідомив його про прийняття рішення до червня 2017 року. Копію постанови потерпілий отримав лише завдяки своєї наполегливості.

Тому, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали провадження підлягають поверненню слідчому для проведення належного розслідування.

За вказаних обставин, враховуючі вимоги ст..303-309 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000019 на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення від 01.02.2017 року скасувати та направити матеріали до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для продовження належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1