1-кп/243/142/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/142/2017 (№ 0003057) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території Билбасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, вул. Островського, буд. 20, де виконував будівельні роботи, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, яке належить Билбасівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 19.10.2016р., приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з території Билбасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, вул. Островського, буд. 20, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав насосний агрегат К-4 КВТ 60-50-160 вартістю 4744 грн. 44 коп., який знаходився на землі за приміщенням кочегарні на території Билбасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши Билбасівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, яка перебуває в управління Слов`янської районної ради, матеріальну шкоду на загальну суму 4844 грн. 44 коп.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 19.10.2016р. він у складі будівельної бригади працював на території Билбасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, де виконувались будівельні роботи з ремонту крівлі. Під час огляду шиферу за приміщенням кочегарні він виявив насосний агрегат, якій вирішив викрасти, так, як вважав, що цей агрегат є безхазяйний, після чого він руками виніс насосний агрегат за територію школи, де заховав у прилеглих кущах. Ввечері того ж дня він забрав викрадений агрегат зі схованки та за допомогою велосипеду перевіз до свого знайомого ОСОБА_5 , у якого під заклад викраденого агрегату позичив 100 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. ОСОБА_5 він не повідомляв про те, що агрегат викрадений. В подальшому викрадений ним насосний агрегат було вилучено працівниками поліції у ОСОБА_5 та повернуто Билбасівській ЗОШ. Зараз він шкодує за те, що вчинив кримінальне правопорушення, обіцяє що більше такого робити не буде, просить суд його суворо не карати та призначити покарання у вигляді громадських робіт, в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадання чужого майна (крадіжки) підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0003057, з якого слідує, що 22.10.2016 року було внесено до ЄРДР інформацію про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по заяві керівництва Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яке в подальшому було перекваліфіковане з ч.3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України;

?протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.10.2016 р., з якого слідує, що під час огляду Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів пошкоджень споруд та огорожі не виявлено;

?протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , від 22.10.2016 р., з якого слідує, що під час огляду території подвір`я будинку було виявлено насосний агрегат К-4 КВТ 60-50-160;

? вартість викраденого насосного агрегату К-4 КВТ 60-50-160 згідно висновку товарознавчої експертизи майна без дати та номера станом на 19.10.2016 року складає 4844,44 грн.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 року, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці події розповів та показав за яких обставин він здійснив 19.10.2016 року викрадання насосного агрегату К-4 КВТ 60-50-160 з території Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а потім як він ввечері того ж дня заніс викрадений насосний агрегат до місця мешкання ОСОБА_5 та отримав від останнього 100 грн. під заклад агрегату;

?постановою про визнання насосного агрегату К-4 КВТ 60-50-160 речовим доказом та переданням його на зберігання представникові потерпілого. Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 відсутні.

Як особа ОСОБА_4 є осудним, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07.06.2012р. за ст. 185 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт, покарання відбуте 26.09.2012 року, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у вигляді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для його перевиховання та виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, збиток відшкодовано в ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна, судових витрат по справі не має.

Речовий доказ: насосний агрегат К-4 КВТ 60-50-160, який передано на зберігання завідуючому господарством Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів - після набуття вироком чинності - повернути його власнику Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (ДВІСТІ) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: насосний агрегат К-4 КВТ 60-50-160, який передано на зберігання завідуючому господарством Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів - повернути його власнику Билбасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1