Справа № 676/6185/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1230/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
22 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
22 грудня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 17 червня 2016 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , куди прийшов на запрошення потерпілого ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов у вітальну кімнату, із столу якої, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав телевізор марки «TOSHIBA LCD COLOR TV» моделі 32P1300D вартістю 2800 грн., пульт до вказаного телевізора вартістю 50 грн., DVD плеєр марки «SONY» моделі DVP-SR320 вартістю 300 грн. та пульт до вказаного DVD плеєра вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3180 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 25 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, встановлено, що 22 грудня 2016 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме даними протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2016 року; допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.06.2016 року; допиту свідка ОСОБА_7 від 21.06.2016 року; допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2016 року; добровільного надання речового доказу для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.06.2016 року та висновку експерта №676т від 30.06.2016 року.

При цьому, слідчим суддею з долуче6них до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, неодружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків, після допиту його в якості свідка 23 червня 2016 року зник з місця постійного проживання, місце знаходження його невідоме, у зв`язку із чим постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_9 від 03 липня 2016 року оголошений його розшук. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що існують обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевчена, 27, каб. №16, тел.: (03849) 6-45-14.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1