Cправа № 1кс/237/146/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., прокурора Тахтарова М.П., слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Марїнського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Марїнського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вона просить дозволу на отримання інформації телефонних зєднань у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з мобільного телефону ОСОБА_2 з ІMEI 1: 78301; IMEI 2: 78319; яким може користуватися невідома особа, в період з 28 червня 2013 р. по теперішній час.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У ніч з 30 червня на 01 липня 2013 року, невідома особа, діючи умисно, з квартири заявника заволоділа майном гр. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Красногорівка, вул. Фрунзе буд.30/26 а саме: мобільний телефон марки Nokia ASHA 305, ноутбук Packard Bell, а також грошові кошти у розмірі 1800 гривень, після чого зникла.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001877 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом посягання був мобільний термінал марки Nokia ASHA 305, ІMEI 1: 78301; IMEI 2: 78319; в якому була встановлена сім карта оператора мобільного звязку МТС: 38095-35-27-537.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості змісту.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора, що стосується вищезазначеного абонента неможливе, необхідно вилучити Інформацію у оператора телекомунікації, щодо вказаного абонента.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуває вищезазначений мобільний телефон, може володіти відомостями про обставини скоєння злочину, або можливо безпосередньо причетна до нього, тому вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту для кримінального провадження має як доказове значення, так і можливість встановлення злочинців.

Виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням інформації у оператора телекоммунікацій, даних про абонентів, у тому числі про отриманні послуги зв'язку, їх тривалість та зміст, будуть створені можливості для знищення або переховування, вважаю необхідним розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ Київстар.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, думку прокурора Тахтарова М.П. які підтримали клопотання та наполягають на його задоволенні. Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Марїнського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації телефонних зєднань у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з мобільного телефону ОСОБА_2 з ІMEI 1: 78301; IMEI 2: 78319; яким може користуватися невідома особа, в період з 28 червня 2013 р. по теперішній час.

Встановити термін надання відомостей операторами рухомого (мобільного) зв'язку 5 діб, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

19.07.2013