У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького РС ЗМУ пробації з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.01.2016р. за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядку реєстрації не порушував. 23.07.2016р. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП - порушення правил експлуатації транспортних засобів, до засудженого застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який він сплатив. Внаслідок цього працівниками КВІ засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. До цього часу і в подальшому ОСОБА_5 порядку відбування покарання не порушував. За місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризує ОСОБА_5 добре.

Вимоги подання підтримано в судовому засіданні представником Городоцького РС ЗМУ пробації з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 8/2016 підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки експлуатації транспортних засобів, проте позитивно характеризується за місцем свого проживання, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризує його позитивно, ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.01.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1