Дата документу 27.05.2017

Справа № 334/3310/17
Провадження № 1-кс/334/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001952 від 01.05.2017 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю смт. Станично-Луганське, не працевлаштованому, маючому повну загальну середню освіту, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, не маючому місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-14.02.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.4 ст. 187, ст.. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 25.07.2008 року про відбуттю строку покарання.
-10.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.З ст. 185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.
- 23.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2009 року та визначено покарання у вигляді 8 років та 6 місяців. Звільнився 04.03.2016 року про відбуттю строку покарання.
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 01.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 року, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_6 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, знаходячись біля під`їзду №6, будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше відомого йому ОСОБА_7 та під погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, що виразилось у демонстрації та погрожуванні предметом схожий на ніж здійснив напад на останнього в результаті якого заволодів його мобільним телефоном «Номі і503», в корпусі білого кольору, вартість якого складає 600 гривень. Після цього ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення у не відомому напрямку.
В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень.
Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Станично-Луганське, не працевлаштований, маючи й повну загальну середню освіту, не одружений, не маючего на утриманні малолітніх дітей, не маючий місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-свідченнями потерпілого ОСОБА_8 ;
-оглядами місця події від 30.04.2017 ;
-свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-речовим доказами, вилученим в ході огляду місця події від 30.04.2017 року ножем та мобільним телефоном ;
26.05.2017 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого, свідків.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав частково, пояснив, він не згоден з кваліфікацією злочину.

Адвокат підозрюваного проти клопотання заперечував, зазначив, що ризики вказані слідчим не обґрунтовані, просить у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши доводи та пояснення, прокурора, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
26.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1,3-5 ст. 177 КПК України.
Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
З огляду на це клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не може перевищувати строк у два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30-ти розмірів прожиткового мінімуму, а саме 48000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,
У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001952 від 01.05.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 48000,00 (сорок вісім) тисяч гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 1205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 народження, провадження по справі № 1-кс/334/842/17. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 25 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Слідчій суддя: