Провадження № 1-в/161/53/17
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 28 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальній справі за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13 про зняття арешту з його рухомого і нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2013 року, у кримінальній справі за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_4 , звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«в» та ст.6 Закону України «Про амністію» у 2011 році, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.212 та ч. 1 ст. 366 КК України, провадження у кримінальній справі закрито, а цивільний позов Луцької ОДПІ до ОСОБА_4 , залишено без розгляду.

07.02.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання ОСОБА_4 , у якому він просить скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого його майна, накладений, як він вказує у клопотанні, постановою про порушення кримінальної справи, від 02.10.2012 року.

Заслухавши з приводу клопотання думку ОСОБА_4 , який клопотання уточнив, що клопоче про зняття арешту з його нерухомого майна, а саме земельної ділянки та приміщення, що на ній знаходиться, міркування прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання належним чином не обґрунтовано, дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПТ у Волинській області ДПС, від 02.10.2012 року, ОСОБА_5 , на яку покликається заявник ОСОБА_4 , порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, постановлено кримінальну справу прийняти до провадження, а її копії надіслати прокурору Волинської області та ОСОБА_4 ..

Відповідно до повідомлень: Головного державного виконавця ДВ ДВС Луцького МУЮ, від 06.03.2017 року, та старшого слідчого з ОВС СВ ДПТ у Волинській області ДПС, ОСОБА_5 , надати рішення, на підставі якого було внесено обтяження на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , у кримінальній справі, не виявляється можливим у зв`язку з його відсутністю у даних органах.

Таким чином, враховуючи, що у постанові на яку покликається заявник ОСОБА_6 відсутні відомості про накладення арешту на майно, сам ОСОБА_4 належних підтверджуючих даних про накладення арешту не надав, у матеріалах кримінальної справи такі дані також відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у зібраних судом матеріалах, наявні відомості про накладення арешту на земельну ділянку належну ОСОБА_6 в іншому провадженні, яке не пов`язане з даною кримінальною справою.

Разом з тим, суд роз`яснює право ОСОБА_4 звернутись до реєстратора Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, для надання рішення про накладення арешту на його майно, у разі відсутності такого, з заявою про скасування арешту, а у разі відмови, оскаржити такі дії в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 273, 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , у кримінальній справі за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13 про зняття арешту з його нерухомого майна, а саме земельної ділянки та приміщення, що на ній знаходиться, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1