Справа №534/585/17
№1-в/534/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, в порядку ст.81 КК України.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши приєднані до заяви письмові докази та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 31.08.2015 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена між військовим прокурором та ОСОБА_4 , за якою останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді до 3 років обмеження волі. За вказаним вироком строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту фактичного затримання із зарахуванням в порядку п.б ч.1 ст.72 КК України до строку покарання часу його затримання з 13.08.2015 року по 18.08.2015 року у вигляді 12 днів обмеження волі.
Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2017 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в кількості 12 днів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» з 06.11.2015 року, куди прибув за приписом.
Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі порушень режиму тримання не допускав, стягнень не отримував, має заохочення. Засуджений працевлаштований, вцілому характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».
Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.
Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців строку покарання, що відповідно є більшим за половину строку покарання, призначеного судом, і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.
Враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_4 половини строку призначеного покарання та виправлення останнього, суд вважає заяву засудженого обґрунтованою та доходить висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання.
Адміністрація установи проти задоволення заяви засудженого та застосування відносно нього умовно-достроково звільнення заперечень не надала.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 31.08.2015 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області за ч.1 ст.408 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1