Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.07.2016 року, надійшов лист з ГУ БКОЗ СБ України, щодо вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що державною службою інтелектуальної власності України зареєстровано патент № НОМЕР_1 на винахід хімічну речовину під назвою „Похідні хінолон - 1 компанією „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує патентне право на винахід компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом імпорту та обігу на фармацевтичному ринку України значної кількості генеричних лікарських засобів.
Так згідно інформації яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (Німетчина), було розроблено антибактеріальний лікарський засіб „Авелокс, діючою речовиною якого є „моксіфлоксацин.
Зазначена діюча речовина є винаходом та власником патентних прав компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державною службою інтелектуальної власності України 16.04.2001 року зареєстровано патент № НОМЕР_1 на винахід хімічну речовину під назвою „Похідні хінолон І нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність та проміжні сполуки (загальновживана міжнародна непатентована назва „моксифлоксацин).
Водночас, протягом останніх років мають місце порушення патентних прав на винахід компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом імпорту та обігу на фармацевтичному ринку України значної кількості генеричних лікарських засобів з діючою речовиною „моксіфлоксацин.
Так, 16.09.2015 року, АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) імпортувало в Україну 20 кг субстанції „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , виробництва „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (Індія).
Також, 18.05.2016 року АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) імпортувало в Україну через ІНФОРМАЦІЯ_7 75 кг субстанції „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виробництва „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (Індія), вартістю 1516405,56 грн. Митна декларація № 100280101/2016/327174 від 18.05.2016 року, митний пост „ ІНФОРМАЦІЯ_8 (Жуляни).
При цьому, в якості підстав для імпорту та реалізації на території України АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує реєстраційне посвідчення № НОМЕР_4 на лікарський засіб „Моксіфлоксацину Гідрохлорид, який можливо був отриманий з порушенням встановленого порядку. Зокрема, під час реєстрації вказаного препарату, до ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до чинного законодавства України, заявником були подані відомості про відсутність порушень патентних прав третіх осіб.
Імпортована субстанція ймовірно зберігалася на аптечному складі № НОМЕР_5 АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до отриманого листа, АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізувало субстанцію „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що підтверджується договором № 03/16 від 01.02.2016 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційного досьє на субстанцію „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційне посвідчення НОМЕР_4 ) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин (реєстраційне посвідчення НОМЕР_7 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою в подальшому проведення криміналістичних досліджень, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 )
У посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
На підставі викладеного, слідчий просив ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому на ОВО 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.07.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- матеріали реєстраційного досьє на субстанцію ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційне посвідчення НОМЕР_4 ) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин (реєстраційне посвідчення НОМЕР_7 ).
Розглянути зазначене клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 у володінні якого знаходиться інформація до якої береться доступ.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 177 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.07.2016 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), можуть перебувати матеріали реєстраційного досьє на субстанцію ОСОБА_10 (реєстраційне посвідчення НОМЕР_4 ) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин (реєстраційне посвідчення НОМЕР_7 ), які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому на ОВО 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- матеріали реєстраційного досьє на субстанцію ОСОБА_10 (реєстраційне посвідчення НОМЕР_4 ) та матеріали реєстраційного досьє на лікарський засіб „Максіцин (реєстраційне посвідчення НОМЕР_7 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1