Справа № 487/9328/15-к
Провадження № 1-в/487/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Миколаїв, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 18.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року, начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, зазначивши, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені судом, виконав.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації з 23.08.2016 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені судом, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1