Справа № 755/7739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.04.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 , автомобіль марки «Шкода» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «Фольцваген» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно виписки № 9094 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.04.2017 року по 03.04.2017 року в КМКЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно виписки № 7283 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.04.2017 року по 24.04.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: . АДРЕСА_2 .
Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 02.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 02.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 02.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 02.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 02.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 02.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: