Справа № 638/8042/17
Провадження № 1-в/638/273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Старовіровка, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2016 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,
про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 17.05.2016 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.
В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.
Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вказане подання задовольнити, так як обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому зазначене подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 17.05.2016 за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1