Провадження №1-кс/127/6091/17
14 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури, юрист 3 класу ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 19.05.2017 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 8 по вулиці Петра Запорожця в м. Вінниці, підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , підійшов до останньої та кинув її на землю, обмеживши таким чином її рух і завдавши тілесних ушкоджень останній.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 схопивши руками сумочку, яка була в ОСОБА_7 на плечі та в якій знаходились кошти в сумі 50 гривень і мобільний телефон марки «SamsungGalaxyCor 2» вартістю 3000 гривень, шляхом ривка зірвав її з плеча. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце злочину з викраденою сумкою та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3050 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
За даним фактом 20.05.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Проводиться досудове розслідування.
20 травня 2017 року, об 00-00 год., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.05.2017 слідчимсуддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 18 липня 2017 р..
У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої ОСОБА_8 від 11.07.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.08.2017.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 18 липня 2017 року, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно виконати слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, а саме: отримати висновки товарознавчої експертизи, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_9 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зможе впливати на свідків та потерпілого, на даний час необхідно виконати слідчі дії, що у встановлений строк не є можливим, а тому необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18 липня 2017 року, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно виконати слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, а саме: отримати висновки товарознавчої експертизи, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, протоколи впізнання.
В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
Підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, такі як дружина, дитина, сам проживає за межами м. Вінниці, ніде не працює та немає місця реєстрації, крім того прокурор в судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до трьох місяців, у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, терміном на 30 діб, тобто до 17.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя