печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
В провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 від 15.12.2012 року, у тому числі за епізодом протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які всупереч інтересів служби, діючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, незаконно відчужили з державної власності шляхом продажу майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на балансі УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з інших питань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Встановлено, що на підставі наказу Міністра транспорту України №647 від 16.07.2004 «Про відчуження шляхом продажу майнових об`єктів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів з попереднього узгодження цього питання, здійснено відчуження з державної власності шляхом продажу майнового комплексу з 15 будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладених між Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Покупець) 08.09.2004 посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу майнового комплексу з 15 будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 9 046 204 грн.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.
Також, слідчий зазначив, що відповідно до постанови слідчого від 12.06.2017 в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну експертизу), а також ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 16.06.2017 у справі №757/29517/17-к призначено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань законності продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обумовлює необхідність вилучення оригіналів документів до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001018 від 15.12.2012 року, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 , прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_17 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Наказ Міністра транспорту України №647 від 16.07.2004 «Про відчуження шляхом продажу майнових об`єктів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лист погодження до проекту наказу Мінтрансу «Про відчуження шляхом продажу майнових об`єктів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Складені та підписані директором УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ОСОБА_19 у період часу з 01.01.2004 по 01.01.2015 документи у кількості не менше двадцяти штук, які містять зразки підпису та почерку останнього;
- Договір №95/03 від 29.07.2003, укладений між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- Звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про оцінку ринкової вартості будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.07.2003, який затверджений диреткорром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 15.08.2003 за № 183.
- Лист №1/08-03-72 від 17.01.2004 генерального директора УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 на ім`я заступника Міністра транспорту України ОСОБА_20 про надання дозволу на зниження ціни продажу будівель та споруд по АДРЕСА_1 на 15% від експертної оцінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відповідь на цей лист;
- Лист УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1/08-04-1229 від 14.07.2004 «Техніко-економічне обґрунтування доцільності продажу виробничих площ майнового комплексу, які належить УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у АДРЕСА_1 »;
- Затверджені 01.07.2004 директором УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ОСОБА_19 акти технічного стану 15 (п`ятнадцяти) будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягають відчуженню;
- Лист №25/1-11-154п від 14.07.2004 про погодження продажу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , складений від імені директора Департаменту автомобільного транспорту ОСОБА_21 на ім`я заступника Міністра транспорту України ОСОБА_20 ;
- Договір №04-32Б від 03.08.2004, укладений між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_22 » на проведення оцінки ринкової вартості будівель та споруд виробничої бази, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Звіт ПП « ОСОБА_22 » «Про оцінку ринкової вартості будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.07.2004», який затверджений директором ПП « ОСОБА_22 » 02.08.2004 за №05/08/04;
- Договір б/н, укладений між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_23 на складання рецензії на «Звіт про оцінку ринкової вартості будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;
- Рецензія від 04.08.2004 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_23 на «Звіт ПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про оцінку ринкової вартості будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;
- Затверджені 01.07.2004 генеральним директором
УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 технічного стану 15 будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Договір №27 від 06.08.2004 про проведення аукціону, який укладений між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з усіма додатками;
- Документи, складені УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в ході та за результатами проведення аукціону з продажу 15 будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Укладені 08.09.2004 між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 договори купівлі-продажу (за переліком) будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- головного виробничого корпусу (літера А) зареєстрований в реєстрі за №6946;
- гаражу (літера Г), зареєстрований в реєстрі за №6947;
- гаражу (літера Ж), зареєстрований в реєстрі за №6948;
- будівлі малярного цеху (літера М), зареєстрований в реєстрі за №6949;
- будівлі складу готової продукції (літера Н) , зареєстрований в реєстрі за №6950;
- будівлі малого складу (літера Є), зареєстрований в реєстрі за №6951;
- будівлі допоміжних складських приміщень (літера Б), зареєстрований в реєстрі за №6952;
- будівлі службового приміщення (літера Д), зареєстрований в реєстрі за №6953;
- будівлі столярного цеху (літера В), зареєстрований в реєстрі за №6954;
- будівлі дільниці газового зварювання (літера З), зареєстрований в реєстрі за №6955;
- будівлі складу лакокрасильних матеріалів (літера И), зареєстрований в реєстрі за №6956;
- будівлі цеху (літера К), зареєстрований в реєстрі за №6957;
- будівлі паливно-мастильних матеріалів (літера Л), зареєстрований в реєстрі за №6958;
- будівлі складу балонів скрапленого газу (літера П), зареєстрований в реєстрі за №6959;
- будівлі складу напівфабрикатів (літера О), зареєстрований в реєстрі за №6960;
- Документи на підтвердження факту сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартості 15 будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також акти приймання-передачі майна.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/40168/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1