Справа № 131/2314/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 01.12.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 01.12.2016 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 з тим, що його батько ОСОБА_6 1967 р.н., 21.11.2016 року пішов з дому у невідомому напрямку і по теперішній час місце його перебування не відомо.

За даним фактом 01.12.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

01.12.2016 року о 14.30 годин СВ Іллінецького ВП проведено огляд житлового будинку в АДРЕСА_1 , де проживав безвісти зниклий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час якого виявлено та вилучено його бувші у використанні особисті речі, а саме: коричневий кашкет з штучним хутром, зубна щітка та одноразовий станом для бриття. Вище зазначене поміщено до криміналістичних пакетів № 0024543 та № 0004644, які знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Максима Кривоноса,10, м. Іллінці Вінницької області.

Враховуючи, вище викладене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження особистих речей безвісти зниклого ОСОБА_6 , слідчий звернулася до слідчого судді з метою накладення на них арешту.

При розгляді клопотання заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Розгляд клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України здійснюється без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вражаю, що клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області є достатньо мотивованим, тому його слід задовільнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 01.12.2016 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на бувші у використанні особисті речі безвісти зниклого ОСОБА_5 : коричневого кашкета з штучним хутром, зубної щітки та одноразового станка для бриття.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: