Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/916/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 06.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рамником в Словечанському ДЛГ, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 30.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів, в період з 20 по 31.07.2016 року, на смітнику, який розташований на околиці с. Нові Велідники Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який (листя рослин коноплі) помістив до підібраного поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс до господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де поліетиленовий пакет з листям коноплі сховав в приміщенні гаражу та незаконно зберігав без мети збуту до лютого 2017 року.

В подальшому, в один із днів в період з 01 по 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 в гаражі взяв схований ним поліетиленовий пакет з листям коноплі, який незаконно зберігаючи при собі переніс до приміщення веранди житлового будинку за місцем свого проживання, де частину вказаного листя коноплі помістив до іншого поліетиленового пакету, який сховав в диван вказаної веранди, а іншу частину листя коноплі ОСОБА_4 помістив на поверхню груби, що знаходиться в приміщенні веранди житлового будинку і висушив, після чого подрібнив їх руками, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб, який помістив в чотири паперові згортки, з яких один паперовий згорток з подрібненим листям коноплі сховав в приміщенні гаражу в шухляді на столі, а інші три паперові згортки з подрібненим листям коноплі помістив в банку з-під кави, яку сховав в кутку веранди житлового будинку, та незаконного зберігав без мети збуту до 18 лютого 2017 року.

18.02.2017 року, в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 години 40 хвилин працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу в шухляді на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також в приміщенні веранди житлового будинку працівниками поліції було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву ємність з-під кави «FORT» в якій знаходились три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/141 від 16.03.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 5,08 г. (у висушеному стані). Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 22,53 г. (у висушеному стані). Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться трьох паперових згортках, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить: 0,57 г.; 4,04 г; 0,72 г (у висушеному стані), а всього маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить 32,94 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1. Список №1). Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу становить більш ніж невеликий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2017 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 06.02.2017 року, укладену між старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази дві частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорно- коричневого кольору масою - 0,167 г., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою - 5,08 г., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 22,53 г., металеву ємність з-під кофе «FORT» в якій знаходиться три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою відповідно 0,57 г.,4,04 г., 0,72 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880,40 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1