Справа № 559/2501/16-к
№ 1-в/559/197/2016
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання начальника Дубенської виховної колонії і начальника Служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.03.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого: 05.06.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289; ч.1 ст.69, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дубенської виховної колонії і начальник Служби у справах дітей Дубенської міської ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дубенській ВК з 07.08.2014 року, куди прибув із УВП м. Житомира. За час перебування в УВП засуджений ОСОБА_4 порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не отримував.

В Дубенській ВК брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», закінчив 11 класів та отримав атестат про повну загальну середню освіту .

Бере участь в програмі диференційованого впливу «Професія». Закінчив професійно-технічне училище по спеціальності «Маляр. Штукатур», «Верстатник деревообробних верстатів», «Обмотувальник елементів електричних машин», на даний час навчається за спеціальністю «Токар». До навчання відносився добре.

На даний час працевлаштований на господарчих роботах за межами установи. Покладені на нього обов`язки виконує старанно.

За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Тричі заохочувався правами начальника установи. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється. Має чітко визначені позитивні плани на майбутнє.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 та буде працевлаштований у СТОВ «Млинище», Житомирського району, Житомирської області.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, добросовісним відношенням до праці та навчання, позитивною поведінкою довів своє виправлення і відповідно до ст. 107 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Вислухавши доводи представника виховної колонії, висновок прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Дубенської виховної колонії і начальника Служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.
ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання 08 (вісім) місяців 10 (десять) днів звільнити умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя :