Номер провадження: 11-кп/785/1236/16
Номер справи місцевого суду: 495/4438/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2016 року.

Цією ухвалою скасовано умовну міру покарання та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на три роки шість місяців:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком три роки шість місяців із застосуванням ст. ст. 75, 104, 76 КК України з випробуванням строком на два роки;

Як вбачається з ухвали і встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 ігнорував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. ст. 75, 104, 76 КК України, не з`являвся до КВІ на реєстрацію без поважних причин, про що йому були винесені письмові попередження.

Крім того, 02 лютого 2016 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до негативної поведінки обвинуваченого, судом першої інстанції були зроблені висновки про те, що він, не виконуючи покладених на нього судом обов`язків, не бажає ставати на шлях виправлення.

В апеляції ОСОБА_7 , не оспорюючи ухвали суду про скасування умовної міри покарання, просить скасувати вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який просив задовольнити апеляційну скаргу та прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження по апеляційній скарзі має бути закрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 396 КПК України,

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Отже, з апеляційної скарги не вбачається, яке саме рішення суду оскаржується та з яких підстав, не зрозумілі вимоги та не має жодного обґрунтування щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що неможливо визначити межі апеляційного оскарження та само оскаржуване рішення суду, апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_7 має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 404 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2016 року закрити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4