Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/460/17
1-кп/385/69/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000198 від 22.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, українцю, не одружений, має середню освіту, працездатний, але не працює та не навчається, військовозобов`язаний, не депутат, на утримання неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ.

03березня 2017 року близько 03 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебував за місцем свого тимчасового проживання, а саме в житловій кімнаті будівлі літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебували його знайомі ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , користуючись тимчасовою відсутністю знайомої ОСОБА_5 , залишаючись у житловій кімнаті вказаної будівлі літньої кухні виявив на дерев`яній тумбочці мобільний телефон марки «Sumsung»,моделі «GT-18552 (sek)», чорного кольору, належний останній та в цей час у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення даного мобільного телефону.

Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «GT-18552 (sek)», чорного кольору, вартістю 2600 грн.разом з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн. кожна, який знаходився на дерев`яній тумбочці у житловій кімнаті будівлі літньої кухні,за адресою: АДРЕСА_2 ,

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «GT-18552 (sek)», чорного кольору обміняв на інший мобільний телефон свідкові ОСОБА_8 , в м.Гайворо пор вул. В. Стуса, який не був обізнаний у його злочинних діях, а дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» викинув, аби не бути викритим.

В ході досудового розслідування 24.03.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події піднавісного приміщення домоволодіння свідка ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «GT-18552 (sek)», чорного кольору, належний неповнолітній ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій неповнолітній ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2660,00 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 року.

Крім того, 21 березня 2017 року близькоо 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверху недобудованої споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , знайшов паперовий згорток та поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, в середині яких виявив подрібнену висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожу на рослини коноплі. Впевнившись в тому, що знайдена речовина має наркотичний вміст, достовірно знаючи, що в середині яких знаходиться коноплі. ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу,шляхом привласнення знайденого, невідкладно реалізуючи вказаний злочинний намір, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу без мети його збуту, підняв із бетонної підлоги два окремі пакунки із подрібненою речовиною коноплі та помістив їх до принесеного із собою рюкзака, за допомогою якого переніс два пакунки із речовиною до місця свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , де в житловому приміщенні умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, для власних вживання, без мети збуту.

24.03.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 у період часу з о 13 год.10 хв. по 14:00 год. в житловому приміщенні будівлі літньої кухні, що розташоване на вказаній території домоволодіння, в рюкзаку виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет, жовтого кольору в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 311 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,78 грама;

-паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів и № 311 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,03 грама;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, канабіс (марихуану), який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились надали суду заяву в якій підтвердили фактичні обставини та в призначенні покарання відносять на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. З ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннь, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, КК України, як викрадення чужого майна (крадіжку),та ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу .

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, , -

УХВАЛИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4

- за ч. 1 ст 185 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

- за ч. 1 ст 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст 72 КК України кожне з покарань виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: - мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «GT-18552 (sek)», чорного кольору який було передано на зберігання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити як власнику.

Паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,03 грама, який було передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 32,78 грама який було передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1

26.07.2017