Справа № 165/2196/16-к Провадження № 1-в/165/12/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду у клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 01 грудня 2016 року закрито кримінальне провадження №0001467 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На адресу суду, на стадії виконання рішення суду, надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів : чоловічої куртки синьо-сірого кольору із капюшоном, чоловічої кофти синьо-червоного кольору та передню панель мобільного телефону, які поміщені в сірий поліетиленовий пакет, що опечатаний печаткою Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області. Зазначено, що вищеперелічені речові докази знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, а суд у своєму рішені не вирішив їх долю.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001467, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається із протоколу від 31 жовтня 2016 року, під час огляду поліетиленового пакету сірого кольору виялено наступні речі: чоловічу куртку синьо-сірого кольору із капюшоном, чоловічу кофту синьо-червоного кольору та передню панель мобільного телефону.

Згідно постанови слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року, вилучені у потерпілого ОСОБА_6 речі, а саме: чоловіча куртка синьо-сірого кольору із капюшоном, чоловіча кофта синьо-червоного кольору та передня панель мобільного телефону, які були поміщені в поліетиленовий пакет сірого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001467.

Враховуючи наведене та те, що судом залишено не вирішеним питання про долю вищевказаних речових доказів, суд приймає рішення повернути речові докази їх власнику - потерпілому ОСОБА_6 , що відповідає вимогам ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0001467 від 19 жовтня 2016 року про обвиунувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: чоловічу куртку синьо-сірого кольору із капюшоном, чоловічу кофту синьо-червоного кольору та передню панель мобільного телефону, які поміщені в сірий поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області та які знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1