31.01.2017 Справа № 756/1554/17
№ 756/1554/17-к
№ 1-кс/756/212/17

У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року о 15 год. 26 хв. до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що 30.08.2016 року гр. ОСОБА_3 подано заяву про злочин за ч. 3 ст. 190 КК України відносно гр. ОСОБА_4 .

13.09.2016 року Оболонським УП ГУ НП в м. Києві відомості про злочин внесені до ЄРДР під № 0009314 та призначено слідчого ОСОБА_5 .

Як вказується у скарзі, прокуратурою № 5 жодних слідчих дій протягом всього терміну розслідування не проводилося, жодного повідомлення про призначення групи процесуальних керівників не повідомлялося, ніяких запобіжних заходів до гр. ОСОБА_6 не застосовувалося і до суду для визначення заходів не подавалося.

Жодного разу процесуальний керівник не викликав потерпілого, не допитував його у присутності представника, а отже, в його діях присутня повна бездіяльність. У скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора ОСОБА_7 вчинити слідчі дії, за результатами якої виконати свої прямі обов`язки процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009314 від 13.09.2016 року.

Вивчивши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, її було подано особою, яка не має процесуального статусу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0009314 від 13.09.2016 року. Так, клопотання підписане ОСОБА_2 як представником потерпілого ОСОБА_3 , однак на підтвердження таких повноважень до клопотання не долучено жодного документу, який надавав би право ОСОБА_2 бути представником потерпілого ОСОБА_3 відповідно до приписів ст.ст. 58, 50 КПК.
Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути, оскільки її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 58 ч. 1-3, 50, 303, 304, 309 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя