15.08.2012 Дело № 1507/2081/12 год
Провадження № 1/1507/141/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2012 года/ Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора Турлак Н.С.
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, что не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
17.06.2012 года примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 204 по ул. 25 Августа в г. Болград, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение имущества, принадлежащего его матери ОСОБА_2, убедившись в отсутствии потерпевшей по месту жительства, имеющимся у него ключом открыл навесной замок двери помещения летней кухни, расположенной во дворе названного домовладения, откуда тайно похитил пустой газоваый баллон, стоимостью 170 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-протоколом устного заявления ОСОБА_2 о том, что 25.06.2012 года обнаружила отсутствие в своём домовладении газового баллона (л.д.4);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места совершения преступления, в соответствии с которыми на момент осмотра в помещении летней кухни домовладения № 204 по ул. 25 Августа в г. Болград отсутствовал пустой газовый баллон (л.д.5-6);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра домовладения № 303 по ул. 25 Августа в г. Болград, в соответствии с которыми во дворе названного домовладения справа за воротами обнаружен пустой газовый баллон. Подсудимый пояснил, что именно этот баллон он похитил из помещения летней кухни домовладения, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.130;
-справкой о стоимости пустого газового баллона (л.д.17);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественного доказательства пустого газового баллона (л.д.32-33);
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых тайно похитил принадлежащий потерпевшей пустой газовый баллон (л.д.9);
-расписками, выданными ОСОБА_2, о том, что похищенный подсудимым газовый баллон ей возвращён (л.д. 31,34).
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён путём возврата похищенного.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с ипытательным сроком один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу пустой газовый баллон, стоимостью 170 грн., считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.34).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.