overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1081/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року за №0000059 від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді Ленінського районного суду перебуває вищевказана скарга.

16.03.2017 року задоволеноклопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції .
Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року за №0000059 від 16.09.2014 рокуна 27.03.2017 року о 09:20 год., який здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Копію ухвали направити до Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської областіза адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/218/17
Провадження № 1-кп/611/37/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2017 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069від 20 лютого 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000069, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371 КПК України 2012 року, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 31 березня 2017 р. о 9 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/9404/16
1-кс/639/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про звільнення з під варти,
встановив :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволені скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про звільнення з під варти, - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.03.2017 року о 10-00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України на 18 квітня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.03.2017
Справа № 642/1306/17
Провадження № 1-кп/642/334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Харківської обласної прокуратури стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.05.2016 р.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на 24 березня 2017 року на 12 год. 10 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 713/962/13-к
Провадження №1-кп/713/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Черепаня Р.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000052 , про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.03.2012 року біля 08 год. в Коритне Вижницького району Чернівецької області, з метою спричинити тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька ударів в область обличчя спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком відповідно до висновку СМЕ № 127-Е від 11.04.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, кримінальне провадження закрити про, що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 1-360/2011
Номер провадження 1/2408/2280/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та прокурорі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання начальника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.81 та ст..71 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців 27 (двадцяти сем) днів позбавлення волі.

Долю речових доказів вироком суду було вирішено.

Проте, до суду, від начальника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання про вирішення питання про долю речових доказів по вищевказаній кримінальній справі.

В судовому засіданні прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки клопотання є не конкретизоване та не підтверджується відповідними процесуальними документами.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання є не конкретизоване та не підтверджується відповідними процесуальними документами.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України - відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 713/916/13-к
Провадження №1-в/713/25/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю. з участю прокурора Черепаня Р.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області , ОСОБА_1 про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 26.04.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання та з довідок ДІМ Вижницького РВ УМВС характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Прокурор в суді подання інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області підтримав, вважав, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.04.2012 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

За час перебування на обліку у у кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 26.04.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 237/951/16-к
Номер провадження 11-кп/775/383/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000051 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 258-3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 258-3 КК України та виправдано.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 240/312/14-к
Номер провадження 11-кп/775/382/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2017 року місто Бахмут
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 30 березня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/493/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений , про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 05 квітня 2017 року о 09 год. 45 хв. в залі суду м. Іршава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/560/17
Провадження № 1-в/314/325/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.11.2008 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду АР Крим від 13.01.2009 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.02.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2017
Справа № 456/832/17
Провадження № 1-кп/456/228/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 26.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357,

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000357.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 28 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/8455/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/246/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , -
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 21 березня 2017 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:
Судді: