Справа № 473/2377/17

УХВАЛА
іменем України
"04" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але останній не виконував покладені на нього обов`язки , а саме неодноразово не з`являвся до Вознесенського міськрайонного суду для судового розгляду кримінального провадження відносно нього. На теперішній час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, але ОСОБА_4 продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження його на теперішній час невідомо.

25.07.2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочини за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, не з`являється на виклики Вознесенського міськрайонного суду для розгляду відносно нього кримінального провадження, 25.07.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а це дає привід вважати що він буде надалі переховуватись від суду, та продовжувати злочину діяльність, прокурор просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись відсуду, так як ОСОБА_4 який обвинувачується в скоєні декількох злочинів, в тому числі і тяжких, залишив своє місце проживання і його оголошено в розшук, та продовжувати злочину діяльність, так як він раніше судимий за скоєння особливо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, в тому числі і проти власності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, судвиходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд я виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 листопада 2017 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1