Справа №295/2302/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0007606 від 15.12.2016 р. та № 0002164 від 27.04.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, дітей не має, раніше судимого:

- 30.01.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

- 07.09.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік;

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці, перебуваючи на території Сінного ринку, розташованого по вул. Домбровського в м. Житомирі, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно придбав без мети збуту серветку та паперовий згорток з амфетаміном, тобто психотропною речовиною, які поклав до своєї кишені та зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 14 години 40 хвилин 14.12.2016, до часу затримання працівниками поліції о 14 годині 40 хвилин по провулку 1 Винокурному, 36, в м. Житомирі та вилученні психотропної речовини амфетаміну, масою 1,895 грама, що є великим розміром.
26.04.2017 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Миру, 2 в м. Житомирі, на тротуарі помітив фольговий згорток, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін. Після чого, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання без мети її збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігаючи в кишені штанів згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, переносив вулицями міста Житомира до 19 години 10 хвилин 26.04.2017.
26.04.2017 о 19 годині 10 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_5 по проспекту Миру, 2, в м. Житомирі, виявлено та вилучено згорток з фольги, у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7116 грама, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що придбав у одного з вантажників Сінного ринку амфетамін для власних потреб, так як вживає його, в послідуючому він був вилучений працівниками поліції. В квітні 2017 року побачивши на землі згорток з фольги, підняв його, вважаючи, що там є амфетамін, працівники поліції також вилучили згорток у нього.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих дій окрім його показань підтверджується дослідженими доказами: даними протоколів огляду місць пригод в яких зафіксовано місце та виявлені предмети, висновками експертів про те, що досліджені порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, вагою 1,895 грама та 0,7116 грама обіг якої обмежено.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, вчинив злочини під час іспитового строку, за висновком органу пробації (досудової доповіді) повинен відбувати покарання в умовах нагляду, а тому суд вважає, що покарання повинно бути обране в умовах ізоляції від суспільства та з застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2016 року та визначити засудженому остаточне покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 14.07.2017.

Речові докази: амфетамін масою 1,895 грама та 0,7116 грама знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1498 грн. 90 коп. підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1