1-кс/359/216/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
08 лютого 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 відомості про яке 07.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке 07.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У ході розслідування встановлено, що 07.01.2017 по телефонній лінії « НОМЕР_1 » до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в с. Кучаків Бориспільського району чоловіка покусали собаки, після чого прибула слідчо оперативна група для подальшого документування.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що 07.01.2017 його тещі ОСОБА_7 подзвонила сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що ідучи по АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_8 до залізничного вокзалу на них вибігли собаки породи німецька вівчарка та напали на ОСОБА_9 від чого останній впав на землю, а собаки продовжували його гризти. ОСОБА_6 взяв свою мисливську рушницю марки Брюхер 16 калібру та свого товариша ОСОБА_10 який також взяв свою рушницю і разом поїхали на вул. Привокзальна. Поблизу будинку АДРЕСА_5 лежав на землі ОСОБА_11 а над ним стояли чотири собаки та гризли його тіло. ОСОБА_12 здійснив два постріли з своєї рушниці по собакам в наслідок чого одну з собак він поранив. Після цього чотири вівчарки забігли за металеві ворота за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході допиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та у своєму володінні він має чотирьох собак породи німецька вівчарка. Він користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Згідно паспортних даних ОСОБА_13 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 не прописаний та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно про реєстрацію права власності № 51359598 власником об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_14 .
В ході допиту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що 06.01.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_15 приїхав до своїх батьків, тобто до ОСОБА_16 в АДРЕСА_4 .
В ході огляду від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено чотири міжнародні ветеринарні паспорти на собак породи східноєвропейська вівчарка по прізвиськам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , власником яких згідно даних паспортів є ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження осіб, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали,з 01.01.2016 по 12 годин 00 хвилин 07.01.2017 , а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 відомості про яке 07.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали,з 01.01.2016 по 12 годин 00 хвилин 07.01.2017, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1