Справа № 536/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.3 ст. 30 , ч.5 ст. 228.1 КК РФ,-

встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з Міністерства юстиції України з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України судом Російської Федерації, надійшло клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку Каширського міського суду Московської області від 03.12.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.3 ст. 30 , ч.5 ст. 228.1 КК РФ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 грудня 2016 року наказом Міністерства юстиції України №3902/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст..606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 07.10.2016 року №06-114895/16. ОСОБА_4 засуджено вироком Каширського міського суду Московської області від 03.12.2015 року до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 ( замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі та в особливо великому розмірі, вчинений групою осіб за попередньою змовою) КК РФ, що також є карними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, просять привести у відповідність із законодавством України вирок суду Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України та вважає за необхідне привести вирок Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 ,визначивши , що статті та частини КК , за якими засуджено останнього у РФ відповідає ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, та відповідно покарання , до якого його слід вважати засудженим слід визначити у виді позбавлення волі строком 8 років.
Представник Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився, клопотав розгляд справи проводити без участі представника Міністерства юстиції України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст.. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) якщо рішення є остаточним (вирок набрав законної сили); 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; 5) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи. Пунктом b ч.1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
Згідно ч.3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
В силу п.1 ч.4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Судом встановлено, що вироком Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 30 , ч.5 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців , без штрафу чи інших утримань з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму .
Вирок Каширського міського суду Московської області від 03 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 15.12.2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , згідно вироку Каширського міського суду Московської області від 03 грудня 2015 року з урахування строку перебування під вартою розраховується з 04.08.2015 року.
Згідно довідки начальника ФКУ ВК-1 УФВН Росії по Тульській області, з особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається : відбута частина покарання станом на 26 липня 2016 року складає 11 місяців 22 дні , не відбута частина - 7 років 6 місяців 8 днів. Початок строку відбуття покарання - 04.08.2015 року, кінець строку 03.02.2024 року.
Згідно наданої з виправної установи характеристики , ОСОБА_4 характеризується негативно, на шлях виправлення не став . Згідно медичної довідки , засуджений ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, туберкульозом та ВІЧ- інфекцією не хворіє, соматично здоровий.
Засуджений ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні та вказав, що усвідомлює правові наслідки такої згоди, що підтверджується його письмовими заявами.
Наказом №3902/5 від 28 грудня 2016 року Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянки України ОСОБА_4 на підставі запиту Міністерства юстиції РФ від 07.10.2016 року № 06-114895/16.
Довідкою Державної міграційної служби України від 28.11.2016 року за № 6.4/13976-16 підтверджено, що ОСОБА_4 є громадянином України , відповідно до положень статті 3 Закону України « Про громадянство України».
Суд зазначає, що відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджений ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України, кваліфікація дій ОСОБА_4 російським судом за ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1 КК РФ як вчинення замаху, тобто умисних дій, безпосередньо направлених на вчинення злочину - незаконний збут наркотичних засобів, в великому та в особливо крупному розмірі , групою осіб за попереднім зговором, при цьому злочин не було доведено до кінця, з причин що від неї не залежали , відповідає ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 307 КК України - незакінчений замах на незаконний збут наркотичного засобу в великому та особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб , не доведений до кінця з незалежних від його волі причин, і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Таким чином, вирок Каширського міського суду Московської області від 03.12.2015 року , згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.5 КК РФ та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі , без штрафу чи інших стягнень з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму, слід привести у відповідність із законодавством України, з визначенням строку покарання у виді позбавлення волі не більше двох третин від 12 років (згідно ч.3ст.68 КК України), тобто строком 8 років.
Конфіскація майна ОСОБА_4 вироком іноземного суду не призначалася, тому не повинна застосовуватися і при відбуванні покарання на території України.
Керуючись ст.ст.3, 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст.ст.602,609,610 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.12.2015 року , яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.30 , ч.5 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, без штрафу та інших утримань з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , засудженим за ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку з 03.12.2015 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.08.2015 року по 03.12.2015 року включно .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя ОСОБА_1