Справа № 510/1442/16-к

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2017 року Ренійский районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в ДП «РМТП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 162 ч.1 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 25.07.2016р., близько 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив за праву руку ОСОБА_5 , після чого завдав декілька ударів кулаком по рукам, в результаті чого заподіяв потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 91/32 від 02.08.2016р., ушкодження у вигляді синця правого плеча, правого передпліччя і лівого передпліччя, котрі могли утворитися від дії тупого твердого предмета, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.95 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 25.07.2016р., близько 01 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до квартири з метою вчинення сварки із ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, через незаперті вхідні двері (відкриті на провітрювання), незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить матері ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України. ЗХа сукупністю, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 125 ч.1, 162 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 та незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється.
До судового засідання від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли письмові клопотання, де потерпілі вказали, що відмовляються від підтримання обвинувачення та просять про закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 ч.1, 162 ч. 1 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України, дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно із положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у випадку коли потерпілий, а у передбачених законом випадках його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав також не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284 286, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 162 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1