Справа № 571/556/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 17 січня 2017 року підозрюваних та захисників,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 17 січня 2017 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
На даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та 07.04.2017 року за дорученням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам провадження.
07.04.2017 учасникам досудового розслідування, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по мобільному телефону повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідності прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 08.04.2017. На вказану дату зазначені особи не з`явилися та їх повторно по мобільному телефону викликано на 10.04.2017.

В подальшому 10.04.2017 учасникам досудового розслідування, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по мобільному телефону повідомлено про необхідність явки до СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області на 12.04.2017, про те за викликом останні не прибули та про причину своєї неявки не повідомили.

Вказана поведінка підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 дає підстави вважати, що зазначені учасники зловживають своїми процесуальними правами та свідомо зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, чим затягують досудове розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні строки досудового розслідування продовжено до 15 травня 2017 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і пояснив, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, з матеріалами справи 04 травня 2017 року відмовився знайомитися, хоч за станом здоров`я згідно висновку лікаря може це зробити. Матеріали кримінального провадження складають з двох томів по 191 та 93 аркушів, тому строк для ознайомлення не потрібний тривалий.
Просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12 травня 2017 року до 12 години.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, підозрюваному надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або підозрюваним вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 з 24 квітня 2017 року по 04.05.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження можливо в межах лікувального закладу, що підтверджено повідомленням головного лікаря та лікуючого лікаря ( а.с. 45 ).
Згідно протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 04 травня 2017 року, підозрюваний ОСОБА_7 в приміщенні обласного центру хірургії, палата №10, відмовився від ознайомлення з матеріалами в 2 томах кримінального провадження №0000026 ( а.с. 46 ).
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, обсяг матеріалів є не значним, складності матеріали не складають, підозрюваний ОСОБА_7 про доступ до матеріалів повідомлений належним чином, але відмовляється від ознайомлення, тому вважаю необхідним клопотання задовольнити і встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 до 12 години 12 травня 2017 року.
Керуючись ст. 290 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до 12 години 12 травня 2017 року.
В зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , узгодити з підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 місце та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1