Справа № 456/3904/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/283/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2017 року повернуто прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001578 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вказану ухвалу прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На думку прокурора, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про те, що в обвинувальному акті не зазначено громадянства обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки це є формальною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст обвинувального акту та яку було виправлено під час підготовчого судового засідання при встановленні анкетних даних обвинуваченого.
Крім цього, прокурор вказує на неправильність висновку суду про те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено реквізити, в тому числі відсутні відомості про речові докази, оскільки реєстр є окремим процесуальним документом, що складається на підставі ст.109 КПК України та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Усі вище викладені підстави повернення обвинувального акту судом першої інстанції прокурору, на думку прокурора, не можуть бути підставами для повернення в розумінні ст.291 КПК України, та можуть бути усунуті процесуальним шляхом в ході судового розгляду кримінального правопорушення.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав вимогу поданої апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, викладених у поданій скарзі.
Захисник заперечив проти поданої апеляційної скарги, вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора і захисника, вивчивши матеріали провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Такі підстави для повернення обвинувального акту прокурору, на які послався суд першої інстанції, а саме не зазначення громадянства обвинуваченого ОСОБА_7 та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України, хоча і мають місце бути, однак є не переконливими і можуть бути усунені в ході судового розгляду кримінального провадження, та жодним чином не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 та обсяг пред`явленого обвинувачення останньому.
Більше того, це не звільняє суд від обов`язку всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, що поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за наслідком цього постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою та приходить до переконання, що ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору слід скасувати, оскільки така постановлення з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001578 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати і призначити новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий :
Судді :