Справа №359/2252/17
Провадження №1-кп/359/231/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
На початку жовтня 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу поля, що знаходиться на в`їзді у с. Щасливе, Бориспільського району, побачив, що на полі ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у особливо великих розмірах без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у особливо великих розмірах без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав стебла рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у особливо великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив стебла рослин коноплі до полімерних пакетів, та направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переніс зірвані ним рослини коноплі до свого підвального приміщення, яке знаходиться у вище зазначеному будинку з метою їх сушки.
Через деякий час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у вище зазначеному підвальному приміщенні виявив, що рослини коноплі висохли. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, подрібнив рослини коноплі, чим довів їх до стану придатного для вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс в особливо великих розмірах, вагою в перерахунку на суху речовину 5060,22 грама, для власного вживання, без мети збуту.
Виготовлений у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 помістив у тридцять п`ять паперових згортків, сім паперових пакетів, скляну банку, десять картонних коробок, тринадцять полімерних пакетів та фольговий згорток. Розфасований у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 залишив в підвальному приміщенні за вказаною адресою, де продовжив його незаконне зберігання без мети збуту.
19.11.2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді у присутності двох понятих, було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: тридцять п`ять паперових згортків в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сім паперових пакетів в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, одну скляну банку в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, десять картонних коробок в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, тринадцять полімерних пакетів в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, один фольговий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №882х від 15.02.2017 року представлені на експертизу речовини рослинного походження, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5060,22 грама.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 року № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 року за № 512/4733, для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс особливо великі розміри становлять від 2500 грам і більше.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора і захисника, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, окрім допиту обвинуваченого (допиту інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались, дослідження інших доказів сторони обвинувачення (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлені у ОСОБА_4 речовини є наркотичним засобом канабісом і його розміри).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.
Під час допиту повідомив, що він дійсно в жовтні-листопаді 2016 року придбав указаний наркотичний засіб шляхом зривання стебель рослин, схожих на коноплі, на полі в саду с. Щасливе Бориспільського району, де ці рослини зростали у великих обсягах. Зірвавши стебла рослин, згрупував їх до віників, які потім в вечірній час вивіз до підвального приміщення за місцем свого проживання за допомогою велосипеду, зробивши близько п`яти виїздів.
В підвальному приміщенні він розложив указані рослини для просушування, і по мірі готовності їх дрібнив та фасував до пакетиків та складав у паперові коробки. Зазначив, що зірвавши та засушивши значні обсяги рослин, він мав намір їх використовувати для власного вживання протягом тривалого часу, однак його дії були зупинені працівниками поліції.
Просив врахувати, що зробив для себе висновки, більше наркотичних засобів та речовин не вживає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, одружений і має двох дітей, влаштувався на роботу на іспитовий строк, а тому просив не застосовувати до нього покарання пов`язаного з позбавленням волі.
Щодо можливості процесуальних витрат, зазначив, що має можливість їх сплатити у повному обсязі.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Так, санкцією ч.3 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, а тому вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.
Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин, визначених ст. 66 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд, відповідно до ст. 67 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного.
ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, влаштувався на роботу та перебуває на іспитовому терміні, характеризується позитивно.
ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З цього приводу суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та призначити покарання з іспитовим строком терміном в три роки та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище, сімейний стан та відношення останнього до скоєного.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у виді витрат на залучення та проведення експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5060,22 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1