печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
головного консультанта Відділу представництва інтересів Президента України в судах ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку),
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та проси надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку).
Прокурор посилався на таке: Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2009 року між Міністерством оборони Республіки Ірак та дочірнім підприємством державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено контракти №С-17-02/2009/Pr щодо ремонту вертольоту МІ-8Т на суму 3,6 млн. доларів США, №С-18-02/2009/Pr на постачання 6 літаків АН-32Б на суму 99 млн. доларів США та №С-19-02/2009/Pr на поставку 420 одиниць колісних бронетранспортерів БТР-4 і машин на його базі на суму 457,5 млн. доларів США,

За вказаними контрактами ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано 261851940,76 дол. США після чого інозамовнику виготовлено 6 літаків АН-32Б та 128 одиниць БТР-4, з яких 88 доставлено останньому, а решта залишилась без передачі.

З вказаних сум контрактів близько 82 млн. дол. США посадовими особами ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планувалось витратити за межами митної території України для оплати юридичних, консультаційних та інших послуг.

Однак, у зв`язку із невиконанням вказаних зовнішньоекономічних контрактів на зазначені цілі ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично витрачено близько 46 млн. дол. США.

Встановлено, що у 2009-2013 роках ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення виконання укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 контрактів залучено для надання агентських, юридичних та інших послуг іноземні компанії: а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 (США), ІНФОРМАЦІЯ_5 (США), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ліван, Бейрут), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (Лондон), ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ірак), ІНФОРМАЦІЯ_11 (Лондон), ІНФОРМАЦІЯ_12 (США), DinetGroupLTD (Беліз), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Ірак) та ІНФОРМАЦІЯ_14 (Ірак) яких у дійсності надано не було.

Зазначені документи перебувають у володінні Апарату президента України, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання можливості вилучення речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та представника Апарату Президента України, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 та до яких прокурор просить тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку), з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0000396 від 08 листопада 2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України,у кримінальному провадженні №0000396 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Адміністрації Президента( АДРЕСА_2 ), для ознайомлення, а саме:
1) донесень, аналітичних записок, повідомлень, листів та інших документів які направлялися до Адміністрації Президента розвідувальними органами, або Службою безпеки України щодо укладення, виконання, проведення переговорів або інших обставин пов`язаних із зовнішньоекономічними контрактами укладеними між ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) листування між Адміністрацією Президента та Радою національної безпеки та оборони України, Кабінетом Міністрів України, Міністерством ззакордонних справ України та Міністерством оборони України щодо співробітництва між Україною та Республікою Ірак у військово-технічній сфері;
3) листування між Адміністрацією Президента та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_16 », державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дочірнім підприємством державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємствами оборонного комплексу України з приводу укладення, виконання, проведення переговорів або інших обставин пов`язаних із зовнішньоекономічними контрактами укладеними між ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4) експертних висновків, аналітичних робот, наукових досліджень, які направлялися до Адміністрації Президента щодо співробітництва між Україною та Республікою Ірак у військово-технічній сфері;
5) інших документів які мають відношення до співробітництва між Україною та Республікою Ірак у військово-технічній сфері;
6) документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прийнято до громадянства України;
7) документів щодо призначення ОСОБА_5 на посади в державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державному концерні « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ІНФОРМАЦІЯ_18 , Адміністрації Президента;
8) донесень, аналітичних записок, повідомлень, листів та інших документів які направлялися розвідувальними органами, ІНФОРМАЦІЯ_19 або правоохоронними органами України щодо можливої причетності ОСОБА_5 до розвідувальних та спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
9) документів щодо виїзду ОСОБА_5 до Російської Федерації (рапорти, накази про відрядження, накази про відпустку тощо).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_15 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/12293/17-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3 ,
Копія Апарату Президента України
Слідчий суддя