УХВАЛА

04 січня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до серверу системи відеоспостереження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого вбачається, що під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 11 грудня 2016 року,близько 21 год., він отримав тілесні ушкодженн від двох працівників поліції,прізвище одного з них ОСОБА_5 . Вказані працівники вимагали від нього визнавальних показань про нанесення ножових поранень гр. ОСОБА_6 . Вказує, що незаконно перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 11 грудня 2016 року по 13 грудня 2016 року.
Слідством встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна система відео спостереження, тому необхідно отримати доступ до серверу системи відеоспостереження про перебування ОСОБА_4 у приміщенні поліції.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що інформація, доступ до якої необхідно отримати, буде використана для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання доступу до відеозапису події з 10 грудня 2016 року по 13 грудня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до серверу системи відеоспостереження із можливістю отримати копії відеозапису в період часу з 10 грудня 2016 року по 13 грудня 2016 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1