Справа № 467/391/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 р. Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за № 0000175, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за № 0000175, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, оскільки після отримання суб`єктом оскарження 27.04.2017р. його заяви від 27.04.2017р. про визнання потерпілим, остання, у строки регламентовані ст. 220 КПК України, не була розглянута.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, так як він утримується в СІЗО м. Миколаєва. Від участі в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції відмовився.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга підлягає задоволенню з огляду на положення ч.2 ст. 220 КПК України щодо повідомлення особи про результати розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам КПК України, та виходячи з норм ст. 55 Конституції України, підлягає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за №0000175.

З матеріалів кримінального провадження №0000175 встановлено, що суб`єтом оскарження було отримано заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим 27.04.2017 року. Станом, на час подання скарги, 04.05.2017 р., у особи, що її подала, відомості про результати розгляду його заяви від 27.04.2017 р. суб`єктом оскарження відсутні. В матеріалах кримінального провадження №0000175 відомості про результати розгляду зазначеної заяви або повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви суб`єктом оскарження - відсутні.

В той же час, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З положень ч. 2 ст. 55 КПК України випливає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.04.2017 р. та вчинити одну з дій передбачених ст.ст. 55, 220 КПК України (заяву задовольнити і визнати потерпілим, про що повідомити ОСОБА_3 , ознайомивши його з правами визначеними КПК України, або відмовити у визнанні потерпілим шляхом постановлення вмотивованої постанови).

Керуючись ст. ст. 8-9, 55, 220, 303-307, 309, 310 КПК України слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.04.2017 р. про визнання потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за №0000175, в строк, визначений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1