УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/13627/16к
Номер справи 1кс/712/5842/16
Про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 08.12.2016

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 1970 р.н,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 1970 року народження, 27.07.2013 близько 17 години 00 хвилин знаходячись на пішохідному тротуарі, розташованому між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , що виразилось в тому, що вона під час конфліктної ситуації яка виникла з ОСОБА_6 , користуючись тим ,що її син ОСОБА_7 тримав руками ОСОБА_6 за шию, дістала з сумки останнього відлякував для собак марки «Dezzer 2», вартістю 860 грн., та грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що в грошовому еквіаленті відносно валюти гривня становить 16 000 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого утримуючи відкрито викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Вищевикладене також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 2027 від 24.12.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 1970 р.н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

27.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_4 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_4 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_7 був оголошений в розшук.

Засліхавши слідчого, який клопотання підтримав, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, а тому її необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 1970 року народження, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин доставити її до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє протягом 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.