справа № 606/2495/15-к
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши скаргу Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування, - В С Т А Н О В И В:

В особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303,304КПК України на бездіяльність слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

У судовому засіданні представник скаржника Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила зобов`язати слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 надати представнику потерпілого Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який не заперечив проти скаржних вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Слідчим відділенням Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

07 листопада 2016 року слідчим відділенням Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області отримано заяву Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-28/81 від 03 листопада 2016 року про залучення до провадження як потерпілого в порядку ст. ст. 55, 56 КПК України, одночасно ліквідатором було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
18 листопада 2016 року ліквідатор Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» ОСОБА_4 повторно звернулась до Слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області з проханням вручити Державному підприємству «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та повідомити дату для ознайомлення ліквідатора з матеріалами кримінального правопорушення.
28 листопада 2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_4 отримано повідомлення про визнання потерпілим від 22 листопада 2016 року. Однак, на даний час, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не розглянуто слідчим у спосіб, визначений КПК України (не повідомлено потерпілого про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена дія, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 надати представнику потерпілого Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст.2, 9, 55, 94. 220, 221, 303, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 надати представнику потерпілого Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :