Справа № 552/4883/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Директора ПП торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 », -
Слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Директора ПП торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 ».
Однак ОСОБА_6 , маючи на меті утримати викрадене майно та вернути на свою користь, не реагуючи на вимогу ОСОБА_7 , зупинитися та показати вміст її сумки, вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з викраденими речами та почала тікати. Після того ОСОБА_7 , з метою припинення правопорушення, наздогнав ОСОБА_8 та схопив її за руку.
Таким чином ОСОБА_6 , виконала всі дії, які вважала для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі у зв`язку із її затриманням.
Зазначаючи, що з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла потреба в доступі до камер відеоспостереження які розташовані в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та доступ до камер відеоспостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Директора ПП торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні Директора ПП торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення відеозаписів з записуючих пристроїв камер відеоспостереження, які перебувають у володінні Директора ПП торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та з записуючих пристроїв камер відеоспостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований на третьому поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 17:00 години 26.07.2017 по 20:30 годин 26.07.2017.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.08.2017