Провадження № 1-кп/520/565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000347 від 25.07.2014 року, відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000347 від 25.07.2016 року за обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.

В судове засідання призначене на 22.12.2016 року потерпілий ОСОБА_8 не з`явився і не повідомив про причини неявки. Про час і місце судового засідання потерпілий був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, який вже неодноразово не з`являвся у судові засідання з невідомих причин, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Прокурор поклався на думку суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Згідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за

його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно до ст. 139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_8 був викликаний до суду у встановленому законом порядку і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати, станом на 22.12.2016 року, становить 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325, 139, 372, 144, 146 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що згідно до ст.147 КПК України, він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Копію ухвали направити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1