Справа № 161/8217/17
Провадження № 1-кп/161/468/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, від 23.02.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді оператора мийної станції «Ера», раніше несудимого, -

-за ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог, передбачених ст.2 та ст.6 Закону України «Про захист суспільної моралі», відповідно до яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, керуючись метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон, марки «Айфон А1387», імей НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу «Інтернет», через оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС - Україна», створив на веб-ресурсі www.vk.com обліковий запис під нік ім`я « ОСОБА_6 », якому присвоєний унікальний порядковий номер (ідентифікатор іd) НОМЕР_3 та 19.02.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив на вказаній сторінці в соціальній мережі «Вконтакті», два фотознімки, які відповідно до висновків експерта за №97, від 09.03.2017 року та за №121, від 27.04.2017 року, містять вульгарно-натуралістичну, непристойну фіксацію сцени статевого акту та демонстрацію чоловічого статевого органу в ерегованому стані та відносяться до продукції порнографічного характеру, чим розповсюдив їх для вільного доступу інших користувачів сайту «Вконтакті».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні предметів порнографічного характеру, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.301 КК України.

24.05.2017 року, під час досудового розслідування, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своїх дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності та характеризується позитивно, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.1 ст.301 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії невеликої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення, передбачені ч.ч.4; 5 ст.474 КПК України про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження, свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження укладеної 24.05.2017 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст. 373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, від 23.02.2017 року, укладену 24.05.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення під час досудового розслідування мистецтвознавчої експертизи у сумі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки та комплексної мистецтвознавчої і комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, а всього загальною сумою 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази:

DVD-R диск марки «extreme» та CD-R диск марки «ARITA», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Системний блок чорного кольору s/n 10121203 з мережевим кабелем чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 4S» IMEI НОМЕР_1 p сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» за № НОМЕР_2 та із зарядним пристроєм до нього; безпровідний маршрутизатор марки «ТП-лінк» s/n 429 (з під`єднаними мережевими кабелями); ТВ-тюнер марки «Arris» (s/n F2ABRM79K100047); модем «Київстар» (model MF622, HSDPA, IMEI - затертий); мікро СД «Transcend», об`ємом 4 ГБ; мікро СД «SP», об`ємом 16 ГБ; мікро СД «SP», об`ємом 16 ГБ; мікро СД, об`ємом 1 ГБ; флеш накопичувач марки «SP», об`ємом 8 ГБ; флеш накопичувач марки «Verbatim», об`ємом 8 ГБ; флеш накопичувач марки «RiDATA», об`ємом 4 ГБ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Киівстар» НОМЕР_4 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Діджус»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_6 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», залишити за належністю їх власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1