ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5280/17
провадження № 1-кс/201/3519/2017
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 р. невстановлена особа знаходячись біля по вул. Ливарній у м. Дніпро протиправно заволоділа транспортним засобом Деу Ланос д/з НОМЕР_1 , який належав на праві власності гр. ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 побачив транспортний засіб «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 сірого кольору, після чого у нього виник раптовий умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який він визначив як предмет свого злочинного посягання. Далі реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до транспортного засобу «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 сірого кольору і використовуючи викрутку пошкодив дверний замок лівої водійської двері автомобіля, що дало йому можливість потрапити до середини салону автомобіля, продовжуючи вчиняти свої протиправні, злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 використовуючи викрутку, вставив її до коробки запалювання та запустив двигун автомобіля «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 2006 року випуску, сірого кольору, VIN-номер: НОМЕР_2 та проїхав на вказаному авто від будинку АДРЕСА_1 до вул. Смарагдової, м. Дніпро, але був помічений екіпажом патрульної поліції, який почав переслідувати транспортний засіб «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 за кермом якого він знаходився. Намагаючись переховатися від працівників поліції рухаючись по вул. Смарагдовій, м. Дніпро, ОСОБА_5 не справився з керуванням транспортним засобом «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 і здійснив наїзд на перешкоду, після чого залишив на місці ДТП транспортний засіб «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 і зник у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 22.02.2017 р. користувався наступним мобільним номером телефону, який викликає оперативний інтерес, а саме номер: НОМЕР_3 .
Враховуючи, що для доказування вини ОСОБА_5 , та його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які вказані у клопотанні та які можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з правом подальшого вилучення про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , у період з 01.02.2017 по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з правом подальшого вилучення про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , у період з 01.02.2017 по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному радіо електронному засобу документи за вказаним вище номером телефону та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);
Максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2017 року по теперішній час.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1