Справа № 580/197/17
Номер провадження 1-кп/580/60/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, але з сім`єю не проживаючого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з його батьками, знятого з військового обліку, перебуваючого на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Лебединської ЦРЛ, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.01.2017 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, таємно проник до огородженої охоронюваної території ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп», яка розташована по вул. Першогвардійській, 86 в м. Лебедині, звідки умисно, таємно проник через отвір у стіні з тильної сторони прилеглої до паркану не функціонуючої будівлі зі сторони малярного відділення, зірвав замок на дверях та проник до середини, звідки умисно, таємно, викрав належне ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» майно, а саме: 10 комплектів спинок металевих на одинарне ліжко, вартістю, відповідно до висновку експерта-товарознавця № 011 від 30.01.2017 року, - 3600 грн. Викрадені спинки виніс з приміщення малярного відділення та склав біля вищевказаної будівлі, в подальшому виніс з вищевказаної території та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» матеріальної шкоди на суму 3600 грн.
Крім того, маючи злочинний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 19.01.2017 року близько 16 год., скориставшись неуважністю сторожа та відсутністю сторонніх громадян, таємно проник до огородженої охоронюваної території ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп», яка розташована по вул. Першогвардійській, 86 в м. Лебедині, вчинив замах на викрадення 10 комплектів спинок металевих на одинарне ліжко, вартістю, до висновку експерта-товарознавця № 011 від 30.01.2017 року, - 3600 грн. та намагався вивезти на санчатах з території заводу, але був затриманий сторожовою охороною, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 03.01.2017 року близько 16 год. він проник на територію заводу «Темп» через отвір у стіні, потім зірвав замок на дверях малярного відділення та викрав звідти 10 комплектів спинок металевих на одинарне ліжко. Вищевказані спинки виніс з малярного відділення, переклав їх на санчата та вивіз з території заводу. Спинки в подальшому порізав на трубки та продав своєму знайомому за 200 грн.
Крім того, 19.01.2017 року близько 16 год. він знову через той самий отвір у стіні проник на територію заводу, зайшов через раніше вибиті двері до малярного відділення і виніс на санчата, які приніс з собою, 10 металевих спинок до одинарного ліжка. Коли виходив з території заводу, був помічений охоронцем та затриманий.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думки учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є скоєння злочину, поєднаного з проникненням до іншого приміщення та по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, коли обвинувачений вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та його характеристику з місця проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування завданої ним шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи вищевказане та особу винного, суд вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення засудженого не можливе без ізоляції його від суспільства.Тому суд дійшов висновку, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження інших злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Витрат на проведення експертизи не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі ,
-по ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді трьох років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: слід взуття виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 24.01.2017 року в малярному відділенні ПАТ «Лебединський МДДЕ завод «Темп», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП знищити, як такий що не має цінностей, двоє санчат вилучених в ході огляду місця події від 24.01.2017 року в механоскладальній дільниці № 1 ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «ТЕМП», що знаходяться на зберіганні завідуючої складом готової продукції ПАТ «Лебединський МДБЕ завод «ТЕМП» - ОСОБА_8 повернути обвинуваченому; взуття, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП - повернути обвинуваченому; шість металевих трубок довжиною по 70 см, дві металеві труби довжиною 110 см, вилучені в ході огляду місця події від 30.01.2017 року біля господарства № 98 по вул.. Покрівській в м. Лебедині та передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_4 вважати повернутими власнику; зимові санчата, виявлені та вилучені в ході проведення слідчого експерименту від 31.07.2017 року в будівлі на території ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «ТЕМП» , які знаходяться на зберіганні у майстра з виробництва ПАТ «Лебединський МБДЕ «ТЕМП» - ОСОБА_9 - повернути обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1