25.01.2012 Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2012 у складі

головуючого - судді Горошко Л. Б. при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Стефаніва Р.М. захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, без судимості, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства „Берізка-1 в с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, протягом 2006-2007 р.р., зловживаючи службовим становищем, незаконно відчужив сівалку вартістю 36600 грн., яка на праві власності належала ВАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг. Такими діями ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Постановою суду від 06.05.2010 р. до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою суду від 21.04.2011 р. ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. 27.08.2011 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем марки Opel моделі Vektra 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1, ринковою вартістю 31108 грн. 33 коп., який знаходився біля приміщення Банюнинської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3 Такими діями ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Камянка-Бузької районної поліклініки, куди повинен був зявлятись кожного місяця для реєстрації та прийому відповідних медикаментів. Однак, цього він не робив і не зміг пояснити чому.

З приводу незаконного заволодіння автомобілем марки Opel моделі Vektra 1.6, який належить ОСОБА_3, пояснив, що нічого не памятає, однак зазначив, що дозволу на керування вказаним автомобілем ОСОБА_3 йому не давав. Автомобілем їздив доки не закінчилось пальне, але куди саме не пригадує. Автомобіль був знайдений в м. Червоноград Львівської області. Не заперечив з приводу того, щоб помістити його в психіатричну лікарню.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він є власником автомобіля марки Opelмоделі Vektra 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1, який придбав у 2006 р. Неподалік нього в с. Банюнин Камячнка-Бузького району Львівської області проживає ОСОБА_4, котрий є його шваґром і котрому він дозволяє їздити своїм автомобілем.

27.08.2011 р. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 і розповів, що він бачив як його брат ОСОБА_1 не питаючи дозволу поїхав його автомобілем марки Opelмоделі Vektra 1.6, який стояв неподалік Банюнинської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області. Куди саме поїхав ОСОБА_1 йому не відомо.

01.09.2011 р. близько 17 год. 00 хв. йому знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його автомобіль знайшовся і необхідно поїхати в Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що останній раз його брат ОСОБА_1 лікувався в психіатричній лікарні близько року тому. В його шваґра ОСОБА_3 у власності є автомобіль марки Opelмоделі Vektra 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він дозволяє йому їздити.

26.08.2011 р. він побачив, що його брат неадекватно поводиться і хотів весь час кудись йти, хоча лікар заборонив йому виходити за межі будинку, в якому він проживає. Цього ж дня ввечері близько 22 год. 00 хв. йому зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що проїжджаючи маршрутним таксі сполученням Львів-Золочів, на якому працює водієм, на автобусній зупинці в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області бачив його брата ОСОБА_1

Наступного дня йому зателефонував ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_1 є неадекватний і сказав йому підїхати до них. Коли він приїхав, то інспектора міліції вже не було. Автомобіль ОСОБА_3 він залишив біля Банюнинської сільської ради. Виходячи з автомашини, він залишив ключі в замку запалення. В той час як він розмовляв з ДІМ, почув як завівся двигун автомобіля та різко рушив з місця. Озирнувшись, побачив, що його брат ОСОБА_1 сидить за кермом автомобіля ОСОБА_3, і поїхав в напрямку колишнього ТзОВ Нива. Разом з своїм товаришем ОСОБА_6 вони розшукували брата в Жовківському, Пустомитівському та Камянка-Бузькому районах, однак його не знайшли. Повідомив, що брат ОСОБА_1 ніколи не курував автомобілем ОСОБА_3, оскільки такого дозволу від останнього не мав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює медсестрою психіатричного кабінету Камянка-Бузького районної поліклініки. 27.08.2011 р. до неї на мобільний телефон подзвонив лікар психіатр ОСОБА_8 і повідомив, що є госпіталізація ОСОБА_1 у Львівську обласну психіатричну лікарню. Разом із водієм ОСОБА_9 швидкою медичною допомогою поїхали в с. Банюнин, зупинились біля сільської ради, звідки мали забрати хворого ОСОБА_1 Однак, останнього там не було. Через деякий час на автомобілі підїхав, як пізніше стало відомо, брат ОСОБА_1 ОСОБА_4 Бачила, що ОСОБА_4 залишив автомобіль, яким приїхав з відкритими дверима. В цей момент в автомобіль сів ОСОБА_1, котрий різко відїхав з даного місця, поїхавши в невідомому напрямку. Зазначила також, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Камянка-Бузької районної поліклініки та щомісячно повинен був зявлятись туди для прийому відповідних медичних препаратів, але цього не робив.

Вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доводиться також матеріалами кримінальної справи, оглянутими та перевіреними в судовому засіданні, зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_3 на імя начальника Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.4),

- протоколами огляду місця події від 27.08.2011 р., з фототаблицею до нього, від 01.09.2011 р. (а.с.5,6, 18-20),

- висновком автотоварознавчої експертизи від 08.09.2011 р. № 9/381, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки Opelмоделі Vektra 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 31108 грн. 33 коп.(а.с.67-72),

- висновком експерта дактилоскопічної експертизи від 24.09.2011 р. № 16 з ілюстрованими таблицями до нього, відповідно до якого слід пальця руки розміром 14 х 11 мм., що перекопійований на один відрізок прозорої клейкої стрічки № 2 розміром 34 х 29 мм., залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1В.(а.с.77-83).

З акту стаціонарної, судової психіатричної експертизи № 265 від 02.11.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.94-96).

Прокурор, просив застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 також не заперечили з приводу застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, зібраними в ході досудового слідства, та перевіреними в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Однак, приймаючи до уваги те, що згідно з висновком вище згаданої стаціонарної, судової психіатричної експертизи № 265 від 02.11.2011 р. ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виходячи з характеру вчиненого ним діяння, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільного позову в справі не має.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1

Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 419-421 КПК України, 94 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під ватрою скасувати з часу доставки останнього в психіатричний заклад.

Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області 900 (девятсот) грн. 48 коп. за проведення автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз.

На постанову суду може бути подано апеляційну чи касаційну скаргу в загальному порядку.

Суддя : / підпис /