Дата документу 22.03.2017
Справа № 334/1783/17
Провадження № 1-кс/334/501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000860 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 24 лютого 2014 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_5 уклав кредитний договір на отримання грошових коштів, але гроші не повертає та сховав від працівників банку заставне майно. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04 жовтня 2007 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено кредитний договір № 5686932, про надання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 16570 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань з повернення кредиту та виплати відсотків між зазначеними сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 5751349 від 04 жовтня 2007 року, згідно якого заставним майном виступив автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti NF 19В», 2007 року випуску, в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » « НОМЕР_3 ».

В ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та наданні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а саме до всіх оригіналів документів, які перебувають у справі по кредитному договору № 5686932 від 04 жовтня 2007 року.

Вищевказані документи знаходяться в адміністративному приміщенні головного офісу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів складання яких супроводжувало укладання зазначеного кредитного договору на яких може міститись інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України оригінали документів, які містяться у справі по кредитному договору № 5686932 від 04 жовтня 2007 року відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, крім того з метою збереження таємниці досудового слідства, уникнення завчасного розголошення факту здійснення досудового розслідування та знищення документів, що мають значення для досудового розслідування необхідно провести розгляд даного клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте ані слідчим ані прокурором, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ст. 160 КПК України не доведено суду значення речей і документів, до яких просять отримати доступ, не зазначають про можливість їх використання як доказів в рамках кримінального провадження, та можливість іншим способом довести такі обставини.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.ст. 160 КПК України, слідчим та прокурором не доведено обставинами, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана

поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000860 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1