Справа № 1/0306/264/11 Провадження № 11/773/4/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року та визнано його апеляцію на вирок суду такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій вважає перше таким, що підлягає скасуванню. Посилається на те, що згідно доручення Волинського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у 2016 році був призначений захисником ОСОБА_7 і звернувся до суду із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року. Стверджує, що ухвалюючи рішення, судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги виписку з медичної картки ОСОБА_7 , яка підтверджує фізичну неспроможність останнього написати апеляційну скаргу. Вказує, що вказаною ухвалою порушено норми Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо ефективних засобів юридичного захисту у національному органі. Вказує на те, що засуджений з 13 квітня 2011 року періодично лікується у медичних закладах пенітенціарної системи у зв`язку із хворобою очей. З огляду на наведене просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисників, які підтримали апеляцію в повному обсязі, прокурора та потерпілу, які її заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його

відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На думку апеляційного суду, судом першої інстанції при постановленні судового рішення вказаних вимог закону дотримано.

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_7 останній отримав копію вироку 10 листопада 2011 року (Т. 3, а.с. 99).

Розпорядженням про виконання вироку стверджується, що останній набрав законної сили 29 листопада 2011 року (Т. 3, а.с. 113).

З вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року вбачається, що у ОСОБА_7 було два захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали змогу оскаржити рішення суду в апеляційному порядку в інтересах засудженого.

Крім того, апеляційний суд вважає безпідставними доводи захисника про неспроможність ОСОБА_7 написати апеляцію у зв`язку із хворобою очей, оскільки випискою з медичної картки засудженого стверджується, що останній звернувся за медичною допомогою лише 20 липня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2013 року засуджений ОСОБА_7 подавав до суду апеляцію з відповідним клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду, однак ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2013 року у задоволенні його клопотання було відмовлено.

З огляду на наведене, на думку апеляційного суду, стороною захисту не надано належних доказів про пропуск строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України, з поважних причин.
Таким чином, підстав для скасування рішення суду першої інстанції з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 353, 365, 366, 379 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України, без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги через Апеляційний суд Волинської області протягом одного місяця з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді