Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Справа № 608/997/17

Номер провадження1-кс/608/491/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року під час проведення загального обшуку в камері №20 молодшим інспектором ВРІО ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SGH-і550, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , який засуджений ОСОБА_5 , 1992 року народження приховав в подушці свого спального місця.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте приховав його в подушці свого спального місця. Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 факт вилучення під час проведення обшуку 16 червня 2017 року мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі SGH-і550, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього 16 червня 2017 року мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом між камерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично сказати відмовився, про що складено акт від 22 червня 2017 року.

03 липня 2017 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі SGH-і550, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 в засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SGH-і550, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 16 червня 2017 року в засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/997/17.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: