Справа №498/1395/16-к
Провадження по справі № 1-кп/498/101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 20.08.2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з неповною зальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2016 року, біля 15:00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 разом зі своєю цивільною дружиною в домоволодінні яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме в літній кухні вони розпивали спиртні напої. Після чого біля 23:00 годин між обвинуваченим ОСОБА_4 який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого сімейного конфлікту сталася сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілої ОСОБА_5 п`ять ударів руками в область обличчя та два удари руками в область голови. В результаті чого обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої і верхньої повіки правого ока. Згідно висновку експерту № 69 від 29.08.2016 року, вищевказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій вона відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, ст.125 КК Українивідноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому провадженні може прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1