КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2023/17
Провадження № 1-кс/552/580/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що в період часу з 20.11.2008 року по 15.02.2010 року ОСОБА_5 , будучи директором ПП «ВКФ» «Домінос», тобто службовою особою суб`єкта підприємства, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою ухилення від сплати податків, імітації неіснуючих фінансово-господарських взаємовідносин, склав та видав завідомо неправдиві документи, а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме:грошові чеки підприємства: ЛЖ 6256451-ЛЖ 6256500 з 22.01.-28.05.2009 року на зняття готівки, ЛГ 4700 з 03.07.-20.07.2009 року, ЛЖ 6875 з 21.07.-14.09.2009 року, ЛД 4699 з 15.09.-14.10.2009 року, ЛД2383 з 29.07.-14.08.2009 року, ЛЖ 2424 з 15.10-11.12.2009 року, податкові накладні ТОВ ВП «Плай» виписані на адресу ПП «ВКФ» «Домінос» №1-266 від 05.01.-29.05.2009 року, №300-552 від 01.06.-30.09.2009 року, видаткові накладні № 301-ДС №0000 247 з 01.06.-30.06.2009 року, №518-545 з 21.09.-30.09.2009 року, акт виконаних робіт №237-360 з 30.04.-30.06.2009 року, податкові декларації з податку на додану вартість в період часу з червня по листопад 2009 року, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді фактичної несплати ПП «ВКФ» «Домінос» податку на додану вартість в сумі 3 090 979 грн., що спричинило до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.
24.04.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено що 04.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
24.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України та оголошено його в розшук.
Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр. України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території Італійської Республіки не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1