Провадження № 1-кс/592/4463/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 22.08.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за фактом того, що з метою заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до офіційних документів завідомо неправдиві дані про виконання будівельних робіт.

Так, із зібраних на даний час матеріалів кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 02.06.2015 року було оголошено про заплановану закупівлю робіт: предмет реконструкція каналізаційного напірного колектора від діючої камери АДРЕСА_1 до камери АДРЕСА_2 . Технічним завданням по закупівлі робіт по даному об`єкту, затвердженим рішенням комітету з конкурсних торгів, передбачено виконання комплексу загальнобудівельних робіт з укладання трубопроводу протяжністю 3113 м. Очікувана вартість будівельних робіт складала 20 684 931 грн. Переможцем конкурсних торгів стало ПП « ОСОБА_4 » з ціновою пропозицією 24921884грн. (без ПДВ).

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 108/15 від 14.08.2015 року про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 24921884грн.

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вжиття відповідних заходів реагування у зв`язку з невиконанням підрядником умов укладеного договору улітку 2016 року оголосило і провело відкриті торги із закупівлі робіт щодо реконструкція каналізаційного напірного колектора від діючої камери АДРЕСА_1 до камери АДРЕСА_2 , тобто з предметом закупівлі, тотожним попередньому. Переможцем конкурсних торгів також стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціновою пропозицією 24414920,05грн. (без ПДВ).

05.08.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на відповідну суму.

При цьому встановлено, що у зв`язку з виконанням вище вказаних договорів ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співпрацювали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по оренді техніки, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купівля труб, а з ФОП ОСОБА_5 оренда приміщень, купівля піску.

В ході досудового розслідування було надано запит на керівника ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою отримання інформації щодо реалізації труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм., а саме: вартість (оптову та роздрібну ціну) станом на 30.06.2015 року, 15.08.2015 року та 21.07.2016 року, 05.08.2016 року, 13.10.2016 року, а також станом на кожну дату у період часу з 30.06.2015 року до 13.10.2016 року, коли відбулася зміна (збільшення чи зменшення) такої вартості; інформацію щодо реалізації вказаного товару для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (дати і реквізити укладених

договорів, кількість і вартість продукції (загальна та за 1 м/п), дати, кількість, спосіб та місце доставки, дати, суми і спосіб оплати); інформацію щодо реалізації зазначеної продукції суб`єктам господарювання м. Суми або ж її відвантаження до м. Суми за період з 15.08.2015 року і до цього часу (сторони, дати і реквізити укладених договорів, кількість і вартість продукції (загальна та за 1 м/п), дати, кількість, спосіб та місце доставки, дати, суми і спосіб оплати).

При цьому, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надали відповіді про те, що запитувані труби заводами не випускалися, а реалізацією вказаної продукції займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Останні надали відповідь про те, що їхній підрозділ мав господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2015 році та 2016 році та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по поставці труб.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, є необхідним дослідити документи щодо ввезення на України та розмитнення труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм., так як остання придбавалася підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » РФ та ввозилися і проходили митне оформлення через ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме всіх документів, що були підставою для пропуску та митного оформлення труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм., у 2015 та 2016 раках, що придбавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » РФ ( НОМЕР_4 ).

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати

ІНФОРМАЦІЯ_12 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1