overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2571/16
1-кп/154/18/17
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України,-
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України.
Для участі у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього повторний привід через органи поліції.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України на 15 год.00 хв. 04 квітня 2017 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого на 15 год.00 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 157/1694/16-к Провадження №11-кп/773/207/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного судуВолинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 30 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/4203/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/181/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000797 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.
Ухвалою суду від 09.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.

Представником потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Заперечень з приводу заявленого клопотання від учасників кримінального провадження не надійшло.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження №0000797 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:00 годині - 05.04.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23,327 КПК України, покладається на сторону, яка заявила клопотання про їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/96/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

24 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 10.11.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засідання яке відбулось 10.08.2016 року, 30.08.2016 року , 28.12.2016 року, 03.03.2017 року та 24.03.2017, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду, про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2017 року об 11.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання постанови доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №276//1191/16-к
Провадження № 1-кп/293/74/2017
УХВАЛА
08 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №000507 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної та моральної шкоди. Дану позовну заяву він просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати його цивільним позивачем по справі.

Враховуючи те, що цивільний позов заявлений до початку розгляду справи по суті, суд приймає його до розгляду та визнає потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 21 березня 2017 року .

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем по справі, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5409/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року, оскільки останній відбуває покарання в умовах ізоляції.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки останній відбуває покарання в арештному домі Житомирській УВП (№8).
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року на 10 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між апеляційним судом Житомирської області та Житомирською УВП (№8), про що повідомити учасників судового розгляду.
Адміністрації установи забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Житомирської УВП (№8).
Суддя:
Справа № 357/3240/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою по кримінальному провадженні і відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 02.02.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою по кримінальному провадженні і відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 02.02.2017 р..

29 березня 2017 р. зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою по кримінальному провадженні і відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 02.02.2017 р., призначити на 07 квітня 2017 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 369/2331/17
Провадження № 1-кс/369/680/17
УХВАЛА
Іменем України
30.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

Встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , зважаючи на те, що суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області допитана у якості свідка у кримінальному провадженні №0000035 з якого були виділені матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження за номером 0000011 від 10.01.2017 року.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок

За таких обставин суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення відводу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України суд, -

Ухвалив:
Заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/635/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
29.03.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. ст.314, 512 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч.4 ст.407 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/480/17
Провадження №1-кс/534/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо накладення арешту на тимчасове вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Комсомольського міського суду Полтавської області 27.03.2017 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо накладення арешту на тимчасове вилучене майно , що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо накладення арешту на тимчасове вилучене майно та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 29 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин з викликом заявника, із повідомленням прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/2326/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду від 26.01.2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 зупинено судове провадження щодо обвинуваченої до її розшуку.

29.03.2017 року до суду від Лубенського ВП надійшло повідомлення разом із доданими матеріалами, згідно яких вбачається, що обвинувачену було розшукано.

Таким чином , суд вважає за необхідне провадження по справі відновити. Керуючись ст. 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/70/17 Номер провадження 11-кп/786/420/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/420/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 09 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 16:00 год. 10 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/420/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2