Провадження № 1-кп/537/107/2017
Справа № 537/934/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополь Дніпропетровської області, українка, громадянка України, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не працює, раніше судима: 15.06.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 07.11.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вчинила злочини проти власності за наступних обставин.
20.12.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме акустичну систему «F&D» модель а521 вартістю 1517 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
31.12.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме пральну машинку «Indesit» модель wiul83 вартістю 1529 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
12.01.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме пилосос «LG» модель ВК - 73141 HAQH вартістю 2 104 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 по вказаним епізодам кваліфіковано за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.01.2017 року близько 11 год. 30 хв. шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до квартири АДРЕСА_2 де таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме холодильник «Samsung» вартістю 9144 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 по вказаному епізоду кваліфіковано за ст..185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до житла.
Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27.01.2017 року та 31.01.2017 року таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 та її дії по вказаним епізодам кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення де його визнано потерпілим.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, думку потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ст..3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий, який є рідним братом обвинуваченої, тобто її близьким родичем, в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні по епізодам обвинувачення, по яким він визнаний потерпілим, то кримінальне провадження в цій частині необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 (епізоди від 20.12.2016 року, 31.12.2016 року, 12.01.2017 року, 22.01.2017 року) закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази по справі: замок «КЭМЗ та один ключ до нього, пральну машинку «Indesit» модель wiul83, холодильник «Samsung», що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ; металевий предмет довжиною 45 см., що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1