Справа № 457/654/17
провадження №1-в/457/26/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 27.03.2017 року Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації (м. Трускавець) отримано вирок на громадянина ОСОБА_5 , згідно якого він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня засудженому направлено виклик для явки в уповноважений орган з питань пробації на 03.04.2017 року. В призначений день засуджений не з`явився, 04.04.2017 виклик було направлено повторно.

10.04.2017 року в уповноважений орган з питань пробації з`явилась громадянка ОСОБА_6 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 та повідомила про те, що по вищевказаній адресі засуджений ОСОБА_5 не проживає та місце його проживання їй не відоме.

На даний час встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, так як його не було повідомлено по причині не проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити подання.
Заслухавши старшого інспектора, прокурора, суд приходить до наступного:
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року залишено без змін.
27.03.2017 року Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації (м. Трускавець) отримано вирок на громадянина ОСОБА_5 , згідно якого він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня засудженому направлено виклик для явки в уповноважений орган з питань пробації на 03.04.2017 року. В призначений день засуджений не з`явився, 04.04.2017 виклик було направлено повторно.

З письмового пояснення громадянки ОСОБА_6 від 10.04.2017 року, яка є власником квартири АДРЕСА_1 відомо, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою та місце його проживання їй не відоме.

Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 вживала заходи, щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , однак встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 їй не представилось можливим.
Тобто як вбачається з вищезазначеного, то на даний час невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_5 і йому невідомо, що він зобов`язаний був з`явитись в уповноважений орган з питань пробації для поставлення на облік у м. Трускавці..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в органах пробації на обліку не перебуває. За адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований, про що свідчить пояснення ОСОБА_6 та довідки ТзОВ "Комфорт-сервіс" від 12.04.2017 року.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покараня з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань прпобації не застосовувалось, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання, оскільки засуджений не поставлений на облік у органах з питань пробації, до нього не застосовувались письмові попередження про скасування звільнення від відбуття покарання та інспектором не представлено суду доказів щодо невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків встановлених ст. 76 КК України.
Керуючись, ст. 166 КВК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Відмовити старшому інспектору Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1