Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-35/10
Провадження № 1-в/280/4/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області подання Брусилівського РС КВІ про заміну випробування та направлення для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дивин Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, засудженої вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2010 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №605/1092/2012 за поданням інспектора Брусилівського РП КВІ щодо ОСОБА_5 про заміну випробування та направлення для подальшого відбування покарання для розгляду по суті, оскільки ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року підсудність розгляду даного провадження визначена Коростишівському районному суду Житомирської області.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2010 року ОСОБА_5 було визнанго винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі статей 75 та 76 Кримінального кодекс України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на неї обов`язки, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із подання інспектора Брусилівського КВІ вбачається, що ОСОБА_5 з метою ухилення від подальшого відбування покарання, під час розгляду кримінальної справи в суді, повідомила суду неправдиві дані про те, що вона проживає в селі Дивин Брусилівського району, хоча більше трьох років вона там не проживала. 10 червня 2010 року працівниками КВІ засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання та попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання, при цьому їй було встановлено дні реєстрації в КВІ, а саме, четвертий вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування покарання умисно надано КВІ недостовірні дані про те, що вона проживає в селі Вишевичі Радомишльського району, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 у селі Вишевичі не проживала. Остання 24 червня 2010 року, 22 липня 2010 року, 26 серпня 2010 року, 23 вересня 2010 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію в КВІ, за що 08 жовтня 2010 року їй було винесене офіційне письмове попередження. ОСОБА_5 завірила, що надалі проживатиме в селі Вишевичі Радомишльського району й просила направити справу до КВІ Радомишльського району за місцем свого проживання. Справу було направлено до КВІ Радомишльського району та 10 січня 2011 року засуджена без поважних причин не з`явилася на реєстрацію в КВІ, за що 19 січня 2011 року їй було винесене друге письмове попередження, при цьому ОСОБА_5 заявила, що проживатиме в смт. Брусилів і попросила направити її особову справу в КВІ Брусилівського район. Продовжуючи порушувати порядок відбування покарання ОСОБА_5 01 листопада 2011 року, 15 листопада 2011 року, 06 грудня 2011 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію в КВІ, за що 14 грудня 2011 року їй було винесене третє офіційне попередження. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 самовільно, не повідомивши КВІ Брусилівського району змінила місце проживання, за що 17 січня 2012 року їй було винесено четверте попередження, при цьому ОСОБА_5 знову завірила, що буде проживати в селі Вишевичі Радомишльського району і просила направити справу в КВІ Радомишльського району. У подальшому ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування покарання з квітня 2012 року знову самовільно змінила місце проживання, не повідомивши КВІ Радомишльського району, за що 16 травня 2012 року їй було винесене п`яте попередження. При цьому засуджена просила направити її особову справу до КВІ Брусилівського району, де вона ніби мала намір проживати. 21 серпня 2012 року, 04 вересня 2012 року, 18 вересня 2012 року, 02 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року без поважних причин засуджена не з`явилася до Брусилівського КВІ. Це свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення і умисно ухиляється від призначеного покарання.

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2012 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, однак згідно даних ВІТ УМВС України в Житомирській області станом на 05 квітня 2013 року ОСОБА_5 серед осіб, які знаходяться в розшуку не значиться.

У судовому засіданні представник РС КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що працює неофіційно прибиральницею в ресторані «Мафія» м.Київ з 2011 року, проживає в с. Вишевичі, Радомишльського району,Житомирської області з 2008 року,разом з дітьми:дочкою 2006 року народження та сином 2013 року народження,які відвідують школу та дитячий садок.

Прокурор у судовому засіданні вважає,що подання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, у ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 27 квітня 2010 року Брусилівським районним судом,Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на засуджену ОСОБА_5 було покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок Брусилівського районного суду,Житомирської області від 27 квітня 2010 року набрав законної сили 14 травня 2010 року, засуджену взято на облік кримінально-виконавчою інспекцією 18.05.2010 року.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу з засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільненні від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки які покладено на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Положеннями частин 1 та 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із характеристикою, наданою 29.11.2016 року виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, засуджена ОСОБА_5 проживає та зареєстрована на території Вишевицької сільської ради в с.Вишевичі,по вул.Підмлинська,10. Проживає у знайомої ОСОБА_8 разом із дочкою ОСОБА_7 , 2005 року народження,яка навчається у 4 класі Вишевицької ЗОШ І-ІІІ ступенів та сином ОСОБА_6 , 2013 року народження,який відвідує Вишевицький дитячий садочок «Сонечко». ОСОБА_5 в громадських місцях веде себе скромно,громадський порядок не порушує. Скарг на ОСОБА_5 до Вищевицької сільської ради не надходило. Компрометуючих даних сільська рада до ОСОБА_5 немає.

Судом не встановлено, що засуджена в період іспитового строку виїжджала за межі України, вчинила новий злочин, притягувалася до кримінальної відповідальності, обставини,встановлені в судовому засіданні, не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність грубого та систематичного порушення умов відбування покарання та не бажання стати на шлях виправлення засудженою ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити, надавши можливість засудженій довести своє виправлення протягом іспитового строку, в умовах подальшого контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції та посилення індивідуальної профілактичної роботи з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, ч. 1 п. 8, ст.537, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Брусилівського РС КВІ про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.04.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1