Справа № 380/1549/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/174/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.01.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
16 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким затверджено угоду про примирення від 07 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0000265 між представником потерпілого ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року затверджено угоду про примирення від 07 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0000265 між представником потерпілого ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять) гривень. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків. Відповідно до вимог ст.72 КК України, покарання за новим вироком у виді штрафу на суму 1 020,00 грн. та не відбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2015 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком терміном 3 роки, виконувати самостійно.
В поданій апеляційній скарзі прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 скасувати у зв`язку із порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Повернути матеріали кримінального провадження №0000265 відносно ОСОБА_5 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на основі ст.69 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого та є явно несправедливим через м`якість.
Перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне відмовити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду з підстав порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через м`якість, що не охоплюється положенням п.3 ч.3 ст.394 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Із врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.392,399,476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, яким затверджено угоду про примирення від 07 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №0000265 між представником потерпілого ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: