Провадження № 1-в/161/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВДВС

м. Луцька - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання заступника начальника першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 про розтрочку виконання рішення суду, а саме по виконавчому листі від 18.06.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.3-358 ч.2, 362 ч.1, 362 ч.3, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у сфері банківської діяльності строком на 3 роки. Звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.362 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того, у відповідності до цивільного позову було стягнуто солідарно з ОСОБА_5 в користь Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області майнову шкоду завдану злочинними діями останніх.

14.03.2017 року від заступника начальника першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 надійшло подання про розстрочення виконання виконавчого листа №0308/18024/12, виданого 18.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області - 71039, 05 грн. майнової шкоди, залишку нестягнутої заборгованості, що становить 67870, 29 грн. та 6822,67 грн. виконавчого збору, рівними частинами по 350 грн. щомісячно, до повного погашення сум залишку нестягнутих збитків.

Начальник першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 подання мотивує тим, що в першому відділі ДВС м. Луцька перебуває виконавчий лист №0308/18024/12, виданий 18.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області - 71039, 05 грн. майнової шкоди.

В ході виконання згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 09.03.2017 року та відповіді Пенсійного фонду України № від 09.03.2017 року встановлено, що боржник ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № боржник як отримувач пенсії не зареєстрована.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 09.03.2017 за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 0741 від 30.12.2014 року та витягу з Єдиного державного реєстру МВС України № 0-992964805 від 08.03.2017 року встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником відсутнє нерухоме майно на праві приватної власності.

При виході державного виконавця 07.03.2017 року за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено що за вказаною адресою боржниця зареєстрована та фактично проживає з чоловіком та двома дітьми. Квартира в якій проживає боржниця фактично належить батькові. Майна, що належить боржнику, на яке можливо було б здійснити звернення стягнення державним виконавцем не виявлено.

Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Волинській області № 11-3-7777.4-363/20-15 від 07.08.2015 року встановлено, що за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Волинській області № 01-13/1231 від 31.07.2015 року, за боржником, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини не зареєстровані.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник як підприємець не числиться.

В ході виконання, боржником ОСОБА_5 сплачено кошти в сумі 3168,76 грн. боргу в користь Держави, 281,24 грн. виконавчого збору та 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

На адресу Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області 09.03.2017 року боржницею ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої остання повідомила, перебуває в скрутному матеріальному становищі та не в змозі здійснити погашення заборгованості разовим платежем, крім того на утриманні останньої перебуває двох малолітніх дітей. Повідомила, що буде здійснювати погашення заборгованості частково (періодичними платежами).

Крім того, зазначила, що відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області № 0308/18024/12 від 03.12.2015 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління районного управління юстиції про розстрочення виконання виконавчих листів виданих Луцьким міськрайонним судом 30.04.2015 р. у справі № 0308/18024/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в користь Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області збитків в розмірі 54 340,30 грн., в користь УПФУ в м. Луцьку збитків в розмірі 105 541,51 грн. та в користь УДАІ УМВС України у Волинській області збитків в розмірі 21 196,29 грн., залишку нестягнутої заборгованості, рівними частинами по 350 (триста п`ятдесят) грн. щомісячно в користь кожного стягувана, до повного погашення сум залишку нестягнутих збитків.

У зв`язку з наведеним просить звернутися до суду з приводу розстрочення виконання рішення, шляхом здійснення періодичних, щомісячних платежів по 350,00 грн.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали подання, заслухавши думку всі учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України (в редакції 2012 року), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Також п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання

Тому враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання заступника начальника першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 надійшло подання про розстрочення виконання виконавчого листа №0308/18024/12 від 18.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника першого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виконання виконавчого листа №0308/18024/12, виданого 18.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області - 71039, 05 грн. майнової шкоди, залишку нестягнутої заборгованості, що становить 67870, 29 грн. та 6822,67 грн. виконавчого збору, рівними частинами по 350 грн. щомісячно, до повного погашення сум залишку нестягнутих збитків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1