Справа № 369/1560/17
Провадження № 1-кс/369/314/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 ,., у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000141 від 13.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.01.2017, о 04 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля АЗС "EXTRA", що розташована за адресою: с. Софіївська Борщагівка вул. Садова 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» чергової частини м. Києва та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування автозаправочної станції "EXTRA", що розташована за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції.

У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та території АЗС "EXTRA" жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Відомості за даним фактом 13.01.2017 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000141, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

13.01.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції за погодженням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

13.01.2017 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який надав покази, що мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», являється його власністю, за допомогою вказаного телефону він здійснив дзвінок на лінію «102» і повідомив про замінування автозаправочної станції.

Так, 16.01.2017 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області протоколом огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Малинського району, с. Пиріжки, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (гуртожиток), раніше не судимий, в службовому кабінеті № 9, адміністративної будівлі, що за адресою: м. Вишневе вул. Балукова 22, Києво-Святошинського району Київської області, вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».

Протоколом від 16.01.2017 оглянуто вказаний телефон і картка мобільного оператора та постановою від 16.01.2017 вказаний телефон і картка мобільного оператора, які були використані підозрюваним ОСОБА_4 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігали на собі його сліди, були визнанні речовими доказами у провадженні.

У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 та картка мобільного оператора № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», являється речовим доказом, тому є необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою їх зберігання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що 04 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля АЗС "EXTRA", що розташована за адресою: с. Софіївська Борщагівка вул. Садова 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» чергової частини м. Києва та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування автозаправочної станції "EXTRA", що розташована за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції.

16.01.2017 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області протоколом огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Малинського району, с. Пиріжки, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (гуртожиток), раніше не судимий, в службовому кабінеті № 9, адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд зазначає, що у даному випадку на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та картку мобільного оператора № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки ст. слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.259 КК України, зазначені у клопотанні речі можуть бути доказом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину, бути прихованими, відчуженими чи пошкодженими з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та картку мобільного оператора № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які були виявлені та вилучені 16.01.2016 за адресою: в службовому кабінеті №9, адміністративної будівлі, що за адресою: м. Вишневе, вул. Балукова, 22, Києво-Святошинського району, Київської області.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1