Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/217/17-к
Провадження № 1-кс/499/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, узгодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000099 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме автомобіля «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 , рік випуску 2010 рік, № шасі: НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 виданий центром НОМЕР_4 18.03.2015 року на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та обгрунтовав наступними обставинами.

16.03.2017 року о 07.15 годині на автошляху «Київ-Одеса» 401 км+ 98 м, поблизу с.Знам`янка Іванівського району Одеської області, водій автомобілю «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , не впоравшись із керуванням, здійснив зіткненя з автомобілем «SKANIA» д/н НОМЕР_5 з напівпричепом «TROUILLET ST3312» д/н НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Радісненську лікарню Іванівського району.

За даним фактом розпочате досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03 2017 року за №0000099 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожно-транспортної пригоди на автошляху «Київ-Одеса» 401 км+ 98 м, поблизу с.Знам`янка Іванівського району Одеської області було тимчасово вилучено: автомобіль «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 , рік випуску 2010 рік, № шасі: НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 виданий центром НОМЕР_4 18.03.2015 року на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені речі та документи для проведення подальших експертиз та слідчих дій.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого, вважає таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Слідчим в обґрунтування клопотання не надано відомостей та доказів чи є власник майна ОСОБА_5 підозрюваним, обвинуваченим або особою, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до розділу 2.6 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачено, що щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна. Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним. З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Зважаючи на викладене, слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, і правові підстави для накладення арешту на вказане майно відсутні.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини та те, що при регламентації порядку розгляду клопотання про арешт майна законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати відповідне клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам КПК України, тому, виходячи з роз`яснень, що викладені в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167- 169, 170 - 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

СуддяОСОБА_1