Справа №705/1993/16-к
1-в/705/176/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року по кримінальному провадженні № 793/1993/16-к (1кп/705/219/16), про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду. Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_3 залишено без змін поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року було допущено описку у описовій частині ухвали, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 : «…. АДРЕСА_1 ...», замість «… АДРЕСА_1 ...».
На адресу Уманського міськрайонного суду 28.02.2017р. за вх.. № 4336 було направлено лист з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, в якому зазначено, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 21.06.2016р. неточно вказана адреса місця проживання ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року по даному кримінальному провадженні допущена описка в зазначенні місця проживання ОСОБА_3 , замість «… АДРЕСА_1 …», зазначено «… АДРЕСА_1 …», суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, оскільки вказаний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року по кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа №705/1993/16-к; 1кп/705/219/16), зазначивши у описовій частині ухвали адресу проживання ОСОБА_3 «… АДРЕСА_1 …», замість «… АДРЕСА_1 …».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1