Справа № 442/1493/17
Провадження № 1-кп/442/188/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 09.01.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужне Тюменської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник між ним та його матір`ю ОСОБА_7 раптово на побутовому ґрунті, умисно наніс їй удари руками, ногами та скляною пляшкою по тілу та голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох очниць, на обох щоках, на верхній губі рота справа, на чолі посередній лінії та зліва, в тім`яній і потиличних ділянках волосяної частини голови, на шиї, ближче до межі зросту волосся, в ділянках обох плечей, лівого ліктьового суглобу, на спинковій поверхні лівої китиці з переходом на ділянку променево-зап`ястного суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, на спинковій поверхні правої китиці, в ділянках правого плечового суглобу, обох стегон, обох гомілок, гомілко-ступеневих суглобів; саден на фоні синців в ділянках лівого ліктьового суглобу, нижньої губи справа, правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок багаторазової взаємодії з тупими твердими предметами, які згідно висновку експерта № 35 від 25 січня 2017 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої подав клопотання про закриття даної справи щодо обвинуваченого у зв`язку з примиренням, потерпіла претензій до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник просив клопотання потерпілої задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закривши щодо нього кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілої надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 128,129, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1