У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10957/17

Провадження № 1-кс/161/5009/17

25 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 28.04.2017 по справі № 161/6722/17 про накладення арешту на майно «ЛК Еталон» в межах кримінальному провадженні №0000773 в частині легкового автомобіля марки «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 надано копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017, з якої встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000773 від 21.09.2015, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, прийнято до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що на даний час в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (суддя ОСОБА_9 ) перебуває кримінальне провадження (справа № 161/8277/17 провадження № 1-кп/161/473/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тому дане клопотання слід передати для розгляду суду, в провадженні якого воно перебуває.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 28.04.2017 по справі № 161/6722/17 про накладення арешту на майно «ЛК Еталон» в частині легкового автомобіля марки «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 , слід передати для розгляду суду, в провадженні якого воно перебуває.
Керуючись ст.170-174, 370, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 28.04.2017 по справі № 161/6722/17 про накладення арешту на майно «ЛК Еталон» в частині легкового автомобіля марки «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 , передати для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 , в судовому провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1