Справа № 565/1821/16-к
Провадження № 1-кс/565/4/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні
якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних робіт за вересень-грудень 2014 року щодо надання послуг з ремонту сантехнічного обладнання в навчальних закладах м.Вараш Рівненської області, привласнили грошові кошти місцевого бюджету в сумі 111866,00 грн.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.
Прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: оригіналів договорів про виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2 від 04.02.14 р., додаткових угод до нього № 1 від 02.09.14 р. та № 2 від 02.12.14р., а також договору № 61 від 02.09.14 р., а також оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2в, якими оформлено виконання робіт з ремонту сантехнічного обладнання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ДНЗ № 11 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та з підстав, що у ньому викладені, просив суд його задовольнити. Він пояснив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань свідків добуто докази, що ремонтні роботи у вищезазначених об`єктах виконувались силами та засобами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як кошти за їх виконання було перераховано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У кримінальному провадженні існує потреба провести ряд досліджень, у тому числі почеркознавчих, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів договорів та актів виконаних робіт.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, - директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що дійсно, у 2014 році, на підставі укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів, силами та засобами очолюваного ним підприємство здійснювались ремонтні роботи сантехнічного обладнання у дошкільних, позашкільних та навчальних закладах міста. Усі документація з приводу виконання цих робіт зберігається як у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так і в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-якого привласнення коштів не допущено, усі роботи виконані в порядку та на умовах, що передбачені договорами, силами та засобами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суду подано докази реєстрації до ЄРДР 14.06.16 р. матеріалів правоохоронних органів по факту привласнення коштів місцевого бюджету в сумі 111836,00 грн. шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо виконання робіт з ремонту сантехнічного обладнання у закладах освіти міста, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », існує можливість дослідити їх, провести дослідження їх оригіналів, що надасть можливість встановити обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.
Отже, інформація та документи, з метою одержання яких подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.
За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відомості, які містяться у документах, до яких прокурор бажає отримати тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ, який полягає у ознайомленні з оригіналами, з наданням можливості вилучення оригіналів, до наступних документів:
-договорів про виконання робіт, укладених товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 2 від 04 лютого 2014 року, з додатковими угодами № 1 від 02 вересня 2014 року та № 2 від 02 грудня 2014 року, а також № 61 від 02 вересня 2014 року.
-Актів приймання виконаних робіт форми КБ-2-в за 2014 рік про виконання ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Роз`яснити володільцю документів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати прокурору Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: