1-кс/401/173/17

УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників скаржника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2013р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки, а також на нього, відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покладено зобов"язання повідомляти КВІ про зміну проживання, роботи та навчання. Відповідно вироку з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 стягнуто 100 000 грн., на задоволення цивільного позову у відшкодування завданої моральної шкоди, на користь Світловодської ЦРЛ у відшкодування майнової шкоди стягнуто 557,89 грн., та судові витрати за проведення експертиз в сумі 1471,29 грн. на користь держави.
Оскільки вказаний вирок постановлено на підставі підроблених доказів наданих суду, скаржник вважає, що йому завдано матеріальну шкоду, у вигляді стагнутих з нього за цим вироком сум, також він зазнав моральних страждань, в зв"язку з засудженням і законодавчих обмежень, пов"язаних з наявністю судимості, а тому моральну шкоду він оцінює у розмірі 100000 грн.
14.02.2017р. скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, але 24.02.2017р. отримав відмову про визнання його потерпілим, з посиланням на відсутність підстав передбачених ст.55 КПК України.
Заслухавши представників скаржника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, приходжу до такого висновку:
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2013р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки, а також на нього, відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покладено зобов"язання повідомляти КВІ про зміну проживання, роботи та навчання і періодично з"являтись для реєстрації в КВІ.
Зазначений вирок вступив в законну силу, та не був скасований після його оскаржень у судах вищої інстанції.
Під час досудового розслідування не було одержано об"єктивних даних, що вказували на причетність експертів Кіровоградського бюро СМЕ до підроблення медичної документації. Дане питання досліджувалось, як в ході досудового розслідування так і в ході судового розслідування, однак свого підтвердження не знайшло.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому слідстві можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов"язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Для з"ясування об"єктивної сторони злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України слідчому необхідно провести всі слідчі дії, в тому числі експертизи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга є безпідставною та передчасною, а тому слід відмовити в її задоволенні.
Керуючись ст.ст.55,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1