Справа № 452/2827/15-к
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0001150 від 5 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2
ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001150 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання посилається на те, що

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів що посягають проти громадськості, порядку та моральності і злочинів проти життя та здоров`я особи, при цьому останній явно зневажає норми суспільної поведінки, та не бажає виправлятися, про що свідчать його попередні судимості, також ОСОБА_5 , своєю поведінкою, яка проявляється в підвищеній агресивності до оточуючих зовсім незнайомих осіб, несе реальну загрозу для суспільства, яка проявляється в хуліганських неправомірних діях, про що говорить кількість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, також ОСОБА_5 , ухиляється від суду, та не бажає з`являтися на судові засідання, згідно неявок на судові повістки, та рапортів працівників правоохоронних органів, яким не вдалося його доставити приводом згідно ухвал суду, що у свою чергу спонукає останнього переховуватися від суду. Подальше вільне перебування ОСОБА_5 , на волі буде спонукати його вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованим йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, показанням потерпілих, висновками експертиз, проведеними оглядами місця події.

На даний час місце перебування обвинуваченого невідоме, останній за місцем проживання відсутній, що свідчить про прямий умисел ухилитися від суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши подані докази, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Встановлено, що у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001150 про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2
ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованим йому правопорушень повністю підтверджується відповідними обставинами, у тому числі показаннями ОСОБА_5 .

На даний час місце перебування обвинуваченого невідоме, останній за місцем проживання відсутній. Ухвали суду від 4 січня 2017 року, 3 лютого 2017 року, 16 лютого 2017 року про його привід органом внутрішніх справ не виконані, у зв`язку із не виявленням ОСОБА_5 за місцем проживання, що свідчить про прямий умисел ухилитися від суду.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та є достатні підстави вважати, що він переховується від суду.

За таких обставини клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді Самбірським міськрайонним судом Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали доручити слідчому прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Самбір вул. Филипчака, 4 «а», Львівська область, тел. (236) 6-03-57).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя