Справа № 185/589/17
Провадження № 1-кс/185/128/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 03.01.2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись поблизу станції Павлоград-1, що в м. Павлограді, збоку вул. Харківської м. Павлограда, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , де в ході спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку металевих запчастин з залізничних колій на території станції Павлоград-1, що в м. Павлограді.

Після цього, 03.01.2017 року приблизно, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, протиправне заволодіння майном, що перебуває на балансі СП «Павлоградська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заздалегідь домовившись про вчинення злочину, прийшли на ст. Павлоград-1, що в м. Павлограді, та в районі стрілочного переводу № 181, діючи за попередньою змовою, побачили на залізничній колії на території стрілочного переводу №181 станції Павлоград-1 металеві деталі; достовірно знаючи, що болт клемний марки Р-50, шурупи та башмак стрілочний контррейковий являються чужим майном та ніяким правом відносно них вони не наділені, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, від`єднавши руками від залізничної колії вказані деталі, вчинили крадіжку майна, що перебуває на балансі СП «Павлоградська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме болта клемного, марки Р-50, в кількості 1 шт., вартістю 11 гривень 77 копійок, шурупів в кількості 5 шт. загальною, вартістю 49 гривень 30 копійок, та башмака стрілочного контррейкового в кількості 1 шт., вартістю 449 гривень 65 копійок.

Викрадене майно, а саме: болт клемний в кількості 1 шт., шурупи в кількості 5 шт. та башмак стрілочний контррейковий в кількості 1 шт. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали в знайдений поблизу на звалищі полімерний мішок та пішли з території стрілочного переводу № 181 станції Павлоград-1, що в м. Павлограді.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 0000019.

23 січня 2017 рокуОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник пояснив, що погоджується з думкою підозрюваного.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування або суду.

В той же час, не знайшли свого підтвердження заявлені ризики щодо можливості незаконного впливу на підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_6 такого обов`язку як прибувати за кожною вимогоюдо слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, оскільки в ч. 5 ст. 194 КПК України такий обов`язок відсутній.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, українця, без освіти, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме м. Павлограда Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 березня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1