Справа №: 400/513/17
Провадження № 1-в/400/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
та підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням старшого слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000062 про тимчасове переведення підозрюваного з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення підозрюваного у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про тимчасове переведення підозрюваного з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення підозрюваного у слідчому ізоляторі.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 16.02.1017 року невстановлена особа шляхом зриву металевої скоби, на якій кріпився навісний замок, проникла в приміщення домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 та яке останній використовує в якості сховища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала м`ясо свинини, а саме: голову свині та дві ноги з лопатками.
На підставі вище викладеного, 16.02.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за №0000062 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме, території домоволодіння, яке розміщено за адресою: вАДРЕСА_1 виявлено та вилучено один металевий предмет, який має дещо увігнутий наконечник, а також сліди взуття людини, які ведуть до домоволодіння, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме, території домоволодіння, яке розміщено за адресою: вАДРЕСА_1 , а також прилеглої території до вказаного будинку, виявлено та вилучено чотири шматка свинячого сала, один шматок м`яса з кісткою від ноги свині, один топор зі слідами м`яса та його рештками, один мішок білого кольору з порізами та залишками м`яса, одну пару чоловічого взуття (чоботи). В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній розповів, що в середині лютого 2017 року він зарізав свиню, та м`ясо свині склав на столі в своєму домоволодінні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2017 року близько 10 години він зачинив на навісний замок вказане домоволодіння та пішов у своїх справах. Близько 14 години, повернувшись додому, потерпілий помітив, що металева скоба, на якій кріпився навісний замок знаходиться у зірваному стані. Пройшовши в домоволодіння, він виявив, що відсутня передня та задня ноги свині, а також голова свині. В ході допиту свідка ОСОБА_8 , остання розповіла, що в ніч на 16.02.2017 року у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 ночував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якийсь час ОСОБА_5 пішов до своїх батьків, потім повернувся та вони в хаті читали книжки. Потім ОСОБА_9 пішла по сигарети в магазин, а ОСОБА_5 залишався вдома. Далі, коли вона повернулась додому, то вийшла з хати, щоб назбирати дров. Прийшовши додому з дровами, остання побачила, що двері в хаті зачинені, тому вона їх відчинила та зайшла в хату. ОСОБА_5 вдома не було. Поки вона знаходилась в хаті, до неї підійшов ОСОБА_5 та повідомив, що є м`ясо та його необхідно комусь продати. ОСОБА_9 йому відмовила, так як здогадувалась, що вказане м`ясо крадене та спитала звідки м`ясо, на що він відповів, що викрав його у ОСОБА_10 , а також те, що воно знаходилась в хаті, яку ОСОБА_11 використовує як сарай. Далі, він деякий час вмовляв її піти до когось та продати м`ясо, бо він не зможе дійти, так як перебуває в нетверезому стані. Протягом розмови вони вийшли до дороги, де ОСОБА_5 залишив мішок з м`ясом, а ОСОБА_9 подивилась у мішок і побачила, що в ньому знаходились дві свинячі ноги, одна передня, друга задня. Далі ОСОБА_5 дістав з мішка передню ногу свині та поніс її в хату, а ОСОБА_9 взяла мішок з однією задньою ногою та направилась у бік місця проживання ОСОБА_12 , щоб продати їй м`ясо. Пройшовши по дорозі близько 200 метрів від свого будинку, їй спало на думку заховати мішок з ногою в кущі для того, щоб повернутись назад та зайти в сарай ОСОБА_13 , щоб викрасти ще якесь м`ясо, що вона й зробила. В подальшому остання проникла в домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , звідки викрала голову свині. Вказане м`ясо, а саме: голову свині та задню ногу ОСОБА_9 продала ОСОБА_14 . 20.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з заявою до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі щирим каяттям у вчиненні вказаного злочину, зокрема у вчиненні 16.02.2017 року крадіжки передньої та задньої ніг свині з домоволодіння ОСОБА_7 . 28.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного злочину у сфері злочинів проти власності, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 години 45 хвилин 16.02.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, проник на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_15 , перебуваючи на вказаному подвір`ї, шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей домоволодіння, яке розташоване за вказаною адресою та яке використовується потерпілим в якості сараю, проник у вказане приміщення, звідки викрав: одну свинячу свіжу лопатку з ногою, вагою вісім кілограмів, та одне свиняче свіже стегно з ногою, вагою 10 кілограмів, вартість яких, згідно висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № 17-372 від 10.03.2017 року складає 950 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. На сьогодні, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та три місяці в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (6)», за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю. Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив. Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до переконання, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. На сьогодні, по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема, виникла необхідність у призначенні та проведенні підозрюваному судово-наркологічної експертизи, у зв`язку з тим, що вказаний злочин вчинено підозрюваним у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення вказаної експертизи можуть виникнути підстави для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного з метою встановлення його осудності чи навпаки, для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. Крім того, після завершення досудового розслідування, підозрюваному, в порядку статті 290 Кримінально-процесуального кодексу України, необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування. За таких обставин є достатні підстави для переведення піцдозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" та його тимчасового залишення в Державній установі "Кропивницька установа виконання покарань (№14)"для проведення з ним старшим слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 слідчих дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000062, відомості про яке 16.02.2017 року внесені до ЄРДР. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Тимчасово перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2016 року, відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та три місяці в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" для проведення з ним старшим слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062, відомості про яке 16.02.2017 року внесені до ЄРДР на строк до його завершення.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для проведення з ним старшим слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062, відомості про яке 16.02.2017 року внесені до ЄРДР на строк до його завершення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_17