Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3235/16
Провадження № 1-кс/553/17/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001060 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Справа №553/3235/16-к, головуючий суддя ОСОБА_7

14.03.2017 року об 11 год. 28 хв. прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Дане клопотання обгрунтовується тим, що 12.01.2017 року головуючим суддею ОСОБА_7 за клопотанням прокурора та на підставі ст.183, 314, 331 КПК України винесено ухвалу, якою запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 (шістдесят) днів по 17 березня 2017 року 17 год. 00 хв. включно. Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області і в нього закінчується строк тримання під вартою, обставини які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого вищевказаного запобіжного заходу не змінились, існує необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що підозрюваний, вчинив тяжкий злочин і може переховуватися з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на даний час офіційно ніде не працює, не має сталого джерела доходу.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. У зв`язку з цим застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до ОСОБА_4 може не забезпечити вищевказану мету. Наступне судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 14.03.2017 року. Проте, розгляд питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14.03.2017 року є неможливим, оскільки головуючий суддя ОСОБА_7 із 13.03.2017 року перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні прокурор лопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, зазначив на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений протии клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступного.

На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001060 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Справа №553/3235/16-к, головуючий суддя ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21.07.2016 року по 20.09.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.09.2016 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 16 год. 30 хв.20.09.2016 року по 16 год. 30 хв.18.11.2016 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 17 год. 00 хв. 18.11.2016 року по 17 год. 00 хв. 16.01.2017 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 17 год. 00 хв. 16.01.2017 року по 17 год. 00 хв. 17.03.2017 року включно.( головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження застосування щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області і в нього закінчується строк тримання під вартою, обставини які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого вищевказаного запобіжного заходу не змінились, існує необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 14 березня 2017 року 13 год. 20 хв. по 13 травня 2017 року 13 год. 20 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1