печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за фактом заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чужим майном медичним та інженерним обладнанням, що закуплене для нового корпусу НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виступає замовником робіт із будівництва нового корпусу НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договорів № 2011/7 від 28.12.2011, № 2012/3 від 14.08.2012, № 2012/5 від 29.12.2012, від 23.07.2013 2013/3 за бюджетні кошти закупило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичне та інженерне обладнання на загальну суму 150 007 372,07 грн., яке після його постачання, згідно актів приймання-передачі, було передане на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідством встановлено, що виробником обладнання, яке закуповувалось за бюджетні кошти для НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є іноземна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що продукцію указаної компанії у 2011 2013 роках було закуплено для НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: два підйомники ISO-MAX, в/п 500 кг., 2 зуп., 2 вих.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, підтвердженні факту придбання вказаного обладнання в іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановленні його відправників та постачальників на територію України, отриманні відомостей щодо фактичної вартості зазначеного обладнання та стану проведення розрахунків у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки зазначена в документах інформація самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Згідно ч.2 ст. 562 КПК України, у разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000384, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- сертифікатів якості (відповідності), що видані виробником на наступне інженерне обладнання: два підйомники ISO-MAX, в/п 500 кг., 2 зуп., 2 вих, а також настанови (інструкція) з експлуатації (застосування) указаного інженерного обладнання та технічні паспорти на вказане інженерне обладнання;

- договорів, контрактів, чи інших угод, рахунків-фактур, накладних, інвойсів, декларацій, експортних декларацій, карго-маніфестів, генеральних декларацій, CMR, актів прийому-передачі, пакувальних листів, банківських виписок, що підтверджують факт проведення оплати за обладнання, а також інших документів, що складались на виконання умов договорів, контрактів, угод чи інших правочинів, що укладені між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та українськими суб`єктами господарювання на закупівлю указаного вище інженерного обладнання у 2011-2013 роках.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36858/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1