04.05.2017 Справа № 717/571/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши клопотання старшого слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Старший слідчий Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на ставну сітку білого кольору довжиною 30 м., діаметром вічка 35х35 мм, висотою 1,5 м., вудку складну чорно-зеленого кольору на корпусі якої знаходиться котушка сіро-чорного кольору із написом «COBRA», садок зеленого кольору та рибу у виді 3 шт. породи судак, 4 шт. породи лящ, 13 шт. породи плітка, 1 шт. породи карась, 9 шт. породи окунь, 1 шт. породи вирезуб, вилучені 01.05.2017 року під час огляду місця події в с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 жителів м. Чернівці. В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Слідством встановлено, що 1 травня 2017 року під час проведення заходів з охорони рибних запасів у водоймах Чернівецької області в нерестовий період 2017 року на р. Дністер в адмінмежах с. Коновка Кельменецького району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили незаконний вилов риби у виді 3 шт. породи судак, 4 шт. породи лящ, 13 шт. породи плітка, 1 шт. породи карась, 9 шт. породи окунь, 1 шт. породи вирезуб забороненими видами лову, а саме ставною сіткою довжиною 30 м. діаметром вічка 35х35 мм, висота сітки 1,5 м. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено ставну сітку білого кольору довжиною 30 м., діаметром вічка 30х30 мм, висотою 1,5 м., вудку складну чорно-зеленого кольору на корпусі якої знаходиться котушка сіро-чорного кольору із написом «COBRA», садок зеленого кольору та вказану вище рибу.
Відомості за вказаним фактом 2 травня 2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що ставну сітка білого кольору довжиною 30 м., діаметром вічка 35х35 мм, висотою 1,5 м., вудка складна чорно-зеленого кольору на корпусі якої знаходиться котушка сіро-чорного кольору із написом «COBRA», садок зеленого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення а також вилучена риба набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сітка білого кольору довжиною 30 м., діаметром вічка 30х30 мм, висотою 1,5 м., та вилучена риба відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказану вище сітку та рибу можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

Суд вважає, що слідчий не довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена вудка складна чорно-зеленого кольору на корпусі якої знаходиться котушка сіро-чорного кольору із написом «COBRA» та садок зеленого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, слідчий не довів, що вилучена вудка складна чорно-зеленого кольору на корпусі якої знаходиться котушка сіро-чорного кольору із написом «COBRA» та садок зеленого кольору є забороненими знаряддями рибної ловлі, і в матеріалах, доданих до клопотання відсутні докази, що дані речі використовувалися для незаконного заняття рибним промислом, тому дані речі не підлягають арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на сітку білого кольору довжиною 30 м., діаметром вічка 35х35 мм, висотою 1,5 м. та рибу у виді 3 шт. породи судак, 4 шт. породи лящ, 13 шт. породи плітка, 1 шт. породи карась, 9 шт. породи окунь, 1 шт. породи вирезуб.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

У задоволенні клопотання в частині арешту вудки складної чорно-зеленого кольору на корпусі якої знаходиться котушка сіро-чорного кольору із написом «COBRA» та садка зеленого кольору відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали надати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1