Єдиний унікальний номер № 285/3265/16-к
Провадження № 1-кп/0285/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001775, 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи в черговий раз в судове засідання не з`являється, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє з нею сварки, в наслідок чого вона вимушена постійно звертатися до правохоронних органів, вчиняє крадіжки її майна, вчиняє відносно неї психічне та фізичне насильство, не реагує на її зауваження, в результаті чого до суду направлено ще одне кримінальне провадження яке об`єднане з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та пояснив, що існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений здійснює дії пов`язані з невиконанням покладених на нього процесуальних обов`язків та намагається уникнути від суду.

Вирішуючи питання щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, ..... у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, може ухилятися від суду, впливати на потерпілу, крім того, під час судового розгляду вчинив кримінальне правопорушення відносно потерпілої, неодноразово не з`являється в судові засідання, може вчиняти інші кримінальні правопорушення - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілої та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, які дають достатні підстави вважати про неможливість забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 200, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів до 03.09.2017 року включно.
Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у розмірі 10 прожиткових мінімумів, що складає 16 240 грн., зобов`язавши ОСОБА_4 внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 1562, код 26278626 ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення застава для Новоград-Волинського міськрайонного суду.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України :

1) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання/роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1