Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/694/17
Справа № 711/1867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотанняслідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4
розглянувши матеріали розглянувши матеріали досудового розслідування №0000341 від 22.11.2016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Запорізької області, українця, громадянина України, раніше судимого, -

В с т а н о в и л а :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2016 року по 30.11.2016, діючи умисно, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій умисел направлений на вимагання грошових коштів з погрозою застосування насильства до потерпілого та його родичів, а також з застосуванням насильства до потерпілого, вимагали від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 передачі грошових коштів при наступних обставинах.

Так, в липні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у зв`язку з відбуванням покарання в межах Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (теперішня назва Державна установа «Черкаська виправна колонія №62»), що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, в камері №10 сектору максимального рівня безпеки на першому поверсі будівлі зустрілися з ОСОБА_8 , котрий на той час також перебував в межах цієї ж установи у зв`язку з відбуванням покарання, та висунули останньому вимогу передати на користь третьої особи на прізвисько « ОСОБА_10 », ким є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, при цьому у разі не задоволення цих вимог ОСОБА_7 висловив погрозу застосувати фізичне та психологічне насильство щодо нього та його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 , маючи підстави вважати, що у разі відмови у задоволенні вказаних вимог може виникнути реальна загроза його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його близької людини, погодився на вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та про ці вимоги повідомив дружину ОСОБА_9 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в подальшому не виконували вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які діяли за вказівкою ОСОБА_7 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою, в період часу з вересня 2016 року по листопад 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово викликали ОСОБА_8 через інших засуджених до камер №9 та №10 на першому поверсі сектору максимального рівня безпеки Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (теперішня назва Державна установа «Черкаська виправна колонія №62»), що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, а також в хол, що знаходиться на другому поверсі цієї будівлі, де при зустрічах з ним, прагнучи примусити його виконати вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо передачі названої ними суми коштів, в якості помсти за невиконання цих вимог, а також залякати ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 , стосовно ОСОБА_8 неодноразово застосовувалось психологічне насильство у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо нього та ОСОБА_9 , а також фізичне насильство у вигляді нанесення ударів стиснутими в кулак руками по голові, в тому числі в ділянку щелепи, а також ногами по його тілу, зокрема по голові та тулубу.
В наслідок вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , піддавшись психологічному насильству з їхнього боку та усвідомлюючи реальність заявлених погроз, на виконання висунутих ними вимог, 09 листопада 2016 року, близько 23 години, поблизу перехрестя бульвару Шевченка та вулиці О. Дашкевича в м. Черкасах, а саме поблизу магазину «Сільпо», ОСОБА_9 зустрілась з представником ОСОБА_7 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в присутності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передала ОСОБА_12 грошові кошти на суму 1000 доларів США.
28 листопада 2016 року, в період часу з 15 години 37 хвилин до 16 години 55 хвилин, в ході зустрічі з ОСОБА_9 , яку працівники Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (теперішня назва Державна установа «Черкаська виправна колонія №62») завели на побачення до камери №10 сектору максимального рівня безпеки, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який теж був присутній на зустрічі, висловив вимоги щодо необхідності передачі ОСОБА_8 або ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, або в гривневому еквіваленті до кінця грудня 2016 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 , що володіє на цей час лише частиною від вказаної суми грошових коштів, а саме 20 000 грн., останній погодився на передачу ОСОБА_9 цієї суми грошових коштів, але отримувати особисто відмовився, вказавши на присутню на цій зустрічі особу на прізвисько « ОСОБА_14 », тобто ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка отримає вказані грошові кошти від ОСОБА_9 .
Цього ж дня, близько 19 години 20 хвилин, у салоні автомобіля марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від перехрестя бульвару Шевченка та вулиці О. Дашкевича в м. Черкасах поблизу магазину «Сільпо», ОСОБА_15 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 000 грн., про що в режимі голосової телефонії повідомив ОСОБА_7
30 листопада 2016 року, близько 12 години 53 хвилини біля квіткового ринку з боку вул. О. Дашкевича, неподалік від перехрестя бульв. Шевченка та вул. О. Дашкевича, ОСОБА_9 зустрілась із ОСОБА_16 , який приїхав на місце зустрічі автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому, о 13 годині 06 хвилин, виконуючи прохання ОСОБА_9 щодо організації її зустрічі з ОСОБА_7 або його довіреною особою для передачі решти грошових коштів, що вимагали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_6 та в режимі голосової телефонії повідомив йому, що ОСОБА_9 знаходиться у його автомобілі із грошовими коштами та домовився, що він буде чекати на телефонний дзвінок від нього.
Після цього, о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_16 та в режимі голосової телефонії останній повідомив, що вони з ОСОБА_9 чекають біля колишньої тютюнової фабрики, а ОСОБА_6 , в свою чергу зазначив, що до них приїде особа на ім`я ОСОБА_17 , якій необхідно передати кошти. О 13 годині 44 хвилини до ОСОБА_16 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що через 5 хвилин до них підійде особа на ім`я ОСОБА_17 .
В подальшому, 30.11.2016, о 13 годині 50 хвилин, на заднє сидіння автомобіля марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів ОСОБА_12 , якому ОСОБА_9 передала грошові кошти у сумі 34 000 грн. Після чого, о 13 годині 53 хвилини ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що грошові кошти на вказану суму він отримав. Потім ОСОБА_12 передав телефон ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 останній зазначив, що оскільки сума грошових коштів передана в повному обсязі то він претензій до ОСОБА_9 не має.
Він же, в період з вересня 2016 року по 30.11.2016, діючи умисно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи свій умисел, направлений на вимагання грошових коштів із застосуванням насильства до потерпілого та з погрозою застосування насильства, вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження з метою залякування потерпілого та його родича, а також примусу до передачі грошових коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступних обставин.

Так, в липні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у зв`язку з відбуванням покарання в межах Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (теперішня назва Державна установа «Черкаська виправна колонія №62»), що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, в камері №10 сектору максимального рівня безпеки на першому поверсі будівлі зустрілися з ОСОБА_8 , котрий на той час також перебував в межах цієї ж установи у зв`язку з відбуванням покарання, та висунули останньому вимогу передати на користь третьої особи на прізвисько « ОСОБА_10 », ким є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, при цьому у разі не задоволення цих вимог ОСОБА_7 висловив погрозу застосувати фізичне та психологічне насильство щодо нього та його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 , маючи підстави вважати, що у разі відмови у задоволенні вказаних вимог може виникнути реальна загроза його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його близького родича, погодився на вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та про ці вимоги повідомив дружину ОСОБА_9 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в подальшому не виконували вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які діяли за вказівкою ОСОБА_7 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків для ОСОБА_8 у вигляді заподіяння шкоди його здоров`ю, в період часу з вересня 2016 року по листопад 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово викликали ОСОБА_8 через інших засуджених до камер №9 та №10 на першому поверсі сектору максимального рівня безпеки Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (теперішня назва Державна установа «Черкаська виправна колонія №62»), що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, а також в хол, що знаходиться на другому поверсі цієї будівлі, де при зустрічах з ним, прагнучи примусити його виконати вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо передачі названої ними суми коштів, в якості помсти за невиконання цих вимог, а також залякати ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 , неодноразово наносили ОСОБА_8 удари стиснутими в кулак руками по голові, в тому числі в ділянку щелепи, а також ногами по його тілу, зокрема по голові та тулубу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом передніх відрізків шостого, сьомого, восьмого та дев`ятого ребер праворуч, а також перелому скроневого відростку виличної кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/2516 від 13.01.2017 виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
02.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб та умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому з метою залякування потерпілого та його родичів та примусу до певних дій.
На сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова 30.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189КК України, є зібрані у ході досудового розслідування фактичні дані, відомості щодо яких містяться у протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, та документах зокрема: протоколі огляду місця події від 30.11.2016, протоколі допиту свідка ОСОБА_16 , протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , проколі допиту потерпілого ОСОБА_8 та ін.

ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений, зокрема:

1.27.04.2007 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

2.12.08.2009 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 06 місяців.

3.За даною справою засуджений 31.08.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115, п. 9, 13, 70 КК України до 14 років 06 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Токмацького районного суду від 12.08.2009 року і остаточно до відбуття 15 років позбавлення волі.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2012 року остаточна міра покарання 14 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року, згідно ЗУ № 838-У111 від 26.11.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк з 29.04.2010 року по 19.04.2011 рок ( 01рік 04 місяці 20 днів).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні, в період відбування покарання за раніше вчинені ним особливо тяжкі злочини, тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням насильства щодо особи.

У зв`язку з цим сторона обвинувачення приходить до висновку що усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, а також покарання, передбаченого кримінальним законом, останній після отримання повідомлення про підозру, може умисно продовжувати створювати умови, для нанесення тілесних ушкоджень як самостійно так і через інших засуджених, засудженому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія №62», а тому відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тимчасовим переведенням із колонії до Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області.

Крім того, сторона обвинувачення вважає, що на цей час існують ризики, що підозрюваний маючи широке коло зв`язків, у тому числі серед осіб, які не перебувають у місцях відбування покарань у вигляді позбавлення волі, з якими він вправі особисто зустрічатись та взмозі контактувати засобами телекомунікації, має реальну можливість як самостійно, так і через інших осіб, незаконно впливати на свідків, інших, не встановлених на цей час осіб, співучасників кримінального правопорушення, а також потерпілих, з метою примусу останніх до дачі неправдивих показань, або від відмови від дачі показань, а також вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілих тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Останнє дає підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід окрім як тримання під вартою не здатен забезпечити виконання ОСОБА_6 виконання ним процесуальних обов`язків, запобігти вищевказаним ризикам.

Сторона обвинувачення вважає, що під час обрання запобіжного заходу має бути враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з застосуванням насильства відносно потерпілих, що відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України дає право слідчому судді не визначати розмір застави у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з цим слідчий просить постановити ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Запорізької області, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тимчасовим переведенням із державної установи «Черкаська виправна колонія №62» до Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, строком до 01.04.2017.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та просили в клопотанні відмовити, поскільки відсутні об`єктивні дані про скоєння підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.192 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити такі кримінальні правопорушення.

Дані факти підтверджуються протоколом огляду місця події від 30.11.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 , проколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та ін.

Оскільки ОСОБА_6 засуджений до 14 років 06 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62, то обрати відносно підозрюваного інший запобіжний захід неможливо. Також дана обставина позбавляє права слідчого суддю визначати розмір застави.

Тому суд вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тимчасовим переведенням із колонії до Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Запорізької області, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тимчасовим переведенням із державної установи «Черкаська виправна колонія №62» до Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, строком до 01.04.2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1