печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5311/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він 16.01.2017 року через поштову службу України подав за вих. №851/26 до прокуратури м.Києва заяву про вчинення заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 кримінального правопорушення .

Обґрунтовуючи скарги заявник посилається на те, що 05.12.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва винесена ухвала , якою було зобов`язано процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні №90000087 від 01.09.2016 року розглянути клопотання за вих№627/07 від 30.10.2016 року , але зазначена ухвала виконана не була 23.01..2017 року заявник отримав лист заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , в якому зазначено , що він не буде виконувати вимоги вказаної ухвали слідчого судді від 05.12.2016 року , а тому на думку ОСОБА_3 останній прикриває фігурантів у кримінальному провадженні №0000087 від 01.09.2016 року, а тому в його діях є склад злочину , що передбачений ст..ст.382,396 КК України ..На день подачі скарги до суду відомості з заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд, зобов`язати уповноважену посаду особу прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви №851/26 від 16.01.2017 року про вчинене заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,396 КК України .

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника ОСОБА_3 , з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів .

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено,що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.

Судовим розглядом встановлено , що 18.01.2017 року до прокуратури м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 від 16.01.2017 року про вчинення заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,396 КК України

Але на час розгляду скарги, відомості з заяви ОСОБА_3 від 20.07.2016 року до ЄРДР внесені не були .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_3 №851/26 від 16.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви ОСОБА_3 №851/26 від 16.01.2017 року про вчинення заступником керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,396 КК України

Слідчий суддя ОСОБА_1