Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/470/17
1-кп/291/31/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мухлинський Октябрського району Амурської області
Російської Федерації, проживаючого по
АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого,
неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він в другій декаді квітня 2012 року (точна дата та час не встановлені), маючи у володінні паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 30.06.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за допомогою леза відірвав у вказаному паспорті кольорову фотокартку із зображенням ОСОБА_6 та за допомогою клею вклеїв до нього кольорову фотокартку зі своїм зображенням, а також шляхом підчистки змінив дані в графах "Ім`я", "По-батькові", "Прізвище", "Дата народження", "Стать", на першому та другому аркушах вказаного паспорта, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи , і який надає права, з метою його використання у власних цілях.
21 березня 2017 року близько 16 години (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що роташоване по вул.Бірюкова, 29 в смт.Ружині Житомирської області, маючи в своєму розпорядженні завідомо підробний офіційний документ - паспорт
2
громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , в бланк якого була вклеєвана особиста фотокартка ОСОБА_5 , а також на першій та другій сторінках паспорта здійснена заміна первісного змісту документа у вигляді підчистки з наступною допискою в графах "Ім`я", "По-батькові", "Прізвище", "Дата народження", "Стать", вирішив використати вказаний документ у власних цілях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 надав вказаний підробний паспорт працівнику поліції для встановлення його особи, таким чином використавши завідомо підробний документ.
Також дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження в цій частині, про що подав до суду відповідну заяву.
Прокурор та захисник .не заперечували відносно заджоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, встановив наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено кримінальну відповідальність у виді -- штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено - 3 роки.
Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено в квітні 2012 року , тобто з моменту його скоєння минуло понад 5 років.
Протягом періоду, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, з часу вчинення вказаного злочину обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебував, що свідчить про сплив строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 пообвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В іншій частині обвинувачення розгляд кримінального провадження продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .