Справа № 535/773/17
Провадження № 1-кп/535/89/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000087 внесеного 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, росіянина, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину на утриманні, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.1996 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років п/в, звільнений 25.08.1997 по відбуттю строку покарання; 26.02.1998 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.09.1998 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» строк покарання зменшено на 1 рік 3 місяці. 18.05.1999 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 5 днів; 19.11.1999 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.І ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт; 27.08.2000 року Кам`яно Бродським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 23.11.2001 Брянківським районним судом м. Луганська переглянуто вирок, зменшено покарання до 2 років позбавлення волі. 18.04.2002 звільнений по відбуттю строку покарання; 17.09.2003 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.198 КК України до 1 року п/в. 07.07.2004 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 5 днів, на підставі постанови Краснодонського міського суду Луганської області від 29.06.2004 року; 17.03.2005 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 20.04.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання; 03.11.2009 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.07.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;18.02.2016 Котелевським районним судом Полтавської області зач.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження: ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва зазначене кримінальне провадження,-

У С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові тяжкі та середньої тяжкості кримінальні правопорушення за наступних обставин.

16.03.2017 близько 15-ти годин (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» з метою отримання коштів домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_6 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту невідомим особам. Із вказаною метою, цього ж дня у період часу з 15 до 17 годин (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з прямим умислом, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де зберігав його з метою збуту. Надалі, у цей же день (16.03.2017) близько 17-ти годин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 за попередньою домовленістю засобами зв`язку про місце передачі наркотичного засобу та надалі перебуваючи поблизу магазину «Перлина», який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 356, умисно, незаконно, за гроші в сумі 400 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 медичний шприц із рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мілілітрів, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 880 від 20.03.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,505 г.

Вищевказаний наркотичний засіб громадянин під вигаданими даними ОСОБА_6 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Також, 05.05.2017 близько 11-ти годин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» з метою отримання коштів домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_7 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою його подальшого збуту невідомим особам. Із вказаною метою, цього ж дня у період часу з 11 до 16 годин (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з прямим умислом, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де зберігав його з метою збуту. Надалі, у цей же день (05.05.2017) близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю засобами зв`язку про місце передачі наркотичного засобу та надалі перебуваючи поблизу магазину «Перлина», який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 356, умисно, незаконно, за гроші в сумі 400 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мілілітрів, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1321 від 13.05.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,768 г.

Вищевказаний наркотичний засіб громадянин під вигаданими даними ОСОБА_7 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того ОСОБА_3 13.05.2017 близько 14 год. 30 хв., діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» з метою отримання вигоди, засобами мобільного зв`язку домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , про збут останньому особливо небезпечного з наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою його подальшого вживання ОСОБА_8 . Із вказаною метою, цього ж дня у період часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де зберігав його з метою збуту. Надалі, у цей же день (13.05.2017) близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, повідомив засобами мобільного зв`язку про готовність наркотичного засобу до вживання, після чого перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, за гроші в сумі 150 грн. збув ОСОБА_8 медичний шприц із рідиною коричневого кольору ємністю 2 мілілітри, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Вищевказаний наркотичний засіб громадянин ОСОБА_8 цього ж дня вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Також, 15.06.2017 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» з метою отримання коштів домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_7 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою його подальшого збуту невідомим особам. Із вказаною метою, цього ж дня у період часу з 13 до 15 годин (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з прямим умислом, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де зберігав його з метою збуту. Надалі, у цей же день (15.06.2017) близько 15 год. 18 хв., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю засобами зв`язку про місце передачі наркотичного засобу та надалі перебуваючи поблизу магазину «Пасаж», який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 325, умисно, незаконно, за гроші в сумі 400 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мілілітрів, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1690 від 19.06.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,520 г.

Вищевказаний наркотичний засіб громадянин під вигаданими даними ОСОБА_7 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, 26.06.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою отримання коштів домовився з громадянином під вигаданими даними ОСОБА_7 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою його подальшого збуту невідомим особам. Із вказаною метою, цього ж дня приблизно у період часу з 14 до 16 год. 40 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з прямим умислом, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де зберігав його з метою збуту. Надалі, у цей же день (26.06.2017) близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю засобами зв`язку про місце передачі наркотичного засобу та надалі перебуваючи поблизу сміттєвих контейнерів, що знаходяться навпроти будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, за гроші в сумі 400 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мілілітрів, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1858 від 29.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,593 г.

Вищевказаний наркотичний засіб громадянин під вигаданими даними ОСОБА_7 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України, ОСОБА_3 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307КК України.

Крім цього ОСОБА_3 , у період часу з початку 2017 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 26.06.2017, неодноразово, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, надавав жителям сел. Котельва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказане приміщення літньої кухні для незаконного вживання, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

Також, ОСОБА_3 в третій декаді червня 2017 року (точні дата та час вчинення злочину під час досудового розслідування не встановлені), діючи з прямим умислом, повторно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, він одночасно виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, який перелив до полімерної пляшки та залишив його зберігати в сарайному приміщенні господарства за вказаною адресою для власних потреб, без мети збуту. 26.06.2017 року працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в сарайному приміщенні даного господарства вилучено полімерну пляшку заповнену речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1864 від 06.07.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,859 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні під час досудового слідства 16.08.2017 року між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який діяв у рамках повноважень, передбачених ст.37 КПК України, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди сторони погодили, що підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних

правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, має на утриманні одну малолітню дитину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, за ч. 1 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. За ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року та призначити остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззаперечно визнав себе винним повністю, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України. Дана угода складається з 7 пунктів. Положення щодо обов`язкової участі адвоката при укладанні угоди дотримано.

Із наданої до суду угоди від 16 серпня 2017 року вбачається, що сторони її дійсної уклали , при цьому зазначили дату складання, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене вид та міру покарання та згоду сторони захисту на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, підстави оскарження, наслідки невиконання угоди, за всіма суттєвими пунктами Угода скріплена підписами сторін, тобто: пункти 3, 4.

Потерпілих від злочинів немає.

Угода, сторонами укладена в період досудового слідства, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 469 даного Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні наступних злочинів: ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, є тяжким злочином; ч. 1 ст. 317 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 повністю розуміють: права, надані їм законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_3 визнає себе винуватим; вид та міра покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність щодо загальних засад призначення покарання, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання, а також призначення покарання за сукупністю злочинів та вироків.

У судовому засідання заслухано думку прокурора ОСОБА_4 щодо наведеного, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі думку захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливості затвердження даної угоди, які, кожен окремо, просили суд затвердити угоду.

Таким чином, аналізуючи зміст угоди в частині обраного сторонами виду та мірі покарання, суд доходить висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо укласти угоду про визнання винуватості.

Враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, та взявши до уваги ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення, суд вважає необхідним до набрання цим вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави. Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України та ст. 100 КПК України. Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження підлягають зберіганню разом зі справою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 - 371,373 - 376,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №0000087 від 16.03.2017 року , укладену між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених:

-частиною 2 статті 307 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

-частиною 1 статті 317 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-частиною 2 статті 309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до частині 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне узгоджене покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року та призначити ОСОБА_3 остаточне узгоджене покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Залишити в силі відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто: з 26.06.2017 року 17:45 год.

Процесуальні витрати за у повному обсязі стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави за залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 16 108, 56 грн.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: медичний шприц заповнений опієм ацетильованим вагою на суху речовину 0,505 г., загорнутий в фрагмент газети, медичний шприц заповнений опієм ацетильованим вагою на суху речовину 0,768 г., фрагмент газети, медичний шприц заповнений опієм ацетильованим вагою на суху речовини 0,520 г., фрагмент газети, мобільний телефон «Nокіа 206» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою «МТС» НОМЕР_3 , та «Лайфселл» НОМЕР_4 , спортивні штани, два марлеві тампони зі змивами правої та лівої долоні ОСОБА_3 , медичний шприц заповнений опієм ацетильованим вагою на суху речовину 0,593 г., фрагмент газети, медичний шприц заповнений опієм ацетильованим з не встановленою вагою, полімерна пляшка заповнена речовиною з концентрату макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 2, 859 г., фрагменти газет (журналів) - 8 шт., листи з газет (журналів) 10 шт., полімерну пляшку заповнену розчинником фарби «650», три полімерні пакети під насіння маку, мобільний телефон «Fly» DS 113, три сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС», дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», одну сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», рулон липкої стрічки, скляна пляшка частково заповнена аміаком, мобільний телефон «Nokia» з сім-картками операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Лайфселл» вилучені у ОСОБА_10 , мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та з флеш карткою вилучені у гр. ОСОБА_9 , електричну плиту з нагрівним елементом, металеву миску, металеві плоскогубці з ізольованими ручками, дозріле насіння маку, дозріле насіння маку з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,861 г., - конфіскувати у власність Держави та знищити;

купюри Національного банку України номіналом 100 грн. серії КП 6553616, номіналом 100 грн. серії ГХ 3967870, номіналом 10 грн. серії НБ 0886524, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід Держави;

- мобільний телефон «Nokia» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та флеш-карткою, які передано на зберігання власникові ОСОБА_11 повернути його законного власнику ОСОБА_8 ;

- оптичні диски № 8 від 03.04.2017, та № 16 від 12.06.2017, флеш-накопичувачі (оптичні носії інформації) № 9 від 03.04.2017, № 10 від 03.04.2017, № 13 від 09.06.2017, № 14 від № 18 від 23.06.2017, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження підлягають зберіганню разом зі справою.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

С У Д Д Я: ОСОБА_1