Справа215/1409/17
1-кп/215/297/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником ТОВ «ПОМРЕМОНТ» раніше не судимого
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2017 року перебуваючи за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , у останнього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.
Так, 17.02.2017 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 вийшов на сходову площадку свого під`їзду, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , та постукав у них. Двері квартири ніхто не відчинив, тим самим ОСОБА_4 переконався, що власника вдома не має.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, свідків та очевидців, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сіли, вибив вхідні дерев`яні двері квартири, тим самим забезпечив собі вільний доступ до квартири.
Потрапивши в чуже житло та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, демонтував чавунну ванну, яка була розташована в ванній кімнаті квартири. Після чого, ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_6 допомогти йому перенести вказану чавунну ванну до першого поверху будинку АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поросив водія автомобіля «FIAT DUCATO» ОСОБА_7 перевезти вказану чавунну ванну до овочевих складів, що розташовані поблизу АДРЕСА_4 , де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 62 від 15.03.2017 року вартість чавунної ванни становить 650 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки ванни з проникненням в квартиру ОСОБА_5 . Вказує що викрадене повернуто, просить врахувати його щире каяття, відсутність збитків.
Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився до суду при належному повідомленні.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, майнові збитки від злочину відшкодовані, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітнього сина. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази: ванну передану на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: