Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/269/16-к
Провадження № 1-кп/673/29/16
У Х В А Л А
18 січня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду лист начальника Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх доньок, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року на адресу суду надійшов лист начальника Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98) ОСОБА_4 про внесення уточнень до вироку Деражнянського районного суду від 30.03.2016 року у відношенні відрахування строку покарання та міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , 1988 року народження, оскільки у вироку судом не було вказано міра запобіжного заходу та початок відрахування строку покарання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення заперечив, вказавши на відсутність для цього законних підстав.
Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надіслані на адресу суду матеріали та матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви та роз`яснення судового рішення.

Судом об`єктивно встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2016 року по справі № 673/269/16-к (провадження № 1-кп-/673/29/16) ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з надісланого на адресу суду згаданого вище листа начальника Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98) ОСОБА_4 , останнім ставиться питання про внесення уточнень саме до вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2016 року, однак, з огляду на те, що згаданим вироком запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався та йому було призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, а не позбавлення волі на певний строк реально, суд вважає, що підстави та процесуальні можливості для роз`яснення зазначеного судового рішення, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви начальника Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98) ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 1-кп-/673/29/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6 .ДворніДворнін