АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1069/16 Справа № 202/5617/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000300 від 09 травня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 звільнено зі встановленням іспитового строку 3 роки.
Також задоволено цивільний позов стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 11667,45 грн. та 50000,00 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 33708,94 грн. та 50000,00 грн. моральної шкоди.
Тим же вироком стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року уточнену апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до даних книги розносної кореспонденції Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначену ухвалу було отримано спеціалістом першої категорії Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 27 травня 2016 року.

Станом на 10 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області доповнення до апеляційної скарги від прокурора не надійшли, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 23 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 09 травня 2015 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2