Справа № 708/543/17
Номер провадження № 1-кс/708/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 17.05.2017 близько 3 години 40 хвилин, ОСОБА_6 будучи раніше засудженим, на шлях виправлення та перевиховання не став, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку матеріальних цінностей, умисно, свідомо, таємно з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме за допомогою металевого предмету, типу «фомка», відкривши вхідні двері проник до приміщення магазину арт - кондитерської « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи умисел на викрадення матеріальних цінностей, що знаходились у магазині на суму 7 400 гривень, грошові кошти в сумі 870 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, при цьому не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані на місці працівниками поліції, в результаті своїх незаконних дій завдали матеріальних збитків ОСОБА_8 .
За даним фактом 17.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було отримано рапорт оперуповноваженого СКП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. сержанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_2 та невідомий на ім`я ОСОБА_10 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити всіх осіб та їхні зв`язки, а також їх причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до отримання інформації про з`єднання абонентського номерів з прив`язкою даних номерів до базових станцій в період часу з 01.05.2017 року по 18.05.2017 року.
Поштова адреса оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .
Інформація про з`єднання абонентського номера, а також вхідні та вихідні з`єднання нульової тривалості в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою даних номерів до базових станцій в період часу з 01.05.2017 року по 18.05.2017 року матиме значення для встановлення всіх об`єктивних обставин по вказаних кримінальних правопорушеннях, а також осіб, які причетні до його вчинення та буде використана, як доказ під час доведення вини осіб, які ними користуються як на досудовому слідстві так під час судового розгляду, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримання інформації про з`єднання оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою даних номерів до базових станцій в період часу з 01.05.2017 року по 18.05.2017 року, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вищезазначеним мобільним зв`язком у вказаний період часу може бути таким способом виявленим і причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу інформації задовольнити.

Надати начальнику СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою даних номерів до базових станцій в період часу з 01.05.2017 року по 18.05.2017 року.
Поштова адреса оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1