Справа № 240/777/15-к
Провадження № 1-в/240/2/17 р.
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора: - ОСОБА_3

представника органу пробації: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського сектору з питань пробації про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого:

- 21.10.2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року до Олександрівського районного суду надійшло Подання про передачу матеріалів до суду, начальника Олександрівського сектору з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації за № 41 від 17.01.2017 року.

В поданні ставиться питання про заміну покарання з іспитовим строком на три роки позбавлення волі призначені за вироком Олександрівського районного суду від 21.10.2015 року, оскільки засуджений в період відбування покарання з іспитовим строком зарекомендував себе з негативного боку, належних висновків для себе не зробив, не виконував покладені на нього обов`язки судом, а саме ухиляється від явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації без поважної причини, що свідчить про небажання засудженного ставати на шлях виправлення.

Засудженний, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, до суду не з`явився, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник Олександрівського сектору з питань пробації підтримав подання та просить направити ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеним вироком у зв`язку з тим, що засуджений зарекомендував себе з негативного боку, належних висновків для себе не зробив, не виконував покладені на нього обов`язки судом, на шлях виправлення не став.

Прокурор подання підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи № 23/2015, вироком Олександрівського районного суду від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України та йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк два роки та покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с.3).

25.12.2015 року засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття покарання, ознайомлений з поважними причинами неявки до інспекції. Під особистий підпис був ознайомлений з періодичністю явки на реєстрацію один раз в квартал, а саме перший понеділок кожного кварталу (а.о.с.17-18,20-24). При вирішені питання про періодичність явки було прийнято до уваги надану засудженим довідку з "Олександрійської лікарні планового лікування» (а.о.с. 26).
Постановою Олександрівського районного суду від 01 липня 2016 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.о.с.52).
16.09.2016 року начальником Олександрівського РВ КВІ, було винесене перше письмове попередження ОСОБА_5 за порушення ним вимог ст. 44 КУпАП (а.с. 56).
16.09.2016 року ОСОБА_5 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття покарання, ознайомлений з поважними причинами неявки до інспекції (а.о.с.58). Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.09.2016 року (а.о.с.57), засуджений був забов`язаний з`являтись для реєстрації один раз на місяць, а саме перший понеділок кожного місяця.
08.11.2016 року ст. інспектором Олександрівського РВ КВІ, засудженому ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження за порушення покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з неявкою на реєстрацію 03.10.2016 року та 07.11.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини (а.о.с. 64). Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.11.2016 року (а.о.с.67), засуджений був забов`язаний з`являтись для реєстрації два рази на місяць, а саме перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с.67).
17.01.2017 року ст. інспектором Олександрівського РВ КВІ, засудженому ОСОБА_5 було винесено третє письмове попередження за порушення покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з неявкою на реєстрацію 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017 року та 16.01.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації смт.Олександрівки без поважної причини (а.о.с.77).
У зв`язку з неявками засудженного до Олександрівського РВ КВІ, посадовими особами виносилися Подання про здійснення приводу засудженного (а.о.с.13,54,62,75).

На підставі викладенного, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку систематично без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки в частині періодичної явки для реєстрації до КВІ, допустив адміністративне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Олександрівського сектору з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення засудженного для відбування покарання призначеного вироком - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалу виконати після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1