Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/107/17
УХВАЛА
21.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, крім обвинуваченого та захисника, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокуророві, вважаючи, що в ньому некоректно та суперечливо викладено обвинувачення.
Як вбачається із озвученого клопотання захисника ОСОБА_4 підстави повернення обвинувального акту аналогічні тим, які вирішувалися судом під час попереднього судового засідання, були взяті до уваги та обвиувальний акт було повернуто.
Проте, в подальшому Апеляційний суд Кіровоградської області визнав ці підстави недостатніми для повернення обвинувального акту, скасував ухвалу суду та повернув для продовження судового розгляду, й такі вказівки суду апеляційної інстанції є обов`язковими для суду першої інстанції.
У зв`язку із наведеним у суду немає підстав давати повторну оцінку доводам сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки вони вже визнані недостатніми судом апеляційної інстанції.
За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає відхиленню, а обвинувальний акт - призначенню до судового розгляду.
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_8 про виклик і допит свідка ОСОБА_10 та з метою повноти та всебічності допитати свідків, зазнчених у реєстрі до обвинувального акту.
Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди до розгляду, оскільки вони подані на відповідній стадії судового розгляду, їх зміст і форма відповідають встановленим вимогам.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,
Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.05.2017 року о 10 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, свідків, згідно реєстру до обвинувального акту.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду.
Залучити до участі у судовому розгляді кримінальних проваджень Добровеличківський районний відділ із питань пробації, зобов`язавши скласти та подати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за формою та змістом, визначених законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1