Справа № 727/4014/17
Провадження № 1-кп/727/211/17
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента Чернівецького медичного університету, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 04 квітня 2017 року, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи на спортивному майданчику біля Чернівецької загальноосвітньої школи № 27, що по вул. Воробкевича, 19 в м. Чернівці, побачив незнайомого чоловіка, який йшов йому назустріч. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в поштовху масою власного тіла та нанесенні декількох ударів руками та ногами в область голови та тіла потерпілого, відкрито заволодів його сумкою чорного кольору з логотипом «Giorgio Armani», вартістю 350 грн., яку потерпілий впустив на землю під час намагання здійснення опору протиправним діям ОСОБА_5 , в якій знаходився матерчатий халат білого кольору, вартістю 200 грн., блокнот, вартістю 40 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 520 грн., посвідчення водія та студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що обставини вчинення ним злочину вірно зазначені в обвинувальному акті, дійсно 04 квітня 2017 року він разом з другом вживали спиртне, особисто він випив 12 чарок горілки, наркотики в той день не вживав, вживав їх раніше за декілька днів до цієї події. Перебуваючи по вул. Воробкевича, 19 в м. Чернівці на спортивному майданчику біля Чернівецької загальноосвітньої школи № 27, він штовхнув плечем потерпілого, який йшов назустріч, штовхнув руками потерпілого в груди та замахувався правою ногою в область ноги потерпілого. Напевно удар наніс, але погано пам`ятає, оскільки був в сильному стані алкогольного сп`яніння, заволодів сумкою потерпілого, з якої вийняв гаманець та поклав собі в кишеню, а сумку викинув. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина доведена показами потерпілого, свідка та іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він 04 квітня 2017 року о 14 год. 15 хв. йшов додому на вул. Воробкевича м. Чернівці. Проходив через спортивний майданчик школи №27 і побачив, як назустріч йому йде невідомий хлопець, який штовхнув його плечем, потім двома руками штовхнув в груди, наносив удари двома долонями рук, поштовхи були середньої сили, після чого наніс удар правою ногою в ліве стегно, на тілі залишилися синьці. Обвинувачений рукою замахнувся в обличчя, але він відхилився. Після чого він почав тікати, а обвинувачений йому крикнув «кинь сумку», кинув сумку та тікав в напрямку школи. Спочатку обидва бігли за ним, а потім тільки інший хлопець. Після чого, ОСОБА_7 та інший хлопець побігли в бік парку ОСОБА_8 . Йому здалося, що ОСОБА_7 був п`яним. Діти бачили, де кинули сумку. Потім приїхала поліція та поїхали шукати хлопців, яких затримали. В сумці знаходились матерчатий халат білого кольору, блокнот, гаманець чорного кольору, вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 520 грн., посвідчення водія та студентський квиток на його ім`я. Речі йому повернуто. Матеріальних претензій до обвинуваченогонемає, просить суворо не карати обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він зустрівся з обвинуваченим 04 квітня 2017 року , грали в теніс, а потім поїхали до нього додому, де випили по пару чарок коньяку, наркотики не вживали. Вийшли та пішли через школу. Він віддалився, оскільки пішов порозмовляти по телефону, почув крики і бачив, як між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, який проявлявся в штовханині, ОСОБА_7 штовхав потерпілого в груди та замахувався ногою. Бачив, як потерпілий скинув сумку та втік в школу, а ОСОБА_10 залишився на полі. Він йшов додому, обвинувачений його наздогнав через п`ять хвилин. Вони побачили наряд поліції та побігли. Його затримали біля «Озерного», а Безерка біля «Гойри».

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими та речовими доказами, які суд визнає належними і допустимими:

- заявою ОСОБА_4 від 04 квітня 2017 року про вчинення злочину відносно нього ( а.с.40) ;

-протоколом огляду місця події від 04 квітня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду являється земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено чорну сумку із логотипом « ОСОБА_11 », в якій знаходились блокнот із надписом «Notebook» та білий матерчатий халат (а.с.41-43 );

-протоколом огляду речей та документів від 06 квітня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого були оглянуті сумка чорного кольору «Giorgio Armani», блокнот із надписом «Notebook» та білий матерчатий халат ( а.с.44-48);

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.04.2017 року о 16 год.15 хв., під час якого у нього виявлено та вилучено у кишені штанів кошти в сум 442 грн., гаманець чорного кольору із надписом «Caprisa», в якому знаходиться студентський квиток та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_1 , 7 візиток та дисконтних карт (а.с.50-53)

-протоколом огляду речей та документів від 05.04.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого були оглянуті грошові кошти в сумі 442 грн., гаманець чорного кольору із надписом «Caprisa», банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_1 , 7 візиток та дисконтних карт, студентський квиток та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ( а.с.54-69);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04 квітня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_5 ), як особу яка 04.04.2017 р. близько 14 год. 30 хв. застосувала до нього фізичне насильство та відкрито заволоділа його сумкою ( а.с. 73-76);

-протоколом огляду предметів від 05 квітня 2017 року ДВД диску білого кольору, на якому є відеозапис із камер зовнішнього спостереження, який наданий листом директора школи від 04.04.2017 р. та безпосереднім переглядом в судовому засіданні даного відеозапису, на якому відображено події, які мали місце на території Загальноосвітньої школи №27 ( а.с.77-83);

- протоколом слідчого експерименту від 12 квітня 2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 відтворив та продемонстрував події, що трапилися 04.04.2017 року (а.с.89-96);

-довідкою №1392 ЧОНД від 04.04.2017 року про те, що ОСОБА_5 о 17-00 год. 04.04.2017 р. проведено медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, висновок якого стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та каннабіноїдів ( а.с. 112).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Разом з тим, враховуючи думку потерпілого, те що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого немає, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 доцільно застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом Чернівецького медичного університету, на обліку в облпсихлікарні не перебуває, зареєстрований в наркодиспансері 06.04.2017 року з діагнозом гостра інтоксикація від поєднання вживання алкоголю та каннабіноїдів, обіцяє, що більше в житті подібного не повториться, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Речові докази сумку чорного кольору «Giorgio Armani», блокнот із надписом «Notebook» та білий матерчатий халат, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

Речові докази кошти в сумі 442 гривні, які згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 05 квітня 2017 року, та супровідного листа передані 12.04.2017 для зберігання в АТ «Ощадбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.70-72).

Речовий доказ - диск з написом «Alerus DVD+R 4,7 gb/120 min» s/n:101 згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 05 квітня 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_12