Справа № 601/464/16
Провадження № 1-кс/601/403/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000085 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що шахрайським шляхом було привласнено будинок побуту та котельню у с.В.Бережці Кременецького району Тернопільській області, одним з трьох засновників якого являвся батько заявниці ОСОБА_6 .

13.02.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору від 20.12.1991 року, між колгоспом ім.«Радянської Армії», головою якого являлася ОСОБА_7 , та директором СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , було складено договір про продаж та купівлю приміщення побутового комбінату, що розташований у с.В.Бережці Кременецького району Тернопільської області, згідно якого СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно було сплатити за даний об`єкт суму в розмірі 800(вісімсот) тис. карбованців до 01.01.1992 року. Згідно витягу з протоколу засідання Ради засновників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.01.1995 року, засновники вирішили продати 1/4 будинку побуту ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що по протоколу розподілу основних фондів в СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.07.1993 року, йому було виділено 3/4 цього приміщення, та сплатити 150 (сто п`ятдесят) мільйонів карбованців СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дане підприємство. Згідно довідки виданої директором вищевказаного підприємства ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_8 , 05.01.1995 року сплатив в СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 150 (сто п`ятдесят) мільйонів карбованців за продану йому 1/4 приміщення будинку побуту, яке знаходилося на балансі підприємства і було продане йому згідно рішення Ради засновників від 04.01.1995 року сплатив в касу СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином ОСОБА_8 , став єдиним власником нежитлової будівлі колишнього будинку побуту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , 3/4 частини на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2006 року, та 1/4 на підставі договору купівлі-продажу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5-3926 від 29.11.1995 року. В свою чергу на підставі договору купівлі-продажу, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою за Р№927, Р№924 від 03.10.2006 року ОСОБА_8 продав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 51/100 частини, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 49/100 приміщення колишнього будинку побуту розташованого за адресою АДРЕСА_2 . На рахунок недіючої шкільної котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 , то згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , п`ятого скликання, четвертої сесії, № 50 від 16.08.2016 року було передано вищевказане приміщення в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 , де воно і перебуває на сьогоднішній день.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованих по АДРЕСА_3 , а саме всіх документів що містять відомості про засновників, керівників та уповноважених на продаж майна осіб СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), операції з продажу та приватизації майна підприємства, відомості щодо ліквідації та наявності заборгованості, за період з 1994 року по час ліквідації підприємства.

Беручи до уваги викладене, та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме всіх документів що містять відомості про засновників, керівників та уповноважених на продаж майна осіб СМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), операції з продажу та приватизації майна підприємства, відомості щодо ліквідації та наявності заборгованості, за період з 1994 року по час ліквідації підприємства,- які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованих по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1