Справа № 386/635/17
Провадження № 1-в/386/27/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Голованівського районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання т.в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року в зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, а саме: систематично не з`являвся без поважних причин до сектору на реєстрацію, періодично зникав з постійного місця проживання в невідомому напрямку, надавав неправдиву інформацію стосовно свого місця проживання. Про причини своєї неявки Голованівський районний сектор не повідомив. Під час проведення розшукових заходів місце перебування засудженого не встановлено, через що розпочато розшукові дії. У зв`язку з наведеним, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року.
Начальник Голованівського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у зв`язку з відсутністю засудженого в судовому засіданні, однак просила задовольнити подання.
Заслухавши пояснення начальника Голованівського районного сектору з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання (а.с. 3-4).
23 вересня 2014 року Савранським РП Балтського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області вирок суду був прийнятий до виконання, а ОСОБА_6 був викликаний до підрозділу, де йому 30.09.2014 року під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано розписку та заповнено анкету (а.с. 5, 11,15-18).

06 червня 2016 року Савранським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області особова справа відносно ОСОБА_6 направлена до Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженим, та прийнята до виконання останнім (а.с. 115-118).

01 серпня 2016 року Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 був викликаний до відділу, де йому 26.08.2016 року під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано розписку та заповнено анкету, призначено дні явки - другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 127, 132-135).

03 жовтня 2016 року Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою до відділу 13.09.2016 року та 30.09.2016 року (а.с. 148).

20 жовтня 2016 року Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою до відділу 30.09.2016 року та 12.10.2016 року, після чого ОСОБА_6 03.11.2016 року був попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків рішенням суду (а.с. 151, 153).

Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області 05.12.2016 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбуття покарання призначеного судом, яке ухвалою суду від 14.03.2017 року залишено без задоволення (а.с. 157, 164)

Після відмови у задоволенні подання, Голованівським районним сектором з питань пробації з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 20.04.2017 року направлено запити до Голованівської центральної районної лікарні, Голованівського районного МОРГ, Кіровоградської установи виконання покарань №14, Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Голованівського РС ДМС Управління в Кіровоградській області та Побузької селищної ради Голованівського району (а.с. 167-172).

14 червня 2017 року Голованівським районним сектором з питань пробації у зв`язку з тим, що не вдалось встановити місце перебування ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, з урахуванням п.6.6. розділу ІV Наказу ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560, винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та скеровано до Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (а.с. 188-189).

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 6 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Голованівський районний сектор з питань пробації не встановивши місце знаходження засудженого, повторно звернувшись до суду з відповідним поданням та повторно письмово не попередивши ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після відмови судом у задоволенні попереднього подання, передчасно звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Крім того, посилання т.в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації в поданні на п.6.4. та п.6.5. розділу ІV Наказу ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560, як на підставу можливості звернення з відповідним поданням до суду є помилковим, оскільки пунктом 6.5. передбачено можливість звернення до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, тоді як у відповідності п.6.9. розділу ІV зазначеного наказу, працівник інспекції надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/, з`ясувавши всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з наведеним, в задоволенні подання слід відмовити.
Суд зауважує, що поданий начальником Голованівського районного сектору з питань пробації рапорт ст. о/у СКП Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_9 від 26.06.2017 року, підтверджує той факт, що на час розгляду подання встановлено місце проживання засудженого, у зв`язку з чим, Голованівським районним сектором з питань пробації мають бути проведені відповідні дії щодо з`ясування всіх обставин та причин залишення засудженим місця проживання та інше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_6 .

Особову справу №22/2016р. відносно ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1