Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року та 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .. На підставі ч. 5 ст. 72 КК засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року до довічного позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 23 березня по 26 березня 2004 року, з 29 квітня 2004 року по 15 лютого 2005 року, з 05 серпня по 13 жовтня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано. Постановлено відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суд Сумської області від 26 січня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Виправлено описку у написанні номеру справи, допущену в ухвалі апеляційного суду від 27 вересня 2016 року, вважаючи правильним номер справи 581/1632/16-к. Разом з тим, зазначеним рішенням відмовлено заявнику в частині виправлення описки, що стосується оскарження ухвали апеляційного суду від 27 вересня 2016 року у касаційному порядку.
У скарзі засуджений ставить питання про перевірку вказаних ухвал апеляційного суду у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

У ст. 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у цій же статті кодексу.

Такі ухвали не можуть бути віднесені до ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК поняттям кримінальне провадження охоплюється досудове розслідування і судове провадження, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, не відноситься до стадій кримінального провадження.

Як убачається з доданої до касаційної скарги копії судового рішення, ухвала апеляційного суду від 27 вересня 2016 року винесена в порядку виконання вироку, а отже не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Що стосується касаційного оскарження засудженим ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як видно з касаційної скарги та доданої копії ухвали апеляційного суду від 26 січня 2017 року про виправлення описки, оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року та 26 січня 2017 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3