Справа № 303/4784/17
Провадження № 1-кс/303/1050/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
21 серпня 2017 року м. Мукачево

лідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 21 серпня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000934 внесене до ЄРДР від 24.04.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 09:00 год. 21.08.2017 року, що підтверджується його підписом у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 24 квітня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , після чого, вліз через вікно та опинившись в квартирі, таємно викрав процесор марки "DUAL-CODE G2020/МВ/4096М, в справному стані, бувший в використанні, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2017 становить 4200 гривень, акустичну систему "Місrolab M-890", в справному стані, бувшу в використанні вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2017 становить 400 гривень, монітор ТFT 22 марки "LG 22МР55А-Р" , в справному стані, бувший в використанні вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2017 становить 1500 гривень, комп`ютерну клавіатуру "Маnhattan EN" в справному стані, бувшу в використанні вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2017 становить 100 гривень, комп`ютерну мишку " Моdecom MC-WM4", в справному стані вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2017 становить 100 гривень, веб - камеру " Manhattan HD 760 Pro XL", в справному стані, бувшу в використанні, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2017 становить 320 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 6620 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна поєднану з проникненням у житло. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 24.04.2017, з визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України. 14 серпня 2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого - 30.05.2013 р. Мукачівським міськрайонним судом в Закарпатській області за ст. 307 ч.2 з мірою покарання 2 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскація майна, про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.Вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно ч. 3ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність декількох ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, як на досудовому розслідування так і в суді зокрема. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України: Прибувати до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, за першою вимогою слідчого; не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, за першою вимогою слідчого; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
4.Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 жовтня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1