overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/1033/17
Провадження у справі № 1-кп/477/125/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Наступногодня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, в тому числі в той же день.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 03 липня 2017 року на 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2552/16-к
У Х В А Л А
05.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 26.07.2016 року на 13:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3962/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.11.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 02 грудня 2016 року на 13.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/620/17
Провадження № 1-кс/482/95/2017
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане клопотання не розглянуто та відповіді потерпілій на клопотання не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.1 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). Як встановлено в судовому засіданні клопотання потерпілої розглянуто не було.
Керуючись ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, тому в цій частина скарга не може бути задоволена та розглянута по суті.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 520/7551/17
Провадження № 1-кп/520/873/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003038 від 22.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003038 на 17.07.2017 року в 15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/478/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. А-Іванівка, Миколаївського району , Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 02.06.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Відповідно до вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання. Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/5774/17
Провадження № 1-кс/243/534/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
за участю присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_15 про призначення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_24 ,
Керуючись ст. 206 КПК України, суд присяжних
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_15 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_25 негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_24 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_25 для негайного виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити у місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 15 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Дата документу Справа № 334/2438/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1198/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2438/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/1478/17
Провадження № 1-кп/444/144/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 03 липня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 16.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
03 липня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 16.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 07 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/653/16-к
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання прокурора Золочівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого за ст. 286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року засуджений по ст. 286 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. та позбавлено прав керування транспортними засобами на 1 рік.
У поданні прокурора ставиться питання про заміну ОСОБА_4 несплаченого штрафу у розмірі 8500 грн. на покарання у виді громадських робіт.
В суд поступила копії актового запису про смерть засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження виходячи із наступних міркувань.
Згідно копії актового запису про смерть № 12 від 10.01.2017 р. , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, засуджений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до моменту винесення рішення по даному поданні, а відповідно до ст.. 284 КПК України смерть особи відносно якої розглядається кримінальне провадження є підставою для закриття провадження, то суд дійшов до висновку, що провадження з розгляду подання слід закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 539 КПК України,
Провадження з розгляду подання прокурора Золочівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із його смертю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 440/140/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/658/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, -

встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 роки.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скарго обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 523/8208/17
Провадження №1-кс/523/1517/17
УХВАЛА

12.06.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, розгляд якого здійснює суддя ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про відвід головуючого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження відносно нього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, посилаючись на те, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості головуючого судді під час виконання покладених на нього обов`язків, а саме: розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 відбувався за відсутності захисника обвинуваченого, зловживання своїм службовим становищем та порушення прав обвинуваченого, передбачених ст.ст.42, 81 КПК України, тому на думку обвинуваченого зазначені обставини обґрунтовано викликають сумніви у неупередженості головуючого судді.

Дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи, що обставини, які викладені обвинуваченим ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 не передбачені ст.75 КПК України та не є іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 79, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1