АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 грудня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Садгірського районного суду від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 27.10.2016 року.

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 06 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

Єдиний унікальний № 725/1398/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/439/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 395 КК України

Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 03.03.2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "27" грудня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області, повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя