печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006461 від 06.10.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006461 від 06.10.2015 року, за фактом умисного не виконання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення суду, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закону), відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 по справі № 752/770/14-ц про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виконати умови Договору № В 31/6-9/2-12 від 14.05.2004 року, а саме підписати з ОСОБА_5 акт приймання-передачі об`єкту інвестування: квартири АДРЕСА_2 .

Постанову про відкриття виконавчого провадження №48012199 від 07.07.2015 направлено сторонам. Боржнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено семиденний термін для самостійного виконання. Рішення суду у самостійному порядку не виконано.

23.09.2015 постановою державного виконавця на боржника за невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 680,00 грн. копію якої направлено до виконання боржнику.

23.09.2015 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено вимогу державного виконавця щодо виконання рішення суду та встановлено термін виконання рішення суду в строк 30.09.2015 та подати до відділу документальне підтвердження виконання рішення суду.

30.09.2015 постановою державного виконавця на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) накладено штраф у розмірі 1360,00 грн. за невиконання рішення суду копії якого направлено сторонам.

Враховуючи те, що державним виконавцем проведені всі належні дії для виконання рішення суду, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рішення суду не виконано, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» до Печерського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання щодо притягнення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою здійснення повного, об`єктивного, ефективного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 48012199, відкритого на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 по справі № 752/770/14-ц, з можливістю вилучення її оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006461 від 06.10.2015 року, за фактом умисного не виконання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення суду, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні судової технічної експертизи, призначеної постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 16.03.2017 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчо го слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006461 від 06.10.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 48446134 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати умови Договору № В 31/6-9/2-12 від 14.05.2004, із можливістю вилучення їх оригіналів

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/15411/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1