Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6754/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002638 від 14.10.2016 року та за № 0003222 від 09.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Барма» в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6/1а, умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрала джемпер жіночий «Софія» 52-го розміру вартістю 237, 60 грн. та куртку жіночу «Valyde» 46-го розміру, вартістю 445 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 682, 60 грн.

17.11.2016 року близько 19.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Спорт-Мастер» в ТРЦ «Киїі» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6/1а, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрала дитячі зимові штани синього кольору марки «Outventure», вартістю 749, 17 грн.. Після чого, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину «Спорт- Мастер» та мала можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Однак, на першому поверсі ТРЦ «Київ» була зупинена директором вказаного магазину ОСОБА_7 , та діставши із власної сумки викрадені дитячі зимові штани синього кольору повернула їх власнику.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, відшкодувала шкоду представнику потерпілої.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення в магазині «Барма» жіночих речей куртки та джемпера на загальну суму 682,60 грн., до початку розгляду справи подала суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, але оскільки ОСОБА_4 розрахувалася за завдані матеріальні збитки, то представник потерпілої відмовляється від позовних вимог, претензій до обвинуваченої не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкого захворювання та повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, у вчиненому розкаялася, шкоду потерпілій стороні відшкодувала повністю; а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченої в межах санкцій ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 1ё85 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Прийняти відмові представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1