Провадження № 1-кп/760/497/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/497/17, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0003954, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.10.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України;

22.10.2009 року Козелецьким районним судом Черниговської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.09.2014 року, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурорів : ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого : ОСОБА_6 захисників : ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив повторно корисливі злочини за наступних обставин.

03.01.2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, перебуваючи в торговому залі магазину «Мега-Маркет» - ТОВ «ТВИЧ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6-Б, з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено, зайшли до відділу побутової хімії магазину «МегаМаркет», де взяли із полиці: ОСОБА_9 флакон туалетної води марки «Masculin Freedom» вартістю 83 гривені 30 копійок, що належить ТОВ « ТВИЧ», який заховала у свою жіночу сумку, а обвинувачений

ОСОБА_3 один флакон туалетної води марки «La Rive Amante Giotto» вартістю 176 гривень 54 копійок, що належить ТОВ«ТВИЧ», який передав ОСОБА_9 , а остання його сховала під куртку, в яку був одягнений ОСОБА_3 ..
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено, підійшли до торгівельних стелажів з кондитерськими товарами та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали одну плитку шоколаду «Ritter Sport білий з лісовим горіхом» вартістю 53 гривені 30 копійок та одну плитку шоколаду «Ritter Sport білий з солоним мигдалем» вартістю 53 гривені 30 копійок, а всього на загальну суму 106 гривень 60 копійок, що належить ТОВ «ТВИЧ», та сховали у сумку, яку тримала в руках ОСОБА_9 ..

Утримуючи вказане чуже майно обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перетнули касову зону, не розрахувавшись, та направились до виходу з магазину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охороною магазину з викраденим майном.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 366 гривень 44 копійки без урахування ПДВ та 439 гривень 73 копійки з урахуванням ПДВ, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Крім того, 11.01.2016 року о 04 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, перебуваючи разом із торговою точкою «Лавашна», що належить ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача»,5, з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшли до вуличного холодильника, що знаходився поруч із магазином, і, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, обвинувачений ОСОБА_3 дістав із свого рюкзака викрутку, заздалегідь підготовлену для вчинення злочину, якою пошкодив навісний замок дверцят холодильника, відкрив дверцята та вийняв із холодильника безалкогольні напої, а саме: 22 пляшки напою «Кока-кола», об`ємом 0.5 л., вартістю 9 гривень кожна, 20 пляшок напою «Кока-кола», об`ємом 0.33 л., вартістю 7 гривень 50 копійок кожна, 10 пляшок напою «Спрайт», об`ємом 1 л., вартістю 13 гривень кожна, які сховав до свого рюкзака і разом з ОСОБА_9 , яка у цей час згідно відведеної їй злочинної ролі, спостерігала за оточуючою обстановкою, щоб ніхто із сторонніх осіб не завадив у вчиненні крадіжки та при необхідності про виникнувши загрози повідомити про це ОСОБА_3 , повторно таємно викрали. І з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було завдано потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 478 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

18.09.2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мега-Маркет», що належить ТОВ «ТВИЧ», що розташований в приміщенні торгового центру «Більшовик» по вул. Гетьмана, 6-Б у м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно повторно викрав

торгівельних поличок у кондитерському відділені взяв шоколад «Roshen Сливки Ленивки білий 50 г х6», в кількості 3 шт., загальною вартістю 27 гривень, шоколад «Ritter Sport з лісовим горіхом», вартістю 53 гривень ЗО копійок, шоколад «Ritter Sport White Whole Hazelnuts», вартістю 62 гривень 70 копійок, шоколад «Ritter Sport з солоним мигдалем», вартістю 40 гривень, які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі чуже майно, направився до виходу з магазину та пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину та викрадене майно було вилучено.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було заподіяно ТОВ «ТВИЧ» матеріальної шкоди на загальну суму 183 гривень 00 копійки без урахування ПДВ та 219 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на повторне таємне викрадення в торговому залі магазину «Мега-Маркет» чужого майна, що належить ТОВ «ТВИЧ» 03.01.2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, на суму 439 гривень 73 копійки та 18.09.2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, на суму 219 гривень 00 копійок, а також 11.01.2016 року о 04 годині 40 хвилин із холодильника, що розташований поряд із торговою точкою «Лавашна», що належить ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача»,5, у повторному таємному викраденні чужого майна, що належало потерпілому ОСОБА_11 на суму 478 гривень, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу: не працює, раніше судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, задовільно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , стан його здоров`я (страждає на туберкульоз), а також і те, що вчинені ним злочини віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також, обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72

КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 06.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.11.2016 року по день набрання вироком чинності.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: флакон туалетної води марки «Masculin Freedom», один флакон туалетної води марки «La Rive Amante Giotto», одну плитку шоколаду «Ritter Sport білий з лісовим горіхом», одну плитку шоколаду «Ritter Sport білий з солоним мигдалем», шоколад «Roshen Сливки Ленивки білий 50 г х6», в кількості 3 шт., шоколад «Ritter Sport з лісовим горіхом», шоколад «Ritter Sport White Whole Hazelnuts», шоколад «Ritter Sport з солоним мигдалем» залишити в користуванні ТОВ «ТВИЧ»; 22 пляшки напою «Кока-кола», об`ємом 0.5 л., 20 пляшок напою «Кока-кола», об`ємом 0.33 л., 10 пляшок напою «Спрайт», об`ємом 1 л. залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_11 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: