СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
07.09.2016до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява про те, що на території Черкаського району, працівники Державного господарства Черкаського лісового господарства зловживаючи службовим становищем, займаються незаконною вирубкою лісу, який перевозять на пилорами на території Черкаського району Черкаської області, де здійснюють його переробку та подальшу реалізацію, чим діють в особистих інтересах в результаті чого, завдають тяжкі наслідки.
Дана подія слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
11.10.2016до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи в селі Кумейки хутір Слобода Мироновича Черкаського району Черкаської області займаються незаконною переробкою деревини.
11.10.2016слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території пилорами, розташованої по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки Т-25 з маніпуляційною установкою без реєстрації, дошки, зовні схожі на деревину породи «дуба» в загальній кількості 208 штук та доінки зовні схожі на деревину породи «сосна» в загальній кількості 180 штук.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному ° провадженню.
Слідчим не наведено законних підстав накладення арешту на вилучений ланцюжок з металу жовтого кольору.
За таких обставин, дане клопотання є необгрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173,369, 372 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладання арешту- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7