У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2014 року, близько 12 год., невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошей у сумі 9850 грн. належних ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в день викрадення її грошей, невідома особа зателефонувала їй на стаціонарний номер НОМЕР_1 та повідомила про те, що до неї прийдуть працівники соціальної служби. Після чого до її квартири прийшли дві невідомі жінки, які представились працівниками соціальної служби та після уходу яких, було виявлено відсутність грошей.

Для встановлення особи, яка таємно викрала гроші ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні дзвінки, зроблені на стаціонарний номер ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про вхідні дзвінки на стаціонарний номер телефону ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , а дана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003664 має суттєве значення для встановлення особи, яка викрала гроші належні ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальну провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні дзвінки на стаціонарний номер телефону абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , встановленого за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , у період з 08 год. 05.04.2014 року по 12 год. 05.04.2014 року, з виготовленням відповідного документу на паперовому носії інформації, у тому числі їх тривалість та надання вказаного документу на паперовому носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 24 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель