overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/1069/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області подання Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області подання про уточнення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 суд-,
в с т а н о в и в :
Начальник Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з поданням про уточнення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що 03.10.2014 року Здолбунівським районним судом його засуджено до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.
16.02.2016 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. У зв`язку з надходженням до Здолбунівського відділення поліції 21.02.2017 року заяви ОСОБА_3 з проханням змінити йому встановленні обмеженні в часі виходу з будинку за місцем проживання , аргументуючи це графіком роботи та неможливістю вчасного прибуття до місця проживання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що працює в нічні зміни складальником меблів у ТзОВ`Морган Феніче» тому не має можливості виконувати обмеження встановленні Володимирецьким районним судом і просить суд змінити встановленні обсмеження адміністративного нагляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 . З матеріалів долучених до справи вбачається що він працює у нічний час тому не має можливості перебувати вдома у час встановлений адмністративним наглядом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, суд вважає, що подання обґрунтоване у відповідності з законом і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд », суд
у х в а л и в :
Уточнити встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 а саме:
1.Заборонити виходити з будинку де він проживає : АДРЕСА_1 з 00.30.год. до 05.00 год. наступної доби.
2.Заборонити перебувати в ресторанах , кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Зобов`язати з`являтись для реєстрації до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області кожний перший, другий, третій, четвертий понеділок щомісячно до завершення адміністративного нагляду.
4.Заборонити виїзд за межі Здолбунівського районну без дозволу начальника Здолбунівського відділення поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7
( семи) днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 572/4874/14-к

У Х В А Л А
22 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Сарненського РВ КВІ ОСОБА_4
провівши в залі суду в м.Сарни розгляд подання інспектора Сарненського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання інспектора Сарненського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення засудженому повістки у суді.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно із вимогами ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки судом встановлено, що засуджений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 8 червня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Справа №712/6163/17
Провадження № 1-кс/712/2787/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисни ка ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2017 Справа № 756/4751/17
Унікальний номер №756/4751/17 -к Провадження №1-кс/756/666/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 27.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 161 КК України службовими особами Державної міграційної служби України, однак станом на момент подачі скарги відомості за її заявою так і не було внесено до ЄРДР.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5 внести відомості про кримінальні правопорушення за її заявою від 27.03.2017 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово викликалась належним чином через що розгляд скарги постійно відкладався. Так 18.05.2017 року під час з`ясування у ОСОБА_3 причини неявки на розгляд скарги остання сказала щоб їй більше не телефонували та який буде результат розгляду її скарг її не цікавить.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки особа, яка подала скаргу фактично відмовилась її підтримувати постійно не з`являючись на її розгляд.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
11 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК задовольнити частково.

Зобов,язати відповідальну посадову особу Автономної Республіки Крим у строки та порядку, передбаченими ст. 214 КПК України з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25 квітня 2017 року, про що письмово повідомити заявника. В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2017 року 19.33 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він направив на адресу прокуратури заяву від 21.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, старшим слідчим СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.02.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Сторони про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.
Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була отримана Генеральною прокуратурою України.

Разом з цим, Генеральна прокуратура України не надала слідчому судді докази, які б підтверджували про те, що дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 21.02.2017 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 21.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги та копію заяви надіслати до Генеральної прокуратури України.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
19 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати уповноважену службову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 номер 300 від 19 квітня 2017 року, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2017 року 21.00 годин.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1489/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
09 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/304/17 (справа №758/1489/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007867, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тальне, Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу статті 89 КК України,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування примусового приводу.
Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тальне, Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб.№19), під головуванням судді ОСОБА_1 17 березня 2017 року о 12 годині 40 хвилин.
Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва, про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
1-кс/465/700/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" травня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд,-

постановив:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Франківського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринрки,69, каб.№205 на 22 травня 2017 року о 17 год. 00 хв., з участю скаржника, представника Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області та прокурора.
Копію ухвали скерувати скаржнику, Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1
Справа №465/2595/17
Провадження1-кп/465/535/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.05.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004047, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 год. 00 хв. 07.06.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/910/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за № 0000489 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
18.05.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001520 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 09 год. 30 хв. 25.05.2017 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 198/590/13-к
У Х В А Л А
іменем України

26.09.2013 Заява про самовідвід

До мого провадження 26.09.2013 року надійшло клопотання № 1кс/0198/47/13 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000361. Враховуючи, що потерпілим по данному кримінальному провадженню є суддя Юр`ївського районного суду ОСОБА_1 , вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки розгляд такого клопотання мною може викликати сумнів в інших учасників кримінального провадження щодо моєї неупередженності та об`єктивності з огляду на те, що я та ОСОБА_1 є суддями одного суду.

За таких обставин прошу вирішити питання про передачу клопотання на розгляд іншому судді, визначеному в порядку встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/1728/17
Провадження № 1-кп/645/324/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000591 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 травня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 19 травня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Суддя