КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1609/2012
Провадження № 4/1609/91/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Чумак О.В.

при секретарі - Безсмертній М.В.

за участю прокурора Рощепи Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 22.02.1963 р. н., українця, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, без постійного місця проживання, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.11.2011 року близько 23 год. 40 хв., знаходячись в дворі будинку № 50 по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_4, в ході якої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи особливо тяжкі суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому удари металевою трубою в область голови, внаслідок яких ОСОБА_4 помер на місці скоєння злочину.

13.11.2011року постановою СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по даному факту порушена кримінальна справа № 11210573 за ч. 1 ст. 115 КК України та по ній проводиться досудове слідство.

15.11.2011року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2011року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2011 року строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців, направлено ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричної експертизи № 15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, яка призначена на 16.02.2012 року.

08.02.2012року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено прокурором Полтавської області до чотирьох місяців.

Враховуючи те, що строк досудового слідства спливає, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій. просили продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора, який згоден з поданням та просить його задовольнити, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу. Одержавши подання, суддя вивчає матеріали кримінальної справи, при необхідності опитує обвинуваченого, особу, у провадженні якоїперебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову про продовження строку тримання під вартою, за винятком випадку, передбаченого частиною сьомою статті 156 цього Кодексу, або відмовляє в його продовженні.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 достатньо обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи років.

По справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та отримати висновок експертизи, скласти обвинувальний висновок чи постанову про застосування заходів примусового медичного характеру, для чого потрібен додатковий час.

При цьому підстави для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу відсутні, закінчити розслідування справи в раніше визначені строки немає можливості.

За таких обставин, враховуючи, що строк досудового слідства прокурором продовжено до чотирьох місяців, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, та приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 156, 165-1 - 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом

трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.В.Чумак