Справа № 576/1188/17
1-кс/576/566/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
30.06.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м.Глухів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що приблизно о 10 години 40 хвилин 25.05.2017 ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , через паркан на території сусіднього домоволодіння побачив, металеві вироби, які він вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан, таким чином проник на територію двору господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно заволодів наступними речами, а саме: 2-ма алюмінієвими бідонами об`ємом по 10 л. кожний, вартістю 125 гривень кожний, загальною вартістю 250 гривень; алюмінієвим бідоном об`ємом 3 л. вартістю 85 гривень; алюмінієвим казанком, об`ємом 20 л. вартістю 900 гривень; алюмінієвими ложками у кількості 13 шт. вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, загальною вартістю 33 гривні; алюмінієвими виделками у кількості 4 шт., вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, загальною вартістю 10 гривень, які перекинув через паркан на територію сусіднього домоволодіння, належного ОСОБА_6 , тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В цей момент ОСОБА_4 був помічений господарем домоволодіння ОСОБА_7 , після чого залишив місце скоєння злочину, не довівши його до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок скоєння замаху на крадіжку майна ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1278 гривен.

Умисними діями, які виразились у замаху на таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до яких вбачається обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та точний перелік викраденого.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами першим і п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення майнових злочинів на стан виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Крім того, 14.06.2017 до Глухівського міськрайонного суду направлене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та не має стійких сімейних зв`язків.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на потерпілого ОСОБА_7 , який є одним із головних свідків вчинення ним кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_8 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною 2 статті 15, частиною 185 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 за першим викликом; не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні №0000444від 25.05.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії даної ухвали 60 (шістдесят) діб з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1