Справа №718/1023/17
Провадження №1-кс/718/186/17
31.05.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна
ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Путильського районного суду від 02.02.2017 року накладено арешт на належні їй 33 стовбура лісо-деревини, які були вилучені у ОСОБА_5 .. Вказує, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт вже закінчено, зокрема 20.04.2017 року Кіцманським районним судом було засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358 КК України. Таким чином, оскільки кримінальне провадження вже завершено, жодного відношення до скоєння злочину вона не має, на даний час відсутні підстави вважати що її майно є доказом злочину, а тому просила скасувати накладений арешт.
ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши що зазначена деревина належить ОСОБА_4 , оскільки остання придбала її на відкритих торгах.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, даною ухвалою встановлено, що зазначена деревина була виписана згідно наряду від 28.12.2016 року та 29.12.2016 року відповідно до договору між ДП «Путильський лісгосп» та замовником та одержувачем ПП «Зевар Емілія Жозе-Андре».
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям,визначеним кт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 167 КПК України.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт, накладений на 33 стовбура лісо-деревини підлягає скасуванню, а саму деревину слід повернути власниці, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Путильського районного суду від 02.02.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 33 (тридцять три) стовбура лісо-деревини породи «Ялиця» із наступною смецифікацією: 1). 23см х 6 м. = 0,31 м.куб., UA ДАЛРУ №099762055; 2). 22 см. х 6 м. = 0,28 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 3). 15 см. х 6 м. = 0,14 м.куб., UA ДАЛРУ №099762025; 4). 20 см. х 6 м. = 0,23 м.куб., UA ДАЛРУ №099762056; 5). 43 см. х 6 м. = 1,04 м.куб., UA ДАЛРУ №099762054; 6). 22 см. х 6 м. = 0,28 м.куб., UA ДАЛРУ №099762049; 7). 38 см. х 6 м. = 0,82 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 8). 43 см. х 6 м. = 1,04 м.куб., UA ДАЛРУ №099762034; 9). 34 см. х 6 м. = 0,66 м.куб., UA ДАЛРУ №099767098; 10). 41 см. х 6 м. = 0,95 м.куб., UA ДАЛРУ №099767093; 11). 34 см. х 6 м. = 0,66 м.куб., UA ДАЛРУ №099767095; 12). 39 см. х 6 м. = 0,86 м.куб., UA ДАЛРУ №099767099; 13). 33 см. х 6 м. = 0,62 м.куб., UA ДАЛРУ №099767096; 14). 28 см. х 6 м. = 0,45 м.куб., UA ДАЛРУ №099767094; 15). 36 см. х 6 м. = 0,74 м.куб., UA ДАЛРУ №099767091; 16). 20 см. х 6 м. = 0,23 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 17). 29 см. х 6 м. = 0,48 м.куб., UA ДАЛРУ №099767090; 18). 43 см. х 6 м. = 1,04 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 19). 37 см. х 6 м. = 0, 78 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 20). 18 см. х 6 м. = 0,19 м.куб., UA ДАЛРУ №099764955; 21). 23 см. х 6 м. = 0,31 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 22). 33 см. х 6 м. = 0,62 м.куб., UA ДАЛРУ №099767087; 23). 30 см. х 4 м. = 0,38 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 24). 34 см. х 6 м. = 0,66 м.куб., UA ДАЛРУ №099767092; 25). 21 см. х 6 м. = 0,26 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 26). 32 см. х 6 м. = 0,59 м.куб., UA ДАЛРУ №099767088; 27). 40 см. х 6 м. = 0,90 м.куб., UA ДАЛРУ №099762065; 28). 37 см. х 6 м. = 0,78 м.куб., UA ДАЛРУ №099762067; 29). 30 см. х 6 м. = 0,52 м.куб., UA ДАЛРУ №099762021;30). 44 см. х 6 м. = 1,09 м.куб., UA ДАЛРУ №099762033; 31). 34 см. х 6 м. = 0,66 м.куб., UA ДАЛРУ відсутня; 32). 42 см. х 6 м. = 1,00 м.куб., UA ДАЛРУ №099762026; 33). 38 см. х 6 м. = 0,78 м.куб., UA ДАЛРУ №099762066 загальною кубомасою 20,35 м.куб., що належать ОСОБА_4 , та були вилучені під час повторного огляду 30.01.2017 року.
Зобов`язати слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 вказану деревину.
Копію ухвали для виконання направити до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та вручити прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1