справа № 399/1048/16-к
провадження № 1-кп/399/21/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000330, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що судовий розгляд справи відкладається на 14.03.2017 року, у обвинуваченого ОСОБА_5 сплине строк тримання під вартою 06.03.2017 року. Оскільки обвинувачений може здійснити вплив на потерпілого та свідків.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу, та просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки у обвинуваченого на утриманні перебуває малолітній син та матір, які є інвалідами, та надали підтверджуючі документи.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані захисником документи, приходить до наступних висновків:

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 10.01.2017 року.

В подальшому, під час підготовчого судового розгляду строк тримання під вартою продовжувався Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, 05.01.2017 року до 06.03.2017 року включно.

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.11.2013 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не приймає до уваги надані захисником обвинуваченого наступні документи, оскільки посвідченням НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 , який є малолітньою дитиною обвинуваченого, перебував на обліку згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» з 28.12.2011 року по 24.12.2013 року, тобто з даного документу не вбачається, що малолітній ОСОБА_7 до даного часу перебуває на обліку та є інвалідом дитинства, а також даний документ лише підтверджує, що малолітня дитина отримує соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам».

Посвідченням НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого, перебувала на обліку по інвалідності ІІІ групи загального захворювання з 07.04.2009 року по 30.04.2010 року, тобто з даного документу не вбачається що мати- ОСОБА_8 до даного часу перебуває на обліку та є інвалідом ІІІ групи, а також даний документ лише підтверджує, що мати обвинуваченого отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання.

Згідно довідки, виданої завідуючої Онуфріївською РС УДМС ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та довідки, виданою Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, має малолітнього сина, за місцем проживання характеризується посередньо, лише встановлені характеризуючи дані обвинуваченого та не містять підтвердження того, що з обвинуваченим до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проживали мати ОСОБА_8 та син ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б вказували на можливість зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну за попереднім вироком суду. При обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, знаходячись на волі вплинути на потерпілого та свідків, а також ухилятися від явки до суду.

На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу з часу його обрання з 22.11.2016 року не надходило.

В зв`язку із чим обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на два місяці, а саме з 21.02.2017 року до 21.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.331, 369,392 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, до 21.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1