Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/360/17
провадження № 1-кс/624/75/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 червня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 11 червня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000161 від 11 червня 2017 року, а саме: кофти темно-синього кольору; брюк чорного кольору; кросівок чорного кольору «Nike Air Force», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний мешканець АДРЕСА_1 ;
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 червня 2017 року, в період часу з 04:00 до 05:00 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок давно сформованих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_8 , прийшов до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 для з`ясування їх особистих стосунків.
Підійшовши до будинку потерпілого, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , ударом ноги відчинив зачинені вхідні двері до його будинку, таким чином потрапивши всередину коридору. Після чого, аналогічно відчинив ударом ноги двері до кухні домоволодіння ОСОБА_8 звідки пішов до кімнати, в якій спав останній, де розбудив потерпілого та вивів його до приміщення кухні.
Знаходячись в приміщенні кухні, ОСОБА_7 , з мотивів тривалої особистої неприязні до потерпілого, вступив з ним у бійку, під час якої діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, з мотивів особистої неприязні до останнього, схопив зі столу кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_8 21 удар вказаним ножем в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, від чого потерпілий впав на підлогу у приміщенні кухні свого будинку, а ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №131-КРт/17, розпочатої 12 червня 2017 року, спричинив останньому численні колото-різані, різані та рублені рани тулуба, які призвели до гострої крововтрати, що спричинило смерть потерпілого та які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вбивства ОСОБА_8 , в домоволодінні останнього, розташованого за вищевказаною адресою був присутнім ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .
В зв`язку зі встановленням можливої причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину, 12 червня 2017 року у ОСОБА_5 , за добровільною згодою останнього, за його місцем мешкання було вилучено його особисті речі, а саме одяг, в якому він перебував в ніч з 10 на 11 червня 2017 (у ніч вбивства ОСОБА_8 ). У ОСОБА_5 було вилучено: кофту темно-синього кольору, яка поміщена до картонної коробки, опечатаної биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП; брюки чорного кольору, які поміщені до картонної коробки, опечатаної биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП; кросівки чорного кольору «Nike Air Force», які поміщені до картонної коробки, опечатаної биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП.
Вказані елементи одягу ОСОБА_5 було вилучено для подальшого призначення відповідних експертиз.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме перераховані у клопотанні елементи одягу ОСОБА_5 - кофту темно-синього кольору, брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору «Nike Air Force», так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення відповідних судових експертиз.
12 червня 2017 року слідчим Кегичівського ВП було винесено постанову про визнання перерахованих елементів одягу, що належать ОСОБА_5 , як речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
ОСОБА_5 проти нього не заперечив, але вказує, що упаковка та опечатування речей відбувалось не правильно, на нього був тиск, тому все є і підписав.
Адвокат ОСОБА_6 , вважає, що клопотання не може бути розглянуте у порядку ст. 170 КК України. Вважає, що опис цих речей не проведений.
У судовому засіданні досліджені документи долучені до клопотання, а саме, копії: витягу з кримінального провадження №0000161 від 11 червня 2017 року; рапорту ст. інспектора чергового Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про надходження повідомлення від чергового фельдшера Кегичівської БШЕМД про доставлення ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, в непритомному стані та направлення на місце події ГРПП; заяви ОСОБА_5 про надання згоди на вилучення його одягу; протоколу огляду місця події від 12 червня 2017 року; протоколу допиту свідка від 12 червня 2017 року; постанови про визнання речовими доказами від 12 червня 2017 року.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, свідка та його захисника, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_5 речі, що йому належать, можуть містити сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у справі. Щодо речей необхідно провести ряд відповідних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000161 від 11 червня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: кофту темно-синього кольору; брюки чорного кольору; кросівки чорного кольору «Nike Air Force», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний мешканець АДРЕСА_1 ;
Місцем зберігання зазначених вище речей визначити Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділення поліції ГУ НП Харківської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1