Справа № 635/4228/17
Провадження №1-кс/635/1041/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 30 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 30 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчудження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: ніж складний з рукояттю червоного кольору, загальною довжиною 20 сантіметрів, добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кофту чоловічу чорного кольору та шорти чоловічі синього кольору з узорами з квітів та лисття, видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 30 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 29 липня 2017 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на літньому майданчику продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного вживання з ОСОБА_8 алкогольних напоїв, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених стосунків, реалізу.чи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_8 життя, схопив правою рукою ніж, який лежав на столі і умисно наніс ним один удар в область черевної порожнини потерпілого, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки та малого сальника, внутрішньочеревну кровотечу, гемарогічний шок 3 ступеню. Однак ОСОБА_7 свій злочинний намір до кінця не довів через усвідомлення злочинності своїх дій та через те, що потерпілий, отримавши поранення, перебіг на інший бік вулиці.

Також в ході досудового розслідування 14 серпня 2017 року у якості свідка у даному кримінальному провадженні був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що за два тижні до дня допиту на парапеті біля продуктового магазину, розташованого по вулиці Ржавецькій в смт.Високий Харківського району Харківської області він побачив складний ніж з червоною рукояттю, який зібрав додому.

15 серпня 2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу зазначеного ножа.

Крім того, 15 серпня 2017 року від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу чоловічого одягу, в яких потерпілий ОСОБА_8 був одягнений в день вчинення злочину відносно нього, а саме: чоловічу кофту та чоловічі шорти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно, є предметами та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди злочину.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Суд, системно аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства при вирішенні питання про арешт майна, зважаючи на викладені доводи обґрунтування його необхідності, приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність арешту майна, яке зазначено в клопотанні і яке може бути предметами та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди злочину.

За вказаних обставин суд повністю задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 170-173, 175 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 30 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: ніж складний з рукояттю червоного кольору, загальною довжиною 20 сантіметрів, добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кофту чоловічу чорного кольору та шорти чоловічі синього кольору з узорами з квітів та лисття, видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів у приміщенні Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.211.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1