Справа № 369/4315/17
Провадження № 1-кс/369/1073/17
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2017 року м. Київ
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що, 10.04.2017 р. ним як представником потерпілого подано керівнику органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання з проханням повідомити про результати виконання ухвали слідчого судді від 31.10.2016 року про вчинення процесуальної дії допиту свідків.

Дане клопотання отримано Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області 11 квітня 2017 року, однак воно було проігноровано в порушення порядку КПК України.

Тому особа що подала скаргу просила постановити ухвалу якою зобов`язати керівника органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 10 квітня 2017 року відповідно до ст. 220 КПК України.

Особа що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання до керівника органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з проханням повідомити про результати виконання узвали слідчого судді від 31.10.2016 року про вчинення процесуальної дії допиту свідків.

Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області 11.04.2017 р. що підтверджується відстеженням поштового відправлення сервісу Нова пошта.

На даний час керівником органу досудового розслідування Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 квітня 2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1