Єдиний унікальний номер 725/703/17
Номер провадження 1-кс/725/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000721 від 16.05.2016 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, 16 травня 2016 близько 14:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись на шостому поверсі нейрохірургічного відділення лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою м. Чернівці, вул. Фастівській, 2 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу із службового кабінету доценту кафедри травматології БДМУ, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав ноутбук марки «НР», чорного кольору, вартістю 5000 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згодом, 30.05.2016 року близько 23:00 години, ОСОБА_6 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сходинкової клітини будинку АДРЕСА_2 , таємно, протиправно викрав велосипед марки «Крайсер», чорного кольору, вартістю 5000 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 05.06.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сходинкової клітини п`ятого поверху, будинку АДРЕСА_3 , таємно, протиправно викрав велосипед спортивного типу, іноземного виробництва, синього кольору, вартістю 2500 грн. та велосипед спортивного типу іноземного виробництва, чорного кольору, вартістю 2500 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 23.07.2016 року, близько 23:00 год. ОСОБА_6 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із території будинку володіння АДРЕСА_4 , таємно, протиправно викрав велосипед марки «MANDRAKER Podium», темно-сірого кольору, вартістю 35000 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 25 грудня 2016 року, о 14:50 годині, ОСОБА_6 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із відкритої ділянки тротуарної доріжки, що біля аптеки «Стар Фарм», по вул. Руській, 248-Б м. Чернівці, таємно, протиправно викрав велосипед спортивного типу марки «Гарі Фішер», чорно-сірого кольору, вартістю 20000 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 29.12.2016 року о 08:20 год. ОСОБА_6 , знаходячись у хірургічному відділенні міської дитячої клінічної лікарні, що за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 4, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 1100 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, 29.12.2016 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні педіатрії Обласної дитячої клінічної лікарні, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 207-А, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно із роздягальні викрав жіночу курточку фірми «Зара», чорного кольору, вартістю 2000 грн. Чим своїми навмисними діями завдав потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення складено та вручено ОСОБА_6 09 лютого 2017 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 10:00 год. 11 лютого 2017 року.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_14 не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколами протоколами допиту свідків, протоколами впізнання, протоколом огляду відеозапису та слідчим експериментом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливого злочину, а також те, що він офіційно не працевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали 60 діб з моменту її проголошення, тобто по 14 квітня 2017 року, 15 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1