Провадження № 11-сс/792/2/17
Справа № 676/6177/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 лютого 2017 року.

27 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України. Судом було звернуто увагу, що згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає; якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу. Однак апелянт документів на підтвердження його повноважень, до апеляційної скарги не долучив. Апеляційним судом також звернуто увагу апелянта, що згідно ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову. Висловлене захисником ОСОБА_3 в апеляційній скарзі прохання про призначення нового розгляду в суді першої інстанції суперечило змісту закону, а тому його апеляційна скарга була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, та судом було запропоновано апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог закону.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги чітко визначені ст. 407 КПК України.

Зважаючи на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд вправі переглядати судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги, (яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України для визначення меж перегляду апеляційним судом відповідно до визначених ч. 3 ст. 404 КПК України повноважень), апелянту було запропоновано привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 396 КПК України.

4 січня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який не усунув недоліків апеляційної скарги, та виказав прохання відкрити провадження за первісною апеляційною скаргою, зазначивши, що він не є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, недоліки апеляційної скарги апелянтом в визначений судом строк усунені не були, відтак апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року повернути апелянту в зв`язку з неусуненням у встановлений строк виявлених недоліків.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2