Справа № 646/4846/17
№ провадження 1-кс/646/4100/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року м.Харків
Слідчий судя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000516 ,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 24.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000516 від 03.02.2017 р.; зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області визначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000516 від 03.02.2017 р.
В своїй скарзі заявник зазначив, що вважає, що постанова від 24.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000516 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України не відповідає чинному законодавству та суперечить самому існуванню слідчих органів, покликання яких є швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Харківської області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516, відомості про яке 03.02.2017 внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000516 від 03.02.2017 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з завою про вичинене кримінальне правопорушення та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги не виконано в повному обсязі, слідчим не надано кримінально правової оцінки зібраним доказам у справі. Так, слідчий не вказав у постанові чи мав ОСОБА_6 повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи було вручено копія протоколу ОСОБА_4 . Крім того, не знайшли остаточного вирішення клопотання ОСОБА_4 про одночасний допит та додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

При таких обставинах, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Вимоги про зобов`язання визначити іншого слідчого у кримінальному провадженні не підлягають задоволенню, оскільки чинним КПК України не передбачені повноваження слідчого судді по зміні слідчого. Відповідно ст.ст.77,81 КПК України слідчий суддя може розглянути лише заяву про відвід слідчого. Згідно ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчому, інший слідчий призначається керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000516.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1