ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/93/17
Провадження № 1-кс/362/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Укрлото-Київ» - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо його бездіяльності через неповернення тимчасово вилученого під час обшуку від 22.12.2016 року по АДРЕСА_1 майна, а саме: 19 системних блоків, 19 моніторів, 16 стільців, 19 комп`ютерних мишок, 19 клавіатур, 17 VGA кабелів, 1 діп-свіч, 1 роутер, 11 відеокамер, 1 посилювач музики, грошові кошти в розмірі 265 грн., та зобов`язання про їх повернення.

В судовому засіданні представник підприємства просив викладені в скарзі вимоги задовольнити, оскільки під час проведення обшуку слідчим не було надано ухвали суду про надання відповідного дозволу на проведення обшуку, не були їм надані також протокол про вилучення майна та докази, яке саме майно вилучалось.

Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку, вказану ухвалу було пред`явлено працівнику ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_5 , яка відмовилась від отримання її копії в присутності понятих. У ході проведення 08.12.2016 року обшуку нежилого приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 19 системних блоків, 16 моніторів, 10 клавіатур, 6 відеокамер, сетеві шнури, 16 мишок для комп`ютерів, 8 металевих стільці, про що 22.12.2016 року складено постанову про вилучення речових доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Положення ч. 2 ст. 307 КПК України передбачають результати розгляду скарги на відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Як вбачається з витягу до ЄРДР за № 0001346 від 28 травня 2016 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, кримінальне провадження відкрите за фактом ведення в м. Василькові грального бізнесу.

У відповідності до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року, судом був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення системних блоків, комп`ютерного обладнання і відеокамер.

Протоколом обшуку від 08 грудня 2016 року, під час проведення слідчої дії за адресою по АДРЕСА_1 було вилучено 19 системних блоків, 16 моніторів, 10 клавіатур, 6 відеокамер, сетеві шнури, 16 мишок для комп`ютерів, 8 металевих стільці.

За постановою Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 22.12.2016 року, вказане вилучене майно визнане речовими доказами та приєднане до кримінального провадження № 0001346.

Постановою Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення від 25.12.2016 року, вилучені під час обшуку 19 системні блоки були направлені на експертизу до НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, де на даний час знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 08.12.2016 року означено предмети, дозвіл на відшукання яких надано судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказані речі було вилучено правомірно, з дозволу суду та не є тимчасово вилученим майном в розумінні КПК України, а тому вони не підлягають поверненню ТОВ «Укрлото-Київ».
Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 17, 22, 26, 100, 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_7