Дата документу 28.12.2016
Справа № 501/2638/16-к

У Х В А Л А
28 грудня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3
13 грудня 2016 року потерпілий звернувся із клопотанням до начальника слідчого відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яке не розглянуто.
Вважаючи дії начальника слідчого відділу незаконними, потерпілий подав до слідчого судді скаргу, в який, посилаючись на зазначені вище обставини, просить зобов`язати начальника слідчого відділу розглянути його клопотання.
Крім того, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу задовольнити його клопотання.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.
Начальник слідчого відділу в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що начальником слідчого відділу не виконані вимоги ст.220 КПК України, його бездіяльність є незаконною.
За таких обставин слід зобов`язати начальника слідчого відділу розглянути клопотання потерпілого.
В той же час слідчій суддя вважає, що вимога скаржника про зобов`язанняначальника слідчого відділу задовольнити його клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КРК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що начальником слідчого відділу клопотання скаржника не розглядалося і рішення по ньому не приймалося, підстав для задоволення скарги в цій частині не має.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язанняначальника слідчого відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_4 задовольнити його клопотання від 13 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя