Справа № 519/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, башкира, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року, в денний час доби, точніше встановити час в ході досудового розслідування та судового слідства, не представлялось можливим ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту «Крижанівка» в м. Одеса, де знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані канабісом, який він умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, поклав до лівої кишені своїх штанів та, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на маршрутному таксі №68 направився до м. Южне Одеської області.

В той же день, 20.10.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, прибувши до м. Южне Одеської області, а саме до автостанції, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 15, ОСОБА_5 , в забороненому місці, почав палити тютюнові вироби, після чого був помічений та запрошений працівниками патрульної поліції до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В подальшому, в ході документування вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, яке виразилось у курінні тютюнових виробів у забороненому місці, співробітниками поліції було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в результаті якого в лівій кишені його штанів виявлено та вилучено розсипану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1428-Х від 13.12.2016 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 20.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 16,46 грамів.

Органом досудового слідства такі дії підозрюваного кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 27.02.2017 року, відповідно до умов якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого відповідно ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, відшкодування в добровільному порядку процесуальних витрат, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 374-376, 471- 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000455, між прокурором прокуратури м. Южне Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Речові докази по справі паперовий згорток білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 16,46 г., який був вилучений 20.10.2016 року у ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1