Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/89/17
провадження № 1-кп/650/67/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 00000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
05.08.2016 року близько 08.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де тимчасово проживав з дозволу власника домоволодіння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Samsung geleron 8471/1ghz ram2» та стерео-гарнітуру марки LG модель bluteooz hbs -730, ринкова вартість яких становить 2200 грн., та 775 грн., відповідно, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2975 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 , скоїв діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28.01.2017 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення у кримінальному проваджені № 00000316 від 28.01.2017 року.
Згідно цієї угоди, на день її підписання між обвинуваченим та потерпілим досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді 100 годин громадських робіт та покладення на ОСОБА_5 , обов`язку публічно вибачитись перед потерпілою ОСОБА_4 , в обсязі підозри у судовому провадженні, та відшкодувати в повному обсязі потерпілій ОСОБА_4 , завдані їй кримінальним правопорушенням збитки в сумі 2975 грн., в строк до 15.07.2017 року.
У судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений просили затвердити укладену угоду про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному проваджені № 00000316 від 28.01.2017 року та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду від 28.01.2017 року про примирення у кримінальному проваджені № 00000316 від 05.08.2016 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 175,92 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1