Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1907/16-к
№ 1-кс/733/109/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"09" грудня 2016 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером тел. НОМЕР_1 , вказуючи на те, що 01 липня 2016 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 в приміщенні автостанції нелегально працює гральний заклад, всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». 29 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області було проведено обшук 1/4 частини нежитлової будівлі приміщення автостанції, яка у інвентаризаційній справі позначена літерами «1-3» - площею 14 кв.м. та «1-2» - площею 14,4 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі - продажу від 14 серпня 2012 року та знаходиться у фактичному його володінні, який 26 грудня 2013 року видав доручення на ім`я ОСОБА_6 на управління даним нерухомим майном без права передоручення.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору оренди обладнання (8277) від 14 листопада 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 код НОМЕР_2 (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 (орендар) в особі директора ОСОБА_8 , орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування майно обладнання в асортименті (системні блоки, монітори, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні маніпулятори «миші», столи комп`ютерні, стільці).

15 листопада 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 (орендодавець) в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 (орендар) в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір суборенди обладнання, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування майно обладнання в асортименті (системні блоки, монітори, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні маніпулятори «миші», столи комп`ютерні, стільці), які будуть функціонувати в межах дозволених видів господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

29 листопада 2016 року під час обшуку було вилучено 6 (шість) системних блоків марки Dell (серійний номер № В4АКN3G, серійний номер 6C8YX3C, серійний номер В18904G, серійний номер 83R8Y3G, серійний номер В9FY44G, серійний номер CN9VK), 3 (три) флешки чорного кольору з металевими частинами марки GOODRAM, 5 (п`ять) комп`ютерних моніторів марки NEC, 1 (один) комп`ютерний монітор марки Philips, 1 (один) роутер для доступу до мережі інтернет, 6 (шість) комп`ютерних миш, 5 (п`ять) блоків безперебійного живлення, дроти живлення та підключення системних блоків до шести комп`ютерів, мережеві кабелі, мережевий розгалужувач, копії документів на трьох аркушах, 2 (два) зошити в клітинку із записами, 2 (два) аркуші паперу з цифровими кодами, які передані на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на дане комп`ютерне обладнання.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що під час вищевказаного обшуку вищевказаного приміщення було допитано ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 , яка проходила стажування на посаді оператора інтернет-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером тел. НОМЕР_1 .

Із метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженні, враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та неможливість отримання відомостей та інформації в інший спосіб, слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить надати тимчасовий доступ до здійснених дзвінків ОСОБА_10 з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером тел. НОМЕР_1 .

01 липня 2016 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Суддя, вивчивши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області прийшла до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суддя вважає за необхідне вирішити питання без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суддя, дослідивши матеріали, надані до клопотання, а також враховуючи, що для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого розслідування, а також з метою прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідству необхідно дослідити інформацію про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером тел. НОМЕР_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або о/у СКР Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером тел. НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00-00 години 01 листопада 2016 року по теперішній час.

2. Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) здійснених в період вищевказаного часу з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером тел. НОМЕР_1 , адресу розташування та номер базової станції , яка забезпечувала зв`язок.

2.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 09 січня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1