Справа № 177/893/17
Провадження № 1-в/177/50/17
У Х В А Л А

19.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Криворізького РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міського районного відділу м. Кривого Рогу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2012 за ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 начальник Криворізького районного сектору Центрального міського районного відділу м. Кривого Рогу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, має 2 офіційних попередження через неявку на реєстрацію до КВІ Криворізького району, 26.11.2014 був призваний на військову службу з числа добровольців за контрактом до військової частини Збройних Сил України для подальшого залучення до виконання бойових завдань в зоні АТО на сході України, 14.08.2015 року самовільно залишив розташування військової частини, за час проходження служби постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02.06.2015 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, інших порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник Криворізького РС у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти вимог подання заперечував. Вказував, що засудженим порушено обов`язки покладені на нього судом в частині зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, місце перебування засудженого з 14.08.2015 по теперішній час невідоме.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Криворізького РС, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 14/13, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покаранням за клопотанням органу відбування покарань.

За ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи та не заперечувалося представником Криворізького РС в судовому засіданні, місце перебування засудженого ОСОБА_6 будучи призваним для проходження військової служби, 14.08.2015 самовільно залишив розташування військової частини, що унеможливлює встановлення його місцезнаходження на даний час. Таким чином, оскільки засуджений відсутній у військовій частині за місцем проходження служби, а також з 14.08.2015 не з`являвся для реєстрації і до Криворізького РС, слід дійти висновку, що останнім не виконувалися покладені на нього судом обов`язки, тому суд вважає необхідним в розгляді подання начальника Криворізького РС ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2012 року за ч.3 ст.191 КК України, із застосуванням ст.ст.69,75,76 КК України, відмовити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міського районного відділу м. Кривого Рогу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2012 року за ч. 3 ст. 191 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1