Номер провадження:1-кс/521/3684/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0001758 від 28.04.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 28.04.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи причетні до вчинення злочину пов`язаного з сутенерством щодо кількох осіб.

СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.303 КК України за № 0001758.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , пропонувала йому жінок для надання послуг сексуального характеру за гроші в сумі від 800 до 1000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , які займають приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому за попередньою змовою здійснюють сутенерство, щодо кількох осіб, та отримані від протиправної діяльності кошти розподіляють між собою.

Так, 08.08.2017 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично займалася протиправною діяльністю ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 800 гривень, з яких 3 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номер: ЄЩ 0042263, ЄЧ 5329931, УН 2128617, та 2 купюри номіналом 100 гривень, серії та номер: ЗФ 3616689, КК 8779727; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл»; зошити з чорновими записами у кількості 7 шт.; копії квитанцій та чеків у кількості 103 шт.; грошові кошти на загальну суму 800 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номер: МБ 3051458, КЖ 9062844, ЗВ 3521541, КЄ 4391712.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно є речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке було вилучено, яке є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без власників даних предметів, оскільки на даний час власник майна достеменно не встановлений.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 08.08.2017 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено відповідне майно.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом злочину.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

Слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним вилученим майном, оскільки обставини злочину, свідчать про те, що їх не застосування призведе до зникнення та знищення вказаного майна.

Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0001758 від 28.04.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на : грошові кошти на загальну суму 800 гривень, з яких 3 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номер: ЄЩ 0042263, ЄЧ 5329931, УН 2128617, та 2 купюри номіналом 100 гривень, серії та номер: ЗФ 3616689, КК 8779727; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл»; зошити з чорновими записами у кількості 7 шт.; копії квитанцій та чеків у кількості 103 шт.; грошові кошти на загальну суму 800 гривень, з яких 4 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номер: МБ 3051458, КЖ 9062844, ЗВ 3521541, КЄ 4391712.

Заборонити власнику вилученого майна розпоряджатись та користуватись майном.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
-