У Х В А Л А
31.10.2016 Справа №607/7455/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2-ого курсу КНЕУ ім.В.Гетьмана, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся у межах кримінального провадження №0002395, внесеного до ЄРДР 07 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави, яку звернути в дохід держави, на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивується тим, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08.09.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативної застави в розмірі 60 000 грн. Дану заставу внесено у встановленому законом порядку. Тією ж ухвалою на підозрюваного у відповідності до ст.194 КПК України покладено обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що надають таке право.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладених на нього вказаною ухвалою обов`язків, а відтак не виконує умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Зокрема, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_13 здійснено його виклик на 12 вересня 2016 року, проте ОСОБА_4 , дану повістку проігнорував, на допит не з`явився, не повідомивши належним чином причину неявки. 10 жовтня 2016 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов лист, підписаний захисником ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в якому він повідомляє, що не прибув на повістку, оскільки був хворий, проте згідний прибувати на повістки, направлені засобами поштового зв`язку в подальшому.

12 жовтня 2016 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_13 здійснено виклик ОСОБА_4 , шляхом направлення поштою повісток, проте ОСОБА_4 , умисно не з`являється на відділення поштового зв`язку для отримання даних повісток, не повідомляючи причини своєї неявки до слідчого. 18 жовтня 2016 року бабі ОСОБА_4 ОСОБА_14 , за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вручено дві повістки про явку ОСОБА_4 в СУ ГУНП в Тернопільській області на 24 та 25 жовтня 2016 року, проте їх ОСОБА_4 теж проігнорував та в СУ ГУНП в Тернопільській області не з`явився, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим постановою слідчого від 26 жовтня 2016 його оголошено в розшук.

За таких обставин виникли підстави для зміни раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на інший запобіжний захід тримання під вартою.

Крім цього, відповідно до ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

А тому прокурор також просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 60000 грн., розмір якої визначено ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09.09.2016 року при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплачену заставодавцем, у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрювану та захисників, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про зміну запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років і обґрунтованість даної підозри підтверджується вищевказаними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, за ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2016 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 60 000 грн. та покладено обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що надають таке право. Датою закінчення строку дії ухвали постановлено вважати 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Крім цього, ОСОБА_4 роз`яснено, що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як слідує з поданих стороною захисту документів підозрюваний ОСОБА_4 не прибув на виклики слідчого з поважних причин, зокрема, унаслідок знаходження підозрюваного на лікуванні, а відтак обов`язку з`являтись за першою вимогою до слідчого не порушив.

Крім цього, інших обґрунтованих обставин, які б слугували підставою для зміни відносно ОСОБА_4 раніше застосованого до нього запобіжного заходу, після внесення застави, тобто, із застави на тримання під вартою та звернення унаслідок цього застави у дохід держави, прокурором в судовому засіданні надано не було.

Посилання ж прокурора у клопотанні на те, що 12 жовтня 2016 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_13 здійснено виклик ОСОБА_4 , шляхом направлення поштою повісток, проте ОСОБА_4 , умисно не з`являється на відділення поштового зв`язку для отримання даних повісток, не повідомляючи причини своєї неявки до слідчого та про те, що на даний час його місцезнаходження невідомо належними доказами не обґрунтовані.

Таким чином, зважаючи на проаналізоване вище, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_10 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196, 200, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1