Справа № 297/711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області,

встановив:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області та просив зобов`язати керівника Берегівської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин - зловживання службовим становищем та умисного невиконання судових рішень слідчим СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що 17 березня 2017 року ним була подана заява керівнику Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області про кримінальне правопорушення по факту зловживань службовим становищем слідчим СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , який в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, знищив важливі докази в кримінальному провадженні № 0000087, чим спричинив істотну шкоду законним правам і свободам громадянина і державним інтересам, не виконував судові рішення, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України. Однак в порушення ст. 214 КПК України керівник Берегівської місцевої прокуратури не вніс відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 - скаргу свою підтримав і посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити.

Керівник Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу Берегівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3 від 17.03.2017 року про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, керівник Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання керівника Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заявиОСОБА_3 від 17.03.2017 року про вчинені кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області задовольнити.
Зобов`язати керівника Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.03.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1