Номер провадження: 11-п/785/403/17
Номер справи місцевого суду: 512/231/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000150 від 13.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Савранського районного суду Одеської області надійшло клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000150 від 13.05.2017 року.

23.06.2017 року в.о. голова Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного клопотання до іншого суду.

В поданні підставою для передачі клопотання про арешт майна до іншого суду зазначено, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді працює три судді, у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_6 з 06.06.2017 року по 30.06.2017 року перебуває у щорічній відпустці, і одна посада вакантна.
Учасники судового розгляду, згідно телефонограми, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, для передачі клопотання про арешт майна до іншого суду не вбачається, так як після закінчення щорічної відпустки слідчого судді ОСОБА_6 30.06.2017 року у Савранському районному суді Одеської областібуде можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання, в зв`язку з чим клопотання про арешт майна має бути повернуто для розгляду до Савранського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000150 від 13.05.2017 року повернути для розгляду до Савранського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1