1-кп/357/1056/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000 49 від 25 березня 2015 р. з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, колишнього військовослужбця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта запасу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад один місяць, вчиненого особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), за наступних обставин.

25 березня 2014 р. згідно з наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (з 1 травня 2014 р. - польова пошта НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) №62 молодшого сержанта ОСОБА_5 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, призначено на посаду водія реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону цієї ж військової частини, що дислокується на АДРЕСА_3 .

14 листопада 2016 р. відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №335 молодшого сержанта ОСОБА_5 , звільненого наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 7 березня 2015 р. №45-РС у запас згідно Указу Президента України від 14 січня 2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» виключено зі списків особового складу частини.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися вимогами ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.4,11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, ОСОБА_5 близько 11 години 12 лютого 2015 р., діючи умисно, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

У період з 12 лютого 2015 р. до 11 листопада 2016 р. ОСОБА_5 ухилявся від обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

11 листопада 2016 р. молодший сержант ОСОБА_5 добровільно прибув до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчиненого особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) - кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального надано суду угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2016 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.3 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.407 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, погоджену сторонами у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.407 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2016 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 25 березня 2015 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,