Справа № 214/2853/14-к
1-кс/214/805/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000404 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 27.12.2012 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000404 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що на протязі червня місяця 1998 року, в нічний час, за попередньою змовою з невстановленою особою, із квартири АДРЕСА_1 , яка була обладнана під склад для товару, з метою викрадення майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав 220 мішків з цукром, кожний вагою по 50 кг, що склало усього 11т. цукру, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 13000 гривень.

19.12.2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 23 грудня 2013 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 КПК України батькові ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , було вручено письмове повідомлення про підозру винесене відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки виникла необхідність в розшуку.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , також встановлено, що його мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером, НОМЕР_6 , чоловік сестри ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01 січня 2016 року по термін дії ухвали абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а саме наступні відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1