Справа № 752/461/17
Провадження №: 1-кс/752/210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до наказу начальника ГУ НП у м.Києві № 729 від 22.08.2016 р. для проведення досудового розслідування створено слідчу групу, до складу якої увійшли слідчі слідчого управління ГУ НП у м.Києві та визначено місце проведення досудового розслідування в Голосіївському районі м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 114.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Слідче управління ГУ НП у м. Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, фактично знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що є територією Шевченківського району м.Києва, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання інформацією.

Місце знаходження слідчої групи за адресою: м.Київ, вул..Антоновича, 114, не може визначати місцезнаходження органу досудового розслідування, а сама слідча група не є органом досудового розслідування в розумінні ст..38 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги начальника слідчого управління ГУ НП у м.Києві від 22.08.2016 р. про визначення місця проведення досудового розслідування, оскільки зазначений наказ суперечить положенням ст.ст.39, 218 КПК України.

Слідчий суддя ставиться до даної обставини критично і вважає, що у такий спосіб орган, який вніс клопотання штучно створює умови для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Голосіївському районному суді міста Києва.

Здійснюючи такий висновок, береться до уваги у тому числі правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року та практика Апеляційного суду міста Києва, відповідно до яких клопотання, у тому числі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, а не в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться службові приміщення в адміністративних будівлях, яке як зазначено вище, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути для звернення до належного суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст. 38, 218,234 КПК України, слідчий судя-

у х в а л и в:

клопотання старшого в ОВС слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - повернути для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя