справа № 166/751/17
провадження № 1-кп/166/59/17
В И Р О К
іменем України
19 липня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16 травня 2017 року, о 22 год., знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , із житла таємно викрав ноутбук марки «Самсунг», два телефони марки «Нокія», 20 кг. м`яса свинини, чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 7200 грн.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
12 червня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_4 .
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженого сторонами покарання.
Речовий доказ ноубук марки "Самсунг" повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 , згідно ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити укладену 12 червня 2017 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ ноубук марки "Самсунг" повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1