УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 06 грудня 2016 року він звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження відносно співробітників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за ст.382 КК України, по факту ухилення останніми від виконання судового рішення. Оскільки відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесенні не були, тому ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Хмельницької області внести вказані відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 06 грудня 2016 року звернувся до прокурора Хмельницької області із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження за ст.382 КК України відносно співробітників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які не повертають тимчасово вилучене під час обшуку 15.12.2015 у ОСОБА_5 майно, цим самим свідомо ухиляються від виконання ухвал Славутського міськрайонного суду від 05.01.2016 про повернення майна та від 03.11.2016 про скасування арешту, накладеного на вказане майно ухвалою суду від 06.01.2016.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були, заява 08.12.2016 була направлена до Шепетівської місцевої прокуратури для перевірки доводів заявника, вжиття, за наявності підстав, заходів прокурорського реагування, та у випадку встановлення достатніх і об`єктивних відомостей, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, для виконання вимог ст.214 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_4 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим були відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. 214, 218 КПК України.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 , про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, у відповідності до вимог ст.ст.214, 218 КПК України, скерована до органу досудового розслідування Шепетівської місцевої прокуратури для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.
Оскільки прокурором Хмельницької області не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_4 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника можливості оскаржувати бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, у випадку його відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, до суду, юрисдикція якого поширюється на вказаний орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької області, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя