Провадження № 1-кс/679/107/2017
Справа № 679/485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що оперуповноважений третього міжрайонного відділу управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_8 прибув у приміщення КП Нетішинської міської ради «БТІ» до начальника ОСОБА_9 із запитом, датованим 07.02.2017 року про надання інформації та копій документів, в тому числі про фінансово-господарську діяльність БТІ, а також про одержання сертифікату відповідального виконавця робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури.
15.02.2017 року ОСОБА_5 , який є знайомим із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в ході телефонної розмови із ОСОБА_9 запитав чи є в останнього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які необхідно передати в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 за не проведення останнім перевірки дотримання законів в діяльності БТІ, та подання за наслідками такої перевірки відповідних матеріалів у Нетішинську міську раду, що може потягнути звільнення ОСОБА_9 з посади та викликати суспільний резонанс.
15.02.2017 року близько 16-ї години в салоні автомобіля марки «Мазда» в м.Нетішин ОСОБА_10 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США для подальшої її передачі ОСОБА_8 , після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
15.02.2017 року ОСОБА_11 затримано як підозрюваного на підставі ст.208 КК України та 16.02.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
21.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з Хмельницького слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням вищевказаної застави.
У клопотанні також зазначено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням УСБ України у Хмельницькій області від 13.02.2017 року про готування до вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 13.02.2017 року вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду, обробки та вручення грошових коштів від 15.02.2017 року; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 15.02.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 являється колишнім співробітником органів внутрішніх справ, має міцні соціальні зв`язки із діючими співробітниками поліції, використовуючи їх може впливати на потерпілого ОСОБА_9 , та враховуючи тяжкість вчинення злочину може ухилитись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання. Окрім того, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може спілкуватись та узгоджувати свою позицію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із співробітником УЗЕ ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , рішення відносно якого на даний час у кримінальному провадженні не прийняте.
За таких обставин слідчий вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Так, захисник ОСОБА_6 зазначив, що у підозрюваного на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, останній має позитивні характеристики по місцю проживання та перебуває на обліку в лікарні з приводу неврологічного захворювання. Крім того, вважає, що слідчим у клопотанні не доведено наявність ризиків передбачених ст.117 КПК України.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного покладено обов`язки не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; заборонити спілкування з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заявленого клопотання слідчим суддею не встановлено, а слідчим та прокурором в судовому засіданні не наведено даних, які б свідчили про недотримання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2017 року.
Таким чином, слідчий суддя враховує, що підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до п.9 ч.1 ст.178 КПК України дотримано умови застосованого до нього попереднього запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2017 року.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні не підтверджено ризиків, передбачених у ст.117 КПК України, які вказані у клопотанні.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне у заявленому старшим слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 131-132, 176-178, 182, 331, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1