Номер провадження: 11-кп/785/700/17
Номер справи місцевого суду: 505/242/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 18 січня 2017 року за №0000055, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, що має середню технічну освіту, не працює, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.07.1997 року за ст.ст.238 ч.1 п. «в», 101 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-16.04.2003 року за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-25.12.2008 року за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-13.10.2009 року за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-03.01.2013 року за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

10.09.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року на підставі Закону України № 838/VIII від 26.11.2015 року,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 18 січня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він, не заперечуючи проти доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, стверджує, що вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі обвинуваченого через надмірну м`якість.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду призначене на 06 червня 2017 року. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. З заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

З цих підстав прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09:30 годину 17 липня 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 09:30 годину 17 липня 2017 року в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 24/а.

Виконання ухвали апеляційного суду покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9