Cправа № 750/3437/17
Провадження № 1-кс/750/896/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011000 від 22.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №469 від 02.09.2016 на суму 3205,32 грн. з підписом ОСОБА_5 про отримання коштів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011000, розпочатому 22.11.2016 року за частинами 1,3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів з боку ОСОБА_5 за поставлений раніше товар, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виконував обов`язки торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у відповідності до трудового договору в його обов`язки входило здійснення взаєморозрахунків з клієнтами підприємства та внесення грошових коштів до каси товариства. Проте, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, здійснив розкрадання грошових коштів товариства, що було виявлено під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів торгового представника ОСОБА_5 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП ОСОБА_6 , якій останній поставив товар та отримав за нього грошові кошти в сумі 777,57 грн., про що розписався в документах, однак грошові кошти до каси підприємства не вніс, а витратив їх на власні потреби.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для підтвердження або спростування факту проведення розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтами товариства, та встановлення осіб, які могли вчинити злочин, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОП ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №469 від 02.09.2016 на суму 3205,32 грн. з підписом ОСОБА_5 про отримання коштів, та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1