Єдиний унікальний номер 233/3676/16-к
Номер провадження 11-кп/775/461/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 (далі прокурора) на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області та мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ятнадцять днів та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017р., обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ятнадцять днів та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 30.05.2017р. та на 21.06.2017р. проте до судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи письмове клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до зали судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора належить відкласти та задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 , про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області на 12 липня 2017 року на 10-00 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 для обов`язкової його участі у апеляційному розгляді за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ятнадцять днів та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області доручити начальнику Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.