Справа № 644/ 3170 /17
н/п № 1-в/644/ 356 /17
У Х В А Л А

іменем України
09 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 12.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 15.10.2015 року. 16.05.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 152, ч. 3 ст. 178 КУпАП. Крім того, зазначено, що засуджений будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, двічі не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального РС ХМВ з питань пробації звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення подання Індустріального РС ХМВ з питань пробації заперечував. Також в своїй заяві ОСОБА_5 пояснив, що 05.01.2016 року він не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору, через погане самопочуття. Також пояснив, що 03.05.2017 року не з`явився на реєстрацію у визначений день, через те, що переплутав день реєстрації, однак з`явився на наступний день 04.05.2017 року надавши відповідні письмові пояснення.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Суд також звертає увагу на те, що в матеріалах особової справи відсутні докази притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 152, ч. 3 ст. 178 КУпАП, як зазначено в поданні.

Таким чином, судом не встановлено допущення засудженим систематичного порушення громадського порядку.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1