Номер провадження 11-п/788/94/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002510 від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В поданні зазначено, що:

- у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0002510 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Зарічний районний суд м. Суми розглядає декілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- всі потерпілі, що проходять по кримінальному провадженню направленому до Ковпаківського районного суду м. Суми проживають на території Зарічного району м. Суми;

- відповідно до абзаца 5 ч. 1 ст. 34 КПК України є всі підстави для передання кримінального провадження для об`єднання на розгляд до іншого суду.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до абзарца 5 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вище зазначена норма застосовується лише у виняткових випадках, тоді як подання голови суду не містить посилання на конкретні виняткові випадки.

Крім того, в поданні відповідно до вимог закону не мотивовано:

- які саме існують перешкоди щодо явки потерпілих у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до Ковпаківського районного суду м. Суми, при тому що відстань між Ковпаківським районним судом м. Суми та Зарічним районним судом м. Суми не перевищує 500 метрів;

- якою нормою закону передбачено направлення кримінального провадження для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями (відносно однієї особи), які перебувають на розгляді у іншому суді з урахуванням принципу територіальної підсудності.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 № 0002510 від 06 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України вбачається, що злочини вчинено в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми та направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження було направлено до місцевого суду з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного

суду Сумської області ОСОБА_1