Справа № 569/7986/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 16 серпня 2016 року командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 уклав із громадянином ОСОБА_4 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Тоді ж, ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, та наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, призначений на посаду курсанта, а у подальшому, 03 жовтня 2016 року солдата ОСОБА_4 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №298 від 03.10.2016 призначено на посаду помічника гранатометника регулювальника 1 дорожньо комендантського відділення 3 дорожньо комендантського взводу 1 дорожньо комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де останній проходить військову службу у військовому званні « солдат».
Про те, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, із 03 жовтня 2016 року по теперішній час солдат ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 (дислокавана у АДРЕСА_1 ).

03 січня 2017 року у солдата ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел, а саме самовільно залишити військову частину польова пошта НОМЕР_2 (дислокована АДРЕСА_1 ) з метою назавжди ухилитися від військової служби, а вільний від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_5 03 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, з метою назавжди ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 (дислокована - АДРЕСА_1 ), а вільний час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді помічника гранатометника регулювальника 1 дорожньо комендантського відділення 3 дорожньо комендантського взводу 1 дорожньо комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 03 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_1 ) з метою назавжди ухилитись від військової служби, а вільний час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками з військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

«24» травня 2017 року солдату військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
«24» травня 2017 року підозрюваного солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення клопотання, солдат військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 у розташування військової - частини польова пошта НОМЕР_2 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_4 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: солдат військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишені військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України.

Вина солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, наказами та повідомленнями військової частини п.п. В0577 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Із показів свідків вбачається, що солдат ОСОБА_4 03 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.
Згідно наказів та повідомлень військової частини п.п. В0577 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 , останній 03 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.
Прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із січня травень 2017 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 не має стійких родиних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контракктом осіб рядового складу, помічника гранатометника регулювальника 1 дорожньо комендантського відділення 3 дорожньо комендантського взводу 1 дорожньо комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 24 листопада 2017 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. 0362-634-219, моб. НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1