Справа №639/985/17
Провадження №1-кс/639/282/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003060 від 30.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на годинник настінний з маркуванням на передній частині «Gotime Quarz» електромеханічний механізм, круглої форми, корпус виготовлений з пластмаси пофарбованої у сірий колір.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 07:30 по 18 годину 29.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

Вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання, що 29.12.2016 року приблизно о 18:30 годині, коли він повернувся до себе додому, виявив багато слідів на снігу, які були на дворі його приватної території. Після чого, зайшовши у будинок, ОСОБА_6 виявив зникнення наступних особистих речей: телевізор «Philips Smart 42 дюйма», електрична піч «Мах», тепло вентилятор «Deilonghi», Mp4- програвач, годинник настінний «Gotime Quarz», туфлі чоловічі 43 розміру, електродриль, змішувач на мийку, ліхтарик та подовжувачі.

В подальшому, 09.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні приватного будинку був виявлений годинник настінний «Gotime Quarz».
У поданому клопотанні слідчого зазначається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене 09.02.2017 року в ході огляду місця події майно, а саме: годинник настінний «Gotime Quarz», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт зазначеного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003060 від 30.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт та дозволити вилучення годинника настінного з маркуванням на передній частині «Gotime Quarz» електромеханічний механізм, круглої форми, корпус виготовлений з пластмаси пофарбованої у сірий колір, який вилучено під час огляду місця події 09.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1