Дата документу 13.03.2017 Справа № 545/3102/16-к
Справа № 545/3102/16-к
Провадження № 1-кп/554/93/2017
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000935 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000935 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13 березня 2017 року начальник Полтавського СІЗО № 23 ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з погіршення стану здоров`я останнього та необхідністю продовження лікування в умовах спеціалізованого закладу МОЗ України, де він зараз і перебуває.

У зв`язку з цим суд ініціював розгляд цього клопотання по суті.

Після призначення розгляду з таким же клопотанням до суду звернулась захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , яка зазначила, що в даний час останній перебуває в тяжкому стані і потребує інтенсивного лікування в умовах стаціонару, яке не може бути надано в умовах СІЗО. Просила суд змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства з тим, щоб надати змогу обвинуваченому пройти курс лікування.

Прокурор заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На даний час обвинувачений утримується в СІЗО, захворів та поміщений на стаціонарне лікування в інфекційне відділення Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекцій та боротьби зі СНІДОМ з діагнозом: ВІЛ-інфекцію, IV- клінічна стадія, СНІД, В-20.9, гострий менінгоенцефаліт з лікворно-гіпертензивним синдромом невстановленої етіології, лихоманка невстановленої етіології, туберкульоз невстановленої локалізації, кандидоз порожнини рота, хронічна цитомегаловірусна інфекція, хронічний вірусний гепатит С, тяжка імуносупресія, стан здоров`я оцінюється як вкрай тяжкий.

Судом встановлено, що характер захворювання, яке має обвинувачений, потребує направлення його в спеціалізовану лікарняну установу, для стаціонарного лікування, яке не може бути проведено в умовах СІЗО.

В зв`язку з захворюванням обвинуваченого та перебування його в тяжкому стані, на думку суду, зменшились до мінімуму і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На цій підставі суд приходить до висновку про можливість забезпечення належєної поведінки обвинуваченого шляхом обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, яким, на думку суду може бути особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та начальника Полтавського СІЗО про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 179 та 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 та начальника Полтавського СІЗО № 23 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до закінчення судового розгляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці обов`язки: не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1