Провадження № 1-в/742/24/17
Єдиний унікальний № 742/3693/16-к

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов"язано не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Так, у мотивувальній частині вироку суд дійшов висновку про необхідність покладення на ОСОБА_3 обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Тоді як у резолютивній частині вироку внаслідок описки не зазначено всі обовязки, які саме визначені ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.76 КК Україниу разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти інші обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року оскільки дана описка допущена помилково, та є очевидною і її усунення не стосується суті вироку, не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_3 і не тягне погіршення його становища, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , та вважати правильним :
-у абзаці другому його резолютивної частини «На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком на (один) рік, зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»
Копію ухвали для відому надіслати учасника судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб від дня її проголошення.
Суддя В.Бездідько