У Х В А Л А
"06" грудня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0004423 від 29 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , який тримається під вартою та ОСОБА_7 стосовно якого обрано захід домашній арешт, оскільки строк застосування цих заходів закінчується 07 грудня 2016 року, ризики зазначені в ухвалах про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених не зменшились. Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що не заперечує, щодо зміни домашнього арешту ОСОБА_7 у період доби з 20 до 7 години наступного дня на 22 до 07 години.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження строку запобіжного заходу вказав, що це питання суд повинен вирішити на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_10 щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив. Просив суд, обрати більш м`який запобіжний захід, або залишити запобіжний захід - домашній арешт але з 22 до 07 години наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, у разі залишення того ж запобіжного заходу - зменшити розмір застави.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку пркурора .

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а відносно ОСОБА_8 тримання під вартою. Строк застосування закінчується 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 закінчується 7 грудня 2016 року, останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України є тяжкий, ризики передбачені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не перестали існувати, тому слід продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід - домашній арешт до 7 лютого 2017 року. Враховуючи, що останній займається підприємницькою діяльністю, думку прокурора, про те, що під час досудового розслідування обвинувачений належним чином виконував покладені обов`язки, тому слід змінити строк дії запобіжного заходу у певний час доби, а саме з 20 до 7 години наступного дня на 22 до 07 години наступного дня, з покладенням обов"язків викладених у ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_8 закінчується 07 грудня 2016 року, останній судимий 06.08.2012 року за злочини проти власності, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тому суд у відповідності до положень ст. 331 КПК України вважає доцільним продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою до 07 лютого 2017 року та не вбачає підстав для зменшення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 07 лютого 2017 року.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 7 години наступного дня до 07 лютого 2017 року.

Продовжити термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 07 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 грудня 2016 року, 14 год. 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1