Справа № 197/93/17
Номер провадження № 1-кп/197/56/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Широківському виправному центрі №75, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.09.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 15, ст. 190, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.04.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 06 жовтня 2010 року Томаківским районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 раніше судимий: 25.10.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст..187 ч.З, 70 ч.4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі Ухвали Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року згідно ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 23 дні замінено на більш м`яке - обмеження волі, та зарахувавши термін слідування під вартою до Широківського виправного центру №75 за ст.. 72 КК України, до установи прибув 05.08.2016 року з Криворізької виправної колонії №80, де відбував покарання.

Так, 17.01.2017 року близько 10.30 годині ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Широківському виправному центі №75, що розташований за адресою: вул.. Молодіжна 33, с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, під час відвідування фельдшерського медичного пункту, що розташований за межами Широківського ВЦ №75 по вул. Героїв Афганців №13/2, с. Водяне, Широківського району, Дніпропетровської області, перебуваючи поблизу будівлі медичного пункту, на землі знайшов полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані. В той же час, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає сховав знайдений полімерний пакет з наркотичною речовиною у ліву штанину своїх спортивних брюк, тобто незаконно придбав наркотичну речовину, та незаконно зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

В цей же день, 17.01.2017 року приблизно о 10.45 годині в приміщені КПП Широківського ВЦ-№75, розташованого за адресою: вул. Молодіжна 33, с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, при проведені поверхневого огляду належних речей ОСОБА_5 працівниками установи, у лівій штанині спортивних брюк було виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому сухому стані, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2/8.6 - 81 від 27.01.2017 року надана на експертизу речовина масою 25,524 г. що знаходиться у полімерному пакеті опечатана у пакет Національної поліції за номером 3574944, що вилучена 17.01.2017 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,972 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В порядку ст. 474 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 31 січня 2017 року між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України з такими умовами.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці, із застосуванням ст.71 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 його захисник та прокурор вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, беззастрежно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 31.01.2017 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства. Суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 враховує його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Приписами ч.1ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим ст.ст.65-67 КК України, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді обмеження волі, до набрання даним вироком законної сили буде відбувати покарання у вигляді обмеження волі

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2017 року, укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково /у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Томаківского районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2010 року, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп.

Речові докази:

- полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масоюю 25,524 г., в перерахунку на суху речовину 22, 972 г. що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1