справа №619/2054/17
провадження №1-кс/619/833/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002571 від 27.12.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2016 по теперішній час за мобільним телефоном, терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що 25.12.2016 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомив, що 24.12.2016 її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась.

За вказаним фактом 27.12.2016 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування в результаті допиту свідка ОСОБА_5 та проведених заходів встановлено, що її сестра ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з СІМ карткою за № НОМЕР_2 .

Для встановлення істини по справі, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з вказаного мобільного телефону, терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з СІМ карткою за № НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2016 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2016 по теперішній час за мобільним телефоном, терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002571 від 27.12.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2016 по теперішній час за мобільним телефоном, терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2016 по теперішній час:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1