Справа № 686/4442/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №686/4442/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці Хмельницького району, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
01.02.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з гаманця, який був під подушкою, кошти в сумі 19 000 грн. купюрами по 500 грн. в кількості 3 штуки, по 200 грн. в кількості 43 штуки, по 100 грн. в кількості 79 штук, по 50 грн. в в кількості 20 штук, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 19 000 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показав, що дійсно 01.02.2017 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з гаманця, який був під подушкою, належні ОСОБА_5 кошти в розмірі 19 000 грн..
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити в попядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речовий доказ: грошові кошти в розмірі 19 000 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити у її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1