Справа № 577/3211/17
Провадження № 1-кс/577/1109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 29.07.2017 близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом «Jawa 350» без державного реєстраційного номеру , на вул. Інтернатній в м. Конотоп, під час виїзду з 3-го провулку Інтернатної в м. Конотоп, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до КЗ Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова.

29.07.2017 під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Jawa 350/638/5» без державного номерного знаку було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Мотоцикл «Jawa 350/638/5» без державного реєстраційного номеру на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу НОМЕР_2 .

Мотоцикл «Jawa 350/638/5» без державного реєстраційного номеру є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного мотоцикла проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_7 - власнику мотоцикла «Jawa 350/638/5» без державного реєстраційного номеру та фактичному володільцю ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Власник майна про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , підозра по якому нікому не висунута. В ході огляду місця події 29.07.2017 року було тимчасово вилучено мотоцикл, на який заявник просить накласти арешт, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 . Цей транспортний засіб слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим має бути призначено експертизи.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що мотоцикл «Jawa 350/638/5» без державного реєстраційного номеру зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мотоцикл «Jawa 350/638/5» без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_7 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу НОМЕР_2 та фактичному володільцю ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1