Справа № 592/3143/17
Провадження № 1-кс/592/1503/17

УХВАЛА

про арешт майна

23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000583 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.07.2016 до Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 08.07.2016 до 16 год. 00 хв. 09.07.2016 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: 1) саморобну ємності (умивальник) циліндричної форми з нержавіючої сталі; 2) дві металеві батареї системи водяного опалення, пофарбовані в білий колір; 3) водяний циркуляційний насос марки «GRUNDFOS» моделі «UPS 25-60 180»; 4) пічну металеву плиту; 5) металеві кільця пічної плити в кількості 5 штук. Загальна сума вартості викраденого майна 2200 грн.

Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 за №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.03.2017 старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з метою відшукання викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 09.03.2017, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

В ході проведеного обшуку з території вище вказаного домоволодіння до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено: 1) лом чорного металу, що знаходився у кузові вантажного автомобіля «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 на території двору вище вказаного домоволодіння; 2) акт приймання металів чорних (вторинних) № 18/3 від 18.03.2017, що знаходився у кабіні вантажного автомобіля «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 ; 3) лом чорного металу у вигляді пічних плит, пічних колосників, пічних дверцят, пічних кружків, металевих труб, кутників, швелерів, листів, батарей системи водяного опалення, що знаходився на території двору вище вказаного домоволодіння та який у процесі обшуку було завантажено в кузов вантажного автомобіля «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_2 ; 4) ваги механічні з маркуванням «РП 500013 М НПВ 10 к 9 №27239 1982 г.», що знаходились на території двору вказаного домоволодіння.

18.03.2017 проведено зважування вилученого під час обшуку лому чорного металу. При зважуванні вилучено лому чорного металу в кузові автомобіля «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 його вага (разом із автомобілем) склала 11 740 кг. При зважуванні вилучено лому чорного металу в кузові автомобіля «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_2 його вага (разом із автомобілем) склала 6 220 кг.

18.03.2017 слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області відкрито кримінальне провадження за фактом здійснення незаконних операцій з металобрухтом ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

На даний час є підстави вважати, що вилучений 18.03.2017 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 лом чорного металу є об`єктом кримінально протиправних дій, а крім цього, серед нього можуть знаходити речі викрадені з будинку потерпілої ОСОБА_4 . Разом із цим вилучений в ході обшуку акт приймання металів чорних (вторинних) № 18/3 від 18.03.2017 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказані речі та документ мають доказове значення, як у кримінальному провадженні №0000583 від 09.07.2016, так і в кримінальному провадженні №0000157 від 18.03.2017, тобто можуть бути визнані речовими доказами. Повернення цих речей власнику може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилученні 18.03.2017 під час обшуку з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документ, а саме:

- лом чорного металу, що знаходився у кузові вантажного автомобіля «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 ;

- лом чорного металу у вигляді пічних плит, пічних колосників, пічних дверцят, пічних кружків, металевих труб, кутників, швелерів, листів, батарей системи водяного опалення, що знаходився на території двору вказаного домоволодіння;

- ваги механічні з маркуванням «РП 500013 М НПВ 10 к 9 №27239 1982 г.», що знаходились на території двору вказаного домоволодіння.

- акт приймання металів чорних (вторинних) № 18/3 від 18.03.2017, що знаходився у кабіні вантажного автомобіля «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. у поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1