Справа № 351/897/17
Номер провадження №1-кп/351/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді старшого енергетика Залучанського МПД ДП «Укрспирт», раніше не судимого,-

за ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно, будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, наказом першого заступника генерального директора з виробничо-фінансових питань ДП «Укрспирт» №8/36-к від 11.08.2011 року ОСОБА_4 призначено на посаду старшого енергетика Залучанського МПД ДП «Укрспирт».

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до посадової інструкції старшого енергетика Залучанського МПД ДП «Укрспирт», виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, будучи службовою особою.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч своїм службовим повноваженням вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за період перебування на посаді слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування Залучанського МПД, ОСОБА_6 , який на роботу жодного разу не виходив та свої обов`язки, згідно інструкції слюсаря-електрика, не виконував, про що обвинуваченому було достовірно відомо, а саме в табель обліку робочого часу за лютий, березень, червень, липень та серпень 2016 року вносив завідомо неправдиві відомості про відпрацьований робочий час слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування Залучанського МПД ОСОБА_6 , які в подальшому подавав на затвердження керівнику ЗалучанськогоМПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив неправомірність свого вчинку.

Зазначив, що працюючи на посаді старшого енергетика Залучанського МПД ДП «Укрспирт», вніс у табелі обліку робочого часу за лютий, березень, червень, липень та серпень 2016 року завідомо неправдиві відомості про відпрацьований робочий час слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування Залучанського МПД ОСОБА_6 , знаючи, що його не було не робочому місці, які в подальшому подавав на затвердження керівнику Залучанського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_7 , якому повідомляв про це, так як останній являвся батьком ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений вину визнав повністю в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, з`ясувавши чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 366 ч.1КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час судового розгляду стороною захисту подано клопотання трудового колективу Залучанського МПД ДП «Укрспирт» з протоколом зборів трудового колективу від 17.05.2017 року про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивувалося тим, що ОСОБА_4 зарекомендував себе на посаді старшого енергетика Залучанського МПД ДП «Укрспирт», як грамотний та сумлінний працівник, який покладені на нього завдання виконує чесно та добросовісно, забезпечуючи дієвий контроль над дотриманням правил експлуатації цехового обладнання, забезпечує безпечні та здорові умови праці, впроваджує нові технології в процес виробництва, користується повагою та авторитетом у колективі.

Вищезазначене клопотання у судовому засіданні підтримав заступник керівника з виробничих питань Залучанського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу Залучанського МПД ДП «Укрспирт», зазначив, що виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок.

Прокурор у судовому засіданні погодився на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Залучанського МПД ДП «Укрспирт», зазначивши, що подане клопотання є підставним та відповідає нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Суд заслухавши подане клопотання, думку сторін кримінального провадження приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Залучанського МПД ДП «Укрспирт» з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 47 КК України слідує, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто він обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Свою вину у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання та роботі характеризується позитивно.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, колектив Залучанського МПД ДП «Укрспирт», розглянув та затвердив на своїх загальних зборах клопотання про взяття ОСОБА_4 на поруки.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р., особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, ст.ст. 44,47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Залучанського МПД ДП «Укрспирт» Снятинського району Івано-Франківської області, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: табелі обліку робочого часу за лютий, березень, червень, липень та серпень 2016 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Снятинського районного суду ОСОБА_1 .