Провадження № 1-кс/369/2341/16
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Дім» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 3.2016.11020.00000073 від 10 серпня 2016 року щодо неповернення вилучених речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заявник ТОВ «Євро-Дім» зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 3.2016.11020.00000073 від 10 серпня 2016 року щодо неповернення вилучених речей та документів, в якій просив зобов`язати старшого слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «Євро-Дім» вилучені документи та печатку після постановлення ухвали за результатами розгляду цієї скарги.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ФР Києво-Святошинскьої ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3.2016.11020.00000073 від 10 серпня 2016 року, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами підприємства ТОВ «Техпромсервіс ЛТД».

В межах даного кримінального провадження, органом досудового розслідування 26 жовтня 2016 року був проведений обшук приміщень майнового комплексу за адресою: вул. Києво-Мироцька, 170-В в м. Буча, Київська область, що належить на праві власності ТОВ «Техпромсервіс ЛТД». В адміністративній будівлі вказаного майнового комплексу орендує приміщення ТОВ «Модуль Бізнес процесів», яке на підставі договору № 5 від 01 лютого 2014 року надає ТОВ «Євро-Дім» послуги з ведення бухгалтерського, податкового, кадрового обліку, складання податкової звітності, нарахування заробітної плати тощо.

При проведенні вищевказаного обшуку приміщень посадовою особою, яка проводила обшук незаконно було вилучено документи та печатки, які належать ТОВ «Євро-Дім».

У зв`язку з неправомірними діями старшого слідчого СУ ФР Києво-Святошинскьої ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 було порушено право власності ТОВ «Євро-Дім» та неправомірно вилучено органом досудового розслідування вказане майно. Підстави для визнання речовими доказами вилучених документів та печаток, які належать ТОВ «Євро-Дім», та підстави для накладення на них арешту в органу досудового розслідування відсутні, тому вилучені документи та речі мають бути повернуті його власнику.

Враховуючи викладене, заявник просив скаргу задовольнити та зобовязати слідчого повернути ТОВ ««Євро-Дім» вилучені документи та печатку.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Євро-Дім» не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, на неодноразові виклики представник заявника до суду не з`явився, поважності причин своєї неявки суду не повідомив.

У судове засідання слідчий СУ ФР Києво-Святошинскьої ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що скарга ТОВ «Євро-Дім» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 3.2016.11020.00000073 від 10 серпня 2016 року щодо неповернення вилучених речей та документів не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що заявник не довів обґрунтування поданої ним скарги. У зв`язку з тим, що представник ТОВ «Євро-Дім» неодноразово не з`являвся до суду для розгляду скарги по суті та не підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Євро-Дім».

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Дім» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 3.2016.11020.00000073 від 10 серпня 2016 року щодо неповернення вилучених речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1