overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/929/13-к
Провадження № 1-в/459/114/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.07.2015 року, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в :
Начальник Сокальського МРВ з питань пробації, звернулася в суд з вказаним вище поданням, про звільнення від покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній обов`язки покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлявся.
Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.10.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова, зміненим 07.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2013 року, зміненного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.07.2015 року, в зв`язку із спливом іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/631/17
1-кп/458/97/2017
УХВАЛА
17 липня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
В підготовче судове засідання не прибули обвинувачена та її захисник, про час розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.
Захисник подав заяву про відкладення розгляду справи.
Обвинувачена про причини неприбуття суду нічого не повідомила.
Проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої є неможливим.
Вислухавши думку прокурора та керуючись статтями 314-316,323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відложити на 20 липня 2017 року на 09:10 годину.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 20 липня 2017 року на 09:10 год. приводом працівників поліції (зал № 5).
Адвоката повідомити засобами телефонного зв`язку.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинувачену доручити начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5-107/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

29 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання інспектора КВІ м.Червонограда УДДУПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ м.Червонограда УДДУПВП у Львівській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній відбуваючи покарання зарекомендував себе задовільно. За період випробувального терміну нового злочину не скоїв, зобовязання вироку виконував.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обовязки виконав, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2010 року у звязку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення .

СУДДЯ Л. С. Рак
Справа № 515/1036/17
Провадження № 1-кп/515/1592/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 08.08.2017 р. на 15 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 11-сс/785/1104/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "НВК "Укрекопром" - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 року,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду одеської області від 11.07.2017 року апеляційна скарга директора ТОВ "НВК "Укрекопром" - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 року, була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та надано семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали представник ТОВ "НВК "Укрекопром" отримав 18.07.2017 року.

19.07.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява представник ТОВ "НВК "Укрекопром", якою були усунуті недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 11.07.2017 року.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "НВК "Укрекопром" - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "НВК "Укрекопром" - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.00 годину 31 липня 2017 року.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 588/974/17
провадження № 1-кп/588/154/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 за №0000303, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, а також угода про примирення.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 липня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2420/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/670/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 16 червня 2017 року, за яким ОСОБА_6 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 04 серпня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа №585/303/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/621/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 20 липня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 годину 08 серпня 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/205/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1, 2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційній скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 17 липня 2017 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 601/1163/17
Провадження № 1-кп/601/172/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 31 липня 2017 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя:
У Х В А Л А
смт Короп 25 липня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
Прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник не заперечували проти відводу судді.
Враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 76,80 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/4615/17
Провадження№1-в/751/323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 07.09.2015.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 07.09.2015 призначити в судове засідання на 02 серпня 2017 року на 14.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-о/742/15/17
Єдиний унікальний № 1-1/2004
У Х В А Л А
21 липня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою колегії суддів судової палат у кримінальних справах Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року щодо ОСОБА_2 змінено та постановлено вважати його засудженим на підставі п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93; ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69. ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч. 3 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити до судового засідання на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1