Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001170, внесеного до ЄРДР 19.02.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2003 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст.. 76, ст. 104 КК України до 2 років п/в. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 07.07.2005 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років п/в. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; 17.08.2007 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71, ст. 72 КК України на 3 роки 1 місяць п/в, звільнений 30.04.2010 по закінченню строку відбування покарання;11.02.2011 Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців п/в;17.02.2012 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки п/в. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на 2 роки 7 місяців п/в, 11.10.2012 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області умовно достроково звільнений від подальшого відбування покарання призначеного за вироком від 17.02.2012 Кременчуцьким районним судом Полтавської області на не відбутий строк покарання 8 місяців 14 днів;19.11.2013 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці п/в;15.04.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців,-
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0001170 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, за місцем проживання відсутній, на даний час місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, відсутній за місцем проживання, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ухиляється від явки до суду, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 188-190, 318, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання три місяці з дати постановлення, тобто до 24.05.2017 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1