н/п 1-кс/640/6367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
02 серпня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів власника картки № НОМЕР_1 , а саме: копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, анкети клієнта банку, заяви на відкриття рахунку, фотознімків власника картки зроблених співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні обслуговування вказаного клієнта; отримання належним чином завірених копії документів щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;отримання документів щодо руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.05.2017 по теперішній час; який залишок грошових коштів на рахунку по картці № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 підготувала фіктивні платіжні доручення та перерахувала грошові кошти, в яких вказала в якості отримувача карточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого виготовлені платіжні доручення надала до казначейства для проведення фінансових операцій.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Також зазначений у клопотанні період з 01.05.2017р. по 07.06.2017 знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів власника картки № НОМЕР_1 за період з 08.06.2017р. по 10.08.2017р., а саме: копії паспорту, довідки про надання ідентифікаційного номера, анкети клієнта банку, заяви на відкриття рахунку, фотознімків власника картки, зроблених співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні обслуговування вказаного клієнта; копій документів щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залишку грошових коштів на рахунку за карткою № НОМЕР_1 .
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів власника картки № НОМЕР_1 за період з 08.06.2017р. по 10.08.2017р., а саме: копії паспорту, довідки про надання ідентифікаційного номера, анкети клієнта банку, заяви на відкриття рахунку, фотознімків власника картки, зроблених співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні обслуговування вказаного клієнта; копій документів щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залишку грошових коштів на рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1