печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви від 17.03.2017 про кримінальне правопорушення. Оскільки відомості з вказаної заяви не внесені до ЄРДР, заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва виконати вимоги ст. 214 КПК України, визнати бездіяльність прокуратури м. Києва.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, в своїй скарзі просив здійснювати її судовий розгляд у його відсутність.
Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2017 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, яка була перенаправлена до прокуратури м. Києва для розгляду.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР, що підверджується долученим до матеріалів справи листом від 28.03.2017.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На такий порядок розгляду заяв вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви від 17.03.2017 уповноваженою особою прокуратури м. Києва не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Не підлягають задоволенню вимоги скарги стосовно визнання протиправною бездіяльність прокуратури м. Києва, оскільки ст. 307 КПК України чітко визначений перелік судових рішень за результатами розгляду скарг в поряду ст. 303 КПК України, серед яких відсутнє положення про визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність суб`єкта оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2017 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1