Справа № 404/618/17
Номер провадження 1-кс/404/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001199, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року слідчий Кропивницького відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_2 в якому проживала ОСОБА_7 та після спілкування з нею, діставши з портфелю молоток, наніс вказаним молотком близько 5-7 ударів в область голови ОСОБА_7 , від вказаних тілесних ушкоджень остання померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 134 від 31.01.2017 року є забій мозку, перелом склепіння черепу.

В зв`зку з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу підозрюваний, впевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя та не може завадити його злочинним діям, знайшов у будинку останньої грошові кошти в сумі 6500 грн. та заволодів ними. З місця вчиненні кримінального правопорушення з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановивши наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання. Підозрюваний вказав, що час його затримання співпадає із часом зазначеного у протоколі затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину, тобто 30.01.2017 року о 14-00 год.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-34) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 30.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано 30.01.2017 року о 14-00 год.

При цьому, згідно з вимогами ст.ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, не одружений, не працює, на утримані малолітніх дітей не має, тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тим паче, що слідство тільки-но розпочалося, тому підозрюваний лишившись на волі буде мати змогу активно перешкоджати слідчим діям, впливати на свідків.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 год. 00 хв. 30.01.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 14 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1