Провадження № 1кс/200/6290/17
26 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с.м.т. Курахівці Донецької області, з вищою освітою,зареєстрованого та фактично мешкає в кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
яка 20 березня 2017 року повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а 03 квітня 2017 року змінено раніше повідомлену підозру на ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. В силу ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, відповідно до наведених вище вимог, вважаю за необхідне здійснити його привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, -
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с.м.т. Курахівці Донецької області, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкає в кв. АДРЕСА_1 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 303) на 10 годину 27 червня 2017 року, для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ УСБУ у Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 27 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1