Справа № 461/4419/17
Провадження № 1-кс/461/5716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території, що непідконтрольна органам державної влади України у м.Луганську
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 червня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст.258 3 КК України.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 30 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 27 серпня 2017 року. На даний час ризики, які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не минули та не зменшилися, тому не продовження строку вже обраного або застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може перетнути лінію зіткнення в зоні АТО та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Луганської області, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином. Вчинений ОСОБА_5 злочин був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також законних військових формувань, що беруть участь у проведенні АТО на сході України, ураження військової техніки сил антитерористичної операції, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури в зоні проведення АТО, а також інших тяжких наслідків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

28 червня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
30 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суму м. Львова стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
17 серпня 2017 року виконувачем обов`язків прокурора Львівської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 жовтня 2017 року, оскільки завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим з мотивів особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з врахуванням того, що ще не в повному обсязі виконані слідчі дії, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19).

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 20.10.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1