Справа № 577/2271/17
Провадження № 1-кс/577/771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 7 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 7 червня 2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , яке на даний час зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: спортивні штани чорного кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки біло-коричневого кольору «RTX».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 7 червня 2017 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла словесна сварка. В ході сварки на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 вхопив зі столу кухонний ніж та умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 в область грудної клітини справа, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої плевральної порожнини.

7 червня 2017 року о 1 год. 25 хв. станцією швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 був госпіталізований до хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова», де цього ж дня від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2017 року за № 0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

7 червня 2017 року об 17 год. 40 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у кабінеті № 420 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено належні ОСОБА_4 речі, а саме: спортивні штани чорного кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки біло-коричневого кольору «RTX», в яких ОСОБА_4 був одягнутий на час скоєння злочину.

Вказані речі постановою слідчого від 7 червня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що вилучені речі, які належать ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження, відповідно ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 7 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть останнього.

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

7 червня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 був затриманий 7 червня 2017 року о 17 год. 40 хв. відповідно до ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у кабінеті № 420 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 7 червня 2017 року у нього були вилучені спортивні штани чорного кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки біло-коричневого кольору «RTX».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 8 червня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 7 червня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 7 червня 2017 року.

Оскільки речі, вилучені у ОСОБА_4 містять на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт вилучене у підозрюваного 7 червня 2017 року майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки біло-коричневого кольору «RTX», які були вилучені 7 червня 2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1