Копія
Кримінальне провадження
№ 1-кп-678-94/16
Справа № 678/64/16-к
В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2016 року близько 17 години ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на кінній гужовій повозці приїхали в с.Буцни Летичівського району Хмельницької області до господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , з метою ремонту телевізорів, належні ОСОБА_7 ..
В той час коли ОСОБА_7 і ОСОБА_10 були в будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_4 пішов до ставка, який розташований неподалік від господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_6 викрав з будинку та сараю бувші у користуванні: стартер до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 500 грн., карбюратор із впускним колектором вартістю 600 грн., генератор до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 500 грн., розподільчий валу у зборі до автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 360 грн., коробку передач до автомобіля «АЗЛК 2140» вартістю 800 грн., акумуляторну батарею «LIGHTS NORD» ємкістю 60 Ампер вартістю 550 грн. та акумуляторну батарею «N0RD STAR» ємкістю 60 Ампер вартістю 550 грн., які переніс до гужової повозки, якою приїхав, та прикрив сіном.
Близько 18 год. 24.07.2016 року приїхавши в с. Майдан Голенищівський Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_7 виявив на гужовій повозці під сіном викраденні ОСОБА_6 у ОСОБА_9 запчастини і зрозумівши, що вони краденні наказав ОСОБА_6 їх розвантажити.
В послідуючому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 викраденні у ОСОБА_9 запчастини сховали у кущах. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вище перераховані речі крадені, віднесли їх з ОСОБА_6 до жителя с. Майдан Голенищівський ОСОБА_11 продавши за 87 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пока зав, що 24 липня 2016 року приїхавши на гужовій повозці з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , з метою полагодити телевізори належні ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 викрав перераховані в обвинувальному акті речі, які заховав на повозці.
Приїхавши в с. М. Голенищівський ОСОБА_7 виявив речі і зрозумівши, що вони крадені у ОСОБА_9 , сказав розвантажити з повозки. Тому він достовірно знаючи що дані речі крадені, заховав їх з ОСОБА_6 у кущах та в подальшому продали за 87 грн. ОСОБА_11 .. У вчиненому кається.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, вона підтверджується показами свідка.
Так, свідок ОСОБА_11 суду показав, що в липні місяці у вечірній час до нього звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та запропонували купити металобрухт. На що він погодився, та забрав у них вище перераховані речі по ціні металобрухту, за що заплатив їм 87 грн.. Через деякий час працівники поліції вилучили в нього куплені у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 речі, так як було з`ясовано, що вони крадені у ОСОБА_9 ..
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується оголошеними в судовому засіданні документами:
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 26.07.2016 року, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення (а.п. 12-15 Т 2)
-довідкою виданою ПП ОСОБА_12 в якій визначена вартість викраденого майна (а.п. 16 Т. 2 )
-постановами про приєднання до справи речових доказів від 11.08.2016 року та від 21.09.2016 року (а.п. 31, 33 Т. 2)
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 198 КК є середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції статті 198 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбуття покарання з випробуванням, та із застосуванням ст. 76 КК України, покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший четвер місяця та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який знаходиться на території Летичівського району, що на думку суду буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві обвинуваченому не обиралась.
Речові докази: акумуляторну батарею «LIGHTS NORD» ємкістю 60 Ампер, акумуляторну батарею «N0RD STAR» 60 Ампер, стартера до автомобіля ВАЗ 2101, ,карбюратор із впускним колектором, генератор до автомобіля ВАЗ 2101, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити у його власності (а.п. 31 Т. 2); розподільний вал у зборі до автомобіля ВАЗ 2101 та коробку передач до автомобіля Москвич 2140, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити у його власності (а.п. 33 Т. 2).
Судові витрати відповідно до обвинувального акту відсутні та в судовому засіданні не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді одного року два місяці обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. 2, 3 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший четвер місяця; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який знаходиться на території Летичівського району.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: акумуляторну батарею «LIGHTS NORD» ємкістю 60 Ампер, акумуляторну батарею «N0RD STAR» 60 Ампер, стартера до автомобіля ВАЗ 2101, карбюратор із впускним колектором, генератор до автомобіля ВАЗ 2101, розподільний вал у зборі до автомобіля ВАЗ 2101 та коробку передач до автомобіля Москвич 2140, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити у його власності.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1