печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Стейт Оіл" на бездіяльність посадових осіб ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Стейт Оіл» звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 15.11.2016 року ТОВ «Стейт Оіл» звернулось до Генеральної прокуратури України із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення про факт втручання в роботу автоматизованої системи Шевченківського районного суду м. Києва

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 15.11.2016 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечувала у повному обсязі.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 15.11.2016 року ТОВ «Стейт Оіл» 15.11.2016 року звернулось до Генеральної прокуратури України із заявою про можливе вчинення злочину, втручання в автоматизовану систему документообігу Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте, факти, викладені у повідомленні ТОВ «Стейт Оіл» є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з роботою автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва під час визначення судді щодо розгляду клопотань органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .