Справа №639/1694/17
Провадження №1-в/639/366/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Темнівської виправної колонії (№100) про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року стосовно зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та засуджено до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року менш суворого, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 06 квітня 2017 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло подання начальника державної установи Темнівської виправної колонії (№100), в якому ставиться питання про уточнення початку відрахування зарахування строку покарання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим задовольнити клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Беручи до уваги, що під час розгляду кримінального провадження запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався, він перебував під вартою на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 року, та відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року ОСОБА_4 тимчасово залишений Харківській УВП № 27 для розгляду даного кримінального провадження, остаточне покарання було обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом покарання менш суворого покарання більш суворим, в межах даного кримінального провадження перерахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 підлягає строк знаходження ОСОБА_4 під вартою з 24.03.2017 року по 06.04.2017 року.

Відповідно, вирок підлягає уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи Темнівської виправної колонії (№100), про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Абзац 3 резолютивної частини вироку від 06 квітня 2017 року викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 24.03.2017 року до 06.04.2017 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1