Справа № 383/822/16-к
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000459 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше неодноразового судимого, остання судимість:
- 17.11.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України (ред. 2001 року) до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок вступив в законну силу 31.01.2012 року. Звільнився з місць позбавлення волі 05.03.2014 року умовно-достроково за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, не відбутий строк 8 місяців 15 днів. Судимість не знята та не погашена у встановленому Законом порядку,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 листопада 2016 року та 07 грудня 2016 року свідок обвинувачення ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Покладені на прокурора обов`язки передбачені ч. 3 ст. 23 КПК України, не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування до свідка обвинувачення який не з`явився примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

За відсутності свідка, який не з`явився до суду без поважних причин об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати привід через органи поліції до свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань, на 19 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв., з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також на начальника Бобринецького ВП ГУНП Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1