АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1094/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/300/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2016 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду Тернопільської області для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИла:

В провадженні Заліщицького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внсееного до ЄРДР 05.11.2016 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, яке поступило в суд 21.12.2016 року.

Голова Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу до іншого суду вищевказаних матеріалів справи, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заліщицького районного суду від 21.12.2016 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В Заліщицькому районному суді працює троє професійних суддів, але автоматизованою системою документообігу суду неможливо розподілити справу між суддями для розгляду оскільки:

суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя 09.11.2016 року постановив дві ухвали про проведення обшуків в рамках даного кримінального провадження ( згідно копії ухвал №597/1094/16-к та №597/1095/16-к)

у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді 12.05.2016 року, згідно Указу Президента України №601/2010 від 12.05.2010 року.

суддя ОСОБА_7 з 23.11.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,згідно з наказу Заліщицького районного суду №28-ВС від 20.11.2015 року.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та відповідно до ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2016 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України направити в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1