Провадження № 1-кс/761/9653/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого ГУ НП в м.Києві вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого ГУ НП в м.Києві вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 27 квітня 2017 р. вона звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні ГУ НП В м.Києві, у якій повідомила про злочин за ст.ст.364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України, щодо дій службових осібДарницького УП ГУ НП в м.Києві. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою вона будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від ГУ НП в м.Києві не отримувала.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її з викладених у скарзі підстав та наполягала на її задоволенні

Повноважна службова особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату та час розгляду скарги належним чином, що, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги..

Суд, дослідивши матеріали скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , 10 квітня 2017 р. звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні ГУ НП в м.Києві, у якій повідомила про злочин за ст.ст.364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України, щодо дій службових осіб Національної поліції, що підтверджується копією вказаної заяви та копією талона-повідомлення №12338 про прийняття заяви ОСОБА_2 черговою частиною ГУ НП в м.Києві.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньої до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги .

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27 квітня 2017 року, поданої до чергової частини ГУ ГП в м.Києві, про що повідомити останню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :