Справа №: 400/2068/16-к
Провадження № 1-в/400/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ганнівка, Тарутинського р-ну, Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 15.09.2014 року Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ст.70,ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що засуджений раніше звертався з клопотанням про умовно дострокове звільнення, в задоволенні, якого йому було відмовлено і не мину строк в один рік встановлений Законом, засуджений клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.09.2014 року Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ст.70,ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 31.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 01.02.2012 року по 02.12.2015 року зараховано за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік 03 роки 10 місяців 01 день.
Початок строку: 01.02.2012 року. Кінець строку: 02.04.2018 року.
У 2016 році захисник ОСОБА_6 звертався до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Ухвалою Петрівського районного суду від 14 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
При регулюванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно, при конкуренції загальних і спеціальних норм застосовуються спеціальні.
Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості застосування до засудженого дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.
Як встановлено в судовому засіданні засудженому ОСОБА_5 ухвалою Петрівського районного суду від 14 листопада 2016 року (а.с.22-23), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року(ас.24-26) в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення відмовлено.
На час розгляду справи не минув встановлений Законом строк для повторного звернення з цього питання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що право засудженого ОСОБА_5 на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не порушується, оскільки за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у Законі.
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ч.7 ст.154 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду О.Жушман