І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» червня 2017р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, не одруженого, на утриманні батьки пенсійного віку, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст..89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2016р., точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на пустирі, розташованому в кінці вулиці Бежівка у м.Бориспіль Київської області, побачив дикорослі ростини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на зазначеному вище місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав стебла рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив стебла рослин коноплі до полімерного пакету, та направився до місця свого проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переніс зірвані ним рослини коноплі до свого гаражного приміщення, яке знаходиться поряд з вищезазначеним будинком, з метою їх сушки та подальшого зберігання, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
12.10.2016р., біля 17-00 години, працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, у присутності двох понятих було проведено огляд гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено : суха речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме стебла рослин із сухим листям.
Згідно даних висновку експерта №1019х від 23.02.2017р., за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 39,0 грами.
Відповідно до Списку№1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000р. №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, в період часу з початку жовтня 2016р. по 12.10.2016р., ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину, 39,0 грама, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного.
Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений не судимий в силу ст..89 КК України, не має постійного місця роботи, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні батьків пенсійного віку, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і єдиним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде засудження його до сплати штрафу в доход Держави.
Речові докази канабіс знищити.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути на користь Держави судові витрати на проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити суму штрафу на протязі 1 (одного) місяця з дня набрання чинності цим вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання чинності вироком не обирати.
Речові докази канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДПН НОМЕР_1 в дохід Держави витрати на проведення експертизи у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.. 30 коп.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1