Справа № 755/7840/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002885 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Києва, не одружений, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючий, тимчасово не зареєстрований, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляду у суді перебуває кримінальне провадження № 0002885 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 01.03.2016 близько 10 години 00 хвилин, перебував в квартирі, яку винайняв на добу, за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 10, де, користуючись мережею Інтернет, знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін для подальшого власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , відправив смс-повідомлення на мобільний номер, який знайшов у оголошенні, зі змістом про придбання психотропної речовини амфетамін. Після чого ОСОБА_3 , направився за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 7 де за допомогою терміналу швидкого обслуговування перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, та отримав електронне повідомлення зі змістом місцезнаходження психотропної речовини.

В подальшому ОСОБА_3 , приблизно о 11 годині 30 хвилин направився до кінотеатру «Краків», що по вул. Русанівська Набережна, 12, де ззаду праворуч від кінотеатру знайшов пачку з-під цигарок «Партламент», в якій містились 4 (чотири) поліетиленові пакета з психотропною речовиною амфетамін, які ОСОБА_3 , поклав до правої верхньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , з придбаною психотропною речовиною амфетамін зайшов за кінотеатр «Краків», де дістав один з придбаних пакетів та вжив психотропну речовину амфетамін.

Так, 01.03.2016 близько 12 години 00 хвилин інспекторами поліції УПП у м. Києві на перетині вулиці Тампере та проспекту Мира в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 , 1972 року народження, який поводив себе не адекватно, що викликало підозру у інспекторів поліції щодо причетності останнього до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В цей же день, тобто 01.03.2016 в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 17/2, працівниками поліції, у присутності двох понятих, на земельній ділянці біля ОСОБА_3 , виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) поліетиленові пакети з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 1,175, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 630х від 07.04.2016:

1. Надані на експертизу частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,699 г, 0,736 г, 0,702 г містять психотропну речовину амфетамін.

2. Маса амфетаміну становить 0,384 г, 0,405 г, 0,386 г.

3. Загальна маса амфетаміну у речовинах 1,175 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта № 630/х від 07.04.2016: надана на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,702 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 1,175 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаявся в скоєному, не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки Київської міської наркологічної лікарні "Соціотерапія" № 751002 від 29.06.2016 року слідує, що ОСОБА_3 , 1972 року народження, добровільно пройшов лікування з 17.05.2016р. по 06.06.2016 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

З положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 , 1972 року народження звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0002885 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 01.03. 2016 року (судове провадження - № 755/7840/16-к, № 1-кп/755/671/16), відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1972 року народження, на користь держави суму в розмірі 1587 гривень 72 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 1,175 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: