АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/489/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/470/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000030 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року щодо ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки та шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України у редакції, що діяла на час вчинення злочину. Запобіжний захід не обирався. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнана винною та засуджено за те, що вона 23.12.2015 року приблизно о 06:00 годині, керуючись корисним мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, не маючи на те законних підстав, проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 661 гривень, якими вона у подальшому розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України ( у редакції закону України №1254 6 від 14.04.2009 року): не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, в решті вирок залишити без змін. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін. Вказує, що законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" до ст. 76 КК України внесено зміни, згідно з якими нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. З огляду на те, що ОСОБА_7 вчинила злочин, за який її засуджено, 23.12.2015 року, тобто до внесення змін Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року до ст.76 КК України, то суд неправильно застосував зазначену норму закону та неправильно визначив орган, який має виконувати призначене покарання.
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.

З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року щодо ОСОБА_7 закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2