У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000091, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Гуляйпольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період із серпня по листопад 2011 року, він працюючи на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг в Черкаській області та будучи відповідальним за здійснення технічного нагляду за виконанням та якістю проведених ремонтних робіт, безпосередньому веденню контролю за ходом виконання підрядними організаціями ремонтних робіт з поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності в м. Сміла Черкаської області, тобто будучи службовою особою Служби автомобільних дорін в Черкаській області, неналежно виконав свої функції щодо перевірки проведення поточного ремонту вулиць Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницього, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана в м. Смілі Черкаської області, а саме неналежно перевірив надані акти приймання виконання будівельних робіт на зазначених вулицях, на відповідність їх фактично виконаним роботам та проектній документації, не встановивши завищень підрядником обсягів виконаних робіт в порівнянні з фактично виконаними, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на 188883 грн. 47 коп., що кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , своєї провини у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, та звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі збігом строку притягнення до кримінальної відповідальності, так як його стан здоров`я не дозволяє йому у подальшому ходити до суду та доводити свою невинуватість.

Захисник обвинуваченого та прокурор, не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження наданих прокурором, події, які інкриміновані обвинуваченому як вчинення злочину, відбувались у серпні-листопаді 2011 року, тобто більше п`яти років тому. Злочину у якому обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

За період з моменту подій, щодо яких ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, він в розшуку не перебував, у вчиненні нових злочинів не обвинувачується, отже відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України він звільняється від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 12, 49, ч.2 ст. 367 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст. 367 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1