УХВАЛА
10 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 351, 84 грн. Інші процесуальні покладено на рахунок держави. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено повністю, цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1494,50 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80 000 грн. моральної шкоди. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на автомобіль «VAZ 21723» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.01.2009, видане 1-шим ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Хмельницький). Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80 000 грн. моральної шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. моральної шкоди. В решті вирок суду залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля «VAZ 21723» д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, в зв`язку з тим, що матеріальна шкода потерпілому у кримінальній справі відшкодована повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 травня 2017 року та копією квитанції № 8 від 22 травня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання заяви у його відсутність та просить задовольнити його заяву.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 351, 84 грн. Інші процесуальні покладено на рахунок держави. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено повністю, цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1494,50 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80 000 грн. моральної шкоди. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на автомобіль «VAZ 21723» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.01.2009, видане 1-шим ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Хмельницький).

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80 000 грн. моральної шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. моральної шкоди. В решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно дост. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час вирок суду щодо ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 10 000 грн. виконаний, про що свідчать постанова державного виконавця від 23.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження на користь ОСОБА_5 , тому накладений арешт підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «VAZ 21723» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.01.2009, видане 1-шим ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Хмельницький).

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1