Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1680/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження СМС на номери абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 00:00 годин 22 березня 2017 року по 00:00 годин 27 березня 2017 року, а саме: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дій яких перебували учасник з`єднання; тип, дату, час, номери абонентів, між якими не відбулось з`єднання, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дій яких перебували учасник з`єднання; наявну інформацію про абонентів учасників з`єднань, та абонентів, між яким не відбулося з`єднання (повні анкетні дані, адреса проживання, паспортні та інші дані).

В обґрунтування клопотання вказав, що 24 березня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 24.03.2017 року близько 01 год. 30 хв. невстановлена група осіб, за попередньою змовою, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , відкрито, з погрозою застосування предмета схожого на пістолет, заволоділи належними йому грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2017 року близько о 01 годині 30 хвилин в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , невстановлені особи, відкрито, з використанням предмету схожого на пістолет здійснили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в результаті якого заволоділи рюкзаком, який тримав у руках ОСОБА_6 та в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 200000 грн., що належать ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що він користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , та в 2016 році дав в борг чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 200000 грн. 26 березня 2017 року ОСОБА_7 , отримав телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 , з якого зателефонував ОСОБА_8 та повідомив йому, що він бажає повернути йому грошові кошти.

ОСОБА_7 , домовившись з ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , та ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 , що останні поїдуть та заберуть його грошові кошти.

24 березня 2017 року о 01 год. 24 хв. ОСОБА_7 на його абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_7 та в цей же час на інший його абонентський номер, а саме НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_2 , які почали казати, що на них напали та забрали його грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати вказану вище інформацію немає можливості, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за їхнім дорученням, або оперуповноваженому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка здійснює оперативне супроводження кримінального провадження, ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження СМС на номери абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 00:00 годин 22 березня 2017 року по 00:00 годин 27 березня 2017 року, а саме:

- тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дій яких перебували учасник з`єднання;

- тип, дату, час, номери абонентів, між якими не відбулось з`єднання, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дій яких перебували учасник з`єднання;

- наявну інформацію про абонентів - учасників з`єднань, та абонентів, між яким не відбулося з`єднання (повні анкетні дані, адреса проживання, паспортні та інші дані).

Зазначену інформацію надати на електронному носії.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13