Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/338/17
Провадження № 1-кп/650/156/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 липня 2017р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, що надійшов 14.07.2017р. від Апеляційного суду Херсонської області
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника, свідків згідно реєстру. Заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначаючи, що мають місце ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятися від суду, оскільки проживає на території іншої області, впливати на свідків та потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого, захисника, вважає, що у виклику свідків немає необхідності., вважає, що клопотання прокурора відносно обрання стосовно нього запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки він не переховувався від слідства, з`являвся на всі виклики, оскільки проживає на території іншої області не може впливати на потерпілого та свідків.
Захисник вважає, що є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого, необхідності у виклику свідків не вбачає. Вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки прокурором не надані докази на підтвердження ризиків зазначених прокурором.
Потерпілий не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків згідно реєстру. Не заперечує проти задоволення клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд приходить до висновку, що прокурором не надано доказів на підтвердження існування ризиків зазначених в усному клопотанні прокурора., тому підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 03 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків згідно обвинувального акту.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .