Справа №766/8004/17
н/п 1-кс/766/5366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільного терміналу з номером сім-карти НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.03.2017 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Просить розгляд клопотання провести без участі представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання мотивував тим, що 11.04.2017 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11.04.2017в АДРЕСА_2 невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження заявнику.
В протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 на який потерпілому ОСОБА_4 надходили погрози.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.04.2017 близько 20.00 год. повертався додому та за адресою: АДРЕСА_2 йому спричинили тілесні ушкодження невідомі особи. Обличчя осіб він не бачив у зв`язку з тим, що на вулиці погане освітлення.

Додатковим допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно 27.03.2017, 28.03.2017 чи 29.03.2017 потерпілому в один з цих днів надійшло три дзвінки з різних номерів мобільних операторів МТС чи Водафон. Три дзвінки було здійснено приблизно протягом 5-ти хвилин, після 14.00 год. Дзвонила людина чоловічої статі. Розмовляв чоловік мовою, яка включала в себе українські та російські слова(суржик). Під час розмови наполягав на зустрічі, потім почав погрожувати фізичною розправою. На прохання потерпілого, щоб невідомий йому чоловік представився, він нічого не відповів. Причину дзвінка та погроз він також не повідомив. Потерпілий пов`язує події, що трапилися з його депутатською діяльністю. Проте, особистих конфліктів з депутатами з інших депутатських партій у нього ніколи не було. З фактичним місцем роботи він також не пов`язує події що відбулися. ОСОБА_4 є головою депутатської фракції Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, перебуває на посаді заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є членом постійної депутатської комісії з ІНФОРМАЦІЯ_4 , головою якої є ОСОБА_6 . Дана комісія вирішує питання, щодо розподілу бюджетних коштів у вказаній сфері.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 125 КК України
Речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Інформація щодо використання мобільних терміналів з номером сім-карти НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.03.2017 року по теперішній час, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи: згідно матеріалів кримінального провадження телефонні дзвінки надходили на номер сім-карти НОМЕР_1 , а вказаний мобільний номер телефону обслуговується оператором рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказані документи мають доказове значення для встановленняосіб, які погрожували фізичною розправою ОСОБА_4 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:вказані документи, які плануються вилучитися буде можливо використати як прямий доказдля встановлення осіб причетних до вчинення правопорушення, а в подальшому мотивів вчинення злочину, причинно-наслідкового зв`язку між діяльністю потерпілого ОСОБА_4 та подією, що трапилася;без вказаних документів встановити істинну по справі не можливо.
На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись положеннями ст.ст. 40, 159, 160, 162 п.7, 163 п.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільного терміналу з номером сім-карти НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.03.2017 року по 25.05.2017 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали строком до 25.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8004/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________