Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1066/17
Провадження № 1-кп/644/292/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до ЄДРДР за № 0000098 від 15.02.2017, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
10 січня 2017 року, приблизно о 17годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ., діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку та розчиннику, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого вжив його шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца ємкістю 20 мл з наркотичним засобом, об`ємом 1,5 мл, після чого вищевказаний медичний шприц знищив.

В той же день, 10 січня 2017 року, о 18годині 15 хвилин в ході проведення огляду приміщення вищевказаної квартири працівниками поліції на кухні під столом на підлозі було виявлено та вилучено 2 пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилася прозора рідина коричневого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,2155 г. та 1,2695 г. а також нашарування з миски містило у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно виготовлений ОСОБА_4 без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого установлено, що він не одружений, освіта середня, працює на будівництві підсобним працівником без офіційного оформлення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 23, 26,-23-47).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - не є рецидиву злочину, бо в силу ст. 89 КК України не судимий.
У судових дебатах прокурор прохав визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на один рік з іспитовим терміном на один рік.

Обвинувачений прохав обрати покарання як того прохав прокурор і запевняв, що висновки для себе зробив наркотики не вживає що підтверджує його каяття.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.

Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити підсудного та запобігти його злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 390 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

На досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася (т. а.с. 7).
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в дохід Держави. а саме: 880 гривень 40 копійок за проведення експертизи № 34 від 26.01.2017 року (т. 1 а.с. 50-54).
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою на якій є кругла печатка: «Науково- дослідницький експертнокриміналістичний центр № 10 Міністерства Внутрішніх справ України» та пояснювальний надпис «Об`єкт дослідження «1-3 до висновку експерта № 34 від 26.01.2017 року, інформація про об`єкт 2 пляшки з рідиною, миска ПІБ, експерта ОСОБА_5 . Підпис. Дата 24.01.2017» в якому знаходиться дві пляшки з полімерного матеріалу, з кришками з полімерного матеріалу, в яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 0,545 мл. 0,213мл., миска з металу з нашаруванням темно-коричневого кольору. Речовий доказ перебуває на зберіганні, згідно квитанції № 4632 від 10.07.2017 року номер книги обліку № 4, порядковий номер 4632на складі ВРЗ ГУПН в Харківській області - відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, знищити після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності (т. 1 а.с. 40-41).
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
На підставі п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний номер платника податку не відомий, в дохід Держави 880 грв. 40 коп. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) за проведення експертизи № 34 від 26.01.2017 року, перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою на якій є кругла печатка: «Науково- дослідницький експертнокриміналістичний центр № 10 Міністерства Внутрішніх справ України» та пояснювальний надпис «Об`єкт дослідження «1-3 до висновку експерта № 34 від 26.01.2017 року, інформація про об`єкт 2 пляшки з рідиною, миска ПІБ, експерта ОСОБА_5 . Підпис. Дата 24.01.2017» в якому знаходиться дві пляшки з полімерного матеріалу, з кришками з полімерного матеріалу, в яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 0,545 мл. 0,213мл., миска з металу з нашаруванням темно-коричневого кольору і який перебуває на зберіганні, згідно квитанції № 4632 від 10.07.2017 року номер книги обліку № 4, порядковий номер 4632 на складі ВРЗ ГУПН в Харківській області - слід знищити, після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1