Справа № 660/225/17
Номер провадження 1-кс/660/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2017 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000078 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.02.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. У зв`язку з цим, слідчий просив клопотання задоволити, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2017 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонськоїобласті, яка є директором СТОВ ім. Шевченка, про те, що 27.02.2017 року, невідома особа зловживаючи довірою під приводом продажу мінеральних добрив, а саме аміачної селітри заволоділа грошовими коштами в сумі 47520,00 грн які було перерахована но банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », N НОМЕР_1 , та вказані мінеральні добрива доставлено не було, чим спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.02.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що є директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур. На протязі лютого 2017 року, періодично час від часу ОСОБА_5 , на мобільний телефон № НОМЕР_2 , телефонував чоловік, представишся на ім`я ОСОБА_6 , із мобільного терміналу стільникового оператору МТС № НОМЕР_3 , який є менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та пропонував в телефонній розмові, що їхнє товариство продає мінеральні добрива та дизельне паливо. 24.02.2017 року був складений договір поставки та рахунок фактура на всю суму купівлі мінеральних добрив. 27.02.2017 року ОСОБА_5 , на електронну адресу, надійшли в електроній формі відповідні документи із підписами та відтисками печатки підприємства. У відповідь ОСОБА_5 також склала відповідні документи, які також відправила на електронну адресу. Після цього ОСОБА_5 , близько 15.30 год. перерахувала грошові кошти в сумі 47520,00 (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять грн. 00 коп.), на рахунок згідно договору № 5. Після чого невідома особа повідомила, що аміачну селітру вже завантажують на відправлення, а також, що вантаж буде виїжджати вночі. Після цього селітра доставлена не була, гроші не повернуті.
У ході досудового розслідування встановлено під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю про, те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_1 оф. № 3 мала номер мобільного телефону під час реєстрації, а саме НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_14 можливість ознайомитися з інформацією та зробити копію інформації на електронному носії з відомостямипро зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02.01.2017 до 25.04.2017 з абонентським номером: НОМЕР_5 ,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1