Справа № 203/1688/17
Провадження №1-кп/0203/276/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 04 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розведеного, освіта вища, працюючого відбивальником відливок ПАТ «Дніпроважмаш», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року, у невстановлений час доби, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді допомоги по безробіттю, з коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до будівлі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 26, де достовірно знаючи про наявність у нього трудових відносин з ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00168076), що виникли на підставі договору про виконання робіт №68-15/30 від 18.06.2015, укладеного між обвинуваченим ОСОБА_5 та ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» в особі генерального директора ОСОБА_6 , та продовжились на підставі договору про виконання робіт №68-15/454 від 17.09.2015, укладеного між обвинуваченим та ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» в особі генерального директора ОСОБА_6 , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 (із змінами) унеможливлювало отримання ним статусу безробітного, і що в свою чергу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 44 «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 (із змінами) унеможливило б отримання ОСОБА_5 матеріального забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», склав заяву про надання йому статусу безробітного на відповідному бланку, затвердженому Наказом Міністерства соціальної політики України №270 від 16.05.2013.

Відповідно до зазначеної вище заяви обвинувачений надав до Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська інформацію про те, що через відсутність роботи він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе особисто, та просить зареєструвати (перереєструвати) його як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи на меті заволодіння шляхом обману грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, у вигляді допомоги по безробіттю, 06.07.2015, обвинувачений, достовірно знаючи про неправдивість викладених ним у заяві про надання статусу безробітного відомостей щодо відсутності роботи і що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, подав її з іншими, передбаченими Наказом Міністерства соціальної політики України №270 від 16.05.2013 року документами до Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 26.

Працівники Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, завідомо не обізнані про скоєння кримінального правопорушення, введені в оману обвинуваченим, на підставі заповненої ним заяви про надання статусу безробітного 06.07.2015 та доданих до неї документів, на підставі наказу №НТ150706 від 06.07.2015 прийняли рішення про надання статусу безробітного та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 допомоги по безробіттю.

26.10.2015 відповідно до протоколу №15/15 засідання робочої групи з питань розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська припинено виплату соціальної допомоги обвинуваченому та встановлено переплату перерахованих грошових коштів.

Таким чином, в період з 13.07.2015 по 07.10.2015, в результаті шахрайських дій обвинуваченого, Кіровським районним центром зайнятості м. Дніпропетровська перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 11 090 грн. 46 коп., якими останній розпорядився на свій розсуд, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини заволодіння коштами держави, просив суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 190 КК України.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами.

Представник потерпілого - Дніпровського міського центру зайнятості у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК, не наполягав на суворому покаранні, цивільний позов не заявлено.

В той же час, в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Зібрані у справі докази, достовірність яких і істинність яких обвинувачуваним не заперечуються, в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також встановлені судом обставини, в тому числі відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1