05.12.2016
Справа № 642/5502/16-к
Провадження № 1-кп/642/541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що хворіє на епілепсію, перебуває на обліку в ПНД №16, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти призначення експертизи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Під час досудового розслідування амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 не призначалася та не проводилася.
Згідно з ст. ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких стороною захисту заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань, та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права обвинуваченого на захист, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 22, 242, 331-332, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи,- задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст . ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом здоров`я?
2) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 під час здійснення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено адекватному стані і міг він усвідомлювати своїх діях і керувати ними?
3) Чи знаходиться в даний час обвинувачений ОСОБА_5 , а також після скоєнні інкримінованого йому злочину в якому-небудь хворобливому психічному стані, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Направити для проведення експертизи в 18-те відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1