У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, працюючого гірничим робітником підземним на шахті «Сташкова» шахтоуправління «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого 03 лютого 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 03.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, гр. ОСОБА_5 засуджено 03.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

На обліку в Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно східного МРУ ВКПП МЮУ засуджений перебуває з 21 березня 2016 року.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 03.02.2017 року.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно східного МРУ ВКПП МЮУ та прокурор в судовому засіданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до залу судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно східного МРУ ВКПП МЮ - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1