Провадження № 1-кп/470/7/17
Справа № 470/655/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Бериславського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що 16.09.2016 року, близько 17 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки умисно наніс ОСОБА_5 один удар цеглиною в область спини, спричинивши останньому фізичний біль.

Крім цього, 17.09.2016 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше 20 ударів ОСОБА_5 в різні частини тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Такі його дії кваліфіковано - як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто за ч.1 ст.126 КК України, та як умисне легке тілесне ушкодження, тобто за ч.1 ст.125 КК України, які відповідно відносяться до справ приватного обвинувачення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але надав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення стосовно сина ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, а провадження в цій частині просив закрити.

Вислухавши думку прокурора відділу місцевої прокуратури, який вважав, що провадження в частині підлягає закриттю, думку обвинуваченого, який проти цього не заперечував, суд доходить такого.

У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За такого кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, підлягає безумовному закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження в частині може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1