Справа № 373/2368/16-к

У Х В А Л А
30 грудня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
скаржника ОСОБА_2 ,
прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
29.12.2016 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Скаржник посилається на те, що 15.12.2016 нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення ст. 214 КПК України, відомості про це не було внесено до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність неправомірною та просить зобов`язати посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області внести відомості, викладені в заяві, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення скарги в контексті реагування уповноважених законом осіб, на звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Представник Переяслав-Хм. відділу поліції ГУ НП В Київській області не з`явилися.
Відповідно до ч. 3. ст. 160 КПК України неявка прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
15.12.2016 року скаржник подав до Переяслав-Хмельницького ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 162, 194 КК України.
Дана заява була отримана уповноваженою особою Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області 15.12.2016 про що свідчить копія талону повідомлення №20, згідно якої номер реєстрації за ЄО 7629, прийнято оперативним черговим Пееряслав хмельницького ВП.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин, зокрема, надходження заяви, повідомлення поштою).
Статтею 214 КПК України та вказаним вище Положенням встановлено суб`єктний склад осіб, які мають право внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ними є слідчий або прокурор.
З урахуванням того, що особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 , станом на 30.12.2016 року не отримала відповіді щодо розгляду заяви про вчинення злочину, а ні від керівника СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, а ні від іншої особи, уповноваженої за законом приймати рішення за наслідками заяви та відповідно до вимог КПК України, вважаю, що в даному випадку має місце бездіяльність суб`єкта оскарження, яка полягає не вчиненні дій щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та вирішення питання про передання його на розгляд особи уповноваженої внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст. 60 КПК України ОСОБА_2 має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_2 15.12.2016 подала до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка не була розглянута в порядку та строки, встановлені нормами КПК, вважаю, що має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, тому скарга підлягає до задоволення, однак враховуючи положення ст. 214 КПК України зобов`язати не Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП України в Київській області, як тог просить ОСОБА_2 , а заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 162,194 КПК України відповідно до обставин викладених в заяві ОСОБА_2 та в порядку визначеному чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника Слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України прийняти рішення щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_2 в порядку і спосіб визначений КПК про що повідомити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1