УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ч.1 ст.263 та ч.3 ст. 410 КК України. Зазначене досудове розслідування зареєстровано 25 червня 2016 року на підставі повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_4 .

Як вказано в клопотанні, 25.06.2016 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_5 .

У клопотанні указано, що як вбачається із повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_5 , що під час проведення звірки обліку начальником служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 , з підрозділами та військовослужбовцями, які знаходяться в пункті постійної дислокації було встановлено, що на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області, невстановлені військовослужбовці викрали в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, стрілецьку зброю, а саме: 10 одиниць 9 мм. Пістолетів марки ПМ за №ХН1139, ЕШ4062, ХН8539, УП3933, ОМ4505, КС1183, ОМ3694, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 3 одиниці 5,45 мм. Автоматів марки АКС-74У за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та АКС-74 за № НОМЕР_8 .

Із клопотання вбачається, що з наданих свідчень в ході допиту в якості свідка, начальник служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_6 , встановлено, що 14 червня 2016 року в ході звірки з військовим оркестром військової частини польова пошта НОМЕР_2 , було виявлено відсутність одного пістолета, закріпленого за прапорщиком ОСОБА_7 , проте 18 червня 2016 року силами пошукової групи зазначеного військового формування пістолет було знайдено.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення звірки, під час якої було виявлено нестачу, пістолета прапорщика ОСОБА_8 , було виявлено, що книга видачі зброї чергового частини була розшита, а саме було встановлено відсутність 3 аркушів, на яких малися письмові записи із зазначенням дати видачі зброї, марки та облікового номеру зброї та особи яка здала та прийняла зброю. Водночас хочу зауважити, що це були аркуші з розділу тимчасового зберігання.
Як указано, у клопотанні, після виявлення відсутності аркушів в книзі видачі зброї чергового частини, підполковником ОСОБА_6 було перевірено наявність зброї в кімнаті зберігання чергової частини. Для цього ОСОБА_6 було зроблено відповідні копії робочого зошиту голови інвентаризаційної комісії оскільки 09 грудня 2015 року проводилася остання інвентаризація кімнати зберігання зброї чергового частини.

Як вбачається, із клопотання, провівши звірку із записами зробленими у вищевказаному зошиті, було виявлено нестачу трьох автоматів АКС 74У №357655 закріпленого за підполковником ОСОБА_9 , АКС-74У № НОМЕР_7 закріпленого за 7 механізованою ротою, АКС-74 № НОМЕР_8 закріпленого за капітаном ОСОБА_10 . У клопотанні, указано, що в той же час, було виявлено відсутність чотирьох комплектів 9 мм. Пістолетів ПМ (системи Макарова), тобто 4 пістолета та 2 обойми до кожного. Встановлено, що в сейфі в кімнаті зберігання зброї чергового частини виявлено нестачу пістолетів серії НОМЕР_9 закріпленого за підполковником ОСОБА_11 , НОМЕР_10 закріпленого за старшим лейтенантом ОСОБА_12 , ХН8539 закріпленого за майором ОСОБА_13 . УП 3933 закріпленого за старшим прапорщиком ОСОБА_14 пістолет ОСОБА_14 зберігався на тимчасовому зберіганні, інші пістолети здавалися на постійне зберігання відповідно до розпорядчих документів, тобто із відповідним порядком обліку із заведенням картки замінника.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що кімната зберігання зброї чергового військової частини облаштована автономною сигналізацією, тобто відсутність електроенергії не пливає на її роботу.

Із клопотання вбачається, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на протязі січня по травень 2016 року черговими частини військової частини НОМЕР_11 , польова пошта НОМЕР_2 були наступні військовослужбовці офіцерського складу майор ОСОБА_15 , капітан ОСОБА_16 , старший лейтенант ОСОБА_17 , капітан ОСОБА_18 , капітан ОСОБА_19 , капітан ОСОБА_20 , капітан ОСОБА_21 , старший лейтенант ОСОБА_22 майор ОСОБА_13 , старший лейтенант ОСОБА_23 , капітан ОСОБА_24 , майор ОСОБА_25 а також помічники чергового прапорщик ОСОБА_26 , молодший лейтенант ОСОБА_27 , старший солдат ОСОБА_28 та старший солдат ОСОБА_29 . Як указано, у клопотанні, крім того доступ до чергової частини військової частини НОМЕР_11 , польова пошта НОМЕР_2 мали наступні військовослужбовці, а саме: майор ОСОБА_30 , майор ОСОБА_31 , старший лейтенант ОСОБА_32 , старший лейтенант ОСОБА_33 , старший сержант ОСОБА_34 , солдат ОСОБА_35 , старший лейтенант ОСОБА_12 , капітан ОСОБА_36 , підполковник ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 .

У клопотанні зазначено, що майор ОСОБА_30 ( НОМЕР_12 ), майор ОСОБА_31 ( НОМЕР_13 ), капітан ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), старший лейтенант ОСОБА_23 ( НОМЕР_15 ), молодший лейтенант ОСОБА_27 ( НОМЕР_16 ), старший солдат ОСОБА_28 ( НОМЕР_17 ), старший солдат ОСОБА_29 ( НОМЕР_18 ), майор ОСОБА_15 ( НОМЕР_19 ), старший лейтенант ОСОБА_12 ( НОМЕР_20 ), капітан ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), капітан ОСОБА_36 ( НОМЕР_22 ), капітан ОСОБА_17 ( НОМЕР_23 ), майор ОСОБА_25 ( НОМЕР_24 ), підполковник ОСОБА_37 ( НОМЕР_25 ), капітан ОСОБА_24 ( НОМЕР_26 ) та прапорщик ОСОБА_40 ( НОМЕР_27 )на протязі довгого часу користуються мобільними телефонами, в яких активовані сім-картки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_28 », з номерами абонента НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

В клопотанні указано, що при цьому є достатні підстави вважати, що у вказаних документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення повних, об`єктивних та всебічних обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000193 від 25.06.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.410 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання протоколів допиту військовослужбовців військової частини НОМЕР_11 , а саме: майора ОСОБА_41 ( НОМЕР_12 ), майора ОСОБА_31 ( НОМЕР_13 ), капітана ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), старшого лейтенанта ОСОБА_23 ( НОМЕР_15 ), молодшого лейтенанта ОСОБА_27 ( НОМЕР_16 ), старшого солдата ОСОБА_28 ( НОМЕР_17 ), старшого солдата ОСОБА_29 ( НОМЕР_18 ), майора ОСОБА_15 ( НОМЕР_19 ), старшого лейтенанта ОСОБА_12 ( НОМЕР_20 ), капітана ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), капітана ОСОБА_42 ( НОМЕР_22 ), капітана ОСОБА_17 ( НОМЕР_23 ), майора ОСОБА_25 ( НОМЕР_24 ), підполковника ОСОБА_43 ( НОМЕР_25 ), капітана ОСОБА_24 ( НОМЕР_26 ) та прапорщика ОСОБА_44 ( НОМЕР_27 )на протязі довгого часу користуються мобільними телефонами, в яких активовані сім-картки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_28 », за адресою: АДРЕСА_1 , з номерів абонента НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 якими користуються майор ОСОБА_30 ( НОМЕР_12 ), майор ОСОБА_31 ( НОМЕР_13 ), капітан ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), старший лейтенант ОСОБА_23 ( НОМЕР_15 ), молодший лейтенант ОСОБА_27 ( НОМЕР_16 ), старший солдат ОСОБА_28 ( НОМЕР_17 ), старший солдат ОСОБА_29 ( НОМЕР_18 ), майор ОСОБА_15 ( НОМЕР_19 ), старший лейтенант ОСОБА_12 ( НОМЕР_20 ), капітан ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), капітан ОСОБА_36 ( НОМЕР_22 ), капітан ОСОБА_17 ( НОМЕР_23 ), майор ОСОБА_25 ( НОМЕР_24 ), підполковник ОСОБА_37 ( НОМЕР_25 ), капітан ОСОБА_24 ( НОМЕР_26 ) та прапорщик ОСОБА_40 ( НОМЕР_27 ), інформацію про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , за період з 01 січня 2014 року по теперішній час.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01 січня 2014 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок майор ОСОБА_30 ( НОМЕР_12 ), майор ОСОБА_31 ( НОМЕР_13 ), капітан ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), старший лейтенант ОСОБА_23 ( НОМЕР_15 ), молодший лейтенант ОСОБА_27 ( НОМЕР_16 ), старший солдат ОСОБА_28 ( НОМЕР_17 ), старший солдат ОСОБА_29 ( НОМЕР_18 ), майор ОСОБА_15 ( НОМЕР_19 ), старший лейтенант ОСОБА_12 ( НОМЕР_20 ), капітан ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), капітан ОСОБА_36 ( НОМЕР_22 ), капітан ОСОБА_17 ( НОМЕР_23 ), майор ОСОБА_25 ( НОМЕР_24 ), підполковник ОСОБА_37 ( НОМЕР_25 ), капітан ОСОБА_24 ( НОМЕР_26 ) та прапорщик ОСОБА_40 ( НОМЕР_27 )за період з 01 січня 2014 року по теперішній час та вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2017