1-кс/755/1812/16
15 квітня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: видаткових накладних № НЦ-00008334; № НЦ-00008333; № НЦ-00008339; № НЦ-00008340; № НЦ- 00008341; № НЦ- 00008342, завірених копії журналу заїзду та виїзду за період часу 06.09.2015 та маршрутного листа виданого гр. ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві надійшла на виконання ухвала суду щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_4 , який 07.09.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконував свої функціональні обов`язки стосовно зберігання ввіреного йому майна в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальної шкоди у розмірі 512 969.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2015 ОСОБА_4 , приблизно о 15:00 керуючи автомобілем ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Миколаїв, завантажив молочну продукцію на заводі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписавши, будучи перевізником, відповідні видаткові накладні № НЦ-00008334; № НЦ-00008333; № НЦ-00008339; № НЦ-00008340; № НЦ- 00008341; № НЦ- 00008342 з маршрутним листом, згідно якого повинен був розвантажитись за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В подальшому отриману на перевезення молочну продукцію ОСОБА_4 , розвантажив за адресою: АДРЕСА_2 , яка не являється місцем призначення згідно маршрутного листа виданого гр. ОСОБА_4 .
Надалі слідчим СВ Дніпровського УПНА в м. Києві надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України з метою вилучення оригіналів видаткових накладних №НЦ-00008334; № НЦ-00008333; № НЦ-00008339; № НЦ-00008340; № НЦ- 00008341; № НЦ- 00008342, завірених копій журналу заїзду та виїзду за період часу 06.09.2015 та маршрутного листа на що отримано усну відповідь про те, що дані матеріали будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: видаткових накладних № НЦ-00008334; № НЦ-00008333; № НЦ-00008339; № НЦ-00008340; № НЦ- 00008341; № НЦ- 00008342, завірених копії журналу заїзду та виїзду за період часу 06.09.2015 року та маршрутного листа виданого гр. ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: