Справа № 683/660/17
1-кс/683/153/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , представнику скаржника ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокурора, внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 07 березня 2017 року до прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури було надіслано заяву про вчинення злочину невстановленими особами (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції), щодо його майна заволодіння автомобілем MERSEDES BENS Cil 550 р.н. НОМЕР_1 та притягнути невстановлених осіб (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції) до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.289 та ч.3 ст.364 КК України. Разом з тим, такі відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, просять її задовольнити з вищенаведених підстав та доповнили, що свідоцтво про реєстрацію, вищевказаного автомобіля знаходилось у автомобілі і автомобілем керував зять скаржника ОСОБА_6 , якого фактично було незаконно затримано 28 лютого 2017р. в м.Старокостянтинові працівниками поліції Тернопільського відділу поліції і тоді ж вони незаконно та зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи його автомобілем.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що у заяві від 07.032017р. відсутні фактичні данні щодо вчинення кримінального правопорушення, а затриманням ОСОБА_6 та вилучення автомобіля скаржника відбулось в рамках досудового розслідування, тому заява ОСОБА_3 була направлена прокурору Тернопільської області.
Заслухавши скаржника, його представника. прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 07 березня 2017 року до Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про внесення відомостей про вчинення невстановленими особами (ймовірно працівниками Тернопільського відділу поліції) злочину відносно нього (ОСОБА_3 ) до ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб (ймовірно
працівниками Тернопільського відділу поліції) за ч.3 ст.289 та ч.3 ст.364 КК України, а саме за заволодіння його (заявником) майном 28 лютого 2017 року в м.Старокостянтинові - автомобілем MERSEDES BENS Cil 550 р.н. НОМЕР_1 .
07.03.2017р. за вих. №36р.17 вказана заява направлена до прокуратури Тернопільської області про що повідомлено заявника.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 від 07.03.2017р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.
Також, в межах досудового розслідування було проведено обшук у автомобілі MERSEDES BENS Cil 550 р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя