Справа № 214/2283/17
1-кс/214/504/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком" на постанову слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком" звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 січня 2017 року. В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 26.09.2014 року на території шахти Родіна ПАТ «Кривбасзалізрудком» невідомими особами було здійснено демонтаж та крадіжку трубопроводу стислого повітря діаметром 250 мм на суму 21 362,40 грн. з ПДВ.
02.10.2014 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0003708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.04.2017 р. на адресу ПАТ «Кривбасзалізрудком» надійшов супровідний лист разом з постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2017 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України заявнику надано право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга на рішення слідчого, яке оформлюється постановою, може бути подано особою протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови (ст. 304 КПК України).
Таким чином, враховуючи дату надходження постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003708, дана скарга подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
ПАТ «Кривбасзалізрудком» вважає, що постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.01.2017р. підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як зазначає слідчий у постанові, керівництво ПАТ «Кривбасзалізрудком» не надало документів, які б підтверджували перебування на балансі майна та факт проведення інвентаризації матеріальних цінностей, а також суму збитку спричиненого в результаті демонтажу та крадіжки трубопроводу стислого повітря діаметром 250 мм.
Даний висновок слідчого є абсурдним, не правдивим та не відповідає обставинам справи.
Вищезазначене, спростовується листом ПАТ «Кривбасзалізрудком» № 53-30/402 від 16.10.2014р., до якого були додані наступні копії документів:
- довідка про суму збитків;
- довідка про належність до основних фондів;
- звіт про незалежну оцінку збитків від крадіжки.
Крім того, на підставі їх скарги № 53-02/1017 від 07.04.2016 р. керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 слідчому було надано вказівки для виконання слідчих (розшукових) дій, які слідчий не виконав.
Отже, закриття кримінального провадження № 0003708 слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.01.2017р. на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) є передчасним, безпідставним, необгрунтованим та незаконним та просить постанову про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2016 року скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав повністю та просив задовольнити, посилається на те, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» листом № 53-30/402 від 16.10.2014р. направляло наступні копії документів: - довідка про суму збитків; - довідка про належність до основних фондів; - звіт про незалежну оцінку збитків від крадіжки; крім того, на підставі їх скарги № 53-02/1017 від 07.04.2016 р. керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 слідчому було надано вказівки для виконання слідчих (розшукових) дій, які слідчий не виконав.. Отже закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є безпідставним.

Слідчий до судового засіданні не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003708.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Із постанови слідчого від 11 січня 2017 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003708 закрите у зв"язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження слідчий обґрунтував тим, що ПАТ "Кривбасзалізрудком" не надано довідки про балансову приналежність викраденого майна. накладних (чи інших документів), які б підтверджували придбання викраденого майна та постановку на бухгалтерський облік підприємства, не склало належним чином інвентаризаційного опису, не надало оціночну вартість суми спричиненого в результаті крадіжки матеріального збитку; також зазначає, що місце фактичного розташування викраденого майна на час вчинення правопорушення та ознаки віднесення викраденого майна до певної групової приналежності свідчать про виключення можливості його ідентифікації та впізнання за певними індивідуальними ознаками у разі встановлення його місця перебування; також зазначає, що викрадене майно перебувало в громадському місці без захисних пристроїв (приладів), без належної охорони, тобто власником майна під час його розміщення не були створені належні умови щодо забезпечення схоронності та виключення публічного доступу сторонніх осіб до зазначених товарно-матеріальних цінностей.

Однак в матеріалах кримінального провадження № 0003708 містяться довідка про суму збитків, довідка про належність до основних фондів та звіт про незалежну оцінку збитків від крадіжки, надані ПАТ "Кривбасзалізрудком". З матеріалів справи вбачається, що слідчим не було вчинено достатніх заходів для встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення. Відтак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 11.01.2017 року в порушення ст. 110 КПК України є немотивованою в частині висновків слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевірка обставин, викладених у заяві Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком", всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і неповно, а відтак постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком" на постанову слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0003708 - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1