Справа № 514/902/17
Провадження №1-кп/492/160/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 матеріали кримінального провадження №0000231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2017 р., відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:
15.06.2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці вулиці Річна біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесного ушкодження, наніс останньому дерев`яною палицею, яку він тримав у правій руці, один удар згори вниз в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосяного покриву ділянки голови.

Вказане тілесне ушкодження перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданим ОСОБА_5 ударом дерев`яною палицею, не було небезпечним для життя, потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм відповідно до п.2.3.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є справою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, - враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: дерев`яну палицю довжиною 60 см та діаметром 3,5 см, яка належить ОСОБА_5 підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000231 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю довжиною 60 см та діаметром 3,5 см, яка належить ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1