overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2866/17 1-кп/335/247/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
Ухвалою від 28 лютого 2017 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , що обумовлює необхідність відкладення судового розгляду.
В цей же час, відповідно до листа начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.03.2017 № 2512/45/01/04-2017, ОСОБА_4 направлений до ізолятора тимчасового утримання для відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 у вигляді 3 місяців арешту. Відтак, на даний час ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі.
Прокурор у судовому засіданні вважала за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та просила застосувати до останнього дистанційне судове провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Запорізькому СІЗО.
За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

Відкласти розгляд кримінального провадження до 3 квітня 2017 р. до 11:30 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області дистанційне судове провадження та провести судове засідання 3 квітня 2017 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/3466/14-к 1-кп/335/12/2015
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина )
14 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , представника ТОВ «Реал проперті 2011» ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» про зняття арешту,

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалила:
Клопотання директора ТОВ «Ріал проперті 2011» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014 року задовольнити;

Абзац другий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014 року викласти в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2013 року на будівлю літ.А, розташовану за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Горького, будинок 71».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7ми днів з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/7502/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/803/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7502/16-к
Категорія: ст. 187 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
30 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року,

встановила:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача від 22.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 24 травня 2017 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/2/16-к
Провадження №1-кп/440/7/2017
29 березня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, ч.2 ст.186 КК України,-
Ухвалою суду від 09.02.2017 р. вказане кримінальне провадження призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 24 квітня 2017 року об 15.15 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 "на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України", -

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , 29.03.2017р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , просить зобов"язати слідчого винести постанову про задоволення його клопотання щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000771 від 27.09.2016р.

Скарга в цілому відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 "на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України".

Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 03.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 442/1668/17
Провадження № 1-кс/442/323/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України,
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гарасимків
Справа № 442/2445/17
Провадження № 1-кс/442/483/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру длосудових розслідувань про вчинення кримінального правовпорушення за ст.382 КК України відносно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Такі скарги можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідно до ч.2 п.1 ст.304 КПК України повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15 березня 2016року начальником Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Скаржник просить зобов?язати внести відомості до ЄРДР за повідомленням виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак ОСОБА_2 не є особою , яка має право подавати скаргу на бездіяльність слідчого в даному випадку, оскільки не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відтак, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України подана особою, яка не має права таку подавати.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/2244/17
Провадження № 1-кс/554/2519/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пятихатки, Пятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 01.06.2017 року до 15:45 год.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.03.2017 року о 14 год. 45 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/696/14-к
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового засідання на 14.12.2016 року, 10.02.2017 року та 31.03.17, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок останній ухиляється від явки до суду.

Оскільки особа, щодо якою розглядається подання ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи такого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 25 травня 2017 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 14 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2316/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року слідча СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на вищевказані обставини.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого зі слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідне в зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчій СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 на видачу в слідчу кімнату ЛСІ № 19 УДПтС України у Львівській області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчій СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 на видачу в слідчу кімнату ЛСІ № 19 УДПтС України у Львівській області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2017 року у вигляді трьох років шести місяців та який рахується на Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, для проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа № 450/832/17 Провадження № 1-кп/450/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10.05.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого є обов`язковою та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/799/17
Номер провадження № 1-кп/610/122/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000168 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000168 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000168 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 квітня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1