Справа №390/215/17
Провадження №1-кп/390/112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.01.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 25.10.2007 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 11.09.2008 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 07.08.2014 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.01.2017 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року, близько 14.30 год., ОСОБА_6 перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих спонукань, пройшов до спальної кімнати вказаного вище будинку, де в шафі з полиці взяв коробку, в котрій містились ювелірні прикраси, а саме: дві пари сережок із срібла 925° вагою по 4 г кожна пара, вартість однієї пари таких сережок відповідно до висновку товарознавчої експертизи №50 від 24.01.2017 року становить 395,70 грн. на загальну суму 791,40 грн. та срібну каблучку із срібла 19 розміру вагою 4 г, вартість котрої відповідно до вказаного висновку становить 395,7 грн. Дані дії останнього були помічені потерпілою ОСОБА_7 , котра з метою припинити злочинні дії ОСОБА_6 , почала робити зауваження та вхопила останнього за одяг та почала тримати. Він в свою чергу долаючи опір потерпілої, відштовхнув її, звільнившись при цьому та вибіг з будинку, після чого зник з місця кримінального правопорушення.
Заволодівши переліченим вище майном, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1187,10 грн.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.01.2017 року перебуваючи в будинку потерпілої в с. Веселівка Кіровоградського району та області, відкрито викрав срібні сережки та каблучку. Згодом викрадене повернув потерпілій. В судовому засіданні щиро покаявся та просив не позбавляти його волі.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_6 останній раз судимий Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачений скоїв даний злочин в період іспитового строку який призначений йому за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2017 року і тому при призначенні покарання за цим вироком необхідно застосувати ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, думку представника потерпілого, який просив застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане із позбавленням волі, приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Оскільки застосування більш м`якого покарання, при встановлених судом обставинах, є недоцільним та таким, що не виконає завдання кримінального судочинства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2017 року строком 1 (один) місяць і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 на період апеляційного оскарження обрати у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 , такі обов`язки:
- з 21.00 год по 07.00 год не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_3 . В разі зміни місця проживання негайно повідомити суд ;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою ОСОБА_6 з`являтися в житло (буд. АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 45 грн.
Речові докази по справі: дві картини із зображенням природи в дерев`яних рамах, картину із зображенням лебедів на водоймі та ікону із зображенням Божої матері, що передані на зберігання до камери зберігання РД при Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_7 . Дві пари сережок та перстень залишити у потерпілої.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1