Справа № 305/877/13-к
Номер провадження 1-кс/305/48/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі - Шемота М.І. за участю прокурора - Чічак І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, внесене у кримінальному провадженні №0000106 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 05.12.2012 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 21.10.2010 році в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, неправомірно отримала квартиру в смт. Ясіня по вулиці Миру, 1/1.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 на підставі довідки про займання нею приміщення за адресою АДРЕСА_1 виданої Ясінянським ВЖКП та підписаною директором Ясінянського ВЖУКП, ОСОБА_4, в 2010 році звернулася із заявою до начальника відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради та на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду отримала 07.10.2010 року свідоцтво на право власності на вищевказану квартиру.

Однак розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3, за адресою смт. Ясіня вулиця Миру №1 /1 не проживала, довідку про займання приміщення виписану на ОСОБА_3, колишній директор Ясінського ВЖКП, ОСОБА_4 не видавав та не підписував про, що підтвердив під час допиту в якості свідка.

Крім того згідно журналу вихідної документації Ясінського ВЖКП, довідка за 2010 рік на ім'я ОСОБА_3, не видавалась.

Згідно відповіді №52 від 20.03.2013 року директора КП БТІ в Рахівському районі було встановлено, що у технічному паспорті на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, знаходяться оригінали документів на підставі, яких отримала остання вищевказану квартиру.

10.04.2013 року слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., надала тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходились в БТІ Рахівського району.

19.04.2013 року по даному кримінальному провадженню було призначено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу.

22.04.2013 року з НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області надійшло відношення про надання для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000106, додатково: вільні взірці почерку та підпису, виконані в період з 2009-2011 роки ОСОБА_4, який на той час працював начальником Ясінянського виробничо житлово-комунального підприємства.

Заслухавши прокурора Чічак І.Я., який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів провадження, 21.10.2010 року громадянка ОСОБА_3, неправомірно отримала квартиру в смт. Ясіня, по вул. Миру 1/1, Рахівського району Закарпатської області. У комунальному підприємстві БТІ знаходяться оригінали документів на підставі яких громадянка ОСОБА_3 отримала квартиру.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що на даний час оригінали документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у Ясінянському виробничо житлово-комунальному підприємстві. У зв'язку з цим виникла необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки для кримінального провадження дані документи будуть мати доказове значення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 05.12.2012 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали документів, на яких зберігаються вільні взірці підпису та почерку виконані ОСОБА_4П, в період з 2009 2011 року, їх необхідно вилучити. Зазначені документи підлягають експертному дослідженню, а тому довести обставини іншим способом, окрім того як отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються Ясінянського виробничо житлово-комунального підприємства, яке знаходиться за адресою смт. Ясіня вулиця Київська, 2 Рахівського району Закарпатської області, неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задоволити

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких зберігаються вільні взірці підпису та почерку виконані ОСОБА_4П, в період з 2009 2011 року які зберігаються в Ясінянському виробниму житлово-комунальному підприємстві, яке знаходиться за адресою смт. Ясіня вулиця Київська, 2 Рахівського району Закарпатської област, та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_5 начальнику Ясінянського виробничо житлово-комунальноого підприємтсва, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_6