Справа № 138/2780/16-к
Провадження №11-п/772/138/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 147 КК України.

Відповідно до клопотання обвинувачений ОСОБА_5 працівникам прокуратури та усім суддям Могилів-Подільського міськрайонного суду неодноразово заявляв відводи, а суддя ОСОБА_6 двічі заявляла самовідводи, в задоволенні яких було відмовлено, тому в зв`язку із недовірою обвинуваченого до суду та сторони обвинувачення на думку ОСОБА_5 є підставою для направлення кримінального провадження №0000561 із Могилів-Подільського міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та пояснив, що у судді ОСОБА_6 скоро закінчуються повноваження, дослідивши матеріали клопотання колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, ОСОБА_5 у клопотанні не навів жодної з передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження № №0000561 на розгляд іншого суду, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК судом не встановлено, оскільки кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з цих підстав лише до початку судового розгляду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на стадії судового розгляду в Могилів-Подільському міськрайонному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження №0000561 за клопотанням ОСОБА_5 із Могилів-Подільського міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, а тому клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 147 КК України залишити без задоволення.

Матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду для приєднання до кримінального провадження №0000561.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2