Справа № 344/730/17
Провадження № 1-кс/344/186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
18 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 29 червня 2016 року слідчого в ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області прозакриття кримінального провадження № 0000043, відомості про яке 25 березня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.Також заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана 06 січня 2017 року. За таких обставин заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу.
Прокурор у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечував і пояснив, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова, постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
31 грудня 2016 року прокуратурою Івано-Франківської області на адресу заявника надісланий лист.
06 січня 2017 року заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2016 року.

12 січня 2017 року до суду надіслана скарга на оспорювану постанову рекомендованим листом.

За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень прокурора слідчий суддя вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги, тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_6 , прийнятою 29 червня 2016 року, кримінальне провадження №0000043, відомості про яке 25 березня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників УПП у місті Івано-Франківську ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ознак складу кримінального правопорушення.

Щодо непроведення огляду місця події та інших дій, про які зазначили заявник та представник заявника у судовому засіданні, то слідчий суддя вважає, що проведення таких слідчих дій не впливає на висновки слідства.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що з метою встановлення фактичних обставин справи, під час досудового розслідування слідчим були здійснені усі можливі та необхідні слідчі дії, а також усім встановленим під час досудового розслідування обставинам дана відповідна правова оцінка.

За таких обставин доводи скарги про неповноту досудового розслідування, передчасність рішення про закриття кримінального провадження, слідчим суддею оцінюються критично, оскільки, окрім тверджень скаржника про неправомірні дії слідчого, скарга не містить будь-яких конкретних відомостей про обставини, за яких на думку скаржника, такі неправомірні дії слідчого мали місце.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим підчас розслідування кримінального провадження № 0000043 вчинено усі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення; у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства розслідування проведено повно та всебічно; встановленовідсутність будь-яких достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, що не спростовується доводами скарги та доказів протилежного особою, яка подала скаргу, суду не надано; рішення про закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись статтями 303-309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, повний текст ухвали суду оголошений 03 лютого 2017 року о 10 годині 40 хвилин.