Справа №592/955/17
Провадження №1-в/592/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Лебединського району, Сумської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не одруженого, учня КУС ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08.01.2016 р. вироком Краснопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2017 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 08.01.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік. На облік у Краснопільському РС КВІ УДПтС України в Сумській області взятий 09.02.2016 р. у зв`язку зі зміною місця мешкання особова справа передана до Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції, на облік був поставлений 27.05.2016 р. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час мешкання за вказаною адресою засуджений зарекомендував себе добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, в сумнівних компаніях помічений не був, скарг з боку сусідів за місцем мешкання не надходило. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 не володіють. За період перебування на обліку в Ковпаківському районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації згідно даних Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області не надходило.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання КВІ підтримав у повному обсязі, просив звільнити.
Представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі представника КВІ, клопотання підтримали.
У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 08.01.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік /а.с.2-3/.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 08.01.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1