АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/461/17 Справа № 697/2584/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді складу суду для судового вказаної заяви про відвід.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора в підтримку подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Канівського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду заяви, так як у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про відвід в Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :