Справа № 760/2850/17-к
№ 1-кс/760/2968/17

У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 зазначає, що 26 грудня 2016 року ним на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві було надіслано заяву про вчинення ОСОБА_4 та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, проте в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, службовою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не вчинено дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 214 КПК України встанволює обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі скарги та доданих до неї додатків вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 28 грудня 2016 року, авнесення відомостей до ЄРДР, відповідно, мало бути здійснене протягом 24 годин після цього. Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 11.02.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, що підтверджується поштовим штампом на конверті відправника.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить поновити строк подачі скарги, у разі якщо суд вважає його пропущеним, проте не зазначає будь-яких причин пропуску ним такого строку, і у зв`язку з чим їх слід визнати поважними.

За таких обставин суд позбавлений можливості визнати причини пропуску Скаржником процесуальних строків поважними, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: