АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1474/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/414/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області в місті Херсоні кримінальне провадження № 0000450 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, яка має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_9 2008 року народження, раніше судимої 19 квітня 2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 , визнано винною у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185 КК України та 389 ч.2 КК України і обрано покарання: за ч.2 ст.185 КК України 4 місяці арешту, за ч.2 ст.389 КК України 5 місяців арешту, на підставі вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначено 5 місяців арешту. Відповідно до ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком остаточно призначено 5 місяців 5 днів арешту. Обрано запобіжний захід до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання, покладено обов`язок негайно з`являтися за викликом до суду. Звільнено з під варти в залі суду негайно. Речовий доказ телефон Нокія залишено у власника ОСОБА_10 . Стягнуто з засудженої ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати 175 грн. 92 коп. за проведення державною установою судово-товарознавчої експертизи. Враховано те, що засуджена перебувала під вартою з 26 січня 2017 року по 22 лютого 2017 року включно, та зараховано цей період 28 днів, в час відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винною і засуджено за те, що вона маючи не зняту та не погашену судимість, будучи засудженою 19.04.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний корисливий злочин. А саме 21.09.2016 року близько 12 годин в смт. Новотроїцьке Херсонської області перебуваючи у гостях за місцем проживання ОСОБА_10 , в квартирі АДРЕСА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону Нокія моделі 1280 вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 659-МТ від 21.10.2016 року становить 210 гривень, який належить ОСОБА_10 ,після чого розпорядилася викраденим майном за власним розсудом, чим завдала збитку потерпілому на 210 гривень.
Таким чином вчинила своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім того ОСОБА_7 , будучи засудженою вироком Новотроїцького районного суду від 19.04.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин та 13.06.2016 року була поставлена на облік у Новотроїцькому РП Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, де була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, письмово попереджена про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у випадку ухилення від призначеного судом покарання. Цього ж дня ОСОБА_7 було вручено направлення до Новотроїцької селищної Ради для відпрацювання громадських робіт з 14.06.2016 року за вихідним № 02/15-385 від 15.06.2016 року засуджена ОСОБА_7 до відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт не приступила.
Після чого 22.06.2016 року засудженій ОСОБА_7 було винесене офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно вручено направлення до Новотроїцької селищної Ради для відпрацювання громадських робіт з 23.06.2016 року, однак відповідно до довідки Новотроїцької селищної Ради за вихідним № 02/15-398 від 24.06.2016 року засуджена громадянка ОСОБА_7 до відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт не приступила. Після чого 01.07.2016 року повторно засудженій ОСОБА_7 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Засуджена ОСОБА_7 з`явилася до Новотроїцької селищної Ради для відпрацювання громадських робіт та пройшовши інструктаж з техніки безпеки та згідно складеного графіку приступила до відпрацювання громадських робіт, однак відповідно до довідки Новотроїцької селищної Ради за вихідним № 02/15-497 від 01.08.2016 року та відповідно до повідомлення Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області за вихідним №23/16/16-1893 від 16.08.2016 року засуджена ОСОБА_7 відпрацювала лише 36 годин громадських робіт в липні місяці 2016 року, умисно, не маючи намір виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, не прибувши на відбування громадських робіт без поважних причин з 13.07-19.07.2016 року 25.07-29.07.2016 року,02.08-05.08.2016 року та 08.08-16.08.2016 року ухилялася від відбування громадських робіт, не відпрацювавши без поважних причин 64 години громадських робіт зі ста годин призначених за вироком Новотроїцького районного суду чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.04.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до такого покарання.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок суду є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність а саме вимог ст. 71 КК України. Просить вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області віл 22.02.2017 стосовно ОСОБА_7 у частині призначення покарання скасувати.

Повторно дослідити докази у провадженні, а саме характеризуючи матеріали на обвинувачену ОСОБА_7 .

Ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту; за ч.2 ст.389 КК України у виді 5 місяців арешту. Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.04.2016, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 місяців 5 днів арешту. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги не поступали.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляцію, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти задоволення апеляції, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, та останнє слово обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за якими її засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації її дій за ч.2 ст. 185, ч. 2ст.389 КК України, обґрунтовано доказами, які досліджено судом у порядку ч.3 ст.349 КПК України та ніким не оспорюються.

Призначаючи ОСОБА_11 покарання за ст.71 КК України суд першої інстанції фактично сформулював призначення покарання йому на підставі ст.70 КК України, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме порушив вимоги ст.71 КК України де зазначено що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (за попереднім вироком суду від 19.04.2016 року), у зв`язку з чим вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з винесенням нового вироку.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, колегія суддів у відповідності до вимог ст.50, ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, правопорушення скоїла в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, обставина яка пом`якшує покарання наявність малолітньої дитини та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, оскільки її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.404, 407, 418, 419 п.2 ч. 1, ч.2 ст.420 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а:

Апеляційні скарги першого заступника прокурора області ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року, щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України 4 місяці арешту, за ч.2 ст.389 КК України 5 місяців арешту, на підставі вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту.
Відповідно до ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, де не відбуто 52 години громадських робіт, за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.04.2016року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 місяців 5 днів арешту. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання засудженій час її попереднього ув`язнення з 26 січня 2017 року по 22 лютого 2017року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/

ОСОБА_3 /підпис/

ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2