Справа № 569/4457/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
слідчого: ОСОБА_6
перекладача: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 про самовідвід у справі №569/4457/17 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , суд
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_6 .
05 квітня 2017 року суддею Рівненського міського суду ОСОБА_8 по зазначеному вище клопотанню заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки брав участь у розгляді кримінального провадження у складі колегії як головуючий суддя, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України. На даний час (після повернення судом провадження органу досудового розслідування) проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні відносно вказаних обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_4 в поданій скарзі оскаржує дії слідчого з приводу заявлених клопотань про обставини встановлених у кримінальному провадженні, в якому суддею ОСОБА_8 як головуючим у складі колегії суддів винесено обвинувальний вирок щодо скаржника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу судді.
Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу судді.
Слідчий ОСОБА_6 також не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду ОСОБА_8 подана письмова та вмотивована заява про самовідвід.
За таких обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 - задовольнити.
Справу №569/4457/17 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_6 передати іншому судді Рівненського міського суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: