УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3991/17

Провадження № 1-кс/638/790/17
06 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -,

встановив:

Військовий прокурор прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 (затверджено Законом України від 15 січня 2015 року №113УІІІ) ОСОБА_4 призвано Ічнянським РВК Чернігівської області та 01 лютого 2015 року направлено на навчання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків вказаної військової частини та призначено на посаду стрільця - зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця - зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від військової служби, 09 жовтня 2015 року самовільно залишив місце служби військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалась за адресою:
АДРЕСА_1 , та продовжує ухилятись до сьогоднішнього дня, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 408 КК України.
27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 408 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_2 з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що останньому на домашню адресу направлялись повістки з датою прибуття до органу досудового розслідування, а саме: 22 та 27 жовтня 2016 року, із зазначенням мобільного телефону процесуального керівника, однак, ОСОБА_4 до військової прокуратури Харківського гарнізону у вказані дні не приїхав, встановити зв`язок за вказаним телефоном не намагався.
В ході досудового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_4 посадовими особами вказаної військової частини проведено службове розслідування, в якому факт самовільного залишення 09 жовтня 2015 року солдатом ОСОБА_4 місця служби підтвердився.
Під час досудового розслідування, встановлено зв`язок з його матір`ю, яка повідомила, що місце перебування її сина їй невідомо.
Таким чином, реальне місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відомо.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 27 жовтня 2016 року прокурором оголошено останнього у розшук.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 (затверджено Законом України від 15 січня 2015 року №113УІІІ) ОСОБА_4 призвано Ічнянським РВК Чернігівської області та 01 лютого 2015 року направлено на навчання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків вказаної військової частини та призначено на посаду стрільця - зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця - зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від військової служби, 09 жовтня 2015 року самовільно залишив місце служби військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалась за адресою:
АДРЕСА_1 , та продовжує ухилятись до сьогоднішнього дня, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 408 КК України.
27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 408 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_2 з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що останньому на домашню адресу направлялись повістки з датою прибуття до органу досудового розслідування, а саме: 22 та 27 жовтня 2016 року, із зазначенням мобільного телефону процесуального керівника, однак, ОСОБА_4 до військової прокуратури Харківського гарнізону у вказані дні не приїхав, встановити зв`язок за вказаним телефоном не намагався.
В ході досудового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_4 посадовими особами вказаної військової частини проведено службове розслідування, в якому факт самовільного залишення 09 жовтня 2015 року солдатом ОСОБА_4 місця служби підтвердився.
Під час досудового розслідування, встановлено зв`язок з його матір`ю, яка повідомила, що місце перебування її сина їй невідомо.
Таким чином, реальне місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відомо.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 27 жовтня 2016 року прокурором оголошено останнього у розшук.
Однак, суду не надано доказів про вручення підозри ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України, тобто на теперішній час неможливо однозначно визначити статус останнього по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання та про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.188,189 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя