Справа № 522/463/17
Провадження по справі № 1-кс/522/487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту з забороную користування на автомобілі марки:
- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 ;
- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;
- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);
- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_7 номер кузову НОМЕР_8 ;
- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_9 , номер кузову НОМЕР_10 ;
- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;
- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;
які були зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008891 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що згідно відповіді ОФДП «Національної інформаційної системи» свідчить те, що 13.08.2016 р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником автомобіля марки «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_16 », особисто надав довіреність на право користування та розпорядження вказаним автомобілем громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Враховуючи, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наданого свідоцтва про смерть, та не міг надати довіреність на вищевказаний автомобіль.
В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу допиту останнього слідує, що невстановлені особи надавши останньому грошову винагороду, здійснювали операції щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням виявлених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0009637.
Також встановлено, що згідно наданих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показів свідчить те, що під час надання зазначеної довіреності останній присутній не був. Також, окрім зазначеної довіреності на вказаний автомобіль та подальшого його переоформлення, гр. ОСОБА_4 регулярно здійснювались операції, щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік, але при вказаних операціях гр. ОСОБА_4 присутнім не був та не посвідчував своїм підписом відповідні документи.
Згідно отриманої відповіді з територіального сервісного центру №5142 було встановлено, що за останній час за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані наступні автомобілі:
- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 ;
- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;
- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);
- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_7 номер кузову НОМЕР_8 ;
- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_9 , номер кузову НОМЕР_10 ;
- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;
- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;
Приймаючи до уваги, що вищевказані автомобілі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з забороную користування на автомобілі марки:
- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 ;
- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;
- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);
- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_7 номер кузову НОМЕР_8 ;
- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_9 , номер кузову НОМЕР_10 ;
- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;
- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;
які були зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заборонити розпоряджатися даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.01.2017