Справа № 569/1878/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, визнати протиправною бездіяльність Управління захисту економіки в Рівненській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 від 13.12.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати Управління захисту економіки в Рівненській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 13.12.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання для розгляду скарги заявник скарги ОСОБА_3 не з`явився . Однак, в резолютивній частині скарги заявник зазначив, що просить її (скаргу) розглянути без його участі, оскільки йому 77 років, переніс два гіпертонічні кризи і за станом здоров`я не матиме змоги прибувати до м. Рівне.

Представник Управління захисту економіки в Рівненській області та Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги, зокрема, із заяви повідомлення про злочин слідує, що було привласнено та приховане спадкове майно спадкоємця ОСОБА_3 після смерті його батьків.

Про обставини привласнення та приховування спадкового майна ОСОБА_3 вказав у заяві повідомленні адресованому Начальнику Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 13.12.2016р..

Зазначена заява заявника скарги була отримана (розглянута) в Управлінні захисту економіки в Рівненській області та не внесено відомостей до ЄРДР .

Зокрема, листом від 25.01.2017 №510/39/116/02-2017 заступника начальника Управління захисту економіки в Рівненській області, ОСОБА_3 був повідомлений про те, що його звернення списане до архіву.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що зникло спадкове майно спадкоємця ОСОБА_3 після смерті його батьків. Причетними до злочину на думку заявника є гр.. ОСОБА_4 (сестра заявника) та приватний нотаріус ОСОБА_5 ..

Матеріали скарги не містять відомостей про те, що відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві ОСОБА_3 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 191 КК України.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві ОСОБА_3 яка була направлена до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та розглядалась в Управлінні захисту економіки в Рівненській області без внесення відомостей до ЄРДР, що слідує із наведеного вище листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу - керівника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за вх. №54 від 05 січня 2017 року в Управлінні захисту економіки в Рівненській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1