Провадження № 1-в/537/293/2017
Справа № 537/1890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької ВК №69. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, заохочень та стягнень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 03.06.2011 р. Ленінським районним судом м.Полтави Полтавської області за ст. 15.ч2, 185ч.2,185 ч.2, 115, 70 ч.1 КК України до 9 років міс. позбавлення волі.
Початок строку покарання 05.02.2016 року.
Кінець строку покарання 05.06.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався незадовільно, мав два стягнення та заохочень не мав.
З 14.12.2011 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре. Два рази допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення знято у встановленому порядку. Має 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення та начальника установи.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує позитивно. Вину свою визнає.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Комісією установи № 69 від 31.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 101 КК України в зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
Комісією установи № 69 від 01.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.. 82 КК України, в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується добре, мав 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку та 10 заохочень
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області за ст. 15.ч2, 185ч.2,185 ч.2, 115, 70 ч.1 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 21 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя :