Провадження №1-кп/127/85/16
02 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача: ОСОБА_12 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2016 року в кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку №333 комісійної амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи від 21.11.2016 року для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження у умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 ..
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та обвинуваченні ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження.
З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
В матеріалах кримінального провадження, які перебувають на розгляді суду наявний акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 10.06.2013 року (т.5 а.с.120-121), відповідно до якого ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-якими тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлюваи свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребував. Разом з тим суд прийняв до уваги поведінку ОСОБА_8 за в умовах СІЗО ВУВП №1, повідомлення Установи відповідно до якого в матеріалах кримінального провадження повідомлення за підписом в.о. начальника Вінницької УВП (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_13 від 07.11.2016 р. при обстеженні лікарем-психіатром ОСОБА_8 встановлено діагноз: F 70 з емоційно-вольовою нестійкістю. Враховуючи вищенаведене обвинуваченому ОСОБА_8 за клопотанням захисника ОСОБА_10 було призначено останньому амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_8 .
Як вбачається із висновку комісійної амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи №333 від 21.11.2016 року для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_8 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження у умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» №397 від 08.10.2001 року стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі (підрозіділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Дану експертизу в умовах Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка ОСОБА_14 провести не можливо, оскільки відділення закрито в зв`язку із реконструкцією та реставрацією, а особам, які знаходяться під вартою проводяться лише амбулаторні судово-психолого-психіатричні експертизи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_15 слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої слід доручити судовим експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (відділення №5), оскільки висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_8 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.
Судом погоджено питання для проведення експертизи, а саме: 1) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_8 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання? 2) Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи можлива участь ОСОБА_8 в судових засіданнях? 4) Чи потребує ОСОБА_8 в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Зобов`язати начальника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_8 до експертної установи для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 372,509 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (відділення №5).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_8 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?
2) Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи можлива участь ОСОБА_8 в судових засіданнях?
4) Чи потребує ОСОБА_8 в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_8 до експертної установи для проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня прибуття ОСОБА_8 до експертної установи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: