н/п 1-кс/766/8128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000036 слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000036 від 23.07.2017 слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо абонентських номерів телефонів, які мають прив`язки до сім-карток оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з s/n: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та сімкартки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з s/n: № НОМЕР_3 та щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) за встановленими номерами, якими користується громадянка ОСОБА_4 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, та можливість їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, за період з 01.01.2014 по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального № 0000036 від 23.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у період з 2015 по липень 2017 року громадянка України співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України надавала іноземній державі в особі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ.

Крім того, 20.07.2017 в ході обшуку приміщення, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Приморского районного суду м. Одеси № 522/12973/17 від 17.07.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з s/n: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та сімкартка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з s/n: № НОМЕР_3 , за допомогою яких остання здійснювала телефоні дзвінки, виходила до мережі Інтернет, та використовувала у своїй злочинній діяльності.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак, враховуючи, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000036 від 23.07.2017 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, було вчинено у період з 2015 по липень 2017 року, а в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2014 по теперішній час, що виходить за межі періоду вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.01.2015 року по липень 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 000036 від 23.07.2017 року слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо абонентських номерів телефонів, які мають прив`язки до сім-карток оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з s/n: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та сімкартки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з s/n: № НОМЕР_3 та щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) за встановленими номерами, якими користується громадянка ОСОБА_4 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, та можливість їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, за період з 01.01.2015 року по липень 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1