Справа № 1-1134/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В..

захисника ОСОБА_1

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, мешкала АДРЕСА_1, не працюючої, раніше судимої

03.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 роки

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочини скоєно за таких обставин:

7 березня 2010 року близько 5 год. 30 хв., знаходячись в будинку 49 по вулиці Калініна в місті Білій Церкві ОСОБА_2М, перебуваючи в нетверезому стані, скористалася тим, що потерпілий ОСОБА_3 був в нетверезомі стані та спав в квартирі, таємно від оточуючих вкрала з кишені піджака потерпілого мобільний телефон « Самсунг С 5510»вартістю 900 грн з сім картою оператора мобільного зв»язку « Діджус» вартістю 30 грн., коштами на балансовому рахункові телефону в сумі 10 грн., картою пам»яті на 2 Гб, вартістю 50 грн. ,зарядного пристрою до даного телефону, вартістю 40 грн. та навушники до даного телефону, вартістю 30 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1060 грн.

Крім того, 30 березня 2010 року близько 18 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в палаті №17 гінекологічного відділення пологового будинку в місті Білій Церкві таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення вкрала сумку потерпілої ОСОБА_4В, яка висіли на бильці ліжка в цій же палаті, вартістю 180 грн. в якій знаходився гаманець, вартістю 100 грн з грошима в сумі 180 грн, заколка для волосся вартістю 30 грн. під стругачка для олівців, вартістю 10 грн, два олівця для підводки вій, вартістю 30 грн. інструмент для корекції нігтів, вартістю 20 грн., пилочка для нігтів, вартістю 7 грн, що належать потерпілій ОСОБА_4 ,чим завдала їй матеріальну шкоду в сумі 557 грн

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю , пояснила, що вона

в будинку 49 по вулиці Калініна в місті Білій Церкві вкрала у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон, який потім здала в ломбард.

30 березня 2010 року вона знаходилася на лікуванні в гінекологічному відділенні пологового будинку, де вкрала сумку потерпілої, яка також знаходилася в палаті лікарні. З сумки забрала гроші в сумі 180 грн., в решту викинула.

Не заперечує відшкодовувати потерпілій ОСОБА_4 180 грн, .завданої шкоди.

Розкаюється в скоєнні злочину. Просить призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна та по ст.. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтягчують відповідальність

Як обставини, що обтягчують відповідальність суд враховує скоєння злочинів в стані сп»яніння та рецидив злочинів.

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочинів ,що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

.Вказані злочини скоєно підсудною в період іспитового строку за скоєний раніше злочин, що свідчить про те що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне призначити покарання, пов» язане з позбавленням волі, її перевиховання та виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2009 року ОСОБА_2 засуджена по ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду

Заявлений цивільний позов потерпілої в сумі 180 грн. підлягає до задоволення. В суді встановлено що підсудна вкрала у ОСОБА_4 гроші в сумі 180 грн, які знаходилися в гаманці в сумці, яку в неї вкрала підсудна з палати гінекологічного відділення пологового будинку в місті Білій Церкві. Підсудна визнала суму цивільного позову.

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань, пов»язаних з позбавленням волі у Київській області..

Речові докази по справі - мобільний телефон « Самсунг С 5510» з сім картою оператора мобільного зв»язку « Діджус», картою пам»яті на 2 Гб,. ,зарядний пристрій до даного телефону, та навушники до даного телефону передати потерпілому ОСОБА_3

Сумку,гаманець, заколка для волосся. підстругачку для олівців, , два олівця для підводки вій,. інструмент для корекції нігтів, пилочка для нігтів передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю.Квитанцію ПТ « Ломбард Скарбниця « зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів. передбачених ст.. 185 ч.1,185 ч.2 КК України та призначити їй покарання

по ст.. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі

по ст.. 185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого два роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання ,призначене по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2009 року по ст.. 309 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 14.09.2010 року

Речові докази по справі - мобільний телефон « Самсунг С 5510» з сім картою оператора мобільного зв»язку « Діджус», картою пам»яті на 2 Гб,. ,зарядний пристрій до даного телефону, та навушники до даного телефону передати потерпілому ОСОБА_3

Сумку,гаманець, заколка для волосся. підстругачку для олівців, , два олівця для підводки вій,. інструмент для корекції нігтів, пилочка для нігтів передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Міру запобіжного заходу суд ОСОБА_2 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань, пов»язаних з позбавленням волі у Київській області..

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 180 грн,

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії вироку для засудженої та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,