Справа № 159/951/17 Провадження №11-кп/773/351/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
02 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року в ході розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , задоволено клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та встановлено розмір застави.
На зазначену ухвалу обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та обрати більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляцією не підлягає відкриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ч. 2 ст.392 КПК України зазначено, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесена судом під час судового провадження, оскарженню не підлягає. А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 02.06.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_5