Справа №150/497/13
Провадження по справі №1-кс/150/33/13
УХВАЛА

30 травня 2013 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Андріїв І.М.,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, 17.05.2013 року ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_3, з ініціативи ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на викрадення чужого майна, безперешкодно зайшли на подвіря домогосподарства своєї односельчанки ОСОБА_4, яке розміщене в с.Саїнка Чернівецького району, на вул. Перемоги 86, звідки таємно скоїли крадіжку металевих речей, а саме: металевої труби, вагою 150 кг, та 2-х частин металевих труб діаметром 100 мм, вагою 15 кг кожна, для подальшої здачі їх як металобрухту за грошові кошти, вартістю 1 кг металобрухту 1,8 гривень, згідно довідки ЗАТ Поділлявторметал, після чого викрадене майно обернули на власну користь та з місця події зникли, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 324 гривень.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4, в ході якого було виявлено металеву трубу, та два предмети у вигляді труб; показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Підцерковного В,Д., які на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомагали повантажити та перевезти викрадений ними металобрухт.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості за яке законодавством передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 (пяти) років або позбавлення волі на той самий строк.

Представник Чернівецького РВ УМВС старший слідчий Володовський О.В. просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2В запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, враховую те, що надані старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюванийСлободянюк В.В. може здійснювати тиск на мешканців с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, які допомагали їм вантажити та перевозити металобрухт та на потерпілу ОСОБА_4, з метою відмовитися чи змінити покази при розгляді справи в суді чим уникнути від покарання за вчинений останнім злочин.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, його вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, відсутність у ОСОБА_2 судимостей.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2В запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) утриматися від спілкування зі свідками, які допомагали вантажити та перевозити викрадений металобрухт та з потерпілою ОСОБА_4А;

2) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

3) заборонити змінювати постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.