Справа № 452/1268/16-к
Провадження № 1-кп/452/117/2016
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із середньо - спеціальною освітою, раніше несудимого, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15 березня 2016 року, приблизно 21 години, перебуваючи у житловому будинку в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, в якому він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту із останньою, на грунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками в ділянку обличчя та шиї, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних синців: нижньої повіки лівого ока, лівої щоки, підборідкової ділянки, на лівій боковій поверхні шиї, в надгрудинній ямці; клінічно: ЗЧМТ, струс головного мозку та рентгенологічно-злам гілки нижньої щелепи зліва зі зміщенням кісткових відламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Крім цього, він 07.04.2016 року, близько 19 год., перебуваючи в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, поблизу житлового будинку гр - нки ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через вхідні ворота на територію подвір`я її будинку, яке обладнане огорожею,, після чого через відчинені двері зайшов всередину приміщення, звідки зі спальні викрав шкатулку вартістю 60 (шістдесят) грн., в якій знаходилися ювелірні вироби: золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 3 000 (три тисячі) грн., золотий хрестик з розп`яттям вагою 3 г вартістю 3 000 (три тисячі) грн., пара срібних сережок вагою по 3 г кожна вартістю 360 (триста шістдесят) грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6 420 (шість тисяч чотириста двадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 07.05.2016 року, приблизно о 20 годині, в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, з-під приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «DIAMANT», номер рами: НОМЕР_1 , обладнаний переднім і заднім ліхтарем, вартістю 800 грн., який належить гр. ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він повторно 21 травня 2016 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачиненні на замок вхідні двері таємно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 на пл. Авіації 9, звідки таємно викрав та привласнив монітор марки «BenQ DEL 54.6cm(21.5) LED» вартістю 1900 грн., телевізійний тюнер марки «4100С Digital Satellite Receiver» вартістю 550 грн. та медикаменти: лідокаїн - Дарниця 20мг/мл 2 % вартістю 22 грн., один блістер проксіуму із восьма таблетками вартістю 35 грн., пачку із гірчичниками в кількості 10 штук вартістю 6 грн. 75 копійок, мазь «фіналгон» вагою 20 г вартістю 98 грн, гель «гепатромбін» 500 МО/100г вартістю 82 грн, емульгель «Вольтерен» 50 г вартістю 129 грн. 80 копійок, гель «фітобене» вагою 20 г вартістю 41 грн., цинкову мазь 20 вагою г вартістю 5 грн, спрей назальний «фармазолін» Н 15мл вартістю 31 грн., краплі «Хілак форте» 30 мл. вартістю 72 грн., проносний «піколакс» 15 мл вартістю 32 грн. 50 копійок, розчин йоду спиртового 20 мл вартістю 9 грн. 75 копійок, антисептичний протизапальний засіб «календули настойка» 40мл вартістю 8 грн. 75 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3 023 гривні 55 копійок.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої

ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000330 від 18 березня 2016 року, в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя