Справа № 396/1460/14-к
Провадження № 1-кп/396/112/14
УХВАЛА
13.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст. 317 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна в дохід держави, що належить їй на праві особистої власності. Стосовно засудженої обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку положення щодо конфіскації всього майна, що належить на праві особистої власності обвинуваченій ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 в дохід держави за ч.2 ст. 317 КК України. В решті вирок залишено без змін.

08 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. В своєму клопотанні засуджена посилається на те, що бажає ознайомитися з матеріалами кримінальної справи так як з аудіозаписом на DVD-диску, який був їй був раніше висланий для ознайомлення, не ознайомилась через брак часу, останнього разу знайомилася з матеріалами кримінального провадження 11 травня 2015 року з 15.00 год. до 17.00 год., розписку про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами справи не писала, бажає звернутися з клопотанням до Верховного Суду України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 77 Том 4) засуджена ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження Томи 1-4 в повному обсязі, про що 06.02.2015 року нею було написано відповідну розписку.

Крім того, ухвалою Новоукраїнського районного суду від 02.04.2015 року засудженій надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 34,109, 115-117, 133 Том 4), засуджена додатково етапувалася до Новоукраїнського районного суду, де ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження та отримала копії витребуваних нею документів, для подання касаційної скарги.

Крім того, за клопотанням засудженої ухвалою суду від 27.11.2015 року ОСОБА_4 надано можливість ознайомитися з журналами судових засіданнь та аудіоіксацією судового засідання, виготовлено копію журналів судового засідання, копію запису аудіофіксації судового засідання на носій інформації (оптичний диск) та направлено до Павлоградської виправної колонії управлння ДПтС в Дніпропетровській області (№142) для вручення та ознайомлення засудженої ОСОБА_2 . Розпискою від 10.12.2015 року засуджена ОСОБА_2 підтвердила, що вона отримала копію ухвали від 27.11.2015 року, копії журналів судових засідань від 11.06.2014, 18.06.2014, 23.06.2014, 07.07.2014, 14.07.2014, 17.07.2014, 28.07.2014, 27.08.2014, 11.09.2014, 15.09.2014, 01.10.2014, 06.10.2014, 08.10.2014, 15.10.2014, 27.10.2014, 31.10.2014, 10.11.2014, 12.11.2014 року та диск із записами відповідних судових засідань.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від10.09.2015 року за участю ОСОБА_2 касаційну скаргу засудженої та захисника залишено без задоволоння.(т.4 а.с.221-223)

Чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засудженої на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Отже враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 була в повному обсязі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, їй була надана можливість ознайомитися з журналами судових засіданнь та аудіофіксацією судового засідання, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1