Справа № 589/4757/16-к
Провадження № 1-кс/589/534/17
УХВАЛА
18 травня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000846 від 18.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 близько 03-00 годин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вирішив побачитися зі своїм другом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою спільно з ним вжити спиртних напоїв пішов до нього додому до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Підійшовши до дверей вищевказаної квартири ОСОБА_5 подзвонив у дверний дзвінок кватири та смикнув за дерну ручку після чого двері квартири відчинились. Зайшовши до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . ОСОБА_5 почав ходити по кімнатах і кликати ОСОБА_6 , однак його ніде не було.

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачив цінне майно, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власниці, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав:

ЖК-телевізор «Samsung», моделі «LE-37 B 530P 7 WXVA», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 282 ТЗ від 22.09.2015 - 3892 грн.

Принтер «Кенон МР-280», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1786 від 21.09.2015-663 грн.

Монітор для комп`ютера, марки «LG» моделі «L1752T-SF Silver TET», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1786 від 21.09.2015 -672 грн.

Мишку для комп`ютера «Optikal A4 Tech SWOP-35 Silver PS/2», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1786 від 21.09.2015 -68 грн.

Клавіатуру A4 Tech LCD-720 X-Silver PS/2, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1786 від 21.09.2015 -62 грн.

- Системний блок для комп`ютера, («AMD soket AM-2», HD-320 Гб., ОЗУ 2 Гб./2,8 гГц, VC «GForse 8500/512 Мб., DVD-R «LG GH 22NS 50», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 282 ТЗ від 22.09.2015 - 225 грн.

- Штани джинсові чоловічі розмір 46, турецького виробництва, синього кольору, вартістю відповідно до довідки 350грн.

- Чоловічі шкіряні туфлі харківського виробництва, розмір 42, вартістю відповідно до довідки 300 грн., які належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6232 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вказаний злочин вчинив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст. 89 КК раніше не судимий

За вказаним фактом 30.03.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, показами свідків, висновками проведених експертиз.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неодноразовими викликами до органів досудового слідства не прибуває, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та в теперішній час місце знаходження останнього невідомо, тому підозрюваного ОСОБА_5 08.04.2016 року було оголошено в розшук та у зв`язку з розшуком підозрюваного провадження за даним кримінальним провадженням 18.04.2016 року було зупинено.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в своєму користуванні мобільний телефон, абонентські номери якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою становлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або даних, які могли б вказати на його можливе місцезнаходження, необхідно встановити, куди саме та кому телефонує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі останнього часу.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 по 16.05.2017 року, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить задовільнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, квитанції, рахунок-фактуру, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що інформація яка мається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 по 16.05.2017р., можуть бути використані для становлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або даних, які могли б вказати на його можливе місцезнаходження, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

1. Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшому

лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2017 по 16.05.2017 року, за абонентськими № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Office Exel - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний

ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

1.7.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 18 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1