Справа № 140/564/17
1-кп/140/135/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000067 від 3.02.2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартинівка Барського району Вінницької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин україни , українця,не працюючого, освіта середня, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,раніше судимий Немирівським районним судом від 2.12.16 року за ст..185ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він засуджений 02.12.2016 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

До Немирівського районного відділу з питань пробації 20.01.2017 надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , що набрав законної сили 03.01.2017.

Із ОСОБА_4 , 23.01.2017, відповідно до вимог п. 5.1 Розділу 2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, службовою особою кримінально-виконавчої інспекції була проведена бесіда, під час якої останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, та про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що ОСОБА_4 , надано відповідну підписку, у якій він власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт.

Того ж дня ОСОБА_4 , був направлений до Немирівської міської ради Вінницької області для відбування покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин, куди з`явився 24.01.2017, де був ознайомлений із розпорядженням, графіком виконання робіт.

Однак, ОСОБА_4 , після ознайомлення з порядком і умовами відбування зазначеного виду покарання, будучи направленим для відбування покарання до Немирівської міської ради Вінницької області, маючи намір на ухилення від відбування покарання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.п. 5.2., 5.3. Розділу 2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт.

ОСОБА_4 , 26.01.2017 начальником Немирівського районного відділу з питань пробації винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відпрацювання громадських робіт. Після чого ОСОБА_4 , без поважних причин продовжив ухилятися від відбування громадських робіт, не відбувши, таким чином, сто двадцять годин громадських робіт.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують

обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати , повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст.389 КК України, - ухилення від відбування громадських робіт особою,засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуаліза- ції покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття .

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі вину обставини, особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання з посередньо, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст..71,72 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 2.12.16 року,застосувавши ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 1.2. КК України.

Речові докази,цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.

В порядку ст..71 КК Ураїни із застосуванням ст..72 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 2.12.2016 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання

звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки .

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2. КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1