Справа№737/98/14-к
Провадження №1-кп/751/158/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2013 року за № 0000270, щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор висловив думку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зникли ризики, передбачені ст..177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшов наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11 червня 2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судом не досліджені покази обвинуваченого, потерпілої та свідків. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від суду, також обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків.

У зв`язку з неявкою до суду потерпілої рішення у справі не може бути прийнято до 11.06.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:
Строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 28 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3