Справа № 729/706/17
1-кс/729/129/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначає, що 16.02.2017 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_6 , щодо безпідставного здійснення працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відключення від газопостачання житлового будинку в АДРЕСА_1 , в якому вона проживає.
22.02.2017 року із Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно здійснили відключення від газопостачання її житлового будинку в АДРЕСА_1 .
10.04.2017 року комерційному директору по газопостачанню та газифікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації щодо підстави здійснення відключення від газопостачання будинку в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 25.08.2016 р. та 17.01.2017 р.
25.04.2017 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшла відповідь, що відключення газопостачання здійснювалось на підставі доручення на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури №Crz 1.0-сл-3057-1216 від 16.12.2016 р. та договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням та відновленням газопостачання споживачам природного газу» №16/345 від 01.05.2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також у відповіді вказано що згідно з даними особового рахунку споживача ОСОБА_6 у відомчому електронному програмному забезпеченні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на той час у неї була наявна заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спожитий природний газ у сумі 759 грн. 94 коп.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення істини у справі та прийняття в ній законного рішення виникла необхідність в доступі до інформації що міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оригіналів документів, відповідно до яких здійснювалось відключення від газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме : доручення на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури №Crz 1.0-сл-3057-1216 від 16.12.2016 р.; договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/ обмеженням та відновленням газопостачання споживачам природного газу» №16/345 від 01.05.2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особового рахунку споживача ОСОБА_6 у відомчому електронному програмному забезпеченні «Газолін».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що на момент відключення від газопостачання будь якої заборгованості не мала та вказала на те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяли не правомірно.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
У судове засідання слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно роз`яснень, що містяться у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені даного клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не повідомив причин неявки до суду, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ,) та надання можливості ознайомитися з ними і вилучити їх слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1