Справа № 396/106/16-к
Провадження № 1-в/396/4/17
УХВАЛА
02.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського відділу пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінське Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючому у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , засуджений 07.06.2016 року Новоукраїнським районим судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч. ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Начальник Новоукраїнського відділу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, посилається на те, що 11.07.2016 року до Новоукраїнського РВ КВІ надійшов вирок та розпорядження Новоукраїнського районного суду, Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був прийнятий до виконання. 18.07.2016 р. засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району. В цей день ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, про що свідчить підписка, яку засуджений підписав власноручно. Особливу увагу було звернуто на обов`язковість виконання засудженим покладених на нього Новоукраїнським районним судом обов`язків та недопущення вчинення ним повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Також, 18.07.2016 року засудженому відповідно до ст.13 ч.3 КВК, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району, а саме перша п`ятниця кожного місяця, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений під особистий підпис та зобов`язався дотримуватись періодичності явки.
За період іспитового строку, ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13 вересня 2016 року о 09.00 год. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_8 . Також 13 вересня 2016 року о 21.00 год. в АДРЕСА_3 , порушив громадський порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_9 . В зв`язку з чим, 19.09.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було об`єднано в одне провадження адміністративної справи та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 грн. За допущенні порушення 04.11.2016 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та відібрано пояснення по факту вчинення ним адміністративних правопорушень.
Незважаючи на профілактичні бесіди, ОСОБА_5 26 серпня 2016 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП - постанова Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.08.2016 року у вигляді попередження. За допущене порушення 02.12.2016 р. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та відібрано пояснення по факту вчинення ним адміністративного
За період проживання в с. Кам`яний Міст, Новоукраїнського району ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, проживає за рахунок випадкових заробітків, громадський порядок порушує, з сусідами не підтримує дружніх стосунків, схильний до крадіжок, про що свідчить характеристика Мар`янопільської сільської ради Новоукраїнського району від 17.11.2016 року №26. Під час перебування на обліку в Новоукраїнському РВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень та можливо злочинів, ігнорує настанови та зауваження інспекторів КВІ.
Представник відділу пробації ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 подання підтримали із підстав, зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні подання, просять вирішити його з підстав людяності та гуманності, ОСОБА_5 пояснив, що в даний час не вчиняє правопорушень, неофіційно працює, не порушує громадський порядок.
Вирішуючи вказане подання, суд виходить із наступного.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 був засуджений вироком суду від 07.06.2016 року до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. Також на нього були покладені обов`язки, згідно ст.76 КК України.
В матеріалах справи відсутні відомості про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, основною підставою для скасування звільнення від відбування покарання є посилання на вчинення ним трьох адміністративних правопорушень та негативну характеристику останнього.
Проте, востаннє ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення 13.09.2016 року, з часу якогоо минуло майже 5 місяців, відомостей про скоєні ним інші правопорушення відсутні, що переконує суд в тому, що ОСОБА_5 починає перевиховуватися.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_5 проживає в його будинку та допомагає йому по підсобному господарству, характеризує його позитивно.
За таких обставин, суд вважає подання безпідставним, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчується 07.06.2019 року, до спливу якого у відділу пробації буде достатньо часу прослідковувати поведінку ОСОБА_5 та переконатися у результатах його перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України,
Подання начальника Новоукраїнського відділу пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1