УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-10/13
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи №1-10/13 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 21.07.2017 року надійшла кримінальна справа за поданням виконуючого обов`язки голови Богунського районного суду м. Житомира про вирішення питання щодо направлення вказаної кримінальної справи на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду на даний час неможливо розподілити кримінальну справу між суддями.
Вказано, що в Богунському районному суді м. Житомира введена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до якої розгляд кримінальних справ здійснюють п`ять суддів, розгляд цивільних справ здійснюють тринадцять суддів (які також є слідчими суддями), з загального числа суддів цього суду.
Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що 14.01.2016 року по даній кримінальній справі було винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.05.2016 року скасовано.
Судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які також спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, станом на 18.07.2017 року - без повноважень. Суддя ОСОБА_10 з 05.07.2017 року перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами. Суддя ОСОБА_11 з 17.07.2017 року по 31.07.2017 перебуває у відпустці.
Судді, які здійснюють розгляд цивільних справ - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - без повноважень, судді ОСОБА_15 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень (01.08.2017). Суддя ОСОБА_16 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_17 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Суддя ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (на даний час ОСОБА_19 та ОСОБА_22 перебувають у відпустці) розглядають цивільні та адміністративні справи, є слідчими суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що підстав для направлення кримінальної справи до іншого суду за поданням виконуючого обов`язки голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 не має.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна кількість суддів Богунського районного суду м. Житомира складає 20, а фактично працює 18 суддів.
Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що 14.01.2016 року по даній кримінальній справі було винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.05.2016 року скасовано.
Судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - без повноважень. Суддя ОСОБА_10 з 05.07.2017 року перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами. Суддя ОСОБА_11 з 17.07.2017 року по 31.07.2017 перебуває у відпустці. Судді ОСОБА_15 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень (01.08.2017). Суддя ОСОБА_16 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_23 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (на даний час ОСОБА_19 та ОСОБА_22 перебувають у відпустці) розглядають цивільні та адміністративні справи, є слідчими суддями.
Введення в суді спеціалізації з розгляду цивільних та кримінальних справ не є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Крім того, враховуючи, що у Богунському районному суді м. Житомира на теперішній час фактично працює 5 суддів, необхідність визначення спеціалізації за таких умов викликає певні сумніви, так як це може призвести до порушення принципу верховенства права та вплинути на розумні строки розгляду кримінальних проваджень.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України до іншого суду відсутні.
Відтак, подання виконуючого обов`язки голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи №1-10/13 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, до іншого суду.
Кримінальну справу №1-10/13 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: