Провадження №1-кп/155/22/17
Справа №155/75/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2016 року о 23 годині 00 хвилин в селі Скріче Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на неогороджену земельну ділянку, що перебуває в оренді СГПП «Дружба», звідки, користуючись відсутністю інших осіб, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, збирання та завантаження, за допомогою кінної підводи, власником якої є ОСОБА_6 , таємно викрав 250 кг качанів кукурудзи, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав 250 кг кукурудзи. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він негативно характеризується за місцем проживання, разом з тим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи з дитинства, завдані злочином збитки відшкодував, представник потерпілого жодних претензій до нього немає.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, в межах санкції частин статті, за якою він засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, зокрема, 250 кг качанів кукурудзи, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 залишити за належністю їх законному володільцю СГПП «Дружба».
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .