Справа № 752/3992/17
Провадження №: 1-кп/752/506/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовєщенськ, Амурської обл., РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлені час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, що знаходилася у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком та десятьох згортках фольги, які в свою чергу знаходилися в лівій кишені куртки, чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту.
Після чого, 29.01.2016 року приблизно о 16 год. 45 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Е, виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликав підозру у незаконному зберігання наркотичних засобів. На місце події викликано слідчо-оперативну групу, де слідчим, за участі двох понятих, у останнього виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з пазовим замком всередині з порошкоподібною речовиною світлого кольору та десять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту у великих розмірах. Крім того, останньому проведено змиви з пальців та долоней рук. Вилучено та поміщено до двох поліетиленових пакетів та опечатано відбитком печатки «Для пакетів» Голосіївське ГУ НП в м. Києві.
Згідно висновку експерта № 299х від 13.04.2016 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,566г, 0,587г, 0,602г, 0,680г, 0,689г, 0,569г, 0,563г, 0,678г, 0,683г, 0,605г, 4,424г, 4,576г виявлено психотропну речовину.
В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,566г, 0,587г, 0,602г, 0,680г, 0,689г, 0,569г, 0,563г, 0,687г, 0,683г, 0,605г, 4,424г, 4,576г виявлено психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,379г, 0,393г, 0,415г, 0,469г, 0,468г, 0,378г, 0,377г, 0,454г, 0,451г, 0,399г, 2,964г, 3,066г.
Загальна маса амфетаміну становить 10,222г.
В нашаруваннях на наданих на дослідження двох марлевих тампонах наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він придбав у наглядно знайомої йому особи психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі у двох поліетиленових пакетах. 29.01.2016 року приблизно о 16 год. 45 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Е, його було зупинено працівниками поліції, де слідчим, за участі двох понятих, у нього виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з пазовим замком з даною психотропною речовиною, які він раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ амфетамін, масою 10,222 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 299х від 13.04.2016 року в сумі 1587, 72 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя