УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 листопада 2016 року Кримінальне провадження № 0001844 права №610/3680/16-к 1-кс/610/550/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на:

- зерно пшениці, яке передане ПП «Укрбалпром» та ПП «Явірське» для зберігання до ТОВ «Балаклійське ХПП» , що розташоване за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Вторчерметівська, 1.

Інші особи у судовому засіданні присутні не були.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2016 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , уклавши договір консигнації з ПП «Укрбалпром» та ПП «Явірське», протиправно заволодів грошовими коштами вказаних підприємств, чим завдав їм значної матеріальної шкоди.

02.11.2016 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР під №0001844 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2016 між ПП «Укрбалпром» в особі власника ОСОБА_4 та фермерським господарством «СВАМ-АГРО», що діє в особі голови господарства ОСОБА_5 , укладено договори консигнації, за умовами яких ПП «Укрбалпром» передає на консигнацію зерно пшениці урожаю 2016 року.

Станом на початок жовтня 2016 року ОСОБА_5 відвантажив з вказаних елеваторів частину пшениці третім особам, а саме з «Савинського елеватору» близько 350т та з «Балаклійського елеватору» близько 411т. Але, по теперішній час жодні кошти на рахунки ПП «Укрбалпром» та ПП «Явірське» не надійшли.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказане зерно пшениці, оскільки вбачаються підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а незастосування арешту може призвести до його втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- зерно пшениці, яке передане ПП «Укрбалпром» та ПП «Явірське» для зберігання до ТОВ «Балаклійське ХПП» , що розташоване за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Вторчерметівська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1