overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3193/16-к 22.05.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року, по кримінальному провадженню №0001475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 522/9154/17
№ 1-кс/522/8693/17
У Х В А Л А
про самовідвід
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення в ЄРДР прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на невнесення в ЄРДР прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді ОСОБА_4 .
Під час підготовки до розгляду зазначеної скарги ОСОБА_2 були встановлені підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заявником подані численні заяви про внесення відомостей до ЄРДР щодо мене, судді ОСОБА_1 , які знаходяться на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси.
Крім того, ОСОБА_2 звернуся з поданням до ВРП щодо порушення мною присяги та звільнення з посади судді.
У зв`язку з чим, між мною та заявником ОСОБА_2 склалися неприязні відносини.
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
За таких обставин, зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на невнесення в ЄРДР прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на невнесення в ЄРДР прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №592/5197/17
Провадження №1-кс/592/2478/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 представника заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженню № 0005419 від 15.12.2016 р.,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженню № 0005419 від 15.12.2016 р. ОСОБА_3 задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0005419 від 15.12.2016 р. передати для на продовження досудового розслідування іншому слідчому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1288/17
Провадження № 1-кп/577/227/17
У Х В А Л А
"19" травня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до трьох місяців арешту. Проте, у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні застосування ст.69 КК України допущена описка прізвища замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 .
За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд цього питання за його відсутності.
Керуючись: ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України і вважати вірним у мотивувальній частині вказаного вироку, при обґрунтуванні застосування ст.69 КК України, прізвище не ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії.
СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1233/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000316 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

Встановив:
22.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

22.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.05.2017 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 580/799/17
Номер провадження 1-кп/580/121/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"22" травня 2017 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за 0000303 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 травня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8641/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22.05.2017 р. о 14.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1145/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/552/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.

На вказану ухвалу суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані скарги у строк до 29 травня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/552/17).

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/80/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/652/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2017 року,

встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, представника ТОВ «ЕКО», потерпілих, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
Справа № 211/4984/16-к
Провадження № 1-кп/211/138/17
У х в а л а

22 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 3 статті 15 та частиною 1 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 25.05.2017р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думки обвинуваченого та адвоката ОСОБА_5 , які просять змінити тримання під на домашній арешт, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який був у розшуку, не має постійного місця проживання, місця реєстрації, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20 липня 2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1231/17
Номер провадження 1-кп/213/198/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 10 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають обвинувачений, захисник, представник потерпілого, прокурор.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.179, 314-316,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25.05.2017 року в 12 год. 00 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, представника потерпілого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 25.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1993/17
Провадження № 1-кс/0182/573/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0001592 про арешт майна
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
24.04.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0001592 за ознаками ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна - екскаватора гусеничного з ковшом марки KOMATSU К32134, 1998 року випуску, жовтого кольору, яким керував ОСОБА_5 .
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, надійшло клопотання про відкликання даного клопотання у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні отримані нові докази і тому необхідність в накладенні арешту на зазначене майно відпала.
Керуючись ст. 170-171, 185 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0001592 про арешт майна - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2092/17
Провадження № 1-кс/0182/605/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 за № 0001699 про арешт майна
за участю сторін
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
представників ПП ОСОБА_5
«Універсалсервис-М» ОСОБА_6
представника ТОВ
«ТД РЕНДЕР» ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.. 170-173, 376 КПК України, - слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 за № 0001699 про арешт майна - відмовити.
Зобов`язати ст.. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 негайно повернути власнику майна ТОВ «ТД РЕНДЕР» тимчасово вилучене майно фрагменти іржавих металевих труб з нерівними краями діаметром від 400 до 600 мм, які перебувають в причепі автомобіля «Volvo F12» 1991 р.в., держ номер НОМЕР_1 з причепом, держ. номер НОМЕР_2 і знаходяться на майданчику для тимчасового вилучення транспорту, який розташований за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл.., вул.. Станіславського, 1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Повний текс ухвали буде оголошений 13.05.2017 о 13 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1974/17
Провадження № 1-кп/0182/439/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003736 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003736 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України на 10.30 год 15.05.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1