Справа № 199/3162/17
ВИРОК
іменем України
2017 року травня місяця 17 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000157 від 21.01.2017, відносно:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої у квартирі АДРЕСА_2 , на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючої, із середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, раніше судимої:

17.03.2015 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;

24.09.2015 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 місяця 1 дня арешту.
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.01.2017 року приблизно о 16:35 годині разом з невстановленою слідством особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в них раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, тобто 11.01.2017 року, приблизно о 16:39 годині ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи знаходитись в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, почали переглядати товар, який знаходився на торгівельних полицях, а потім класти товар у пакет, який знаходився в руках у ОСОБА_3 а саме: шкарпетки, спрей - фарбу «silver», шкарпетки жіночі «ангора», шкарпетки чолові «ангора», шкарпетки жіночі «махра Житомир», шкарпетки жіночі «махра», труси жіночі «Молодіжні» в смужку, труси жіночі шортики гіпюрові, труси жіночі бавовняні, труси жіночі шовк, труси жіночі шортики однотонні, при цьому невстановлена слідством особа згідно до відведеної йому ролі допомагала ОСОБА_3 складати у пакет зазначені товари. Продовжуючи утримувати при собі даний товар, ОСОБА_3 , разом з невстановленою слідством особою, направились до зони касового контролю, де не розплатились за викрадений товар, а саме: шкарпетки, спрій - фарбу silver, шкарпетки жіночі ангора, шкарпетки чолові ангора, шкарпетки жіночі махра «Житомир», шкарпетки жіночі махра, труси жіночі «Молодіжні» в смужку, труси жіночі тортики гіпюрові, труси жіночі бавовна, труси жіночі шовк, труси жіночі шортики однотонні, покинули територію магазину, чим довели свій злочинний умисел до кінця, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, спричинили ФОП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1328 від 28.04.2017 року становить 1016,49 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2017 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де в них раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою, що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, тобто 26.04.2017, приблизно о 17:40 годині ОСОБА_3 , разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи знаходитись в торговому залі магазину «ZOO», по пр. Слобожанському, 31 д (ТЦ «Наша Правда»), м. Дніпра, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, взяли з торгівельної полиці: куртку «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл. та поклали до пакету синього кольору, обладнаного фольгою, який тримала в руках ОСОБА_3 .

Продовжуючи утримувати при собі даний товар, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, направились до зони касового контролю, де не розплатившись за викрадений товар, а саме: куртку «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл, намагались покинути територію магазину, пройшовши повз касову зону, де ОСОБА_3 була зупинена охоронцями, а невстановлена слідством особа встигла втекти. Тим самим, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, намагались спричинити ФОП « ОСОБА_7 » матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1328 від 28.04.2017 року становить 2485.33 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона при вищевикладених обставинах, місці і часу, а саме 11.01.2017 приблизно о 16:39 годині разом зі своїм співмешканцем, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», по вул. Калинова, 14, м. Дніпра, викрали: шкарпетки, спрей - фарбу «silver», шкарпетки жіночі «ангора», шкарпетки чолові «ангора», шкарпетки жіночі «махра Житомир», шкарпетки жіночі «махра», труси жіночі «Молодіжні» в смужку, труси жіночі шортики гіпюрові, труси жіночі бавовняні, труси жіночі шовк, труси жіночі шортики однотонні. Викрадений товар продали. Гроші витратили на особисті потреби. Крім вказаного, 26.04.2017 приблизно о 17:30 годин вона також зі своїм співмешканцем із магазину «ZOO», розташованого у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 д (ТЦ «Наша Правда»), намагалися викрасти: куртку «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл. Але не змогли вкрасти цей товар, оскільки була зупинена охоронцями., а співмешканець втік. Даний товар повернутий. Просила суд суворо не карати, врахувавши її щиросерде каяття у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 26.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_8 просила вжити заходи до розшуку невідомої особи та ОСОБА_3 , які 26.04.2017 близько 17.40 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку товару із магазину «ZOO», по пр. Слобожанському, 31 м. Дніпро;
-Товарним чеком на товар: куртку «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл. на загальну суму 2 451.00 гривень;
-Розпискою ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання товару: куртки «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл.;
-Протоколом огляду місця події від 26.04.2017, під час якого було у присутності понятих, за адресою пр. Слобожанський, 31 у м. Дніпро у приміщенні магазину «ZOO», оглядався пакет належний ОСОБА_3 , всередині якого знаходилися речі викрадені ОСОБА_3 , а саме: куртка «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл.;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 20.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_9 просила правоохоронні органи вжити заходи до невідомих осіб, що 11.01.2017 о 16.38 шляхом вільного доступу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 вчинили крадіжку майна ПП «Аврора»;

-Протоколом огляду від 20.01.2017, відповідно до якого об`єктом огляду став магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по вулиці Калинова , 14 м. Дніпро, під час проведення огляду встановлено відсутність: шкарпетки, спрей - фарби silver, шкарпетки жіночі ангора, шкарпетки чолові ангора, шкарпетки жіночі махра «Житомир», шкарпетки жіночі махра, труси жіночі «Молодіжні» в смужку, труси жіночі тортики гіпюрові, труси жіночі бавовна, труси жіночі шовк, труси жіночі шортики однотонні;

-Актом про інвентаризацію товару: шкарпетки, спрей - фарба silver, шкарпетки жіночі ангора, шкарпетки чолові ангора, шкарпетки жіночі махра «Житомир», шкарпетки жіночі махра, труси жіночі «Молодіжні» в смужку, труси жіночі тортики гіпюрові, труси жіночі бавовна, труси жіночі шовк, труси жіночі шортики однотонні - на суму 1075.44 гривень;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №1328 від 28.04.2017, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення , а саме шкарпетки, спрей - фарбу silver, шкарпетки жіночі ангора, шкарпетки чолові ангора, шкарпетки жіночі махра «Житомир», шкарпетки жіночі махра, труси жіночі «Молодіжні» в смужку, труси жіночі тортики гіпюрові, труси жіночі бавовна, труси жіночі шовк, труси жіночі шортики однотонні становить 1016.49 гривень та ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртки «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл. становить 2485.33 гривень;
Проаналізувавши докази в їх сукупності і дав їм відповідну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаної у суді обвинуваченої ОСОБА_3 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима за вчинення корисливого злочину проти власності, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнала, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, незаміжня, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних осіб не має, не працює, скоїла також кримінальне правопорушення і в інших районах м. Дніпро.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора та представників потерпілих, які при призначенні покарання покладалися на розсуд суду, позицію обвинуваченої, яка просила суд суворо її не карати, тв вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

На переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме призначене судом покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_3 , будучи засудженою за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не стала та не мала наміру виправитися, про що свідчить її небажання виконувати покарання за вироком визначеним Покровським районним судом Дніпропетровської області від 17. 03.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, що призвело до її засудження 24.09.2015 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України. Наведене свідчить про відсутність правових підстав для призначення ОСОБА_3 більш м`яких видів покарання, оскільки вони не зможуть забезпечить досягнення його мети.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 6 місяців арешту;

-За ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з 28.04.2017, тобто з моменту її фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) в строк відбуття покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 28.04.2017 по 17.05.2017 включно.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

-Речові докази: куртку «Convertible», помаранчевого кольору розмір L, комб DA 16061В синього кольору, комб RA15034G хаки, комб RA 15032В шоколад, шампунь трав`яний Т2900, шампунь медовий Т2899 об`ємом 250 мл, шампунь для котів Фіто Еліта 10816, об`ємом 220 мл. - залишити за належністю ОСОБА_8 для подальшої реалізації;.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

17.05.2017