Справа № 669/101/17
Провадження № 1-кп/685/37/17
В И Р О К

іменем України

21 червня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 27 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Упродовж літа 2016 року, ОСОБА_4 , на околицях смт Білогір`я виявляв рослини коноплі та маку снотворного, маючи на меті злочинні наміри, керуючись корисливими мотивами, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також входять рослина коноплі, суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зривав вищевказані рослини з метою подальшого вживання та збуту, таким чином здійснивши придбання наркотичного засобу.

Після чого, на протязі літа і осені 2016 року, ОСОБА_4 висушував придбані рослини коноплі та маку снотворного у власному господарстві та за необхідності подрібнював їх чи проводив інші процедури з метою надання вказаним рослинам стану готового для вживання, таким чином здійснивши виготовлення наркотичних засобів.

27 жовтня 2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_4 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу близько 12 години 00 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення незаконним шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, під час зустрічі з останнім, яка відбулась поблизу автостанції «Білогір`я», що по вул. Бондарчука, 19 в смт Білогір`я Хмельницької області, продав для ОСОБА_6 за 500 гривень речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 5,86 грам.

Крім цього, 12 листопада 2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_4 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу близько 14 години 30 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення, незаконним шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , продав для ОСОБА_6 за 1500 гривень картонну коробку, наповнену речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 30.49 г., та поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 42.41 г.

Крім того, 18 листопада 2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_4 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу близько 17 години 15 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення, незаконним шляхом збуту наркотичних засобів, та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , продав для ОСОБА_6 за 400 гривень поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 82.71 г.

Крім того, 25 листопада 2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_4 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу близько 12 години 05 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення, незаконним шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні під`їзду № 2 житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , продав для ОСОБА_6 за 1000 гривень картонну коробку, наповнену речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 22.11 г.

Крім того, впродовж літа 2016 року, ОСОБА_4 , на околицях смт Білогір`я виявляв рослини коноплі та маку снотворного, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також входять рослина коноплі, суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зривав вищевказані рослини з метою подальшого вживання, таким чином здійснивши придбання наркотичного засобу.

Після чого, на протязі літа і осені 2016 року, ОСОБА_4 висушував придбані рослини коноплі та маку снотворного у власному господарстві та за необхідності подрібнював їх чи проводив інші процедури з метою надання вказаним рослинам стану готового для вживання, таким чином здійснивши виготовлення наркотичних засобів.

У подальшому, з вказаного періоду часу, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав для власного споживання без мети збуту вищевказані наркотичні засоби, а саме, макову солому в кількості 439,192 г., канабіс в кількості 628,98014 г., концентрат з макової соломи в кількості 6,46 г., екстракт канабісу в кількості 3,174 г. та метадон в кількості 0,123 г., на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 25 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 до їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

20 червня 2017 року між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, погоджується з їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили призначення обвинуваченому остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосування ст. 69 КК України зумовлене тим, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, співпрацював з органами досудового розслідування, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин будучи наркозалежною особою.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник просять затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, якими, згідно частин 3 та 4 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України відповідно, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд погоджується з висновком сторін угоди, що наявні пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, вбачає за можливе призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, покладаються на обвинуваченого.

Речові докази, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, підлягають знищенню, особисті речі підлягають поверненню їх власникам, а грошові кошти, надані для проведення оперативних закупівлі поверненню до ГУ НП України в Хмельницькій обл.

Судом, відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, вбачається за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до коштів, отриманих обвинуваченим від реалізації наркотичних засобів в загальній сумі 2400 грн.

Строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з дня затримання до 20 червня 2017 року включно.

Починаючи з 21 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з набранням 21 червня 2017 року чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким частина 5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 червня 2017 року між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з 25 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення за один день 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави 2400,00 грн. (Дві тисячі чотириста гривень 00 коп.), як гроші, одержані ОСОБА_4 внаслідок вчиненого злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5985,68 грн. (П`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 68 коп.) витрат на проведення Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз № 1004 від 03 листопада 2016 року, № 1084 від 15 листопада 2016 року, № 1116 від 22 листопада 2016 року, № 1163 від 12 грудня 2016 року та № 1205 від 16 грудня 2016 року.

Речові докази:

- канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,86 г.; картонну коробку наповнену канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,49 г. та поліетиленовий пакет наповнений маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,41 г.; поліетиленовий пакет наповнений маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 82,71 г.; картонна коробка помаранчевого кольору наповнена канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,11 г.; бинт із змивами з рук ОСОБА_4 ; пластикову коробку із речовиною рослинного походження зовні схожу на макову соломку (Об`єкт № 1); картонну коробку на внутрішніх стінки якої наявні залишки речовини рослинного походження схожі на рослини канабісу (Об`єкт № 2); рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини канабісу (Об`єкт № 3); металеве сито із залишками речовини рослинного походження (Об`єкт № 4); картонний ящик наповнений речовиною рослинного походження у вигляді стебел із листям зеленуватого кольору в сухому стані (Об`єкт № 5); стебла рослини світло зеленого кольору у сухому стані (Об`єкт № 6); пластикова пляшка з прозорого пластику наповнена рідиною темного кольору із різким запахом (Об`єкт № 7); саморобний пристрій для викурювання марихуани, який складається із металевого чайника білого кольору та пластикової пляшки з обрізаною нижньою частиною, на якій наявні нашарування речовини чорного кольору, на верхній частині пляшки наявна дерев`яна пробка із отворами (Об`єкт № 8); м`ясорубка з нашаруванням речовини рослинного походження коричневого кольору (Об`єкт № 9); верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору (Об`єкт № 10); поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору в сухому подрібненому стані (Об`єкт № 11); поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору в сухому подрібненому стані (Об`єкт № 12); поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, світло зеленого кольору в сухому подрібненому стані (Об`єкт № 13); поліетиленовий пакет з насінням чорного кольору та речовиною схожою на макову соломку (Об`єкт № 14); залишки речовини рослинного походження схожі на канабіс (Об`єкт № 15); пачка з-під сигарет «L&M» синього кольору, в якій знаходяться упакування із речовиною чорного та білого кольору (Об`єкт № 16); речовина рослинного походження, що знаходилася в поліетиленовому мішку зеленого кольору (Об`єкт № 18); використаний медичний шприц (Об`єкт № 19); напівсухе листя рослин зовні схожих на рослини канабісу (Об`єкт № 20); дерев`яний прямокутний ящик в якому вмонтовано вентилятор та лампу денного освітлення (Об`єкт № 21); чотири рослини у горшках із грунтом схожі на рослини канабісу (Об`єкт № 22, в чотирьох упакуваннях); поліетиленовий пакет наповнений головками маку в сухому стані (Об`єкт № 23); речовина рослинного походження світло-зеленого кольору зібрана із газової духовки (Об`єкт № 24); поліетиленовий мішок із речовиною рослинного походження схожою на канабіс (Об`єкт № 25); стебла та листя в підсушеному стані світло-зеленого кольору схожі на рослини канабісу (Об`єкт № 26); дві пластикові пляшки наповнені речовиною темного кольору з різким запахом (Об`єкт № 27); каструля білого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження (Об`єкт № 28); поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору в сухому стані (Об`єкт № 29); поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору в подрібненому та вологому стані (Об`єкт №30); поліетиленовий пакет із шматками тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору (Об`єкт № 31), в яких наявні різні наркотичні засоби, а саме макової соломи 439,192 г., канабісу 628,98014 г., концентрату з макової соломи 6,46 г, екстракту канабісу 3,174 г та метадону 0,123 г. знищити.

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 100 гривень з номерами ЕД 4639423, ГЙ 2410424, СД 4639423, МІ 1102377, СЗ 5904037, МК 4811637, МР 3520302, БР 3725184, ВЛ 7795298, ГА 2448734 передати Головному управлінню Національної поліції Хмельницької області;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома SIM-картками: SIM1: НОМЕР_3 ; SIM2: НОМЕР_4 , штани синього кольору, електронні ваги сірого кольору (Об`єкт № 17) повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7