КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2381/17
Провадження № 1-кс/552/669/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю. У клопотанні посилався на те, що СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003825, яке внесено до ЄРДР 23.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.382, ст. 356 КК України. В клопотанні слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до посадових інструкцій відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за переведення ОСОБА_4 з одного виду пенсійного забезпечення на інший та за виконання судових рішень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у квітні 2014 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди ОСОБА_4 можливо вчинили самоправство, перевівши останнього на інший вид пенсії, знизивши розмір виплат.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що судовими рішеннями, які набрали законної сили: постанова Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09.03.2010 року по справі №2а-220/2010 р., ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2010 року по справі К-22ц-7626110р., ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 року по справі № КІ9991/59675/11, ухвала про роз`яснення порядку виконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано здійснити з 12.01.2015 року перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії та призначити пенсію відповідно до вимого ст. 22 Заклну України «Про пенсійне забезпечення» осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» станом на момент виплати, за виключенням періоду з 01.01.2006 року по 21.05.2008 року. Також зобов`язано провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як інваліду війни 3 групи за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком, як інвалід 2 групи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює на посаді головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи та захисту прав застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, за період з 21.02.2014 року по 10.08.2014 року по інвалідності ОСОБА_4 було здійснено перерахунок пенсії у розмірі 11580 грн. 77 коп. та вищевказану суму було зараховано на його рахунок, який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 26.02.2014 року.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що працює на посаді головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи та захисту прав застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014 року ВП №43455414 було проведено перерахунок пенсії гр.. ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року. Доплата пенсії за зазначений період складала 1491 гр. 86 коп.
Згідно висновку судово-економічної експертизи №76 від 08.04.2016 року розмір компенсації ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 «Про затвердження порядку компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат» становить 16245 грн. 05 коп.
В подальшому було допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який пояснив, що всі фінансові забовязання ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до ОСОБА_4 виконані в повному обсязі, загальна сума доплат проведених ОСОБА_4 становить 16293 грн. 86 коп.
Враховуючи що посадові інструкції відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за переведення ОСОБА_4 з одного виду пенсійного забезпечення на інший та за виконання судових рішень, мають доказове значення по провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України), тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до посадових інструкцій відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальних за переведення ОСОБА_4 з одного виду пенсійного забезпечення на інший та за виконання судових рішень;

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити, слідчому ВП №1 Полтавському ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1