Єдиний унікальний номер 366/861/14-к
Номер провадження 1-кс/366/127/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 29» березня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 27.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали суду у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.03.14, приблизно о 03 години, невстановлені особи приблизно на шістьох автомобілях, серед яких автомобіль марки «Тойота Прадо», чорного кольору, державний номерний знак не встановлено, автомобіль марки «Рендж Ровер», зеленого кольору з білим дахом, державний номерний знак не встановлено, та автомобіль марки «Хюндай Ацент» білого кольору, із державним номерним знаком на червоному фоні (транзитні), значення якого не встановлено, прибули до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , де вказана група невідомих осіб у кількості близько 20 чоловік із вогнепальною зброєю, проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників вказаного товариства, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи близько 20 одиницями гладкодульної та нарізної мисливської зброї різного маркування, а також серверами накопичення інформації, відзнятої камерами спостереження, які установлені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим своїми протиправними діями спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки.
За даним фактом 27 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_3 .
ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались вищевказані номери карток мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та номер картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим.
Особам, у користуванні яких перебувають карки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з присвоєним номером НОМЕР_3 , і мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та мобільні термінали, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушенні чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні,, а також неможливість іншими способами довести обставини.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
2. Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента: - НОМЕР_2 з 00 години 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали суду.
4. Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 з 00 години 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали суду
5. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1