Провадження № 1-кп/520/499/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишева, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.10.2002 року за ч.3 ст.185 КК України Жовтневим районним судом м. Одеси до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.05.2006 року звільненого по відбиттю терміну призначеного покарання; 2) 20.09.2010 року за ч.2 ст.190 КК України Київський районним судом м. Одеси до 2 років обмеження волі, звільненого з випробувальним строком на 1 рік; 3) 15.01.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Київським районним судом м. Одеси до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з випробувальним строком на 2 роки; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТНОВИВ:
Повторно, 03.11.2015 року о 03:00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем заднього пасажирського скла автомобіля марки «RENUALT KANGO», д/з НОМЕР_1 який був припаркований біля будинку № 71 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, через розбити заднє пасажирське вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: дриль, вартістю 800 грн.; турбіну вартістю 800 грн.; чемодан, в якому знаходились плати для пральної машини у кількості чотирьох штук, загальною вартістю 6 000 грн., паяльник, вартістю 200 грн., молотки у кількості трьох штук, загальною вартістю 300 грн., гайкові ключі у кількості двох штук, загальною вартістю 1000 грн., чемодан з головками та викрутками, різних розмірів, загальною вартістю 2 400 грн.,

З викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 11 500 грн.

Повторно, 19.11.2015 року о 04:30 год., ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем бокового скла автомобіля марки «NISSAN MAXIMA», д/з НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 35 по вул. Олександра Невського, в м. Одесі, через розбити бокове вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: відео регістратор марки «ICON BIT DVX», вартістю 1500 грн., оригінальний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone 5», вартістю 1 100 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2 600 грн.

Повторно, 19.11.2015 року о 19:00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем переднього бокового скла автомобіля марки «MITSUBISHI MIRAJ», д/з НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , через розбити переднє бокове вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: відео регістратор марки «FALCON YD 43-LCD», вартістю 1 920 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1 920 грн.

Повторно, 22.11.2015 року о 03:00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем бокового пасажирського скла автомобіля марки «NISSAN VENTA», д/з НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , через розбити бокове пасажирське вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: спортивний рюкзак, вартістю 600 грн.; монтажну піну, вартістю 150 грн.; упаковку з анкерами, у кількості 50-ти штук, загальною вартістю 120 грн.; будівельний силікон (герметик) вартістю 600 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 930 грн.

Повторно, 05.12.2015 року о 04:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем заднього скла автомобіля марки «SSANG YONG», срібного кольору, д/з НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, через заднє розбите вікно багажнику вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: дві автомобільні шини марки «СARDIANT POLAR 2», чорного кольору, вартістю 812 гривень кожна.

З викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1 624 грн.;

З урахуванням вищезазначених обставин, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, на протязі листопада грудня 2015 року він вчинив низку крадіжок. Всі п`ять епізодів вчинення кримінальних правопорушень схожі один на одного, а саме, він вибирав час, коли за його діями ніхто не спостерігає, брав камінь, розбивав вікно на транспортну засобі, звідки таємно викрадав чуже майно, після чого реалізовував його, а виручені грошові кошти витрачав на власні потреби.

Перший епізод: 03.11.2015 року приблизно о 03:00 год., скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем заднього пасажирського скла автомобіля марки «Рено», який був припаркований біля будинку № 71 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, через розбити заднє пасажирське вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: дриль, турбіну, чемодан, в якому знаходились плати для пральної машини, паяльник, молотки, гайкові ключі, чемодан з головками та викрутками, різних розмірів. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Другий епізод: 19.11.2015 року приблизно о 04:30 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем бокового скла автомобіля марки «Ніссан» який був припаркований біля будинку № 35 по вул. Олександра Невського, в м. Одесі, через розбити бокове вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: відео регістратор марки «ICON BIT DVX», оригінальний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone 5». Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Третій епізод: 19.11.2015 року приблизно о 19:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем переднього бокового скла автомобіля марки «Мітсубіши» який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , через розбити переднє бокове вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: відео регістратор марки «FALCON YD 43-LCD». Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Четвертий епізод: 22.11.2015 року приблизно о 03:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем бокового пасажирського скла автомобіля марки «Ніссан» який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , через розбити бокове пасажирське вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: спортивний рюкзак, монтажну піну, упаковку з анкерами, будівельний силікон (герметик). Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

П`ятий епізод: 05.12.2015 року о 04:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем заднього скла автомобіля марки «ССанг Йонг» який був припаркований біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, через заднє розбите вікно багажнику вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: дві автомобільні шини марки «СARDIANT POLAR 2», чорного кольору. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не допустить порушень вимог чинного законодавства, цивільний позов визнав у повному обсязі. Надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зміст якої йому роз`яснено та зрозуміло.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина також підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, а саме:

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що працює старшим опер уповноваженим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі. 05.12.2015 року він разом зі своїм колегою ОСОБА_14 , відпрацьовували територію Київського районному м. Одеси, у зв`язку з підвищеною криміногенною обстановкою, так як збільшилося число крадіжок, грабежів та розбійних нападів у нічних час доби. 05.12.2015 року приблизно о 04:00 год., вони знаходились біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі де побачили, що невідомий їм громадянин підійшов до автомобіля марки «ССанг Йонг» та декілька разів обійшов його. Після чого вони почули звук розбитого скла, в районі де знаходився вказаний транспортний засіб. Через деякий час вони побачили громадянина, як потім стало відомо це був ОСОБА_7 , який ніс два колеса чорного кольору. ОСОБА_7 був затриманий та доставлений до районного відділу поліції, де надав правдиві покази стосовно крадіжки вищезазначених коліс з транспортного засобу «ССанг Йонг». Більше по вказаному факту нічого повідомити не може.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 який пояснив, що працює старшим опер уповноваженим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі. 05.12.2015 року він разом зі своїм колегою ОСОБА_16 , відпрацьовували територію Київського районному м. Одеси, у зв`язку з підвищеною криміногенною обстановкою, так як збільшилося число крадіжок, грабежів та розбійних нападів у нічних час доби. 05.12.2015 року приблизно о 04:00 год., вони знаходились біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі де побачили, що невідомий їм громадянин підійшов до автомобіля марки «ССанг Йонг» срібного кольору, та декілька разів обійшов його. Після чого вони почули звук розбитого скла, в районі де знаходився вказаний транспортний засіб. Через деякий час вони побачили громадянина, як потім стало відомо це був ОСОБА_7 , який ніс два колеса чорного кольору. ОСОБА_7 був затриманий та доставлений до районного відділу поліції, де надав покази стовно крадіжки з транспортного засобу «ССанг Йонг». Більше по вказаному факту нічого повідомити не може.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 05.12.2015 року приблизно о 12:00 год., перебував на Київському ринці по вул. Академіка Глушко в м. Одесі та здійснював покупки. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_7 , якого він перший раз бачив та запропонував придбати всякого роду інструменти, а саме: дриль, турбіну, чемодан, в якому знаходились плати для пральної машини, паяльник, молотки, гайкові ключі, чемодан з головками та викрутками, різних розмірів, рюкзак з монтажною піною, упаковку з анкерами, будівельний силікон (герметик) тощо. Все вище вказане майно він придбав у ОСОБА_7 , так як ціна була не велика, точних цифр не пам`ятає, ще й такий добрий інструмент стане в нагоді по господарству. В подальшому частину речей він продав на ринці «УСПЕХ», в м. Одесі, а частину використав по господарству. При придбанні вказаного майна, він не знав, що вказане майно було викрадене ОСОБА_7 , оскільки останній його запевнив, що раніше працював будівельником, зараз тяжке матеріальне становище та він вимушений продати частину своїх інструментів. Більше нічого свідок не пояснив, послався на значний проміжок часу, який минув з дня вчинення кримінального правопорушення.

Крім показів обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_7 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_8 просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи по факту таємної крадіжки майна, з його транспортного засобу що мало місце бути в нічний період часу з 02.11.2015 по 03.11.2015 року, під час якого було розбито скло його автомобіля марки «Рено», що стояв на паркові біля будинку № 71 по вул. Академіка Корольова м. Одесі, та викрадено належне йому майно, а саме: дриль, турбіну, чемодан, в якому знаходились плати для пральної машини, паяльник, молотки, гайкові ключі, чемодан з головками та викрутками, різних розмірів.

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 03.11.2015 року, відповідно до якого було оглянуто парковку біля будинку № 71 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, на якій стояв транспортний засіб марки «RENUALT KANGO», д/з НОМЕР_1 , з розбитим заднім пасажирським склом та з якого були таємно викрадане майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: дриль, турбіну, чемодан, в якому знаходились плати для пральної машини, паяльник, молотки, гайкові ключі, чемодан з головками та викрутками, різних розмірів.

Заявою ОСОБА_7 з щиросердним каяттям від 16.12.2015 року, власноруч написаною останнім, відповідно до якої ОСОБА_7 зізнався у тому, що 03.11.2015 року приблизно о 03:00 год., скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем заднього пасажирського скла автомобіля марки «Рено», який був припаркований біля будинку № 71 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, через розбити заднє пасажирське вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: дриль, турбіну, чемодан, в якому знаходились плати для пральної машини, паяльник, молотки, гайкові ключі, чемодан з головками та викрутками, різних розмірів. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_9 просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи по факту таємної крадіжки майна, з його транспортного засобу що мало місце бути в нічний період часу з 19.11.2015 року, під час якого було розбито скло його автомобіля марки «Ніссан», що стояв на паркові біля будинку № 35 по вул. Олександра Невського, в м. Одесі та викрадено належне йому майно, а саме: відео регістратор марки «ICON BIT DVX», оригінальний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone 5».

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 19.11.2015 року, відповідно до якого було оглянуто паркову біля будинку № 35 по вул. Олександра Невського, в м. Одесі, на якій стояв транспортний засіб марки «NISSAN MAXIMA», д/з НОМЕР_2 , з розбитим боковим склом та з якого були таємно викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: відео регістратор марки «ICON BIT DVX», оригінальний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone 5».

Заявою ОСОБА_7 з щиросердним каяттям від 05.12.2015 року, власноруч написаною останнім, відповідно до якої ОСОБА_7 зізнався у тому, що 19.11.2015 року приблизно о 04:30 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем бокового скла автомобіля марки «Ніссан» який був припаркований біля будинку № 35 по вул. Олександра Невського, в м. Одесі, через розбити бокове вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: відео регістратор марки «ICON BIT DVX», оригінальний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone 5». Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2015 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_10 , просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи по факту таємної крадіжки майна, з її транспортного засобу що мало місце бути 19.11.2015 року, під час якого було розбито скло її автомобіля марки «Мітсубіши», що стояв на паркові біля будинку АДРЕСА_2 та викрадено належне їй майно, а саме: відео регістратор марки «FALCON YD 43-LCD».

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 19.11.2015 року, відповідно до якого було оглянуто паркову біля будинку АДРЕСА_2 на якій стояв транспортний засіб марки MITSUBISHI MIRAJ», д/з НОМЕР_3 , з розбитим переднім боковим склом та з якого були таємно викрадене майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: відео регістратор марки «FALCON YD 43-LCD».

Заявою ОСОБА_7 з щиросердним каяттям від 05.12.2015 року, власноруч написаною останнім, відповідно до якої ОСОБА_7 зізнався у тому, що 19.11.2015 року приблизно о 19:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем переднього бокового скла автомобіля марки «Мітсубіши» який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , через розбити переднє бокове вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: відео регістратор марки «FALCON YD 43-LCD». Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_18 просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи по факту таємної крадіжки майна, з його транспортного засобу що мало місце бути в нічний період часу з 22.11.2015 року, під час якого було розбито бокове пасажирське скло його автомобіля марки «Ніссан», що стояв на паркові біля будинку АДРЕСА_3 та викрадено належне йому майно, а саме: спортивний рюкзак, монтажну піну, упаковку з анкерами, будівельний силікон (герметик).

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 22.11.2015 року, відповідно до якого було оглянуто паркову біля будинку АДРЕСА_3 , на якій стояв транспортний засіб марки «NISSAN VENTA», д/з НОМЕР_4 , з розбитим боковим пасажирським склом та з якого були таємно викрадане майно, що належить потерпілому ОСОБА_18 а саме: спортивний рюкзак, монтажну піну, упаковку з анкерами, будівельний силікон (герметик).

Заявою ОСОБА_7 з щиросердним каяттям від 16.12.2015 року, власноруч написаною останнім, відповідно до якої ОСОБА_7 зізнався у тому, що 22.11.2015 року приблизно о 03:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття каменем бокового пасажирського скла автомобіля марки «Ніссан» який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , через розбити бокове пасажирське вікно вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: спортивний рюкзак, монтажну піну, упаковку з анкерами, будівельний силікон (герметик). Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи по факту таємної крадіжки майна, з його транспортного засобу що мало місце бути в нічний період часу з 05.12.2015 року, під час якого було розбито заднє вікно багажнику його автомобіля марки «Ссанг Йонг», що стояв на паркові біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, та викрадено належне йому майно, а саме: дві автомобільні шини марки «СARDIANT POLAR 2», чорного кольору.

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 22.11.2015 року, відповідно до якого було оглянуто паркову біля будинку АДРЕСА_4 , на якій стояв транспортний засіб марки «SSANG YONG», срібного кольору, д/з НОМЕР_5 , з розбитим заднім вікном багажнику та з якого були таємно викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 а саме: дві автомобільні шини марки «СARDIANT POLAR 2», чорного кольору.

Заявою ОСОБА_7 з щиросердним каяттям від 16.12.2015 року, власноруч написаною останнім, відповідно до якої ОСОБА_7 зізнався у тому, що 05.12.2015 року о 04:00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом розбиття каменем заднього скла автомобіля марки «ССанг Йонг» який був припаркований біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, через заднє розбите вікно багажнику вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: дві автомобільні шини марки «СARDIANT POLAR 2», чорного кольору. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Протоколом огляду предмету від 05.12.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто дві шини марки «Cordiant Polar2», чорного кольору. Після чого вказані шини визнані речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , що підтверджується гарантійною розпискою.

Протоколом слідчого експерименту з фото таблицею від 25.01.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 показав за якою адресою, у яку дату і час, та яким чином вчиняв кримінальні правопорушення, а саме таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно, шляхом розбиття вікон у транспортних засобах: 1) 03.11.2015 року о 03:00 год., парковка біля будинку № 71 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, автомобіль марки «Рено»; 2) 19.11.2015 року приблизно о 04:30 год., парковка біля будинку № 35 по вул. Олександра Невського, в м. Одесі, автомобіль марки «Ніссан»; 3) 19.11.2015 року приблизно о 19:00 год., парковка біля будинку № 11/к по вул. Академіка Глушко, в м. Одесі, автомобіль марки «Мітсубіши»; 4) 22.11.2015 року приблизно о 03:00 год., парковка біля будинку № 112/2 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, автомобіль марки «Ніссан»; 5) 05.12.2015 року приблизно о 04:00 год., парковка біля будинку № 80 по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, автомобіль марки «ССанг Йонг».

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, а також думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та запобігання вчинення нових злочинів необхідним та достатнім покаранням являється призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, оскільки останній скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов в рамках кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.128 КПК України, потерпілим ОСОБА_12 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 у сумі 3 020 гривень, про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Дослідивши цивільний позов та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, які підтримали цивільний позов, суд приходить до висновку, що цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_7 у сумі 3 020 гривень, про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення підлягає задоволенню у повному обсязі, так як вимоги про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_7 обґрунтованіта підтверджені документально.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 3 020 гривень, в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , залишити без змін тримання під вартою до набрання вироком законної сили, обчислюючи термін відбування покарання, з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.12.2015 року.

Речові докази по кримінально провадженню, а саме: дві автомобільні шини марки «СARDIANT POLAR 2», чорного кольору вважати повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 , згідно гарантійної розписки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 3 020 гривень, в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Обвинувачений, який утримається під вартою має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .