Справа № 357/5757/17
1-кп/357/833/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, інваліда 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судиму,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного переліку, допускається лише в цілях передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, ОСОБА_4 01.04.2017 близько 17 години, знаходячись поруч із буд. АДРЕСА_2 , неподалік дитячого майданчику на землі незаконно придбала - знайшла пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл, який заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 15 мл, пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл з ін`єкційного голкою в пластмасовому футлярі, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл з ін`єкційного голкою в пластмасовому футлярі, який заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 7 мл та презерватив, в якому знаходилася рідина чорного кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що рідина, яка знаходиться у вищезазначених шприцах та презервативі є наркотичним засобом, поклала їх до своєї сумки, після чого перенесла до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
04.04.2017 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 затримано працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому працівниками поліції проведено огляд квартири останньої, під час якого в кухонному приміщенні в присутності понятих виявлено та вилучено:
- пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл, який містить рідину світло-коричневого кольору, масою 9,788 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,041 г;
- пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл з ін`єкційного голкою в пластмасовому футлярі, який містить рідину коричневого кольору масою 3,782 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,109 г;
- пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20мл з ін`єкційного голкою в пластмасовому футлярі, який містить рідину темно-коричневого кольору масою 5,901 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,323 г;
- презерватив, який містить згорток, в якому знаходиться фрагмент пластмасового ін`єкційного шприца одноразового використання, який містить в`язку речовину чорного кольору масою 1,654 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 1,406 г.
Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 1,879 г, що становить великий розмір, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.
Між першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_5 08 серпня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 08 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.
Речові докази у справі:
- пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,041 г;
- пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл з ін`єкційного голкою в пластмасовому футлярі, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,109 г;
- пластмасовий ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20мл з ін`єкційного голкою в пластмасовому футлярі, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого перерахунку на суху речовину складає 0,323 г;
- презерватив, який містить згорток, в якому знаходиться фрагмент пластмасового ін`єкційного шприца одноразового використання, з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,406 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1