Справа № 367/1002/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 01.08.2016 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.02.2017року до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 01.08.2016 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

Згідно клопотання досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.07.2016 близько 00:15 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля автомийки, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, № 105, побачивши належний потерпілій ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований поряд із вказаною автомийкою, вирішив незаконно заволодіти зазначеним вище транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 підійшов до даного автомобіля, впевнився, що за його діями не спостерігає власник, без вжиття засобів подолання перешкод, відкрив незачинені ліві передні двері даного транспортного засобу та сів за кермо.

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діє поза волею власника автомобілю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 та поза волею користувача даного автомобілю ОСОБА_7 , не маючи на нього ані дійсного, ані передбаченого права, завів двигун за допомогою ключів, які надав йому законний користувач даним транспортним засобом ОСОБА_7 та поїхав по вулиці Северинівська в напрямку вулиці Полтавська, що в м. Ірпені Київської області.

Рухаючись по вул. Северинівська, що в м. Ірпені Київської області, навпроти будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 64-В ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не впорався із керуванням і здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 6» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та автомобілем марки «BMW E-46/318» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », які були припарковані поряд з будинком №64-В по вул. Полтавська в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до висновку судово - автотоварознавчої експертизи №19/8-04/347 від 02.09.2016 матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2016 становить: 720160,00 (сімсот двадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було пошкоджено, у зв`язку з чим, власнику автомобіля ОСОБА_6 реально заподіяно матеріального збитку на загальну суму 720160,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є громадянином України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому.

ОСОБА_5 30.11.2016 відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення про слідуючих підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 23.07.2016 близько 00:15 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля автомийки, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, № 105, побачивши належний потерпілій ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований поряд із вказаною автомийкою, вирішив незаконно заволодіти зазначеним вище транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 підійшов до даного автомобіля, впевнився, що за його діями не спостерігає власник, без вжиття засобів подолання перешкод, відкрив незачинені ліві передні двері даного транспортного засобу та сів за кермо.

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діє поза волею власника автомобілю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 та поза волею користувача даного автомобілю ОСОБА_7 , не маючи на нього ані дійсного, ані передбаченого права, завів двигун за допомогою ключів, які надав йому законний користувач даним транспортним засобом ОСОБА_7 та поїхав по вулиці Северинівська в напрямку вулиці Полтавська, що в м. Ірпені Київської області.

Рухаючись по вул. Северинівська, що в м. Ірпені Київської області, навпроти будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 64-В ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не впорався із керуванням і здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mazda 6» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та автомобілем марки «BMW E-46/318» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », які були припарковані поряд з будинком №64-В по вул. Полтавська в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до висновку судово - автотоварознавчої експертизи №19/8-04/347 від 02.09.2016 матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2016 становить: 720160,00 (сімсот двадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було пошкоджено, у зв`язку з чим, власнику автомобіля ОСОБА_6 реально заподіяно матеріального збитку на загальну суму 720160,00 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є громадянином України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому.

ОСОБА_5 30.11.2016 відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Звертаючись з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, органом досудового розслідування враховано те, що 16.02.2017 до слідчого судді Ірпінського міського суду скеровано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування враховано те, що останньому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та у разі визнання його винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання до 12 років позбавлення волі.

Також, органом досудового розслідування враховано, що підозрюваним ОСОБА_5 , з метою переховуватися від органу досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, був вимкнений мобільний телефон № НОМЕР_4 , який залишений слідчому як контактний, змінено місце проживання та роботи, що унеможливило виклик підозрюваного до органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій. Вказане підтверджується рапортами оперативних працівників Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та показами свідка ОСОБА_8 .

Зважаючи на вказане, 17.01.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002628 від 01.08.2016, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Крім того, органом досудового розслідування враховано те, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки. Так, останні не одружений, дітей не має, зареєстрований в іншій області, в Ірпінському регіоні постійне місця проживання відсутнє, не підтримує зв`язки із родиною.

Зважаючи на вказане, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 117 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази потерпілої та свідка. Даний факт підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які зазначили, що знайомі із підозрюваним та йому відомо їх місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 117 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час у кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів, не встановлені всі свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності тобто наявні ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Органом досудового розслідування враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не зробив для себе належних висновків, почав переховуватись від органу досудового розслідування, при цьому ні де не працевлаштований, офіційних джерел для існування не має, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками Ірпінського відділу поліції підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово відвідувався за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , однак вдома ОСОБА_5 був відсутній, що підтверджується матеріалами виконання даного доручення, які 20.01.2017 надійшли до слідчого.

Свідок ОСОБА_8 у своїх показах підтвердив зміну місця проживання та роботи підозрюваним ОСОБА_5 .

Суд беручи до уваги те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцями проживання останній відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування - приходить до висновку надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 01.08.2016р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1