Справа № 461/2693/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2017 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з призначенням іспитового терміну 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2017 року, приблизно о 03 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Св.Теодора, 3 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, таємно викрав транспортний засіб марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 241580,01 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого, 22 лютого 2017 року, приблизно о 02 год. 30 хв., його було виявлено працівниками поліції по вул. Зеленій, 477 у м. Львові за кермом вказаного транспортного засобу, а автомобіль марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованому злочині повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 2 років іспитового строку.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного за цим вироком покарання, не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому суд враховує положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якої іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
По даній справі потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього заподіяної йому злочинними діями матеріальної шкоди в сумі 34 700 (тридцять чотири тисячі сімсот) гривень. В судовому засіданні потерпілий уточнив позовні вимоги, просив стягнути 25 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений до нього цивільний позов визнав в повному обсязі.

Оцінивши позовні вимоги цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини справи та положення ст. 1166 ЦК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: DVD-R диск марки «HP» зберігати в матеріалах справи, автомобіль марки «Mazda 6» (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2 коврики до автомобіля марки «Mazda 6», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 (ВАА 728279), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mazeda 6» ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля із брелком зі значком «Mazda» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Мобільний телефон «Nokia 3410» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора «Lifecell» за номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia RM-944» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) з сім картою оператора «Lifecell» за номером НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави, чорні шкіряні рукавиці знищити.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2017 року.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі: DVD-R диск марки «HP» зберігати в матеріалах справи, автомобіль марки «Mazda 6» (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2 коврики до автомобіля марки «Mazda 6», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 (ВАА 728279), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6» ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля із брелком зі значком «Mazda» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Мобільний телефон «Nokia 3410» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора «Lifecell» за номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia RM-944» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) з сім картою оператора «Lifecell» за номером НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави, чорні шкіряні рукавиці знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи № 9/113 від 04.04.2017 року в сумі 1 323 (тисяча триста двадцять три) гривні 10 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Обраний по справі ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1