Справа № 591/1232/17
Провадження № 1-кс/591/963/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 пронакладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 11.03.2017 р. поблизу с. Попівка Великописарівського району Сумської області.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене під час проведення огляду має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого про розгляд справи за відсутності власника майна, оскільки ОСОБА_4 є безпосереднім учасником події кримінального правопорушення, тому може бути зацікавлений у прихованні чи знищенні предметів матеріального світу, які мають доказове значення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Слідчим відділом УСБУ в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2, ст. 201 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017 року о 20 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. разом з невстановленими особами на вантажному автомобілі марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 намагався перемістити через Державний кордон України на територію Російської Федерації поза митним контролем на напрямку с.Попівка Великописарівського району Сумської області (Україна) с.Сподарюшино Грайворонського району Бєлгородської області (РФ) партію отруйних речовин («Титус», «Ридомил Голд МЦ», «Євро-Лайтнінг», «Регент», «Актара», «Рекс Дуо», «Престиж» тощо) в кількості 3-4 тонни, але свої протиправні дії ОСОБА_4 до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоком огляду.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

З наданих слідчим матеріалів судом встановлено, що автомобіль Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме на даному транспортному засобі здійснювалось перевезення вилученого майна. Тобто транспортний засіб може зберігати сліди вчинення злочину.

З матеріалів клопотання встановлено, що автомобіль Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 ,

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000017 арешт на майно вилучене під час проведення огляду 11.03.2017 р. поблизу с.Попівка Великописарівського району Сумської області, а саме:

- автомобіль марки Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- паперові коробки білого кольору (108 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості жовтого кольору із етикеткою з назвою «Рекс Дуо», об`ємом 10 л. із рідиною всередині (216 шт.);

- паперові коробки (20 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Престиж», об`ємом 1 л. із рідиною всередині (240 шт.);

- паперові коробки обмотані чорною поліетиленовою плівкою (40 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Актара», із речовиною всередині (800 шт.);

- паперові коробки (4 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Регент», із речовиною всередині (80 шт.);

- паперові коробка та пакет, всередині яких знаходились пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Ридомил Голд МЦ», із речовиною всередині (9 шт.);

- паперова коробка з назвою «TOTTI CAFFE» всередині якої знаходяться етикетки з назвою «Актара», а також паперовий згорток, всередині якого знаходяться етикетки з назвою «Рекс Дуо 2*10л.»;

- чотири об`ємні пакунки, обмотані напівпрозорою поліетиленовою плівкою, всередині яких знаходяться паперові коробки у складеному вигляді;

- паперова коробка із назвою «ecoorganik», всередині якої знаходились:

?пластикова ємкість із етикеткою з назвою «Євро-Лайтинг», із речовиною всередині (1 шт.);

?пластикові ємкості із етикеткою з назвою «Актара», із речовиною всередині (2 шт.);

?пластикова ємкість із етикеткою з назвою «Титус», із речовиною всередині (1 шт.);

?пластикова ємкість із етикеткою з назвою «Ридомил Голд МЦ», із речовиною всередині (1 шт.).

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000017 арешт на майно вилучене під час проведення огляду 11.03.2017 р. поблизу знаку «Увага Державний кордон України» № 128:

- паперові коробки білого кольору (9 шт.) всередині яких знаходились пластикові ємкості жовтого кольору із етикеткою з назвою «Рекс Дуо», об`ємом 10 л. із рідиною всередині (18 шт.)

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5