Справа № 360/201/17-к
УХВАЛА

29 березня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 січня 2017 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та реалізуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_7 чисельні удари ногами та руками в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження: важку закрито черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому лівої вилицевої дуги, множинних забійних ран голови; закриту травму грудної клітки: переломи 5-8 ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу, забій нижньої частки лівої легені; закрита травма живота: забій м"яких тканин передньої черевної стінки; множинні садна, гематоми на обличчі, шиї, грудній клітині, животі, що привело до розвитку змішаної (посттравматичної, токсичної) енцефалопатії І-ІІІ ст., виражених конгитивних порушень, грубих статико-динамічних порушень, елементів вегетативного стану, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 31 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування може незаконно впливати на потерпілого та свідків, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та знаючи про тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин він може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 30 березня 2017 року.

Враховуючи, що до 30 березня 2017 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 28 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 30 квітня 2017 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 28 квітня 2017 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 28 квітня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9