Справа № 569/9122/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із забороною здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаного об`єкту нерухомості, заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою.

В обґрунтування клопотання вказував, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ГО «ПРИВАТНЕ ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО»» про викрадення документів та примусове поміщення без добровільної згоди ОСОБА_5 до медичного закладу в м. Остріг. А також про шахрайські дії племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення договору купівлі продажу квартири що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також про зловживання ним опікунськими правами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному (зайняття житлової площі, використання майна тощо), передбачене ст.167 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , будучи піклувальником ОСОБА_5 відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2014 р., використав піклування з корисливою метою на шкоду підопічному та заволодів усім майном підопічного, в тому числі квартирою ОСОБА_5 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яку продав третім особам на підставі підробленої довіреності.

Досудовим слідством встановлено підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, зокрема, вони є об`єктом кримінально протиправних дій та наданий час спірним нерухомим майном.Окрім того, ненакладення арешту та невстановлення заборони розпоряджання вказаними нежитловими приміщеннями можепризвести до їх перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області пербувають матеріали кримінального провадження №0000142 від 23.11.2015 року за ст. 167 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказана квартира є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що накладення арешту на квартиру відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Окрім того, ненакладення арешту на квартиру може призвести до її відчуження, що в подальшому ускладнить повернення її власнику.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаного об`єкту нерухомості.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1