Справа № 603/279/17
Провадження № 1-кс/603/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу для ознайомлення з документами кримінального провадження №0000059 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по спричиненню тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що 13.03.2014 року близько18 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 після розпивання спиртних напоїв нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилось у забої головного мозку важкого ступеня, перелому склепіння черепа та крововиливів під оболонку і в мозкову речовину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Горожанка Монастириського району.
Також в клопотанні тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що 16.09.2016 року свідок по даній справі ОСОБА_8 , що проживає в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, в ході судового засідання повідомила про те, що тілесні ушкодження, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , спричинили йому двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2016 року.

Як вбачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №0000136 від 23.09.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо нанесення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області.

В судовому засіданні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 18 березня 2014 року (Справа №603/680/15-к), (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.
02.02.2017 року Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 в кримінальній справі №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 ( восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
26.04.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2017 року змінено. В порядку ст. 404 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку спричинення психічної хвороби. В решті вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_6 - залишено без зміни.

Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та з метою збирання доказів в досудового розслідування виникла необхідність ознайомлення в кримінальному провадження №0000136 від 23.09.2016 року з оригіналами документів кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по спричиненню ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати слідчому не виявляється можливим.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, без відомостей, які містяться в кримінальній справі №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ), неможливо достовірно установити об`єктивну істину в кримінальному провадженні та зібрати всі необхідні докази, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ для ознайомлення з документами цивільної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема - кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, збиранні доказів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ) яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати: тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ; прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення з документами кримінального провадження №0000059 від 18 березня 2014 року (Справа №603/680/15-к) (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по спричиненню тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 11.05.2017 року по 19.05.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1