№4/0825/268/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 июля 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого:
1/. 25.02.1997 года Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 143 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
2/. 06.10.1997 года Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 140, 42, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишение свободы. Освобожден 04.12.1999 года по отбытию срока наказания;
3/. 03.09.2001 года Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания;
4/. 19.03.2004 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
5/. 16.05.2007 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 19.11.2009 года условно-досрочно на один год и один день;
6/. 26.04.2010 года Ленинским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишение свободы. Освобожден 24.05.2011 года по отбытию срока наказания;
7/. 21.02.2012 года Ленинским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 02 июля 2012 года, примерно в 21 час 02 минуты, находясь в магазине АТБ-Маркет, Продукты - 111по адресу: г. Запорожье ул. Энтузиастов, 9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащие ООО АТБ-Маркет, а именно радионавигационный приемник GPS Startex, стоимостью 457 гривен 50 копеек, однако не довёл свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина АТБ-Маркет.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, не доведенная до конца по причинам, не зависящим от его воли.
03.07.2012 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №5431207 в по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины;
03.07.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.07.2012 года в отношении ОСОБА_2 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должностных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести. Кроме того, ОСОБА_2 не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения. У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: Л.М. Нещеретная