Справа № 761/2557/17
Провадження № 1-кп/761/809/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 000 000 012 91 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив.

Захисником у порядку ч. 2 ст. 303 КПК оскаржені дії слідчого. Як вважає сторона захисту, слідчий однобічно, не об`єктивно, з обвинувальним нахилом провів досудове розслідування, внаслідок чого не встановлені всі обставини справи.
У зв`язку з цим захисник просив суд визнати дії слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 незаконними.
Крім того, захисник та обвинувачений просили суд повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на недотримання стороною обвинувачення під час складання вказаного процесуального документа вимог ст. 291 КПК.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Статтею 314 КПК визначено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі невідповідності даного документа вимогам КПК.

У той же час суд не знаходить в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 очевидних невідповідностей положенням закону.

Вирішуючи подану захисником скаргу, суд відмічає, що доводи захисника не ґрунтуються на законі, оскільки оцінка зібраних на досудовому розслідуванні доказів, судом буде надана під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 291, 314, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на дії слідчого та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 11.00 год. 06.03.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1