Справа № 638/4609/17 Провадження № 1-кс/638/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до майна

27 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від «21» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВПНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей в рамках провдеення досудвого розслідування по кримінальному провадженню № 0004639 від «21» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано про те, що 8 червня 2011 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_6 було укладено кредитний договір, на загальну суму 935 230, 00 грн. На підставі вищевказаного, між ОСОБА_6 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було укладено договір застави майна. Предметом даного договору став автомобіль Porsche Panamera. в березні 2012 року, гр. ОСОБА_6 порушила встановлену заборону відчуження даного майна.

21.09.2016 по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_8 8 червня 2011 року був укладений кредитний договір № 40 з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код в ДРФО НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Банк на умовах зазначеного договору надав споживчий кредит громадянці ОСОБА_6 у розмірі 935 230,00 (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті тридцять тисяч гривень 00 коп.)грн. на термін до 8 червня 2012 року зі сплатою 22% (двадцять два відсотки) річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредиту 44%(сорок чотири відсотки) річних. За умовами зазначеного договору ОСОБА_6 як Позичальник зобов`язувалася щомісячно, починаючи з жовтня 2011 року, погашати кредит у сумі не менше, ніж 103915,00(сто три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.)грн. на місяць. Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх зобов`язань щодо поверненя кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначеною громадянкою був укладений договір застави майна №40-З від 08 червня 2011 року. Згідно п.1.3 цього договору предметом застави став автомобіль Porsche Panamera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року, колір коричневий, шассі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.06.2011 року, який на той час належав на праві власності ОСОБА_6 , та за домовленістю сторін (Банк ОСОБА_6 ) його вартість складала 1283937,00 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі дев`ятьсот тридцять сім гривень 00 коп.) грн. За вказаним договором ОСОБА_6 як Заставодавець взяла на себе зобов`язання перед банком не вчиняти дій, пов`язаних із зміною права власності на предмет застави (автомобіль Porsche Panamera). Разом з цим до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про заборону відчуження цього автомобіля терміном до 09.06.2016 року. В подальшому ОСОБА_6 в порушення взятих на себе зобов`язань по договору застави майна №40-З від 08.06.2011р. без згоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні місяці 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 зняла з обліку предмет застави - автомобіль Porsche Panamera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, ігноруючи встановлену заборону на його відчуження, продала цей транспортний засіб сторонній особі, а отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Також в ході досудового розслідування було встанолено, що вказаний автомобіль відповідно до фактичних даних НАІС МВС України автомобіль марки PORSCHE PANAMERA 4, колишній держномер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 та за автомобілем закріплено держномер НОМЕР_6 .

28.02.2017 слідчим винесено постанову про внесення автомобілю PORSCHE PANAMERA 4, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_6 до АІС «Розшук» та «відео контроль - Рубіж», яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рапорту інспектора взводу № 3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 24.03.2017 на 79 км а/д Київ-Одеса стаціонарний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » взводу № 3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області об 11 годині 15 хвилин сталося спрацювання системи «Відео контроль - Рубіж» за кодом 3 (Розшук). Автомобіль Порше Панамера, д.н.з. НОМЕР_6 було зупинено під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. США. Про вищезазначений факт було сповіщено Білоцерківський ВП № 2 ГУНП в Київській області та передано прибувшій СОГ.

Вказаний автомобіль було оглянуто, вилучено в ході огляду місця події слідчим СВ Білоцерківського ВП № 2 ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та було поміщено до спеціального майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів ФО-П « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню від потерпілої сторони надійшло клопотання про встановлення місця знаходження вказаного автомобіля, після чого звернення до суду з метою отримання дозволу на його арешт для подальшого повернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як майна, що перебуває в заставі Банку з метою забезпечення відшкодування спричинених Банку прямих матеріальних збитків, які на цей час складають 826 030,88 грн. Оскільки у разі ненакладення арешту на автомобіль він може бути перевезений у невідомому напрямку, де буде безповоротно втрачений або демонтований, що може ускладнити встановленню істини по даному кримінальному провадженню та порушить його права як потерпілого та цивільного позивача на відшкодування завданої йому шкоди.

Враховуючи той факт, що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про заборону відчуження цього автомобіля терміном до 09.06.2016 року, але не дивлячись на це автомобіль марки PORSCHE PANAMERA 4, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , колір коричневий було продано, в органу досудового розслідування виникають сумніви у законності правочину щодо його придбання та визнання власника добросовісним набувачем, тому невилучення автомобілю може зашкодити подальшому встановленню істини по кримінальному провадженню та втрати самого автомобіля як речового доказу.
Повернення вказаного автомобіля також може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення вищезазначеного автомобіля можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз для встановлення вартості майна.

Таким чином, на теперішній час автомобіль PORSCHE PANAMERA 4, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_6 перебуває на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів ФО-П « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення огляду та вилучення вказаного автомобіля.

Таким чином, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобілю PORSCHE PANAMERA 4, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_6 будуть створені можливості для його продажу, знищення або переховування, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням іншому уповноваженому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю марки PORSCHE PANAMERA 4, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що перебуває на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів ФО-П « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя