overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
30.05.2017 рокуСправа № 634/433/17 Провадження № 1-кп/634/100/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000126 від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 травня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
У Х В А Л А
01.06.2017 рокуСправа № 624/272/17 Провадження № 1-кп/634/101/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000315 від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

31 травня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали надійшли у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/749/17
Провадження №1-в/726/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Садгірського РС ЧМВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :
05.05.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 23.05.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та доставки приводом засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 11:00 год. 02.06.2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8354/17
Провадження № 1-в/161/183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого на посаді водія в сількогосподарському підприємстві «Рать», мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2014 року за ст.ст.126 ч.1, 296 ч.1,70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання з Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2014 року за ст.ст.126 ч.1, 296 ч.1,70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, яка просила клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2014 року звільнити від призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1334/17
Провадження № 1-кп/0285/376/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив, вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не зявилась. Надіслала до суду заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, позов про стягнення з ОСОБА_4 коштів матеріального та морального характеру заявляти не буде, будь-яких претензій зазначеного характеру не має. При призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 07 червня 2017 року о 16 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 286/3393/15-к
У Х В А Л А
02.06.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, засудженого 18.11.2015 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, так як був влаштований до Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів де нині й перебуває. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 18.05.2017 року.

Начальник Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_2 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 69, 70 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/171/17-к
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000136 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000136 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. на 20 червня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4097/17
У Х В А Л А
02.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000821 від 10.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000821 від 10.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України , який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченої та захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000821 від 10.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 12.06.2017 року на 14 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинувачену,захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4934/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/311/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000150 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 19 травня 2017 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 366/1632/17
Провадження №1-кп/366/93/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000183 від 18 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 18 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 31.05.2017 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 18 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/2151/17
Провадження № 1-кп/369/299/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
01.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у кримінальному провадженні № 0002643 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому останній обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило 15.07.2016 року потерпілим ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості та потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 призначено повторну судово-медичну експертизу, для проведення якої надано тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_3 , в тому числі тих, які перебувають в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адміністрація якого повідомила, що медична карта хворого, яку просить надати суд, перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин вважаю за необхідне витребувати необхідну медичну документацію для проведення експертизи з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 333, 159-164 КПК України,
ухвалила:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.

Витребовувані документи направити на адресу суду (03140, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/65/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 смт. Володимирець
Для розгляду по суті до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: