Справа №705/1824/17
1-кс/705/492/17
У Х В А Л А
про арешт майна
28.04.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 24.04.2017 року близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу автомобільного гаражного кооперативу «Зірка», що по вул. Пролетарська, 24, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , здійснили напад на останнього в ході нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забій рани стінки носа, забою грудної клітини та відкрито викрали велосипед «Ардіс» вартістю 3000 грн., золоту каблучку вартістю 3700 грн., грошові кошти в сумі 150 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6850 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Ст.слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000636, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 24.04.2017 року близько 21 год. коли він на своєму велосипеді «Ардіс» їхав в напрямку до вул. Пролетарської м. Умань з дачного кооперативу «Мегометр» та коли проїжджав поруч з авто гаражним кооперативом «Зірка» він випадково подряпав автомобіль марки «Мерседес», внаслідок чого троє невідомих йому чоловіків спричинили тілесні ушкодження, забрали велосипед, золоту обручку та гроші в сумі 150 грн., при цьому один із них погрожував йому дерев`яною бітою.

В ході огляду автомобіля марки «Мерседес-бенц», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на бейсбольну біту.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на бейсбольну біту, який знаходився в автомобілі марки «Мерседес-бенц», що належить гр. ОСОБА_7 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення ст.слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1