печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, телефон 280-26-03, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149 від 24.10.2014 за підозрою командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у скоєнні 20 лютого 2014 року на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств 39 учасників акцій протесту в м. Києві, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у групі із невстановленими правоохоронцями, у тому числі з РСП ПМОП «Беркут», за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
Кримінальне провадження №0001149 було виділене 24.10.2014 в окреме провадження з кримінального провадження №0000709 від 01.08.2014.
03.04.2014, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів.
05.04.2014 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
22.04.2014 Апеляційним судом м. Києва рішення суду першої інстанції скасоване і ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2014.
26.05.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 30.07.2014.
24.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
05.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
15.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 28, ч.3 ст, 365 ; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України.
Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва 19.09.2014 відмовив у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою та стосовно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
На підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Крім того, після чергової неявки ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначено 03.10.2014 на 12.00 год., Апеляційним судом м. Києва було винесено ухвалу про привід підозрюваного, а в подальшому у зв`язку з неможливістю її виконання, судом за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання підозрюваного та його доставку до суду для розгляду апеляції. В ході виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_6 03.10.2014 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, без дозволу слідчого, прокурора та суду залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку, таким чином, ухилившись від слідства та суду. В даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
04 жовтня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
04 жовтня 2014 року за клопотанням слідчого ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного
ОСОБА_6 1976 р. н. з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Судом визначений строк дії зазначеної ухвали до 04.04.2015.
05 жовтня 2016 року за черговим клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 1976 р. н. з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судом визначений строк дії зазначеної ухвали до 05.04.2017.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
З доводів клопотання слідує, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання останній не з`являється, від явки до органів слідства ухиляється.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 05.10.2017 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1