Справа № 399/855/16-к
Провадження № 1-кп/399/106/16
Іменем України
30 листопада 2016 року селище Онуфріївка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло за таких обставин.
На початку серпня 2016 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію домоволодіння, де із застосуванням фізичної сили руками вийняв дві шибки скла вікна житлового будинку, після чого через утворений внаслідок цього у вікні отвір проник до житла, звітки таємно викрав належні ОСОБА_6 чотири конфорки - пальник до газової плити вартістю з урахуванням зносу 34 грн за одну конфорку-пальник, на суму 136 гривень, ручну чавунну соковижималку "Мотор Січ СБЧ-1", вартістю з урахуванням зносу 250 гривень, один кілограм цукру, вартістю 14 гривень 50 копійок та один кілограм макаронів ТМ "Хуторок" вартістю 16 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 417 гривень 40 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні документами по справі, а саме:
- протоколами огляду місця події від 22 вересня 2016 року, а саме домоволодіння за АДРЕСА_1 а.с. 25/;
- висновком експерта з оцінки майна від 20 жовтня 2016 року, з якого вбачається, що ринкова вартість викраденого майна з домоволодіння ОСОБА_6 становить 417 гривень /а.с. 27/;
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло ч. 3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючими обставинами для обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_4 за місцем проживання згідно з довідкою-характеристикою характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває, працездатний, раніше несудимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоровя.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1