Провадження № 1-кс/734/203/14 Справа № 734/3208/14
У х в а л а

іменем України

24 листопада 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козелець, Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року у обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у центральному парку смт. Козелець, який розташований по вул. Комсомольський, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу викрала з кишені у сплячого ОСОБА_6 мобільний телефон марки Самсунг вартістю 100, 86 грн., із сім-карткою мобільного оператора Лайф вартістю 15 грн., на рахунку якого була 1 гривня, та д пальця правої руки золоту каблучку585 проби, вагою 2,2 г, вартістю 293,54 грн. за 1 гр, загальною вартістю 645,79 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 762,65 грн.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.10.2014 р. № 649, у ОСОБА_5 мали місце клінічні ознаки виражених змін особистості внаслідок епілепсії (F06.83 Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється. У ОСОБА_5 на теперішній час мають місце клінічні ознаки виражених змін особистості внаслідок епілепсії, які перешкоджають її участі у слідчих діях по даному кримінальному провадженню і їй показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. (52-56).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Дослідивши матеріали справи,враховуючи думку прокурора та захисника про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винна у вчиненні злочину по ст. 185 ч.1 КК України, але на час вчинення злочину перебувала і на даний час перебуває у стані неосудності та у зв`язку з цим потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козелець, Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусовий захід медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Самсунг - залишити у користуванні власника ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя