Справа № 534/271/17
№ 1-кс/534/54/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001103 від 06.09.2016) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий ВП № 2 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення обставин справи.

Як убачається з пред`явленого слідчим клопотання 06.09.2016 о 18 год. 25 хв. в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням сальника.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним № 0001103 від 06.09.2016 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з 06.09.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення клопотання не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані останнім матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 2 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором задовольнити повністю.

Надати слідчому ВП № 2 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , із медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1