УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Білгород-Дністровський, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0004750 від 10.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0004750 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 10.08.2017 приблизно о 12 годині між ОСОБА_5 та її знайомим ОСОБА_9 , які знаходились в квартирі ОСОБА_10 , в якій тимчасово мешкає ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_9 наніс удар рукою в область голови ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в цей же день приблизно о 12.00 год., знаходячись у кімнаті вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяла зі столу предмет, схожий на ніж, лезом якого нанесла один удар в область живота ОСОБА_9 , в результаті чого, згідно довідки №8083 від 10.08.2017 Багатопрофільного Медичного Центру ОнМедУ, потерпілому ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину, поранення великого сальника, брижейки тонкої кишки, яка спричинила внутрішньочеревну кровотечу.

В подальшому ОСОБА_5 повідомила у поліцію про вчинений нею злочин, а потерпілий ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Багатопрофільного Медичного Центру ОнМедУ.

У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 11.08.2017 погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 10.08.2017, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: жіночу майку синього кольору ОСОБА_5 , на якій маються плями речовини бурого кольору, а також предмет схожий на ніж з рукояткою замотаною в ізоленту; - протоколом огляду приміщення від 10.08.2017, а саме приймального відділення МКЛ №9, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 3, під час якого виявлено та вилучено: шорти чоловічі чорного кольору та пара кросівок чоловічих, блакитного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_9 ; - показами потерпілого ОСОБА_9 ; - показами свідка ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; - показами свідка ОСОБА_12 ; - показами ОСОБА_5 , яка підтвердила факт спричинення нею 10.08.2017 в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; - протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 від 11.08.2017, під час якого вона на місці показала та розказала обставини скоєння нею кримінального правопорушення; - довідкою №8083 від 10.08.2017 Багатопрофільного Медичного Центру ОнМедУ, згідно якої у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину, поранення великого сальника, брижейки тонкої кишки, яка спричинила внутрішньочеревну кровотечу; - іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила задовольнити його в повному обсязі.

Підозрювана та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що об`єктивно свідчить про те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрювана не має постійного місця роботи; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, зашкодити виконанню її процесуальних обов`язків.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Між тим, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, як-то домашній арешт можливе, хоча і існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (ст.177 КПК).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, які зможуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_5 з покладенням на неї передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості запобіжного заходу домашній арешт за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , в період часу з 18.00 години до 07.00 години наступної доби;

2) прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса. вул. Грецька, 42, за першою вимогою;

3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана не виконає покладенні на неї обов`язки, до неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної зарплати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, тобто з 12.08.2017 р.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.10.2017 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та в Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1