Справа №150/1033/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/190/14
УХВАЛА
13 листопада 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - статистичний відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилася, не повідомлено про причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання 07.10.2014 року, близько 15:00 год., водій автомобіля "ВАЗ - 21213", д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на прямій ділянці автодороги 27км + 700м а/д Т-02-20 сполученням «Вендичани Чернівці Томашпіль» в смт. Чернівці, по вул. Леніна, перед початком руху (розвороту), не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки «Днепр-11», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, ЗЧМТ, перелому кісток носа, рваної рани обличчя та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 08.10.2014 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; отримані відомості під час тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 , надасть можливість провести судово-медичну експертизу, встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення в зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1