01.08.2017 Справа № 756/9883/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415,

в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 вказує на те, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.07.2017 року до ЄРДР за № 0006415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З кримінального провадження та обставин справи вбачається, що вранці 09.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сівши за кермо вантажівки, д.н.з. НОМЕР_1 , з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, що виражалося у явній неповазі до суспільства, супроводжуваній нецензурною лайкою, особливою зухвалістю, проявляючи нахабність, демонстративну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, безпричинно, умисно почав наїжджати на припарковані на узбіччі автомобілі.

В результаті протиправних та хуліганських дій гр. ОСОБА_5 були пошкоджені чотири автомобіля, зокрема, легковий автомобіль «ВМW» - 316», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який, як вказує у скарзі ОСОБА_3 , належить йому. Зазначений автомобіль та наявне в ньому майно слідчим було вилучено з місця події.

Крім того, у скарзі зазначається, що 20.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся через канцелярію Оболонського УП ГУНП у м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про повернення йому вилученого вищевказаного легкового автомобіля, документів на нього та майна, що знаходилось в салоні цього автомобіля.

Однак, до теперішнього часу клопотання від 20.07.2017 р. про повернення тимчасово вилученого автомобіля, документів на автомобіль та іншого майна слідчим не було розглянуто.

У зв`язку з вищевикладеним, потерпілий ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ. Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2017 р. про повернення вилученого майна, у відповідності до положень ст. ст. 110, 220 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2017 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006415 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2017 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1