Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/790/14-к
Провадження № 1-кс/674/300/16
УХВАЛА
12 грудня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та дії керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури

Встановив:
ОСОБА_4 звернулась в суд з скаргою дії слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та дії керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури.

До судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 подав уточнюючу скаргу на дії слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, мотивуючи тим, що 05 лютого 2014 року біля 12 години по АДРЕСА_1 , собака, яка належить сусіду ОСОБА_5 , забігла на подвір`я ОСОБА_4 та спричинила їй легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказана подія сталась внаслідок порушення ОСОБА_5 правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України.

Тобто, в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Не зважаючи на це, слідчий СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01 квітня 2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 12 червня 2014 року постанову слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 02 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України скасовано.

Слідчим вказаним обставинам не дана належна оцінка і 28 вересня 2014 року слідчим Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області знову винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 24 березня 2015 року постанову слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження за ст.128 КК України скасовано.

Знову слідчим Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 безпідставно, опитавши лише свідків та не витребувавши документи винесено 26 вересня 2015 року поставнову про закриття кримінального провадження.

Про прийняте рішення ОСОБА_4 не повідомили, лише стало відомо їй 11 лютого 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 15 березня 2016 року постанову слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькі області не провівши жодних слідчий дій виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Було подано скаргу до суду, однак керівник Кам`янець- Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_7 СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькі області вказівки прокурора зазначені в постанові останнього не виконав, ніяких слідчий та процесуальних дій не проводив і в черговий раз - 25 серпня 2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000153 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Дану постанову ОСОБА_4 вручено 18 жовтня 2016 року.

Постанову слідчого від 25 серпня 2016 року вважає незаконною і просить скасувати, оскільки слідчий не виконав вказівки прокурора і безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження № 0000153, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 лютого 2014 року біля 12 години по АДРЕСА_1 , собака, яка належить ОСОБА_5 , забігла на подвір`я ОСОБА_4 , напала на останню, спричинивши укуси, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на землю та отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, в той день потерпілій ОСОБА_4 одночасно були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя, що могло виникнути від укусу собаки, та у вигляді закритого перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, що могло виникнути від падіння на землю після нападу собаки, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані обставини також підтверджуються показами потерпілої та свідка ОСОБА_9 ..

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вказана подія сталася внаслідок порушенням ОСОБА_5 власником собаки Правил тримання собак, котів, інших хижих тварин у населених пунктах України.

Таким чином, у діях винної особи вбачається наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно постанови слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій

області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01 квітня 2014 року по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Обгрунтуванням цього висновку слідчий в постанові зазначив, що ОСОБА_5 діяв відповідно до правил утримання домашніх тварин, закривши у спеціально обладнаному вольєрі свою собаку перед виїздом з дому 05 лютого 2014 року, а його собака покинула вольєр, забігши на подвір`я ОСОБА_4 та нанесла укуси на її руці та звалила її з ніг не в внаслідок безпосередньо його дій (бездіяльності). Яким чином собака покинула вольєр досудовим слідством встановлено не було, свідків даної події не було.

Крім того, слідчем суддею неодноразово скасовані простанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькі області про закриття кримінального провадження та 15 липня 2016 року керівником Кам`янець- Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, проте вказівок прокурора не виконано, ніяких слідчий та процесуальних дій не проводилось, а тому даний висновок слідчого є безпідставний, так як слідством фактично було встановлено протилежне, що ОСОБА_4 було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження внаслідок порушення відповідальною особою Правил тримання собак, котів і хижих тварин. Навіть у обґрунтуванні висновку слідчого це підтверджується, де зазначено, що собака ОСОБА_5 під час події 05 лютого 2014 року у вольєрі була відсутня і здійснила

напад на потерпілу у її господарстві.

Зазначене вказує на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а не на його відсутність.

А тому, вказана постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_7 від 25 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1