Справа №592/2816/17
Провадження №1-кс/592/1351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р. було накладено арешт на транспортний засіб DAEWOO Sens, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору на якому знаходиться фішка таксі «1506», 2007 року випуску, який знаходиться на автостоянці Сумського ВП (м. Суми) по вул. Охтирська, 14, власником якого являється (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Він надав ОСОБА_6 у користування вказаний автомобіль на підставі довіреності та в подальшому останній передав у користування ОСОБА_7 для особистих потреб, жодного відношення до кримінального провадження № 0000890 від 19.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні підозра нікому не пред`явлена, автомобіль оглянутий, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, потерпілим по справі ФОП ОСОБА_8 цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Належний йому автомобіль зберігається без накриття та за тривалий час почав ржавіти. Таким чином, він будучи власником вищевказаного автомобіля позбавлений права вільно користуватися та розпоряджатися свої майном, тому просить суд скасувати арешт належного йому автомобіля DAEWOO Sens, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору на якому знаходиться фішка таксі «1506», 2007 року випуску, який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2016 р. близько 04 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу «Хлібзаводу» розташованого в м. Суми, пер. Косівщинський, вчинила крадіжку телефонного кабелю, чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 19.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р. було накладено арешт на транспортний засіб DAEWOO Sens, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору на якому знаходиться фішка таксі «1506», 2007 року випуску, який знаходиться на автостоянці Сумського ВП (м. Суми) по вул. Охтирська, 14, власником якого являється (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Оскільки, на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні дослідження технічного стану автомобіля DAEWOO Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль DAEWOO Sens, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1