Справа № 275/164/17

В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера по інвалідності ІІ групи з дитинства, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
У невстановлений слідством день у вересні місяці 2015 року близько 17-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовій посадці поблизу с. Соболівка Брусилівького району Житомирської області, побачив невстановлену під час слідства кількість самосійних коренерослин коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу - гілок з листками та суцвіттям коноплі для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав гілки з листям та суцвіттям рослини коноплі, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість частини рослини коноплі без мети збуту.
Після цього, незаконно придбану невстановлену кількість частин рослини коноплі ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту переніс до місця свого проживання, а саме до своєї кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , де залишив їх для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , невстановлену кількість частин рослини коноплі.
З часу незаконно придбання до часу вилучення працівниками СБУ, тобто до 26.04.2016, ОСОБА_4 періодично, неодноразово вживав шляхом куріння невстановлену слідством кількість коноплі, яку незаконно придбав та зберігав у своєму будинку. Внаслідок вживання невстановленої кількості рослин коноплі шляхом куріння, ОСОБА_4 отримував речовину темного кольору, яку за допомогою металевої ложки збирав до скляного блюдця, тим самим виготовив та зберігав речовину темного кольору без мети подальшого використання.
Решту невстановлену кількість частин рослин коноплі ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до моменту її вилучення працівниками СБУ.
26.04.2016 року о 14 годині 17 хвилин працівниками СБУ у м. Київ було виявлено та вилучено 42 пакети, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною вагою 2949,0 грам (у висушеному стані) та полімерну пляшку без дна з нашаруванням речовини темного кольору, металевий наперсток, який має на внутрішніх стінках нашарування речовини темного кольору, металеву ложку з нашаруванням речовини темного кольору, скляне блюдце з нашаруванням речовини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу (гашиш), загальною вагою 4,5765 грам (у висушеному стані).
Крім цього, під час придбання, виготовлення та зберігання невстановленої кількості рослин коноплі, побачивши, що із суцвіття рослин коноплі висипалося насіння коноплі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування наркотиковмісних рослин коноплі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в один з днів лютого місяця 2016 року у невстановлений слідством час посіяв насіння коренерослин, за якими в подальшому доглядав шляхом поливу та встановлення спеціального освітлення за допомогою купленої на сайті «Сландо» спеціальної лампи для рослин, тим самим вирощував їх з метою отримання кращого врожаю та подальшого незаконного придбання.
26.04.2016 року о 14 годині 17 хвилин працівниками СБУ у м. Київ було виявлено та вилучено дані 258 рослин, які мають самостійний корінь та які являються рослинами роду Коноплі /Cannabis/, обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2. ст. 310 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що з 15 років хворіє на онкозахворювання, постійно проходить курси хіміотерапії. Шукаючи альтернативні засоби лікування, в мережі Інтернет він прочитав, що для зменшення болю можна вживати коноплю. Тому влітку 2015 року знайшовши у лісовій смузі поблизу с. Соболівки дикоростучу коноплю, він позривав з неї гілки та листя та переніс їх до своєї кімнати в будинку АДРЕСА_2 , де зберігав та вживав у лікувальних цілях шляхом куріння. Коли він її курив, то на стінках пляшки, через яку він це робив, утворювався осад, який він збирав ложкою на блюдце. Однак вказану речовину він не вживав, оскільки боявся шкоди для себе, а лише зберігав, щоб в подальшому знищити. Також вказав, що з дикоростучої коноплі він зібрав насіння, яке у лютому 2016 року проростив та вирощував у себе дома у с. Соболівка для подальшого власного вживання. Зазначив, що щиро кається у скоєному.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а також що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 309 КК України, у кількості 50 та більше рослин.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, перебуває на «Д» - обліку у лікаря-онколога з 1998 року з діагнозом лімфогрануломатоз, є інвалідом ІІ групи з дитинства пожиттєво, раніше не засуджувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, повне визнання свої вини, активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази вилучені у ОСОБА_5 26.04.2016р. під час обшуку 42 полімерні пакети, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 2949 г, та екстракт канабісу масою 4,5765г, що знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, 258 рослин роду коноплі, які знаходяться в трьох полімерних пакетах чорного кольору, та полімерний пакет білого кольору з паперовою коробкою всередині зі зразками рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНПУв Київській області, необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази 42 полімерні пакети, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 2949 г, та екстракт канабісу масою 4,5765г, що знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, 258 рослин роду коноплі, які знаходяться в трьох полімерних пакетах чорного кольору, та полімерний пакет білого кольору з паперовою коробкою всередині зі зразками рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНПУв Київській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1