ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/409/16-к
Номер провадження 1-кп/580/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для встановлення наявності чи відсутності факторів впливу на обвинувачених під час проведення слідчого експерименту, оскільки в ході його проведення зазначені особи вказували одні дані, а під час допиту у судовому засіданні змінили свої покази, вказавши, що причиною цього є їх хвилювання та нібито надання ними показів під час проведення слідчого експерименту як необхідно працівникам поліції.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи в повній мірі обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усвідомлювали значення своїх дій та чи могли в повній мірі керувати ними саме під час проведення з ними слідчого експерименту ?

- чи добровільно обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надавали покази під час проведення з ними слідчого експерименту ?

- встановити факт наявності чи відсутності впливу, тиску зі сторони будь-яких осіб стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проведення з ними слідчого експерименту.

Для проведення експертизи просить направити експертній установі копію відеозапису проведення слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші необхідні копії матеріалів кримінального провадження.

Сторона захисту проти заявленого клопотання заперечила, вказавши те, що зміна показів, що мала місце в ході судового зсідання це право обвинувачених відповідно до вимог чинного законодавства і є невід`ємною частиною способу захисту. Захисники звертають увагу на те, що таке клопотання прокурора можна розцінити як тиск на неповнолітніх обвинувачених, так як один із принципів судочинства це безпосередність дослідження доказів в судовому засідання та їх допустимість. Вважають, що підстав для проведення експертизи немає.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, вислухавши інших учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 486 КПК України, яка говорить, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи в повній мірі неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усвідомлювали значення своїх дій та чи могли в повній мірі керувати ними саме під час проведення з ними слідчого експерименту ?

- чи добровільно неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надавали покази під час проведення з ними слідчого експерименту ?

- встановити факт наявності чи відсутності впливу, тиску зі сторони будь-яких осіб стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проведення з ними слідчого експерименту.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та копію відеозапису проведення слідчого експерименту з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Встановити термін для проведення експертизи до 01.07.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2