У Х В А Л А
Справа №377/160/17
Провадження №1-кс/377/45/17
25 квітня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
До суду подано зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 6 листопада 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою шляхом вільного доступу вчинили крадіжку електроінструменту з гаражного бокса в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Славутичі, що належить ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, при цьому користується засобами мобільного зв`язку оператором яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З використанням інформації про з`єднання абонента можливо встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 , що неможливо зробити в інший спосіб.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, встановивши дію ухвали до 25 травня 2017 року включно.
Володілець інформації про розгляд клопотання був повідомлений, проте свого представника до суду не направив, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно правил статті 163 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось згідно правил 107 КПК України з веденням журналу судового засідання.
Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
На доведення цих підстав старшим слідчим надано витяг з кримінального провадження, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , рапорт о/у Славутицького ВП ОСОБА_9 , які містять достатні відомості для висновку про те, що зазначена у клопотанні документована інформація про з`єднання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваної та її затримання, може бути використана як доказ цих обставин, які не можуть бути доведені іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУПН в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, а саме: про телефонні з`єднання абонента номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01.03.2017 р. по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронній та паперовій формі документ за вказаними абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті ІМЕІ) тощо;
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним терміналом ( абонент А;
3. Типи з`єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонент В).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали до 25 травня 2017 року включно.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1