Справа № 549/16/17
Провадження № 1-кс/549/12/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2017 р. про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
17.01.2017 року Чорнухинським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстроване кримінальне №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому здійснюється досудове слідство, в ході якого з`ясовано, що 16.01.2017 року в с.Вороньки Чорнухинського району було виявлено трактор МТЗ-82 з причепом під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 7 колод породи «Берест» без відповідних документів.
Разом з ОСОБА_4 знаходилися ОСОБА_4 , 1992 року народження і ОСОБА_5 , 1991 року народження.
Слідчий своє клопотання мотивував тим, що в ході досудового слідства було встановлено номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили крадіжку.
Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність отримання тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії та надати старшому слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) № НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут відстань) інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00 години 00 хвилин 10.01.2017 року по 23 годину 59 хвилин 20.01.2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надав право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 28 лютого 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1