Справа № 592/8226/16-к
Провадження № 1-кп/592/111/17
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

04 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000166 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0000166 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з метою визначення його психічного стану.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_9 пояснив суду про те, що у 2014 році він захворів на хронічне психічне захворювання, а з серпня 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з діагнозом: біполярний афективний розлад особистості. Також він пояснив суду про те, що на теперішній час він знаходиться на денному стаціонарі в Сумському обласному психоневрологічному диспансері. Він не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення щодо нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 , захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши клопотання та думку прокурора, думку потерпілого, думку захисників, думку обвинувачених, суд дійшов наступного висновку.

Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Із змісту п. п. 1, 5, 21, 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 року за № 219/6507, вбачається, що судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження кримінальних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно. Амбулаторна експертиза може проводитись у суді, експертній установі (підрозділі) . Виклик експерта на вимогу судових органів здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства. Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Оскільки судом був встановлений факт наявності у ОСОБА_9 психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності відтак суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст. ст. 242, 332 КПК України, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 332, 335, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Ковпака,18) , попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_9 психічним захворюванням?

2. Чи був ОСОБА_9 на час вчинення злочинів в період часу 2007 2008 роки хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи є хворим на теперішній час ОСОБА_9 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

У разі встановлення розладу психічної діяльності чи психічного захворювання у ОСОБА_9 повідомити суд про те, чи не перешкоджає характер такого розладу чи захворювання брати йому участь у судовому розгляді.

Для обстеження експертам направити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надати матеріали кримінального провадження № 0000166 (справа № 592/8226/16-к, № 1-кп/592/111/17) .

Ухвалу для виконання направити головному лікарю Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Суми, вул. Ковпака,18) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3