печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003849, -

В С Т А Н О В И В :
26.12.2016 старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодження із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 20 000 гривень, а саме 200 купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна; мобільний телефон Samsung DUOS SSN: - I8552GSMH, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з карткою пам`яті microSD № MM8GR01GUACA-NA та карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOMI i181, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з двома картками мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_6 та Life № НОМЕР_7 , накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.12.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 800 доларів США та 600 гривень, накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.12.2016 під час огляду службового кабінету начальника відділу Приазовського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за адресою: смт. Приазовське, вул. Дружби, 2б: прилад для записування відеозйомки Video Recorder U.264 model: s1004v чорного кольору та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск Seagate 5006B, s/n Z3TWZT16.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Особа, у якої було вилучено майно та її захисник, які повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003849 від 12.12.2016 за підозрою начальника Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища.
Під час затримання ОСОБА_5 23.12.2016 за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, поруч з будівлею № 79-Б вилучено грошові кошти у сумі 20 000 гривень, які нею отриманні від ОСОБА_6 як предмет неправомірної вигоди, а саме: 200 купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна.
Також, під час затримання у ОСОБА_5 , 23.12.2016 вилучено: мобільний телефон Samsung DUOS SSN: - I8552GSMH, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з карткою пам`яті microSD № MM8GR01GUACA-NA та карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOMI i181, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з двома картками мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_6 та Life № НОМЕР_7 .
Крім того, 23.12.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 22.12.2016, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 доларів США та 600 гривень, які є власністю ОСОБА_5 .
Під час огляду службового кабінету начальника відділу Приазовського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за адресою: смт. Приазовське, вул. Дружби, 2б, який проведено за добровільної згоди ОСОБА_5 , 23.12.2016 виявлено та вилучено: прилад для записування відеозйомки Video Recorder U.264 model: s1004v чорного кольору та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск Seagate 5006B, s/n Z3TWZT16.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що зазначені речі та грошові кошти, тимчасово вилучені 23.12.2016 під час проведення огляду та обшуку в даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України як такі, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також оскільки санкцією ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені п.1, п.3 ч.2, ч.3, ч.5 ст.170 КПК України підстави для арешту вилученого майна та грошових коштів з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації належних підозрюваній грошових коштів.
При цьому, слідчий суддя, враховуючи мету та підстави арешту даного майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та можливі наслідки такого обмеження, вважає за належне заборонити особам, яким належить відповідне право, використовувати та розпоряджатись вказаним майном за його призначенням, оскільки їх незастосування може призвести до приховування, зникнення, використання, у томі числі шляхом перетворення та передачі цього майна.
Порядок зберігання та використання арештованого майна як доказів у даному кримінальному провадженні визначений КПК України.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 236, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003849 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 20 000 гривень, а саме 200 купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна; мобільний телефон Samsung DUOS SSN: - I8552GSMH, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з карткою пам`яті microSD № MM8GR01GUACA-NA та карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOMI i181, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з двома картками мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_6 та Life № НОМЕР_7 , накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.12.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 800 доларів США та 600 гривень, накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.12.2016 під час огляду службового кабінету начальника відділу Приазовського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за адресою: смт. Приазовське, вул. Дружби, 2б: прилад для записування відеозйомки Video Recorder U.264 model: s1004v чорного кольору та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск Seagate 5006B, s/n Z3TWZT16 - шляхом заборони особам, яким належить відповідне право, використовувати та розпоряджатись вказаним майном та грошовими коштами за їх призначенням, до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1