Справа № 740/403/17
Провадження № 1-кс/740/79/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
07 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 05 вересня 2016 року до Ніжинського ВП ГУНП від ОСОБА_5 , 1977 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 будинку здійснила таємне викрадення електроінструментів, чим останньому були завдані матеріальні збитки.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.10.2016 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, так як невідома особа здійснила таємне викрадення електроінструментів шляхом проникнення.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, в ході яких від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку отримана інформація про те, що в день крадіжки електроінструменту вони бачили невідомого чоловіка, який представився як будівельник, і на декілька хвилин заходив на другий поверх будівлі, де проводяться ремонтні роботи, та спустився, тримаючи в руках пакет з електроінструментами. З даного приводу були проведені пред`явлення до впізнання з особами, які бачили невідомого в день крадіжки, впізнали в невідомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 .

З метою виявлення викрадених електроінструментів у ОСОБА_6 за місцем проживання був проведений обшук, але викраденого майна не знайдено. Також, з приводу крадіжки ОСОБА_6 було допитано в якості свідка і він зазначив, що в Ніжинському пологовому будинку в день крадіжки не був та до викрадення майна не причетний, але чим в цей день займався сказати не зміг. Також ОСОБА_6 пояснив, що весь час користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності до крадіжки майна ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру телефону НОМЕР_1 , яким останній користувався в день викрадення майна, перед цим днем і на наступний день з метою всебічності та об`єктивності проведення розслідування в даному кримінальному провадженні.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.39 закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних

мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 вказаного Закону зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч. 3 закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності до скоєння злочину ОСОБА_6 шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 03.03.2016 по 08.00 год. 05.09.2016 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення згідно ст.162 ч.1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером :

НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , - в проміжок часу з 08.00 год. 03.03.2016 по 08.00 год. 05.09.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1