Справа № 646/2175/17
№ провадження 1-кс/646/2073/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002964 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майна, а саме сумка на плече шкіряна, чорного кольору 1 шт, Дозвіл на зброю на імя ОСОБА_5 №1696 1 шт.; Карта замісник №75 1 шт.; Ключ чорного кольору 3 шт.; Флеш носій чорного кольору 1 шт.; Флеш носій срібного кольору 1 шт.; Пістолет ПМР КІВГ 3932К 1 шт. із магазином до нього 1 шт. та набоями 9мм. (кулі гумові) 4 шт.; Довідка з банку «Аваль» - 1 шт.; Портмоне чорного кольору із водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 1 шт.; Портмоне чорного кольору із паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1 шт. та копії ІНН на ім`я ОСОБА_5 2 шт.; Чорне портмоне 1 шт.; Грошові кошти: 1 купюра 2 долара США, 1 купюра 10 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 5 купюр по 500 гривень, 61 купюра по 200 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 2 гривні; Карта банку «Ренесанс Кредит» №5365 1 шт.; Карта мобільного оператора Київстар без сім-карти № НОМЕР_1 1 шт. Газовий балон дратівливої дії «ТЕРЕН 4М 1 шт.; Навушники білого кольору 1 шт.; Мобільний телефон чорного кольору «NOMI» на 2 сім карти, 1.IMEI: НОМЕР_2 та 2.IMEI: НОМЕР_3 із батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 1 шт.; Мобільний телефон білого кольору «Samsung», IMEI: НОМЕР_5 із батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 1 шт.; Зарядний пристрій (шнур із блоком живлення) чорного кольору 1 шт.; Посвідчення працівника ГУ НП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 із спеціальним жетоном № НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002964 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу з боку невідомих осіб, які заволоділи, які заволоділи викраденими ОСОБА_6 грошима та майном на загальну суму більш ніж 1,4 млн. доларів США, 150 тисяч євро та ювелірними виробами.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину стосовно ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення особистого обшуку вилучено наступне майно: сумка на плече шкіряна, чорного кольору 1 шт.; дозвіл на зброю на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_8 1 шт.; карта замісник №75 1 шт.; ключ чорного кольору 3 шт.; флеш носій чорного кольору 1 шт.; флеш носій срібного кольору 1 шт.; пістолет ПМР КІВГ 3932К 1 шт. із магазином до нього 1 шт. та набоями 9мм. (кулі гумові) 4 шт.; довідка з банку «Аваль» - 1 шт.; портмоне чорного кольору із водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 1 шт.; портмоне чорного кольору із паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1 шт. та копії ІНН на ім`я ОСОБА_5 2 шт.; чорне портмоне 1 шт.; грошові кошти: 1 купюра 2 долара США, 1 купюра 10 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 5 купюр по 500 гривень, 61 купюра по 200 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 2 гривні; карта банку «Ренесанс Кредит» №5365 1 шт.; карта мобільного оператора Київстар без сім-карти № НОМЕР_1 1 шт.; газовий балон дратівливої дії «ТЕРЕН 4М 1 шт.; навушники білого кольору 1 шт.; мобільний телефон чорного кольору «NOMI» на 2 сім карти, 1.IMEI: НОМЕР_2 та 2.IMEI: НОМЕР_3 із батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 1 шт.; мобільний телефон білого кольору «Samsung», IMEI: НОМЕР_5 із батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 1 шт.; зарядний пристрій (шнур із блоком живлення) чорного кольору 1 шт.; посвідчення працівника ГУ НП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 із спеціальним жетоном № НОМЕР_7 .
Прокурор зазначив, що вилучене 06.04.2017 під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, відповідають вимогам ст.98 КПК України щодо речових доказів, а саме можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження з метою тимчасового позбавлення та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, а тому є всі підстави для арешту зазначеного майна
Крім того, прокурор зазначив, що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

У відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття захисника не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002964, 20.10.2016 до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.187 КК України за фактом того, що 06.05.2016 в м. Павлограді Дніпропетровської області вчинено розбійний напад на ОСОБА_8 , до якого можуть бути причетні працівники Національної поліції Дніпропетровської області, та які заволоділи коштами в сумі 1420 тис доларів США, 156 тис євро, ювелірними виробами.

Клопотання прокурора підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2017 ОСОБА_5 .

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002964 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 майна, а саме сумка на плече шкіряна, чорного кольору 1 шт, дозвіл на зброю на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_8 1 шт.; карта замісник №75 1 шт.; ключ чорного кольору 3 шт.; флеш носій чорного кольору 1 шт.; флеш носій срібного кольору 1 шт.; пістолет ПМР КІВГ 3932К 1 шт. із магазином до нього 1 шт. та набоями 9мм. (кулі гумові) 4 шт.; довідка з банку «Аваль» - 1 шт.; портмоне чорного кольору із водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 1 шт.; портмоне чорного кольору із паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1 шт. та копії ІНН на ім`я ОСОБА_5 2 шт.; чорне портмоне 1 шт.; грошові кошти: 1 купюра 2 долара США, 1 купюра 10 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 5 купюр по 500 гривень, 61 купюра по 200 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 2 гривні; карта банку «Ренесанс Кредит» №5365 1 шт.; карта мобільного оператора Київстар без сім-карти № НОМЕР_1 1 шт. газовий балон дратівливої дії «ТЕРЕН 4М 1 шт.; навушники білого кольору 1 шт.; мобільний телефон чорного кольору «NOMI» на 2 сім карти, 1.IMEI: НОМЕР_2 та 2.IMEI: НОМЕР_3 із батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 1 шт.; мобільний телефон білого кольору «Samsung», IMEI: НОМЕР_5 із батареєю та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 1 шт.; зарядний пристрій (шнур із блоком живлення) чорного кольору 1 шт.; посвідчення працівника ГУ НП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_6 із спеціальним жетоном № НОМЕР_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1