Справа № 496/2551/16-к
Провадження № 1-кс/496/634/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що підозрюваний у період часу з 01.12.2014 року по 02.12.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, домоволодіння АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом таємно викрав майно що належить ОСОБА_6 , а саме: відеокамеру «CanonLegria» вартістю 4000 гривень, з картою пам`яті 32ГБ, вартістю 200 гривень, бензопилу «Ростех», вартістю 500 гривень, верстат циркулярний «Feida» вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат, саморобний, вартістю 300 гривень, а всього майно загальною вартістю 6500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень. СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за вищевказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України. 13.06.2016 року, ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування з метою не бути притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення. Підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому ст. 139 КПК України порядку, було викликано до слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, про що йому повідомлялось у повістці про виклик, але підозрюваний на виклик не являвся. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являється до слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за його викликом, будучи належним чином повідомлений про необхідність його явки для проведення слідчих дій, крім того за місцем тимчасового мешкання останній відсутній на протязі тривалого часу, за місцем реєстрації відсутній, 06.06.2017 до Біляївського районного суду Одеської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Також, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується його неявкою до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, або одержавши відомості про звернення слідчого або прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо нього, знову ж таки може переховуватись від органів досудового розслідування, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час також невідоме.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання прокурором подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В діях, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Підозрюваний не працює, не навчається, на території Одеської області реєстрації або постійного місця проживання не має, міцні соціальні з*язки відсутні, за викликом слідчого не з*явився, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для чого при необхідності його конвоювати до Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1