Справа № 200/8002/17
Провадження №1-кс/200/4696/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000271 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 р. старший слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним. 19.04.2016 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», кур`єрської служби «Нова пошта» та ПАТ КБ «ПриватБанк» займається незаконним пересиланням та збутом сильнодіючих лікарських засобів. Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа незаконно переслала та збула сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон Данабол». ОСОБА_4 повідомив про те, що 19.04.2016 близько 11.10 годин він отримав вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб у відділенні №16 служби кур`єрської доставки «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1. Оперуповноваженими управління протидії наркозлочинності ГУНП, встановлено особу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 . Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволитистаршому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів вчинення злочину, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також інших предметів чи речей, що знаходяться в незаконному обігу.

Строк дії ухвали до 15.06.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1