печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що у провадженні прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000149 від 03.04.2013 року за підозрою генерального директора ТОВ «Агрікон-Київ» ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом розтрати службовими особами Державного публічного акціонерного товариства НАК «Украгролізинг» шляхом зловживання своїм службовими становищем державного майна та за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ «Фаворит 2004», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України. Постановою слідчого від 17.10.2016 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні представник ДПАТ «НАК «Украгролізинг» вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області до судового засідання не з`явився, що в силу вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000149 від 03.04.2013 року за підозрою генерального директора ТОВ «Агрікон-Київ» ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом розтрати службовими особами Державного публічного акціонерного товариства НАК «Украгролізинг» шляхом зловживання своїм службовими становищем державного майна та за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ «Фаворит 2004», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного та його явки до органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Аналізуючи обставини, встановлені судовим розглядом, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.10.2016 року прийнята передчасно, без врахування фактичних обставин кримінального провадження, належного правового обґрунтування, тобто є такою, яка винесена не у повній відповідності до положень КПК України.

За вказаних підстав постанову слідчого слід скасувати, а скаргу задовольнити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про скасування постанови про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, погоджену з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.04.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1