Справа №: 398/477/17
провадження №: 1-в/398/94/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2008 року по питанню пов`язаному з виконанням вироку по кримінальній справі в порядку ст. 411 КПК України (в ред..1960 р.)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, де просить скасувати арешт на все належне майно, де б воно не знаходилося, накладений постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.09.2008 року., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.09.2014 року № 71493480, реєстраційний номер обтяження № 8114577.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2008 року його було засуджено за ч.2 ст. 187 КК та ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Він звільнився 20.09.2014 року умовно достроково на невідбутий строк на 1 рік 1 місяць.

Згідно вироку з нього стягнуто солідарно з ОСОБА_6 у відшкодування шкоди на користь різних потерпілих 8 850 грн.

Дана сума ним відшкодована в повному обсязі, боргів він немає.

Постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_5 від 22.09.2008 року було накладено арешт на усе належне йому майно.

Зазначає, що згідно з свідоцва про право власності на житло від 28.12.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про смерть .В даний час співвласники даної квартири позбавлені можливості оформити спадщину на частки даної квартири після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як накладений арешт на дану квартиру.

Посилаючись на ст., ст. 409, 411 КПК України просить його заяву задовольнити.

На розгляд заяви ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив, провести розгляд справи у відсутність даних осіб.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 та матеріали кримінальної справи, заслухавши представника ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..411 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач, Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_15 були визнані винними та засуджені вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2008 року за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_15 солідарно у відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_12 1 032,55 грн., на користь ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 4 985 грн., на користь ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 2 850 грн. та у відшкодування моральної шкоди 6000грн., а усього 8 850 грн.

Постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_5 від 22.09.2008 року було накладено арешт на усе належне йому майно.

Звернувшись до суду з даною заявою ОСОБА_4 зазначає, що згідно вироку суду, з нього у відшкодування шкоди на користь різних потерпілих було стягнуто 8 850 грн. та дана сума ним відшкодована в повному обсязі, боргів він немає.

Згідно інформації, наданої Олександрійським МР відділом ДВС від 13.04.2017 року за № 13752 згідно відомостей з бази Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження щодо стягнення боргів з ОСОБА_4 на користь фізичних та юридичних осіб в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС - відсутні.

З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що об`єктом обтяження є квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; тип обтяження арешт нерухомого майна; підстава обтяження постанова, 01-662Б, 22.09.2008, слідчий відділ Олександрійського МВ УМВС України у Кіровоградській обл.., ОСОБА_5 (кр.спр. а.с.169).

Заявником надано до суду свідоцтво про право власності на житло від 28.12.1999 року, звідки вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.4)

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про смерть .

Згідно листа завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 20.05.2015 року за № 937/01-16 зазначено, що відповідно до п.4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами , видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Тому видача свідоцтва про право на спадщину затримується у зв`язку з тим, що 27.10.2008 року за № 8114577 було зареєстровано обтяження на квартиру АДРЕСА_1 .

Тому, з урахуванням викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.411, 282 КПК України,- суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.09.2008 року.

Скасувати арешт , накладений на все майно ОСОБА_4 на підставі постанови слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 №01-622 Б від 22.09.2008 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: