Справа № 592/8849/17
Провадження № 1-кс/592/4141/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 25.05.2017 р. приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітив раніше йому незнайому малолітню ОСОБА_4 , яка йшла до під`їзду № 2 вказаного будинку, та направився за нею. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 .

Реалізуючи задумане, у будинку ОСОБА_3 зайшов разом з ОСОБА_4 до ліфту, та після останньої, яка натиснула на кнопку 7 поверху, натиснув на кнопку поверху № 5. У ліфті побачив ОСОБА_3 у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Номі» 1506, чорного кольору, придбаний їй батьками. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повторно, відкрито, з метою незаконного збагачення за рахунок потерпілого, піднявшись разом з ОСОБА_4 на 5 поверх, вихопив в неї з лівої руки мобільний телефон марки «Номі» 1506, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1942е від 13.06.2017 р. складає 1867 грн. Після чого, незаконно утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон, з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпіла повідомила, що невідомий чоловік викрав мобільний телефон «Номі» 1506, корпус чорного кольору, на 2 сім-картки, мав наступні імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

26.07.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до електронної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20135, 10135, 30135, 8031, 8071, 10032, 81, 322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37032, 37036, LAC 15905 CID 58261, 58264, 58267, 64575, 64576, 62386, 37246, 37088; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 9032, 12, 9031, 135, 21, 373, LAC 24431 CID 29522, 29521, 29523.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13 год. 25 хв. 18.05.2017 р. до 13 год. 35 хв. 31.05.2017 р. в місці вчинення злочину.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації з 13 год. 25 хв. 18.05.2017 р. до 13 год. 35 хв. 31.05.2017 р. в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20135, 10135, 30135, 8031, 8071, 10032, 81, 322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37032, 37036, LAC 15905 CID 58261, 58264, 58267, 64575, 64576, 62386, 37246, 37088; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 9032, 12, 9031, 135, 21, 373, LAC 24431 CID 29522, 29521, 29523.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 05.09.2017 р. включно.

4 Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1