Справа № 640/2498/17
н/п 1-кс/640/1280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення у ПН ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до:
- довіреності від 30.08.2016 від імені ОСОБА_6 на розпорядження його квартирами, зареєстровану за номером у реєстрі нотаріальних дій 1634, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, на підставі яких було посвідчено зазначену довіреність;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1634 від 30.08.2016.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня по листопад 2016 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_2 та дублікатами документів на квартиру АДРЕСА_3 , які належали одній родині, та за їх допомогою підробили довіреність від імені дійсного власника квартири ОСОБА_6 на розпорядження його майном, після чого зареєстрували договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 12.11.2016 та здійснили оформлення права власності на неї на користь ОСОБА_7 , з метою подальшого її продажу добросовісному набувачеві.
Допитані потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що продаж квартири АДРЕСА_2 не здійснювали, довіреність будь-кому не надавали, оригінали правовстановлюючих документів на квартиру знаходились у потерпілого. До ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в довіру війшла ОСОБА_10 , яка шляхом обману заволоділа паспортом ОСОБА_6 , повернув його через декілька днів. Дізнавшись про підроблення довіреності ОСОБА_6 негайно її скасував у приватного нотаріуса.
Крім того встановлено, що 30.08.2016 було підроблено довіреність від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_10 на розпорядження його квартирою, після чого 12.11.2016 ОСОБА_10 за зазначеною довіреністю начебто продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , та вже 14.11.2016 отримала від ОСОБА_7 довіреність на себе на розпорядження цією ж квартирою, що свідчить про шахрайське заволодіння квартирою ОСОБА_6 без його згоди, реєстрацію права власності не на добросовісного набувача, а на одного з членів злочинної групи.
Слідчий вважає, що вказане свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та вказує на нікчемність правочину купівлі-продажу, який укладено з метою незаконного заволодіння чужим майном.
Орган досудового слідства вважає, що документи ПН ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність від 30.08.2016 від імені ОСОБА_6 на розпорядження його квартирами, зареєстровану за номером у реєстрі нотаріальних дій 1634, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, на підставі яких було посвідчено зазначену довіреність; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1634 від 30.08.2016, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.
Вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартиру, якою заволоділи шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до її шахрайського заволодіння, їх зв`язків із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватними нотаріусами та між собою, встановлення факту підроблення підписів в довіреностях, проведення судових криміналістичних, будівельно-технічних, почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
ПН ХМНО ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ХМНО ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
- довіреності від 30.08.2016 від імені ОСОБА_6 на розпорядження його квартирами, зареєстровану за номером у реєстрі нотаріальних дій 1634, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, на підставі яких було посвідчено зазначену довіреність, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1634 від 30.08.2016.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- довіреності від 30.08.2016 від імені ОСОБА_6 на розпорядження його квартирами, зареєстровану за номером у реєстрі нотаріальних дій 1634, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, на підставі яких було посвідчено зазначену довіреність, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1634 від 30.08.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.03.2016 року.
Роз`яснити ПН ХМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1