Дело№522/8682/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 19 травня 2015 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0001128 від 13.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що знайомі вимагають гроші.

Дане повідомлення було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під №8082 від 12.05.2016.

Проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 12.05.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_6 , яке перебувало в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 за місцям мешкання та скориставшись моментом, коли ОСОБА_7 виходила з вказаної квартири, підійшли до останньої та застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в відштовхуванні ОСОБА_7 до квартири, проникли до вказаної квартири, звідки відкрито викрали майно ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон «iPhone 6», загальною вартістю 15000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», на якій знаходились грошові кошти в сумі 180 гривень та відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

-ноутбук «apple», загальною вартістю 25000 гривень;

-ключі від квартири, цінності які не представляють, а всього ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою особаю, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 25000 гривень та майно ОСОБА_7 , на загальну суму 15180 гривень, після чого зачинивши ОСОБА_7 у квартирі, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 07.05.2016 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, визначивши об`єктом свого злочинного посягання автомобіль «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №1/Б, по вул. Сонячна, в м. Одесі, підійшов до ОСОБА_8 , та ввівши його в оману, пояснюючи, що автомобіль «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 йому передав ОСОБА_6 , з метою продажу, що не відповідало дійсності.

ОСОБА_8 будучи переконаним у сумлінних намірах ОСОБА_5 , передав останньому ключі від автомобіля «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину поїхав, тим самим незаконно заволодівши автомобілем «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 367500 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.05.2015.

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль марки ««БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, червоного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати автомобіль марки ««БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, червоного кольору, зареєстрований на ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000529 від 06.12.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ««БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, червоного кольору, зареєстрований на ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.05.2016