Справа № 645/2922/17
Провадження №1-в/645/152/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.07.1991 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.81 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.45 КК України на три роки; 10.05.1993 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.81, ч.3 ст.89, ч.3 ст.17-140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 26.04.1999 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2 ст144 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 08.02.2002 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-185, ч.3 ст.357 до п`яти років позбавлення волі, звільнений 22.06.2006 року умовно-достроково на чотири місяця три дня. 20.02.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 69 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі, звільненого 02.04.2013 року за відбуттям строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яким просив продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на шість місяців
В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 встановлювався адміністративний нагляд, однак останній продовжує систематично порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, попереджався працівниками поліції щодо припинення ведення противоправної поведінки.
Так, 01.02.2017 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП України та постановою від 01.02.2017 р. накладено штраф у розмірі 51 грн.; 01.03.2017 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП України та постановою від 01.03.2017 р. накладено штраф у розмірі 238 грн.; 30.05.2017 р. ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП України та постановою від 30.05.2017 р. накладено адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_3 , було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Просить суд вирішити питання про продовження щодо нього адміністративного нагляду на 6 місяців та накладення певних обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього на 6 місяців.
Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 , являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.02.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 69 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі, звільненого 02.042013 року за відбуттям строку покарання.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Заборонити залишати кв. АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Немишлянського ВП поліції ГУ НП в Харківської області.
2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Немишлянського ВП поліції ГУ НП в Харківської області.
3.Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання,
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію доНемишлянського ВП поліції ГУ НП в Харківської області за адресою м. Харків, вул. Невельского, 1/32, 1-й, вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 13.00 год., або з 15.00 год. до 18.00 год.
Крім того ОСОБА_3 , роз`яснено правила адміністративного нагляду:
- З`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:
- Повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;
- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом сімі днів з дня її оголошення.

Суддя: