overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/1177/17

Провадження № 1-кп/126/128/2017

21 червня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадькримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 06.04.2017 року, - ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Бершадського районного суду (суддя ОСОБА_5 ) № 126/1497/17-к від 20.06.2017 року кримінальне провадження № 0000339 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України передано судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 90000229 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 217 цього ж кодексу визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних провадження № 0000229 від 06.04.2017 року та № 0000339 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, з метою дотримання процесуальної економії часу та прийняття законного рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000229 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження 0000339 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/1177/17-к провадження № 1-кп/126/128/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/219/17
Провадження №11-кп/772/973/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, прокурору, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 10 серпня 2017 року на 11.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-сс/772/329/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2017 о 17.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/3348/17
Провадження № 1-кс/487/926/17
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)

21.06.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Вінницького району, с. Іванівка, українця, громадянина України,

У х в а л и в:
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2017 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2017 року о 15 год. 00 хв.
Справа №295/6446/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, -
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а) для проведення по кримінальному провадженню комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи до двох місяців.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/13/15-к
Провадження № 1-кп/210/41/17

"01" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ст.. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ст.. 125 ч.2 КК України,

В судове засідання ОСОБА_6 19.12.2016, 18.01.2017, 06.02.2017 року, 15.03.2017, 24.04.2017,01.06.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, виправдувальні документи про причини його відсутності в судових засіданнях суду не надав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній кримінальному провадженню примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 по ст.. 125 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 20.06.2017 2017 р. на 10 год.30 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Металургійному ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2626/17
провадження № 1-кп/208/387/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
19 травня 2017 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в :
19.05.2017 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 06 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3687/17
Провадження № 1-кс/204/774/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 червня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003308 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003308 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга передана на розгляд судді 21 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003308 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2017 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 17).

В судове засідання викликати осіб згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/427/17-к
Провадження 1-кп/175/26/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
09 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000089 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

09 лютого 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000089 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000089 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1221/15-к Номер провадження 1-в/375/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та начальника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду від 13.11.2015 року засуджено ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. 18.12.15 вказаний вирок надійшов на виконання до інспекції КВІ.

06.06.17 начальник Рокитнянського РВ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, двічі 22.07.16 та 09.09.16 не з`явився на реєстрацію, 17.04.16, 03.01.17 та 26.05.17 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушень, передбачених ст.178 ч.1 та 2, ст.127 ч.1 КУпАП, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні начальник відділу пробації подання своє підтримав.

Прокурор подання не підтримала та просить надати шанс засудженому ОСОБА_5 для виправлення поведінки та відбуття іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд не скасовувати випробувальний термін, так як він має намір відбути його без подальших порушень. Всі його порушення пов`язані із зловживанням спиртними напоями, тому обіцяє кинути пити та пройти курс лікування.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, так як засуджений ОСОБА_5 відбув накладені на нього адмінстягнення, не з`явився на реєстрацію двічі у 2016 році, у 2017 році порушень реєстрації немає, до закінчення випробувального терміну залишилося кілька місяців і суд вважає за можливе надати йому шанс для виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Рокитнянського відділу пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 та повернути матеріали особової справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа №21
21 червня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/53/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000131 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 12 липня 2017 року о 15 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №: 272/229/17
Провадження № 1-кп/272/42/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України.
В судове засідання 21.06.2017 р. захисник ОСОБА_7 не з`явилася, направивши заяву про відкладення у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.
Прокурор вважає, що розглядати кримінальне провадження неможливо, однак враховуючи необхідність вирішення питання відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги Житомирської області.
Обвинувачений не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов"язкою.
Враховуючи, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася. Судовий розгляд у відсутності захисника є неможливим, приймаючи до уваги, що у обвинуваченого закінчується двомісячнитй строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою. Забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 350, 369, 372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області терміново призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 15 хвилин 21.06.2017 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді:
Справа №295/6543/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.06.2017 року м. Житомир
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя