Провадження №1-кп/485/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000130 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого СУВГ на посаді машиніста насосної станції, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 08 березня 2016 року, приблизно о 19:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на ділянці місцевості між домоволодінням АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово-виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком в область правої частини обличчя.

В результаті умисних протипрвних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин скулової ділянки з права та правої скроні, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №487 від 05.04.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розляд здоров"я потерпілого.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки він обвинуваченого вибачив й не бажає притягнення його кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відомою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин відмовився. Цивільний позов не заявив.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: