Провадження №1-кс/127/5889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час обшуку 05.07.2017 року о 17.00 год. у ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 313 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця , вул. О. Довженка, 73, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2017 року, близько 05.09 год., невідомі особи, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "ЗАЗ" Сенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виробництва, який належить ТОВ "Bi - esKosmetiksUkraina" та який перебував у користуванні торгового представника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 150000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за № 0002223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.07.2017 року, близько 11.20 год., працівниками СРПП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на автомобільній дорозі зі сполученням «Турбівське кільце Турбів» на виїзді із польової дороги із с. Коханівці, було зупинено автомобіль марки "ЗАЗ" Сенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та пасажиром якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , які в подальшому намагались втекти з місця події, однак були затримані.

При виїзді слідчо оперативної групи Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на місце події, під час огляду автомобіля марки "ЗАЗ" Сенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній дорозі зі сполученням «Турбівське кільце Турбів» на виїзді із польової дороги із с. Коханівці, було виявлено та вилучено в присутності понятих: змив з коробки перемикання передач, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з ручного гальма, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; флеш накопичувач марки «Trancent», сім карту оператора «лайфселл», сім карту оператора «Київстар», адаптер з флеш картою «MicroSD» з передньої панелі автомобіля, які в подальшому поміщені до спец. пакета Національної поліції України ГСУ № 4300736; два сліди тканини із водійських та задніх лівих пасажирських дверцят, які поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4300735; запаховий слід з керма, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4300756; пару будівельних рукавиць в ніші біля коробки перемикання передач, які поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4223684; набір ключів та дві викрутки в багажному відсіці автомобіля, які поміщено до спец. пакета Національної поліції України ГСУ № 4223683; дві полімерні пляшки з речовиною всередині на підлозі переднього пасажирського сидіння, які поміщені до спец. пакета Національної поліції України ГСУ № 4333970; кепку, мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар», складний ніж, блокнот, пластикову картку від сім карти «лайфселл» з № НОМЕР_3 , презерватив марки «Contex», портсигар на передньому пасажирському сидінні автомобіля, які поміщені до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4333971; сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 5 гривень, номіналом по одній гривні з № СИ9248966, № СД2785393, № УТ8043226, № УЄ8514498, № СД1749289, мобільний телефон марки «Nokia» 5310, ІМЕІ: НОМЕР_4 , маркер чорного кольору, олівець, дві ручки, дерев`яну паличку із загостренням на кінці, паперові листи із написами, які поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ № 4333972.

Також 05.07.2017 року о 17.00 год., в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 313 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, в присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2703 гривні, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні та одна купюра номіналом 1 гривня.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. На питання суду слідчий пояснив, що документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Пункт 4 частини другої статті 171 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016\

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З поданих матеріалів клопотання вбачається, що слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ" Сенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; флеш накопичувач марки «Trancent»; сім карту оператора «лайфселл»; сім карту оператора «Київстар»; адаптер з флеш картою «MicroSD»; пару будівельних рукавиць; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар»; пластикову картку від сім карти «лайфселл» з № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» 5310, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;вилучені під час огляду місця події, а саме ділянкидороги зі сполученням «Турбівське кільце Турбів» на виїзді із польової дороги із с. Коханівці та на грошові кошти в сумі 2703 гривні, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні та одна купюра номіналом 1 гривня, вилучені під час обшуку 05.07.2017 року о 17.00 год., у ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 313 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця , вул. О. Довженка, 73.

Всупереч ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не надав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час обшуку 05.07.2017 року о 17.00 год. у ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 313 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця , вул. О. Довженка, 73, прокурору та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: