Справа № 466/6049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

18 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 17 серпня 2017 року він звернувся в Львівську місцеву прокуратуру № 2 із заявою про вчинення злочину (невиконання слідчим Шевченківського ВП ГУНП у м. Львові ОСОБА_5 ухвал Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2014 р., Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2015 р., Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 р., від 10 травня 2017 р., від 29 червня 2017 р., від 12 липня 2017 р. у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.11.2012), тобто у діях слідчого наявний склад правопорушення, передбачений ст. 382 КК України - умисне невиконання службовою особою ухвали суду, яка набрала законної сили.

18 серпня 2017 року він отримав відповідь з Львівської місцевої прокуратури № 2 за підписом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у якій відмовлено у відкритті та внесенні в ЄРДР кримінального провадження по його заяві.

В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 мотивує

відмову у відкритті кримінального провадження тим, що всі ухвали слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.11.2012 року виконано під час проведення досудового розслідування, а рішення про закриття вказаного вище кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

10 серпня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено, що недоліки в ході проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000080 по виконанню ухвал слідчих суддів не були усунуті, тобто слідчий закрив кримінальне провадження, умисно не виконавши, як службова особа, ухвал судів.

Із відповіді прокурора також випливає, що він свідомо ігнорує ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року, де конкретно вказані ухвали судів, які не виконані, не рахуючи 5 інших ухвал судів у даному кримінальному провадженні.

Вважає таку бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 протиправною та такою, що не ґрунтується на законі.

В судовому засіданні 29 серпня 2017 року заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Представник Львівської місцевої прокуратури №2 прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечила, вважає скаргу безпідставною та в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 17 серпня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся в Львівську місцеву прокуратуру №2 із заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а супровідним листом №06/17-41-16, підписаним в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , йому була надана відповідь про те, що перевіркою доводів, викладених у його заяві, жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не встановлено, а тому, викладені у ньому відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 17 серпня 2017 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1