overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/36/17
Провадження № 1-в/577/89/17
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 січня 2017 року заява ОСОБА_2 була повернута останньому.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2017 року ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 січня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасована та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області заява ОСОБА_2 4 квітня 2017 року розподілена судді ОСОБА_1

4 квітня 2017 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , враховуючи, неможливість безпосередньої участі засудженого, який на даний час перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2017 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечення проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Копії ухвали направити Сумському слідчому ізолятору для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1034/17
Провадження № 1-кп/589/204/17
УХВАЛА
10.04.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, зазначаючи при цьому, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження заперечував, однак жодних доводів в обгрунтування своєї позиції не навів.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, пекредбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 24 квітня 2017 р. о 14 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника СІЗО: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Херсонського слідчого ізолятору та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На розгляд судді надійшло вищезазначене подання.

В Херсонському слідчому ізоляторі відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком від 21.05.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.07.2015 року вирок Заводського р/с м. Миколаєва від 21.05.2015 року - змінено, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 27.01.2016 року - кінець строку 27.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_5 з 28.01.2016 року утримувався в Миколаївському слідчому ізоляторі. За період утримання стягнень та заохочень не мав. Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Миколаївській області (протокол № 5 від 03.02.2016) визначено мінімальний рівень безпеки з загальними умовами тримання для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі. 18.02.2016 року прибув до Херсонського слідчого ізолятора, зарекомендував себе позитивно. За період відбування покарання в дільниці ре соціалізації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. З 09.03.2016 року згідно його заяви та наказу начальника ХСІ зарахований до відділення СПС по господарчому обслуговуванню слідчого ізолятора на посаду робітника їдальні. До роботи ставиться відповідально, доручені завдання виконує вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Представник міської спостережної комісії до суду не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, представника СІЗО, які подання підтримали та просили його задовольнити, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що наведене свідчить, що засуджений своє виправлення довів, і маються підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Подання начальника Херсонського слідчого ізолятору та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання строком на 09 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/143/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
11 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в порядку статті 309 КПК України захисником-адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 161/5121/17
Провадження № 1-кс/161/2485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 000257, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 000257. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що досудовим розслідуванням не було встановлено експерта, який вилучав фрагменти одягу покійного, тому під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити та допитати експерта, яким вилучався фрагмент одягу покійного, також встановити та перевірити де в даний час знаходиться вищезазначені фрагменти одягу, крім того, ретельно перевірити доводи ОСОБА_3 та надати їм належну юридично-правову оцінку, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 000257 скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/168/5/17
Справа № 168/818/16-к
УХВАЛА
про відновлення провадження
11.04.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Старовижівського районного суду від 16.12.2016 р. на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.01.2017 р. зупинено судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українидо його видужання.

З повідомлення Обласного територіального медичного протитуберкульозного об`єднання від 05.04.2017 р., яке надійшло до суду 10.04.2017 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в 3 терапевтичному відділенні з 11.01.2017 р. по 22.03.2017 р. На даний час ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання, а тому є підставою для відновлення судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 161/5818/17
Провадження № 1-кс/161/2807/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 12 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Форостян- ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Форостян- ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у зобов`язанні слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 год. 18 квітня 2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3906/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.04.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 10.04.2017року надійшов затверджений 30.03.2017року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/686/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
встановив:
05.04.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:30 год. 24.04.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/734/17
Провадження № 1-кп/370/147/17
"31" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 14 березня 2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Бодігард», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 31.03.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 20.03.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також угода про примирення із потерпілою.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22 червня 2017 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 378/305/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/99/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ставищенського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000200 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Голова Ставищенського районного суду звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженні розглянула три клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів;
- судді ОСОБА_7 з 18.04.2017 року надано чергову відпустку, тому матеріали їй на розгляд, згідно протоколу зборів суддів районного суду №5 від 21.07.2011 року та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 з послідуючими змінами та доповненнями, не розподіляються за 15 робочих днів до початку відпустки;
- у судді ОСОБА_8 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд зазначеного кримінального провадження Ставищенським районним судом.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, в Ставищенському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ставищенського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Тетіївського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/335/17
Провадження № 1-кп/533/44/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 06.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
11.04.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 годину 00 хвилин 12.04.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Радянська (Остроградського), 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя