Код суду 233 Справа № 233/3222/17
Вирок
Іменем України
24 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, має загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Донецьк, українець, громадянин України, має загальну середню освіту, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 квітня 2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час в ході слідства встановлено не було, проходячи повз споруди заводу «Глазкомерц», розташованого по вул. Промисловій м. Костянтинівка Донецької області, виявив місце, де була демонтована залізнична колія № 15 Автоскло, яка веде до заводу «Автоскло», та належить Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», на якій залишилися підкладки КБ-65 разом зі закладними болтами М22х175, на викрадення яких у ОСОБА_4 виник злочинний намір.
З метою полегшення реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 05 квітня 2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства встановлено не було, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , та запропонував йому скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених підкладок разом з болтами, на що останній, відповів згодою, тим самим зазначені особи вступили між собою в попередній злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою полегшення скоєння злочину, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання пришукав білий поліетиленовий мішок та розвідний ключ.
Після цього, 05 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точний час в ході слідства встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілися на перехресті вулиць Лівобережна та Промислова м. Костянтинівка Донецької області, та разом прийшли до залізничної колії № 15, яка веде до заводу «Автоскло», та яка належить Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». Знаходячись на вказаній ділянці місцевості
ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , згідно розподіленим злочинним ролям, ОСОБА_4 за допомогою металевого розвідного ключа, який останній заздалегідь взяв з собою для полегшення скоєння злочину, з залізничної колії № 15 Автоскло, яка веде до території заводу «Автоскло», демонтував з вказаної колії металеві чотири підкладки КБ-65 та дев`ять закладних болтів М22х175 у зборі, а ОСОБА_5 у цей час спостерігав за обстановкою на місці вчинення злочину, з метою попередити ОСОБА_4 , про можливе викриття дій останніх іншими особами та уникнення затримання під час скоєння ними правопорушення, та тримав мішок, у який складав демонтовані ОСОБА_4 вищевказані металеві вироби. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 забрали викрадені чотири підкладки КБ-65 вартістю 568,80 грн., та дев`ять закладних болтів М22х175 у зборі, вартістю 259,33 грн, що належать Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», попередньо складені у поліетиленовий мішок, з місця скоєння злочину з викраденим зникли.
Своїми злочинними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , заподіяли Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальну шкоду на загальну суму 828,13 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 05 квітня 2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час в ході слідства встановлено не було, проходячи повз споруди заводу «Глазкомерц», розташованого по вул. Промисловій м. Костянтинівка Донецької області, виявив місце, де була демонтована залізнична колія № 15 Автоскло, яка веде до заводу «Автоскло», та належить Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», на які залишилися підкладки КБ-65 разом зі закладними болтами М22х175, н викрадення яких у ОСОБА_4 виник злочинний намір.
З метою полегшення реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 05 квітня 2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході слідства встановлено не було, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , та запропонував йому скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених підкладок разом з болтами, на що останній, відповів згодою, тим самим зазначені особи вступили між собою в попередній злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою полегшення скоєння злочину, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання пришукав білий поліетиленовий мішок та розвідний ключ.
Після цього, 05 квітня 2017 року близько 15 годині 30 хвилин, більш точний час в ході слідства встановлено не було, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілися на перехресті вулиць Лівобережна та Промислова м. Костянтинівка Донецької області, та разом прийшли до залізничної колії № 15, яка веде до заводу «Автоскло», та яка належить Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». Знаходячись на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , згідно розподіленим злочинним ролям, віддав останньому розвідний ключ, принесений ОСОБА_5 для демонтування з вищевказаної залізничної колії вищевказаних металевих виробів. У цей час, коли ОСОБА_4 став демонтувати з колії металеві підкладки та болти, ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою на місці вчинення злочину, з метою попередити ОСОБА_4 , про можливе викриття дій останніх іншими особами та уникнення затримання під час скоєння ними правопорушення, та тримав мішок, у який складав демонтовані ОСОБА_4 вищевказані металеві вироби. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 забрали викрадені чотири підкладки КБ-65 вартістю 568,80 грн., та дев`ять закладних болтів М22х175 у зборі, вартістю 259,33 грн, що належать Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», попередньо складені у поліетиленовий мішок, з місця скоєння злочину з викраденим зникли.
Своїми злочинними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , заподіяла Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальну шкоду на загальну суму 828,13 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що матеріальних претензій до обвинувачених не має, просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю, обвинуваченим призначити покарання на розсуд суду.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 квітня 2017 року, під час огляду території місцевості, розташованої на перехресті вул. Лівобережна та вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області було виявлено та вилучено чотири металеві підкладки, дев`ять болтів з гайками та металевими прокладками, розвідний ключ.
Згідно з довідкою Костянтинівської філії ПАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» № 273 від 15 квітня 2017 року, станом на 05 квітня 2017 року за даними бухгалтерського обліку остаточна балансова вартість матеріалів верхньої будови колії подкладки КБ-65 у кількості 4 од., болта закладного М-22 у кількості 9 од., що розташовані на залізничній колії № 15 Автоскло та належать Костянтинівській філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», з урахуванням зносу становить 691 грн.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 2/20-341 від 22 червня 2017 року ринкова вартість бувших у використанні чотирьох підкладок роздільного скріплення марки КБ-65 до залізничних рейок станом на 05 квітня 2017 року могла становити 568,80 гривень. Встановити ринкову вартість бувших у використанні дев`яти болтів заставних в зборі марки М22х175 для рейкових скріплень залізничної колії не надається за можливе, оскільки надані болти не відповідають комплектації (болт закладний, гайка шляхова, ізолююча втулка, шайба двохвиткова та шайба плоска), у роздрібній мережі відсутні цінові пропозиції на окремі складові даної комплектації. Проте, ринкова вартість нового одного болта заставного в зборі марки М22х175 для рейкових скріплень залізничної колії за 1 кг станом на 05 квітня 2017 року могла становити 29,73 грн.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 червня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розказав та показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 червня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній розказав та показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мала місце, вина обвинувачених доведена повністю та їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст.185 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, перебуває на обліку призовників у Костянтинівському ОМВК, за місцем мешкання характеризується посередньо, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку і лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до довідки Костянтинівського ОМВК Донецької області 26 червня 2006 року знятий з військового обліку у Костянтинівському ОМВК Донецької області, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
ОСОБА_5 суд також вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 593,22 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинувачених.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженню не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
Речові докази чотири підкладки КБ-65, дев`ять закладних болтів М22х175, металевий розвідний ключ, які зберігаються в камері зберіганні речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за належністю Костянтинівській філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1