Провадження №1-кс/760/7092/17
Справа № 760/8291/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
12.05.2017 заявник звернувся до суду з зазначеною вище скаргою в якій просить зобов`язати першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення зазначені в поданій ОСОБА_2 заяві від 05.03.2017.
Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що він подав до Київської місцевої прокуратури № 9 заяву про вчинення злочину.
Проте, до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2017 першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 зобов`язано протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_2 від 05.03.2017.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Між іншим, це бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За змістом цієї норми оскарженню підлягає саме бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів скарги заявник фактично оскаржує до слідчого судді бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.04.2017, якою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 зобов`язано протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_2 від 05.03.2017.
З огляду на викладені вище обставини, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_5