Кримінальне провадження № 1-кп/331/53/2017
ЄУН 331/4652/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 23.03.2006 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 680 гривень;

2). 11.06.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

3). 20.05.2009 році Запорізьким р/с Запорізької області за ст. 356 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;

4). 24.09.2009 році Токмаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 чт.187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2009 року та визначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі с конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 05.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на трамвайній зупинці по вул. Жуковського, 29 в м. Запоріжжя, шляхом ривку правою рукою з рук потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав майно, яке належить останній, а саме:

- мобільний телефон «Nomi 504» вартістю 2300 грн., в якому знаходилась сім карта оператора МТС та флеш карта об`ємом 8 Гб, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 2300 грн.

Отже ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину та мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що він дійсно 02.06.2016 приблизно о 14.00 годині знаходячись на трамвайній зупинці по вул. Жуковського, 29 в м. Запоріжжя, шляхом ривку правою рукою з рук потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав майно, а саме мобільний телефон «Nomi 504», але втекти з місця злочину не встиг, оскільки був зупинений двома чоловіками та в подальшому переданий працівникам поліції

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 02.06.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. вона приїхала на ринок «Анголенко» в м. Запоріжжя з метою купити одяг. Через деякий проміжок часу вона зібралася їхати додому, для цього вона пішла на ЗГТ « вул. Жуковського». Підійшовши до ЗГТ вона побачила, що всі лавочки були зайняті та вона стала стоячи чекати на свій трамвай. Так як трамваю довгий час не було вона дістала свій мобільний телефон, щоб зайти через нього у соціальну мережу. Позаду неї з правої сторони вона відчула як її телефон хтось схопив правою рукою. В цей момент вона озирнулася назад та побачила незнайомого їй чоловіка, якого вона в подальшому впізнала як обвинуваченого ОСОБА_4 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 вирвав мобільний телефон з її рук та хотів втекти з місця злочину, але був зупинений двома чоловіками та переданий працівникам міліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 03.06.2016 року по 31.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-мобільний телефон «Nomi 504» з сім картою мобільного оператора «МТС» та флеш картою, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1