Справа № 496/637/17
Провадження № 1-кс/496/259/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «Toyota Rav 4» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 1965 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

При цьому посилається на те, що 27.02.2017 близько 19:50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4» д/з НОМЕР_1 рухаючись по а/д «Об`їзд м. Одеса» вул. Вернидуба с. Усатове Біляївського р-ну Одеської області, не впоравшись з керуванням вказаного транспортного засобу та допустив наїзд на розташований на правому узбіччі стовп ЛЕП, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, перелом ребер, перелом кісток тазу, перелом лівого ліктьового суглобу та був доставлений до ООКЛ. За даним фактом 28.02.2017 СВ Усатівського ВП Біляївського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28.02.17 в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено транспортний засіб «Toyota Rav 4» д/з НОМЕР_1 який, згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 1965 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який у теперішній час розташований на території арешт-майданчику №14 м. Біляївка. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Toyota Rav 4» д/з НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб для проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник майна до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини не явки до суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Toyota Rav 4» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 1965 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .