Справа № 346/4580/15-к
Провадження № 1-кп/346/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000829, клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, прокурор посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи по відомому суду місцю його проживання, судовою повісткою на 03 листопада 2016 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. З цих підстав суд виносив ухвалу про доставку обвинуваченого у наступне судове засідання, призначене на 09:30 год. 18 листопада 2016року, приводом органів поліції.

Вказаний привід не було виконано, про що суду подано відповідний поліцейський рапорт, де вказано, що за місцем проживання останній відсутній і доставити його у судове засідання не виявилося можливим.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року обвинувачений був оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставлення до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для обрання запобіжного заходу.
30 листопада 2016 року ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Коломийського відділу поліції.
Проситьобрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як обрання більш м"якого не зможе запобігти ризикам передбаченим кримінально-процесуальним законом, в процесі розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений пояснив, що у вересні 2016 року змінив місце проживання з с. Товмачик на с. Сідлище, проте до відома нікого з учасників судового розгляду не поклав. Постійно знаходився по новому місцю проживання із співжителькою та неофіційно працював. Наміру ухилятися від суду не мав.

Просить суд не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину.

Під час розгляду судом, справи за його обвинуваченням, без повідомлення органу розслідування, прокурора та суду змінив місце постійного проживання, чим зробив неможливим належний розгляд кримінального провадження судом. В зв"язку з цим суд виносив ухвалу про доставку обвинуваченого у наступне судове засідання, призначене на 09:30 год. 18 листопада 2016року, приводом органів поліції, яка залишилася невиконаною із-за відсутності обвинуваченого по місцю проживання. 18 листопада 2016 року суд виніс ухвалу про оголошення обвинуваченого в розшук та дав дозвіл на затримання його з метою доставлення до суду, для обрання запобіжного заходу.

01 грудня 2016 року до суду поступило повідомлення органу поліції про затримання ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити вищевказані дії.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи обставини скоєних протизаконних дій, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушеня, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, задовільний стан здоров`я, зміну місця проживання без повідомлення суду, щопризвело до фактичного переховування та ухилення від кримінальної відповідальності, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий і сімейний стан підозрюваного визначити йому розмір застави виходячи із вимог закону та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесять днів, з часу затримання - з 23 год. 50 хв. 30 листопада 2016 року по 29 січня 2017 року

Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітніх плат, що становить вісімдесять тисяч гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 зобов`язується:

- прибувати до органів досудового слідства, слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1