Справа 156/104/17
Провадження 1-кп/165/70/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинськийміський суд Волинськоїобласті в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта повинна додаватись розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Так, відповідно до ст. 293 КПК Україниодночасно з переданням обвинувального актадо суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
У бланку розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним відсутній підпис ОСОБА_4 . На даному бланку є напис «Від підпису відмовився» не засвідчений підписом, а також без зазначення особи, яка його вчинила. Відповідно даний бланк не підтверджує факт отримання підозрюваним копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ствердила, що копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування надавались ОСОБА_4 і він власноручно написав на бланку розписки «Від підпису відмовився». Проте документальноданаобставина не засвідчена належним чином, а тому суд не може зробити висновок про достовірність даної інформації.
ОСОБА_4 повідомив, що точно не пам`ятає, чи вручалися йому саме копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки ознайомлювався з великою кількістю документів неодноразово. У суді продемонстрував всі наявні у нього документи, серед яких зазначені копії відсутні.
Захисник повідомив, що не може точно стверджувати про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказана невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України свідчить про істотне порушення права ОСОБА_4 на захист, зокрема позбавлення його права бути поінформованим про характер і підстави обвинувачення та можливості підготуватися до захисту.
Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Також із наведеного формулювання обвинувачення випливає, що умисел ОСОБА_4 був спрямований саме на вчинення замаху на таємне викрадення майна, що не підтверджується викладом фактичних обставин правопорушення.
Оскільки згідно із ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, зазначені невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу перешкоджають здійсненню належного і повного судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1