провадження №1-кп/389/178/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 26 червня 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працююча, спів мешкає, на утриманні 3 малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 26 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

23 червня 2017 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_5 , на rрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , металевим чайником, нанесла ОСОБА_5 один удар по голові, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, вказав, що дійсно примирився з підозрюваною, претензій матеріального характеру до останньої не має.

Підозрювана ОСОБА_3 визнала фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, розкаялась. Крім того, підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на примирення з потерпілим та відшкодування заподіяних збитків.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась, вину визнала у повному обсязі, після вчинення злочину примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, потерпілий вказує на примирення з підозрюваною та відшкодування завданих збитків, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримiнальної вiдповiдальностi, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження щодо неї закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,314,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 26 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .