overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1563/16-к
Провадження № 1-кп/191/36/17
У Х В А Л А
"27" червня 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № №0000987 від 01.06.2014 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працююча: районна державна адміністрація м. Синельникове, головним спеціалістом відділу правового забезпечення та роботи із зверненням громадян, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

за участю прокурора- ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000987 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

До суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій вона просила зупинити розгляд справи до її видужання, оскільки вона перебуває в пологовому будинку і деякий час буде позбавлена можливості з`являтися в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченої.

Представник потерпілих, також, не заперечував проти зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачена внаслідок хвороби не може з`явитися в судове засідання з об`єктивних причин, час відновлення на цей час не відомий, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у кримінальній справі № 191/1563/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/5774/17
Провадження № 1-кс/243/534/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 30 червня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/985/17
Номер провадження 1-кп/305/243/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/243/17, внесеному в ЄРДР за № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/243/17, внесеному в ЄРДР за № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/156/17, внесеному в ЄРДР за № 1-кп/305/243/17, внесеному в ЄРДР за № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 11:40 год. 17 липня 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
№ 317/1628/17
№/п 1-кп/317/201/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29 червня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000664 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000664 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 05.07.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2514/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/522/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 170-173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 червня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року,

якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001886 від 08.05.2017.

керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001886 від 08.05.2017, скасувати.

Постановити нову ухвалу якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «БМВ Х1» в кузові синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ Х1», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені 08.05.2017 у ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.07.2017 року о 16-40 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1778/16-к
Провадження №1-кп/440/30/2017
07 червня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
Ухвалою суду від 28.12.2016 р. вказане кримінальне провадження призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 27 червня 2016 року об 11.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та свідків згідно списку доданому до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4393/17
Провадження № 1-кс/461/4330/17
26.06.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/872/17
про призначення справи до судового розгляду
"29" червня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 289 КК України, -
ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 20.06.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
29 червня 2017 року на 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 442/4137/17
Провадження № 1-кп/442/283/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000813 від 12.05.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.06.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 07.06.2017 у справі було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засдіанні 27.06.2017 прокурор повідомив суду про те, що ОСОБА_6 22.06.2017 засуджений Самбірським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та на цей час перебуває в Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області для подальшого етапування у місця позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Тимчасово залишити засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) на час розгляду кримінального провадження № 0000813 від 12.05.2017 відносно нього, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4348/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання інспектора-фахівця соціальної роботи з суб`єктами пробації Залізничного РС ЛМВ з питання пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 від призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львоа від 12.06.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 311 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки
Інспектор Залізничного РС ЛМВ з питання пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався, іспитовий строк закінчився 12.06.2017р.
Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно і в цілому виконував покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання інспектора-фахівця соціальної роботи з субєктами пробації Залізничного РС ЛМВ з питання пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львоа від 12.06.2015р.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1