Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/8525/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
08 лютого 2017р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю законного представника підозрюваної : ОСОБА_6
розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне , Новомосковського р-ну , Дніпропетровської області , українки , громадянки України , з середньою освітою , не одружена , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст.115 , ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , після спільного розпиття спиртних напоїв, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , умисно протиправно позбавили життя ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , схопивши зі столу кухонний ніж, один раз нанесла ним удар ОСОБА_9 в плече ззаду, після чого ОСОБА_8 схопивши той самий ніж двічі нанесла ним удари ОСОБА_9 по шиї, внаслідок чого останній впав на підлогу та помер. У подальшому труп ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 намагались сховати під диваном у кімнаті будинку, а потім викинули його через вікно на подвір`я.
12.10.2016 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

12.10.2016 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

27.01.2017 кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з п.12 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України.

27.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено відомості про крадіжку майна ОСОБА_9

30.01.2017 вказані кримінальні провадження обєднано в одне під №0000491 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Слідча прохала продовжити запобіжний захід у вигляді продовження поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом до 30 діб. , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування .
Слідча та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали задовільнити .
Адвокат та законний представник підозрюваної не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115, ч.1 ст 185 КК України.
Згідно висновку амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи № 477 від 11.11.2016, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Ступінь вираженості наявного у ОСОБА_7 вродженого недоумства позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння і позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Згідно ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З урахуванням викладеного, психічне захворювання підозрюваного свідчить про можливість спричинення ним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. ч.1 115, ч.1 ст 185 КК України.
Вказані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваної.
18.11.2016 р. у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи з висновку амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи ступінь вираженості наявного у ОСОБА_7 вродженого недоумства перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю.
25.11.2016 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава запобіжний захід ОСОБА_10 змінено з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На даний час підозрювана ОСОБА_7 поміщена до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.
08.12.2016 обрані відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_7 запобіжні заходи продовжено відповідно до 14 год. 30 хв. та 16 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.
Разом з тим, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ньому ще необхідно: вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; - здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Завершити проведення вказаних дій в строк до 12 лютого 2017 року неможливо у зв`язку із обємністю матеріалів кримінального провадження, які складають 4 томи, а також необхідністю ознайомлення з ними двох захисників, підозрюваної та законного представника.
Із врахуванням викладеного 07.02.2017 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 продовжено до пяти місяців, а саме до 12.03.2017.

Водночас 09.02.2017 закінчується строк, на який слідчим суддею застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід. Судом було встановлено ряд ризиків, які обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, а саме: запобігання переховування від органів досудового розслідування та подальшого вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання підозрюваною ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням. Окім цього, згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 477 від 11.11.2016, встановлено небезпечність ОСОБА_7 для самої себе та інших осіб, а також можливість спричиненні іншої істотної шкоди.

Ураховуючи наведене, а також необхідність надання ОСОБА_7 медичної допомоги, лише тримання підозрюваної ОСОБА_7 в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На даний час ризики, які встановлені під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не змінились.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися нею від слідчого, прокурора та суду, перебуваючи на волі, так як остання вчинила особливо тяжкий злочин; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також усунення небезпечності ОСОБА_7 для самої себе та інших осіб, а також можливості спричинення іншої істотної шкоди.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення.
Відтак обставини вчинення кримінального правопорушення, їх суспільний резонанс, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема її небезпечність для самої себе та інших осіб, а також можливість спричиненні іншої істотної шкоди, тяжкість покарання, що їй загрожує, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Передання підозрюваної на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням її небезпечності та іншим ризикам, викладеним вище.
Ураховуючи наведене, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, їх суспільний резонанс, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема її небезпечність для самої себе та інших осіб, а також можливість спричиненні іншої істотної шкоди, тяжкість покарання, що їй загрожує, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 184-186 , 508 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовільнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 30 діб (до пяти місяців), а саме до 16 год. 30 хв. 10.03.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1