Справа № 128/161/17
Провадження №11-сс/772/77/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 25.11.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000841 від 15.06.2015р.,
За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017р. до Вінницького районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 25.11.2016р. про закриття кримінального провадження.

24.01.2017р. суддя Вінницького районного суду повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки з даною скаргою необхідно звертатись до Вінницького міського суду Вінницької області, так як слідчий, прокурор має право провадити слідчі та негласні слідчі дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 24.01.2017р. про повернення його скарги та повернути матеріали до Вінницького райсуду для розгляду, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 № 0000841, було вчинено в селі Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, що за підсудністю віднесено до юрисдикції Вінницького районного суду.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та пояснили, що скарга має розглядатись тим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а по місцю вчинення кримінального правопорушення розглядається судом в тому випадку коли розглядається кримінальне провадження по суті, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя на законних підставах повернув скаргу ОСОБА_6 , посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Порядок розгляду скарг на рішення слідчого під час досудового розслідування встановлено ст. 306 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1). Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги(ч. 2).
Апеляційний суд вирішуючи це питання виходить з того, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом із тим, у цьому випадку не можна керуватись положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Враховуючи наведене та оскарження ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду, рішення судді Вінницького районного суду про повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для звернення до іншого суду є законним та обґрунтованим.

Посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на незаконність постанови слідчого та передчасне закриття кримінального провадження не стосуються предмету апеляційного розгляду, а тому не підлягають задоволенню.
За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді Вінницького районного суду про повернення скарги ОСОБА_6 немає.

Що стосується клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, то враховуючи розгляд скарги без його участі та отримання ОСОБА_6 копії оскарженої ухвали через пошту 27.01.2017р. та надходження до апеляційного суду апеляційної скарги 01.02.2017р., тобто в 7-денний термін, пропуск строку на оскарження слід рахувати не пропущеним.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2017 року щодо повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 25.11.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000841 від 15.06.2015р., без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: