05.05.2017 Єдиний унікальний № 371/401/17
Провадження 1-кп/371/49/17
05 травня 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кримка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,-
за ст. 185 ч.1 КК України,-
05 березня 2017 року приблизно об 11 годині обвинувачена ОСОБА_4 , проходила повз багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . В цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна з під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 за вказаною адресою.
Цього ж дня, приблизно об 11 годині обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочиний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на третьому поверсі поряд з квартирою АДРЕСА_3 побачила нижню (осьову) частину дитячої коляски марки Mutsy EVO вартістю 3600 грн., яка на праві власності належала потерпілій ОСОБА_5 , таємно винесла її з приміщення зазначеного будинку та попрямувала до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Викраденим майном обвинувачена розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3600 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, пояснила, що дійсно 05 березня 2017 року біля 11 години перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , зайшла до під`їзду і на третьому поверсі помітила нижню (осьову) частину дитячої коляски, яку взяла в руки та винесла з під`їзду, після чого попрямувала до місця свого проживання. У подальшому викрадене повернула потерпілій.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої, її правдиві покази, те, що вона посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні має дочку 2006 року народження, тяжких наслідків від її дій не настало, викрадене повернуто потерпілій, остання до неї претензій не має.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ осьову частину дитячої коляски марки Mutsy EVO вважати повернутою за належністю потерпілій ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1