Справа № 452/888/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
03 травня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 20 лютого 2017 року в 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про групу «синій кит», яка створена в соціальній мережі та про те, що неповнолітня ОСОБА_4 на своїй сторінці в даній соціальній мережі поставила зображення «кита», зайшов на її сторінку під іменем « ОСОБА_7 », почав погрожувати їй вбивством та ставити вимоги про виконання завдань, а коли ОСОБА_4 відмовилась виконувати завдання, ОСОБА_6 , маючи її номер мобільного телефону, зателефонував до потерпілої та погрожував їй і близьким родичам вбивством, при цьому за допомогою комп`ютерної програми «зміна голосу» змінював свій голос, повідомляв, що вона скоро помре, і тому вказані погрози ОСОБА_4 сприйняла як реальні, тобто як такі, що можуть здійснитися, про що вона в емоційно нестійкому стані повідомила викладачів ВНКЗ ЛОР «Самбірського медичного коледжу», де навчається, тобто у вчиненні погрози вбивством, а саме у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 відмовилися від підтримання обвинувачення, заявили клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони помирилися з обвинуваченим, із наслідками закриття кримінального провадження вони ознайомлені.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя