Справа № 209/3720/16-к
Провадження № 1-кп/209/76/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за №0001192, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 259 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , маючи умисел на порушення громадської безпеки шляхом надання недостовірної інформації про загрозу злочинних посягань та поширення неправдивих відомостей, скориставшись належним йому ноутбуком «Самсунг», марки RV 518, серії S/HHGGE93VB900009F, за допомогою мережі інтернет ООО «Дніпронет», з mac - адрес Е0са946са136, E81132c6577F, створив повідомлення з погрозою скоєння вибухів в громадських місцях міст Кам`янського та Дніпро, а саме, у супермаркетах торгівельної мережі «Варус», наступного змісту: «Вы наверне не догоняете так что мы делаем сегодня Масштабный террор, просто вы должня принести подаяния за ваших воинов, или они сдохнут и Вы тоже с Вашими магазинами через которые вы отмываете Деньги и обманываете Ваших Работников время пошло». Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою комп`ютерної програми «Говорилка», призначеної для заміни набраного тексту на аудіо-файл з людським голосом, виготовив аудіо-файл, який містив наступний текст: «Привет тебе, СБУ. Сегодня в 20.00 будет взорван «Варує» в Днепропетровске и Днепродзержинске, будут в камеры хранения заложены заряды мощностью по 2 кг тротила. Если до 18.00 заплатите Жуковой Юле 500 тыс. долларов, мы отменим взрывы. Она работает на Мотороллу, передаст ему деньги, мы отпустим ваших пленных в Чечне. За все нужно платить. Если что - звони , она скажет, куда принести доллары». Після цього, 08.06.2016 приблизно о 15.00 годині, використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , навмисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного ноутбуку, умисно надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення з аудіо-файлом на електронну поштову скриньку CALL - центра Служби Безпеки України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про підрив магазинів торгівельної мережі «Варус» в м. Кам`янському та в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 навмисно поширив інформацію, яка за своїм змістом стосується здійснення в майбутньому загально небезпечних дій, і є, безсумнівно і очевидно неправдивою, та довів її до широкого кола осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що вранці 09 червня 2016 року він знаходився в Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області та його завели в кабінет до працівника поліції ОСОБА_6 , який сказав щоб він зізнавався у скоєнні кримінального правопорушення "брав усе на себе" і його відпустять або йому буде призначено умовне покарання, а якщо він не буде зізнаватися, то його вина в любому випадку буде доказана і його посадять в камеру до осіб, які скоїли викрадення його речей. Після цього його повели в кабінет до слідчої, яка допитувала його і він, під впливом розмови з ОСОБА_6 , давав їй показання в яких зізнавався в скоєнні злочину.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про винесення судом ухвали, якою доручити Прокуратурі Дніпропетровської області перевірити зроблене в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 під час його допиту повідомлення про застосування до нього незаконних методів розслідування зі сторони працівника поліції ОСОБА_6 .

Обинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а зроблене в судовому засіданні повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього незаконних методів розслідування кримінального провадження підлягає перевірці, проведення якої необхідно доручити Прокуратурі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку зробленого в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 повідомлення про застосування до нього недозволених методів розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для організації перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про результати перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (направити на адресу суду відповідну постанову).

Суддя ОСОБА_1 .