Провадження : 1-кс/714/84/16
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Строжинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , мешканця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області та деревину породи «Дуб» в кількості 7,28 метрів кубічних яка була виявлена на час огляду даного транспортного засобу у вказаному автомобілі на час огляду місця пригоди.

На обґрунтування клопотання, слідчий послалася на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення деревини.

Зокрема, досудовим слідством встановлено, що 01 грудня 2016 року, в с. Велика Буда Герцаївського району, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевозив 9 стовбурів деревини породи «Дуб» в кількості 7,28 метрів кубічних без належного підтвердження їх погодження.

Оскільки даний автомобіль та деревина мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконної крадіжки деревини, з метою недопущення їх втрати, знищення чи пошкодження та можливого подальшого відшкодування завданих збитків за даним кримінальним провадженням, виникла необхідність накласти арешт на означене майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ній.

Ураховуючи думку прокурора та дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Нормою статті 131 КПК України, встановлено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 та ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно підлягає обов`язковому арешту з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування - СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області, розслідується кримінальне провадження № 0000325 за ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2016 року, під час огляду місця події, в с. Велика Буда Герцаївського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому водій ОСОБА_6 перевозив 9 стовбурів деревини породи «Дуб» в кількості 7,28 метрів кубічних без належного підтвердження їх походження.

Викладені вище обставини у сукупності свідчать про існування розумних підозр вважати, що виявлена деревина може бути доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а вилучений транспортний засіб в якому знаходилося деревина є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль марки «Камаз-43105», номер шасі НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , мешканця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області та 9 стовбурів деревини породи «Дуб» в кількості 7,28 метрів кубічних виявлених та в ході огляду місця події 01 грудня 2016 року за адресою с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області.

Слід також зазначити, що таке втручання у права та інтереси власника автомобіля «Камаз-43105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Посилання слідчого у своєму клопотанні на арешт вищевказаного майна з підстав забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) є необґрунтованим, так як за нормою ч.6 ст. 170 КПК України, такий арешт може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Втім, на момент розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження № 0000325 не містять жодних відомостей про те, що кому-небудь було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, та майно на яке слідчий клопоче накласти арешт належить особі підозрюваній.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз-43105», номер шасі НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій належить на праві власності, ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на 9 стовбурів деревини породи «Дуб» в кількості 7,28 метрів кубічних які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 01 грудня 2016 року в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області та знаходиться на зберіганні в Герцаївському ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца вул. Г.Асакі,19).

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя :