Справа №366/389/17
Провадження №1-кс/366/48/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року смт.Іванків
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду території господарства АДРЕСА_1 з метою вилучення сумки чорного з червоним кольорів, двох металевих (технічних) ключів розмірами на 10 та 12, дві металеві частини, які зовні схожі на частини огорожі.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 07 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , повторно вчинив наругу над могилою ОСОБА_6 , яка розташована на кладовищі в с.Сукачі Іванківського району Київської області, а саме: таємно викрав металеву частину огорожі місця поховання, чим спричинив матеріальну шкоду родичам покійної.
Відповідно до довідки Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області власником території господарства АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , який 01 лютого 2017 року на підставі своєї письмової заяви надав добровільну згоду на огляд вищезазначеного господарства.
01 лютого 2017 року, в ході огляду території господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сумку чорного з червоним кольорів, два металеві (технічні) ключа розміром на 10 та 12, дві металеві частини, які зовні схожі на частини огорожі.
За даним фактом 02 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування було здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що на території господарства АДРЕСА_1 та на прилеглій до неї території можуть знаходитися викрадені речі та предмети, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, важливі для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідність проведення обшуку полягає у відшуканні та вилученні речей, що є предметом кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися на території господарства АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-
1. Надати дозвіл на огляду території господарства АДРЕСА_1 з метою вилучення сумки чорного з червоним кольорів, двох металевих (технічних) ключів розмірами на 10 та 12, дві металеві частини, які зовні схожі на частини огорожі.
2.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.
Слідчий суддя: ОСОБА_1