137/840/17

У Х В А Л А
19.06.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили задовільнити. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що є правова підстава для арешту тимчасово вилученого майна тому, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження . Наявна достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Це підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 15.06.2017, довідкою Літинської ЦРЛ. Позиція Європейського суду з прав людини з даного приводу відображена у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Відповідно до ст.. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що вилучене під час обшуку майно , а саме: матерчаті шорти сірого кольору та матерчату майку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Таким чином, судом встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Користування ними може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати здійсненню повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, вищевказані речі підлягають арешту.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України суд
Клопотання задовільнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: матерчаті шорти сірого кольору та матерчату майку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Суддя:ОСОБА_1