Справа № 583/850/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого різноробочим в Хухрянській сільській раді Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року близько 16-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 у вітальні будинку АДРЕСА_3 , куди він прийшов, щоб побачитися з їхнім спільним сином, скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що його дії ніким не помічені, дістав з шафи паперовий конверт, в якому потерпіла ОСОБА_5 зберігала грошові кошти в сумі 550 грн. та викрав таємно грошову купюру номіналом 500 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду угоду про примирення, укладену 11 квітня 2017 року між ним та потерпілою ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 визнає себе винним у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі. Обвинувачений та потерпіла узгодили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.04.2017 року покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1