overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2735/15-к
Провадження №: 1-кп/332/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 01.07.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.
В судові засідання по справі, що відбулись 30 березня 2017 року, 03 травня 2017 року викликались усі учасники процесу, але не з`явилися свідки:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, дотримання розумних строків здійснення провадження у справі, суд вважає клопотання прокурора про привід свідків таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати неявку свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10-20 годину на 15 травня 2017 року свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.
Виконання ухвали покласти на начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/298/2017
ЄУН № 331/2996/17-к
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Запорізької місцевої прокуратури № 3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України на 05.05.2017 року на 14 год. 40 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1172/17
Пр.1-кп/336/180/2017
У Х В А Л А

про примусовий привід

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , яка про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважних причин, чим затягує розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідка примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, оскільки п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 р. "Про затвердження Інструкції по організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи і його розгляду в суді" передбачена організація виконань ухвал про примусовий привід співробітниками слідчих підрозділів спільно з співробітниками оперативних служб, якими було розкрито злочин або здійснювалось супроводження розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідка:

1. ОСОБА_6 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2017 р. об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року Справа № 608/683/17

Номер провадження1-кп/608/122/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 від 5 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000190 від 5 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 15 травня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/285/17
Номер провадження 1-кс/676/598/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином. Крім того підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що особисто бажає брати участь в розгляді скарги за участю його представника.
Слідчий суддя ОСОБА_5 , та прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, причини нявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , слідчого судді ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явились, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід. Крім того судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про бажання брати участь у розгляді його скарги, а не при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в зв`язку з чим права останнього не будуть порушені. Також підозрюваний в вищевказаній заяві повідомив, що не довіряє судді ОСОБА_1 під час розгляду скарги, яка в даному судовому засіданні не розглядається.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши заяву про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/338/17
Справа № 688/4348/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч .3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 23 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської областікримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/269/16-к
Провадження № 1-кп/591/79/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 28 квітня 2017 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Красноярськ, РФ, проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні № 0006970, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилося кримінальне провадження відносно вказаної особи. 28.04.2017 р. винесено ухвалу про здійснення приводу.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні ухвали судом допущено описку в ухвалі та зазначено дату на яку необхідно здійснити привід 24 квітня 1017 р., а потрібно зазначити 24 травня 2017 р.

Тому, допущена у вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28 квітня 2017 р. та вказати дату здійснення приводу 24 травня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 209/1019/17
Провадження № 1-кп/209/215/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 квітня 2017 року м. Кам?янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1 кп-209/215/2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309,317 ч.1КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено ухвалу та призначено справу до судового розгляду та доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду припущено помилку, а саме допущена описка в написанні прізвища, дати народження та місці реєстрації обвинуваченого, так замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 вказано анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованій та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі суду від 28 квітня 2017 року було допущено описку в анкетних даних обвинуваченого. Є необхідність виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку,допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року №1 кп-209/215/2017 вказавши прізвище,дату народження та місце реєстрації обвинуваченого як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/105/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

03 травня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців 17 днів .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/612/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/477/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Полгівського ВП ГУ НП в Запорізькій про накладення арешту на транспортні засоби ОСОБА_3 і фермерського господарства «Мрія», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 28 квітня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/532/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і угоду про примирення за ч.1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 21.04.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
28 квітня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про примирення за ч.1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 21.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України на 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/203/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000055 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 13 червня 2017 року об 11:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 13.06.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1