Справа № 646/910/17
№ провадження 1-кс/646/969/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.17року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
07 лютого 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 29 грудня 2016 року, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не було виконано обов`язковий стандарт мінімальних оперативно-слідчих дій. У зв`язку із чим заявник ОСОБА_2 просила скасувати постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000262.

Одночасно заявник просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мала право на звертання із скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак відомостей про те, коли заявником отримано вказану постанову скарга не містить.

Враховуючи, що оскаржувану постанову винесено 29 грудня 2016 року і заявником не надано належних доказів та відомостей щодо строків отримання копії повідомлення або постанови, прихожу до висновку, що скаргу подано заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому заявником в скарзі не приведено поважних причин, з яких вона не звернулася до суду у встановлений законом строк.

Тому слідчий суддя вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою відсутні і скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із скаргою.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1