Справа № 303/3841/16-к
Номер провадження 1-кп/303/358/16
Номер рядка стат. звіту 3,4
У Х В А Л А
про привід свідків
22 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження №0000127 внесеному до ЄРДР від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
- потерпілої ОСОБА_7
- представник потерпілої адвоката ОСОБА_8
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника-адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №0000127 внесеному до ЄРДР від 04 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 15.00 годин 22.12.2016 року повторно не з`явились свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення примусового приводу вищевказаних свідків в судове засідання.
Інші учасники судового засідання заперечили проти застосування приводу відносно свідків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки зазначені вище свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід (примусовий супровід осіб) свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , який проживає - АДРЕСА_1 ,
у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, 29 грудня 2016 року, о 15 год. 00 хв., в каб. № 23.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Маргітича, 48) для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2