УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , 17 чеків, грошові кошти в сумі 100 доларів США серії LB 79740912 C, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження, банківська картка № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чотири картки до сім карт операторів мобільного зв`язку, грошові кошти в сумі 200 гривень серії № КВ 2330334, 3 квитанції, упаковка до мобільного телефону марки Сoolpad Modena 2, договори оренди житлового приміщення (без підписів та реквізитів), мобільний телефон марки Сoolpad Modena 2, мобільний телефон марки Nokia C3, мобільний телефон марки Impression ImSmart та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи, під приводом здачі квартири за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи його грошовими коштами в сумі 200 гривень.
За даним фактом 03.08.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005178. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. АДРЕСА_3 . В ході проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено банківська картка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , 17 чеків, грошові кошти в сумі 100 доларів США серії LB 79740912 C, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження, банківська картка № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чотири картки до сім карт операторів мобільного зв`язку, грошові кошти в сумі 200 гривень серії № КВ 2330334, 3 квитанції, упаковка до мобільного телефону марки Сoolpad Modena 2, договори оренди житлового приміщення (без підписів та реквізитів), мобільний телефон марки Сoolpad Modena 2, мобільний телефон марки Nokia C3, мобільний телефон марки Impression ImSmart.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005178 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За даним фактом 03.08.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005178. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. АДРЕСА_3 . В ході проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено банківська картка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , 17 чеків, грошові кошти в сумі 100 доларів США серії LB 79740912 C, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження, банківська картка № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чотири картки до сім карт операторів мобільного зв`язку, грошові кошти в сумі 200 гривень серії № КВ 2330334, 3 квитанції, упаковка до мобільного телефону марки Сoolpad Modena 2, договори оренди житлового приміщення (без підписів та реквізитів), мобільний телефон марки Сoolpad Modena 2, мобільний телефон марки Nokia C3, мобільний телефон марки Impression ImSmart.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно яке було вилучене 03.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, являється предметом, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.08.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , 17 чеків, грошові кошти в сумі 100 доларів США серії LB 79740912 C, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження, банківська картка № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , чотири картки до сім карт операторів мобільного зв`язку, грошові кошти в сумі 200 гривень серії № КВ 2330334, 3 квитанції, упаковка до мобільного телефону марки Сoolpad Modena 2, договори оренди житлового приміщення (без підписів та реквізитів), мобільний телефон марки Сoolpad Modena 2, мобільний телефон марки Nokia C3, мобільний телефон марки Impression ImSmart та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1