Номер провадження: 11-п/785/8/17
Номер справи місцевого суду: 1-11/04
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004 року, яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст.257, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі,

встановив:

26.12.2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004 року, яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст.257, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі.
05.01.2017 року голова Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаної заяви для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ананьївському районному суді склад суду для його розгляду, оскільки заява підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Ананьївському районному суді Одеської області працює троє суддів, однак фактично в суді відправляють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Оскільки вирок відносно ОСОБА_5 був постановлений колегією суддів апеляційного суду Одеської області в складі трьох суддів, то його перегляд за нововиявленими обставинами повинен здійснюватись судом першої інстанції в складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Ананьївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання голови Ананьївського районного суду задовольнити, а матеріали справи - передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004 року, яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст.257, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі, - направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3