Справа № 496/895/16-к
Провадження № 1-кс/496/677/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на лазерний диск з відеозаписом з 8 камер відео спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за 19.03.2016 року, за період часу з 00:00 годин до 01:25 годин.
При цьому посилається на те, що 19.03.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює барменом бару «Новий», розташований за адресою вул. Дачна, 40-а, с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області про те, що 19.03.16 року близько 00:50 годин біля входу в бар «Новий», між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт в результаті якого останній утримуючий розкладний ніж в правій руці наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_6 в область черева, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини. Після чого ОСОБА_7 , з місця пригоди зник у невідомому напрямку. Потерпілий доставлений до лікарні. 19.03.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшла повідомлення від лікаря Одеської обласної клінічної лікарні про те, що до приймального відділення було доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з переду зліва з пошкодженням лівої легені та проникаючого ножового поранення порожнини черева з пошкодженням селезінки, які отримав в результаті конфлікту, який в нього виник з ОСОБА_7 , коли знаходився в барі «Новий», розташований за адресою вул. Дачна, 40-а, с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, які останній наніс за допомогою розкладного ножа. Після чого ОСОБА_7 , з місця пригоди зник у невідомому напрямку. 16.06.2017 року, гр-ка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється власником будівлі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився у березні 2016 року розважальний заклад бар «Новий», по заяві видала лазерний диск з відеозаписом 8 камер відео спостереження з середини приміщень розважального закладу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з вулиці за 19.03.2016 року за період часу з 00:00 годин до 01:25 годин, на якому зафіксована подія скоєння злочину спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 16.06.217 року, лазерний диск з відеозаписом камер відео спостереження за 19.03.2016 року, за період часу з 00:00 годин до 01:25 годин, оглянуто та вилучено протоколом огляду предмету. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на лазерному диску за 19.03.2016 року, за період часу з 00:00 годин до 01:25 годин, міститься відеозапис подія та спосіб скоєння злочину, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений лазерний диск з відеозаписом, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на лазерний диск з відеозаписом з камер відео спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.03.2016 року, за період часу з 00:00 годин до 01:25 годин, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини наведені в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на лазерний диск з відеозаписом з 8 камер відео спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 19.03.2016 року, період часу з 00:00 годин до 01:25 годин.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .