Справа №173/1141/17
Провадження №1-кс/173/268/2017
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП обґрунтовує тим, що громадянина ОСОБА_4 у червні місяця 2017 року невідомі особи намагалися зняти із реєстрації як власника квартир, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та в подальшому переоформити дані квартири у свою власність.

У судовому засіданні заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , підтримав вимоги про накладання арешту на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за доводами, викладеними у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Диспозиція ст. 171 КПК України вказує на те, що при подачі клопотання про накладання арешту на майно слідчий вказує підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, а також мають бути додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.
Однак, у даному клопотанні допущені неточності, а саме вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України, в цей же час в описовій частині даного клопотання вказано, що до ЄРДР внесено відомості про скоєння злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Окрім того, на мою думку, до клопотання не додано ніяких документів, які б обґрунтовували доводи слідчого, а тому вважаю, що дане клопотання необхідно повернути слідчому для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1