Справа № 520/440/17
Провадження № 1-кп/520/596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002289 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення
встановив:

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідач ОСОБА_6 надав суду заперечення на вказаний цивільний позов, в якому вказав, що цивільний позов, поданий позивачами не відповідає вимогам ЦПК України, так як позивачами до участі у якості відповідача не залучена страхова компанія «СТ Домінанта», оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_6 застрахована юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завданими діями обвинуваченого являється ТДВ «СТ Домінанта».
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З поданої до суду позовної заяви видно, що позовна заява подана неналежними позивачами, а саме: крім потерпілого ОСОБА_5 , у якості позивачів вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які не являються потерпілими по справі.
Крім того, до участі у якості відповідача не залучена страхова компанія «СТ Домінанта», оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_6 застрахована юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завданими діями обвинуваченого являється ТДВ «СТ Домінанта».
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі, та роз`яснити наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, вона має усунути недоліки, вказані судом; у разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам з усіма додатками до неї.
Повернення заяви не перешкоджатиме зверненню до суду повторно в разі усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1