Провадження № 1-кс/582/259/17
Справа № 582/964/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000121, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а саме виконуються вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків, не відпали та не зменшились, тому просила продовжити строк дії обов`язків, оскільки їх строк спливає 29.07.2017.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний з клопотанням погодився, зазначив, що обов`язки, покладені на нього виконує.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, додані прокурором до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000121, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, у тому, що він вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності на території Недригайлівського району Сумської області у період з квітня по травень 2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в сумі 25260 грн.). У разі внесення застави, на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчих СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області; здати на зберігання до слідчого відділу Недригайліського РВ УМВС України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, визначено до 29 липня 2017.

07.06.2017 ОСОБА_4 звільнено із Сумського слідчого ізолятора у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 01.06.2017. Таким чином, з 07.06.2017 ОСОБА_4 є таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 29.07.2017.

Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі до шести років.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний не працевлаштований та не має законного джерела доходів, також не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілих та свідків, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з моменту внесення застави, підозрюваний ОСОБА_4 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави і він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи, що строк дії покладених на підозрюваного і визначених в ухвалі слідчого судді від 01.06.2017 обов`язків спливає 29.07.2017, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зникли і не зменшились, а досудове розслідування триває, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити в рамках кримінального провадження №0000121 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, дію обов`язків до 21 вересня 2017 року 16 години 00 хвилин, покладених згідно попередньої ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду від 01 червня 2017 року, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчих СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора, суду;

2) здати на зберігання до слідчого відділу Недригайліського РВ УМВС України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, скарги та заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1