Справа № 739/8/17
Провадження № 1-кс/739/12/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"06" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб-

ЗИЛ 131В реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ 885 П реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2017 року на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що біля "Танку" по вул. Вокзальній м.Новгород-Сіверський Чернігівської області він рухаючись на автомобілі ЗИЛ зачепив людинку. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 потрапив до лікарні з тілесними ушкодженнями.

У ході проведення огляду місця події був вилучений ЗИЛ 131В реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ 885 П реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп».

Вказаний транспортний засіб працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції доставлено на зберігання на спеціально облаштований майданчик, який знаходиться на території ПАТ «Новгород Сіверське автотранспортне підприємство 17443» м. Новгород Сіверський Чернігівської області .

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз зокрема для встановлення чи в технічному-працездатному стані знаходиться вантажний сідловий автомобіль тягач ЗИЛ 131В та автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 03 січня 2017 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2017 року ОСОБА_4 , біля "Танку" по вул. Вокзальній м. Новгород-Сіверський Чернігівської області він рухаючись на автомобілі ЗИЛ зачепив людинку. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 потрапив до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що ЗИЛ 131В реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ 885 П реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», є предметом вчинення кримінального правопорушення, і він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та положення наведених вище правових приписів, з метою збереження ЗИЛ 131В реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ 885 П реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000004 арешт на вилучений 03 січня 2017 року транспортний засіб - ЗИЛ 131В реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ 885 П реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1