печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлиманське, Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0002501 від 21.09.2016 за підозрою старшого оперуповноваженого з ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у зв`язку із перебуванням на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ГУ ДФС в Одеській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, при перебуванні на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ГУ ДФС в Одеській області у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту товарів на територію України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 ініціював проведення зустрічі з директором ТОВ «Веданта - Агро» ОСОБА_6 , яка відбулась 13.09.2016, та під час якої ОСОБА_4 висунув ОСОБА_6 вимогу щодо необхідності передачі йому щомісяця неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту фруктів та інших товарів народного споживання, із розрахунку 50 доларів США за один вантаж, тобто контейнер та/або вантажний автомобіль. Одночасно ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі відмови від висунутих вимог щодо передачі неправомірної вигоди, то будуть створені перешкоди у здійсненні митного оформлення вантажів та здачі податкової звітності.

ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одеса, по вул. Семінарській, біля адміністративної будівлі ГУ ДФС у Одеській області, під час чергової зустрічі з ОСОБА_8 , підтвердив раніше висунуту незаконну вимогу та конкретизував, що за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту фруктів, розмір неправомірної вигоди за один вантаж буде складати 40 доларів США, а розмір неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту інших товарів народного споживання, за один вантаж, буде складати 50 доларів США.

04.10.2016 перебуваючи у м. Одеса, на вул. Семінарській, біля адміністративної будівлі ГУ ДФС у Одеській області, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1750 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют встановленим Національним банком України на 04.10.2016, становить 45 360 гривень, за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту товарів на територію України у вересні 2016 року суб`єктами господарювання ТОВ «Веданта - Агро» та ТОВ «Аеро Констракт Інжиніринг».

11.10.2016 приблизно о 13-40, перебуваючи за адресою м. Одеса, провулок Сільськогосподарський, біля будинку №2, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 650 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют встановленим Національним банком України на 11.10.2016 становить 16 783 гривень, за безперешкодне здійснення

зовнішньоекономічної діяльності з імпорту товарів на територію України у вересні 2016 року суб`єктом господарювання ТОВ «Вестлайн Імпорт».

Таким чином, з урахуванням раніше одержаною частиною неправомірної вигоди, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду на загальну суму 62143 гривень.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2016; протоколом допиту як свідка ОСОБА_6 від 21.09.2016; протоколами подальших допитів свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 від 22.09.2016; протоколом про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного від 11.10.2016 та результатами його особистого обшуку; протоколами огляду та вручення ОСОБА_6 грошових коштів; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 від 11.10.2016, висновками судових експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування.

Наказом в.о. начальника ГУ ДФС в Одеській області №323-о від 0~.0S.2015 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперувповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області, яку і обіймав на момент затримання за підозрою у вчиненні злочину.

11.10.2016 о 23.20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» особи рядового і начальницького складу податкової міліції є особами, які уповноважені на виконання функцій держави та відповідно є суб`єктами, на яких поширюються дія зазначеного Закону.

Статтею ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, їло особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників сулу і правоохоронних органів» ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області є працівником правоохоронного остачу.

Займана ОСОБА_4 посада та повноваження, якими він наділений, лають йому можливості знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством лзе не виявлені та не вилучені.

Крім того, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, тим самим протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний, що вважає можливим розгляд без захисника, про що склав письмову заяву, проти клопотання прокурора не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв`язку з відмовою від захисника підозрюваним, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов`язковим, заслухавши пояснення прокурора, надходжу до наступних висновків.

Наказом в.о. начальника ГУ ДФС в Одеській області №323-о від 0~.0S.2015 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперувповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області, яку і обіймав на момент затримання за підозрою у вчиненні злочину.

11.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та вручено повідомлення про підозру

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в їх сукупності

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13.06.2000 № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області строком до 11.04.2017.

Копію даної ухвали направити до відома керівнику Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1