Справа № 745/875/16-к
Провадження № 1-кс/745/65/2017
У Х В А Л А
26.07.2017 рокусмт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
02 грудня 2016 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою на території обходу №16, квартал 82 виділ 32, невстановленою особою здійснено незаконну порубку лісу, а саме незаконно зрубано 32 дерева породи вільхи.
08 грудня 2016 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання, що 02.12.2016 йому стало відомо про незаконну порубку, яка мала місце в кварталі 82 виділ 32. Після отримання діаметрів наявних на місці події пнів (у кількості 32-х), ним керуючись постановою КМУ №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», вирахувано матеріальний збиток, завданий лісовому господарству, яка склала 112 213, 49 грн. В ході обчислення також вирахувано кубатуру випиляного, яка склала 36, 83 м. куб., а ліквідна маса 33,28 м. куб. Також потерпілим зазначено, що ділянка у кварталі 82 виділ 32 перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до берегозахисної смуги. Дозволи на вирубку дерев вільхи у даному кварталі не надавалися, рубки головного користування і рубки догляду не проводились.
02 грудня 2016 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який вказав, що має у власності трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , червоно кольору. 28.11.2016 року у вечірній час йому зателефонував раніше знайомий ОСОБА_8 , житель с. Якличі, Сосницького району Чернігівської області та попросив, щоб той з лісу, поблизу ставка в урочищі «Бернадське», завантажив його трактором ліс та перевіз його на пилораму в с. Чорнотичі, Сосницького району. Наступного дня, коли він приїхав на місце завантаження лісу, на місці перебував і сам ОСОБА_8 . Після перевезення частини лісоматеріалу, ОСОБА_8 розрахувався з ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 800 грн. Також свідок ОСОБА_7 зауважив, що він перед перевезенням спитав у ОСОБА_8 чи має він відповідні документи та дозволи на даний ліс, на що останній запевнив, що всі необхідні документи у нього є.
06 грудня 2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, коли він чергував на базі відпочинку в с. Чорнотичі, близько 09:00 год. під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, д.н.з. він не запам`ятав. З автомобіля вийшло троє чоловіків, серед яких був наглядно знайомий йому на ім`я ОСОБА_10 . З вказаного автомобіля ОСОБА_10 дістав бензопилу, каністру з бензином та мастилом. Останній сказав, що вони підуть випилювати дерева по той бік ставка. Свідок вказав, що вони з громадянином на ім`я ОСОБА_10 обмінялись номерами мобільних телефонів. Номер ОСОБА_10 він не зберіг, однак залишив йому свій НОМЕР_2 .
02 грудня 2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав свідчення, що 28.11.2016 невідома йому особа зателефонувала з мобільного телефону з номеру НОМЕР_3 . В телефонній розмові невідомий хотів домовитись про розпилювання на пилорамі, яка перебуває у власності свідка, що в с. Чорнотичі, близько 15 кубічних метрів деревини вільхи. Свідок ОСОБА_11 вказав, що від його працівників йому стало відомо, що дійсно на пилораму на розпилювання привозили деревину вільхи. Свідок ОСОБА_11 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
21 липня 2017 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції надійшов рапорт старшого о/у СКП ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 користуються наступними абонентськими номерами операторів рухомого мобільного зв`язку:
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 НОМЕР_7 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , службове посвідчення ЧГП №001011 видане 16.12.2016, або за його дорученням о/у Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , службове посвідчення ЧГП №001379 видане 21.12.2016, на доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в розпорядженні наступних операторів та провайдерів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з правом виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_5 , належною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , належною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 , належною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 та НОМЕР_8 , належною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 у період часу з 00:00 год. 27 листопада 2016 року до 00:00 год. 02 грудня 2016 року, із викладенням:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1