Cправа № 750/1855/17
Провадження № 1-кс/750/468/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості за повідомленням від 09.02.2017р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
20.02.2017р. до Деснянського районного суду м. Чернігова поштою надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за її повідомленням від 09.02.2017р. про вчинення кримінального правопорушення та повідомити її про таке рішення.

В обгрунтування скарги у ній зазначено, що 09 лютого 2017 року скаржник звернулася до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення та просила прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважаючи, що в діях службових осіб Управління МВС України в Чернігівській області вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду від неї не надходило. Її клопотання про розгляд скарги без її участі, викладене у скарзі, задоволено ухвалою слідчого судді, занесеною до журналу судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що вказане скаржником повідомлення про кримінальне правопорушення дійсно 10.02.2017р. надходило до Чернігівської місцевої прокуратури, але до нього не було додано жодних копій документів на його підтвердження і тому вказане повідомлення було направлено до ОВС, начальнику відділу внутрішньої безпеки в Чернігівській області Департаменту внутрішньої безпеки України, у зв`язку із чим відомості за повідомленням скаржника про кримінальне правопорушення від 09.02.2017р. Чернігівською місцевою прокуратурою до ЄРДР не вносилися.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, 09.02.2017р. скаржник звернулася до керівника Чернігівської місцевої прокуратури із повідомленням від 09.02.2017р. про кримінальне правопорушення, яке було отримано адресатом 10.02.2017р., що підтверджується копією відповідної заяви, поштовим чеком про її направлення та роздруківкою з сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. У вказаному повідомленні скаржник вважала, що у діях посадових та службових осіб Управління МВС України в Чернігівській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України, оскільки за наказами Управління МВС України в Чернігівській області її звільняли з органів міліції 05.12.2012р., 31.07.2013р., 30.10.2015р., 19.05.2016р., 15.08.2016р., які в подальшому було скасовано в судовому порядку, та просила внести відомості щодо кримінального правопорушення, вчиненого посадовими та службовими особами Управління МВС України в Чернігівській області до ЄРДР та просила надіслати підприємству документ, який підтверджує прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до cтатті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як підтверджено прокурором в судовому засіданні, зазначена заява не була внесена до ЄРДР.

Враховуючи наведене, вимоги, викладені у скарзі, положення ст. 214 КПК України, відповідно до якої уповноваженими особами на вчинення дій щодо внесення до ЄРДР відомостей, що містяться у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення і можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є слідчий чи прокурор, приймаючи до уваги, що вказане вище повідомлення подавалося до Чернігівської місцевої прокуратури, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки виконання подальших дій, передбачених КПК України, після прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення є обов`язком уповноваженого органу досудового розслідування, крім того, скаржником не наведено правових підстав, щодо прохання надіслати невизначеному підприємству документ на підтвердження прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР, про що вказано у її повідомленні від 09.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР за заявами, повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 09.02.2017р.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1