Справа № 15052017
Провадження № 1-кп/362/135/17
В И Р О К
Іменем України
15.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
19.08.2016 близько 22 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 запропонував своїй дружині, ОСОБА_7 вчинити крадіжку висівок з території ПП«Агрофірма «Данилівська», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вул. Щорса, на що ОСОБА_7 погодилась, тим самим вступивши з ОСОБА_6 в злочинну змову.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що їх дії залишаються не поміченими сторонніми особами, ОСОБА_6 переліз через паркан огородженого приватного підприємства та потрапив на територію ПП «Агрофірма «Данилівська», де підійшов до сховища та проник до приміщення, скориставшись тим, що двері до сховища не були замкнені.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 викрав 26 мішків з висівками, загальною вагою 780 кг., загальною вартістю 1794 грн. 00 коп., які передав через отвір під парканом ПП «Агрофірма «Данилівська» своїй дружині ОСОБА_7 , після чого спільно з останньою, завантажив вказані мішки до причепа та багажника автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повезли вказане майно до свого місця проживання, тим самим вчинивши всі дії, які вважали за необхідні для доведення свого умислу до кінця.
Під час перевезення викраденого майна автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу буд. АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_8 , в зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел до кінця не надалось можливим з обставин, що не залежали від їх волі.
19.08.2016 близько 22 год. З0 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 запропонував своїй дружині, ОСОБА_7 вчинити крадіжку висівок з території ПП «Агрофірма «Данилівська», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вул. Щорса, на що ОСОБА_7 погодилась, тим самим вступивши з ОСОБА_6 в злочинну змову.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що їх дії залишаються не поміченими сторонніми особами, ОСОБА_6 переліз через паркан огородженого приватного підприємства та потрапив на територію ПП «Агрофірма «Данилівська», де підійшов до сховища та проник до приміщення, скориставшись тим, що двері до сховища не були замкнені.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 викрав 26 мішків з висівками, загальною вагою 780 кг., загальною вартістю 1794 грн. 00 коп., які передав через отвір під парканом ПП «Агрофірма «Данилівська» своїй дружині ОСОБА_7 , після чого спільно з останньою, завантажив вказані мішки до причепа та багажника автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та повезли вказане майно до свого місця проживання, тим самим вчинивши всі дії, які вважали за необхідні для доведення свого умислу до кінця.
Під час перевезення викраденого майна автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу буд. АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_8 , в зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел до кінця не надалось можливим з обставин, що не залежали від їх волі.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 винність свою визнав та показав, що заліз у ангар, де була висівка, набрав в мішки висівку, передав їх через отвір під парканом дружині, потім вони погрузили мішки в причіп та багажник, по дорозі їх зупинили, забрали автомобіль та причіп з мішками, він кається, просить пом`якшити йому покарання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала та показала, що вона прийшла з дому, коли зателефонував чоловік, помогла йому погрузити мішки на машину , їх затримали, кається просить не карати.
Представник потерпілого до суду не з`явився, подав заяву про слухання справи без нього.
Крім визнання своєї вини самими обвинуваченими їх винність підтверджується такими доказами:
- згідно протоколу огляду місця події від 20.08. 2016 року з фототаблицями , територія ПП «Агрофірма «Данилівська» огороджена парканом , на території розташований ангар з металевими воротами, в приміщенні якого знаходиться ячмінна висівка;
-як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.08. 2016 року , з фото- таблицями, на вул.. Л. Українки , поблизу будинку № 107 в с.Данилівка, Васильківського району стоїть автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль з причіпом , при огляді яких виявлено 26 мішків з висівкою;
- акт зважування від 20.08. 2016 року свідчить про те, що загальна вага 26 мішків з висівками становить 780 кг,
- розписка ОСОБА_10 вказує на те, що ним отримано від працівників поліції 26 мішків ячмінної висівки з автомобільним причепом;
- згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 31.01.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_6 розказали та показали, як вони поїхали автомобілем до території ПП "Агрофірма "Данилівська", ОСОБА_6 заліз в середину, набрав висівку в мішки, передав через отвір під парканом своїй дружині , потім вони погрузили мішки в автомобіль та причіп , та поїхали в напрямку місця проживання ,але буди затриманні.
Оцінюючи надані та досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який фактично позитивно характеризується за місцем проживання .
Визнаючи винною обвинувачену ОСОБА_7 та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, яка фактично позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття,
Обставинами, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, думку представника потерпілого, який з приводу покарання покладається на рішення суду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як їх виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, того, що викрадене повернуте, вони мають постійне місце проживання, фактично позитивно характеризуються, розкаялися, мають на утриманні малолітніх дітей: синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливе без відбування покарання.
Під час досудового розслідування до обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік, зобовязавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один ) рік, зобовязавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази - 26 мішків з висівками, які передані на відповідальне зберігання ПП « Агрофірма "Данилівська», залишити йому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_14