МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" серпня 2014 р. Справа № 370/1952/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз у 2006 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився з місця відбування покарання 20.08.2013 року, перебуваючи на волі та маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
20 січня 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до автостанції «Дачна» в м.Києві на автомобілі марки «Шевроле-Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почали чекати пасажирів, щоб здійснити кримінальне правопорушення. 20.01.2014 року, близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 дочекавшись пасажира гр. ОСОБА_7 , запропонували останньому підвезти його до м.Житомира, на що останній погодився та присів до салону вказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння. Під час руху на автомобілі по автодорозі «Київ-Чоп», ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, змінили напрям руху та повернули на ґрунтову дорогу в напрямку до с.Калинівка Макарівського району Київської області. Після чого, проїхавши близько 300 метрів зупинили автомобіль та погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Київстар спарк», НОМЕР_2 - вартістю 830 грн. з сім картою мобільного зв`язку «КиївСтар» б/у вартістю 15 грн. та залишком на рахунку 20 грн., золотою обручкою вагою понад 4,5 грам 585 проби, вартістю 319 грн. за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 20.01.2014 року, загальною вартістю 1435 грн. 50 коп., грошовими коштами в сумі 1180 гривень, чим заподіяли матеріальних збитків на суму 3480 грн. 50 коп.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі «Шевроле-Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зникли, а потерпілого залишили в с.Калинівка Макарівського району Київської області.
Крім того, 04 лютого 2014 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , прибули до автостанції «Дачна» в м.Києві на автомобілі марки «Мазда-3» білого кольору, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почали чекати пасажирів, щоб здійснити кримінальне правопорушення.
04.02.2014 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 дочекавшись пасажира гр. ОСОБА_8 , запропонували останньому підвезти його до м.Житомира, на що останній погодився та присів до салону вказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння. Під час руху на автомобілі по автодорозі «Київ-Чоп», ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, змінили напрям руху та повернули в напрямку до с.Маковище Макарівського району Київської області. Після чого, проїхавши близько 1-1,5 км. зупинили автомобіль та погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» - вартістю 150 грн. з сім картою мобільного зв`язку «МТС» б/у вартістю 15 грн. та залишком на рахунку 10 грн., мобільним телефоном марки «Блекбері» вартістю 1000 гривень з сім картою мобільного зв`язку «КиївСтар» - вартістю 15 грн. та залишком на рахунку 40 грн., гаманцем зі шкіри чорного кольору вартістю 110 грн, грошовими коштами в сумі 110 гривень та 20 доларів США, згідно курсу НБУ становить станом на 04.02.2014 року 1 долар USD становить 8 грн., на суму 160 грн., платіжними банківськими картками банку «Аваль» і «УКРСОЦБАНКУ» золотою обручкою вагою понад 4 грам 585 проби вартістю 320 грн. за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 04.02.2014 року, загальною вартістю 1280 грн., золотим браслетом вагою понад 11,76 . грам 585 проби вартістю 320 грн. за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 04.02.2014 року, загальною вартістю 3763 грн. 20 коп, чим заподіяли матеріальних збитків на суму 6653 грн. 20 коп.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі «Мазда-3» білого кольору, з місця вчинення злочину зникли, а потерпілого залишили в с.Маковище Макарівського району Київської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 .
08.08.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчого експерименту, довідкою з ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», показами підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив показання потерпілих.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, що є тяжким злочином.
Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене вище, на даний час наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від встановлення істини по кримінальному правопорушенні, так як він може в будь-який час залишити місце свого проживання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується ( частина 1 даної статті)., ніде не зареєстрований, немає постійного місця проживання.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід, при чому до нього слід застосувати винятковий запобіжний захід - взяття під варту.
Обравши ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, останній зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які на даний момент органами досудового слідства в рамках відповідного кримінального провадження ще не знайдені, проте можуть перебувати в будинку, де проживає підозрюваний; незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою уникнення від відповідальності за скоєне, шляхом примушування їх до зміни своїх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищевказаних факторів, дають підстави вважати, що застосувавши до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, які передбаченні чинним кримінально-процесуальним кодексом, зокрема особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст.177 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 клопотання підтримала, вказала на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не заперечив.
Заслухавши слідчого та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши подані до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз у 2006 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився з місця відбування покарання 20.08.2013 року, перебуваючи на волі та маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
20 січня 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до автостанції «Дачна» в м.Києві на автомобілі марки «Шевроле-Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почали чекати пасажирів, щоб здійснити кримінальне правопорушення. 20.01.2014 року, близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 дочекавшись пасажира гр. ОСОБА_7 , запропонували останньому підвезти його до м.Житомира, на що останній погодився та присів до салону вказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння. Під час руху на автомобілі по автодорозі «Київ-Чоп», ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, змінили напрям руху та повернули на ґрунтову дорогу в напрямку до с.Калинівка Макарівського району Київської області. Після чого, проїхавши близько 300 метрів зупинили автомобіль та погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Київстар спарк», НОМЕР_2 - вартістю 830 грн. з сім картою мобільного зв`язку «КиївСтар» б/у вартістю 15 грн. та залишком на рахунку 20 грн., золотою обручкою вагою понад 4,5 грам 585 проби, вартістю 319 грн. за 1 грам золота згідно з офіційним(обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 20.01.2014 року, загальною вартістю 1435 грн. 50 коп., грошовими коштами в сумі 1180 гривень, чим заподіяли матеріальних збитків на суму 3480 грн. 50 коп.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі «Шевроле-Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зникли, а потерпілого залишили в с.Калинівка Макарівського району Київської області.
Крім того, 04 лютого 2014 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , прибули до автостанції «Дачна» в м.Києві на автомобілі марки «Мазда-3» білого кольору, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почали чекати пасажирів, щоб здійснити кримінальне правопорушення.
04.02.2014 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 дочекавшись пасажира гр. ОСОБА_8 , запропонували останньому підвезти його до м.Житомира, на що останній погодився та присів до салону вказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння. Під час руху на автомобілі по автодорозі «Київ-Чоп», ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, змінили напрям руху та повернули в напрямку до с.Маковище Макарівського району Київської області. Після чого, проїхавши близько 1-1,5 км. зупинили автомобіль та погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» - вартістю 150 грн. з сім картою мобільного зв`язку «МТС» б/у вартістю 15 грн. та залишком на рахунку 10 грн., мобільним телефоном марки «Блекбері» вартістю 1000 гривень з сім картою мобільного зв`язку «КиївСтар» - вартістю 15 грн. та залишком на рахунку 40 грн., гаманцем зі шкіри чорного кольору вартістю 110 грн, грошовими коштами в сумі 110 гривень та 20 доларів США, згідно курсу НБУ становить станом на 04.02.2014 року 1 долар USD становить 8 грн., на суму 160 грн., платіжними банківськими картками банку «Аваль» і «УКРСОЦБАНКУ» золотою обручкою вагою понад 4 грам 585 проби вартістю 320 грн. за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 04.02.2014 року, загальною вартістю 1280 грн., золотим браслетом вагою понад 11,76 . грам 585 проби вартістю 320 грн. за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 04.02.2014 року, загальною вартістю 3763 грн. 20 коп, чим заподіяли матеріальних збитків на суму 6653 грн. 20 коп.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі «Мазда-3» білого кольору, з місця вчинення злочину зникли, а потерпілого залишили в с.Маковище Макарівського району Київської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 .
08.08.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчого експерименту, довідкою з ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», показами підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив показання потерпілих.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки досудове слідство по справі триває, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обравши запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, останній зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які на даний момент органами досудового слідства в рамках відповідного кримінального провадження ще не знайдені, проте можуть перебувати в будинку, де проживає підозрюваний; незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою уникнення від відповідальності за скоєне, шляхом примушування їх до зміни своїх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, як наслідок, клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176-178, 183 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчує свою дію 06 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1