Справа № 746/9/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року близько 22.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , під час розмови на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком руки в область правого ока та декілька ударів кулаками рук в область грудної клітки, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №529 від 28.12.2016 р. судово-медичної експертизи: «У ОСОБА_5 було виявлено синець у правій очній ділянці та садно в ділянці лівого колінного суглобу. Травмуючим механізмом виникнення синця явилася ударна дія тупого предмету, садна тертя тупого предмету. Виявлені у ОСОБА_5 ушкодження могли утворитися 22.12.2016 р. Виявлені у ОСОБА_5 синець та садно, як у сукупності так і кожне окремо, відповідно до п.2.3.2б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я...»

Окрім цього, 22 грудня 2016 року близько 23.00 години, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території подвір`я господарства, що в АДРЕСА_3 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , наніс останній три удари кулаками рук по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №531 від 30.12.2016 р. судово-медичної експертизи: « Згідно даним наданої медичної документації у ОСОБА_6 було виявлено синець в ділянці кута нижньої щелепи зліва. Вищевказане ушкодження утворилося в результаті ударної дії тупого предмету з прикладанням травмуючої сили в ділянку розташування ушкодження. Дані наданої медичної документації не суперечать можливості виникнення ушкодження у ОСОБА_6 22.12.2016 р.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілих та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілих обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000302 від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1