Справа № 456/3692/16-к
Провадження № 1-кп/456/125/2017
ВИРОК
іменем України
10 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.11.2016 року близько 00:30 години, проходячи по вул. Набережній міста Стрия, де на опорах ліній телефонного зв`язку побачив 2 телефонних кабелі, довжиною по 50 метрів, що розміщувались між двома опорами зв`яку та які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно демонтував за допомогою ручного інструменту плоскогубців та викрав із кабельних опор лінії зв`язку п`ятдесят метрів бувшого у вжитку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х1,2 вартістю 211, 85 гривень, що знаходиться на балансі СЛД №1 (м. Стрий) РЦТ №136 Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та п`ятдесят метрів бувшого у вжитку телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 234 гривні, що знаходиться на балансі ТзОВ «ТЕЛСТ». Викрадені кабелі ОСОБА_4 помістив у полімерний пакет, таким чином розпорядившись ними на власний розсуд та направився додому, однак дорогою був виявлений працівниками патрульної поліції, із викраденими телефонними кабелями. Вищевказані телефонні кабелі належать потерпілим ПАТ «Укртелеком» та ТзОВ «Телст», яким даним кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 445, 85 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та пояснив, що справді 16.11.2016 року, викрав телефонні кабелі, довжиною 50 метрів, однак був виявлений працівниками патрульної поліції, із викраденими телефонними кабелями. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані та письмові заяви представників потерпілих, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_4 у в чиненні кримінального правопорушення , передбачені ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, передбачені ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, вартістю викраденого майна, той факт, що він раніше не судимий, а також те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1