Справа № 277/474/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, потерпілого від аварії на ЧАЕС IV категорії, раніше не судимого

по ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року біля 23 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи сввій злочинний умисел, переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна обвинувачений зайшов через не замкнену хвіртку на подвір`я, підійшов до господарського приміщення та застосовуючи фізичну силу, за допомогою фомки зламав навісного замка на вхідних дверях, відкрив їх та проник у приміщення звідки таємно викрав 3 півні віком 4 місяці вартістю 50 грн. за одного на суму 150 грн., 1 півня віком 2 роки вартістю 90 грн., 1 курку віком 4 місяці вартістю 50 грн., 8 курей віком 2 роки вартістю 80 грн. за 1 на суму 640 грн., велосипеда марки «Мінськ» вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 1660 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що в зимній період, дати не пам`ятає, вчинив крадіжку у потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 курей та велосипеда. У вчиненому щиро розкаюється. Причинену матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ніким не оспорюються.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що він є пенсіонером, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців 17 днів арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому в строк відбування покарання з 12 січня 2017 року по 29 березня 2017 року та обмежитись відбутим покаранням.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1