Дата документу Справа №335/6823/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/682/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6823/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.
Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Укр лик трейд» () р/р № НОМЕР_1 (гривня) відкритий 10.10.2016; ТОВ «КЛР студія» () р/р № НОМЕР_2 (мультивалютний) відкритий 26.01.2017, р/р № НОМЕР_3 (гривня) відкритий 11.01.2017, які відкриті в ПАТ «Банк Кредит Днiпро» (МФО 305749, ), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу директором ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, директору ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Директором ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому відсутні відомості про керівника (підписанта) ТОВ «КЛР СТУДІЯ», інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «КЛР СТУДІЯ» до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити можливість подання апеляційної скарги вказаною особою.
Таким чином, директор ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, оскільки на момент подачі апеляційної скарги в нього відсутні повноваження представляти інтереси ТОВ «КЛР СТУДІЯ».
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути директору ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути директору ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2