Справа № 728/1781/16-к
Провадження № 1-кп/740/53/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000109 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь Бахмацького району, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше судимого

вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.12.2011 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 213, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.08.2014 року 13.08.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 дні, постановою Бахмацького районного суду від 21.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік,

проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2016 року близько 17-ї години ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда зелено-білого кольору марки «Либідь», який належить ОСОБА_5 та знаходився у господарстві в АДРЕСА_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 237 від 22.02.2016 року складає 699 гривень, чим заподіяв останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.01.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та в рамках нагляду було встановлено такі обмеження: заборона появи в громадських місцях, де продаються спирті напої на розлив, заборона виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборона виходу з будинку за місцем проживання щоденно з 21-ї години до 05-ї години ранку наступного дня; з`являтися до чергової частини Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щомісяця в першу та четверту неділю.
Відповідно до даної постанови ОСОБА_4 заборонено вихід з будинку в АДРЕСА_1 з 21-ї години по 05 годинку наступного дня, але останній з 20 березня 2016 року по 25 травня 2016 року не проживає за вказаною ним адресою.
Про зміну адреси свого проживання ОСОБА_4 працівників поліції не повідомив, оскільки мав на меті ухилятися від адміністративного нагляду.
Крім того ОСОБА_4 почав ухилятися від адміністративного нагляду, що виразилось в тому, що він не з`явився на реєстрацію до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області 28.02.2016 року, 06.03.2016 року, 27.03.2016 року, 03.04.2016 року, 24.04.2016 року, 01.05.2016 року, 22.05.2016 року.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що в лютому 2016 року шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда в АДРЕСА_2 . Викрадений велосипед привів за місцем проживання та мав намір ним користуватися. Крім того порушив умови встановленого відносно нього постановою суду адміністративного нагляду, та к як змінив адресу не повідомивши працівників поліції. У вчиненому щиро кається.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Крім показань обвинуваченого, який не заперечував вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушення, його вина доводиться наступними доказами.

Протоколом огляду місяця події та фото таблицею до нього від 07.02.2016 року зафіксовано огляд господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 звідки було викрадено велосипед марки «Либідь».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 237 від 22.02.2016 року ринкова вартість велосипед марки «Либідь» може складати 699 гривень.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.01.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та в рамках нагляду було встановлено такі обмеження: заборона появи в громадських місцях, де продаються спирті напої на розлив, заборона виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборона виходу з будинку за місцем проживання щоденно з 21-ї години до 05-ї години ранку наступного дня; з`являтися до чергової частини Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щомісяця в першу та четверту неділю.
З копії реєстраційного листка, що на а.с. 98 вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до невеликої та середньої тяжкості; особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин , що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ст. 395 та ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 237 від 22.02.2016 року в розмірі 368,28 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком три місяці;

за ст. 395 КК України у виді арешту строком три місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання ОСОБА_4 призначити покарання у виді арешту строком шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 січня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 25.01.2017 року до дату набуття чинності вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійки витрат на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1