Справа № 473/2187/17
Провадження №1-кс/473/527/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
"12" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001334, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора, слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 черговою частиною Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зареєстровано дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 07 липня 2017 року біля 06 години 15 хвилин в смт. Олекандрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вулиці Генерала Подзігуна, біля бару «Наталі», та під час якої відбулося зіткнення між автомобілями «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди пасажири автомобіля «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водій автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями доставлені для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ «Вознесенська ЦРЛ».
В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, для визнання речовим доказом по кримінальному провадженню транспортного засобу автомобіля «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль зберігає на собі сліди зіткнення та містить інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб автомобіль «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_5 , вилучено 07 липня 2017 року до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слідчим СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_10 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, 07 липня 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні, поданому до суду, зазначено, що арешт транспортного засобу необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових автомобільних, трасологічних та інших експертиз при проведенні кримінального провадження.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений. Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001334, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думки прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу, а саме автомобіля «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 . Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу автомобіля «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб автомобіль «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору Вознесенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1