Справа № 592/2361/17
Провадження № 1-кс/592/1143/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.02.2017 р. ОСОБА_3 знаходився на АДРЕСА_2 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходячи повз споруд теплиць, ОСОБА_3 звернув увагу на малолітню ОСОБА_4 , яка рухалася в напрямку дороги по пішохідній доріжці, та у якої з під шапки виглядали золоті сережки. Побачивши сережки, у ОСОБА_3 виник злочинний намір заволодіти вказаними сережками. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , бажаючи відкрито викрасти майно малолітньої ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що його неправомірні злочинні дії відносно малолітньої не будуть припинені в силу її віку, забезпечивши таким чином вигідну для себе поведінку потерпілої, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до малолітньої ОСОБА_4 ззаду, охопив її тулуб своєю правою рукою, тим самим обмежив вільний рух та спричинив своїми діями фізичного болю в ділянці передпліччя потерпілої. Після чого, утримуючи малолітню ОСОБА_4 деякий час у нерухомому стані, не звертаючи уваги на прохання малолітньої про припинення неправомірних дій, ОСОБА_3 лівою рукою розстібнув сережку на лівому вусі малолітньої потерпілої, знявши її з вуха, після чого, перевів свою ліву руку під підборіддя малолітньої ОСОБА_4 та таким самим чином розстібнув та зняв золоту сережку з правого вуха, тобто незаконно відкрито викрав чуже майно, чим спричинив матеріальних збитків представнику малолітньої потерпілої на заявлену суму 800 грн. Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

На момент вчинення злочину ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та саме на цей номер потерпілому телефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 та який можливо причетний до вчинення розбійного нападу.

Встановлення вказаної вище особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 22.02.2017 р. по 23 год. 00 хв. 28.02.2017 р. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів у їх електронному вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 09 год. 00 хв. 22.02.2017 р. по 24 год. 00 хв. 27.02.2017 р. з абонентським номером НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1