Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000185відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.6, 12 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для матеріалів кримінального провадження № 0000185відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.6, 12 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 - задоволено. Відведено головуючого судцю ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000185 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до раніше прийнятих рішень зборів судців, спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень (справ) визначено суддям Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 (протокол зборів судців від 13.12.2010 р.), ОСОБА_4 (протокол зборів суддів від 13.12.2010 р.), ОСОБА_9 (протокол зборів судців від 03.06.2013 р.), ОСОБА_10 (рішення зборів судців № 3 від 02.03.2015 р.), ОСОБА_11 (рішення зборів судців № З від 02.03.2015 р.) та ОСОБА_12 (04.01.2013 р. №1).
Так, судця ОСОБА_4 вже назначена членом колегії; суддя ОСОБА_10 23.04.2017р. закінчено період повноважень; суддя ОСОБА_11 11.03.2017 р. закінчено період повноважень; суддя ОСОБА_8 уже слухав справу (ухвала про задоволення відводу); суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 398/6751/14-к, № провадження 1-кп/405/348/14, ухвалою ВССУ від 05.04.2017 р. вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції); судця ОСОБА_12 12.07.2015 р. закінчено період повноважень.
У інших суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме ОСОБА_13 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень (справ), ОСОБА_14 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень (справ) та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 398/6751/14-к, № провадження 1-кп/405/348/14 (ухвалою ВССУ від 05.04.2017 р. вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції), ОСОБА_15 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень (справ) та 11.05.2015 р. закінчено період повноважень, ОСОБА_16 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень (справ) та слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 1-кс/405/1904/14, 1-кс/4051905/14 та ОСОБА_17 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень (справ), вже назначений членом - колегії.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали кримінального провадження необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Разом з тим, прокурором було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , однак колегія судді позбавлена можливості його розглянути, оскільки відповідно до вимог ст. 34 КПК України, апеляційним судом вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 п.6, 12 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3