ЄУН № 337/1722/17
Провадження №1-кс/337/490/2017
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, росіянина, не працевлаштованого, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає з квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (винаймає), раніше судимого:
- 14.09.1989 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.12.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнився 31.10.1996 року по відбуттю покарання.;
- 26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 14 ч.3, 141 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнився 24.04.2003 року по відбуттю покарання;
- 14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року, кінцеве назначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.12.2008 року по відбуттю покарання;
- 27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2012 по відбуттю покарання;
- 10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 18.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.15 ч.2,ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року, кінцеве назначене покарання 3 роки позбавлення волі.;
- 04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.15 ч.2,ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 209 ч.1, ст. 301 ч.1 , 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України до назначеного покарання приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 року, кінцеве назначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.2016 року по відбуттю покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
в с т а н о в и в:
22.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Хортицького районного суду м. Запоріжжя самостійно.
Крім того 03 березня 2017 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Ексель», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей за допомогою манікюрних ножиць, таємно викрав із салону автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею «Форса» вартістю 1 200 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Також 05 березня 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом взлому замка за допомогою манікюрних ножиць таємно викрав : магнітолу «Pioneer» вартістю 500 гривень, ніж підводний «Крисси» вартістю 500 гривень, трубку для плавання «Тигулио» вартістю 200 гривень, печатки неопренові 300 гривень, металічний домкрат вартістю 300 гривень, носки неопреонові «Катраган» вартістю 400 гривень, маску підводну «Сопрасаб» вартістю 400 гривень, ласти «Дипмастер» вартістю 2 300 гривень, гідрокостюм чорного кольору «Батискаф» вартістю 3000 гривень, загальна вартість складає 7 900 гривень, які на праві власності належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму
Також 15.04.2017 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 13 по вул.. Лахтінська у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей за допомогою манікюрних ножиць, таємно викрав із салону автомобіля «ВАЗ 2105» магнітолу «Pioneer» вартістю 700 гривень та акумуляторну батарею «Varta 60 Ah» вартістю 700 гривень, які на праві власності належить ОСОБА_10 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1150 грв.
Крім того 05 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля ринку «Ювілейний», розташованого за адресою : м. Запоріжжя, пр. Ювілений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей за допомогою манікюрних ножиць, таємно викрав з моторного відсіку автомобіля «ВАЗ-2105» акумуляторну батарею «Иста 60 Аh» загальною вартістю 1300 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_11 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Також 06 травня 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля буд. № 12 по вул.. Лахтінська у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля «ДеоЛанос» акумуляторну батарею, загальною вартістю 1 000 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_12 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того 07 травня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля хлібозаводу № 5, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобуди будинок № 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей за допомогою манікюрних ножиць, таємно викрав із салону автомобіля відео реєстратор «Pioneer», вартістю 500 гривень, та з моторного відсіку акумуляторну батарею «Форса», вартістю 1500 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_13 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2000 грв.
Також в період часу з 23 години 00 хвилин 07.05.2017 до 09 години 00 хвилин 08.05.2017, ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку 13 по вулиці Курузова в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою манікюрних ножиців, відкрив двері автомобілю ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_3 , в кузові бежевого кольору, та таємно викрав з салону автомобілю авто магнітолу «Pioneer», вартістю 200 гривень, та грошові кошти у розмірі 80 гривень, які належать ОСОБА_14 .. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями останній спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень
Крім того 05 квітня 2017 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_4 в якості гостя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав музичну колонку фірми «GEMBIRD MULTIMEDIA SPEAKER 2.1 SYSTEM» та навігатор «Pioneer PI 5912 BT», загальною вартістю 1 300 гривень, які на праві власності належить ОСОБА_15 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму
Також 29 квітня 2017 року, о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину АЗС «WOG» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 36, із торгівельного стелажу таємно викрав стартовий кабель 500-А вартістю 231 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ), який належить АЗС «WOG», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того 30 квітня 2017 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_4 в якості гостя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав електричну дриль фірми «Bosh PSB 750 RE» вартістю 1 550 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_15 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму
05.05.2017 року та 10.05.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького ВП за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України , кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.05.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького ВП за погодженням з прокурором повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України , кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допитів свідків , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Слідчий в клопотанні просить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до Запорізької місцевої прокуратури №3 та судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та в подальшому, забезпечення розгляду справи по суті, не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового слідства виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Слідчий , прокурор та підозрюваний надали суду заяви про розгляд клопотання без фіксування процесу технічними засобами. Слідчий просить клопотання задовольнити, прокурор підтримує клопотання, підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, дослідивши обставини, які є предметом обґрунтування сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи особу підозрюваного, а саме: його вік, матеріальний стан, який не працює, постійного джерела доходу не має, що стало мотивом для вчинення кримінальних правопорушень в яких він підозрюється, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Запоріжжі, раніше неодноразово судимий як за вчинення корисних злочинів так і за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв ряд корисних злочинів, що характеризує ОСОБА_5 як особу схильну до вчинення правопорушень, тому існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та підстави вважати про існування ризику невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчим та прокурором доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладанні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,107, 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, росіянина, не працевлаштованого, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати за викликом до слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до Запорізької місцевої прокуратури №3 та судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та в подальшому, забезпечення розгляду справи по суті;
2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового слідства виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Зазначені обов`язки діють два місяці до 24 липня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1