overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1015/17
Провадження № 1-кс/541/264/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в :
15.05.2017 року до приймальні суду подано скаргу на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення ним відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури.

2. Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 20 хвилин 18 травня 2017 року в залі засідань суду з викликом скаржника, керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

3. Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1062/17
Провадження № 1-в/545/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 2 роки ,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 та області звільнити від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 2 роки , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3578/16-к

У Х В А Л А
16 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явилась без поважної причини, була повідомлена про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка останньої про отримання судової повістки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надала, примусове супроводження обвинуваченої до суду працівниками поліції виконано не було.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до неї примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена повідомлена про час проведення судового засідання належним чином, протягом тривалого часу ігнорує виклики у судове засідання (не являлась у судові засідання, які призначались на 24 листопада 2016 року, 14 грудня 2016 року, 26 січня 2017 року, на 21 березня 2017 року, на 20 квітня 2017 року та на 16 травня 2017 року) - є підстави для накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Накласти за невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання, яке призначалось на 12 год. 30 хв. 16 травня 2017 року - грошове стягнення у розмірі 2 000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 2 серпня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Дубенському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1383/17
номер провадження 1-кс/695/183/17
Номер рядка у звіті 23
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
15 травня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000564, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000564.

Розгляд скарги призначити на 16-10 год. 16 травня 2017 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати слідчого надати письмове заперечення в термін до 16-10 год. 16 травня 2017 року.
Зобов`язати скаржника до 16-10 год. 16 травня 2017 року, надати копії документів на підтвердження процесуального статусу потерпілого та докази звернення до слідчого чи прокурора, з питань вказаних у скарзі.

Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області до 16-00 год. 16 травня 2017 року, надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000564.

Копію скарги направити в Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області.

Копію ухвали направити скаржнику, Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час розгляду даної справи прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області, оскільки свідки обвинувачення та потерпілі, покази яких мають суттєве значення для вирішення справи, проживають в іншому районі поза юрисдикцією Черкаського районного суду і не мають можливості з`явитися до суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведені прокурором обставини, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, оскільки свідки обвинувачення та потерпілі не мають змоги прибути до суду, а прокурор вважає, що їхні покази мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Лисянському суду Черкаської області (вул. Кірова 4 смт. Лисянка Черкаська область) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (виклик яких до вказаного суду здійснить Черкаський районний суд) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 липня 2017 року о 14-20 годині в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали негайно направити Лисянському районному суду Черкаської області для організації її виконання та вищевказаним свідкам і потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/346/17 Справа № 706/1341/16-к Категорія: ч.1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сеферівка Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень , -
На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2017 року о 14.30 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/17 Справа № 709/470/17 Категорія: ч.2ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року, якою повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, 03.10.2016 р. щодо нього ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, застосовувалися заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.6 ч.1 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 про повернення прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , якому інкриміновано вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, в частині повернення клопотання прокурору - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 22 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
7 справа № 753/7069/17
провадження № 1-в/753/117/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75, п.п.2-4 ст.76 КК України.
У поданні Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 06 квітня 2017 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва від 06.04.2016 року, від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, представника персоналу органу пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Дані про те, що ОСОБА_5 в період строку випробування допускав порушення громадського порядку відсутні, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього не надходило, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень не притягувався. З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
15 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в місті Києві у встановлений вимогами ст. ст. 55, 220 КПК України строк розглянути заяву ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер 0005459 від 21 серпня 2015 року, за яким здійснюється на час розгляду вказаної скарги досудове розслідування.

Про результати розгляду заяви повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2017 року 8.45 годин.

Слідчий суддя
Справа № 11-п/796/313/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000251 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000251 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, направити Святошинському районному суду м. Києва для розгляду.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3