Справа 127/9813/17
Провадження 1-кс/127/3852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 10.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017, до суду звернувся слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведену 10.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог пунктів 6, 8, 9, 11 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 3 червня 2013 року № 389, своїх посадових обов`язків та ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, 10 травня 2017 року близько 17 год. 15 хв. в приміщені свого службового кабінету, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США за сприяння в непризові останнього на строкову військову службу, чим вчинив, одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, будь-якої дії, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

10 травня 2017 року підполковника ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 11 травня 2017 року оголошено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до вимог ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч.2 ст.221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У зв`язку із забезпеченням додержання принципів законності, верховенства права, недоторканості житла чи іншого володіння особи, а також забезпечення збереження речових доказів, документів та матеріалів, а також з метою запобігання їх втрати, пошкодження чи спотворення, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні та слідчимза добровільною згодою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 10 травня 2017 рокупроведено обшук (огляд) його службового кабінету, який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна (Героїв Майдану) 249.

Проведення даної слідчої дії викликане виключно інтересами досудового розслідування та для забезпечення дотримання його розумних строків. За результатами проведення даної слідчої дії встановлено факт наявності у службовому кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 неправомірної вигоди грошових коштів на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування. Під час даної слідчої дії за допомогою технічних засобів здійснювалась відео зйомка.

Відомості встановлені за результатами проведення відповідної слідчої діїмають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.7, 36, 40,91, 93,98, 99, 100,233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 10.05.2017, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 10.05.2017, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 10.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя