печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1425/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покдадених під час застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Прогрес-2010», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.367, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розсуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, перебуваючи за місцем служби в м. Києві, будучи в силу службових обов`язків наділеним правом підпису платіжних (розрахункових, фінансових) документів Міністерства оборони України, тобто повноваженнями щодо розпорядження і управління грошовими коштами Міністерства оборони України, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ТОВ «Темп-3000», вчинив розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, поліпшивши своїми діями майнове становище ТОВ «НВП «Темп-3000» та збільшивши доходи останнього.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 05 вересня по 07 жовтня 2014 року під час виконання укладених Міністерством оборони України з ТОВ «Темп-3000» договорів постачання спеціальних засобів індивідуального захисту для потреб Збройних Сил України, ціну яких у порушення вимог п. 32 підрозділу XX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України (в редакції Закону України №1561-VII) незаконно визначено з урахуванням ПДВ, ОСОБА_5 тимчасово виконуючи обов`язки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, будучи наділеним відповідно правом підпису платіжних (розрахункових, фінансових) документів, усвідомлюючи відсутність правових підстав для сплати сум ПДВ в ціні зазначених договорів, підписав платіжні доручення: №286/3/2290 від 05.09.2014, №286/3/2291 від 05.09.2014, №286/3/2292 від 05.09.2014, №286/3/2293 від 05.09.2014, №286/3/2294 від 05.09.2014, №286/3/2311 від 08.09.2014, №286/3/2312 від 08.09.2014, №286/3/2325 від 08.09.2014, №286/3/2326 від 08.09.2014, №286/3/2435 від 17.09.2014, №286/3/2445 від 19.09.2014, №286/3/2574 від 30.09.2014, №286/3/2681 від 07.10.2014, №286/3/2682 від 07.10.2014, №286/3/2683 від 07.10.2014, №286/3/2684 від 07.10.2014, №286/3/2685 від 07.10.2014 та №286/3/2686 від 07.10.2014, на підставі яких з казначейського рахунку Міністерства оборони України сплачено на рахунок ТОВ «Темп-3000» загалом 9483489,76 грн в якості ПДВ.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, використавши своє службове становище в інтересах ТОВ «Темп-3000», з метою одержання останнім неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, вчинив розтрату бюджетних коштів в розмірі 9483489,76 грн.
07.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Станом на 15.11.2016р. органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, необхідно отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судової економічної та судової балістичної експертиз, встановити та допитати всіх членів комітету з конкурсних торгів МОУ, встановити та допитати в якості свідків службових осіб, відповідальних за приймання якості товарів Міністерства оборони України, дати правову оцінку діям службових осіб ТОВ «НВП «Темп-3000» та Міністерства оборони України у визначених у кримінальному провадженні відносинах, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягав на його задоволенні та продовженні застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не заперечували, при цьому вважали, що повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними та недопустимими, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 29.07.2014р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
07.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
19.09.2016 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування року до 15.01.2017 включно.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 10.10.2016 продовжено до шести місяців.
З урахуванням зазначених положень закону, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває і строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає продовженню на два місяця з моменту прийняття судового рішення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, одруженому, працюючого менеджером ТОВ «Прогрес-2010», зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5. ст. 194 КПК України, у вигляді особистого зобов`язання на два місяці з моменту винесення ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2017 року включно, з покладанням на підозрюваногоОСОБА_6 обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_8 під розпис копію ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після спливу дії попередньої ухвали, тобто з 15.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1