Справа № 466/2202/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002258 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 22 березня був виявлений та вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . Даний автомобіль був перевезений до приміщення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Ак. Кучера, 5 та поміщений на прилеглій до приміщення райвідділу території, а саме на тротуарі проїжджої частини вказаної вулиці.

Також зазначив, що Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області не володіє спеціальним майданчиком для зберігання автомобілів, а автомобіль знаходиться на тротуарі, а фактично на проїзній частині, що ставить під сумнів можливість забезпечити належне зберігання вказаного автомобіля в зв`язку із чим представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання. Просив суд зняти арешт з автомобіля марки «Mercedes Benz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо клопотання заперечила, просила врахувати те, що обставини, на які посилається представник не дають підстав для скасування арешту. Крім, того зазначила, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 22 березня 2017 року автомобіль марки «Mercedes Benz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом по справі.

Заслухавши думку вказаних осіб, оглянувши представлені матеріали клопотання та постанову про визнання речовим доказом, вважаю, що клопотання слід відхилити з таких підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes Benz» S350, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0002258 від 28.05.2016 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що доводи заявника про те, що підстави для арешту автомобіля відпали не заслуговують на увагу, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у справі, по кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, а саме: з автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2016 року слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, а саме: з автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1