Справа № 612/293/17
1 кп /612/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 29 травня, 01 червня, 06 червня 2017 року не з`явилася, про причини своєї відсутності суд не повідомила, клопотань не заявила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із розписки про отримання судової повістки вбачається, що судову повістку про виклик до суду ОСОБА_4 отримала особисто 23.05. 2017. Як повідомив у судовому засіданні прокурор, працівниками поліції вживалися але безрезультатно заходи по встановленню фактичного місця перебування ОСОБА_4 .
Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачена не повідомила.
Відсутність обвинуваченої позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції,
На підставі викладеного і керуючись ч.1ст.138, ч.ч. 1-3 ст. 140, ч. 1 ст.143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимої.
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 15 червня 2017 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Близнюківського відділу Лозівському ВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1