Справа № 138/3726/16-к
Провадження №:1-кс/138/119/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 16.02.2015 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який набрав законної сили 20.04.2015, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.
13.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
30.03.2017 ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 31.03.2017, 01.04.2017, 02.04.2017 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення йому обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, у вказаний у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На даний час, ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не отримував, що перешкоджає його направленню до суду.
Враховуючи викладене, з врахуванням уточнень клопотання, прокурор просив здійснити привід підозрюваного до Могилів-Подільської місцевої прокуратури за адресою: вул. Покровська 5 м. Могилів-Подільський для вручення йому обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 09:00 - 11.04.2017.
В судовому засіданні, крім уточнення дати та часу на який прокурор просить здійснити привід підозрюваного, він також пояснив суду, що не зважаючи на те, що 01 та 02 квітня були вихідними днями прокуратура працювала і він особисто чекав підозрюваного на раніше повідомлену йому годину в ці дні, але ні 01.04.2017, ні 02.04.2017, ні 31.03.2017 підозрюваний до прокуратури не з`явився і, відповідно обвинувальний акт досі йому не вручено.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя, враховуючи доводи клопотання та наявність доказів вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до прокурора на 31.03.2017, 01.04.2017 та 02.04.2017, а також те, що до клопотання прокурор додав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування складені та погоджені 30.03.2017 суд вважає, що клопотання про привід ОСОБА_4 слід задовольнити.
Так, згідно ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обов`язок прокурора щодо вручення під розписку підозрюваному копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу) встановлено ст. 293 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для здійснення приводу, відповідно до положень ст. 140 КПК України з метою вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.47, 140-143, 293, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1