Справа № 212/2387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ УПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ М.КРИВОГО РОГУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

24.03.2017 року до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що фактично обов`язки покладені на засуджену вона не виконувала, так як з 09.07.2015 року знаходилась під вартою.

В судовому засіданні представник інспекції підтримала подання, просила задовольнити, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена перебувала в місцях позбавлення волі, а отже не могла виконувати покладені на неї обов`язки. .

Вислухавши пояснення інспектора, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений , який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення , має бути звільнений судом від покарання.

08.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який надійшов на виконання до КВІ Жовтневого району м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області 21.07.2015 року.

02.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі , з випробувальним строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року виконувати самостійно.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що засуджена ОСОБА_5 з 15.04.2016 року вибула з Криворізького УВП №3 для подальшого відбуття покарання до ВК -44 за адресою: м. Чернігів вул. Промислова 38.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що засуджену ОСОБА_5 21.07.2015 року було взято на облік кримінально - виконавчою інспекцією, проте фактично обов`язки , які були покладені на останню за ст. 76 КК України вона не виконувала, так як з 09.07.2015 року перебувала під вартою за вчинення іншого кримінального правопорушення.

З особової справи вбачається , що інспекція неодноразово зверталась до суду з поданням, у порядку ст.ст. 537 , 539 КПК України , для вирішення питання про порядок застосування покарання за кількома вироками, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015 року ухвалені вироки суду виконувати самостійно.

Так, матеріали особової справи не містять належних та допустимих документів щодо виконання обов`язків , покладених вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року. ОСОБА_5 з моменту постановлення на облік кримінально - виконавчою інспекцією 21.07.2015 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року, з 09.07.2015 року перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням, а вирок надійшов на виконання 21.07.2017 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ УПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ М.КРИВОГО РОГУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_5 , оскільки в час воканання вироку вона перебувала під контролем держави.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч.1, 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ УПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ М.КРИВОГО РОГУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1