йСправа № 304/1129/16-к Провадження № 1-кс/304/148/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 28 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 28 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.00 год. 27 серпня 2016 року до 07.00 год. 27 серпня 2016 року, з базових станцій, що розташовані: на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8072, 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 201, 202, 4201, 4202, 4203, 4402; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2401, CID 5014, 50142, 50146, 50147; LAC 54901, CID 11293, 31293; на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Сімер Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 16631, 20171, 20172; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145, 50617; LAC: 54901, CID 11291, 11292; на виїзді з м.Перечин Закарпатської області в напрямку с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452, 8453, 8454, 31031, 31032, 16633; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 1201, 1202, 1203, 2131, 7071, 11905, 12055, 22055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52403, CID 55; LAC: 54901, CID 21281, 21283; LAC: 52401, CID 50132, 50135, 50136, 50137; на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Дубриничі Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 11331, 11332, 11333, 1334, 13753; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 502, 4401, 4403, 1503; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50156; як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що того дня біля 21.00 год. вона виявила у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить її матері ОСОБА_5 , розкидані речі. Зі слів заявниці мати на даний час перебуває на відпочинку за межами Закарпатської області; з квартири зникли грошові кошти та золоті вироби. Дану подію 28 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000357 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у період часу з 01.00 по 07.00 год. 27 серпня 2016 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідність тимчасового доступу до інформації вищевказаних операторів з базових станцій, які розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані нею матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 27 серпня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що того дня біля 21.00 год. вона виявила у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить її матері ОСОБА_5 , розкидані речі. Зі слів заявниці мати на даний час перебуває на відпочинку за межами Закарпатської області; з квартири зникли грошові кошти, точна сума яких буде встановлена після повернення власниці квартири.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 28 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000357 від 03 травня 2017 року (а. с. 7).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2017 року на виконання доручення надійшов рапорт ст. о/у КП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, а місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.00 год. 27 серпня 2016 року по 07.00 год. 27 серпня 2016 року, в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.00 год. 27 серпня 2016 року до 07.00 год. 27 серпня 2016 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8072, 16726, 16773, 16722, 16721, 16725, 16632, 54263, 54269, 54268; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 201, 202, 4201, 4202, 4203, 4402; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2401, CID 5014, 50142, 50146, 50147; LAC 54901, CID 11293, 31293;

- на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Сімер Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 16631, 20171, 20172; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145, 50617; LAC: 54901, CID 11291, 11292;

- на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452, 8453, 8454, 31031, 31032, 16633; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 1201, 1202, 1203, 2131, 7071, 11905, 12055, 22055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52403, CID 55; LAC: 54901, CID 21281, 21283; LAC: 52401, CID 50132, 50135, 50136, 50137;

- на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Дубриничі Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 11331, 11332, 11333, 1334, 13753; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 502, 4401, 4403, 1503; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50156.

Строк дії даної ухвали до 13 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1