Справа № 556/1975/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ст..185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2016 року біля 09,00 год. в с. Балаховичі Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу , умисно, таємно, протиправно здійснив крадіжку велосипеда, котрий належав ОСОБА_5 чим заподіяв останнії матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Після викрадення велосипеда ОСОБА_4 поїхав ним до лісу щоб нарубати жерді для ремонту кошари ОСОБА_5 . Коли повернувся до лісу то велосипеда на місці не виявив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав частково і пояснив суду, що він допомагав ОСОБА_5 зробити кошару для худоби. Йому потрібно було нарубати в лісі жерді і привезти їх до обійстя ОСОБА_5 . Він не питаючи дозволу в ОСОБА_5 взяв велосипед без дозволу власника і поїхав викраденим велосипедом до лісу щоб нарубати жерді для кошари і привезти нарубані жерді велосипедом до подвіря ОСОБА_5 . Коли шукав по лісу потрібні жерді велосипеда поставив під деревом, а після того як повернувся то велосипеда на місці не виявив.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до Володимирецького ВП заяву від 11.09.2016р. про припинення розгляду кримінального провадження, претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, бути потерпілою в кримінальному процесі не хоче.
Вина ОСОБА_4 у викраденні велосипеда в громадянки ОСОБА_5 стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2016. де на ілюстрованих таблицях до протоколу обвинувачений показує де знаходився в сараї велосипед і як він його вивів на вулицю і в якому напрямку поїхав.
В протоколі допиту в якості підозрюваного від 11.10.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час викрадення велосипеда був в стані алкогольного сп`яніння, протокол підписаний обвинуваченим і зауважень від його не поступило. Ціль в обвинуваченого була викрасти велосипед, а мотивом у вчиненні кримінального правопорушення була нажива.
Згідно довідки виданої Володимирецькому ВП велосипед марки «АІСТ» станом на 24.02.2016р. його вартість становить 1500 грн.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік і шість місяців.
На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1