overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8831/14-к
Провадження №11-кп/772/177/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула 18 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці до початку апеляційного розгляду відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілих на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_6 ,

засуджено за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Виправдано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_7 ,

засуджено за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Виправдано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України..

За участю прокурора: ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :
Адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 заявлений відвід судді ОСОБА_12 в зв`язку з тим, що вона в складі колегії суддів 03.02.2014 року вирішувала питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку обвинувачених, адвокатів, прокурора, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відвід, зважаючи, що зазначена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст.80-82 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді ОСОБА_3 задовільнити.

Кримінальне провадження передати на автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_3 на іншого суддю апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно:
Справа№487/7740/15-к
Провадження №1-в/487/13/17
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження
19.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Заводського РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання Заводського РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області відносно про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.
Дане подання подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі прийняти до провадження.
Подання призначити до розгляду на 25.01.2017 о 15:00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський РВ міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2811/16-к
Провадження № 1-в/480/26/17
ПОСТАНОВА
12 січня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

представника ОВК № 53 ОСОБА_3 ;

засудженого ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Миколаєві розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення захисника під час розгляду подання ОВК № 53 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Лабінськ, Краснодарського Краю,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває подання ОВК № 53 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши засудженого, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Згідно з положеннями ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ст. 63 Конституції України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.
Копію постанови негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

18.01.2017
Справа № 494/130/16-к

УХВАЛА
18 січня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У автоматизованому порядку 16 січня 2017 року розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, на 23 січня 2017 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-в/521/32/17
УХВАЛА
13.01.2017 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджена викликалася до суду належним чином, але не з`являлась, причини неявки суду не відомі.
Явка у судове засідання засудженої є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 535 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 31.01.2017 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає зараз у АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/21/17
Провадження № 1-кп/513/29/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Потерпіла та обвинувачена, яких належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду з викликом свідків, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, обвинувальний акт належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/340/17
Номер справи місцевого суду: 523/5181/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою державного обвинувача по справі прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року у кримінальному провадженні №0000999 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача по справі прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року у кримінальному провадженні №0000999 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/57/17
Номер провадження 1-кп/580/47/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 19.01.2017 року о 09:10год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
справа №1-152/10 р.
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 17, ч.2 ст.310, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України була призначена до розгляду на 02 серпня 2010 року на 14-00 годин. У судове засідання з невідомих причин не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про слухання справи були повідомлені належним чином, але суд про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що слухання справи у відсутності вищевказаних осіб неможливе, керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 05 жовтня 2010 року на 10-00 годин свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:

м.Тростянець Сумської області, вул.Леніна,82А;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:

м.Тростянець Сумської області, вул.Славгородська,47/1;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6

бір, 21б;

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_6

бір,9/8.

Постанову для виконання направити в Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1597/16-к
Провадження № 1-кп/650/25/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду 19 січня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не має.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України на 27 січня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно реєстру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/68/17
№ провадження 1-кс/738/24/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про негайне звільнення з під варти, забезпечення працевлаштування та матеріально технічне забезпечення по утриманню в приміщеннях з необхідним температурним режимом,
18 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про негайне звільнення з під варти, забезпечення працевлаштування та матеріально технічне забезпечення по утриманню в приміщеннях з необхідним температурним режимом.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про негайне звільнення з під варти, забезпечення працевлаштування та матеріально технічне забезпечення по утриманню в приміщеннях з необхідним температурним режимом.
Справу призначити до судового розгляду на 18 січня 2017 року о 16.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з обов`язковою участю засудженого, прокурора, про час та місце розгляду справи повідомити представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/46/17
Єдиний Унікальний № 748/2446/16-к
У Х В А Л А
19 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, будучи повідомленими належним чином, не з"явились обвинувачений ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого та свідків захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , свідків: ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_4 ,

доставити в судове засідання приводом на 10 годин 00 хвилин 01 лютого 2017 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/7943/16-к
Провадження № 1-в/314/3679/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 січня 2017 року на 10 годину 20 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.12.2016
Справа № 1-кп/331/126/2017
ЄУН № 331/17/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Перекладача ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України на 19.01.2017 року на 16-10 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілу особу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1