Справа № 303/1855/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
УСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги слідує, що 22 червня 2016 року слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що ним отримано копію постанови - 31 березня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що Договір про надання правової допомоги заключний ще 10 лютого 2017 року. При цьому, матеріали скарги доказів отримання копії постанови від 22 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, ні адвокатом ОСОБА_2 , ні ОСОБА_4 саме 31 березня 2017 року не містять. Скаржник не порушує питання про поновлення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Таким чином, станом на 03 квітня 2017 року скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід повернути повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1