справа №619/2362/17
провадження №1-кс/619/919/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0001103 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

22 липня 2017 року невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 , 1937 року народження , та ОСОБА_6 , 1937 року народження .

25.07.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій в АДРЕСА_1 , що розташоване на місці вчинення злочину LАС 23307 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 38892, CID 38891, CID 38893, CID 38423, CID 38422, CID 18423, LАС 20834, CID 832, CID 873, CID 861, CID 3203, CID 50071, LAC 23310 CID 28391, CID 28392, CID 18412, CID 18413, CID 28393.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 08 год. 00 хв. 21.07.2017 до 08 год. 30 хв. 25.07.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23307 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 38892, CID 38891, CID 38893, CID 38423, CID 38422, CID 18423, LАС 20834, CID 832, CID 873, CID 861, CID 3203, CID 50071, LAC 23310 CID 28391, CID 28392, CID 18412, CID 18413, CID 28393. у період часу з 08 год. 00 хв. 21.07.2017 до 08 год. 30 хв. 25.07.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 26.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1