Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/416/13-к
У Х В А Л А
28.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Засуджений ОСОБА_4 05.07.2017 року звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що засуджений вироком Виноградівського районного суду від 06.03.2013 року за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.315 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі. На той час він вважав, що отримав умовну міру покарання і з 2013 року дотепер проживав в АДРЕСА_1 . 29.06.2017 року його було затримано працівниками Виноградівського ВП та складено протокол про затримання. Вказує, що з 2005 року він являється інвалідом по зору, злочини, за вчинення яких його засуджено, є умисними злочинами середньої тяжкості, а тому його може бути звільнено від відбування покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 06.03.2013 року на підставі п г ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав заяву про застосування амністії та просив застосувати до нього приписи п. г ст.1 ЗУ Про амністію у 2014 році, оскільки являється інвалідом по зору з 2005 року.
Адвокат ОСОБА_6 - захисник засудженого ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Однак подав до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі, оскільки перебуває у відпустці. Заяву просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно заявлених вимог засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до засудженого амністії, оскільки існують законні підстави, думку засудженого, який просить заяву задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року у справі №299/416/13-к ОСОБА_4 , 1969 р.н., визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.315 ч.1 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.309 КК України 2 роки і 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.315 КК України 2 роки позбавлення волі. В порядку ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили залишено попередню домашній арешт.
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 29.05.2013 р. Однак, на виконання вироку суду, засуджений ОСОБА_4 був затриманий лише 29.06.2017 року, утримується в ІТТ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до пункту г ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року №3/6.
Як вбачається з довідки голови Виноградівської міжрай МСЕК №1 від 04.07.2017 року та копії витягу із акту огляду у МСЕК №0136529 від 18.02.2005 року, ОСОБА_4 , 1969 р.н., оглянутий Виноградівською міжрай МСЕК 18.02.2005 р. акт №94/6, визнаний інвалідом ІІІ групи загальне захворювання безтерміново.
З листа начальника Виноградівського об`єднаного управління ПФУ у Закарпатській області №2687/09 від 07.07.2017 року, слідує, що ОСОБА_4 , 1969 р.н., перебуває на обліку як отримувач пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання.
Злочини, передбачені ч.2 ст.309 та ч.1 ст.315 КК України, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.
За таких обставин, ОСОБА_4 підпадає під дію п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки до дня набрання ним чинності він був засуджений до покарання за вчинення умисних середньої тяжкості злочинів та у встановленому порядку визнаний інвалідом ІІІ групи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а відтак його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2013 р. на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1