Справа № 524/323/17
Провадження 1-кс/524/259/17
УХВАЛА
08.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 15.01.2017 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні розважального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс одинудар ножем в область черевної порожнини останнього.

Після чого ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2017 діагноз ОСОБА_5 : проникаюче ножеве поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, внутрішньо-черевна кровотеча.

За даним фактом 15.01.2017 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 в якій міститься інформація про історію його хвороби.

Підставою вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він знаходився в даному лікувальному закладі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».

Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України: «До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних».

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи, у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розважального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 за 14.01.2017 та 15.01.2017 року з наступним їх вилученням, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано у хірургічне відділення з 15.01.2017 рокуз наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя