УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 подане, в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, який має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 21.08.2011 року, працюючого на посаді заступника начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, податків із само зайнятих осіб та громадян головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000705.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_4 першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
10.09.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2016р., підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 68900 грн., яку 12.09.2016р. ОСОБА_5 було внесено та останній звільнений з-під варти.

Крім цього, захисник посилається на те, що 13.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України в рамках кримінального провадження № 0000797.

Також, захисник вказує на те, що 11.10.2016р. ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто було відмовлено, у зв`язку з необґрунтованістю підозри.

Посилаючись на ст. 201 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, щона теперішній час відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України та підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК Україниє необґрунтованою.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження № 0000705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року.

10.09.2016 року, в рамках цього кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною можливістю внесення застави у розмірі 68900 грн. Згідно ч.5 ст. 194 КПК України визначено обов`язки, які покладаються на ОСОБА_5 в разі внесення застави та звільнення з-під варти, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді,суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

12.09.2016 року ОСОБА_5 було внесено заставу, після чого він був звільнений з-під варти.

15.09.2016 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу прокурора відхилено, а зазначене судове рішення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси про застосування запобіжного заходу залишено без змін.

На теперішній час змінення запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможливе, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання 10.09.2016р. запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися, а саме існує необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у клопотанні не зазначив нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, під час застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, підстав, для зміни підозрюваному ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 193, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.12.2016