Справа № 357/7573/14-к
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № №0002613, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 близько 02 години невідомі особи за попередньою змовою, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися у вказаному будинку. Під час нападу невстановлені особи заволоділи грошима потерпілих в сумі 163000 гривень, 7000 доларів США, золотими та срібними речами. Після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 .

27.05.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 06.03.2014 близько 02 години невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілих на загальну суму 535760 гривень 45 копійок та маючи намір заволодіти автомобілем потерпілих здійснюючи психологічний тиск на потерпілу ОСОБА_5 ,який остання сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю заволоділи ключем від замка запалення до автомобіля марки «Тойота Ланкрузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого невстановлені особи за попередньою змовою, проникли в огорожений парканом двір вищевказаного будинку, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з під накриття, шляхом використання ключа від замка запалення до автомобіля марки «Тойота Ланкрузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , проникли в салон автомобіля та використовуючи ключ - оригінал, незаконно заволоділи автомобілем марки «Тойота Ланкрузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи № 88 від 13.05.2014 року, становить 366528 гривень 75 копійок, належний ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 366528 гривень 75 копійок, яка перевищує понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян заподіяння реальних збитків,що є великою матеріальною шкодою. Маючи реальну можливість розпорядитись автомобілем, доїхавши до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , де кинули автомобіль марки «Тойота Ланкрузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 без нагляду та з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 06.03.2014 року в період часу з 02 години по 04 годину після вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та незаконного заволодіння автомобілем потерпілого, невідомі особи за попередньою мовою, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та з метою приховати та знищити сліди вчиненого розбійного нападу, знаходячись в автомобілі марки «Тойота Ленкрузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, викрали відеореєстратор, вартістю 2000 гривень, цифровий фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 1000 гривень, брелок дистанційного відкриття від воріт в двір будинку, вартістю 400 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , якого під час проведення впізнання, було впізнано працівниками міліції, як того, який керував затриманим автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 . в якому було виявлено та вилучено належні потерпілим речі. На даний час встановити місце знаходження вищевказаного громадянина не надалось можливим. За оперативною інформацією було встановлено, що вказаний громадянин переховується в м. Києві та користується сім карта оператора мобільного зв`язку ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ).

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002613 має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ), яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_5 ) про зв`язок абонента( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ) у період з 06.03.2014 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 06.03.2014 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 06.03.2014 року по час дії ухвали, за номерами абонента ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ) у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування

Строк дії ували не перевищує 13 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1