03.02.2017
Справа № 642/178/17-к
Провадження № 1кс/642/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В клопотанні просить надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків (кров, слина) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході першочергових слідчих дій було вилучено важливі речові докази, які мають бути направлені для проведення необхідних судових експертиз, для чого необхідно отримати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_6 для порівняльного дослідження. Для цього 30.01.2017 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 було винесено в порядку ст. 245 КПК України постанову про відбирання зразків крові, слини підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних судових експертиз, в тому числі і молекулярно-генетичних. Однак підозрюваний ОСОБА_6 , якому було надано копію вказаної постанови, відмовився від добровільного надання зразків.

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити низку судових експертиз, висновки яких будуть нести важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, вважали його неналежно обґрунтованим.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Вимогами п. 1.5 Правил визначено, що до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.

Суд не сприймає доводи сторони захисту про неможливість відібрання біологічних зразків у підозрюваного з відсутності доказів того, що на меті слідчого при зверненні до суду з даним клопотанням є призначення експертизи, оскільки згідно з ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи. До числа цих підстав слід віднести наявність зразків для проведення експертизи, відсутність яких робить неможливим призначення та проведення відповідної експертизи.

Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення згідно клопотання слідчого, правове обґрунтування клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки добровільно підозрюваний надати такі зразки відмовився, а без отримання біологічних зразків у підозрюваного проведення судово-медичних експертиз задля встановлення істини по справі не вбачається можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166, 245, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків (кров, слина) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово по кримінальному провадженню № 0000149 від 15 січня 2017 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (кров, слина) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1