Придніпровський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/1410/17

Провадження 1-в/711/164/17

06 березня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.11.2011р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ст. 198, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
за даною справою засуджений 07.11.2012р. Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.3 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2012р. і остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016р. у строк відбуття покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 08.02.2012р. по 17.01.2013р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
22.02.2017р. до суду надійшло подання начальника Черкаської ВК №62, в якому той просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд та застосувати до нього такі обмеження: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22год до 06год наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Засуджений у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність та встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.
Представник ЧВК №62 в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути питання без його участі та задовольнити подання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого і представника Черкаської ВК №62, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з огляду на положення ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин.
Початок строку відбування покарання 08.02.2012р..
Кінець строку відбування покарання 27.02.2017р..
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики засуджений відбуває покарання у Черкаській ВК №62 з 13.07.2012р.. За час перебування в установі характеризується негативно, оскільки встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 15 стягнень, 5 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Був працевлаштований оператором швацького устаткування на виробництві установи. До праці ставився не завжди відповідально. На даний час на виробництві не працевлаштований за відсутності бажання працювати. Має 1 заохочення. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». У 2015 році закінчив Черкаський навчальний центр при установі, отримав спеціальність «Швачка. Оператор швацького устаткування».
За характером зухвалий, брехливий. У відношенні до працівників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості.
Підтримує зв`язки та добрі стосунки з рідними.
Відповідно до п.п. «б» ст.3 Закону України від 01.12.1994р. №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон №264/94-ВР) до ОСОБА_3 може бути застосований адміністративний нагляд.
Визначаючи необхідність встановлення засудженому адміністративного нагляду варто звернути увагу, що відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції з метою запобігання вчиненню злочинів окремим особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого вважаю, що поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а відтак потребує додаткових заходів здійснення виховного впливу.
Беручи до уваги характеризуючи дані особистості засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, наявність п`яти судимостей, ступень суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, вчинених засудженим, вважаю за необхідне встановити до ОСОБА_3 адміністративний нагляд тривалістю в один рік із застосуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону №264/94-ВР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.6 ст.9, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд тривалістю один рік на період якого застосувати до нього наступні обмеження:
1)заборонити виходити з квартири (будинку) за місцем проживання у період з 22год 00хв до 06год 00хв наступного дня;
2)заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративного району місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
4)зобов`язати реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії постанови.
Суддя: ОСОБА_1