Справа № 569/1140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0000064 від 04 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жорнів, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні автовокзалу міста Рівне, що по вулиці Київській, 40, грубо порушуючи норми суспільної моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу оточуючих, на законну вимогу співробітника патрульної поліції міста Рівне ОСОБА_5 , який відповідно до статті 26 Закону України «Про національну поліцію» ніс службу по охороні громадського порядку, щодо припинення вчинення ним протиправних дій не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до нього.

З метою освідчення на предмет сп`яніння, приблизно о 02 годині 00 хвилин, 04 січня 2017 року, ОСОБА_3 було доставлено до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що по вулиці Князя Володимира, 17, в місті Рівне, де останній достовірно знаючи, що інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне ДПП України ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законну вимогу працівника поліції, вчинив активний фізичний опір останньому, який виконував покладені на нього службові обов`язки, вхопивши його обома руками за форменний одяг, намагався відштовхнути від себе, пошкодивши при цьому останньому формену куртку, яка розірвалась по шву лівого рукава.

Своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України, - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

04 січня 2017 року, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що по вулиці Князя Володимира, 17, в місті Рівне, вириваючись та відштовхуючи від себе інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне ДПП України ОСОБА_5 , розуміючи, що штовхаючись та вириваючись йому не вдасться втекти від працівника правоохоронного органу, з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, умисно завдав цілеспрямований удар правою ногою в область лівої ноги інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне ДПП України ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій гомілці, які відповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах, дав показання, що 04 січня 2017 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні автовокзалу міста Рівне, що по вулиці Київській, 40, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу оточуючих, на вимогу співробітника патрульної поліції про припинення вчинення ним протиправних дій не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до нього. 04 січня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, у Рівненському обласному центрі психічного здоров`я населення, куди його було доставлено з метою освідчення на предмет сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, вчинив активний фізичний опір останньому, вхопивши його обома руками за форменний одяг, намагався відштовхнути від себе, пошкодивши при цьому останньому формену куртку, яка розірвалась по шву лівого рукава. Також, в приміщенні Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, вириваючись та відштовхуючи від себе інспектора ОСОБА_5 , умисно завдав йому удар правою ногою в область лівої ноги.

Вказав, що щиро розкаюється і шкодує про вчинене. Просив суд не призначати покарання у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Потерпілий дав показання, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має. Просив суд призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставину, що обтяжуює покарання вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах. Як особа, обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно. В характеристиці вказано, що ОСОБА_3 працьовитий , привітливий . На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи що він раніше не судимий, 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених: частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 1 ( один) рік.

- за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 3( три) роки.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточне покарання визначити -обмеження волі на строк 3( три) роки..

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1