Справа №705/4968/14-к
1-в/705/163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівки Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 24.05.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;
2) 23.07.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 28.02.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2010 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі;
4) 25.12.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2011 року та остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі;
5) 14.02.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 321КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.. 70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі, згідно вимог ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 25.12.2013 року та призначено остаточно покарання у вигляді 3 років та 9 місяців позбавлення волі;
6) 09.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч.1 ст.315 КК України до 2 років позбавлення волі , із застосуванням вимог ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за цим вироком (із врахуванням покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2014 року) - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 10.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання йому було частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2014 року, та остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні рахувати з 08.10.2014 року ( з моменту обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні).
В строк відбуття покарання було зараховано термін його попереднього ув`язнення з 14 лютого 2014 року по 07 жовтня 2014 року.
Початок строку покарання за даною справою - 08.10.2014 року
Кінець строку відбуття покарання - 14.05.2018 року
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з звільненням з установи по закінченню строку покарання.
За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, має чотири заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Провину в скоєнному злочині визнає, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосуваня до нього адміністративного нагляду.
Представник Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;
- реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1