Справа № 577/219/17
Провадження № 1-кп/577/113/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002304 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 р. близько 16.00 год. по вул. Вирівська, 17/2 в м. Конотопі ОСОБА_4 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 таємно викрав належний їй мобільний телефон марки Samsung S 3600 вартістю 450 грн., з SIM-карткою мобільного оператора Київстар, вартістю 25 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілою.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення від 16.01.2017 р., згідно якої ОСОБА_4 безумовно визнає себе винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 240 год. громадських робіт. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої та потерпілого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16.01.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 175 (сто сімдесят п"ять) грн. 92 коп. (а.с. 22-24).

Речові докази по справі - мобільний телефон марки Samsung S 3600, що зберігаються у потерпілої, їй ж повернути (а.с. 13).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1