Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/2939/16-к
Справа №554/2939/16-к
Провадження №1-кс/554/8628/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000011,-

В С Т А Н О В И В :
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000011. В якій прохали: скасувати постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000011 і відновити провадження по справі; у випадку порушення строків оскарження даної постанови у слідчого судді поновити їх, оскільки копію постанови отримали 18 листопада 2016 року; витребувати матеріали кримінального провадження до початку судового розгляду даної скарги.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання в якому прохав відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000011, винесена 31 жовтня 2016 року скасована.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.

Встановлено, що 31 жовтня 2016 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження №0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 384 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.365 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 за ст.. 15 ч.3 ст. 368 КК України; службових осіб прокуратури Сумської області за ч.1 ст. 367 КК України ознак складу кримінальних правопорушень.
07 грудня 2016 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_13 про скасування постанови про закриття кримінального провадження постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000011, винесену 31 жовтня 2016 року скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000011, оскільки постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року скасована.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 31 жовтня 2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1