Справа № 171/1541/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
24.03.2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля паркану стадіону «Локомотив», розташованого поблизу будинку № 1 «б» по вул. Вокзальній в м. Апостолове Дніпропетровської області, за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі, яка вказала на ОСОБА_5 як на особу, речами якої необхідно заволодіти, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наблизився до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя і шию, заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів телефоном «Bravis Base» чорного кольору, вартістю 250 гр., гаманцем, в якому були гроші в сумі 30 грн., спортивною сумкою, планшетом iPad Mini 3, 16 Gb Gold без 3/4 G, вартістю 3750 гр., навушниками до iPad Apple, вартістю 185 гр., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4215 гр.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ознаками ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинувачений працездатний, зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимий, суд також враховує конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього - щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого, який просить не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, також враховує, що вчинений обвинуваченим злочин згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ ПП Південно-Східного МУ ВКПП.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: