Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2421/2012
Вирок

іменем України

01 листопада 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Жмурка П . Я ., при секретарі Козловій Т.В. з участю прокурора Бурбак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України , -

Установив:

У вересні місяці 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на своєму городі в с. Іванівка Карлівського району Полтавської області в кукурудзі знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дану рослину та приніс її до своєї квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 де висушивши перетер та зберігав без мети збуту.

18 травня 2012 року близько 17 години 30 хвилин працівниками міліції в ході обшуку житла ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта хімічної експертизи № 853 від 15 червня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,010 г., яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах .

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі, отриманих під час досудового слідства , на підставі ст. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1, за ч .1 ст . 309 КК України обрана вірно , оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу .

Суд насамперед бере до у ваги щире каяття ОСОБА_1 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.

ОСОБА_1 раніше не засуджувався , позитивно характеризується .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст.76 КК України зобов'язавши його періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речовий доказ : два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстрату канабісу , паперовий згорток із залишками канабісу та канабіс вагою 7,010 гр.- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя П.Жмурко