Cправа № 750/767/17
Провадження № 1-кп/750/138/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011539 від 10.12.2016 року, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талди - Курган, Республіка Казахстан, громадянина України, з повною вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 10.12.2016 року, близько 17 год. 15 хв., він, керуючи автомобілем «ВАЗ - 211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Шевченко зі сторони вул. Малиновського в напрямку вул. Кленова. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 223 по вул. Шевченко у м. Чернігові проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Шевченко поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих уламкових переломів кісток верхньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, саден обличчя, які у своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 17.01.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п.1.2, 1.5, 2.3 б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

26.01.2017 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити, оскільки він примирився з підозрюваним, а той повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думки прокурора, пояснення потерпілого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1