У Х В А Л А Справа № 200/8695/17
Провадження № 1-кс/200/5148/17
31 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування, -
26 травня 2017 року ОСОБА_3 та голова правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність працівників СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, прохаючи суд зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за їх заявою від 24 квітня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України; про дату та час судового засідання повідомити скаржників шляхом надсилання смс-повідомлення.
Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні її тексту. Пояснив, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання на користь КП «Дніпроводоканал», який у подальшому було оскаржено та скасовано, але не дивлячись на це гроші з неї продовжують стягувати. Прохав скаргу задовольнити та надав копії документів, що підтверджують прийняття заяви СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу також підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано 24 квітня 2017 року, а про факт невнесення їй стало відомо 16 травня 2017 року, вона та ОСОБА_4 змушені були звернутися до суду з письмовою скаргою на бездіяльність слідчого.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що строки оскарження невнесення відомостей до ЄРДР з боку скаржників порушено.
Слідчий належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надавав. Скаржники та прокурор не заперечували проти розгляду скарги за відсутності слідчого. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого, винесено ухвалу.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржників, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 та голова правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 , звернулися до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із письмовою заявою, у якій прохали відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення працівниками ВДВС злочину, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: невиконання судового рішення. Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України від 24 квітня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1