Провадження № 1-кс/750/3088/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007608 від 10.08.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 25.07.2016 - 23:30 год. 30.07.2016,інформацію яким чином виводяться грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонного номеру НОМЕР_1 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 06:00 год. 25.07.2016 - 23:30 год. 30.07.2016, інформацію щодо коду транзакції 5661162 від 28.07.2016 року по номеру телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка представившись як представник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошима, на суму 2972 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 28.07.2016, потерпілому зателефонувала невідома особа з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила що нібито з його банківської картки НОМЕР_3 злодії намагались зняти 500 грн.

В наступному дана особа почала надавати вказівки потерпілому в ході яких він, змінив, фінансовий номер своєї банківської картки, з стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та перерахував на свій мобільний номер гроші з вищевказаної банківської картки у сумі 3000 грн., але в наступному через певний проміжок часу, потерпілому надійшло СМС повідомлення з номером транзакції 5661162, щодо переводу коштів з його мобільного номеру.

На даний, час гроші ОСОБА_5 не повернуто, телефонний номер стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 не відповідає, або знаходиться поза зоною досяжності, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , посвідчення №028454, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення №000867, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, майору поліції ОСОБА_8 , посвідчення №031203.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , посвідчення №028454, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення №000867, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, майору поліції ОСОБА_8 , посвідчення №031203 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 25.07.2016 - 23:30 год. 30.07.2016,інформацію яким чином виводяться грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонного номеру НОМЕР_1 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 06:00 год. 25.07.2016 - 23:30 год. 30.07.2016, інформацію щодо коду транзакції 5661162 від 28.07.2016 року по номеру телефону НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1