Справа № 750/1248/17
Провадження № 1-кп/750/149/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним в розумінні ч. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", маючи військове звання - солдат запасу, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні сили України по мобілізації, 22 червня 2015 року пройшов медичний огляд та, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 113/1230 від 22 червня 2015 року, визнаний придатним до несення військової служби.
Цього ж дня ОСОБА_4 отримав під розписку повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , для направлення до місця проходження військової служби на 08 липня 2015 року, однак в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, 08 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , не прибув та про причини неявки до військового комісаріату не повідомив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що після проходження медичної комісії попросив відстрочити його призов на один місяць, але йому відмовили. Коли настала дата явки до об`єднаного військового комісаріату, він злякався та не прийшов за викликом. Поважних причин неявки у нього не було. Наслідки скоєного усвідомлював у повному обсязі.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставини, які пом`якшує його покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги результати досудової доповіді, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання негативно не характеризується, має постійне місце проживання, щиро кається, а також приймаючи до уваги, що скоєне ним правопорушення не є тяжким, суспільно-тяжкі наслідки не настали, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 336 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1