Справа № 535/488/17
Провадження № 1-кс/535/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 10.06.2017 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від працівника Котелевського ВП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Котелевського району, на 130-му км автодороги Суми-Полтава, на стаціонарному посту працівниками відділення 10.06.2017 року, зупинений автомобіль «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходилось 18 колод деревини сосни довжиною по 2 метри кожна, без будь-яких документів, які останнім викрадено в лісовому масиві поблизу с. Лихачівка, Котелевського району.

11.06.2017 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.06.2017 року під час огляду місця події проведено поверховий огляд транспортного засобу автомобіля «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , в ході відкривання водієм даного автомобіля ОСОБА_5 передньої правої двері автомобіля, встановлено, що даний автомобіль заповнений 18 колодами деревини сосни та бензопилою, які вилучені з огляду місця події шляхом переміщення до майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, де даний автомобіль був належним чином опечатаний бирками з підписами понятих.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось перевезення викраденої деревини, з 18 колодами деревини сосни, бензопила жовто-чорного кольору, якою здійснювалось розпилювання дерев на частини, являються знаряддями вчиненого злочину та речовими доказами,так як були предметом протиправних дій, тому 11.06.2017 року вони визнані речовими доказами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.10.2010 року, зареєстрований за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував, користувався та фактично є власником ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль, 18 колод деревини сосни та бензопила є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, мають значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів (зокрема коліс), може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення. Крім цього вилучені автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , з чотирма колесами до нього, з колодами деревини сосни та бензопилою, необхідні для проведення необхідних судових експертиз, зокрема трасологічних і встановлення цілого по частинам тощо.

Враховуючи, що автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , з чотирма колесами до нього, який зареєстрований за ОСОБА_6 , яким керував, користувався та фактично є власником ОСОБА_5 , заповнений незаконно здобутими 18 колодами деревини сосни, бензопила жовто-чорного кольору, є знаряддями злочину та речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що вилученим тимчасовим майном користується ОСОБА_5 , є те, що саме він керував, користувався та фактично є власником автомобіля «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_3 .

Крім цього згідно полісу № АК/4356829 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.05.2017 року, його оформлено саме на ОСОБА_5 , що також підтверджує факт користування і власності даного автомобіля вказаним громадянином.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно зі ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення необхідних процесуальних і слідчих дій. Оскільки накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 , з чотирма колесами до нього, з 18 колодами деревини сосни та бензопилою жовто-чорного кольору є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення автомобіля «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , з чотирма колесами до нього, з 18 колодами деревини сосни та бензопилою жовто-чорного кольору, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, в якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Прокурор просить клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю, оскільки він не викрадав деревину сосни, а лише перевозив її разом з бензопилою на своєму автомобілі на прохання незнайомих йому людей. Пояснив також, що бензопила йому не належить.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, володільця майна ОСОБА_5 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.10.2010 року автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаним автомобілем з чотирьма колесами до нього, бензопилою, користується та володіє ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 , з чотирма колесами до нього, 18 колод деревини сосни і бензопила жовто-чорного кольору, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання прокурора слід задоволити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

Арешт вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ними, у тому числі експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Також враховуючи, що автомобіль «HYUNDAI Н200», днз НОМЕР_1 заповнений незаконно здобутою деревиною сосни та бензопила жовто-чорного кольору були об`єктом кримінально-протиправних дій, в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволити.

Накласти арешт із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000209, а саме: на транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI Н200», державний номерний знак НОМЕР_1 , з чотирма колесами до нього, зареєстрований за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував, користувався та фактично є власником ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а також на 18 колод деревини сосни і бензопили жовто-чорного кольору, які знаходяться в даному автомобілі, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, котрі будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя