Справа № 502/1567/16-к
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2016 року , ухваленим в кримінальному провадженні № 502/1567/16-к , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 3 (три) роки 8 (вісім ) місяців позбавлення волі. Зазначеним вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України здійснено зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженого з 08 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року , а також з 03 серпня 2016 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

12.04.2017 року державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про надання роз`яснення , які саме періоди попереднього ув`язнення були зараховані засудженому ОСОБА_4 згідно ст. 72 ч. 5 КК України. В чому саме полягає незрозумілість судового рішення в заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначено відповідно до положень ч. 4, 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року з покаранням, призначеного цим вироком.

Згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 08.04.2016 року до дня набрання вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2016 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року до 3 років позбавлення волі тимчасово залишено в СІ № 22 м. Ізмаїла Одеської області на час судового розгляду кримінального провадження № 502/1567/16-к.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 належало зарахувати попереднє ув`язнення з 08 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року (тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження 502/750/16-к ), а також попереднє ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження № 502/1567/16-к з 03 серпня 2016 року до дня набрання вироком законної сили , про що і зазначено в резолютивній частині вироку.

Таким чином, судове рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення є зрозумілим, оскільки в ньому зазначені початок та кінець строку попереднього ув`язнення , який зараховується в строк відбування покарання, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про роз`яснення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1