Справа №705/4371/15-к
1-кп/705/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказана кримінальна справа підсудна Лисянському районному суду, підсудність даної справи була змінена зважаючи на те, що на момент розгляду кримінальної справи в Лисянському районному суді були відсутні судді, які були повноважені розглядати кримінальну справу. На даний час вказані обставини змінились, так як в Лисянському районному суді наявні судді, як мають відповідні повноваження на розгляд даної кримінальної справи.
Крім того, з метою об`єктивного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно допитати більше 30 свідків, які зважаючи на велику відстань більше 100 км будуть позбавлені можливості з`явитись на виклик суду для допиту в судовому засіданні в Уманському міськрайонному суді.
Тому просить вирішити питання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Лисянського районного суду за місцем проживання підсудного, потерпілої, свідків та місцем скоєння інкримінованого правопорушення.
Вважає, що без вирішення його клопотання апеляційним судом Черкаської області вирішити клопотання ОСОБА_6 , яке є передчасним, не представляється можливим.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просить його задоволити.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заперечує проти заявленого клопотання, так як вона не довіряє ні Лисянському, ні Звенигородського районному суду, хоча в своєму клопотанні на адресу суду від 18.01.2017 року посилаючись на свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я, просить про проведення судового розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні відносно клопотання покладається на думку суду та вважає клопотання потерпілої ОСОБА_6 передчасним. В судовому засіданні повідомив, що до теперішнього часу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не були передані з Черкаської обласної прокуратури до Уманської місцевої прокуратури.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказана кримінальна справа підсудна Лисянському районному суду, підсудність даної справи була змінена зважаючи на те, що на момент розгляду кримінальної справи в Лисянському районному суді були відсутні судді, які були повноважені розглядати кримінальну справу, на даний час вказані обставини змінились, так як в Лисянському районному суді наявні судді, як мають відповідні повноваження на розгляд даної кримінальної справи, крім того, з метою об`єктивного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно допитати більше 30 свідків, які зважаючи на велику відстань більше 100 км будуть позбавлені можливості з`явитись на виклик суду для допиту в судовому засіданні в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, а матеріали кримінального провадження до цього часу не були передані з Черкаської обласної прокуратури до Уманської місцевої прокуратури, що унеможливлює їх виклик до суду в зв`язку з незазначенням адрес їх проживання в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 34 КПК України матеріали вказаного кримінального провадження слід передати до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про його передачу на розгляд Лисянського районного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 42, 45 КПК України, суд-
У Х ВА Л И В :
Суддя ОСОБА_1