Справа № 642/3186/17к
Провадження №1кп/642/521/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Борівського району, с. Загризове, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
20.06.2017р. близько 12.00 год. ОСОБА_4 знаходячись на Центральному ринку м. Харкова, познайомився з раніше йому незнайомим ОСОБА_5 з яким вживав алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 направився в магазин «Мото», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський, 15, де ОСОБА_5 придбав деталі на мотоцикл. В цей час ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_5 поклав до рюкзаку, що знаходився у нього на плечі гаманець з грошовими коштами, і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_5 витягнув з рюкзака гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з грошовими коштами в сумі 634 грн., після чого покинув приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 20.06.2017р. приблизно о 12 год. викрав гаманець у ОСОБА_5 . Вказаний злочин скоїв в стані алкогольного сп`яніння. Щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників процесу, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом ОСОБА_4 та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини таємного викрадення чужого майна, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілій спричиненої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, претензій матеріального чи морального характеру потерпілим не заявлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Речові докази у справі залишити у розпорядженні потерпілого як йому належні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: