Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/560/17
Провадження по справі № 1-кс/514/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000186 від 15 травня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, 06 травня 2017 року приблизно о 12:00 годин невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вирізного замка, проникла до великої кімнати НОМЕР_1 блоку гуртожитку ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_5 , а саме: светр темно-синього кольору, жіночі джинси темно-синього кольору, куртка-безрукавка бірюзового кольору з двома кишенями жіноче взуття (мокасини) різнокольорові.

За даним фактом 15 травня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.

15 травня 2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме кабінету № 22 Тарутинського ВП Арцизького ВГ ГУНП в Одеській області, у гр. ОСОБА_6 , 2000 р.н. було виявлено та вилучено:

- светр темно-синього кольору;

- жіночі джинси темно-синього кольору;

- куртка-безрукавка бірюзового кольору з двома кишенями;

- жіноче взуття (мокасини) різнокольорові.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона є студенткою 1 курсу ДНЗ «Тарутинського ПАЛ», у зв`язку з чим мешкає в гуртожитку вказаного учбового закладу. Разом з ОСОБА_5 в групі навчається її колишня подруга ОСОБА_6 , 2000 р.н., яка також колись мешкала з нею у кімнаті. Однак на теперішній час вони не спілкуються, оскільки ОСОБА_6 неодноразово без її дозволу брала особисті речі.

Так, 06.05.2017 року ОСОБА_5 виїхала за межі смт Тарутине. Ключі від своє кімнати вона залишила вахтеру гуртожитку. Однак о 18:00 повернувшись до гуртожитку, ОСОБА_5 виявила в своїй кімнаті відсутність її особистих речей, а саме: светра темно-синього кольору, жіночих джинсів темно-синього кольору, куртки-безрукавки бірюзового кольору з двома кишенями та жіноче взуття (мокасини) різнокольорові.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 15 травня 2017 року зазначене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15 травня 2017 року в ході огляду місця події у громадянки ОСОБА_6 , зокрема:

- светр темно-синього кольору;

- жіночі джинси темно-синього кольору;

- куртка-безрукавка бірюзового кольору з двома кишенями;

- жіноче взуття (мокасини) різнокольорові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1