Справа № 513/664/17
Провадження № 1-кс/513/148/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

27 липня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи, що 09 травня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна у ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25 квітня 2017 року по 08 травня 2017 року, невстановлена особа, через незачинені двері проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ремотні ключи, вуглову шліфовальну машину "BOSH", перфоратор марки "BOSH", належні ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на сумум 5000 гривень.

У зв`язку з наявною інформацією про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , мешканця с. Кулевча, на підставі ухвали Саратського районного суду, 25 липня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, з метою виявлення та вилучення речових доказів: ремотних ключів, вуглової шліфовальної машини "BOSH", перфоратора марки "BOSH", викрадених у потерпілого ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: дві обрізані пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, поліетіленовий пакет рожевого кольору з головками ззовні схожими на мак.

Слідчим зазначено, що дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, є речовими доказоми в справі, тому для зберігання речових доказів просила накласти арешт.

Клопотання слідчого подано у строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно копії ухвали Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року, судом надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів: ремотних ключів, вуглової шліфовальної машини "BOSH", перфоратора марки "BOSH", викрадені у ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до копії протоколу обшуку (а.с.19), 25 липня 2017 рокуза місцем проживання ОСОБА_4 вилучено майно: дві обрізані пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, поліетіленовий пакет рожевого кольору з головками ззовні схожими на мак.

Відповідно до ст. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частинами 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, для збереження речових доказів та проведення експертних досліджень за напрямком дослідження наркотичних засобів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

Накладення арешту на дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та положенням ст.ст. 2,7,132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мано, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 : дві обрізані пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, поліетіленовий пакет рожевого кольору з головками ззовні схожими на мак та забезпечити його зберігання в рамках кримінального провадження №0000233, відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000233 від 09 травня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1