Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/521/17
У Х В А Л А

26.04.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.04.2017 року до ЄРДР за №0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 06.04.2017 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 06.04.2017 близько 19.10 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами в сумі 47694 грн. ОСОБА_5 , жителя м. Красилів, який назвав для невстановленої особи номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та код, що надійшов йому СМС повідомленням на мобільний телефон, з метою ніби то розблокувати картку потерпілого.

Таким чином, невстановлена особа своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

06.04.2017 о 17.24 год мобільний телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_3 прийшло СМС повідомлення з № НОМЕР_1 про те, що шановний клієнте Ваша картка заблокована на 62 дні згідно з регламентом банку. Інфоцентр № НОМЕР_2 . Близько 19.09 год. він з іншого свого мобільного телефону № НОМЕР_4 подзвонив на номер який був вказаний в СМС повідомленні, а саме № НОМЕР_2 . Йому представились працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , і він сказав невідомому, що його картка заблокована згідно СМС повідомлення. Невідомий чоловік відповів ОСОБА_6 , що так це ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це номер служби безпеки і в них проводяться регламенті роботи, тому в них збій в системі безпеки. Невідомий назвав номер його картки № НОМЕР_5 , крім того він назвав його дату народження, прізвище ім`я по батькові, і можливо розблокувати картку швидше за допомогою Веббанкігн.

Невідомий чоловік сказав, що зараз на його номер телефона відправить СМС повідомлення з кодом, який він має для нього назвати. Коли прийшов код ОСОБА_6 назвав цифри невідомому. Після чого невідомий сказав йому, що ОСОБА_7 картка розблокована, залишайтесь на лінії, він оформить анкету. В цей час на телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_3 почали надходити СМС повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття коштів з його картки. Всього, в ОСОБА_6 з картки було знято невідомою особою 47694,32 грн.

В даний час з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину користувача абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентських номерів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08.00 години 06.04.2017 по термін дії ухвали, яким користувалась підозрювана особа в момент вчинення злочину, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всі можливі з`єднання з абонентом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Слідчий зазначив, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліці ОСОБА_3 задовольнити та надати йому, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 06.04.2017 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 25.05.2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12