Ширяївський районний суд Одеської області
22.12.2016 Справа №: 518/1661/16-к Провадження № 1-кп/518/73/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 15.11.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 07.09.2016 року, що надійшов до суду 16.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никомарівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
З серпня 2016 року по 06.09.2016 року точного часу слідством не встановлено, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа від вхідних дверей металевого контейнеру, таємно проник до металевого контейнеру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 15600 гривень номіналом 100, 200 та 500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майном, спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 15600 гривень.
Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку вищевказаних коштів.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном таємно проник до металевого контейнеру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 15600 гривень номіналом 100, 200 та 500 гривень..
Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на загальну суму 15600 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо покарання покладався на розсуд суду.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: грошові кошти в сумі 600 гривень, які повернуті власнику під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.12.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ: грошові кошти в сумі 600 гривень, які повернуті власнику під зберігальну розписку залишати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: