Справа № 304/565/17 Провадження № 1-кп/304/90/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
12 червня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого (малолітнього) ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей
Перечинської РДА ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 02 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9-Б класу Порошківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,-
та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 02 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце проведення такого повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх законних представників, представника Перечинського РВ з питань пробації, представника служби у справах дітей Перечинської РДА вивчивши обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та клопотання відносно малолітнього ОСОБА_7 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудні цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та клопотанням відносно малолітнього ОСОБА_7 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого малолітнього ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався.

Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченими є особи, щодо яких законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 та направити такі до суду в строк до 22 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «22» червня 2017 року на «11:00» год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити начальнику Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 22 червня 2017 року досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати Перечинському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1