У Х В А Л А
30.06.2017 Справа №607/6908/17

Провадження 1-кс/607/4996/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000169 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; сім катку № НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 100 грн. серії MB 09522647; грошові кошти у сумі 10 $ США серії MG72161700A - які були вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картками № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 9403 грн., купюри номіналом по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. - які були вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти у сумі 1496 грн., купюрами номіналом по 200 грн., 100 грн., 20 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн., дві сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , одна сім картка без номеру; гарантійний талон на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. « НОМЕР_10 » - які були вилучені під час обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пневматичну гвинтівку калібру 4.5 мм марки «Hatsan mod 125»; гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 27 EM 1 С», два костюми чорного кольору, які складаються із штанів та куртки розміром 52 та 60; костюм камуфляжного забарвлення зеленого кольору, який складається із штанів та куртки - які були вилучені під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом того, що 31 травня 2017 року близько 08.10 год. невідомі особи на території господарства, що за адресою: м. Бережани, вул. Шевченка, 16. Тернопільської області, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також застосуванням насильства, здійснили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі близько 200 000 грн., та близько 8 000 $ США.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 29 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 . В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_11 ; сім катку № НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 100 грн. серії MB 09522647; грошові кошти у сумі 10 $ США серії MG72161700A.

29 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 . В ході обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 9403 грн., купюри номіналом по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн.

29 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 . В ході обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1496 грн, купюрами номіналом по 200 грн., 100 грн., 20 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн.; дві сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , одна без номеру; гарантійний талон на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. « НОМЕР_10 ».

29 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: пневматична гвинтівка калібру 4.5 мм марки «Hatsan mod 125»; гладкоствольна мисливська рушниця марки «ИЖ 27 EM 1 С»; два костюми чорного кольору, які складаються із штанів та куртки розміром 52 та 60; костюм камуфляжного забарвлення зеленого кольору, який складається із штанів та куртки.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти, вилучені в ході обшуку підозрюваних під час їх затримання могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; сім катку № НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 100 грн. серії MB 09522647; грошові кошти у сумі 10 $ США серії MG72161700A - які були вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картками № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 9403 грн., купюри номіналом по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. - які були вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти у сумі 1496 грн., купюрами номіналом по 200 грн., 100 грн., 20 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн., дві сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , одна сім картка без номеру; гарантійний талон на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. « НОМЕР_10 » - які були вилучені під час обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пневматичну гвинтівку калібру 4.5 мм марки «Hatsan mod 125»; гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 27 EM 1 С», два костюми чорного кольору, які складаються із штанів та куртки розміром 52 та 60; костюм камуфляжного забарвлення зеленого кольору, який складається із штанів та куртки - які були вилучені під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1