Справа № 366/145/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області, ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області Грицаєнка О.В., о/у СКР ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, вважаю, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

У п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ ;Перехідні положенняКПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Згідно реєстраційного номеру дана скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, подана ОСОБА_1, зареєстрована в канцелярії Іванківського районного суду Київської області 17 січня 2013 року, хоча ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області, ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи, яка винесена ще 24 жовтня 2012 року.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органуоргану або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Разом з тим, в матеріалах скарги наявна відповідь з прокуратури Київської області від 03.01.2013 року, відповідно до якої, скаржник ОСОБА_1, був повідомлений 24.10.2012 року щодо прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, з інформації наданої Припятскою спеціалізованою прокуратурою Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був повідомлений 24.10.2012 року про прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, йому було направлено копію постанови та розяснено порядок її оскарження.

Однак, ОСОБА_1 не надано суду переконливих доказів на підтвердження своїх доводів щодо подачі скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у встановлений законом 7 (семиденний) строк.

За наведених обставин скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 236-1 КПК України (1960 ) року,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Припятської спеціалізованої прокуратури Київської області, ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області Грицаєнка О.В., о/у СКР ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 366 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: