Справа № 302/118/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, з базовою загальною середньою освітою - 9 кл., раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 р., біля 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні ж/будинку під АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяв словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній не менше десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулубу, внаслідок чого вона впала на пілогу, звідки ОСОБА_4 вхопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся та піднявши її з підлоги поклав сидіти на стілець. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 17 від 16.01.2017 р., тілесні ушкодження, синці на шкірних покривах чола по центу, суборбітальні синці на шкірних покривах обличчя зліва та справа, синці на шкірних покривах правої та лівої щічних ділянок, на шкірних покривах бороди зліва, на шкірних покривах грудної клітки справа в проекції 9-го ребра по зовнішній поверхні, на шкірних покривах верхньої третини правого стегна по передній поверхні та середній третині правого стегна по зовнішній поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму дії, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що примирилася з чоловіком ОСОБА_4 , пробачила йому вчинене та подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого, який є її чоловіком, претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, оскільки він вибачився перед дружиною ОСОБА_5 і така простила йому вчинене. Обіцяє, що більше не допустить подібного в майбутньому.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1