Справа № 592/6517/17
Провадження № 1-кп/592/386/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001752 від 05.05.2017 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 близько 12:00 ОСОБА_4 проходячи в районі дитячого парку «Казка», у м.Суми, побачив медичний шприц ємністю 2 мл, частково заповнений речовиною коричневого кольору. Знаючи фізичні властивості «опію», зрозумів, що знайдений шприц містить зазначений наркотичний засіб. Тоді він узяв шприц для особистого вживання без мети збуту та поклав до правої зовнішньої кишені спортивної кофти. Близько 13.00 цього дня біля буд. №4 по вул. З.Красовицького у м.Суми у ОСОБА_4 співробітниками поліції був виявлений та вилучений зазначений шприц з речовиною.
Відповідно до висновку експерта від 01.06.2017 № 19/119/7-2/684е, вилучена речовина, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,135 г.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що у дитячому парку побачив, як у перехожих випав шприц з рідиною. Розуміючи, що шприц містить опій, підняв його та поклав у кишеню спортивної куртки. У цей же день працівники поліції виявили і вилучили знайдений шприц.
Судом не досліджувалися інші докази, оскільки обставини обвинувачення не оспорювалися учасниками провадження.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого є штраф.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 742 грн. 20 коп..
Знищити речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,135 г.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1