Справа № 496/3415/15-к
Провадження № 1-кс/496/516/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «УАЗ-31512» державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що 27.07.2015 року біля 19:00 год. на ділянці автодороги «Одеса-Кучургани» 22 км + 800 м, сталося зіткнення автомобіля «Mazda Xedos 6» державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем «УАЗ-31512» державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Одеської обласної клінічної лікарні. В ході дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби були вилучені. За даним фактом 28.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «УАЗ-31512» державний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «УАЗ-31512» державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування і розпорядження, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1