Справа № 1-977/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

за ст. 361 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, за наступних обставин.

Наприкінці лютого 2010 р. ОСОБА_1, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозвязку телекомпанії «НТВ-Плюс», придбав у невстановленої досудовим слідством особи на території радіо ринку «Караваєві Дачі» (м. Київ, вул. Ушинського, 3), наступне обладнання: тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14177, тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14173 параболічну антену діаметром 0,85 з кріпленням, прийомні конвертори універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF-3107F та «Eurosky» - EHKF- 3107А, зєднувальний СОМ- дріт та два коаксіальні дроти.

В цей же час, в лютому 2010 р. ОСОБА_1 в газеті «Гриф» м. Білої Церкви періодично розміщував оголошення про послуги по встановленню ним систем супутникового телебачення.

22.02.2010 р., з метою виявлення осіб, причетних до можливого встановлення супутникового обладнання, яке надає змогу переглядати телевізійні канали ВАТ «НТВ-Плюс» без сплати у встановленому порядку абонентської плати до ВАТ «НТВ-Плюс» співробітниками ГВ КР ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл., була винесена постанова про проведення оперативного-розшукового заходу «оперативна закупівля».

28.02. 2010 р. особа, яка брала участь у проведенні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно розшукового заходу оперативної закупівлі та виступала під легендованим імям «Кушнір Максим Іванович» (далі Покупець), зателефонувала за номером вказаним в оголошенні в газеті «Гриф» ОСОБА_1 В ході розмови Покупець домовився з ОСОБА_1А про встановлення супутникового обладнання 04.03.2010 року об 11 годині за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4., а також про вартість самого обладнання та його установку, яка складала 1700 грн.

04.03.2010 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_1 разом гр. ОСОБА_2, який повинен був надати ОСОБА_1 необхідну допомогу при встановленні системи супутникового телебачення та не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_1, прибули до адміністративної будівлі за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4, де зустрілись з Покупцем.

ОСОБА_1 доставив туди ж все необхідне обладнання для встановлення супутникового телебачення, за допомогою якого планував вчинити несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку ВАТ «НТВ-Плюс», що призвело би до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації а саме: 2 конвектори універсальної дії «Eurosky», два карточні тюнери «Evolution Evo 700», зєднувальний СОМ-дріт, два телевізійні дроти білого кольору та параболічну антену. Покупець провів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приміщення, де планувалося встановити супутникове телебачення.

Надалі, ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи злочинний умисел та до кінця усвідомлюючи, що його дії призведуть до несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозвязку телекомпанії «НТВ-Плюс», що призведе до підробки та спотворення встановленого порядку циркуляції телевізійної інформації, тобто до несанкціонованого перегляду телепрограм ВАТ «НТВ-Плюс, розпочав роботу, щодо встановлення та налаштування придбаного ним обладнання.

ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 встановив на даху даної будівлі кронштейн для параболічної антени, після чого розвів від антени два телевізійні дроти білого кольору, опустивши їх до кімнати, де планувалося встановлення вказаних вище тюнерів. В свою чергу, ОСОБА_1 встановив на даху будівлі саму параболічну антену з конверторами універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF-3107F та «Eurosky» - EHKF- 3107А, налаштував її, та приєднав розведені ОСОБА_2 два телевізійні дроти до вищевказаних тюнерів «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14177 та «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV14173, які (тюнери) зєднав між собою СОМ-дротом. Після цього ОСОБА_1 приєднав один з тюнерів (той що отримував сигнали з платними каналами телебачення) до телевізора.

Після приєднання вказаного обладнання до електромережі на телевізорі зявився сигнал платних каналів «НТВ-Плюс», що свідчило про вдале налаштування вказаного обладнання та можливості безоплатного (не використовуючи платні картки «НТВ-Плюс») отримання платних каналів телебачення для перегляду.

Таким чином, встановивши, налаштувавши та увімкнувши вищезазначене обладнання, ОСОБА_1 несанкціоновано втрутився в роботу мережі електрозвязку ВАТ «НТВ-Плюс», що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Після завершення встановлення даного супутникового обладнання ОСОБА_1 отримав від Покупця 2000 грн.

Того ж дня, співробітники ГВ КР ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. під час огляду місця події в приміщенні за адресою: Київська обл. м. Біла Церква, вул. Гайок, буд 4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучили тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14177, тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV14173 параболічну антену діаметром 0,85 з кріпленням, 2 конвертори універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF-3107F та «Eurosky» - EHKF- 3107А, зєднувальний СОМ- дріт.

Відповідно до висновку судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) КНДІСЕ МЮ України № 4267/10-17від 23.06.2010 р., використання наданих на дослідження телекомунікаційних пристроїв призводить до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозвязку ВАТ «НТВ-Плюс» (використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс» багатьма користувачами) та порушення встановленого порядку маршрутизації (отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, чистосердечно розкаявся та ствердив суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 28.02.2010 р. йому зателефонувала незнайома особа з пропозицією встановити супутникове обладнання за адресою в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, на що він погодився.

03.03.2010 р. він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та попросив допомоги по монтажу кронштейна супутникової антени в адміністративній будівлі по вул. Гайок, 4 м. Білої Церкви, де він планував встановити супутникове телебачення, на що той погодився. При цьому він не повідомляв ОСОБА_2 яке саме обладнання (принцип його дії) він буде встановлювати для отримання послуг супутникового телебачення «НТВ-Плюс», для кого та як воно працюватиме, лише попросив ОСОБА_2 надати йому допомогу у встановлені кронштейну для супутникової антени та розведені телевізійних дротів в кімнату, де повинен був знаходитися телевізор та тюнер, за що пообіцяв останньому грошову винагороду в сумі 60 грн.

04.03.2010 р. о 10 год. він зустрівся з ОСОБА_2, вони виїхали для встановлення супутникового телебачення за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, взявши з собою необхідне для встановлення супутникового телебачення обладнання: 2 конвектори універсальної поляризації «Eurosky», 2 карточні тюнери «Evolution», зєднувальний СОМ-дріт, два телевізійні дроти білого кольору та параболічну антену, які до цього придбав на радіо ринку «Караваєві дачі» у м. Києві у незнайомої йому особи. В 11 год. на подвірї адміністративної будівлі по вул. Гайок, 4 їх зустрів чоловік, з яким він домовлявся про встановлення системи супутникового телебачення, і показав приміщення, де необхідно встановити супутникове телебачення.

В подальшому він та ОСОБА_2 розпочали встановлення доставленого ним обладнання. При цьому ОСОБА_2 безпосередньо встановив на даху даної будівлі кронштейн для супутникової антени та розвів два телевізійні дроти білого кольору та опустив їх до кімнати, де планувалося встановлення вказаних вище тюнерів.

В свою чергу він встановив на даху будівлі параболічну антену з конверторами універсальної поляризації, налаштував її, та приєднав розведені ОСОБА_2 два телевізійні дроти до вищевказаних тюнерів, які (тюнери) зєднав між собою СОМ-дротом, приєднав один з тюнерів (той що отримував сигнали з платними каналами телебачення) до телевізора. Після приєднання вказаного обладнання до електромережі на телевізорі зявився сигнал платних каналів «НТВ-Плюс», що свідчило про вдале налаштування вказаного обладнання та можливість безоплатно (не використовуючи платні картки «НТВ-Плюс») отримання платних каналів телебачення для перегляду. За встановлення зазначеної системи супутникового телебачення він отримав від особи, яка замовила встановлення системи супутникового телебачення, 2000 грн.

Визнав, що встановивши, налаштувавши та увімкнувши вищезазначене обладнання він несанкціоновано втрутився в роботу мережі електрозвязку ВАТ «НТВ-Плюс», що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих досудовим

слідством злочинів ОСОБА_1 просив суд в силу ст. 299 ч.3 КПК України не

досліджувати докази по справі, оскільки не оспорює фактичні обставини справи..

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення, повністю визнав вину і при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 361 ч.1 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, має на утриманні малолітню дочку, як особа характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з врахуванням вищезазначених обставин, суд вважає недоцільним.

Речові докази по справі:

- тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14177,

- тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14173,

- параболічна антена,

- прийомний конвертор універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF-3107F,

- прийомний конвертор універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF- 3107А,

- два коаксіальні дроти та зєднувальний СОМ-дріт,

- кріплення для параболічної антени сірого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у м. Києві. ( а.с. 35-37) - підлягають конфіскації в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. - 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) грн. наступних серій та номерів: серії BА № 1142401; серії БС № 5334457, серії ВЩ № 7855384, серії ББ № 3458181, серії ВВ № 7156336, серії ВГ № 4924140, серії АБ № 4702447, серії ГЙ № 2060657, серії ГА № 9908778, серії АБ № 6338152, серії ГГ № 8166006, серії ГЦ № 1541401, серії ГГ № 6309569, серії ВА № 1122639, серії АА № 2906479, серії АА № 8821382, серії ГЕ № 2758024, серії БС № 1405529, серії ВБ № 7634165, серії АЖ № 9102167, які зберігаються у ФІНВ УСБУ у м. Києві ( а.с. 41-44) - підлягають оберненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речові докази по справі:

- тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14177,

- тюнер «Evolution Evo 700» серійний номер 43083506 EV 14173,

- параболічна антена,

- прийомний конвертор універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF-3107F,

- прийомний конвертор універсальної поляризації «Eurosky» - EHKF- 3107А,

- два коаксіальні дроти та зєднувальний СОМ-дріт,

- кріплення для параболічної антени сірого кольору, конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. - обернути в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,