АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/376/17 Справа № 216/1346/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року

за участю власника майна ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, що було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року в процесі проведення обшуку за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» (ПП «Нафтатранссервіс») за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, а саме: чорнові записи на 120 аркушах, дизельне паливо загальною кількістю 59110 кубів для подальшого його зберігання на нафтобазі ПП «Нафтатранссервіс» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, зразки дизельного палива в кількості 12 банок об`ємом по 3 літри кожна.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги прокурор посилається на те, що слідчий суддя безпідставно наклав частково арешт на вилучене під час обшуку майно, оскільки саме дизельне пальне, яке вилучене в ході обшуку за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, буде знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто у повній мірі відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту умисного введення в обіг небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, посадовими особами ПП «Нафтатранссервіс».

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно, що було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року під час проведення обшуку за місцем розташування однієї з АЗС «НТС» (ПП «Нафтатранссервіс») за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, а саме: чорнові записи на 120 аркушах, зразки дизельного палива в кількості 12 банок об`ємом по 3 літри кожна.

Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя посилався на те, що слідчий у своєму клопотанні порушив питання про арешт всього майна, вилученого під час проведення обшуку, що є очевидно безпідставним, оскільки не зважив, що якість паливно-мастильних матеріалів може бути зафіксована для цілей кримінального провадження у менш обтяжливий процесуальний спосіб, ніж їх арешт. Крім того, у межах цього кримінального провадження жодній особі підозру не пред`явлено, позову ні до кого не заявлено, спеціальної конфіскації бути не може, так як кримінальне провадження відкрито не за вчинення корупційних дій, а тому не відповідають жодній з підстав накладення арешту, які передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення власника арештованого майна ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, полягає у тому, що 17 листопада 2016 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 про те, що посадові особи та власники мережі автозаправних станцій «НТС» здійснюють реалізацію пального (дизельного палива), що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, необґрунтовано дійшов висновку про часткове його задоволення та безпідставно відмовив в арешті паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельне паливо загальною кількістю 59 110 кубів.

Як вбачається з матеріалів провадження, об`єктивна сторона розслідуваного кримінального правопорушення полягає у тому, що посадові особи ПП «Нафтатранссервіс» через реалізацію недоброякісного дизельного палива під час заправки, завдали збитків гр. ОСОБА_8 , сума яких встановлюється, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 227 КК України.
Наявними матеріалами встановлено, що в ході досудового розслідування проведено лабораторне дослідження за зразками вилученого дизельного палива за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, за результатами якого згідно до паспорту якості № 14120901/17-0001/03/1468 від 23 березня 2017 року (проба № 1055) встановлено, що вміст сірки у наданих на дослідження зразках перевищує у понад 20 разів допустимий вміст сірки у пальному (Євро 5), яке дозволене до реалізації, що в свою чергу є грубим порушенням ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, а отже таке паливо заборонене для обігу на території України.

Колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку саме дизельне пальне, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , буде знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто в повній мірі відповідає вимогам ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ факту умисного введення в обіг небезпечної продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно-правовими актами, посадовими особами ПП «Нафтатранссервіс».

У зв`язку з тим, що доказове значення для даного кримінального провадження мають факти реалізації паливно-мастильних матеріалів, паливо, якість якого піддається сумніву і яке потребує додаткового експертного дослідження, за висновками якого останнє може бути визначене, як речовий доказ у кримінальному провадженні,колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання слідчого про арешт майна, а саме:чорнові записи на 120 аркушах, дизельне паливо загальною кількістю 59110 кубів, для подальшого його зберігання на нафтобазі ПП «Нафтатранссервіс» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, станція Грековата, 5, зразки дизельного палива в кількості 12 банок об`ємом по 3 літри кожна, шляхом заборони його використання та розпорядження майном до розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено, опечатано 22 березня 2017 року в процесі проведення обшуку за місцем розташування нафтобази АЗС «НТС» (ПП «Нафтатранссервіс») за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, а саме: чорнові записи на 120 аркушах, дизельне паливо загальною кількістю 59110 кубів для подальшого його зберігання на нафтобазі ПП «Нафтатранссервіс» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, станція Грековата, 5, зразки дизельного палива в кількості 12 банок об`ємом по 3 літри кожна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3