Справа № 591/631/17
Провадження № 1-кс/591/524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені у ході огляду 05.02.2017 у приміщенні Шосткинської виправної колонії у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000033: 1) медичну грілку зеленого кольору, заповнену рідиною, разом із приєднаним до неї шнурком і фрагментами прозорої липкої стрічки - «скотчу»; 2) мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_1 ; 3) мобільний телефон Nokia модель N-72-5 із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_2 , і сім-карткою, на поверхні якої нанесено написи « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_4 »; 3) мобільний телефон LG із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_5 ; 4) батарею живлення Nokia BL-5С; 5) два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 6) чотири паперові пакунки, щільно обмотані скотчем; 7) сім-картку, на поверхні якої нанесені написи « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_6 »; 8) пластиковий пакунок із фрагментами скотчу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні щодо молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом збуту наркотиків за грошову винагороду особам, які утримуються у даному закладі.

Під час особистого догляду 05.02.2017 у приміщенні адмінбудівлі виправної установи, оперативними співробітниками Шосткинської ВК у ОСОБА_4 виявлено і вилучено: 1) медичну грілку зеленого кольору, заповнену рідиною, разом із приєднаним до неї шнурком і фрагментами прозорої липкої стрічки - «скотчу»; 2) мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_1 ; 3) мобільний телефон Nokia модель N-72-5 із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_2 і сім-карткою, на поверхні якої нанесено написи « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_4 »; 3) мобільний телефон LG із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_5 ; 4) батарея живлення Nokia BL-5С; 5) два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 6) чотири паперові пакунки, щільно обмотані скотчем; 7) сім-картка, на поверхні якої нанесені написи « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_6 »; 8) пластиковий пакунок із фрагментами скотчу.

Вилучені предмети цього ж дня оглянуті слідчим прокуратури Сумської області і приєднані до протоколу огляду.

З приводу походження вилучених предметів ОСОБА_4 пояснив, що вони йому не належить. Він отримав їх 04.02.2017 від невідомого чоловіка у м. Шостка для подальшої передачі за грошову винагороду засудженому ОСОБА_5 , який утримується у Шосткинській виправній колонії.

З матеріалів провадження вбачається, зокрема, що вилучене у ході огляду майно може містити алкоголь, наркотичні речовини, які ОСОБА_4 мав намір збути на території Шосткинської виправної колонії за неправомірну вигоду. У зв`язку з цим, вилучене у нього майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення ОСОБА_6 злочину. Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України усі вилучені у ОСОБА_4 речі є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду 05.02.2017 у приміщенні Шосткинської виправної колонії у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000033:

1) медичну грілку зеленого кольору, заповнену рідиною, разом із приєднаним до неї шнурком і фрагментами прозорої липкої стрічки - «скотчу»;

2) мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон Nokia модель N-72-5 із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_2 , і сім-карткою, на поверхні якої нанесено написи « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_4 »;

3) мобільний телефон LG із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_5 ;

4) батарею живлення Nokia BL-5С;

5) два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

6) чотири паперові пакунки, щільно обмотані скотчем;

7) сім-картку, на поверхні якої нанесені написи « НОМЕР_3 » і « НОМЕР_6 »;

8) пластиковий пакунок із фрагментами скотчу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1