Справа № 359/9958/16-к
Провадження №1-в/359/1226/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції подання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 187, на підставі ч. 3 ст. 78 ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року вирок змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 25.12.2013 року по 10.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 3 місяці 4 дні. Початок строку: 25.12.2013, -

в с т а н о в и в :
Адміністрація установи звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Стягнень не має. Постановою начальника Бориспільської виправної колонії від 26.07.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення. Працевлаштований в майстерні по виготовленню пічного палива. Відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого впливу та у роботі самодіяльних організацій.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись із думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 засуджено до 6 років позбавлення волі.

На час розгляду клопотання 23.12.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Стягнень не має. Постановою начальника Бориспільської виправної колонії від 26.07.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення. Працевлаштований в майстерні по виготовленню пічного палива. Відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого впливу та у роботі самодіяльних організацій.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 10 місяців 15 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 187, на підставі ч. 3 ст. 78 ст. 71 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року вирок змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 25.12.2013 року по 10.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 3 місяці 4 дні на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1