Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3088/17
Провадження № 1-кс/644/369/17
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000456 від 19.02.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000456 від 19.02.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , про те, що під час виконання доручення заступника Голови Національної поліції України, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , було проведено ряд превентивних заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, а також нецільового використання бюджетних коштів, під час яких було встановлено, що відповідно до інформації зазначеної на офіційному порталі публічних фінансів України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір №242 від 26.07.2016 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 596219,66 грн., перераховано за вказаним договором 592077,33 грн., строк дії договору з 19.07.2016 по 31.12.2016 р., крім того ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір №241 від 26.07.2016 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 747922,16 грн., перераховано за вказаним договором 740738,50 грн., строк дії договору з 19.07.2016 по 31.12.2016, однак фактично роботи виконані не в повному обсязі. Під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 було встановлено, що роботи по вищевказаним договорам виконанні не в повному обсязі, що також підтверджується показання свідками, що може свідчити про внесення недостовірних даних до офіційних документів та привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19.02.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Під час досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу №66/17-456 від 03.04.2017 року, щодо надання інформації стосовно здійснення оплати ІНФОРМАЦІЯ_6 по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 ; №242 від 26.07.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 .

До Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист вих. № 08-19/67-2676 від 18.04.2017 року, щодо розгляду вищезазначеної вимоги, в якому зазначено, що інформація щодо руху грошових коштів по рахунках бюджетних установ відноситься до інформації з обмеженим доступом та може бути надана за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів та інформації.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для подальшого призначення та проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, а також встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, що містять інформацію стосовно здійснення оплати ІНФОРМАЦІЯ_6 по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 ; №242 від 26.07.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до юридичного та фінансового зобов`язання стосовно здійснення оплати ІНФОРМАЦІЯ_6 по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 ; №242 від 26.07.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає задоволенню. В іншій частині в задоволенні клопотання суд відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів юридичного та фінансового зобов`язання стосовно здійснення оплати ІНФОРМАЦІЯ_6 по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 ; №242 від 26.07.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання капітального ремонту об`єктів комплексного благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1