печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7191/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
07.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві та просить скаргу задовольнити, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутності слідчого, враховуючи, що на адресу суду надано матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015 року.

На підставі ст. 107 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 зобов`язано компетентну посадову прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2015 щодо можливих неправомірних дій співробітників слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_3 просив порушити кримінальне провадження відносно слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, закрито за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки слідчим не надано оцінки твердженням ОСОБА_3 щодо наявності в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за ознак злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015 року слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи.

При новому розслідуванні належить в повному обсязі виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 в частині внесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому числі допитати потерпілого ОСОБА_3 , і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015 року направити до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1