Справа № 200/8884/17
Провадження № 1-кп/200/452/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/452/17 (кримінальне провадження № 0001003) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.12.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту строком на чотири місяці;

27.06.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 101 КК України до восьми років позбавлення волі;

18.05.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

14.07.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, остаточно до трьох років шести місяців позбавлення волі;

15.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

09.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

13.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі;

27.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

16.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

08.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України остаточно до трьох років позбавлення волі;

31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля ТРЦ «Терра», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, у невстановленої особи придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,2380 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г., яку він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро.

Цього ж дня, 11.04.2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу КЗ «МКЛ №16» по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, де співробітниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого останній дістав з правої зовнішньої кишені джинсів одягнутих на ньому медичний шприц разового застосування, об`ємом 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1, 2380 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г., яку він незаконно, діючи повторно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06.05.2017 року приблизно об 11 годині 33 хвилини, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті», за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, побачив товар, який належить ТОВ «Омега», а саме: коньяк «Ремі мартен» 0,35 л., 40%, який визначив як предмет свого посягання і в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: коньяк «Ремі Мартен» 0,35 л., 40%, вартістю 527 гривень 97 копійок в кількості одна штука та сховав вказаний товар в куртку, яка знаходилася на ньому і утримуючи його при собі, вийшов за межі касової зони супермаркету «Варус-4», не оплативши його вартість.

Однак, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений за межами касової зони працівниками супермаркету «Варус-4» з викраденим майном.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 11.04.2017 року в денний час, він знаходився біля супермаркету «Тера» на пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро. Там до нього підійшов чоловік і спитав чи не потрібна йому «ширка». Оскільки йому було погано, він сказав, що так, потрібна. Той чоловік продав йому за 170 гривен медичний шприц з опієм. Він взяв той шприц і хотів вжити опій у себе вдома в Придніпровську. Він пішов по вулиці. Біля шістнадцятої лікарні його зупинили співробітники поліції, які спитали чи не є в нього чогось забороненого. Він сам віддав їм шприц з опієм.

06.05. 2017 року близько 11:00-12:00 години він знаходився в супермаркеті «Варус» на вулиці Глінки. Там він побачив коньяк і вирішив його вкрасти. Він взяв коньяк, сховав під куртку та пішов на вихід. Він пройшов касову зону, не сплативши вартості коньяку. Перед виходом з магазину його затримали співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії:

за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання з 12.05.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року до 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

пляшку коньяку «Ремі Мартен» 0,35 л., 40%, повернути потерпілому;

DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

речовину масою 1,2380 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0693 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН не наданий), на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1132 від 20.04.2017 року.

В іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1