Код суду 233 Справа № 233/333/17
Вирок
Іменем України
10 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександро - Шультине, Костянтинівського району Донецької області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, працює транспортувальником цеху комплектації замовлень № 2 м`ясопереробного комплексу в ПАТ «Український бекон», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, на початку жовтня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представлялось можливим, перебуваючи на перехресті вулиць Торецька та Почтова в м. Костянтинівка Донецької області, побачив кущ дикоростучої коноплі, діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання, зірвав, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту. Після чого він залишив зірваний кущ на вищевказаному місці для просушування, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
Приблизно через два тижні після зазначеного дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представлялось можливим, ОСОБА_5 повернувся до вищезазначеного місця, де побачивши, що рослини конопель вже висохли, руками подрібнив висохлі листя, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Після чого подрібнену речовину він загорнув у газетний аркуш та поклав до кишені своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
06 грудня 2016 року, ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, проходивши по вул. Бахмутській м. Костянтинівка Донецької області, був зупинений співробітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, де у період часу з 20 годин 50 хвилин до 21 годин 10 хвилин, проведеним у встановленому законом порядку оглядом носимих речей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 8,47 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 7,62 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 7,62 г. є достатньою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 26.12.2014 №712 - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду носимого одягу від 06 грудня 2016 року у ОСОБА_5 булу виявлено та вилучено паперовий згорток з рослиною речовиною.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/10-1518 від 30 грудня 2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 8,47 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,62 г.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, офіційно працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351,84 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази речовину рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину) 7,62 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1