н/п 1-кс/640/6633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
11.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.08.2017 року про вчинення ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 01.08.2017 року до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про вчинення ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.
10.08.2017 року від службової особи СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 дізнався, що відомості по його заяві від 01.08.2017 року до ЄРДР не внесені, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив вимоги задовільнити.
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
01.08.2017 року до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про вчинення ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.
Відповідно до листа за підписом начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 від 10.08.2017 року повідомляється, що в ході розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.08.2017 року втановлено, що викладені в ній факти не містять достатніх данних щодо вчинення ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, необхідних для внесення до ЄРДР.
Особливістю ст. 212 КК України є обов`язкове встановлення порушення вимог податкового законодавства, яке б призвело до фактичної несплати податків в сумі, що в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в свою чергу, податкове законодавство (ст. 86 Податкового кодексу України) передбачає єдину форму документа, яким встановлюється таке порушення - це акт податкової перевірки.
На підставі викладеного, оскільки підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, до ЄРДР може бути лише акт податкової перевірки, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1