02.12.2016
Справа № 494/1385/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період збору урожаю в червні-вересні 2014 року вкрав більше 80 тонн зерна, одну кукурудзяну жатку 2004 р.в., інвентарний №996, вартістю 500 грн., причіп «2 ПТС 4.5», 1989 р.в., інвентарний №303, вартістю 2464 грн., жатка «ЖВН 6», інвентарний №243, вартістю 4417 грн. Зерно з поля Березівської сортодослідної станції Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходило на склади та тік ІНФОРМАЦІЯ_3 за накладними внутрігосподарського призначення, підписаних та затверджених підписом ОСОБА_5 . Також повідомили, що 10.10.2016 року призначена судова почеркознавча експертиза та у ОСОБА_5 відібрані експериментальні зразки його підпису. Проте,10.11.2016 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Оригінали різних документів за період: вересень 2013 року та червень 2014 року з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000498, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: до оригіналів різних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період: вересень 2013 року та червень 2014 року з вільними зразками підпису ОСОБА_5 не менше 8-10 документів за кожний період, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 . 3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000498 від 09.12.2014 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх тимчасового вилучення - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів різних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період: вересень 2013 року та червень2014 року з вільними зразками підпису ОСОБА_5 не менше 8-10 документів за кожний період, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення (виїмки). .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 31.12.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1