Справа № 569/4675/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов"язати слідчих у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.07.2016 року повернути грошові кошти в сумі 6000 доларів США, 3400 євро, 27 000 грн.
В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000059 був проведений обшук за місцем фактичного проживання головного лікаря КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" ОСОБА_5 у житловому приміщенні в АДРЕСА_1 , з метою відшукання коштів, отриманих злочинним шляхом. Арешт на кошти не накладений, однак кошти власнику не повернуті.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній та просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши представника заявника, слідчого, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 27 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року був проведений обшук, в ході якого у тому числі з іншим майном було вилучено грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 6000 доларів США, 3400 євро, 27 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Надаючи дозвіл на обшук, судом вирішувалось питання щодо відшукання речей та документів, що можуть мати доказове значення, що стосується кримінального провадження.
Як вказував представник заявника ОСОБА_3 на вилучені кошти арешт не накладений.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів справи, 15 березня 2017 року під час проведення обшуку у житловому приміщенні в АДРЕСА_1 , з метою відшукання коштів, отриманих злочинним шляхом, вилучено грошові кошти в сумі 6000 доларів США, 3400 євро, 27 000 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2017 року у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про накладення арешту на кошти в сумі 6000 доларів США, 3400 Євро,27 000 грн. було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи, що на вищевказані кошти арешт не накладений, підстав для їх неповерненню власнику немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 167, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов"язати слідчих у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.07.2016 року повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, 3400 (три тисячі чотириста) євро, 27 000 (двадцять сім тисяч) грн.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1