Справа№ 640/3165/17
н/п 1-кп/640/441/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судомого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
07.02.2017 у період часу з 19.00 до 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись допомогою свого знайомого ОСОБА_5 (який не був обізнаний щодо протиправних намірів ОСОБА_4 , а був введений останнім в оману, вважаючи що допомагає перенести майно належне ОСОБА_4 ), скориставшись тим, що поблизу нікого, крім введеного в оману ОСОБА_5 не було, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_6 металеву створу воріт, вагою 72 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №922 від 23.02.2017 - 288 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, витрати на залучення експерта в сумі 263,88 грн. визнав.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину та процесуальні витрати, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, працездатний, однак ніде не працює, холостий, не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Речові докази по справі: металеву створу воріт вважати повернутою власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 263 грн. 88 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1