22.03.2017 363/790/17
В И Р О К
Іменем України
22 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого не повну вищу освіту, не одруженого, працюючого фармацевтом ТОВ «Віта люкс» раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, як особа яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 2.3 «б» і п. 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладеним у обвинувальному акті та наданим обвинуваченим. Зазначила. що дійсно обвинувачений попросив у неї вибачення, надавав посильну допомогу під час її лікування, та на теперішній час також допомагає. Також наголосив, що вибачила обвинуваченого, просила його суворо не карати та додаткове покарання не призначати.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 та вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.286 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не засуджений, за місцем реєстрації та місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює фармацевтом в аптеці ТОВ «Віталюкс» та за місцем роботи характеризується виключно позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, надання медичної допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілій.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його молодий вік, пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, думку потерпілої, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальну санкцію передбачену ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, без призначення додаткового покарання, у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Процесуальні витрати по справі, у відповідності до ст.128 КПК України, за проведення експертиз у сумі 1231 гривня 44 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_5 у дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 44 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1