Справа № 361/5037/17
Провадження № 1-кп/361/514/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
28 серпня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2010 року за ч. ч. 1, 4
ст. 70, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, звільненого
25 червня 2014 року за Законом України «Про амністію» від 25 червня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Бровари Київської області, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , не працюючого, інвалід 3-ї групи, має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
23 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року у виді тримання під вартою, та який останній раз продовжено ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року строком по 28 серпня 2017 року (включно).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обраний ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року у виді домашнього арешту із забороною в період з 22 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру
АДРЕСА_4 , та який продовжено ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2017 року строком по 28 серпня 2017 року (включно).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти цього.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, строк дії якого закінчується
28 серпня 2017 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу, передбачені
п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Також, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 , строк дії якого закінчується
28 серпня 2017 року, оскільки продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 не заперечував проти продовження йому строку тримання його під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_6 і її захисник ОСОБА_4 проти продовження . строку домашнього арешту обвинуваченій не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_8 з приводу даного клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 28 серпня 2017 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочинів, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів, тобто по 26 жовтня 2017 року включно.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_6 спливає 28 серпня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно продовжити до двох місяців тобто по 26 жовтня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 199, 314, 315, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України продовжити по 26 жовтня 2017 року (включно) з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжити до двох місяців тобто по
26 жовтня 2017 року включно з забороною в період з 22 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1