Справа № 725/4351/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучерявого М.В.

слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001129 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2, звернулася до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилалася на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2013 року, в період часу з 15:00 год. до 17:00 год. невстановлені органом досудового розслідування особи, перебуваючи поруч зі стадіоном «Електронмаш», в лісопосадці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 275-Б, де переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, вступили у статевий акт оральним способом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення скрились у невідомому напрямку.

24 липня 2013 року з УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.

В ході виконання доручення з СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт. Відповідно до рапорту з СКР УМВС України в Чернівецькій області № 32/8948 від 24.07.2013 року потерпіла ОСОБА_3 використовує для спілкування мобільний термінал ІМЕІ: 01810, в який вставляє картку мобільного оператора № ;

Враховуючи, що заходи по встановленню терміналів мобільних звязків, які діяли на території вчинення кримінального правопорушення результатів не дали, а тому виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення номеру зазначеного терміналу мобільного звязку. Для цього, необхідно отримати інформацію про зєднання даного абоненту та мобільного терміналу, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільних звязків (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості у оператора телекомунікацій.

На підставі наведеного виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання мобільного номеру та терміналу, яким користується потерпіла ОСОБА_3, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень вказаного абоненту та терміналу мобільного звязку з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості у операторів стільникового звязку «Київстар», «МТС» та «Лайф».

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники операторів стільникового звязку: «Київстар», «МТС», «Лайф» у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представників операторів стільникового звязку «Київстар», «МТС», «Лайф».

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001129 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні операторів стільникового звязку «Лайф», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул. Личаківська, 72; «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул.Валова, 11; «МТС», територіальне управління якого розташоване за адресою м.Львів вул.Івасюка, 3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у операторів стільникового звязку: «Київстар», «МТС», «Лайф». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати операторів стільникового звязку «Лайф», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул. Личаківська, 72; «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою м.Львів вул.Валова, 11; «МТС», територіальне управління якого розташоване за адресою м.Львів вул.Івасюка, 3 надати слідчій СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 роздруківку з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А»), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонента та GPRS зєднань абонента: № та терміналу мобільного звязку ІМЕІ №:01810, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 01.03.2013 року по закінчення дії терміну ухвали суду, в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4