Справа №705/2022/17
1-в/705/319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, мешканки: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючого, не одруженої, раніше не судимої, за даною справою засудженої 15.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджена 15.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання: 24.04.2016 року, кінець строку: 24.04.2018 року.

Станом на 03.05.2017 року відбула ? строку покарання, а саме 1 рік 09 днів.

За весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. За час перебування в установі стягнень не мала та має 2 заохочення правами начальника колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована на підприємстві установи в дільниці пакування готової продукції, до праці ставиться сумлінно та відповідально, норми виробітку виконує. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на адресу установи не надходило.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована, відбула 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити її умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 15.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 03.05.2017 року засуджена ОСОБА_4 стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно довідки старшого інспектора ГКВСР Уманської виправної колонії (№129), станом на 02.06.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 22 дні.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 1/2 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1