Провадження № 1-кп/537/29/2017
Справа № 537/3826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 2 ст. 190 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань, -
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
06.03.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 06.04.2017 року.
05.05.2017 року з державної установи «Полтавська установа виконання покарань(№23)» до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 18.08.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з аудіозаписом судових засідань по кримінальному провадженню.
В зв`язку з викладеним судом поставлено на вирішення питання про встановлення ОСОБА_4 графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення графіку засудженому.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України складається з одного тому зі 214 арк. та одного диску.
Згідно розписок засудженого, останній ознайомився з незначною кількістю аркушів кримінального провадження, а саме: 16.05.2017 року з 1 по 12 а.с.; 26.05.2017 року з 12 по 25 а.с.; 29.05.2017 року з 25 по 35 а.с.; 30.05.2017 року з 35 по 55 а.с.; 01.06.2017 року з 55 по 75 а.с.; 18.08.2017 року з 75 по 85 а.с.; 21.08.2017 року з 85 по 110 а.с.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням КПК України не передбачені. При цьому в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Таким чином вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З матеріалів справи вбачається, що засуджений кожного разу знайомиться з невеликою кількістю матеріалів справи.
Вказані дані свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого ОСОБА_4 , який явно зловживає правом на ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне обмежити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання, та встановити розумний строк такого ознайомлення. При визначенні строку на ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження та частину матеріалів, з якими засуджений вже був ознайомлений.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 395 КК України, суддя,-
постановив:
Встановити наступний графік ознайомлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження:
- 22.08.2017 року ознайомитися з 110 по 162 а. с.;
- 02.09.2017 року ознайомитися з 162 по 214 а. с.;
- 03.09.2017 року ознайомитися з звукозаписом судових засідань.
У разі недоставки засудженого конвоєм з будь-яких причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або відмови від ознайомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку, у випадку відмови від отримання ухвали, скласти відповідний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1