Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду та направлення для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовини, Ленінського району, АРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, з середньою освітою, непрацююча, раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 30.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 К України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки.

Із участю в судовому розгляді:

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував негативно, не з`явився 19.09.2016 та 17.10.2016 до органів КВІ для проведення реєстрації, таким чином покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі. Після проведеної роботи установ висновки не зробив та не з`явився 07.11.2016 року та 27.11.206 року на реєстрацію, чим продовжив порушувати, покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання повідомивши, що не з`явився 4 рази, двічі хворів, а двічі його було викликано до поліції і він там привів значний проміжок часу, не зміг з`явитися на реєстрацію. Потім згоріло його житло, просить врахувати повістки, якими його було викликано до поліції та те, що його дівчина на даний час вагітна.

Прокурор з врахуванням тієї обстановки, що Калугіна було викликано до поліції, що є поважною причиною вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу КВІ.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси за 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.75 К України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в КВІ обов`язки виконувала не в повному обсязі. Так він, допустив неодноразові порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2017 року, а саме не з`явився: 19.09.2016 та 17.10.2016 року за дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд визнає неявку на реєстрацію 07.11.2016 та 21.11.2016 поважною, так як надано виклики до Черкаського ВП . Головною підставою для скасування випробувального терміну є суб`єктивне небажання стати на шлях виправлення, у даному конкретному випадку, особа не зявилася 4 рази, однак в судовому засідані підтвердила поважність двох неявок повістками про виклик до органу поліції, тобто в даному випадку суд не відносить вказані непідтверджені неявки до систематичності та бажання нестати на шлях виправлення, а узгоджує із вкрай виниклими життєвими потребами. При цьому суд керується положенням, що будь-який сумнів трактується на користь особи, становище якої погіршується прийнятим рішенням.

Керуючись ст.ст.371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 передачу матеріалів до суду та направлення для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси для подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1