Справа № 495/3904/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород -Дністровський Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 року о 16 годині 41 хвилину, ОСОБА_4 , прийшов в торгівельний центр ТОВ «АТБ-Маркет» (магазин Продукти-950), який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Ізмаїльська 131, щоб здійснити покупки. Далі в той самий день о 16 годині 42 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні вище зазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадання чужого майна, із корисливих мотивів розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені, працівниками торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» (магазини Продукти-950), що розташований по вул. Ізмаїльської 131 в м. Білгород-Дністровський, підійшов до торгівельної вітрини де продається кофе, звідки ОСОБА_6 , здійснив крадіжку одного пакунку кави «Jacobs Monarch», 400 грамів, вартістю 251, 30 гривень.

Тим самим, ОСОБА_6 , таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» (магазин Продукти-950), чим завдав збиток на загальну суму 251,30 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.06.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_4 та те, що сторони угоди вирішили, що з урахуванням положень ст. 471 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам ст. ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у штрафу у розмірі 850 грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.06.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1