Справа № 452/1439/17
Провадження № 1-кп/452/184/2017
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , 26.03.2017 приблизно о 01.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою та тарілкою у ділянку голови потерпілого, після чого силою стягнув ОСОБА_4 з ліжка на підлогу, де продовжив наносити йому удари руками і ногами по голові, обличчі, задній частині тулуба та руках, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи садно в тім`яній ділянці справа, синець на верхній повіці правого ока, синець на верхній губі зліва з переходом на кайму і слизову оболонку, забійне садно на слизовій оболонці верхньої губи посередині, синець на правій вушній раковині в середній третині, синець в правій завушній ділянці, синець на лівій вушній раковині в верхній третині, синець в поперековій ділянці справа в проекції крила клубової кістки, синець на тильній поверхні лівої кисті, в ділянці основи 2-го пальця, які утворились від дії твердих тупих предметів і відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 26 березня 2017 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя