Справа № 404/8021/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1834/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда, клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0007033 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження банкомату за період часу з 01-50 год. до 02-10 год. 04.06.2016 року, який розташований по АДРЕСА_1 та перебуває у володінні Кіровоградського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відзнятого при здійсненні доступу до банківського картки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0007033 за фактом таємного викрадення майна. Відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 01-00 год. до 07-00 год. 04.06.2016 року в місті Кіровограді невідома особа викрала у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, серед якого була банківська картка № НОМЕР_1 , з якої намагалась зняти грошові кошти з банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер спостереження вище вказаного банку за період часу з 01-50 год. до 02-10 год. 04.06.2016 року, де ймовірно може бути зафіксовано особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися на відео записі з камер спостереження банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 та перебуває у володінні Кіровоградського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження банкомату за період часу з 01-50 год. до 02-10 год. 04.06.2016 року, який розташований по АДРЕСА_1 та перебуває у володінні Кіровоградського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відзнятого при здійсненні доступу до банківського картки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цієї ухвали встановити до 13.01.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1