Справа № 496/2557/17
Провадження № 1-кс/496/861/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 04.08.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт накомпакт-диск з відеозаписом з камери відео спостереження від 28.07.2017 у період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 00 хв. що належить ФОП « ОСОБА_5 ».
Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2017, біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території складів ТОВ «Світанок», розташованих на автодорозі Київське шосе, 28 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до вказаного автомобіля та відкривши пасажирську дверцу, з заднього сидіння заволодів матерчатою сумкою, в якій знаходилось: зелена картка страховий поліс №01527867; закордонний паспорт Республіки Молдови на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво по народження ОСОБА_7 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_4 ; військовий квиток Республіки Молдови на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина Республіки Молдови на ім`я ОСОБА_7 ; рапорт технічного огляду на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_5 ; вид на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 ; блокнот зеленого кольору із робочими записами; б/у гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 627 гривень; б/у мобільний телефон марки «Оранж», з сім картою мобільного оператора Республіки Молдови «Оранж», вартістю 400 гривень; б/у рулетка, довжиною 5 м, вартістю 50 гривень; б/у зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа», вартістю 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 та з місця події зник, розпорядившись тим самим викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1127 грн. 03.08.2017 до слідчого відділення Усатівського ВП Біляєвського ВП ГУНП в Одеській області у відповідь на запит з ФОП « ОСОБА_5 », розташованого на автодорозі АДРЕСА_1 надійшов компакт-диск з відеозаписом з камери відео спостереження від 28.07.2017 у період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., на якому зафіксовано скоєння правопорушення ОСОБА_6 на території складів ТОВ «Світанок», розташованих на автодорозі АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери відео спостереження від 28.07.2017 у період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., на якому зафіксовано скоєння правопорушення ОСОБА_6 на території складів ТОВ «Світанок», розташованих на автодорозі АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно ст.98 КПК України є доказом у кримінальному проваджені. З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доказу у кримінальному проваджені - відеозапис з камери відео спостереження від 28.07.2017 у період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., на якому зафіксовано скоєння правопорушення ОСОБА_6 на території складів ТОВ «Світанок», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск з відеозаписом з камери відео спостереження від 28.07.2017 року у період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1