Справа № 169/307/17
Провадження № 1-кс/169/61/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 23 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 червня 2016 року близько 22 години 30 хвилин на березі річки Турія поблизу села Городилець Турійського району троє чоловіків намагалися відкрити багажник належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Ford Scorpio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . У ході конфлікту один із вказаних чоловіків застосував до ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, після чого відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Huawei» із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що вказаний вище мобільний телефон має серійний номер (ІМЕІ) № НОМЕР_3 . Вказуючи, що іншими способами неможливо встановити місцезнаходження належного потерпілому мобільного телефону, осіб, які вчинили злочин, і довести обставини, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000194, правова кваліфікація частина 2 статті 186 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що відповідно до вимог частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив старший слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_3 , в період часу з 22 червня 2016 року по 10 травня 2017 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя