Справа № 444/1908/17
Провадження № 1-кс/444/503/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 15 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 12.08.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з Жовківської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення лікарні госпіталізований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із діагнозом «Проникаюче ножове поранення черевної порожнини, внутрішньочеревна кровотеча, травматичне пошкодження тонкого кишечника, артерій прямих м`язів живота», яке отримав з власної необережності 12.08.2017 року близько 09.00 годин за місцем мешкання.
Зазначає, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одяг, в який був вдягнутий гр. ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень, а саме: сорочка чоловіча сиво-темного кольору із засохлими слідами РБК, штани чоловічі темного кольору із засохлими плямами РБК, ніж господарсько- побутового призначення із руків`ям коричневого кольору, вирізка з картону розміром 10X10см із слідами РБК.
Даний факт 13.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести ряд експертиз, у тому числі гемологічну, експертизу холодної зброї.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення його подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: сорочка чоловіча сиво-темного кольору в клітинку із засохлими слідами РБК, штани чоловічі темного кольору із засохлими плямами РБК, які поміщені в картонну коробку біло-зеленого кольору, обклеєну скетчем та прошиту ниткою білого кольору, КІНЦІ якої скріплені паперовою біркою із відтисками печатки «Для пакетів» Жовківського ВП, пояснюючим написом та підписами понятих, ніж господарсько-побутового призначення із руків`ям з пластиковими плашками коричневого кольору і трьома заклепками з металу сірого кольору, який запакований у картонну коробку з-під термоса та поміщений у спецпакет № 1856010, вирізка з картону розміром 10X10см із слідами РБК, поміщена у паперовий конверт із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні та недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановленню істини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1