Справа № 502/752/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання Фоміної

Прокурора ОСОБА_2

Представник органу пробації ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, від 21.04.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, від 21.04.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав що обвинувачений вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особо тяжкого та тяжких, раніше судимий 22.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,може скриватися від органів слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурором, вважав його не обґрунтованим,суду пояснив, що він працює, має постійне місце мешкання,від суду та слідства не скривався, шкода за даним кримінальним провадженням потерпілій відшкодована у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний,обвинувачений,засуджений має здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту, та як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відносяться до тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, 22.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, є особою працездатного віку, інвалідності не має, відсутні будь які медичні документи, які б свідчили про те, що обвинувачений не може триматися під вартою. Дане кримінальне провадження є предметом судового розгляду, оскільки надійшло до Кілійського районного суду Одеської області, 05.05.2017 року, розгляд провадження триває оскільки обвинувачений не з`являвся до суду без поважних причин і судом було винесено ухвалу про його привід органами поліції, провадження по суті, із прийняттям рішення, не розглянуто, учасники кримінального провадження, свідки не допитані, що на погляд суду в сукупності, свідчить про наявність вагомих підстав для обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри, характеристику особи обвинуваченого, суд вважає, що доводи, на які посилався прокурор в своєму клопотанні, є обґрунтованими, а доводи обвинуваченого є безпідставними.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 176,177,178,183, ч.4 ст.196, 197,369-372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 18.07. 2017 року до 15 вересня 2017 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію після 15 вересня 2017 року.
Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення .

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1