Справа № 456/2193/17
Провадження № 1-кп/456/358/2017
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 30.06.2017р. близько 12.30 год. перебуваючи на території промислового ринку в м. Стрий, що в м.Стрий по вул. Успенській Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді синця на спинці носа у верхній третині справа, синець на верхній та нижній повіках правого ока, крововилив на білковій оболонці правого ока, синець на верхній та нижній повіках лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та не заперечував проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого або його представника є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1