Провадження №1-кп/760/1204/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудян 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- потерпілого - ОСОБА_3
-//- захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
-//- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-//- секретаря - ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 23.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, та обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілого, який погодився з прокурором, доводи захисників, які просили змінити їх підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, на особисте зобов`язання за місцем постійного проживання ОСОБА_6 та домашній арешт ОСОБА_7 , думку обвинувачених, які підтримали доводи своїх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ними злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків, в тому числі сімї та місця роботи, особи обвинувачених, які раніше судимі, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.б. до 29.01.2017р..
Крім того, суд приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати прокурора потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР №0011601 від 04.10.2016 року, яке відбудеться 12.12.2016 року о 17.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 29.01.2017р. до 14 год. 00 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 29 січня 2017р. о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: