Справа № 185/7694/16-к
Провадження № 1-в/185/10/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 23 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язаний відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

05 січня 2017 року в.о. начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області внесено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання з іспитовим строком, а саме:

30.09.2016 року гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. За вищевказане адміністративне правопорушення постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (170) ста сімдесяти гривень.

18.10.2016 року гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП. За вищевказане адміністративне правопорушення постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (306) трьохсот шести гривень.

Також гр. ОСОБА_5 ухилився від обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: 06.12.2016 року, 20.12.2016 року та 03.01.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ без поважних причин.

В судове засідання з`явились прокурор, представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області та засуджений.

Засуджений вказав про те, що дійсно він вчинив адміністративні правопорушення, але до постановлення вироку, а також, що він не з`являвся на реєстрацію через хворобу він лікувався в районній лікарні, довідки стосовно якої наявні в нього десь вдома, але після попереджененя, винесеного у відношенні до нього, він реєструється вчасно.

В судовому засіданні було досліджено матеріали, додані до подання, з яких слідує, що адміністративні правопорушення, за вчинення яких на ОСОБА_5 було накладено стягнення у вигляді штрафів постановами від 19.10.2016 року за адміністративні правопорушення, вчинені 05.07.2016 року та 06.07.2016 року, тобто до постановлення вироку Павлоградським міськрайонним судом від 23 вересня 2016 року та набрання ним законної сили.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 не вчиняв адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Також відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів, доданих до подання, письмове попередження було складено та оголошено ОСОБА_5 05.01.2017 року, тобто одночасно із складанням подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .. Це суперечить змісту самого попередження, відповідно до якого засудженому повідомлено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків КВІ може направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто засуджений ОСОБА_5 не мав можливості виконати чи не виконати обов`язки, покладені на нього судом, після оголошення йому попередження.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області підтримала подання.

Прокурор висловив свою позицію про відсутність підстав для задоволення подання через встановлені в судовому засіданні обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1