АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/586/16 Справа № 703/3696/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання в.о. голови суду ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі матеріалів справи за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України до ЄРДР, та про його направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України до ЄРДР, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду із-за того, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області із чотирьох суддів мають право на здійснення правосуддя лише двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , однак - перший з 23 листопада по 02 грудня перебуває у відпустці, а друга має перепони, пов`язані із скасуванням апеляційною інстанцією її судового рішення за цією скаргою. В інших - суддів ОСОБА_9 на сьогодні закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 не набула повноважень судді, оскільки не склала присягу.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу матеріалів справи за цією скаргою до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, врахувавши думку прокурора, який погодився з доводами цього подання, не вбачаючи підстав для опитування решти учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, обговоривши доводи вищезгаданого подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Так, це подання про неможливість здійснення автоматичного розподілу скарги ОСОБА_7 на час його складання було достатньо вмотивованим та обґрунтованим.

Проте, на сьогодні воно втрачає свою актуальність, оскільки суддя цього місцевого суду ОСОБА_8 02 грудня 2016 року повертається із відпустки, що усуває перешкоди для автоматичного розподілу вищезгаданої скарги і реально посприяє його проведенню та визначенню судді, який на законних підставах буде її розглядати.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України до ЄРДР повернути на повторний авто розподіл до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 - для відому.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :