Справа № 296/6887/17
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , не маючи легальних джерел до існування і не бажаючи працювати, визначив вчинення злочинів як єдине джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування. Так, влітку 2016 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , вирішив досягти її за рахунок вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , який займається приватним підприємництвом і у якого є в наявності значна сума грошових коштів.

Будучи не в змозі наодинці реалізувати задумане, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами. Вступивши у злочинну змову, ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами вирішили, що для успішного вчинення злочину, спершу необхідно здобути детальну інформацію про місце розташування об`єкта вчинення злочину.

Домовившись вчинити розбійний напад, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами почали готуватись до вчинення злочину, для чого 18.08.2016 та 20.08.2016 навідались до провулку Весняного у м.Житомирі та проїхали повз будинку потерпілого, спостерігаючи за обстановкою у дворі домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу, близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину «балаклави», рукавички, молоток прийшли до об`єкту вчинення злочину, одягнувши раніше підготовлені «балаклави» та рукавички, а також капюшони, через паркан проникли до домоволодіння ОСОБА_5 , та через відчинене вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб нанесли численні удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, синців на обличчі, перелому кісток носу, підшкірних крововиливів волосяної частини голови, синця правої вушної раковини, які відносять до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 втратив свідомість і таким чином, подолавши волю потерпілого до опору ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами, заволоділи належним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 майном, а саме грошовими коштами та ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму близько 400 000 гривень, що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

З викраденим ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, з місця вчинення злочину зникли, а здобутим у такий спосіб майном розпорядилися на власний розсуд.

Під час здійснення досудового розслідування 23.08.2017 за вих. 3075/14/02-2017 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов оперативний рапорт УКР ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має намір у ніч з 23 на 24.08.2017 року в салоні власного легкового автомобіля «PEUGEOT 308», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , планує перевезти разом із невстановленими особами особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах до Одеської області з метою їх подальшого збуту.

На підставі даного рапорту 24.08.2017 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 . Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено: три полімерні зип-пакетики із кристалічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору, три паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ніж у чохлі та сам автомобіль «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, що вилучені автомобіль «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 та ніж у чохлі є тимчасово вилученим майном.

Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, без їх вилучення неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню

На вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та ніж у чохлі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1