Справа № 496/2974/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка питання про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та засуджено призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.12.2016 року.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку в частині повного зазначення покладених на засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд за клопотанням начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 вирішив виправити описку у вироку суду.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду від 23.11.2016 року
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на положення частини 1 ст. 76 КК України, яке передбачає обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 52,53) містяться зобов`язання надані засудженим, які оформлені на підставі ст. 76 КК України, з вимогами яких вони ознайомлені про що свідчать їх особисті підписи.
Враховуючи те, що описки є очевидними, на очевидність яких вказують матеріали кримінального провадження та норми ст. 76 КК України, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засуджених, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року, та вважати правильним абзац 3: «Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Виправити описку у резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року, та вважати правильним абзац 6: «Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Решту вироку залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду ОСОБА_1
Одеської області