АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3972/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1026/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади.
Відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 серпня 2017 року.
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, 06 червня 2017 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 28.04.2017 року (а.с.4).

06 червня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.162 КК України (а.с.5, 6).

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя врахував, що слідчим доведена необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_8 , та вважав використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідка у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливі негативні наслідки для інших осіб.
Непогодившись з ухвалою слідчого судді, 13 червня 2017 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.162 КК України, від посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні підозрюваний є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 червня 2017 року підлягає поновленню.
Заслухавши суддю доповідача, захисника та підозрюваного, що просили задовольнити апеляційні вимоги, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підозрюваного не підлягає задоволенню з наступних причин.
При розгляді клопотання слідчого суд дійшов до висновків, які колегія суддів вважає обґрунтованими.

Згідно до вимог ст.194 КПК України наявність обгрунтованості підозри перевіряється слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 червня 2017 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 06 серпня 2017 року та перевірено слідчим суддею наявність обґрунтованості підозри.

При винесенні оскаржуваної ухвали слідчим суддею враховано, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України під час перебування на займаній посаді.

Таким чином слідчий суддя виконав положення ст.ст.131, 132 КПК України, застосовуючи захід забезпечення кримінального провадження.

Обставини на які посилається апелянт на думку судової колегії не суттєві, оскільки слідчий суддя розглядав справу в межах заявленого клопотання та доданих до нього матеріалів та повноважень згідно вимог передбачених ст.ст.155, 156, 157 КПК України.

Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення викладені в ухвалі, яка в цілому відповідає вимогам ст.196 КПК України (а.с.44, 45).

З висновком слідчого судді, викладеним в ухвалі від 07.06.2017 року щодо тимчасового відсторонення ОСОБА_8 від посади, враховуючи, що підозрюваний використовуючи своє службове становище може впливати на свідка у вказаному провадженні та іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, погоджується і судова колегія.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_8 постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків: матері-пенсіонерки та сестри з двома малолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, не спростовують висновків слідчого судді.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 червня 2017 року є обґрунтованою і належним чином мотивованою, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції підозрюваного ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити підозрюваному ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 року щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади в межах внесеного до ЄРДР кримінального провадження №0000382 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді