АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1423/15-к Номер провадження 11-кп/786/47/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:
ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого фактично (зі слів) по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., не працюючого, раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1828 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 20 000 грн.

За вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

27 серпня 2015 року близько 23 год. в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині дороги на вулиці Гоголя навпроти території Красногорівської філії ПАТ «Полтаваобленерго», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, закритого перелому обох верхньо-щелепних пазух, синці, що розташовані на спинці та стінках носу, навколо ока, навколо лівого ока, на правій щоці, з розповсюдженням на скулову ділянку, які могли утворитися не менш, ніж від двох точок прикладення сили твердих тупих предметів та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду щодо нього скасувати через однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, що призвело до призначення судом покарання, яке за своєю тяжкістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого, в зв`язку з чим просить пом`якшити йому покарання застосувавши ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_10 просить скасувати та ухвали в цій частині новий вирок, яким зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 5 000 грн.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_7 змінити та виправдати останнього за відсутністю в його діях складу інкримінованого злочину, а в задоволенні цивільного позову потерпілого відмовити.

Вважає, що судом не об`єктивно досліджені всі обставини справи.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 просить вирок суд щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 16 березня 2017 року на 10 год.00 хв.

До моменту розгляду кримінального провадження, 10.03.2017 року від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява в якій останній просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати, а провадження по справі закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказує, що примирився з обвинуваченим і претензій до останнього ні матеріального, ні морального характеру не має.

В судовому засіданні Апеляційного суду 16.03.2017 року, потерпілий ОСОБА_10 підтримав свою заву вказавши, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та просив провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно глави 36 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального правопорушення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого і розглядається у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 284, 417, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження № 0000296 від 1.09.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

СУ Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4