УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/431/17
Провадження № 1-кс/486/56/2017

12 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчої-судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001040 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001040 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий зазначає, що до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.12.2016 року невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону на інтрнет-ресурсах «olx.ua» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, заволоділа належними ОСОБА_6 коштами у сумі 2 500 гривень, які він перерахував на вказаний продавцем номер банківської картки № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму. Після переказу коштів ОСОБА_6 товар не отримав, продавець на зв`язок виходити перестав.
Документи, що містяться в банківській справі по банківському рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 можуть вказати на перелік осіб причетних до вчинення даного злочину, а інформація що міститься в документах банківської справи, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню.
Дане кримінальне правопорушення 20.12.2016 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001040 правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому Южноукраїнського відділення Первомайського відділу ГУ НП в Миколаївській обласному ОСОБА_4 , якому згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного кримінального провадження або старшому інспектору ВПК в Миколаївській області ВПК в Миколаївській області Причорноморського управління ДКП Національної поліції України ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валют із зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платеж загальної суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банку, найменування банків, по банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_7 зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку) з моменту відкриття рахунку по теперішній час;
- документів, які надавались особою при відкритті рахунку;
- грошових чеків з моменту відкриття рахунку по теперішній час;
- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;
- інформацію щодо ІР-адреси з якою проводились транзакції в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку НОМЕР_1 ;
- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 '
банківським рахунком НОМЕР_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що він звернувся із цим клопотанням з огляду на те, що для встановлення винної особи йому вкрай необхідні документи. Пояснив, що він працює з цим кримінальним провадженням з березня 2017р. В матеріалах кримінального провадження не міститься повідомлення про початок досудового розслідування, так як того вимагає ч. 6.ст. 214 КПК України. Також слідчий не зміг пояснити чому матеріали кримінального провадження №0001040 за ознаками кримінального провадження ч.1 ст. 190 КК України не містять постанови про призначення групи прокурорів, а заява ОСОБА_6 не зареєстрована у відділенні поліції. Не зміг пояснити на підставі якого документу внесено відомості до ЄРДР. Після з`ясування слідчою суддею думки у слідчого, щодо відмови від клопотання він запропонував суду відмовити в його задоволенні. Під час розгляду клопотання слідчий без дозволу слідчої судді забрав матеріали кримінального провадження та залишив зал судових засідань.
Слідча суддя констатує, що органи досудового розслідування сфабрикували кримінальне провадження №0001040 та без наявних на то, правових підстав слідчий звернувся з клопотанням, яке узгоджено прокурором ОСОБА_5 до слідчого судді.
Приймаючи рішення про призначення до розгляду клопотання про тримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя не могла передбачити, що органи досудового розслідування зловживають своїми процесуальними правами, як при звернені до слідчого судді так і при внесені відомостей до ЄРДР.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001040 від 20.12.2016 року та заслухавши думку слідчого дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
З огляду на це слідча суддя зобов`язує керівника Первомайської місцевої прокуратури провести службове розслідування щодо правомірного внесення відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0001040. Також слід звернути увагу прокурора на перевищення владних повноважень щодо винесення постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001040 відомості до ЄРДР внесені без правових на те підстав.
Основне призначення слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб які беруть участь у кримінальному процесі та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Цим зумовлений спеціфічиний характер виконуваної ним кримінально - процесуальної функції яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0001040 - відмовити.
Зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури провести службове розслідування щодо правомірного внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001040.
Про результати проведеної перевірки повідомити слідчу суддю до 20 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя Южноукраїнського міського суду: ОСОБА_1