Єдиний унікальний номер 205/560/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/560/17
1-кс/205/83/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій скаржники просять суд зобов`язати начальника слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 162, 355 КК України.

Уповноважена особа Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.01.2017р. до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло звернення до ОДА від громадянки ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо неправомірних дій працівників патрульної поліції, гр. ОСОБА_5 та його адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 05.01.2017р. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , без надання дозвільних документів намагались незаконно та примусово висилити її з цієї квартири.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас, відповідно до висновку дільничного офіцера поліції СП Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 18.01.2017р., затвердженого начальником Новокадацького ВП ДВП ГУНП підполковником поліції ОСОБА_9 , вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи, що чинним КПК України, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення, не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку, що не внесення уповноваженою особою Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.01.2017р. суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1