пр. № 1-кс/759/1408/17
ун. № 759/5909/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 008194 від 19.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, офіційно не працює, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 008194 від 19.09.2017 за 336 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання та просив обмежити домашній арешт з 21.00 години до 08.00 години ранку наступного для можливості працювати заробляти на життя, а також вказував на те, що квартира, в якій він просить встановити домашній арешт, успадкована ним після смерті матері і є його постійним місцем проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

19.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України, а саме: в тому, що він 14.08.2014 ухилився від призову за мобілізацією, чим створив серйозну загрозу для безпеки держави в сфері оборони.

Так, ОСОБА_5 , 12.08.2014 являючись військовозобов`язаним запасу ЗСУ першої категорії, відповідно до військового квитка НОМЕР_1 , перебуває на посаді рядового, маючи спеціальне звання сержанта, отримавши під час проходження військової служби спеціальність командира танка ВУС № НОМЕР_2 , наводчик - оператора 3 класу, належним чином отримав мобілізаційне розпорядження та повідомлений про передбачену чинним законодавством України відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, про що розписався у службовій документації військового комісаріату Святошинського районну в місті Києві.
З метою виконання злочинного умислу, спрямованого на ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 , 14.08.2014 своєчасно отримавши мобілізаційне розпорядження, відмовившись від проходження медичного огляду та не надавши відомостей про зміну свого місця проживання, без поважних причин не з`явився до військового комісаріату Святошинського районну в місті Києві, для відправлення до військової частини у зв`язку з призовом за мобілізацією, чим своїми умисними діями створив серйозну загрозу для безпеки держави в сфері оборони.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються призову на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а саме: копією попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законодавства про військовий обов`язок та військову службу, з яким ОСОБА_5 ознайомився під розпис 12.08.2014, копією аркуша журналу видачі мобілізаційних розпоряджень, що містить особистий підпис ОСОБА_5 за 12.08.2014 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Вирішуючи справу, суд враховує, що в матеріалах клопотання відсутні доказів попередніх судимостей ОСОБА_5 , він підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання до п`яти років позбавлення полі, проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку із чим суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою,

4. Ухвалу передати на виконання до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді в частині пункту 2 резолютивної частини діє 60 (шістдесят) діб до 18 червня 2017р. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 квітня 2017 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5