Провадження № 1-кс/537/375/2017
Справа № 537/2523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до якої, просить суд поновити справу з пропуском строку за його заявою та зобов*язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у зв`язку з бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно працівників УБОЗ м.Кременчука, яке мало місце 22.03.2003р. з попередньою кваліфікацією відповідно ст. ст.121.ч1, 127 ч. 1 КК України.
На обґрунтування скарги зазначив, що ним була написана скарга 20.04.2017 року на ім`я прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у зв`язку з бездіяльністю останнього щодо невнесення його заяви від 20.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відносно працівників УБОЗ м.Кременчука Полтавської області,яке мало місце 22.03.2003року, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 121ч.1 та ст.127ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст.121ч.1 та ст.127ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши представлені докази на обґрунтування скарги встановив наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінального правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 121.ч.1,127ч.1КК України подана скаржником до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області 20.04.2017 року, що підтверджується штампом про отримання, тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 21.04.2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що за результатом досудового розслідування 28.02.2017 року слідчим прокуратури Полтавської області прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Дана постанова не оскаржувала ся та набрала чинності.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу на протиправну бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 121,ч.1ст.127 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_4 , роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення відносно працівників УБОЗ м.Кременчука Полтавської області, яке мало місце 22.03.2003року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1