Справа №705/7199/16-к
1-в/705/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверово, Городищенського району Черкаської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч. 3 ст. 187 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 року по 06.09.2016 року в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Вказував, що ОСОБА_4 затриманий 10.06.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2015 року, який набрав законної сили 10.11.2015 року. Строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою було змінено на особисте зобов`язання та звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_4 було зараховано строк його тримання під вартою з 18.06.2015 року по 09.10.2015 року. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2015 року набрав законної сили 10.11.2015 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 10.06.2016 року ОСОБА_4 було скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно вироку Київського районного суду м. Полтава від 09.10.2015 року. Згідно ухвали суду ОСОБА_4 було взято під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 вказано в ухвалі -рахувати з 10.06.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його в ПУВП №23 в період з 18.06.2015 року по 09.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2016 року ухвала Київського районного суду м. Полтава від 10.06.2016 року залишена без змін.
В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1