Справа№751/1644/17
Провадження №1-кс/751/869/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про відсторонення його від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області,
Встановив:
14.04.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 14.04.2017 до суду слідчим у провадженні слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 подано клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказані клопотання ухвалою слідчого судді від 14.04.2017 року були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер № 751/1644/17 провадження № 1-кс/751/866/17.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що він не має наміру чинити перешкоди у проведенні досудового розслідування, а навпаки сприяє в його проведенні.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотань, оскільки ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнає, не перешкоджає та не затягує проведенню досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, клопотання слідчого, його пояснення у суді, пояснення прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано, підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості з корисливих мотивів, поєднаного з використанням службового становища, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
13.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Разом з тим, відповідно до ст.155 КПК України в клопотанні про відсторонення від посади повинно бути зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В клопотанні про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади слідчим та прокурором, в порушення вимог ст.155 КПК України, не наведено жодних підстав, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України в обґрунтування даного клопотання, та не надано підтверджень про наявність таких обставин в судовому засіданні.
За таких обставин суд повинен відмовити в задоволенні даного клопотання.
Щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, на який посилається орган досудового слідства, є наявним, і у зв`язку з чим, беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання та репутацію, наявність постійного місця роботи, відсутність судимостей у минулому, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154-157, 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого у провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 .
Строк дії обов`язків встановити до 15 червня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконанням зобов`язань здійснюється слідчим.
В задоволенні клопотання слідчого у провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_8 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1