Провадження № 1-кп/520/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси

ускладі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0002735 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 ККУкраїни.

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси тривалий час з періоду 05 серпня 2015 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється тривалий час, причину неявки суду не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Мотивує клопотаннятим, що обвинувачений неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, до судових засідань не з`являється.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово належним чином викликався обвинувачений, який не з`являвся в судове засідання:11.08.2015 року,19.08.2015 року, 04.09.2015 року, 17.09.2015 року, 20.11.2015 року, 30.11.2015 року, 04.12.2015 року, 16.12.2015 року, 24.12.2015 року, 15.01.2016 року, 26.01.2016 року, 29.02.2016 року, 11.03.2016 року, та причини неявки суду не повідомляв.

Згідно ст.12 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення в скоєнні тяжкого злочину.

Довгий період часу, досудовим розслідуванням та прокурором не приймаються належні міри, передбачені чинним законодавством, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки. Керівництво прокуратури самоусунулося від виконання своїх функціональних обов`язків зв`язаних з розглядом справи в суді.

Також, як видно з наданих суду документів, керівництво військової частини, в якій ніби то перебуває обвинувачений, фактично укриває місце знаходження обвинуваченої особи від правосуддя, що є недопустимим фактом, на що, зовсім ніяк не реагує керівництво прокуратури.

Тому при викладених обставинах, необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, для розгляду справи судом і попередити керівництво військової частини в який буде знаходитися обвинувачений про відповідальність за корупційне діяння зв`язане з неявкою в суд обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: військова частина НОМЕР_1 , у судове засідання на 9 годин 15 хвилин 28 березня 2016 року в приміщення Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу для організації виконання доручити керівнику військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Копію ухвали суду для відома та виконання письмово довести до керівництва військової частини за місцем розташування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для відома та контролю письмово довести до керівника військовій прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5