Справа №766/4904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представник заявника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Головний лікар медичного закладу, звернувся до суду з вказаним вище поданням посилаючись на те, що примусові заходи медичного характеру застосовані до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2011 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом та відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року змінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні №35 від 20.03.2017 року за формою №104/о ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Обгрунтуванням необхідності продовження примусових заходів полягає в тому, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, нестійка ремісія «С», виражений змішений тип дефекту. Внаслідок проведеного лікування маячні ідеї набули «застиглого» характеру, не впливають на поведінку хворої, згладили афективні розлади, не створювала конфліктних ситуацій, що свідчить про зниження особливої небезпеки хворої для оточуючих. Але на тлі порушення критичності мислення не сформоване достатнє розуміння захворювання, та необхідності постійного підтримуючого лікування у подальшому, що свідчить про часткове збереження особистісного чинника суспільної небезпеки.
Представник медичного закладу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане подання та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. При цьому, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення подання медичного закладу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2011 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом та відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року змінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом. На теперішній час ОСОБА_6 потребує продовження примусових заходів медичного характеру, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.03.2017 року № 35.
Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про продовження примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та продовжити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд

ухвалив:
Подання головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом застосовані у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1