АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/533/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1339/17-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 12 місяців, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки. Слідчим суддею встановлені підстави, передбачені ст. 584 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту). Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року скасувати, застосувавши до ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Захисник вважає прийняте слідчим суддею рішення необгрунтованим у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не винуватий у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не має наміру переховуватися від правоохоронних органів Азербайджанської Республіки, на території України має родичів, які можуть надати всі умови для його проживання, ОСОБА_8 раніше до відповідальності не притягувався, має ряд хронічних захворювань та потребує медичної допомоги, зобов`язується не порушувати покладені на нього обов`язки. Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги захисника. Встановлено, що 22.11.2016 року ОСОБА_8 у зв`язку із ухиленням від компетентних органів Азербайджанської Республіки оголошено у міжнародний розшук. 06.02.2017 року ОСОБА_8 був затриманий та 13.02.2017 року ухвалою слідчого судді до нього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб. Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки. Інкриміновані ОСОБА_8 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України. На даний час триває екстрадиційна перевірка. Враховуючи вказані обставини, те, що Генеральною прокуратурою отримано запит про видачу ОСОБА_8 , який перебуває у міжнародному розшуку, останній не є громадянином України, не звертався із заявою про визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту, апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про необхідність в даному випадку застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу. Посилання захисника на те, що ОСОБА_8 не винуватий у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення апеляційний суд відкидає, оскільки при розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту питання щодо винуватості особи не вирішується. Доводи адвоката ОСОБА_7 щодо наявності у ОСОБА_8 на території України родичів та відсутності наміру переховуватися не гарантують його належної поведінки до прийняття рішення про видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді та обрання до ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: