Справа № 640/4223/17
н/п 1-кс/640/3283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 25.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати дозвіл представнику потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_1 - свідка ОСОБА_7 , НОМЕР_2 - свідка ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - свідка ОСОБА_9 , НОМЕР_4 - загиблого ОСОБА_10 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільних телефонів з виготовленням на електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу іmеі НОМЕР_5 .
Так, згідно фабули кримінального провадження, 22.10.2016 року близько 18:30 години в Дворічанському районі Харківської області, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Тойота Лендкрузер 80», державний реєстраційний знак номер НОМЕР_6 під час руху по ґрунтовій дорозі, не впорався з керуванням та допустив його перевертання, внаслідок чого пасажир, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної події, а водій та пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали незначні тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв.
Попередня правова кваліфікація події органом досудового розслідування здійснена за ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_12 було визнано потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується заявою від 30.01.2017 р. вх.. №1103, пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , який в передбаченому КПК порядку ознайомився з матеріалами кримінального провадження із застосуванням фотоапарату, в результаті чого з`ясував наявність певних протиріч та невстановлених обставин.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
До сьогодні в межах розслідування кримінального провадження слідчими органами не встановлено місце загибелі ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . При видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 місцем смерті зазначено село Мануїлівка Дворічанського району Харківської області. При цьому відповідно до інформації п.8 лікарського свідоцтва про смерть №277КПТ/16 від 24 жовтня 2016 року вказане місце смерті «у полі» Дворічанський район Харківської області.
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, громадянин ОСОБА_7 вказує власні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_8 .
Свідок ОСОБА_9 зазначає власний номер телефону - НОМЕР_3 . В своїх первинних показах, які були зафіксовані в протоколі допиту свідка від
23.10.2016 року ОСОБА_9 пояснив, що 22.10.2016 року близько 18-30 год. на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 марки Тойота Лендкрузер 80 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 рухалися з с. Троицк Луганської області та в полі сталося ДТП, під час якого машина перевернулася на правий бік. Він сидів позаду з боку пасажирського сидіння, за водієм сидів ОСОБА_13 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 23.10.2016 року надав свідчення про те, що 22.10.2016 року він разом із ОСОБА_7 (водій) та ОСОБА_10 (пасажир попереду) на автомобілі Range Rover їхали ввечері близько 18-00 год. Зазначає що сидів позаду, коли рухались зі Сватівського району Луганської області в сторону Куп`янського району на польовій дорозі автомобіль перевернувся та став на колеса. ОСОБА_10 не розмовляв і не рухався. Вони разом із ОСОБА_7 поклали ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння та відвезли до лікарні. Зазначає що спав на задньому сидінні машини, тому причину ДТП вказати не може. Про загибель ОСОБА_10 дізнався в лікарні.
Допитаний 18.11.2016 року у якості свідка ОСОБА_9 зазначає що ДТП сталося близько 18-15 год. 22.10.2016 року. Вони разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виїхали з с. Синьківка в напрямку Луганської області через Дворічанський район на автомобілі Лендкрузер 80, коли з`їхали з асфальтованої дороги на ґрунтову, то в полях сталося ДТП, точне місце вказати не може.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 25.11.2016 року надав свідчення про те, що 22.10.2016 року до нього в село Синьківка Куп`янського району приїхали ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Вони сіли в автомобіль Тойота Лендкрузер 80, під його керуванням та виїхали до с. Троїцьке Луганської області о 17-50 год.. Проїхавши село Ольшана Дворічанського району вони звернули на ґрунтову дорогу, де приблизно через 30 хвилин дороги сталося ДТП.
Допитаний в якості свідка 02 грудня 2016 року ОСОБА_8 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) надав свідчення про те, що ДТП сталося 22.10.2016 року близько 18-40 в Дворічанському районі між селами Ольшана та Тавільжанка, більш точної дороги вказати не може.
Тривалий час з моменту смерті ОСОБА_10 не встановлено його місце загибелі, а наявні протиріччя в показах свідків по даному кримінальному провадженню щодо місця дорожньо-транспортної пригоди вказують на неможливість точного встановлення місця події за їх показами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначав власний мобільний телефон НОМЕР_1 та НОМЕР_8 , свідок ОСОБА_8 вказував власний номер телефону НОМЕР_2 . Свідок ОСОБА_9 вказує власний телефон НОМЕР_3 .
За життя загиблий ОСОБА_10 користувався наступними мобільними телефонами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 та НОМЕР_12 . З собою на момент загибелі у нього був мобільний телефон iPhone 5s model А1457, emei НОМЕР_5 .
Адвокат вказав, що для з`ясування місцезнаходження водія ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та загиблого ОСОБА_10 в момент ДТП необхідно отримати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, якою володіють оператор мобільного зв`язку - компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належних вказаним особам номерів мобільного зв`язку.
З метою встановлення місця розташування усіх номерів мобільних телефонів (терміналів зв`язку), які працювали під час вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо до його вчинення та безпосередньо після вчинення мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно встановити координати: за кодом сукупності базових станцій(далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) відносно свідків: ОСОБА_17 (номери телефонів НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_3 ) та загиблого ОСОБА_10 (номер телефону МТС, якими за життя останній користувався: НОМЕР_4 , іmеі НОМЕР_5 ).
Для встановлення фактичного місцезнаходження користувачів послугами мобільного зв`язку необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування абонентів та базових станцій із зазначенням населеного пункту за період з 00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номери, а також заводських номерах телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - а саме часу та місця смерті ОСОБА_18 , у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Адвокат також вказав, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час судового розгляду.
Згідно п.п.6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняємо законом таємницю.
Зазначена у даному клопотанні інформація, яку просять витребувати потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_19 має суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, оскільки відноситься до охоронюваної законом, а її дослідження надасть змогу визначити місце смерті сина ОСОБА_10 та допоможе знайти осіб, з якими він спілкувався перед загибеллю, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити її вилучення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та додатково зазначив, що від батьків ОСОБА_20 йому стала відома інформація про номери мобільних телефонів, якими користувався загиблий, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 . Крім того, при собі він мав мобільний телефон ІPhone 53, емеі НОМЕР_5 .
Представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_1 - свідка ОСОБА_7 , НОМЕР_2 - свідка ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - свідка ОСОБА_9 , НОМЕР_4 - загиблого ОСОБА_10 , інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу іmеі НОМЕР_5 .
Зобов`язати представника ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_1 - свідка ОСОБА_7 , НОМЕР_2 - свідка ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - свідка ОСОБА_9 , НОМЕР_4 - загиблого ОСОБА_10 , інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу іmеі НОМЕР_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1