Провадження № 1-кп/643/815/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589 від 07 червня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , в квітні 2016 року, більш точної не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом збору шишок і листів з кущів рослини коноплі, які останній вирощував в себе в квартирі з грудня 2015 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, дані шишки і листя коноплі поклав на шафу для того щоб вони висохли. Через пару днів переконавшись, що шишки і листя кущів дикорослої рослини коноплі висохли, руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, поклав їх в поліетиленовий пакет і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 21,6719 грам , у себе в квартирі АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 13.06.2016 в першій половині дня, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в магазинах і аптеках в м.Харкові, придбав насіння маку і розчинник 650, після чого направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому за допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакції виготовив - опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц і вжив його. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, в пластиковій пляшці з під розчинника 650, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,6995 грам , який ОСОБА_4 почав зберігати на кухні. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю, показав, що дійсно сталося так , що він з метою самолікування придбав та виготовив для власного споживання наркотичні засоби.
Вказав, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним злочину вірно відображені. У вчиненому щиро кається, обіцяє у майбутньому правопорушень не вчиняти.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив вчиненого, підстав для самообмови судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім письмових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
У відповідності до протоколу обшуку від 14 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , на столі в пластиковому контейнеру виявлено та вилучено сухі листя рослин і речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому і подрібненому стані, в залі на підвіконнику виявлено та вилучено сухі листя рослин, в кімнаті на підлозі виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому і подрібненому стані, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №963 від 04,07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 21,6719 грам, які ОСОБА_4 , незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, а також
в кухні під столом виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №963 від 04.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,6995 грам, які ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд враховує щире каяття, наявність на утриманні малолітньої доньки. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, ставлення до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, необхідно призначити покарання в межах санкцій статей за якими він засуджується.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому керуючись ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .
При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків згідно з ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілою на досудовому і судовому слідстві не заявлений .
Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи у розмірі 1 320 грн.60 коп. необхідно стягнути на користь держави з засудженого.
Питання про долю речових доказів, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Речові докази : палатку тряпчану чорного кольору, металеву конструкцію палатки, дві лампи накалювання, повітряний фільтр з гофруй, вентилятор з гофруй, витяжка металева , що зберігаються в камері схову Московського ВП ГУНМ в Харківської області за квітанцією під номером обліку речових доказів № 352 порядковий номер 00160 знищити . Речові докази : пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з нашаруванням, металеву миску з нашаруванням, сухі листя рослин і речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, наперсток за нашаруванням темного кольору, в залі виявлено та вилучено сухі листя рослини і пластикову ковбу с насінням, в кімнаті прямо від входу виявлено та вилучено 7 кущів рослин зеленого кольору, які були посаджені в відра з землею, прозорий поліетиленовій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, що зберігаються в камеру схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківської області за квітанцією № 4024 від 22.08.2016 року знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого особисте зобов`язання необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі , за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням , остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю на два1 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, палатку тряпчану чорного кольору, металеву конструкцію палатки, дві лампи накалювання, повітряний фільтр з гофруй, вентилятор з гофруй, витяжка металева , що зберігаються в камері схову Московського ВП ГУНМ в Харківської області за квітанцією під номером обліку речових доказів № 352 порядковий номер 00160 знищити . Речові докази : пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з нашаруванням, металеву миску з нашаруванням, сухі листя рослин і речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, наперсток за нашаруванням темного кольору, в залі виявлено та вилучено сухі листя рослини і пластикову ковбу с насінням, в кімнаті прямо від входу виявлено та вилучено 7 кущів рослин зеленого кольору, які були посаджені в відра з землею, прозорий поліетиленовій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, що зберігаються в камеру схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківської області за квітанцією № 4024 від 22.08.2016 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1320,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя