Дело № 1-180/11
при секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, не женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судим:
06.10.2003 года Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст. 183 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, на осн. Ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 06.09.2004 года Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины данное наказание поглощено наказание по приговору суда г. Першотравенска Днепропетровской области от 06.10.2003 года. К отбытию 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 года, освобожден из зала суда. По постановлению Першотравенского горсуда Днепропетровской области от 09.02.2006 года отменен испытательный срок и направлен в места лишения свободы на 5 лет. Освобожден 31.03.2009 года из Днепропетровского СИЗО №3 постановлением суда Красногвардейского РС г. Днепропетровской области, неотбытый срок 1 год 7 месяцев, в том, что
в совершении преступления,предусмотренного ст.395 УК Украины,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором, установленным Першотравенским городским судом Днепропетровской области от 10 марта 2011 г., на основании ст. 3 п. Г Закона Украины ОБ установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, сроком на один год, которым одним из ограничений устанавливается запрет на выход из дому с 20.00 до 4.00 часов без письменного разрешения начальника Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также обязанность являться на регистрацию в Першотравенсий ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 5, 10, 15 и 20 числа каждого месяца до истечения срока надзора. Не смотря на это, ОСОБА_2 осознанно, не поставив в известность работников милиции Першотравенского ГО, уклоняясь от административного надзора, покинул место жительства и с 15.05.2011 года по 22.07.2011 года, дома не находился, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил правила административного надзора, а именно с 08.00 часов 15.05.2011 года самовольно оставил место жительство , т.е. без уважительных причин и без предупреждения органа который осуществляет административный надзор, уехал за пределы г. Першотравенска Днепропетровской области дома не находился до 14.00 часов 22.07.2011 года.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ст.395 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими родителями ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 31 марта 2009 года ОСОБА_2 освободился из Днепропетровского СИЗО №3 Постановлением Красногвардейского суда г. Днепропетровска от 24.04.2009 года. 10 марта 2011 года постановлением Першотравенского городского суда в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии с данным постановлением ему были установлены следующие ограничения, : 1) запрет посещение мест общественного питания, где спиртные напитки продаются на разлив, 2) выезд за пределы г. Першотравенска Днепропетровской области без письменного разрешения начальника Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, 3) являться на регистрацию в Першотравенский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области четыре раза в месяц (5, 10, 15 и 20 числа) до истечения срока надзора. 4) запрещено уходить из квартиры, где он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, с 20-00 часов до 04-00 часов за исключением времени пребывания на работе. Не смотря на это ОСОБА_2 осознанно, не поставив в известность работников милиции Першотравенского ГО, уклоняясь от административного надзора, покинул пределы г. Першотравенска Днепропетровской области. А именно, примерно в конце мая месяца 2011 года ОСОБА_2 умышленно покинул пределы г. Першотравенска Днепропетровской области, и уехал в с. Ленинское Петропавловского р-на Днепропетровской области. Там он одни сутки пробыл в лесополосе за вышеуказанным селом. На следующий день он пошел пешком в г. Першотравенск Днепропетровской области. Шел ОСОБА_2 примерно одни сутки. После этого он все время находился в г. Першотравенске Днепропетровской области, а именно проживал возле мусорных баков, расположенных на территории Першотравенской ЦГБ. Кроме того периодически ночевал в заброшенном здании по адресу ул. Мечникова д. 75 г. Першотравенска Днепропетровской области. О том, что он куда то уходит, ОСОБА_2, своим родителям и знакомым не говорил. Все это ОСОБА_2 делал с умыслом уклонения от административного надзора.
Свою вину осознает и в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2., его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно со своим мужем ОСОБА_4. Кроме того, вместе с ними по вышеуказанному адресу проживает ОСОБА_2, который является ее сыном. 31.03.2009 года ОСОБА_2 был освобожден из Днепропетровского СИЗО №3, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины. В 2011 году в отношении ОСОБА_2 постановлением Першотравенского ГС был установлен административный надзор. Одним из ограничений было установлено запрет выезда за пределы г. Першотравенска Днепропетровской области, без письменного разрешения начальника Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также обязанность являться в Першотравенский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области четыре раза в месяц. ОСОБА_3 несколько раз говорила своему сыну, что бы он пошел в Першотравенский ГО и отметился, но игнорировал данные просьбы и сознательно туда не являлся. Примерно 15 мая 2011 года ОСОБА_2 утром, точное время она не помнит куда то ушел, после чего дома он не находился до 22.07.2011 года. Где он находился и за какие средства проживал ей известно не было.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что в настоящее время он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. По соседству с ним в д. № 26 по ул. Сташкова г. Першотравенска Днепропетровской области, проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Кроме того вместе с ними проживает их сын ОСОБА_2. По месту проживания он видел ОСОБА_2 примерно в конце мая 2011 года. Точную дату он не помнит. Кроме того, примерно июне 2011 года ОСОБА_6 видел ОСОБА_2 в коридоре возле входа ш-ты Юбилейнаяг. Першотравенска Днепропетровской области. Где в настоящее время находится ОСОБА_2, ОСОБА_5 не знает, где работает и какой образ жизни ведет ему так же не известно. Более по данному факту добавить ничего не может.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что в настоящее время она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. По соседству с ней проживает ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Так же с ними проживает их сын ОСОБА_2. Последний раз по месту проживания ОСОБА_8 его видела примерно в конце мая 2011 года. Где он находится в настоящее время ей не известно. Какой образ жизни он ведет и где работает ей так же не известно.
Кроме того, виновность ОСОБА_2., подтверждается собранными по делу доказательствами:
- листом контроля за соблюдением установленных ограничений поднадзорными
- графиком контрольных проверок поднадзорного
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора,то есть самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора,а также не прибытие без уважительных причин в установленный срок к избранному месту жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного,положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого,способствование подсудимого установлению истины по делу правдивыми показаниями.
Суд считает, что ОСОБА_2 должен понести наказание за содеянное по ст.395 УК Украины с применением ст.69 УК Украины более мягкое ,чем предусмотрено санкцией ст.395 УК Украины ,учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств,в виде штрафа в доход государства в размере 510гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины более мягкое чем предусмотрено санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере 510/пятьсот десять /гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.