Провадження № 1-кс/727/3252/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000009 від 09 лютого 2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 09 лютого 2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

Вказує, що протягом травня грудня 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, тобто, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, завищили вартість виконаних робіт з будівництва інженерних фортифікаційних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави на об`єктах (взводні опорні пункти ) «Сіверськ 3/1», «Сіверськ 3/2», «Сіверськ 3/3», «Сіверськ 3/4», «Верхньокам`янське 3/5», «Верхньокам`янське 3/6» та «Верхньокам`янське 3/7», які розташовані у адміністративних межах Бахмутського району Донецької області та провели оплату завищеної вартості фактично виконаних робіт за рахунок державних коштів у розмірі понад 800 тис. грн., внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженер з технічного нагляду вказаного управління ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також причетні до привласнення бюджетних коштів, що були виділені на оплату відрядних. Так, після укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 з однієї сторони та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з другої сторони щодо будівництва фортифікаційних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області, зазначені службові особи виїжджали в зону проведення антитерористичної операції для перевірки якості проведення будівельних робіт підрядною та субпідрядними організаціями. Однак, досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що зазначені особи не виїжджали у відрядження на зазначену ними кількість днів, за які отримали грошові кошти на відрядження. Вказаним особам, за їхньою вказівкою було перераховано бюджетні кошти працівниками бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_4 на їхні банківські картки. Також, було встановлено, що для привласнення бюджетних коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали фіктивні документи до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_4 про перебування нібито у зоні проведення антитерористичної операції відповідно до яких, як зазначалося вище, вони отримали бюджетні кошти.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит за яким отримано копії документів, які стосуються відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підтверджують подання ними недостовірних звітів про використання наданих для оплати відрядження коштів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - табелів обліку використаного робочого часу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2015 року та інженера з технічного нагляду вказаного управління ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за серпень, вересень та жовтень 2015 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії; - первинних бухгалтерських документів що стосуються витрат на відрядження ( добові виплати, відшкодування грошових коштів витрачених на проїзд та проживання ) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у зазначений період часу з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії; - особових справ заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженера з технічного нагляду вказаного управління ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку); - оригіналу звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт ОСОБА_5 на підставі розпорядження №121-ВД від 31 серпня 2015 року ( відрядження з 01 по 06 вересня 2015 року, звіт на суму 180 гривень ) з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити його виїмку); - оригіналу звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт ОСОБА_6 на підставі Наказу №14-ВД від 03 серпня 2015 року ( відрядження з 04 по 16 серпня 2015 року, звіт на суму 390 гривень) з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити його виїмку); - оригіналу звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт ОСОБА_6 на підставі Наказу №16-ВД від 31 серпня 2015 року ( відрядження з 01 по 06 вересня 2015 року, звіт на суму 180 гривень) з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити його виїмку); - оригіналу звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт ОСОБА_6 на підставі Наказу №17-ВД від 01 жовтня 2015 року ( відрядження з 01 по 03 жовтня 2015 року, звіт на суму 315,23 грн.) з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити його виїмку), тому просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що в 09.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до яких: протягом травня грудня 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, тобто, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, завищили вартість виконаних робіт з будівництва інженерних фортифікаційних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави на об`єктах (взводні опорні пункти ) «Сіверськ 3/1», «Сіверськ 3/2», «Сіверськ 3/3», «Сіверськ 3/4», «Верхньокам`янське 3/5», «Верхньокам`янське 3/6» та «Верхньокам`янське 3/7», які розташовані у адміністративних межах Бахмутського району Донецької області та провели оплату завищеної вартості фактично виконаних робіт за рахунок державних коштів у розмірі понад 800 тис. грн., внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Встановлено, що відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ЄРДР відомості не внесені, слідчим в клопотанні не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ЄРДР №0000009.

Відомості, які містяться в документах, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, виходять за межі доказування відомостей, внесених в ЄРДР №0000009.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1