Справа №766/1615/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ташкентської області Узбекистан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Згідно подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раніше засуджений 16.12.2008 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 01 рік; 24.06.2010 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст. ч.1 ст.186, ч.1 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.09.2011 року на підставі статті 3-А ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року; 17.05.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; на теперішній справі засуджений 20.05.2013 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.08.2013 року Апеляційним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду від 25.02.2016 зарахувати в строк відбуття покарання 2 місяці, 25 днів. Початок строку: 20.05.2013 року, кінець строку: 25.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2013 року.
Під час перебування у СІЗО міста Миколаєва 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 1 (одне) стягнення. Адміністрацією СІЗО не заохочувався. Згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Миколаївській області (протокол № 20 від 05.06.2013 року) визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання. Міру призначеного судом покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) засуджений ОСОБА_6 відбуває з 12.10.2013. Засуджений ОСОБА_6 знаходячись в установі допустив 19 (дев`ятнадцять) порушень встановлених правил відбування покарання, за що 19 (дев`ятнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого неодноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору та переведення до приміщення камерного типу. Заохочень не мав. Засуджений ОСОБА_6 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру запальний, неспокійний. Рівень розвитку інтелекту середній. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в охайному стані. На даний час не працевлаштований. Участі в суспільному житті та благоустрої установи не приймає. Коло спілкування в колективі засуджених невелике. Своєю поведінкою та відношенням до вимог відбування покарання подає негативний приклад іншим засудженим, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника колонії, яка подання підтримала, просила його задовольнити, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню в частині покладення на гр. ОСОБА_6 наступних обов`язків: - заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.; - заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції; - реєстрація поліції два рази на місяць, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_6 не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також засуджений за скоєння умисного злочину. У задоволенні подання в частині покладення на засудженого заборони перебування у визначених місцях району (міста) відмовити, оскільки покладення вказаного обов`язку належним чином не вмотивовано та сам обов`язок не конкретизовано.

Керуючись ст.ст. 3 п «б», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України суд, -
постановив:
Подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області (№90) ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції;

- реєстрація поліції два рази на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1