Номер провадження: 11-кп/785/797/17
Номер справи місцевого суду: 511/541/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по кримінальному провадженню №0001477 від 04.12.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів по справі, -

встановив:
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він 25.05.2017 року о 23:00 годині, знаходячись біля бару «Пал-Мал» в смт. Лиманське Роздільнянського району, маючи намір на відкрите заволодіння майном, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_9 , підійшов до останнього, де із застосуванням фізичного насилля не небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилися у нанесенні руками та ногами ударів потерпілому по обличчю, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG SM-G530H/DV». Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 4100 грн., після чого з місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вирок суду ухвалено із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків фактичним обставинам та істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2017 року було відкрите апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

В судовому засіданні від прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження.. Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:

Прийняти відмову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4