09.12.2016
Справа №642/7327/16-к
Провадження №1кс/642/2003/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 09 грудня 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що приблизно об 11-00 годині 17.11.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні холу Південного залізничного вокзалу м. Харкова, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , поруч з якою на парапеті знаходилась належна їй жіноча сумка. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та схопив вищевказану сумку, після чого покинув безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню психічного стану підозрюваного. У свою чергу проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання вчинення злочину, так і в подальшому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідні історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та надати йому можливість вилучити зазначені історії хвороби.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1