Справа №345/303/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 , ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України ,-
що обвинуваченим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 01.11.2016 року ОСОБА_6 обрано строк тримання під вартою на шістдесят днів, термін якого сплине 30.12. 2016 року та ухвалою суду від 01.11.2016 року ОСОБА_5 обрано строк тримання під вартою на шістдесят днів, термін якого сплине 15.12. 2016 року.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою
Суд, вислухавши думку прокурора , обвинувачених, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судом враховано ,що є ризики , що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 28.02.2017 р. (включно).
Ухвалу допустити до виконання з 31.12.2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.2 ст.309 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 13.02.2017 р. (включно);
Ухвалу допустити до виконання з 16.12. 2016 року.
С у д д я