1-кс/754/654/17
Справа № 754/3333/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002916, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про з`єднання абонентів у зоні покриття антен: Lac-1852, Cid-32069, 32066, 32063, 1313, 21907, 22826, 22827, Lac-1855, Cid-6231, за період часу з 18-00 год. до 21-00 год. 09.03.2017 р.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до клопотання СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0002916. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19-00 год. 09.03.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа зайшла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та погрожуючи працівнику кіоску застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділа коштами в сумі 40000 грн.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільного оператора зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу, зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як в клопотання, так і в судовому засіданні, слідчий довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України.

Тому вважаю, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вищевказаною адресою та їх подальшого співставлення. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, клопотання слідчого, підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та зробити з них копії в друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac-1852, Cid-32069, 32066, 32063, 1313, 21907, 22826, 22827, Lac-1855, Cid-6231, за період часу з 18-00 год. до 21-00 год. 09.03.2017 р., із зазначенням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типу з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;

дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: