Справа № 629/2442/17
Номер провадження 1-кс/629/635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001535 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номеру картки/рахунку отримувача, куди саме 11.07.2017 року були перераховані грошові кошти в сумі 3422,00 грн з карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . Встановити особу власника рахунку отримувача, якого банку карта отримувача, місце реєстрації власника карти, а також надати роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошових коштів з картки і фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти з рахунку, на який були перераховані грошові кошти з карти у період 11.07.2017 року по теперішній час. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 11.07.2017 року невідома особа, назвавшись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викликала впевненість у ОСОБА_3 назвати особистий номер рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з його банківського рахунку, картки № НОМЕР_1 , були зняті грошові кошти в сумі 3422,00 грн., тим самим йому було спричинено майнову шкоду на вказану суму. Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю.

У судове засідання представник головного регіонального управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001535 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у головному регіональному управлінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Вирішуючи питання про встановлення особи власника рахунку отримувача, якого банку картка отримувача, місце реєстрації власника картки, а також надання роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошових коштів з картки і фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти з рахунку, на який були перераховані грошові кошти з карти у період 11.07.2017 року по теперішній час, суд вважає, що власник інформації надає доступ до наявної інформації, тому вимоги клопотання щодо встановлення особи власника рахунку та банку отримувача є такими, що суперечать ст. 159 КПК України, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Крім цього, суд відмовляє у наданні тимчасового доступу до документації помічнику слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оскільки дана особа не є уповноваженою на проведення досудового розслідування, а доручення слідчим, згідно вимог КПК України, може надаватись лише оперативним підрозділам.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації щодо номеру картки/рахунку отримувача, куди саме 11.07.2017 року були перераховані грошові кошти в сумі 3422,00 грн з карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику головного регіонального управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1