Провадження № 1-в/317/103/2017
Справа № 317/866/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 01.04.2009 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016 р. зараховано час попереднього ув`язнення з 08.07.2008 р. по 20.10.2008 р., з 20.10.2008 р. по 11.11.2008 р. та з 19.02.2009 р. по 20.10.2009 р. із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 . У клопотанні засуджений просить розглянути можливість застосування до нього ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що він вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється. Працює з часу прибуття до колонії, приймає участь у роботах по благоустрою, отримав професію токаря, почав здійснювати відшкодування за виконавчими листами. Просить замінити йому покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник Державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований з часу прибуття до установи, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у роботах по благоустрою, не конфліктний, після отримання останнього стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, змінив свою поведінку.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання засудженого, зазначив, що засуджений став на шлях виправлення, а тому до нього можна застосувати ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву засудженого обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2009 р. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області допустив три порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення накладені до набуття вироком чинності, заохочень не мав. З 15.12.2009 р. відбував покарання у Біленьківській виправній колонії № 99, характеризувався позитивно. За період відбування покарання допустив сім порушень встановленого порядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень правами начальника колонії та п`ять заохочення правами начальника відділення СПС. Засуджений працевлаштований старшим санітаром МСЧ установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером засуджений спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає, приймає особисту участь у організації виховних заходів у відділенні СПС, приймав участь у реалізації програми диференційованого-виховного впливу «Професія», у 2012 році отримав професію токаря. У скоєному злочині засуджений розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду має позов на суму 64524,93 грн., утримано 659,75 грн. 13.11.2015 р. комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації за бажанням засудженого. У характеристиці адміністрація колонії висловлює думку, що до засудженого можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, що складає 4 роки 6 місяців 6 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1