Справа № 161/8586/17
Провадження № 1-кп/161/492/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000354, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 01.06.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тертки, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 09.08.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2. 17.08.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 20.07.2010 років Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

4. 03.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 27.07.2016 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19.07.2016 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 6 місяців, 27 днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 23 квітня 2017 року, близько 21.00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розведення вхідних дверей руками, незаконно проник через даний отвір до приміщення колишньої конюшні, яка використовується як цех для виготовлення пам`ятників та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою цеглини перебив та намагався таємно викрасти 24 метри мідного чотирьохжильного трьохфазного електричного кабелю марки «H05VV-F2,5» січенням 4х2,5 вартістю 480,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу був затриманий охоронцем на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у інше приміщення, не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт спроби викрадення його майна, а саме електричного кабелю за обставин зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоював. Завдані збитки відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у намаганні викрадення чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив аналогічне корисливе кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. При призначенні покарання враховує, що ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодовані.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №256 від 28.04.2016 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 21 год. 00 хв. 23 квітня 2017 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №256 від 28.04.2016 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Речовий доказ: мідний чотирьохжильний трьохфазний електричний кабель марки «H05VV-F2,5» січенням 4х2,5 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: