Справа №295/5918/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Житомир
В клопотанні вказано, що 17.05.2017 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа в невстановлений слідством час та у невстановленому місці підробила особисті документи ОСОБА_4 на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2
Під час досудового розслідування встановлено, що у 1993 році рішенням органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рішенням виконкому ради народних депутатів № 75 від 16.12.1993 року ОСОБА_4 , яка на той час працювала вчителем ІНФОРМАЦІЯ_3 видала земельну ділянку для ведення садівництва в Давидівському масиві, Житомирського району, Житомирської області площею 0,0450 гектарів.
29.01.2008 ОСОБА_4 вказану земельну ділянку приватизувала та нею користувалась, на якій вирощувала сільськогосподарські культури. Про те останніх три роки ОСОБА_4 перестала користуватись земельною ділянкою, а тому вирішила її продати. Під час зібрання документів для продажу земельної ділянки виникла необхідність у її перевірці на наявність іпотек, заборон відчуження та перебування земельної ділянки в оренді.
Під час отримання витягу з ІНФОРМАЦІЯ_4 зясувалась, що на дану земельну ділянку укладено договір оренди землі, серія та номер: б/н від 09.10.2009 орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) орендодавець ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Встановити строк дії ухвали до 30.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка