Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/2389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання, -
24.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргами звернулись підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в яких просять зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2017 року про призначення дактилоскопічної експертизи.
16.03.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.
Однак, слідчим на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подані скарги, просили про їх задоволення.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарг, надав копію відповіді адвокату ОСОБА_4 , яка направлена йому 20.03.2017 року за вих. № 70/6-1645.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
16.03.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.
20.03.2017 року за вих. № 70/6-1645 старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 направлено лист, згідно якого повідомляється, що його клопотання від 16.03.2017 року розглянуто, експертиза буде призначена найближчим часом.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в діях слідчої ОСОБА_6 відсутня бездіяльність по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1