Справа № 714/454/17
Провадження № 1-кс/714/77/17
У Х В А Л А
Іменем України
"07" липня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання слідчого про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищенаведеним клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , посилаючись на наступне.
В період часу з 04 години 50 хвилин по 23 годину 03.07.2017 невстановлені особи, шляхом перелазу через паркан охоронюваної та загородженої території складу, що розташований в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області та належить Свято-Вознесенському чоловічому монастирю "Банчени", проникли на вказану територію звідки таємно викрали з багатотонної цистерни 480 літрів дизельного палива, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 10 500 гривень.
04.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000148 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 з номерними знаками республіки Польща НОМЕР_2 , яким на момент вчинення крадіжки користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
04.07.2017 вказаний автомобіль був визнаним речовим доказом по кримінальному провадженню.
Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, як такий, що доводить або спростовує вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовується як доказ при доведенні вини злочинця, просить суд накласти на нього арешт, з метою уникнення подальшого відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, проведення додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем (криміналістичні експертизи та впізнання зі свідками), а також для можливого відшкодування цивільного позову завданих матеріальних збитків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого та користувача транспортного засобу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.5 абз.1 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею з матеріалів клопотання, 05.07.2017 року, в ході огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO» номер республіки Польща НОМЕР_2 , він був вилучений, 05.07.2017 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зданий на зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Слідчий в межах встановленого законом терміну звернулась з даним клопотанням до суду.
Оскільки вищевказаний автомобіль має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, як такий, що доводить або спростовує вину ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, який, по даним слідства, керував даним транспортним засобом в момент скоєння злочину, та використовується як доказ при доведенні вини злочинця, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з метою уникнення подальшого відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, проведення додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем (криміналістичні експертизи та впізнання зі свідками), а також для можливого відшкодування цивільного позову завданих матеріальних збитків, слід накласти арешт на даний транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN VENTO» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час ОМП від 04.07.2017 року, визнаний речовим доказом та зберігається на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали суду доручити Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та користувачу транспортного засобу.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Слідчий суддя: