Справа №1-98/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 заявив відвід судді ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що суд не задовольняє клопотання підсудного ОСОБА_10 щодо освідування другого підсудного на стан сп`яніння;

Захисник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання з наведених у ньому підстав.

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 поклались на розсуд суду

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Згідно з ст.54КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 55 КПК України 1960 року передбачає недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Доводи підсудного ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 щодо упередженості судді не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. А незгода з прийнятими судом рішеннями чи незадоволення судом клопотань підсудного сама по собі, у відсутність відомостей про упередженість суду під час прийняття ним відповідних рішень, не може бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст. 54-57 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1