Справа № 442/1/17
Провадження № 1-кс/442/11/2017
У Х В А Л А
04 січня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ланцюжок із золота 585 проби та визначити місцем зберігання даного ланцюжка камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим 27.08.2004 року Львівським апеляційним судом за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 26.12.2016 року о 18.00 год. ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території спортивного майданчика поблизу дитячої юнацької спортивної школи, що по вул. Сахарова, 2а, у м. Дрогобичі Львівської області, діючи із корисливих мотивів та прямим умислом на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я до ОСОБА_8 , у вигляді нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого він втратив свідомість на незначний проміжок часу та отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовувались на задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу та лівого плеча в середній третині в міжлопатковій ділянці праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 767 від 29.12.2016 року по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою легких тілесних ушкоджень, повторно відкрито викрав його майно, а саме перстень із золота 585 проби вартістю 5 000 гривень, ланцюжок із золота 585 проби масою 10 грам вартістю 10 000 гривень із позолоченим кулоном вартістю 300 гривень, шкіряний гаманець із грошима в сумі 1 200 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 16 500 гривень. 30.12.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 30.12.2016 року від ОСОБА_9 поступила письмова заява, в якій він просить долучили до матеріалів кримінального провадження майно викрадене у потерпілого ОСОБА_8 а саме: ланцюжок із золота 585 проби. Враховуючи те, у разі повернення даних речей їх власнику речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на ланцюжок із золота 585 проби та визначити місцем зберігання даного ланцюжка камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок із золота 585 проби, який належить потерпілому в кримінальному провадження № 0002789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - ОСОБА_8 .

Визначити місцем зберігання ланцюжка із золота 585 проби, який належить потерпілому в кримінальному провадження № 0002789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - ОСОБА_8 - камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1