АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №05.73/21/2016 Суддя Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Апеляційний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2004 р. №б/н гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.410, ч. 2 ст. 411, ч. 1 ст. 421 КК України, та засуджено до 3 -х років позбавлення волі кожного. Судом також було задоволено частково цивільний позов, що був заявлений військовим прокурором в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 та стягнуто з боржників солідарно 101609 грн. 28 коп.
Вказаний вирок набрав чинності 07. 07. 2004 р.
Виконавчий лист № 1978 виданий Військовим місцевим судом Київського гарнізону 29.09.2004 року.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1978, виданого Військовим місцевим судом Київського гарнізону 29.09.2004 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 101609 грн. 28 коп., посилаючись на те, що органи Державної виконавчої служби під час відправки втратили оригінал виконавчого листа, а спроби витребувати оригінал виконавчого листа з Білоцерківського МВ ДВС Білоцерківського МРЮ не дали бажаного результату.

В судове засідання стягувач та боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені судом, про поважні причини неприбуття суд не повідомили.
За таких обставин, неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до положень ч.4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в заяві та перевіривши в цій частині матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2004 р. №б/н гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.410, ч. 2 ст. 411, ч. 1 ст. 421 КК України, та засуджено до 3 -х років позбавлення волі кожного.
Судом також було задоволено частково цивільний позов, що був заявлений військовим прокурором в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 101609 грн. 28 коп. В іншій частині в задоволенні вказаного цивільного позову відмовлено.
Вказаний вирок набрав чинності 07. 07. 2004 р.
Виконавчий лист № 1978 виданий Військовим місцевим судом Київського гарнізону 29.09.2004 року.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1978, виданого Військовим місцевим судом Київського гарнізону 29.09.2004 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 101609 грн. 28 коп., посилаючись на те, що органи Державної виконавчої служби під час відправки втратили оригінал виконавчого листа, а спроби витребувати оригінал виконавчого листа з Білоцерківського МВ ДВС Білоцерківського МРЮ не дали бажаного результату.

Апеляційним судом під час розгляду даної заяви встановлено, що Указом Президента України № 900/2010 від 14.09.2010 року «Про ліквідацію військових апеляційних та військових судів» був ліквідований Військовий місцевий суд Київського гарнізону.
Відповідно до наказу ДСА України № 156 від 29.10.2010 року та наказу Апеляційного суду м. Києва № 151 К від 29.11.2010 року, Апеляційним судом м. Києва прийнято на зберігання справи, по яким не закінчені провадження, та архів Військового місцевого суду Київського гарнізону, в тому числі і кримінальну справу № 1-35/2004 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 411, та ч. 1 ст. 421 КК України.
З матеріалів вказаної кримінальної справи вбачається, що починаючи з 18 травня 2011 року Апеляційний суд м. Києва направляв запити до ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області, ВДВС Семенівського МРУЮ Полтавської області з метою з`ясувати стан виконання вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону в частині стягнення шкоди.
15.08.2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла відповідь Міського відділу державної виконавчої служби України Білоцерківського міського управління юстиції про те, що 22.05.2013 року до вказаного відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 1-35 від 29.09.2004 року Військового місцевого суду Київського гарнізону про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 боргу в сумі 101 609 грн. 28 коп.
24.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.
Згідно відповідей із відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. При виході на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі, майна, належного боржнику на праві особистої власності, яке підлягає опису в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Згідно відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві боржник по Києву та Київській області не значиться.
Тому, 12.07.2013 року відповідно до п. 5 ст. 47 та ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено разом з оригіналом виконавчого документа до Військової частини № НОМЕР_2 .

На запити Апеляційного суду м. Києва щодо стану виконання ОСОБА_5 вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону в частині стягнення шкоди, 03.10.2014 року надіслана відповідь Міського відділу державної виконавчої служби України Білоцерківського міського управління юстиції про те, що 21.02.2014 року до вказаного відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 1-35 від 29.09.2004 року Військового місцевого суду Київського гарнізону про стягнення з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 боргу в сумі 101 609 грн. 28 коп.
25.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно на яке можу бути звернуто стягнення у боржника відсутнє.
16.06.2014 року у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа, командир військової частини НОМЕР_1 вказав, що виконавчі листи на адресу військової частини не надходили. Підтвердженням даного факту є переписка військової частини з ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучена до заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, той факт, що вказані виконавчі документи відсутні і на виконанні у Міському відділу державної виконавчої служби України Білоцерківського міського управління юстиції, що підтверджується відповідями вказаних установ на адресу Апеляційного суду м Києва від 23.12.2016 р. та від 27.12.2016 р., тому такі виконавчі листи слід вважати втраченими під час пересилки.

З огляду на викладене, наявні достатні дані про те, що виконавчі листи Військового місцевого суду Київського гарнізону про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_1 боргу в сумі 101 609 грн. 28 коп. були втрачені, а тому заява командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката вказаних виконавчих листів підлягає задоволенню.

При цьому, Апеляційний суд м. Києва, виходячи з приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», що набрав законної сили 19 жовтня 2016 року, вважає що строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання не пропущений.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості, згідно вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2004 року - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Військової частини НОМЕР_1 збитків, завданих злочином в розмірі 101609 грн. 28 коп., згідно вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону від 21 червня 2004 року.

Суддя Апеляційного
суду міста Києва ОСОБА_1 .