Справа № 755/8691/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 травня 2015 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
28 квітня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у складі трьох професійних суддів, яке було відкладено через хворобу обвинуваченої ОСОБА_9 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Представниця потерпілого ОСОБА_6 думку прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти призначення справи до судового розгляду заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки не містить відомостей визначених п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, а також не встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення та його кваліфікація.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту на якому наполягала захисник ОСОБА_7 та обвинувачені прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 22 травня 2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, її представника, захисників, обвинувачених, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , продовжений Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у вигляду утримання під вартою не змінювати.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
судді: 1.

2.