БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2017
Справа №497/1023/17
Провадження №1-кп/497/78/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000111 від 04.03.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракурт Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, молдованин за національністю, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якого перевірені за паспортом НОМЕР_1 , виданим 13.07.2016р. Болградським РСГУДМС України в Одеській області,
що був раніше судимий:
- 15.04.2005 р. - вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.ст. 315 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік;
- 28.11.2005 р. - вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.ст.315 ч.2, 309 ч.3, 307 ч.2, ст.70 КК України - до 6 років позбавлення волі;
-12.08.2011р. - вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.ст. 395, ч.2 ст.309, ст.70 КК України - до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.309ч.2,ст.185ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці літа 2016 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на західній околиці с.Каракурт Болградського району Одеської області, побачив дикоростучі кущі коноплі, у зв`язку із чим в нього виник намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберіганеня наркотичного засобу без мети збуту. Надалі, діючи з вказаним умислом, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 08.07.1999р., ОСОБА_5 зірвав з вказаних кущів рослини роду конопля декілька гілок з листям, придбавши їх таким чином. Вказані гілки рослин роду конопля ОСОБА_5 переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де природним шляхом висушив їх та власноруч подрібнив, тим самим виготовив канабіс, приблизною масою 30 грамів (точну кількість досудовим слідством не встановлено). Частину канабісу, приблизно 23 грами (точна кількість досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_5 вжив самостійно, шляхом її викурювання, а решту канабісу, масою у висушеному стані 6,88 грами, яка згідно висновку експерта №464-Х від 22.03.2017 року є наркотичним засобом - канабісом, який включно в "Перелік накотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів "№770 від 06.05.2000 року, - він помістив у газетний згорок, поклав у кишеню вдягненої на ньому куртки, та зберігав при собі для подальшого власного вживання - до 03.03.2017 року. Вказаний газетний згорток з канабісом загальною массою у висушеному стані 6,88 грами, ОСОБА_5 03.03.2017 року було добровільно видано працівникам поліції у приміщенні Болградського ЦРЛ; зазначений згорток працівниками поліції було вилучено в ході огляду вказаного примішення в присутності ОСОБА_5 та пойнятих.
Не зупиняючись на вчиненому, 18.03.2017 року, приблизно о 04:30, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будину ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово перебував у гостях, в спальній кімнаті хазяйки, випадково побачивши на полиці шафи золоті вироби, що їй належать, раптово вирішив таємно їх викрасти. Діючи з вказаним наміром, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх не бачить, обвинувачений узяв та поклав до своєї кішені наступні золоти вироби: золотий ланцюжок (якірного плетіння, 375 проби, вагою 4,98 грами), золоту обручку(375 проби, вагою 3,54 грамив), золоту печатку(583 проби вагою 2,12 грами), - на загальну суму 4158 гривень, після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2КК України, - за ознакими: незаконне прдбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також злочин, передбачений ст.185ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, та надав суду пояснення, що повністю збігаються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, запевнивши суд, що він дійсно ненавмисно придбав та зберігав невелику кількість наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту - вирішив спробувати і трохи покурити. На початку березня 2017 року - в перших числах він їхав з м.Болград додому - у с.Каракурт, мав при собі маленький пакуночок з травкою, і йому на зупинці громадського транспорту стало зле. Будучи доставленим до приймального відділення Болградської районної лікарні, він, на прохання працівників поліції, виклав зі своєї кишені цей пакуночок, після цього працівниками поліції було розпочате кримінальне провадження. Що ж до викрадення золотих виробів, то він сам не знає як це вийшло - піддався раптовому пориву, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, про що наразі жалкує. Так, напочатку березня 2017 року він, перебуваючи у м.Болград, познайомився на вулиці з гр. ОСОБА_7 і пожалівся, що ніде переночувати - щоб не повертатися додому у с.Каракурт, оскільки йому рано вранці потрібно було з`явитися до слідчого, а грошей на готель немає. ОСОБА_7 запропонувала йому переночувати з нею у будинку ОСОБА_4 , пообіцявши, що та багато за постой не візьме. Він, погодившись, залишився в цьому будинку декілька днів. Він бачив в господарки дому золоті вироби, але в нього не виникало будь-яких кримінальних думок. Чому він, побачивши пізнього вечора на полиці ті золоті вироби, вирішив їх вкрасти - не може пояснити. Напевне, сподівався виручити за них кошти і поїхати з Болградського району до іншого міста шукати роботу - що він, врешті і зробив, здавши наступного дня викрадене до ломбарду. Він виїхав до Дніпровської області, де влаштувався на роботу, але, почувши, що він перебуває у розшуку, сам з`явився до поліції. У скоєному розкаюється, має намір не скоювати більше правопорушень.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті, повністю узгоджуються з письмовими доказами, представленими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а також з поясненнями, наданими суду потерпілою та свідком.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає у власному будинку. З нею разом проживає її знайома ОСОБА_7 .. Одного вечора на початку березня 2017 року, ОСОБА_7 привела до них ОСОБА_5 , якому не було де переночувати, сказавши, що він є її знайомим, і вона, потерпіла, погодилася. Він прожив в них декілька днів і зник. Разом з ним зникли її золоті вироби, які вона зазвичай носила на собі і не знімала, але в день зникнення ОСОБА_5 вона їх зняла і поклала на поличку меблів у своїй кімнаті. Вранці вона заявила про викрадення до поліції, і ці вироби були відшукані в ломбарді. Їх досі їй ніхто не повернув, проте вона пробачила обвинуваченого, просить його суворо не карати. Претензій до нього не має.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала суду пояснення, що повністю збігаються з поясненнями обвинуваченого і потерпілої, узгоджуються з ними, та підтверджують скоєння обвинуваченим злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
Пояснення обвинуваченого, потерпілої і свідка підтверджуються також письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінальних проваджень, об"єднаних опісля в одне, та представлених суду прокурором у судовому засіданні, - які були досліджені в ході судового засідання.
Так, 04.03.2017 року дійсно до ЄРДР були внесені відомості за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та розпочате досудове розслідування за рапортом ст.о/у Болградського ОП ОСОБА_8 , який прибув на виклик поліції до приймального відділення Болградської ЦРЛ 03.03.2017 року у складі СОГ виявив у приміщенні лікарні в гр. ОСОБА_5 , що був доставлений туди у стані алкогольного сп`яніння з зупинки громадського траспорту і вів себе неадекватно, буянив, - пакунок з речовиною рослинного походження, яка, як опісля було встановлено, виявилася канабісом.
Протоколом медичного огляду №17 від 03.03.2017 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, а з висновку еспертизи №464-Х від 22.03.2017р. вбачається, що речовина рослинного походження, яка була вилучена у висушеному стані в ОСОБА_5 , - є наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого становить 6,88грами.
29.03.2017 року були до ЄРДР внесено відомості за №0000171 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, і розпочате досудове розслідування.
21.06.2017 року слідчий визнав заявника ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, про що свідчить постанова слідчого.
Скоєння вищезазначених злочинів прокурор підтвердив представленими суду й іншими доказами: витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей від 04.03.2017р., постановою про утворення групп прокуророів від 04.04.2017р., протоколом огляду приміщення Болградської ЦРЛ від 03.03.2017року, ухвалою суду від 06.03.2017р. про арешт тимчасово вилученого майна; протоколом огляду предметів від 27.03.2017року - щодо огляду наркотичного засобу; квитанцією №0046 від 30.03.2017р. з камери зберігання речових доказів; ухвалою суду від 24.04.2017р. про привід ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу, постановами про зупинення та відновлення досудового розслідування, відповідно, від 26.04 та 20.06.2017р., протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.06.2017р., постановою про зміну кваліфікації дій обвинуваченого - від 21.06.2017р., протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 від 20.03.2017р., протоколом огляду викрадених речей, що належать потерпілій, - від 03.04.2017р. з фототаблицею, ухвалою суду від 05.04.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ломбарду "Капітал", специфікаціями з ломбарду щодо оцінки вартості викраденого в ОСОБА_4 - золотих виробів, які були здані на зберігання обвинуваченим ОСОБА_5 , довідкою-вимогою про судимості обвинуваченого, заявою про видачу паспорта від 13.07.2017р., копіями вироків щодо обвинуваченого - від 15.04.2005р., від 28.11.2005р. та від 12.08.2011р. Досліджені судом вищевказані докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися, клопотань щодо визнання доказів недопустимими і неналежними заявлено не було.
Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочинів, а також законність проведення досудового розслідування. Скарг від обвинуваченого на дії працівникіцв правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовіився від допомоги адвоката добровільно.
Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілу, свідка, прокурора, дослідивши письмові докази, представлені прокурором, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних злочинів, - доведені повністю.
Протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.309ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуду вчинене повторно, та ст.185ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Визначаючи вид й міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних злочинів, особу ОСОБА_5 , який характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а також інші обставини, передбачені чинним законодавством.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнє щире каяття підсудного у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, в силу ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочину.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 07.08.2017року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів. Це пов`язано з вчиненням умисних корисливих злочинів, має місце повторність злочинів, обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, спостерігається мінімізація власної відповідальності за вчинений злочин, підсудний ОСОБА_5 не вбачає прблеми у вживанні психоактивних речовин, заперечує серійозність та мінімізує наслідки своїх дій.
На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного порядку та застосування соціально-виховних зазодів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що за доцільне буде призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкціями обох інкримінованих йому статей КК України, оскільки лише таке покарання може бути достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого.
Питання щодо речових доказів - необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
До обвинуваченого запобіжний захід в ході досудового розслідування обирався - у виді тримання під вартою. Не знаходить суд й наразі обставин для зміни запобіжного заходу на інший, причини та мотиви цього рішення викладені у попередніх ухвалах суду, в тому числі й від 21.08.2017р. при розгляді клопотання підсудного у сьогоднішньому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185ч.1,309 ч.2 КК України, ст.ст.349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185ч.1 КК України, і на підставі санкції цих статтей призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити без зміни - у виді утримування під вартою - до набрання даним вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з 20.06.2017р. з 05.00 - з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні - канабіс - знищити після набрання даним вироком законної сили.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1