Провадження №11-кп/772/1546/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого по найму, раніше судимого:
- 17.11.1995 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 44, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.07.2001 року постановою Київського районного суду м. Одеси на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» звільнений від покарання;
- 25.02.2003 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 12.03.2008 року умовно-достроково на 6 місяців 14 днів;
- 02.10.2009 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.05.2013 року звільнений по відбутті строку покарання.
По даній справі засуджений 03.12.2013 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.2013 року по 20.03.2014 року та з 25.06.2013 року по 27.06.2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні подання Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, але на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин, крім того до ОСОБА_7 застосовувалось зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали суду через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та задоволення подання про умовно-дострокове звільнення. Апеляційна скарга мотивована тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні суд не врахував, що він своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення апеляції засудженого та вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Як убачається з матеріалів судового провадження та ухвали, висновки суду щодо недостатності доказів, що свідчать про виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованими.
Так, вироком Ізмаїльським районним судом Одеської області від 03.12.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду від 29.03.2016 року ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.2013 року по 20.03.2014 року та з 25.06.2013 року по 27.06.2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно подання засудженим ОСОБА_7 відбуто 2/3 строку покарання (початок строку 10.08.2013 року, УДЗ 2/3 строку-24.08.2016 року, кінець строку 24.06.2018 року).
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 прибув до Вінницької ВК УДПтС (№86) 26.05.2014 року з Ізміїльського СІЗО, де за період відбування покарання характеризується позитивно, один раз допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, але потім змінив свою поведінку, працевлаштувався, та був чотири рази заохочений адміністрацією установи. Постановою начальника установи від 30.06.2015 року засуджений ОСОБА_7 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розкладу дня, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований різноробочим, поставлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повній мірі виконує законні вимоги представників адміністрації установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з дружиною та матір`ю, шляхом побачень, будує позитивні плани на майбутнє.
Наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку суду ОСОБА_7 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року про відмову в задоволенні подання Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 03.12.2013 року за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 72 КК України умовно достроково на залишок не відбутого строку 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
З оригіналом вірно: