Справа №345/1519/17
Провадження № 1-кп/345/186/2017
04.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, суд -
у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 неодноразово порушував умови перебування під заставою, за викликами в судові засідання не з`являвся та був відсутній за місцем проживання та реєстрації. Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не забезпечує належної поведінки обвинуваченого, попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений просили у клопотанні прокурора відмовити та застосувати до нього запобіжний зхахід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно із матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 09.08.2015 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застав. 10.08.2015 знайомими та родичами внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнено його з ІТТ, згідно якої на ОСОБА_5 покладалися обов`язки: не відлучатись із населенного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Про те, у судові засідання призначені на 14.02.2017, 16.03.2017, 04.04.2017, 21.04.2017 обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, однак згідно рапортів працівників поліції останій відсутній по місцю проживання. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2017 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи поведінку ОСОБА_5 з метою запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою терміном (60) шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити запобіжний захід із застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном з 03.09.2017 до 02.11.2017 включно.
Розгляд даного кримінального провадження призначити на 13.30 год. 05.10.2017 р.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: