Справа № 204/1679/17
Провадження № 1-кп/204/256/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 08 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.05.2014 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-05.07.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2016 скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул.Робоча та вул.Уральська в м. Дніпро, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав у подарунок від невстановленої слідством особи бойові припаси у кількості 30 шт., які поклав у свою спортивну сумку, тим самим, незаконно придбав бойові припаси, які почав незаконно носити при собі та зберігати за адресою свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
07.03.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати бойові припаси, знаходячись за місцем свого мешкання, взяв вказану спортивну сумку з незаконно придбаними бойовими припасами у кількості 30 шт., та став незаконно їх переносити. Дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , близько 18-50 год. 07.03.2017 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП України.
Того ж дня, тобто 07.03.2017, в період часу з 19-00 год. до 19-30 год. було проведено огляд речей та предметів одягу ОСОБА_4 , в ході якого в спортивній сумці, яка була при ньому, було виявлено та вилучено патрони в кількості 30 шт., які згідно висновку експерта №26/3.2-197 від 13.03.2017 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Патрони призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із карабінів СКС, автоматів АК-47, кулеметів РПК та придатні до стрільби.
Після чого бойові припаси, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, були вилучені співробітниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати, в разі можливості призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Зазначив, що неофіційно працював на будівництві зварювальником.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та прокурор правильно розуміє зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, довідку про вартість експертизи та постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховуєрецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжує покарання останнього. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 05.07.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2016 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2016 у вигляді 1 року позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття за вироком покарання, суд, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2016 на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ухвали суду від 04.04.2017, ОСОБА_4 був тимчасово залишений в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 до закінчення розгляду кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2017 до дня ухвалення цього вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки №45.6/СВ-493 від 04.04.2017, 17.03.2017 ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 22.11.2016 був доставлений до ІТТ м.Дніпро для відбування покарання. Таким чином, 17.03.2017 є датою, з якою потрібно рахувати відбування покарання засудженому. Оскільки на період часу з 17.03.2017 (дата затримання) по 04.04.2017 (дата ухвали суду, за якою ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУВП№4 для участі у розгляді кримінального провадження) ОСОБА_4 перебував у статусі засудженого та відбував покарання, зазначений проміжок часу зарахуванню та перерахунку за ч.5 ст.72 КК України не підлягає.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.03.2017, а саме: патрони в кількості 30 шт., які згідно висновку експерта є боєприпасами до військової нарізної і вогнепальної зброї 7,62-мм. проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2016 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати
Строк відбуття покарання рахувати з 17.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2017 по 07.04.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.03.2017, а саме: патрони в кількості 30 шт., які згідно висновку експерта є боєприпасами до військової нарізної і вогнепальної зброї 7,62-мм. п роміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1