Справа № 542/575/17
Провадження № 1-кп/542/106/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000156 від 01.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2017 року близько 22-00 години у ОСОБА_4 , який перебував на території поблизу торгівельного павільйону ПП Мокляк по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , коли ОСОБА_5 сів на мопед, схватив руками за одягнену на ньому куртку, після чого ривком скинув потерпілого з мопеду на землю. Після цього наніс лежачому на правому боці ОСОБА_5 один удар ногою у взутті в область живота.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкої допомоги до Новосанжарської ЦРЛ, де госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: закрита тупа травма живота, внутрішньо-очеревинна кровотеча, розрив селезінки.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 05.04.2017 року у вигляді «закритої травми живота, розриву селезінки, внутрішньо-очеревинна кровотеча утворились в результаті дії тупого предмета, що діяв в область живота не менше одного разу, яким могла бути нога людини у взутті, кисть руки, сжата в кулак, чи схожий за характеристикою предмет, можуть розглядатися лише у сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення злочину в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, та при призначенні покарання прохав суворо не карати, вказав, що обвинувачений відшкодував йому майнову та моральну шкоду, прохав вибачення.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази одяг ОСОБА_5 , а саме: куртку чорну із шкірозамінника, порвану по шву від лівого плеча до нижньої частини зі слідами, схожими на кров, светр, футболку, штани по типу джинсів та пару кросівок, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1