пр. № 1-кп/759/765/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , законний представник потрепілого ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримали інші учасники судового провадження, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі та їх представники, які були повідомлені належним чином, не прибули в судове засідання, клопотань про відкладення судового засідання, не подавали, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Прокурор, якого підтримав потерпілий та його законний представник, заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо ризику незаконного впливу обвинуваченими на свідків.

Захисники обвинувачених, яких підтримали законні представники обвинувачених та обвинувачені, просили змінити запобіжний захід кожному обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов`язання, вказуючи на те, що домашній арешт впливає на графік навчання та дозвілля обвинувачених, а також те, що відсутні ризики незаконного впливу на свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту належить продовжити, оскільки ймовірність реалізації ризиків, вказаних при обранні запобіжного заходу, не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченим; мотиви, за яких обвинувачені вчинили вказані дії; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинувачених, дані про особу кожного обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_6 . Строу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, на 16 год. 45 хв. 6 вересня 2017 року.

Доручити Святошинському районному сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 06.09.2017 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 продовжити на 60 діб, тобто до 28 жовтня 2017 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 продовжити на 60 діб, тобто до 28 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, законних предстаників потерпілих, потерпілих, захисників, законних предстаників обвинувачених, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: