Дело № 1-221/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
пресдедстельствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре Кобке Т.В.
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, 06августа.1979 года рождения,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, работает в ЧП Провиц;имеет четырех несовершеннолетних детей в отношении которых не лишена родительских прав:ОСОБА_2,27.01.2000года рождения,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
21.06.2011года, примерно в 0200 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1находилась в квартире АДРЕСА_1 принадлежащей гр. ОСОБА_6 Она увидела на журнальном столе в зальной комнате данной квартиры мобильный телефон, принадлежащий гр. ОСОБА_7 у нее возник умысел на тайное похищение данного телефона.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Допрошенная по существу предъявленного обвинения по ч.1 ст.185 УК Украины в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью,подвердив суду,21.06.2011 года, примерно в 17.00 часов, точного времени она не помнит, так как это было давно она пришла в квартиру АДРЕСА_2 вместе со своей знакомой, по имени Татьяна. В квартире находился ОСОБА_6 и парень по имени ОСОБА_7, которого она ранее не знала. Они распивали спиртные напитки и были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мы начали с ними распивать спиртные напитки, а именно вино, водку. Она выпила примерно 700 гр. вина, а водку она не пила. Что происходило после этого, она не помнит, так как много выпила и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Брала ли она со стола, расположенного в зальной комнате мобильный телефон она не помнит. В себя она пришла уже, когда находилась дома. Свою вину она не отрицает, но ничего не помнит.
Просит применить к ней амнистию 2011 года так как она имеет четверо несовершеннолетних детей в отношении которых она не лишена родительских прав.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. 21.06.2011 года, примерно в 00.10 часов к нему в гости пришел его знакомый, по имени ОСОБА_7. Он и Антон начали распивать спиртные напитки, а именно: пиво и вино. Примерно в 01.00 часов к нему в квартиру пришли его знакомые, по имени ОСОБА_1 и Татьяна, фамилий которых он не знает. Они вместе с ними продолжили распивать спиртные напитки. Я в это время был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 02.00 часов ОСОБА_7 пошел к себе домой по вышеуказанному адресу. После его ухода из квартиры он обнаружил, что мобильный телефон ОСОБА_7 остался лежать на журнальном столике. Он сказал ОСОБА_1 и Татьяне, чтобы они не трогали вышеуказанный мобильный телефон, так как собирался на следующий день вернуть его ОСОБА_7. Примерно через 30 минут после этого ОСОБА_1 и Татьяна пошли домой, а он лег спать, и когда проснулся утром, то обнаружил, что телефон пропал со стола. Также на следующий день он снова встретил ОСОБА_1 и Татьяну и спросил у них, где мобильный телефон, на что ОСОБА_1 ответила ему, что положила его ему под подушку, но когда он пришел домой и все осмотрел, то телефона так и не нашел. В этот же день, примерно в 22.06. 2011 года в 09.00 часов к нему с квартиру снова пришел ОСОБА_7, который сказал ему что ищет свой мобильный телефон, после чего он рассказал ему все выше указанное.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. 21.06.2011 года, примерно в 23.30 часов к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10, где он проживает и других данных о нем он не знает, и сказал, что он знает где купить мобильный телефон за 100 грн. Он предложил встретиться возле бара Любава, расположенного по ул. Школьной г. Першотравенска Днепропетровской области. Когда он подошел к бару Любава, то вместе с ним был его знакомый, ОСОБА_11. Там уже стоял ОСОБА_10 и незнакомая ему женщина, в очках. Женщина показала ему мобильный телефон C1-01черного цвета. Она сказала, что данный телефон принадлежит ей и она хочет продать его за 50 грн или обменять на бутылку водки и еду. Он согласился купить данный мобильный телефон за 50 грн и отдав женщине деньги, забрал у нее вышеуказанный мобильный телефон. Позже он обнаружил, что в телефоне вставлена карточка мобильного оператора, какого именно он не помнит. Он не отдал ее сразу, так как спешил на работу. Он забрал телефон и ушел домой.22.06. 2011 года, примерно в 10.00 часов он зашел в магазин ЧП Артеменко, расположенный по ул. Пушкина г. Першотравенска Днепропетровской области, где оставил данный телефон под залог в сумме 200 грн. Также он в этот же день узнал у ОСОБА_10 номер женщины, у которой он ранее купил мобильный телефон и позвонив ей спросил, где документы на телефон, на что она ответила, что документы у нее и она ему их принесет через несколько часов, но документы она ему так и не принесла. Позже он узнал, что данный мобильный телефон краденный. Данную женщину он сможет опознать по общим чертам лица.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. 21.06.2011 года, примерно в 23.30 часов он вместе со своим знакомым, ОСОБА_9 гуляли по г. Першотравенску Днепропетровской области. В это время ОСОБА_9 на мобильный телефон кто-то позвонил. ОСОБА_12 сказал ему, что хочет купить у кого-то мобильный телефон и попросил чтобы он сходил за телефоном вместе с ним. Так они пошли к бару Любава, расположенного по ул. Школьной г. Першотравенска Днепропетровской области. Когда они подошли к бару Любава, то там уже стояла незнакомая ему женщина в очках, возрастом примерно 30-35 лет, и мужчина, как он понял, что это был знакомый ОСОБА_12, как он позже узнал, по имени ОСОБА_10. Женщина сказала, что данный мобильный телефон принадлежит ей, и она его продает за 50 грн. После этого она показала ОСОБА_9 мобильный телефон C1-01черного цвета. Он взял его, посмотрел, после чего отдал ей деньги в сумме 50 грн и, забрав вышеуказанный мобильный телефон они сразу же ушли. После этого он пошел домой, а ОСОБА_9 поехал на работу. Данную женщину опознать сможет по общим чертам лица. 22.06.2011 года ему позвонили работники милиции, которые сообщили, что купленный ОСОБА_9 у женщины мобильный телефон краденный.
-протоколом осмотра от 22.06.2011 года;
-протоколом осмотра от 24.06.2011 года;
-протоколом опознания от 21.07.2011 года;
-протоколом опознания от 11.08.2011 года;
-вещественным доказательством мобильным телефоном Nokia
и другими материалами дела в их совокупности.
03 ноября 2011 года подсудимая ОСОБА_1подала суду заявление о применении к нему амнистию 2011 года,поскольку она имеет четверо несовершеннолетних детей ,в отношении которых она не лишена родительских прав.
По делу гражданский иски не заявлен.
В соответствии со ст.1 п.п. вг`.ст.6,9,12 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица,не лишенные родительских прав,которые на день введения в действие этого Закона имеют детей,которым не исполнилось 18 лет за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины,если обвиняемый не возражает против применения амнистии.
Поскольку инкриминируемое ОСОБА_1 преступление,предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины является умышленным преступлением,но не является тяжким или особо тяжкими в силу ст.12 УК Украины,а на день введения в действие Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года,введенного в действие с 28 июля 2011 года со следующего дня после его опубликования, ОСОБА_1 имеет несовершеннолетних детей: ОСОБА_2,27.01.2000года рождения,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых не лишена родительских прав, подала суду заявление о применении амнистии,препятствий для применения амнистии не имеется,суд полагает возможным освобождения ОСОБА_1от уголовной ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины по амнистии с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного,руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины,ст.1 п.п. в.,6,9,10,12 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года суд,
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины по амнистии,прекратив производство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде каждой отменить.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефоном Nokia
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: /ОСОБА_13/