пр. № 1-кс/759/1797/17
ун. № 759/8008/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого прокурора Київськоїмісцевої прокуратури № 8 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005278 від 21.05.2015 року, порушеному за ст. 356 КК України,

встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання спрокурора Київськоїмісцевої прокуратури № 8 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005278 від 21.05.2015 року, порушеному за ст. 356 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 за № 0005278, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві надійшло звернення від ОСОБА_3 з приводу того щокерівництвом Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке діє від імені посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не за призначенням використовують грошові кошти.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданніпрокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням оперуповноваженому МРВ №2 УЗЕ у м.Києві ДЗЕ НП України

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .Ві (який не включений в групу слідчих, протилежного слідчому сідді не надано), оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого, прокурора), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, та зважаючи на те, що прокурором не надано доказів, хто окрім нього входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати прокурору Київськоїмісцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно обслуговування Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунку № НОМЕР_2 , які перебувають у КРД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.10.2016 року по день постановлення даної ухвали без здійснення їх виїмки, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копі, а саме: банківські виписки (роздруківку руху коштів) по рахунку № НОМЕР_2 (980 Українська гривня) - (в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 13 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1