Справа № 729/234/17
1-кп/729/33/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23.03.2017 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 в кінці вересня місяця 2016 року з рослин дикоростучих конопель, що росли на фермі с. Свидовець Бобровицького району назривав стебла рослин з верхівками та листям рослин конопель та зберігаючи їх при собі переніс до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де частково їх подрібнив та зберігав в житловому будинку, неподріблену частину рослин конопель зберігав в приміщенні господарського сараю, розташованого за вищевказаною адресою, без мети збуту.
26.01.2017 року під час проведення обшуку вищезазначеного господарства в приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,907 г., та 0,555г. В приміщенні господарського сараю виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,211 г., та 372,6г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно в вересні місяці 2016 року на фермі в с. Свидовець зірвав верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, приніс їх до свого господарства АДРЕСА_2 , в якому проживає, висушив, частину подрібнив та зберігав в житловому будинку, а неподрібнену частину зберігав в приміщенні господарського сараю, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття в скоєному, а обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, посередню характеристику з місця проживання, являється учасником бойових дій, проходив службу в зоні АТО, не судимий, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одну тисячу триста шістдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 880 ( вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.
Речові докази: два паперових згортки з наркотичним засобом, суху гілку та два сухих стебла рослин коноплі, які зберігаються в « камері для зберігання речових доказів» Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1