Справа № 444/603/17
Провадження № 1-в/444/31/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_4 за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2010 року за ч.2 ст.185 КК України про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-
В С Т А Н О В И В :
14.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків , частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2013 року та остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі . Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, таким встановлено що один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.З врахуванням того, що він з 16.03.2010 року до 20.07.2010 року перебував під вартою , та 20.07.2010 року був звільнений з під варти з зали суду при винесенні Жовківським районним судом Львівської області вироку . А тому просить з врахуванням вищенаведеного застосувати до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» .
Прокурор в судовому засіданні просив вищезгадане клопотання повернути засудженому, оскільки таке клопотання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду направив письмову заяву, в якій просив його клопотання розглядати за його відсутності.
Згідно із ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття .
А тому, судом вирішено розгляд даного клопотання проводити за відсутності учасників процесу, які в судове засідання не прибули .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінальної справи №1-195/2010 , суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків , частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.09.2013 року та остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі .
Як вбачається із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11,13 ч.1 ст.537 КПК України .
З вказаних положень закону вбачається, що питання пов`язане з виконанням обвинувального вироку постановленого Пустомитівським районним судом Львівської області від 15.01.2014 року яким ОСОБА_4 був визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки Жовківський районний суд Львівської області не наділений відповідними повноваженнями, клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 537,539, 395 КПК України, суд
Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що зазначене клопотання він зможе подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. а саме до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області .
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .
Суддя ОСОБА_1