Справа № 464/2958/16-к
пр.№ 1-в/464/142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі : головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотанням інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2016 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку на 1 рік.

Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, скарг від мешканців будинку не поступало. 16.10.2016 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З огляду на положення ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення інспектора, яка клопотання підтримала, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув визначений йому вироком суду іспитовий строк, за цей час зарекомендував себе посередньо; сумлінно виконував усі умови відбування іспитового строку; 16.10.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; нового кримінального правопорушення не вчинив; за місцем проживання зауважень до його поведінки не надходило, характеризується формально, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 повністю відбув визначений йому вироком суду іспитовий строк, тобто підстав для подальшого перебування засудженого на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання з а д о в о л и т и .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: