1-кп/381/184/17
381/1432/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
27 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000042 від 26.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 25.03.2017 р. близько 18 год. 30 хв., проходячи по перону зупиночної платформи залізничної станції «Півні» Фастівського району Київської області, а саме під накриттям біля лавочки, де виявив пластикову баночку з написом «250 шт.» з вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 25.03.2017 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на пероні зупиночної платформи залізничної станції «Півні» Фастівського р-ну Київської області, а саме під накриттям біля лавочки, де виявив пластикову баночку з написом «250 шт» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, яку підняв та поклав до лівої зовнішньої кишені піджака, в який був одягнений, та залишив зберігати при собі з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

В подальшому, 25.03.2017 р. близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив повз зупиночну платформу залізничної станції «Півні», при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на станції Фастів та запрошений до відділення поліції на станції Фастів, де у нього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пластикову баночку з написом «250 шт» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/2235 від 29.03.2017 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 09,59 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає невеликі розміри.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 25.03.2017 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи під накриттям біля лавочки на пероні зупиночної платформи залізничної станції «Півні» Фастівського р-ну Київської області, виявив пластикову баночку з написом «250 шт» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, яку підняв та поклав до лівої зовнішньої кишені піджака, в який був одягнений, та залишив зберігати при собі з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту. 25.03.2017 р. близько 20 год. 00 хв., він проходив повз зупиночну платформу залізничної станції «Півні» і був зупинений працівниками поліції та запрошений до відділення поліції на станції Фастів, де у нього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пластикову баночку з написом «250 шт» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, у лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 3 95 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.

Речові докази спец. пакет № 3717421, у якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2236 від 29.03.2017 року знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 09,59 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУПН в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1