Провадження № 322/1300/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26 грудня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ТОВ "Український Рітейл", маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти пляшку вина "Такадо", об`ємом 0,7літри, та пляшку коньяку "Дорошенко", об`ємом 0,5 літри, однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як був помічений касиром ОСОБА_6 .
За даним фактом 27 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
27 грудня 2016 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Новомиколаївського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області пляшку коньяку "Дорошенко", об`ємом 0,5 літрів.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказаний коньяк як на предмет злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000589, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказаний у клопотанні коньяк являється предметом злочину, перебуває у володінні ТОВ "Український Рітейл", може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказаний коньяк не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні коньяк.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на пляшку коньяку "Дорошенко", об`ємом 0,5 літрів, яку було вилучено у ОСОБА_5 , і яка знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши її на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1