Справа № 428/5335/14-к
Провадження № 11-кп/782/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

потерпілого : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислюватися з дня винесення вироку з урахуванням в строк відбуття покарання часу знаходження його під вартою з 19.12.2014 року, з дня його затримання.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 у встановлений законом строк була подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

До закінчення апеляційного розгляду до апеляційного суду Луганської області надійшло заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В апеляційному суду обвинувачений просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у зв`язку з його відмовою від неї.

Інших апеляційних скарг на вищевказаний вирок суду не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положення ч.5 ст.72 КК України у зв`язку з тим, що останній знаходиться під вартою за вироком, якій не вступив у законну силу, починаючи з 19 грудня 2014 року по 30.03.2017 року включно, що становить вже більше 4 років та одного місяця позбавлення волі. Фактично обвинувачений відбув покарання та підлягає негайному звільненню з-під варти.

Вислухавши обвинуваченого, який просив закрити апеляційне провадження та задовольнити клопотання прокурора, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, думку потерпілого ОСОБА_7 , який також не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у зв`язку з його відмовою від неї.

Що стосується клопотання прокурора, то воно також підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції до постановлення обвинувального вироку 19.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження були об`єднані декілька кримінальних проваджень. У межах одного кримінального провадження № 1488 від 26.11.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 19.12.2014 року, якій після цього не змінювався.(а.с.158-159 т.2).

У встановлений законом строк обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок, яка не була розглянута своєчасно у зв`язку з тим, що він тривалий час знайомився з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, та у зв`язку з тим, що на території Луганської області була складна оперативна обстановка на той період, максимальна кількість особового складу Сєвєродонецького МВ ГУМВС у Луганської області була спрямована на охорону громадського порядку у м. Сєвєродонецьку, служба конвою обвинувачених до суду не доставляла.( а.с.187 т.2)

Крім того, обвинувачений постійно скаржився на свій стан здоров`я. (а.с.252-253 т.2).

Незалежно від процесуального порядку (КПК) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно Розділу П « Прикінцеві положення» Закону України « « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-19, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, суд зобов`язаний звільнити засудженого від відбування покарання.

У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України, її положення слід застосувати, зазначивши у резолютивної частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

За таких обставин, враховуючи те, що вищезазначений Закон чинний, а обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, інших апеляційних скарг не має, обвинувальний вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року щодо нього вступив у законну силу 30.03.2017 року.

У зв`язку з чим клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ч.5 ст.72 КК України є обґрунтованим, яке колегія суддів вважає за необхідним розглянути у цьому апеляційному провадженні одночасно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк відбування покарання, призначеного йому за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19 грудня 2014 року по 30 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти у залі суду у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах даного кримінального провадження перевищує фактично призначене йому покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що свідчить про те, що він відбув призначене йому покарання повністю.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України,ст.403, 405, 407, 419, 426, 376 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання, призначеного йому за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19 грудня 2014 року по 30 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 березня 2015 року у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах даного кримінального провадження перевищує фактично призначене йому покарання, у зв`язку з чим він підлягає негайному звільненню з-під варти у залі суду.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3