Справа № 200/502/17
Провадження №1-кс/200/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого в ОВС - криміналіста, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000193 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000193 від 17.10.2016 року про те, що 21.09.2016 р. у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ 490670223UA (оператор поштового зв`язку ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке слідувало з України ( АДРЕСА_1 , відправник ОСОБА_2 , конт. тел. НОМЕР_1 ) до Російської Федерації ( АДРЕСА_2 , які були приховані в середині пластикової банки «Creatine». Згідно висновку СЛЕД ДФС від 06.10.16 р. № 190 у складі вказаної речовини білого кольору виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин. У митній декларації СN23 зазначено про вміст відправлення: «креатин». Таким чином, невстановлені особи, за попередньою змовою, вчинили закінчений замах на контрабанду психотропної речовини метамфетаміну, тобто кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо активності та припинення активності абонентського номеру НОМЕР_1 , яким у 2016 році користувався ОСОБА_2 та іншої інформації, яка має доказове значення для досудового розслідування.

Оскільки, отримати вказану у клопотанні інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не виявляється можливим, та отримана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, та ніяким іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не виявляється можливим ст. слідчий в ОВС криміналіст ЄфіменкоО.І. за погодженням із прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути справу за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

За клопотанням слідчого, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчим СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення (виїмки), відомостей, які містять охоронювану законом таємницю: щодо абонентського номеру НОМЕР_1 (вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС"-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), з можливістю вилучення відповідних виписок (у вигляді окремого електронного файлу) за період з 01.06.2016 року по 13.01.2017 року включно, та усієї наявної інформації щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_1 .
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1