АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/281/17 Справа № 708/5/17 Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.09.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.12.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, взятий під варту з зали суду, перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбаченого за даним вироком та за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_7 засуджено за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 вважати засудженим до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з часу взяття під варту - з 19.12.2016 року.
Зараховано у строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення судово-трасологічноїї експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп..

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно, 30 листопада 2016 року близько 15:00 години, зайшовши до житлового будинку через незамкнені двері ОСОБА_8 , 1925 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дізнатися де перебуває її онука, на його запитання ОСОБА_8 сказала йому щоб той залишив її будинок та ішов геть. Рухаючись на вихід та маючи умисел на викрадення продуктів харчування, підійшов до холодильника, який знаходився в коридорному приміщенні вказаного житлового будинку і переконавшись в тому, що ОСОБА_8 перебуває в іншій кімнаті та не бачить його, відкрив холодильник та умисно, таємно з корисливих мотивів викрав філе куряче вагою 0,5 кілограма вартістю 66 гривень за один кілограм, на суму 33 гривні, крило куряче вагою 0,5 кілограма, вартістю 41 гривня за 1 кілограм, на суму 20,50 гривень, 1 упаковку кетчупу «Торчин лагідний» вартістю 10,00 гривень, м`якоть свинини вагою 0,5 кілограма, вартістю 75,00 гривень за один кілограм, на суму 35,50 гривень, сало солоне свинини вагою 2 кілограма, вартістю 55,00 гривень за один кілограм, на суму 110 гривень та 7 сосисок «Дитячі» вартістю 9,52 гривні за одну сосиску на суму 66,64 гривні, а всього викрав на загальну суму 275,64 гривні. Після чого, зібрав вказані продукти харчування, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 та пішов до домоволодіння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх в подальшому вилучили працівники поліції, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на зазначену суму.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав апеляцію, в якій не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає, що даний вирок підлягає зміні через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду першої інстанції змінити, виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану прокурором апеляцію, та просили її задоволити з наведених в ній підстав, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав подану прокурором апеляцію, та просив її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновок суду, щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за яке його засуджено при обставинах наведених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, яким суд першої інстанції дав правильну юридичну оцінку і обґрунтовано дійшов до висновку про його винність у вчинені кримінального правопорушення.

Всі обставини справи були детально розглянуті та досліджені судом першої інстанції, що підтверджується наведеними та належно оціненими у вироку доказами про вчинення злочину обвинуваченим.

Однак судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 застосовано ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбаченого за даним вироком та за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який останнього засуджено за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України та призначенням остаточного покаранням 5 років позбавлення волі.

Колегією суддів, встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2017 року скасовано повністю вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2016, яким було засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а кримінальне провадження стосовно останнього направлено до суду першої інстанції для нового судового розгляду.

За таких обставин, на думку колегії суддів, вирок суду першої інстанції необхідно змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий :

Судді :