АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/655/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення заяви державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-75/11 стосовно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду -
ВСТАНОВИЛА:
23 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення заяви державного виконавця Харківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-75/11 стосовно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даної заяви неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання в.о. голови районного суду, 22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України № 5157 про звільнення суддів, судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим станом на 23 вересня 2016 року в Нововодолазькому районному суді Харківської області працює лише один суддя ОСОБА_5 .
Повноваження судді ОСОБА_5 відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 троку закінчуються 22 січня 2017 року. На підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, за два місяці до закінчення повноважень судді судові справи йому не передаються.
Отже у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення заяви державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-75/11 стосовно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-75/11 стосовно ОСОБА_7 , передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3