Провадження № 11-сс/779/2/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року в кримінальному провадженні №0002348 за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , прийнятою 21 червня 2016 року, про закриття кримінального провадження №0002348, відомості про яке 02 серпня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України ( далі КК ).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що висновки слідчого про необхідність закриття даного кримінального провадження умотивовані на основі аналізу зібраних по справі матеріалів і доказів, а досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_9 проведено повно, та досудовим слідством здійснено усі дії, які необхідно було вчинити для перевірки та спростування припущень скаржника. Під час досудового розслідування встановлено відсутність будь-яких достатніх даних, які б вказували на наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК. Тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на незаконність ухвали. Зазначає, що досудове розслідування проведено неповно, не проведено одночасного допиту його та ОСОБА_9 , не вжито слідчим всіх заходів для з`ясування обставин, зазначених в його заяві.

Просить скасувати постанову слідчого.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим

суддею при розгляді скарги порушення вимог закону, а також неповноту досудового розслідування та необґрунтованого прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , вважає рішення

слідчого судді законним та обґрунтованим.

З`ясувавши всі обставини, вислухавши доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею при розгляді скарги заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в повній мірі дотримано вимоги ст.303, 306, 307 КПК України.

Перевіряючи законність та обґрунтованість винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 02 серпня 2013 року за ч.1 ст.190 КК, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу злочину, слідчий суддя належним чином дослідив матеріали кримінального провадження, проаналізував зібрані докази та обґрунтував відсутність підстав для скасування постанови слідчого.

Спростовуючи доводи заявника про неповноту досудового слідства, зокрема і на непроведення допиту ОСОБА_9 , слідчий суддя обґрунтовано послався на те, що у даному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося, а ОСОБА_9 надавав пояснення 07 серпня 2013 року та 18 червня 2014 року.

Жодних інших підстав для проведення додаткового допиту ОСОБА_9 заявником не зазначено, а слідчим суддею не встановлено.

У даному провадженні слідчим проведено необхідні слідчі дії, направлені на з`ясування обставин, зазначених у заяві ОСОБА_6 .

Крім того, під час апеляційного розгляду встановлено, що винесена раніше постанова від 17.08.2013 року про закриття кримінального провадження була скасована старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська і ним, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, надавалися вказівки, які були виконані слідчим під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4