Справа № 457/1/17
провадження №1-кс/457/3/17
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
03 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 20.08.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000783 та яке надійшло до суду 03.01.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадження № 0000783 від 10.11.2016 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 06.11.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв., невстановлена особа, із кишені його куртки, відкрито викрала його мобільний телефон марки «Samsung», чим завдала майнової шкоди.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0000783 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на

тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що 15.11.2016 року слідчим суддею Трускавецького міського суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала про застосування запобіжного заходу була скерована на виконання у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області та згідно відповіді №17768 від 29.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає і не проживав протягом останніх 5-ти років та знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання, що підтверджується заявою, поясненням ОСОБА_7 , довідкою із Рихтицької сільської ради.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді «домашній арешт» та неможливістю встановлення місця знаходження останнього, 27.12.2016 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

03.01.2017 року встановлено місце перебування ОСОБА_5 , зокрема у м. Самбір, Львівської області та забезпечено його явку у Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, 22 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002569 від 19.11.2015 року, ухвалив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та до 10.11.2016 року він перебував в розшуку.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкий злочин, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, останній не має постійного місця проживання, оскільки за місцем реєстрації фактично не проживає, переховувався від органів досудового слідства та суду, умов запобіжного заходу у вигляді домашнього аренту не виконував, з метою отримання коштів для проживання може продовжувати скоювати інші злочини.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволеня.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.11.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів. Обов`язки домашнього арешту ОСОБА_5 виконані не були, оскільки він був відсутній за визначеним місцем проживання, про що свідчить рапорт ДОД Дрогобицького ВП ГУНП у Львісської області та пояснення рідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_8 від 18.11.2016 року, яка проживає за адресою визначеною у ухвалі слідчого судді.
Постановою слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: протокол прийняття заяви у ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 ОСОБА_5 ; протокол одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , враховує також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, однак не має зареєстрованого місця проживання та будь-якого визначеного місця проживання, ніде не працює, немає постійного джерела прибутку.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради ОСОБА_5 знятий з реєстрації у с. Рихтичі відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 15.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 прокурором в повній мірі доведено обставини застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від слідства та суду і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу, який міг би забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою .
Крім цього, на думку слідчого судді, при зміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Слід визначити строк дії ухвали з врахуванням строку досудового розслідування - 26 днів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк двадцять шість днів із моменту затримання, тобто з 19.15 год. 03.01.2017 року до 19.15 год. 28.01.2017 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 128000 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя: ОСОБА_1