Справа № 185/971/17
Провадження № 1-кс/185/203/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за № 0000652,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , а також надання даних щодо користувачів цих номерів у приміщенні територіального володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 07.03.2016 року по 00.00 годин 06.02.2017 року.

З клопотання вбачається, що 09.03.2016 року, близько 09.00 години, невстановлений чоловік, погрожуючи вбивством, тримаючи ніж, проник до будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів грошима в сумі 3 000 тис. грн., мобільним телефоном «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням, банківськими картами, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 3 000 тис. грн.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження мобільного телефону, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 користується телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Так слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , але в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні будь-які дані стосовно того, що дійсно мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 ..

Враховуючи те, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженому із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1