АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/730/17 Справа № 192/54/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року, якою засудженому зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 31 січня 2016 року до 23 квітня 2016 року, а підстав для зарахування до цього строку інших періодів часу не вбачається.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджений зазначає, що, на його думку, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання період з моменту його затримання до моменту прибуття до виправної колонії, з чим суд першої інстанції безпідставно не погодився.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 р., що набрав законної сили 23.04.2016 р. (а.с. 8, 9).

Ухвалою того ж суду від 29.04.2016 р. останньому був зарахований до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні за період з дня його затримання, - 31.01.2016 р., - до дня набрання вироком щодо нього законної сили, а саме до 23.04.2016 р. включно (а.с. 10, 11).

Оскаржуваною ухвалою від 25.01.2017 р. ОСОБА_7 у додатковому зарахуванні до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України періоду з дня набрання вироком законної сили до дня фактичного прибуття його до виправної установи було відмовлено, при цьому суд першої інстанції виходив з того, що цей період не може вважатися попереднім ув`язненням цього засудженого.

Колегія суддів з правильністю цього висновку погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, згідно яким з моменту набрання вироком законної сили попереднє ув`язнення обвинуваченого припиняється, а сам він згідно ст. 43 КПК України набуває статусу засудженого. У зв`язку з наведеним, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4