пр. № 1-кс/759/405/17
ун. № 759/1791/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000918 від 02.02.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області Вишгородського району с.Литвинівка, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 02.02.2017 приблизно о 17:00, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул. Берковецькій, 6 в м Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, о 16:37, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

?Куртку «CUPS» жіночу, вартістю 528 гривень, 66 копійки;

?Легінси жіночі, вартістю 40 гривень 64 копійки;

?Колготи в кількості 2 штук, вартістю по 30 гривень 35 копійок, а всього на суму 60 гривень, 70 копійок;

?Шорти, вартістю 56 гривень 78 копійок;

?Труси-шорти. вартістю 40 гривень, 13 копійок;

?Рукавиці жіночі у кількості 2 пари, вартістю по 22 гривні 88 копійок кожна на суму 45 гривень 76 копійок, а всього майна на загальну суму 772 гривні 67 копійок. Даний викрадений товар ОСОБА_4 , помістив до кишень куртки, кишень спортивної куртки, та вдягнув на себе.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 17:00 02.02.2016 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товар, після чого направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке в нього в подальшому було вилучено.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області Вишгородського району с.Литвинівка, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, -
про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

03.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2017;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду відеозаписів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий суддя, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , рахується в оперативному розшуку за підозрою у скоєні крадіжки, працівниками поліції Вишгородського ВП ГУНП Київської області, та може переховуватись від органів досудового розслідування або може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до невеликої тяжкості злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.В судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав у вчиненні вказаного злочину, від послу захисника у цьому судовому засіданні відмовився, про що подав заяву слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 195, 309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово строком не більше двох місяців, з часу затримання 02.02.2017 року 17 год.10 хв.з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

1.прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця помешкання, а самеАДРЕСА_1 , цілодобово.;

3.завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 .

4.Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 04.02.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________