Справа № 615/382/17
У Х В А Л А
17.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

15.05.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 10.03.2017 року по 22.03.2017 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 10.03.2017 року по 22.03.2017 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 22.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом Скіф д.н.з. НОМЕР_5 прибули до очисних споруд с. Сніжків Валківського району Харківської області , які перебувають на балансі ЖКП ІНФОРМАЦІЯ_3 Сніжківської сільської ради, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою газо-різчого обладнання розпочали демонтаж металевих конструкцій, а саме металевих труб. Демонтувавши фрагмент металевої труби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили демонтаж, в цей час до вказаних осіб підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали робити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зауваження щодо викрадення чужого майна, та повідомили останнім, що викликають поліцію. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи присутність сторонніх осіб, завантажили металеві вироби до автомобільного причіпу та на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом Скіф д.н.з. НОМЕР_5 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями заподіяли ЖКП ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальні збитки.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що металеві вироби, а саме труби та запірний пристрій із двома кранами демонтував 21.03.2017 року один, після чого їх залишив на тому ж місці де і проводив демонтаж, а 22.03.2017 року разом із ОСОБА_6 завантажив їх до автомобільного причепу.

Підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що 22.03.2017 року демонтаж металевих труб і запірного пристрою із двома кранами із території колишніх очисних споруд не проводив, на той час вказані предмети були вже демонтовані, та від ОСОБА_5 дізнався, що саме останній їх демонтував ще 21.03.2017 року.

05.05.2017 року до Валківського відділу поліції по кримінальному провадженню надійшли письмові вказівки процесуального керівника щодо встановлення точної дати та часу вчинення злочину, спростувавши або підтвердивши показання підозрюваного ОСОБА_5 щодо початку вчинення ним злочину 21.03.2017 року, встановлення періоду та обставин за яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовилися про вчинення злочину, зверненням з клопотанням про надання тимчасового доступ до інформації про їх телефонні зв`язки.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі, а встановити обставини зазначені у вказівках прокурора іншим шляхом крім отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільних номерів які належать підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не представляється можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , користувався мобільним оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався мобільним оператором телефонної мережі «МТС» абонентський номер НОМЕР_1 , а також користувався мобільним оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_3 .

Як вказує слідчий, для перевірки показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спростування чи підтвердження їх свідчення, а також на виконання вказівок процесуального керівника №03-26-1150-17 від 05.05.2017 року з метою встановлення обставин, які прокурор вважає суттєвими, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до вказаних вище базових станцій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні очисних споруд ЖКП ІНФОРМАЦІЯ_3 Сніжківської сільської ради, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності директора ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи виробами із заліза, які попередньо зрізали за допомогою газового різака та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ЖКП ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальні збитки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000113 від 22.03.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.04.2017 року та 07.04.2017 року, останні надали пояснення, що 21.03.2017 року ОСОБА_5 самостійно здійснив поріз металевих виробів, а 22.03.2017 року ОСОБА_5 вже разом із ОСОБА_6 здійснив вивіз даних виробів із території ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до телефонних зв`язків, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільних номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою перевірки показів підозрюваних, а саме для спростування чи підтвердження їх свідчень, наданих під час досудового розслідування.

Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 23.03.2017 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, при обставинах, які зазначені в клопотанні.

Слідчим в клопотанні не обґрунтована потреба досудового розслідування в отриманні даної інформації, тобто яким чином, інформація з мобільних телефонів останніх зможе підтвердити чи спростувати їх показання.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже повідомлено про підозру та їм інкримінуються дії, що були ними здійснені 22.03.2017 року, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном.

За таких підстав, слідчим не доведено, що наявна у операторів мобільного зв`язку інформація, надасть змогу досягти поставленої цілі заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання у права осіб не відповідає потребам досудового розслідування.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про надання групі слідчих старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника начальнику СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 10.03.2017 року по 22.03.2017 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 10.03.2017 року по 22.03.2017 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1