У Х В А Л А
31.03.2017 Справа №607/1698/17

Провадження № 1-кс/607/2226/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000053 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.5 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 2000 гривень, ноутбук «Apple», золоті вироби, пневматичний пістолет, колекційні монети, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму близько 100 000 гривень.

Окрім цього, 04 лютого 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, проникли через паркан на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли у приміщення будинку, звідки умисно, таємно викрали золоті вироби та грошові кошти, які належали ОСОБА_9 .

Поряд із цим, 06 лютого 2017 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна другого поверху, проникли у будинок АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: золоті вироби, чоловічі наручні годинники, кишеньковий годинник, а також інші особисті речі. Кількість найменувань речей та сума завданих збитків встановлюється.

Також, 04 лютого 2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли в приміщеня будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно викрали пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форд-12Р» калібру 9мм та золоту каблучку, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму близько 18 000 грн.

Окрім цього, 11 лютого 2017 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли в будинок АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрали комп`ютер марки «Apple», електричні інструменти та золоті вироби, які належали ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму близько 35500 гривень.

Під час провадження досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення заходів працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невстановлена особа, яка під час вчинення злочину використовувала мобільні телефони з номерами оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин та контактів між ними.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , з 01 год. 01 березня 2016 року по 01 год. 04 березня 2017 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з сім картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними сім картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1