Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/2953/16-к

Справа №554/2953/16-к
Провадження №1-кс/554/8412/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Сімферополь, росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимиго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
08.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та лідчий клопотання підтримали.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Київського районом суду м Сімферополь від 01.10.2009 року був засуджений до 8 років позбавлення волі та в подальшому направлений до Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області для відбуття покарання. Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 07.04.2014 року ОСОБА_5 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та 13.05.2014 року прибув до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29), де в той же день йому було роз`яснено межі колонії поселення та кордони адміністративного району, а також під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння втечі з місць позбавлення волі. 12.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 направлений для проходження лікування до Полтавської районної лікарні, що розташована за адресою: м. Полтава вул. Комсомольська, 58-а. Але останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи намір ухилитися від подальшого відбування покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно в ніч з 12 на 13 грудня 2014 року знаходячись на території Полтавської ЦРЛ, самовільно покинув лікувальний заклад, тим самим скоїв втечу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 14.12.2014 СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003396.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Сімферополь, росіянин, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому 18.12.2014 року повідомлено про підозру у втечі з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-оглядом місця події;
-рапортом ЧПНУ ОСОБА_6 ;
-вироком від 01.10.2009 р. Київського районного суду м.Сімферополя»;
-показами свідка ОСОБА_7 ;
-показами свідка ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-наказом в.о. начальника Крюківської ВК «Про направлення до Полтавської ЦРЛ засуджених»;
18.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та згідно листа начальника сектору укрбюро інтерполу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 30.03.2015 року, відповіді Робочого апарату Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесений до обліків Генерального секретаріату Інтерполу 26.03.2016 та оголошений у міжнародний розшук, згідно звіту щодо особи НЦБ Інтерполу.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком до п`яти, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи його вік, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Інші, більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Бучківської ОСОБА_11 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 у разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього обраного заможного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1