overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 564/2230/15-к

01 березня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 10:30 год. 03 березня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000238.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/3357/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №569/15864/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа №569/3357/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/15864/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Передати кримінальне провадження №569/3357/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/15864/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/576/15-к
Номер провадження 1-в/699/2/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В порядку автоматичного розподілу вказане кримінальне провадження було скероване судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_4 .
У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_4 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого дане кримінальне провадження скероване судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для прийняття подання до свого розгляду, призначення судового засідання та виклику учасників.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Призначити судове засідання на 06.03.2017 року о 11-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засудженого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1211/13-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09.12.2016 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 709/1211/13-к за обвинуваченням колишнього голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
09.12.2016 року в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про продовження судового розгляду справи, призначеної на 16 грудня 2016 року 14-00 год. в режимі відеоконференції так, як відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду чи установи, як за клопотанням учасника процесу так і з власної ініціативи суду на підставі відповідної умотивованої ухвали головуючого.
Враховуючи, що процесуальний прокурор у відповідному кримінальному провадженні, перебуває за межами Черкаської області, тобто на значній відстані від Чорнобаївськогог районного суду, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 16.12.2016 року шляхом проведення дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, вул. Анатолія Кукоби, 37.
Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України суд ,
у х в а л и в :
Здійснювати судове засідання кримінального провадження 709/1211/13-к відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України о 14 годині 00 хв. 16 грудня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 37.
Організацію виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_3 доручити керівництву Ленінського районного суду м. Полтави.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду направити для організації виконання до Ленінського районного суду м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 37 Полтавської області та в прокуратуру Полтавської області м.Полтава вул. 1100-річчя Полтави, 7 - ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 133/3102/15-к
УХВАЛА
01.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю :прокурора ОСОБА_4

секретаря : ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000436 від 22.07.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Двічі не виконувалась ухвала суду про привід свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме : 13.01.2017 та 08.02.2017. Виконання ухвали від 08.02.2017 про привід зазначених свідків було покладено на начальника ГУНП у Вінницькій області.

Однак, від начальнику ГУНП у Вінницькій області до суду не надійшло повідомлення про причини не виконання даної ухвали.

На адресу суду від начальника Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області на попередню ухваплу про привід надійшло повідомлення від 08.02.2017 №1274/219, що свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , доставити на вказаний час та дату в судове засідання не представилось можливим, оскільки вказаний громадянин перебуває на заробітках в Польщі, але доказів того , що ОСОБА_9 перебуває на заробітках в Польщі суду не надано. Про причини невиконання ухвали суду про привід ОСОБА_10 суду відповіді не надано

Тому, суд вважає , що дані ухвали про привід свідків не виконані належним чином .

Прокурор заявив клопотання про повторний привід зазначених свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зазначених свідків доставити в судове засідання примусово.

Керуючись ст. ст. 65, 139, 140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року .

Свідків: ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_2 доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на на зазначену дату та час .

Копію ухвали направити голові Національної поліції України - для організації належного виконання даної ухвали та належного реагування відносно посадових осіб за неналежне виконання попередніх ухвал суду про привід від 13.01.2017 та 08.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Головуючий суддя
Секретар

Дата документу 01.03.2017
копія Справа № 151/241/14-к
Провадження № 1-кс/151/7/14
УХВАЛА
19.03.2014 року
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовільнити, поскільки слідчим практично не вияснялись обставини справи і було винесено незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , прокурор в судовому засіданні просить скаргу залишити без розгляду, поскільки постанова, яка оскаржується скасована і кримінальне провадження відновлене.
Вислухавши заявника ОСОБА_4 , слідчого та прокурора, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду по слідуючих обставинах :
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис
Станом на 19.03.2014 року ухвала набрала законної сили.
Вірно. Слідчий суддя : ОСОБА_1

Секретар : ОСОБА_2
провадження № 5/229/9/12
ПОСТАНОВА

08.02.2012 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

з участю прокурора : Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу про виправлення описки у вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.11.2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу 1020 гривень -,

ВСТАНОВИВ

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.12.2011 року ОСОБА_1 засуджено по ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу 1020 гривень.

Помилково дата вироку вказана 02.11.2011 року, хоча вирок було винесено 02.12.2011 року.

Ст. 409 КПК України передбачено, що суд має право рирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків : про усунення описок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженогго.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.11.2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу 1020 гривень, а саме датою винесення вироку вважати не 02.11.2011 року а 02.12.2012 року.

Апеляція на постанову може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8318/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року, за вхідним номером 70-3П, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2017 року 19.30 годин.

Слідчий суддя
провадження № 1/229/61/12 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.05.2012 року смт Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинуваченняЛевінської ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч.4, 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч.4, 190 ч.1 КК України, -

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2012 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя:
Справа №136/855/16-к
Провадження №1-кп/127/397/17
01 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 197-1 КК України.
Кримінальне провадження передано згідно розпорядження №154/17 ДЗ від 23.02.2017 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №262/0/15-17 від 14.02.2017 року, головуючого по справі суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 197-1 КК України на 09:30 год. 06.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 467/211/17
УХВАЛА
02.03.2017 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 01.03.2017 року.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 27.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 08:15 17.03.2017 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ;

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/1645/17
Провадження №11-кп/772/618/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 01 березня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, якою повернуто клопотання
ОСОБА_3 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 28.02.2017 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Засудженим було заявлено клопотання про призначення йому захисника та про бажання прийняти участь у розгляді його апеляційної скарги.
У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України в такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції, оскільки прийняття зазначеного рішення виключається лише щодо обвинуваченого, а ОСОБА_3 на теперішній час є засудженим.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16.00год 20 березня 2017 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.
Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 488/4775/16-к
Провадження № 1-кп/488/96/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
29 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року на 11 год. 40 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1984/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
13.01.2017 прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000164 від 01.04.2014 р.

Крім того, в цей же день прокурор ОСОБА_2 подав аналогічні клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках даного провадження.

Враховуючи, що вищевказані клопотання подані однією особою та стосуються накладення арешту на майно одного підозрюваного в рамках одного кримінального провадження, вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 303, 305, 306, 307, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження № 757/1967/17-к, № 757/1966/17-к та №757/1984/17-к за клопотаннями прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000164 об`єднати в одне провадження під реєстраційним номером № 757/1966/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1