Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/612/17
1-кп/385/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Шаргородського району, Вінницької області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню доньку (2015 року народження),не є депутатом, має середню освіту, працездатний, не працює, не навчається, військовозобов`язаний, пільг немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185,КК України

в с т а н о в и в :
15.02.2017 року близько 18:00 години ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до території, приміщень і майна на ній, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю із власником ОСОБА_4 для виконання окремих оплатних робіт, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: генератор до трактора МТЗ-80, бувший у використанні, вартістю 670 гривень, який знаходився на стелажі в приміщенні деревообробного цеху на вказаній території.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одразу ж переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для тимчасового зберігання.
В подальшому, цього ж дня, 15.02.2017 року близько 20:00 години, оплатно передав ОСОБА_6 за кошти в сумі 80 гривень, одержавши можливість незаконного збагачення, які використав на власні потреби.
В ході досудового розслідування 26.04.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_6 , за добровільної письмової згоди останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено генератор від трактора МТЗ-80, належний потерпілому ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 670 грн., що становить середньоринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2017 року.

Крім того 05.03.2017 року близько 16:00 години, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до території, приміщень і майна на ній, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю із власником ОСОБА_4 для виконання окремих оплатних робіт, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: два автомобільні гідравлічні шланги високого тиску, довжиною 1 м, вартістю 160 гривень кожний, по одному із салонів двох автомобілів ЗІЛ-131, які знаходилися на вказаній території.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одразу ж переніс його з території,де сховав в ближчих кущах для тимчасового зберігання. В подальшому, 06.03.2017 року оплатно передав свідкові ОСОБА_7 за кошти в сумі 100 гривень, одержавши можливість незаконного збагачення, які використав на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень, що становить загальну середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2017 року.

Крім того 15.03.2017 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до території, приміщень і майна на ній, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю із власником ОСОБА_4 для виконання окремих оплатних робіт, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: електричного двигуна потужністю 1 кВт., вартістю 780 гривень, який змонтований на металевій рамі деревообробного станка, розміщеного на вказаній території.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, та цього ж дня, 15.03.2017 року близько 20:00 години оплатно передав ОСОБА_6 за кошти в сумі 100 гривень, одержавши можливість незаконного збагачення, які використав на власний розсуд.
В ході досудового розслідування 26.04.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено ротор від електричного двигуна потужністю 1 кВт., належний ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 780 гривень, що становить загальну середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2017 року.

Крім того15.04.2017 року близько 20:00 години, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до території, приміщень і майна на ній, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю із власником ОСОБА_4 для виконання окремих оплатних робіт, діючи повторно,з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: дві автомобільні акумуляторні батареї, ємкістю 140 Ah, вартістю 1800 грн. кожна, з металевого ящика на рамі автомобіля ЗІЛ-131,розміщеного на вказаній території.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня, 15.04.2017 року близько 21:00 години, оплатно передав свідкові в подальшому оплатно передав ОСОБА_8 за кошти в сумі 500 гривень, одержавши можливість незаконного збагачення, які використав на власний розсуд.
В ході досудового розслідування 29.04.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 28.04.2017 року, домоволодіння, належного ОСОБА_9 , в якому постійно проживає ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено одну акумуляторну батарею марки «Ista», ємкістю 140 Аh, належну ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн., що становить загальну середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2017 року. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1,2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка). Згідно ст.12 КК України ці злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

18.05.2017 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 без заперечно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; в межах санкції частини 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Також сторони узгодили покарання та досягли домовленості про звільнення підозрюваного від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості, де є потерпілим.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочинами середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 18 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст.185 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покараня, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Призначити іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно до ст.76ч.1 КК України покласти на засуджену такі обов`язки
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Речові докази по справі одну акумуляторну батарею, ємкістю 140 Ah, ротор від електричного двигуна потужністю 1 кВт., та генератор до трактора МТЗ-80 які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити як власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України . Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1

18.05.2017