печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000448,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000448 про огляд мобільного телефону та сім-карт.

До судового засідання захисник та слідчий не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що захисник 5 грудня 2016 року звернувся до слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 з клопотанням від 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000448 про огляд мобільного телефону та сім-карт.

На час розгляду скарги слідчим суддею відсутні дані щодо розгляду слідчим клопотання захисника.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, зокрема, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення (п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000448 задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 5 грудня 2016 року, про що повідомити захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1