Справа № 740/2078/17
Провадження № 1-кс/740/356/17
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
26 травня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на початку березня 2017 року близько 23-ї години ОСОБА_5 , шляхом пошкодження даху, проник до приміщення цеху по ремонту автотранспорту пункту технічного обслуговування і дрібного ремонту автомобілів, розташованого в кінці вул.Прилуцька м.Ніжина на 95 кілометрі автодороги Чернігів-Черкаси, звідки таємно повторно викрав фрезерний електричний станок марки «Sturm ER1117» вартістю 943,47 грн., електродрель «Einhell bavaria BSM 650E» вартістю 330,14 грн. та бензопилу «Poulan 2150» вартістю 2250,00 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 3523,61 грн.

Відомості за даним фактом 25.04.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

05.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжина Чернігівської області, громадянину України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, раніше був судимий: вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.02.2002 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.3, 15, 289 ч.3, 69, 194 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 14.08.2009 року за ст.ст. 186 ч.2, 122 ч.1, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.10.2009 за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.01.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема: протокол огляду місця події від 15.05.2017 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що на початку березня 2017 року близько 23-ї години він шляхом демонтажу частини даху проник до приміщення майстерні на СТО, що в кінці вул. Прилуцька м. Ніжин та викрав з майстерні бензопилу, фрезерний станок та електродрель, які потім реалізував продавши бензопилу незнайомому чоловіку на комунальному ринку м. Ніжин, електродрель продав в комісійний магазин в критому ринку «Прогрес» м. Ніжин, а фрезерний станок здав в ломбард.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній може залишити постійне місце проживання та проживати в іншому місці. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, не працює і вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 25 липня 2017 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1