Справа № 165/237/17 Провадження № 1-кс/165/61/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001513 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

30 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001513 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27 жовтня 2016 року в чергову частину Нововолинського ВП надійшла повідомлення від в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила офіційний документ протокол №1 «Установчих зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21 вересня 2016 року.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28 жовтня 2016 року №0001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході допиту свідка - виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , було встановлено, що 03 жовтня 2016 року його повідомили про те, що на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організована профспілка - ІНФОРМАЦІЯ_4 спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.10.2016 року на електронну скриньку підприємства надійшла відсканована копія протоколу установчих зборів ППО ВНПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому під час роботи на підприємстві ОСОБА_6 почув від контролерів КПП, те що деякі з них участі у будь яких зборах по факту створення профспілки не приймали, та вперше це почули від інших колег по роботі, при цьому їм неодноразово пропонували змінити профспілку, хоча вони на цю пропозицію постійно відмовляли.

Також у ході допиту в якості свідка контролера КПП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено, що в середині жовтня 2016 року, під час розмови з в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , він дізнався про те, що з 21.09.2016 року входить до ІНФОРМАЦІЯ_4 спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у таку профспілку не вступав, участі у зборах не брав, ніяких документів не підписував.

Крім того, у ході допиту в якості свідка контролера КПП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , встановлено, що у середині жовтня 2016 року останній дізнався, що мають відбутися установчі збори ІНФОРМАЦІЯ_4 спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли саме вони мають відбутися і хто на них буде присутній він не знав та його ніхто не повідомляв, участі у даних зборах він не брав, проте згодом у протоколі вищевказаних установчих зборів побачив своє прізвище, як особи яка виступала на зборах, однак не був не них присутній і тим більше не виступав.

У клопотанні слідчий вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться документи, які могли сприяти незаконній реєстрації, з порушенням Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», профспілкової організації в Державному реєстрі, а саме: протокол №1 Профспілкової Організації Всеукраїнської незалежної профспілкової спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інші установчі документи вказаної профспілки.

Для проведення почеркознавчої експертизи, яка має суттєве значення для встановлення факту підробки, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (проведення виїмки) протоколу №1 Профспілкової Організації Всеукраїнської незалежної профспілкової спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інші установчі документи вказаної профспілки, оскільки без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою наявних у ньому документів, так як вони знаходяться лише у володінні вказаної організації.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий довів можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до документів необхідних для проведення перевірки, а саме: статутної документації організації та протоколу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяв про вступ учасників до вказаної профспілки, протоколів, рішень профспілкової організації та іншої документації, яка пов`язана з діяльністю профспілки, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати Профспілкову Організацію Всеукраїнської незалежної профспілкової спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1