УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку житла.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006855 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 знаходячись в невстановленому місці в невстановлений час вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи групою осіб, 09 серпня 2014 року приблизно о 01.00 год. перебуваючи в с. Самгородок, Сквирського району Київської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 . Після чого посадили останнього до автомобіля ОСОБА_3 , ВАЗ 2101 д.н.з. Ф4886ХА та незаконно утримуючи ОСОБА_5 перевезли до цвинтарю с. Ями, Сквирського району Київської області, де в подальшому, з застосуванням фізичної сили, незаконно утримували ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи групою осіб, посадивши ОСОБА_5 до автомобіля «Шевроле Авео» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , незаконно утримуючи ОСОБА_5 , перевезли останнього до лісової зони Таращанського району Київської області.
10 серпня 2014 року приблизно о 11:11 в парковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Уманська 14, в повішеному вигляді, було виявлено труп ОСОБА_5 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
Під час досудового розслідування згідно показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 спільно з іншими невідомими особами утримували ОСОБА_5 на території сміттєзвалища м. Сквири, кладовища, що в с. Яма Київської області та на території Таращанського лісу Київської області. Свідки по справі в останнє бачили ОСОБА_5 вранці 09 серпня 2014 року, коли останнього утримували на території Таращанського лісу Київської області.
Під час відпрацювання зв`язків ОСОБА_4 , а також аналізу технічної інформації абонентських номерів останнього, проведеними силами ВКР Солом`янського РУ, встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується (користувався) абонентським номером телефону НОМЕР_1 . встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зв`язувались між собою.
Під час досудового розслідування отримано технічну інформацію про абонентів, які перебували по місцю скоєння злочину. Під час здійснення аналізу вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_6 потрапив до моніторингу в якості абонента «А», тобто перебував безпосередньо по місцю скоєння злочину, а також абонентом ОСОБА_7 » (тобто перебував по місцю скоєння злочину не один).
Проведеними оперативними заходами встановлено абонента «Б», з яким зізвонюється ОСОБА_6 абонент НОМЕР_2 , ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час здійснення аналізу технічної інформації вказаного номеру з`ясовано, що ОСОБА_8 також перебував на місці скоєння злочину.
З метою встановлення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять інформацію про особу, яка вчинила правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання речей та документів, які містять інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, засобів вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий зазначає, що у слідства є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_8 причетний до цього кримінального правопорушення, та за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі та документи, які містять інформацію про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, засоби вчинення, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Разом з тим, до клопотання не додано доказів, кому належить квартира, в якій слідчий вважає за необхідне провести обшук.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку житла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: