Справа № 505/1738/16-к Провадження 1-кп/505/30/2017
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/1738/16, зареєстроване в ЄРДР 08.03.2016 року за № 0000335 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 тричі у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

06.06.2017 року Котовським міськрайсудом Одеської області було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого, а 25.04.2017 року ОСОБА_4 було доставлено до суду і підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено до слухання на 28.04.2017 року.

В матеріалах кримінального провадження є заява потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі та клопотання про відміну укладеної угоди.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між обвинуваченим та потерпілими по даному кримінальному провадженню, оскільки затвердження угоди можливе тільки при участі і потерпілого, і обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні вказаної угоди, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Присутність сторін між якими укладається угода про примирення є обов`язковою. Відмова потерпілого від затвердження укладеної угоди унеможливлює її затвердження, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає необхідним, відмовити в затвердженні угоди про примирення та на підставі ч. 7 ст. 474 КПК України, відновити процесуальні дії та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеною між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 28.04.2017 року о 14.00 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора і захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1