Справа № 601/966/17
Провадження № 1-кс/601/355/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Слідчий судя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького відділу поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького відділу поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речового доказу.
В клопотанні зазначено, що працівниками СВ Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000262 від 19.04.2017 року, встановлено, що 19.04.2017 року під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 8 (вісім) предметів ззовні схожих на бойові патрони.
Відповідно до висновку експерта № 1.2 165/17 від 30.05.2017 року надані на експертизу 8 (вісім) предметів, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_5 , є боєприпасами. Один предмет є боєприпасом калібру 5,45 мм., один предмет 9 мм. є патроном заводського виготовлення, один предмет 7,62 мм. штатним боєприпасом та п`ять предметів є боєприпасами калібру 5,6 мм., гвинтівочними патронами до нарізної спортивно мисливської зброї кільцевого запалення. Надані на експертизу патрони придатні для стрільби.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вказав, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171- 174 КК України.
Згідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до постанови слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 19.04.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 40, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: одного боєприпаса калібру 5,45 мм., одного патрона калібру 9 мм заводського виготовлення, одного штатного боєприпаса калібру 7,62 мм та п`яти боєприпасів калібру 5,6 мм., що вилученні під час проведення санкціонованого обшуку в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1