Справа № 591/1277/17
Провадження № 1-кс/591/1719/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав частково в судовому засіданні, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені під час проведення обшуку 01.06.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене під час проведення обшуку має доказове значення, оскільки могло використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.02.2017 з УСБУ в Сумській області за вих. №1/561 надійшли матеріали про виявлене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що невідомі особи на території Сумської області на постійній основі займаються незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою зі своїми злочинним зв`язками, організували на постійній основі незаконне виготовлення, на території м. Ромни Сумської області, психотропної речовини «амфетамін» з метою незаконного збуту іншим особам на території України.
В ході проведення слідчих дій було проведено обшук 01.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та металевого гаражу розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , на відстані приблизно 25 м. паралельно будинку, перпендикулярно, та третім в ряду гаражів від проїзної частини дороги вказаної вулиці під час якого виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Враховуючи, те що вилучені речі можуть мати ключове значення для розслідування кримінального правопорушення, то існує необхідність накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 01.06.2017 р.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 0000012 накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуків 01.06.2017 р., а саме:

?11 (одинадцять) капсул біло-червоного кольору;
?два аркуші з рукописним текстом;
?дві сім-картки ПрАТ «Київстар»;
?два пластикових футляри жовтого кольору з двома приладами для паління зі слідами нашарування чорного кольору;
?два паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору;
?фрагмент верхньої частини пластикової пляшки зі слідами нашарування чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер