Справа № 199/5251/17
УХВАЛА
07.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з середною освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий:

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.08.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за таких обставин та підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2016 року близько 01:25 години, перебував біля будинку №3 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, разом з потерпілим ОСОБА_7 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_7 , 29.07.2017 року близько 01:30 години продовжуючи перебувати біля будинку №3 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, діючи умисно, свідомо посягаючи на життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_7 дістав із-за поясу ніж, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та тримаючи вказаний предмет у правій руці, посягаючи на життя іншої людини, навмисно завдав останньому 1 удар ножем в область шиї з правої сторони потерпілого.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №368/НЕ від 29.07.2017 року смерть потерпілого гр. ОСОБА_7 настала від крововтрати, травми кровоносних судин на рівні шиї, колото-різане поранення шиї.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 29.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ АНД ДВП НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: Показаннями свідка ОСОБА_8 ; Протоколом огляду трупу від 29.07.2017 року; Показаннями свідка ОСОБА_9 ; Протоколом впізнання від 06.08.2017 року; Лікарським свідоцтвом про смерть №368/НЕ від 29.07.2017 року; Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявні ризики, що передбачені п. 1, п. 2, п.3, ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може, переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), а також той факт, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин за який відповідно до ч. 1ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до15 років, може знищити, сховати або спотворити речі , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину не вилучено(п.2 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків кримінального провадження, оскільки він з ними знайомий (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв особливо тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а також зважаючи на те, що не може бути застосовано до останнього інші менш суровий запобіжні заходи згідно п. 1-3 ч.1 ст. 176 КПК України, бо вони не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, суд вважає, за необхідне застосувати як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 131, 132,176,177,178,181,184,186,193,п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під вартою встановити два місяці - до 05.10.2017 року.

Визначити в ухвалі про тримання під вартою ОСОБА_5 , дату закінчення дії ухвали о 23-59 годині 05.10.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1