Справа № 570/3393/16-к
Номер провадження 1-кс/570/339/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 28 квітня 2015 року до прокуратури м.Рівне Рівненської області надійшло письмове звернення ОСОБА_5 , про те, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2012 року у справі № 1716/2078/2012 за його позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задоволено заяву про забезпечення позову. Вказаною ухвалою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заявлених вимог на суму 143820 гривень. Однак, в подальшому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2012 року визнано та затверджено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на умовах, що ОСОБА_6 передає у власність та визнає право власності ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому сторони дійшли згоди за цією мировою угодою щодо врегулювання спору та зустрічних претензій не мають та не матимуть щодо цього майна у майбутньому. Цією ж ухвалою провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності закрито. Таким чином, ОСОБА_6 свідомо, знаючи, що на вказане майно накладено арешт, відчужив його.
За даним фактом СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 07.05.2015 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що такі діяння ОСОБА_6 були умисні, мали корисливий мотив - він умисно не виконував ухвалу Рівненського районного суду від 25.06.2012 року та відчужив майно, на яке накладено арешт.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим № 574, виданим 22.04.2014 року; рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень індексний номер 12594093 від 22.04.2014 року; інших документів, які були підставою для проведення зазначеної реєстраційної дії, зокрема: алфавітної книги обліку договорів та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за квітень 2014 року, шляхом виготовлення їх копій; інших документів, де містяться відомості про знаходження вказаних вище документів (актів приймання-передачі, актів знищення, тощо).
Приватний нотаріус ОСОБА_4 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на недоцільність такого виклику, адже існують підстави вважати, що існує загроза знищення вказаних документів або внесення у них змін.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_4 зазначених вище документів шляхом виїмки оригіналів окремих документів і виготовлення копій документів, де є достатнім надання таких копій, думку прокурора, яка вважає, що отримані відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи є у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, містить таємницю вчинення нотаріальних дій, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють приватного нотаріуса можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, зокрема документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та дати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів:
- договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстровим № 574, виданим 22.04.2014 року;
- рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень індексний номер 12594093 від 22.04.2014 року;
- інші документи, що були підставою для проведення зазначеної реєстраційної дії; - алфавітної книги обліку договорів та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за квітень 2014 року, шляхом виготовлення їх копій;
- інших документів, де містяться відомості про знаходження вказаних вище документів (актів приймання-передачі, актів знищення, тощо).

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1