Справа № 462/1089/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0003319 від 13.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про власника сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та їх зв`язки за період часу з 01.06.2016 року по 01.03.2017., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказуванням адресів розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані сім-карти, в період часу з 01.06.2016 року по 01.03.2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003319 від 13.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.09.2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, згідно котрого встановлено факт підробки товарно-транспортних накладних ФОП ОСОБА_4 які в подальшому були передані громадянці ОСОБА_5 . Дана громадянка працює за довіреністю від ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та займається експертом лісопродукції за кордон, а саме пиломатеріали обрізані та дрова паливні. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що спілкувалась із представником ФОП ОСОБА_4 по номерах мобільного телефону, а саме: НОМЕР_4 . Крім цього з аналітичної довідки проведеної Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП у Львівській області № 80/20/01-2017 ВІД 18.01.2017 року, в мобільному терміналі НОМЕР_5 активувались наступні абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 . На даний час у мобільному терміналі НОМЕР_5 використовуються наступні номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області Національної поліції України, майору поліції ОСОБА_7 за дорученням старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про власників сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та їх зв`язки за період часу з 01.06.2016 року по 01.03.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказуванням адресів розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані сім-карти, в період часу з 01.06.2016 року по 01.03.2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса представництва АДРЕСА_4 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1