Справа № 397/215/17
н/п : 1-кс/397/65/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку про результати розгляду звернення від 24.02.2016 року та порушення кримінального провадження по факту підробки акту від 17.03.2015 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить слідчого суддю скасувати висновок інспектора Олександрівського ВП ОСОБА_3 про результати розгляду звернення від 24.02.2016 року та порушити кримінальне провадження по факту підробки акту від 17.03.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною статтею передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що оскарження висновку інспектора Олександрівського ВП ОСОБА_3 про результати розгляду звернення від 24.02.2016 року та порушення кримінального провадження слідчим суддею до компетенції слідчого судді не відноситься.

Враховуючи викладене у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України , слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про скасування висновку про результати розгляду звернення від 24.02.2016 року та порушення кримінального провадження по факту підробки акту від 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/215/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1