Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про визначення суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а :

06.06.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло вказане клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та додатками.

У клопотанні начальник відділу прокуратури, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить визначити підсудність кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю __________________________
№ 11-п/796/444/2017
Доповідач: ОСОБА_1

здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, призначений наказом Генерального прокурора України від 12.07.2012 року № 901к на посаду прокурора Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у військовій сфері та у подальшому на підставі наказу виконувача обов`язків Генерального прокурора України від 11.03.2014 року № 175к звільнений у зв`язку з виходом на пенсію на вислугою років, знаючи, що Указом Виконуючого обов`язки Президента України від 24.03.2014 року № 339/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій, Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», у березні 2014 року, знаходячись за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, 41, вступив на службу до так званої «Военной прокуратуры Черноморского флота Российской Федерации», де обіймав посаду першого заступника військового прокурора з присвоєнням йому звання генерал-майора юстиції.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи умисел на надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою підтримки окупаційної влади АР Крим та легітимізації законодавства Російської Федерації на території півострова, використовуючи свої службові повноваження, подав до незаконно створеного Арбітражного суду Республіки Крим позовну заяву в інтересах Міністерства оборони Російської Федерації та Федеральної державної казенної установи «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Міноборони Росії до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя і ТОВ «РИЧ-2005» про визнання недійсним договору оренди нерухомого військового майна від 03.03.2014 року № 2/2014, а саме, нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 , які перебувають на балансі Міністерства оборони України, який всупереч законодавству України було задоволено.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями сприяв підвищенню обороноздатності Російської Федерації шляхом надання нібито законного вигляду процедурам відчуження майна держави України, яке перебуває на балансі Міністерства оборони України, на користь Міністерства оборони Російської Федерації.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Автономної Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження № 0000061 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3