Справа №639/663/17
Провадження №1-кс/639/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 15.12.2016 приблизно о 11 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, здійснила постріл з невстановленої зброї в громадянина ОСОБА_6 , 1988 р.н., в результаті якого останній помер об 12 годині 30 хвилин в автомобілі швидкої медичної допомоги №105, за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська, 4/6.

29.12.2016 року ОСОБА_7 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.01.2017 року від Жовтневого районного суду м. Харкова отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7

04.02.2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова була надана ухвала на проведення обшуку за місцем знаходження ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

04.02.2017 року було проведено обшук вищевказаного домоволодіння, за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено, особисті речі ОСОБА_7 , зокрема: мобільний телефон Samsung моделі «I9080» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Microsoft моделі «RM-1099» ІМЕІ№1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім карта оператора «LIFE».

Також 25.01.2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова була надана ухвала на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

05.02.2017 було проведено обшук вищевказаного домоволодіння, за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено дублянку коричневого кольору, на яку вказала ОСОБА_8 , що вона була в ній 15.12.2016 на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

05.02.2017 року було проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 і який підтримував близький зв`язок з ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено, особисті речі ОСОБА_9 , а саме: чохол з тканини синього кольору з позначенням ( ОСОБА_10 ) в якому зберігалися патрони; пістолетна кобура із тканини зеленого кольору; пістолетна кобура зі шкіри чорного кольору для оперативного носіння.

Слідчий зазначає, що вилучене майно під час обшуків є предметом кримінальних правопорушень вчинених в Харківській області, по яким необхідно провести низку судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами, тому з метою попередження можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.12.2016 року за №0002961 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

29.12.2016 року ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

04.02.2017 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 50-А, було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_7 , зокрема, мобільний телефон Samsung моделі «I9080» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Microsoft моделі «RM-1099» ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім карта оператора «LIFE».

05.02.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речі, зокрема, дублянку коричневого кольору, в якій на момент вчинення злочину перебувала ОСОБА_8 , про що вказала остання.

05.02.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено речі, зокрема, чохол з тканини синього кольору з позначенням ( ОСОБА_10 ), в якому зберігалися патрони, пістолетна кобура із тканини зеленого кольору, пістолетна кобура зі шкіри чорного кольору для оперативного носіння.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 4 та 5 лютого 2017 року в ході проведення вищевказаних обшуків.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час обшуків майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуків 04 та 05 лютого 2017 року з домоволодінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а саме:

1.Мобільний телефон Samsung моделі «I9080» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2

2.Мобільний телефон Microsoft моделі «RM-1099» ІМЕІ№1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 в якомузнахадитьсясым карта оператора «LIFE»

3.дублянку коричневого кольору на яку вказала ОСОБА_8 , що вона була в ній 15.12.2016 на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

4.чохол з тканини синього кольору з позначенням ( ОСОБА_10 ) в якому зберігалися патрони

5.пістолетна кобура із тканини зеленого кольору

6.пістолетна кобура зі шкіри чорного кольору для оперативного носіння.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1