Справа № 132/740/17
Ухвала
Іменем України
16.08.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №132/740/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19.05.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

19.05.2017 року судом було винесено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу через орган поліції на 07.06.2017 року, проте, зазначена ухвала суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не виконана, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання та про причини своєї неявки не повідомляв, тому суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області, раніше судимого 01.04.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: