Справа № 676/1522/17
Провадження № 1-кп/676/258/17
ч. 1 ст. 296 КК України
ВИРОК

Іменем України

4 квітня 2017 року м.Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.1ст.296 КК України, -
встановив:
13 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_7 , знаходячись на тротуарній дорозі на перехресті вулиці Князів Коріатовичів та проспекту Грушевського, неподалік від кафе-бару «Скіф», що проспекту Грушевського, 44, в присутності інших осіб вчинив хуліганство відносно потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_7 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно побачивши що поруч пробігає потерпілий ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удар лівою ногою по лівій нозі, у результаті чого ОСОБА_6 впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді п`яти садин на долоневих поверхнях обох кистей на рівні возвишень великих пальців, на передній поверхні правого колінного суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який пробігав поруч із ОСОБА_6 , та умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим завдав потерпілому фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_7 знову підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, та один удар правою ногою по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка в виличній області зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що 13 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському, знаходячись на перехресті вулиці Князів Коріатовичів та проспекту Грушевського, неподалік від кафе-бару «Скіф», що по проспекту Грушевського, через конфлікт з дівчиною, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому, повалив ОСОБА_6 на землю, та завдав їм безпричинно декілька ударів.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили в суді обставини кримінального правопорушення, вони стверджували, що 13 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті вулиці Князів Коріатовичів та проспекту Грушевського, в людному місці, обвинувачений безпричинно побив їх, спочатку умисно наніс ОСОБА_6 удар ногою по лівій нозі, у результаті чого ОСОБА_6 впав, а далі підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, після цього підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, один удар правою ногою по тулубу, чим спричинив синяки на їх тілі. Потерпілі повідомили, що внаслідок побиття їх на проїжджій частині зупинився рух, а сторонні особи були обурені поведінкою обвинуваченого, один з перехожих зупинив ОСОБА_7 та припинив бійку.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений, потерпілі та їх представник правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілими і відшкодування їм збитків. Обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, думки потерпілих та їх представника, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу (зазначеного у санкції), оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Речових доказів по справі немає. Судові витрати в справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1