overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1498/17
пр.№ 1-кс/464/428/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205 КК України.

"07" березня 2017 року від ст.слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути старшому слідчому з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1783/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,

з участю прокурора Гаврилюк В.О.

а також: слідчого Джичко С.Л.

розглянув клопотання слідчого Джичко С.Л. про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого про задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 11.04.2013 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що в період часу із 12:00 години по 22.00 годину 10 квітня 2013 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в квратиру №52 по вул. Набережна 15 в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_1, а саме: шубу виготовлену з шутра норки, вартістю 30 000 грн., шубу виготовлену з шутра бобра, вартістю 16 000 грн., золоту каблучку з діамантом, вагою 2 грама, вартістю 1000 гривень, флакон парфумів марки Шанель Шансон, вартістю 800 грн., флакон парфумів марки Діор Едікт, вартістю 800 грн., стаціонарний телефон марки Панасонік, вартістю 700 грн., ноутбук марки Самсунг вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 53 300 грн.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1 поєднано з проникненням в житло.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири.

Оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як в приміщенні вищевказаної квартири можуть бути виявлені сліди злочину та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали до 11.05.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1-кп/593/78/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2017 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 13 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 березня 2017 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3919/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Райківецької виправної колонії №78 про обернення на користь держави мобільних телефонів,
Начальник Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо обернення на користь держави мобільних телефонів.
Як зазначено в клопотанні, 06 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв., під час огляду вмісту посилки, яка була адресована засудженому ОСОБА_4 , у прихованому вигляді у подвійному дні п`яти відрового відра із жиром було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», без ІМЕІ, та мобільний телефон марки «Самсунг», без ІМЕІ.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 до п.3 р. ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах). Про те, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; зазначено й в ч.4 ст.107 КВК України.
З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України з питань виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 , ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання начальника Райківецької виправної колонії №78 задовольнити.
Виявлені та вилучені мобільний телефон марки «Нокіа», без ІМЕІ, та мобільний телефон марки «Самсунг», без ІМЕІ - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 27 лютого 2017 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
17 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1082/14-к
Провадження № 1-кп/499/88/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000192 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000192 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000192 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
154/96/17
1-кп/154/32/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 20 березня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 294/911/15-к
Провадження № 1-кп/0274/56/17
У Х В А Л А
"10" березня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; судді ОСОБА_2 ; присяжних: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6 ; прокурора ОСОБА_7 ; захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 115 ч. 2 п. 12, 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 115 ч. 2 п. 12, 289 ч. 2 КК України.
За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_13 судовий розгляд здійснюється судом присяжних.
Судовий розгляд розпочато спочатку після зміни в складі суду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від розгляду справи судом присяжних.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав свого захисника, відмовився від своєї заяви про розгляду справи судом присяжних.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_14 , її представник, адвокат ОСОБА_15 заперечили проти задоволення цієї заяви через її безпідставність та зловживання своїми процесуальними правами.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покладаються на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покладаються на розсуд суду.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , виходячи з такого.
Відповідно до статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України
Положеннями статей 2, 7 КПК України визначенні завдання кримінального провадження, одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати, зокрема, таким засадам як верховенство права та законність.
Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Параграфом другом глави 30 КПК України не передбачено права захисника клопотати про відмову від розгляду справи судом присяжним.

Клопотань, які б давали підстави для замін в складі суду, визначених КПК України, захисником не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 319, 371, 372, Главою 30 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відмову від розгляду кримінального провадження судом присяжних відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
справа № 278/546/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.
За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 20 березня 2017 року.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/581/17
Провадження № 1-кп/0285/290/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотань не заявили.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява, згідно якої останній до обвинуваченого претензій не має, на суворості покарання не наполягає, цивільний позов заявляти не бажає, оскільки матеріальна шкода відшкодована страховою компанією в повному обсязі.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд - ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :