overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/2493/16-к
Провадження № 1-в/477/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі Жовтневого районного відділу КВІ)- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області (далі КВІ) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року Вітовський районний відділ КВІ звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва 25 грудня 2014 року, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Засуджений перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції з 13 лютого 2015 року. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий термін закінчився 25 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого від покарання.

Від ОСОБА_6 надійшла заява з проханням подання КВІ задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, - звільнити від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/170/2017 р.
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке провести 25 січня 2017 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 492/75/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
23 січня 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 20 лютого 2017 року09 годину 00 хвилин
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , роглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2016.

В судове засідання ОСОБА_3 та особа, за ініціативою якої накладався арешт , в судове засідання не з`явилися. В той же час, представник заявника подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Зважаючи на те, що чинним КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу,суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки сам ініціатор клопотання відмовився від доводів за клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/254/16-к
Провадження № 1-в/516/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вічуга Іванівської області, РФ,
громадянина України, працюючого по найму,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
судимого 24.12.2013р. Теплодарським міським судом
Одеської області за ст. 345 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та
покладенням обов`язків в силу ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надала подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_5 , призначеного йому відповідно вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 24.12.2013р. В поданні зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити, зазначивши також, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався протягом іспитового строку, виконував покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні погодилися з поданням начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та просили його задовольнити.
Прокурор надав заяву, в якій вказав, що підтримує подання відносно ОСОБА_5 та просить звільнити його від призначеного покарання.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 24 грудня 2013 року за вироком Теплодарського міського суду Одеської області за ст. 345 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків в силу ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 576/1707/16-к
1-кс/576/70/17
У Х В А Л А
24.01.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 щодо необхідності отримання і використання зазначених у клопотанні документів при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у відділенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких буде відображена інформація про рух коштів по картковому рахунку картки № НОМЕР_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_3 із зазначенням повної наявної інформації по усіх банківських операціях, які здійснювались по цьому рахунку, за період з 10 години 00 хвилин 29 квітня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 30 квітня 2016 року (сум грошових коштів, знятих з рахунку; кількості здійснення трансакцій; рахунків, на які ці кошти переводились тощо ).
Дана ухвала діє до 00 години 00 хвилин 24 лютого 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №592/18/17
Провадження №1-в/592/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника КВІ ОСОБА_3 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши справу про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тазакенд, Жданівського району республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 11.12.2013 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Київського районного суду м. Донецьк від 11.12.2013 р., ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

До суду надійшло подання начальника Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання засудженого, яке мотивується тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 характеризується посередньо, умови та обов`язки, покладені судом не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, сварок та скандалів в сім`ї та з сусідами не влаштовував, громадський порядок і спокій громадян не порушував, спиртними напоями не зловживав, а іспитовий термін закінчився.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений умови та обов`язки, покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився..

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Донецьк від 11.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/83/17
Провадження № 1-кс/590/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6
Встановив:
До слідчого судді 24 січня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та повернення тимчасово вилучених транспортних засобів.
До вирішення питання про відкриття провадження у скарзі від адвоката скаржників 24.01.2017 року надійшла заява про залишення скарги без розгляду та закриття провадження по справі.
З урахуванням вказаного, вважаю, що підстави для розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України відсутні, та скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала станом на 25.01.2017 року не набула законної сили.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/7122/16-к
Провадження № 1-кп/750/73/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, -

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 01 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/69/17 Справа № 734/87/17
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бараненка С.М.,
секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,
слідчого Пиженко О.А.,
Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81,82, 372 376 КПК України, суд, -
Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Справа № 1-кп/243/193/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
24 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 03 січня 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 04 січня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
03.01.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого та прокурора на 14 годину 15 хвилин 26 січня 2017 року.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 26 січня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-Захисника ОСОБА_5

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/2222/16-к
Номер провадження 11-кп/775/146/2017(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На зазначений вирок прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції 11 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ..

Встановити строк до 06 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1