Справа № 725/4304/13-к
УХВАЛА

про призначення експертизи

21.10.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

та захисника ОСОБА_4,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21 жовтня 2013 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що в матеріалах кримінального провадження є висновок судово-медичної експертизи про наявність у потерпілого ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Однак вказаний висновок експертизи вважає необєктивним та таким, що суперечить обставинам справи.

Для усунення невідповідностей просив призначити комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої винести наступні запитання: чи були на момент нападу на потерпілого (за матеріалами справи) тілесні ушкодження, які підтверджуються обєктивними медичними відомостями діагностування, якщо так, до якого ступеня тяжкості вони відносяться; який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1; в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження; які характеристики мав травмуючий чинник (предмет); який проміжок часу та у якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження потерпілому; чи могли виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникнути у результаті падіння з положення стоячи та співударяння в тверду тупу поверхню з прискоренням або без такого; чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження 03 червня 2013 року; чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження до часу подій, зазначених в обвинувальному акті, тобто до 03 червня 2013 року включно; чи могли бути завдані потерпілому тілесні ушкодження після 03 червня 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 цього ж Кодексу передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведені обставини та положення Закону, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду вказаного кримінального провадження необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

· чи були на момент нападу на потерпілого ОСОБА_1 (за матеріалами справи) тілесні ушкодження, які підтверджуються обєктивними медичними відомостями діагностування, якщо так, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?;

· який характер та локалізація ушкоджень заподіяних ОСОБА_1?;

· в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?;

· які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?;

· який проміжок часу та у якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження потерпілому?;

· чи могли виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникнути у результаті падіння з положення стоячи та співударяння в тверду тупу поверхню з прискоренням або без такого?;

· чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження 03 червня 2013 року?;

· чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження до часу подій, зазначених в обвинувальному акті, тобто до 03 червня 2013 року включно?;

· чи могли бути завдані потерпілому тілесні ушкодження після 03 червня 2013 року?.

Для дослідження експертам надати матеріали даної кримінальної справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5