Справа № 303/1346/17-к
Провадження № 1-кс/303/338/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

16 березня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що 08.03.2017 р., о 02 годині 30 хвилин надійшов рапорт о/у міжрайонного відділу №2 м. Мукачево УЗЕ в Закарпатській області ОСОБА_7 , про те, що 07.03.2017, близько 20 години, ним спільно з лісничим ДЛГ Мукачівського ЛГ ОСОБА_8 , в квадраті 3 урочищі Коблики, що біля с. Тростяниця, Мукачівського району, було виявлено самовільну рубку деревини породи бук, в кількості 9 штук діаметром, 50,46,44,43,38,37,27,17,17, а також в місці самовільної рубки виявлено автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи бук, під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . 07.03.2017 автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, був затриманий та поміщений на тимчасове зберігання на території ДП Мукачівського ЛГ на промисловий майданчик в смт. Кольчино, Мукачівського району.
У зв`язку із тим, що автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, являється знаряддям злочину та він необхідний для проведення слідчих дій та ряду експертиз, а також проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Власник автомобіля марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка керувала автомобілем марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, прокурора приходжу до наступного висновку:
Автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності, гр. ОСОБА_5 , мешканцю с. Гориня, Долинського району, Івано-Франківської області, яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.03.2017 р., автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору вилучено та затримано, і він знаходиться на території ДП Мукачівського ЛГ на промисловому майданчику в смт. Кольчино, Мукачівського району.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно Постанови слідчого від 08.03.2017 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_5 , яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити його зберігання на території ДП Мукачівського ЛГ на промисловому майданчику в смт. Кольчино, Мукачівського району, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1