Справа № 202/2364/17
Провадження № 1-кс/202/716/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з квітня 2016 року по 09.10.2016 року невстановлена особа використовувала підроблені документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено виїмку нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08.06.2016 року продавцем є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відповіддю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит ОСОБА_7 в системі електронних торгів арештованим майном відсутня інформація про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та реалізація цієї квартири не здійснювалася.

Слідчий зазначила, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, слідчий вказала, що для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту використання завідомо підробленого документу і як наслідок заволодіння майном потерпілого, усунення розбіжностей, виявлених у ході досудового розслідування, документів, на підставі яких здійснена реалізація майна, яке перебувало під арештом, проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому він просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів виконавчих проваджень, розпочатих на підставі виконавчого листа 202/3664/16-ц від 13.01.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, доказування чи спростування факту використання завідомо підроблених документів, проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідні документи, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів виконавчих проваджень, розпочатих на підставі виконавчого листа 202/3664/16-ц від 13.01.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 05 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1