Провадження № 1-кс/520/2865/16
УХВАЛА
14.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про покладення обов`язків на підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, молдованина, громадянин Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не навчається, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з 13:00 до 19:30 годин 13.10.2016, ОСОБА_7 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підпору ключа та віджиму замку вхідних дверей, проник в приміщення квартири будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: ювелірні вироби, а саме: біжутерні кільця у кількості 6 одиниць, вартістю з урахуванням зносу 285 грн.; золотого браслету, вагою 24 гр., вартістю з урахуванням зносу 2390 грн.; золотого кільця зі вставкою з прозорого каменю, вагою 3 гр., вартістю з урахуванням зносу 1792 грн.; золотого браслету зі вставкою з білого золота, вагою9 гр., вартістю з урахуванням зносу 5377 грн.; біжутерного медальйону у формі ключа, вартістю з урахуванням зносу 95 грн.; пари золотих сережок зі вставкою (в одній сережці) з каменю зеленого кольору, вагою 3 гр., вартістю з урахуванням зносу 1792 грн.; біжутерного медальйону у вигляді ока, вартістю з урахуванням зносу 95 грн., золотого браслету зі вставкою із надписом іншомовного походження, вагою 8 гр., вартістю з урахуванням зносу4780 грн.; пари золотих сережок зі вставкою із прозорого каменю, вагою 4 гр., вартістю з урахуванням зносу 2390 грн.; золотого ланцюжку з медальйоном у вигляді іконки з зображенням «Святої Богородиці», вагою 10 гр., вартістю з урахуванням зносу 5975 грн.; золотого ланцюжку з медальйоном у вигляді ікони, вагою 14 гр., вартістю з урахуванням зносу 8365 грн.; золотого ланцюжку з хрестиком, вагою 12 гр., вартістю з урахуванням зносу 7170 грн.; ланцюжку з каучукового канату з золотим хрестиком, вагою 10 грм., вартістю з урахуванням зносу 5975 грн.; дерев`яного хрестику з зображенням розп`яття, вартістю з урахуванням зносу 76 грн., біжутерного ланцюжку з двома медальйонами, на яких наявні літери «S» та «Z», вартістю з урахуванням зносу 114 грн., двох золотих браслетів, вагою 10 гр., вартістю з урахуванням зносу 5975 грн.; вироби зі срібла загальною вагою 200 гр, вартістю з урахуванням зносу 3800 грн.; комп`ютерну техніку, а саме: планшету «Майтаб Онтаріо 2», вартістю з урахуванням зносу 2755 грн.; ігрову приставку «АТ-66», вартістю з урахуванням зносу 561 грн.; жорсткий диск «Toshiba Canvio Connect II ITB», вартістю з урахуванням зносу 1710 грн.; шкільного рюкзаку, вартістю з урахуванням зносу 238грн.; канцелярський олівець, вартістю з урахуванням зносу 10 грн.; вимірювальну лінійку, вартістю з урахуванням зносу 20 грн.; дитяча іграшка, вартістю з урахуванням зносу 80 грн.; грошові кошти в сумі 350 доларів США (що згідно курсу НБУ на 13.10.2016 складає 9032,45 грн) та 40000 гривень,. Чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 110852,45 гривень. З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, отримавши змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, у період часу з 10:00 до 22:40 годин 13.10.2016, ОСОБА_7 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підпору ключа та віджиму замку вхідних дверей, проник в приміщення квартири будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викравґ майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: портативний зарядний пристрій «МІ хіаомі», вартістю з урахуванням зносу285 грн., грошові кошти в сумі 501 долар США (що згідно курсу НБУ на 13.10.2016 складає 12929,3 грн) та 3500 гривень,. Спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 16714,3 гривень. З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, отримавши змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2016 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_7 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підпору ключа та віджиму замку вхідних дверей, проникли в приміщення квартири будинку АДРЕСА_5 , звідки намагалися таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: золоте обручальне кільце, вагою 4 гр., вартістю з урахуванням зносу 2390 грн., вироби зі срібла загальною вагою 300 гр., вартістю з урахуванням зносу 5700 грн., та грошові кошти в сумі 100 доларів США (що згідно курсу НБУ складає 2580,7 грн.) на загальну суму 10670,7 гривень. Однак злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до кінця не довели з причин, незалежних від їх волі, оскільки були помічені гр. ОСОБА_12 під час проникнення до зазначеної квартири та затримані співробітниками патрульної служби безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.3 ст.185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у житло вчинена повторно;
-ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

14 жовтня 2016 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

14.10.2016 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_13 , до підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 116 000 гривень.

11.11.2016 ОСОБА_7 було внесено заставу в розмірі 116 000 гривень та згідно ч.5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_7 були покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до органу розслідування чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
08.12.2016 керівником Одеської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, строком до 14.01.2017.
13 грудня 2016 року ОСОБА_7 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події, поясненнями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , поясненнями свідків; протоколом огляду предметів та документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, висновками

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, які на теперішний час не зникли та не змінились, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приймаючи до уваги те, що 11.12.2016 сплив термін дії ухвали слідчого суді Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2016, якою були закріпленні обов`язки на підозрюваного та приймаючи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, є громадянином іншої держави, не працевлаштований не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований на території України, не одружений, що свідчить про доцільність застосування запобіжного заходу, для не допущення перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_7 кримінальному провадженню, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про покладення обов`язків на підозрюваного: ОСОБА_7 задовольнити.
Покласти строком на 2 місяці обов`язки, на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) прибувати до органу розслідування чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого становить 2 місяці на діє до 14.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1