пр. № 1-кс/759/1693/17
ун. № 759/7495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 - потерпілого у кримінальному провадженні № 0000188 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 363, ч. 1 ст. 367 КК України, щодо протиправних дій секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як наслідок неналежного виконання службових обов"язків, необережності при здійсненні фіксвції судового засідання 25.06.2014 року технічним засобом, а також порушення правил експлуатації автоматичної системи звукозапису та протоколювання судових засідань "Камертон" під інвентарним номером 10471172 зал судових засідань № 4 у об"єднаній цивільній справі № 369/3899/13-ц, номер провадження 2/369/580/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та у справі № 369/1285/14-ц, номер провадження 2/369/1104/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, що призвело до втрати звуку фонограми судового засідання від 25.06.2014 року у вказаній справі, до порушення встановленого порядку реалізації конституційних засад здійснення судочинства, до позбавлення ОСОБА_3 можливості належним чином користуватись правами.

Заявник вказує, що 20.12.2016 року слідчий Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою про надання речей і документів, однак як йому повідомили посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчий ніхто не виконував не збирається виконувати вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливий та не має можливості ознайомитись з ними та зробити копії.

Заявник вважає, що речі та документи мають значення для встановлення, дослідження обставин та отримання нових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, надати потерпілому у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів без здійснення їх вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та враховуючи, що потерпілим у кримінальному провадженні повнівстю доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - потерпілого у кримінальному провадженні № 0000188 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за клопотанням ОСОБА_3 - потерпілому у кримінальному провадженні № 0000188 тимчасовий досутуп до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- копії наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду секретаря судового засідання;

-копії посадової інструкції секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписом 08.07.2013 року ОСОБА_4 щодо зобов"язання її виконання;

-копії інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 вересня 2012 року № 108, з відміткою (16.05.2013 року) про ознайомлення ОСОБА_4 ;

- копії протоколу № 13 від 16.05.2013 року щодо ознайомлення ОСОБА_4 з Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 вересня 2012 року № 108;

- копії копії наказу від 22.01.2015 року № 1-АГ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 ;

- копії журналу судового засідання від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц (об"єднаної з справою № 369/3899/13-ц);

- копії рішення від 25.06.2014 року у цивільній справ 369/3899/13-ц, провадження № 2/369/580/14;

-копії акту від 26.12.2014 року про відсутність звуку в аудіо файлах звукозапису судового засідання від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц (об"єднаної з справою № 369/3899/13-ц);

- копії документу (інструкції з експлуатації, сертифікату, техпаспорту, видаткової накладної, технічної умови) на комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який використовувався 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц (об"єднаної з справою № 369/3899/13-ц);

- копії архівної копії фонограми судового засідання від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц (об"єднаної з справою № 369/3899/13-ц) без здійснення їх вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1