Справа № 1-571/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурорі Капєльнікова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, не судимої, проживаючої в Білоцерківському р-ні, с.Поправка ,вул.Леніна ,74. в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1П„ перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в торгівельній залі філії «Магазин № 5» ТОВ «Край», що розташована за адресою м.Біла Церква,' вул.Я.Мудрого, 40, умисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив, намагалася таємно викрасти дві пляшки горілки «Хлібний дар» об'ємом 0,75 л вартістю 29 грн., 02 коп. за пляшку загальною вартістю 58 грн., 04 коп., дві металеві банки ікри лососевої вартістю 73 грн., 45 коп. за банку загальною вартістю 146 грн., 90 коп., сир плавлений вагою 400 грам вартістю 33 грн, 69 коп., два шоколадних яйця «Кіндер-сюрприз» вартістю 8 грн., 39 коп. за штуку на загальну суму 16 грн., 78 коп., мясо свинини вагою 0,552 грама вартістю 29 грн., 25 коп. на загальну суму 284 грн., 66 коп. та винести з торгівельного залу філії, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена охоронниками філії.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і показала ,що дійсно

12.04.2010 року вона перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в торгівельній залі магазину намагалася таємно викрасти дві пляшки горілки «Хлібний дар», дві металеві банки ікри лососевої , сир плавлений , два шоколадних яйця «Кіндер-сюрприз», м'ясо свинини та винести з торгівельного залу, однак була зупинена охоронниками.Просила не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи предявленого її обвинувачення за ст.15 ч.2,185 ч.І КК України і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КІШ України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудної доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2,185 ч.ІКК України.тому що вона скоїла замах на таемне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудної.

Підсудна вину визнала ,щиро розкаюються в скоєному, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить те,що злочин вона скоїла в стані алкогольного сп»яніння.

Як особа вона характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи наведене суд вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного.керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.15 ч.2,185 ч.І КК України до 120 годин громадських робіт.

Речові докази - залишити у «Магазині №5» ТОВ «КРАЙ»

Міру запобіжного заходу не обірати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: Мезін В. Б. ,