ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9625/17
Провадження № 1-кс/201/6155/2017
УХВАЛА

07 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити обов`язки, покладені судом при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом масових заворушень, групового порушення громадського порядку та хуліганських дій 09 травня 2017 року поруч з монументом «Слави» у м. Дніпро, розташованого в районі буд. № 1-а на пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ст. 293 КК України.

09.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Краматорськ, Донецької області громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 293, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296 КК України

Так ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконуючи умови попередньої змови, не маючи будь-якого передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, знаходячись 09 травня 2017 року приблизно о 10 годині біля монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-а по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де відбувалось урочисте святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, та була присутня значна кількість жителів міста Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за відсутності будь-яких підстав, що вказували на факт загрози життю, здоров`ю та правам ветеранів Великої Вітчизняної війни, з боку сторонніх цивільних осіб, почали грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи у натовпі, взяли активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими особами порушував громадський порядок та перебував під час зазначених дій із іншими не встановленими особами.

Надалі, у ОСОБА_5 09 травня 2017 року приблизно об 10:00 годині, який знаходився у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, де проводились урочисті заходи з нагоди святкування Дня перемоги у Другій світовій війні, тобто було значне скупчення людей, раптово виник злочинний намір на продовження грубого порушення громадського порядку з хуліганських мотивів із застосуванням насильства до осіб, які приймали участь в урочистому заході.

Так, ОСОБА_5 маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, всупереч нормам моралі, які склалися в суспільстві, що знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на мирні зібрання, діючи групою осіб з ОСОБА_7 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження почав викрикувати нецензурні лайки та образи на адресу осіб, які знаходились в камуфляжному одязі, принижуючи їх честь та гідність і провокуючи останніх на бійку.

Після чого, ОСОБА_5 09 травня 2017 року в період часу з 10-00 до 11-00 години, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, проявляючи особливу зухвалість, відверто нехтуючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до них, діючи умисно, з хуліганських мотивів, групою осіб, з ОСОБА_8 та іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосували насильство до потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб, а саме ОСОБА_5 супроводжуючи свої дії лайками та образами, у зазначений час, маючи намір застосувати до ОСОБА_11 насильство, намагався спричинити удар ногою в нижню частину тулубу Мазура, однак потерпілий ухилився від удару. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти хуліганські дії групою осіб, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс один удар правою ногою в район грудної клітини зліва ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 5-го міжребір`я, що згідно висновку експерта № 1402е від 11.05.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Надалі, інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з хуліганських мотивів, умисно, з особливою зухвалістю, умисно рукою, зажатою в кулак, нанесла ОСОБА_10 удар в область обличчя, чим спричинила тілесне ушкодження у виді забійно-рваної рани верхньої губи праворуч та крововиливу на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку, що згідно висновку експерта № 1402е від 11.05.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Після чого, маючи стійке бажання продовжувати хуліганські дії, у тому місті, в той же час, ОСОБА_5 , діючи групою осіб проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс один удар ОСОБА_9 рукою в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в завушній області праворуч з переходом в потиличну ділянку видовженої форми, що згідно висновку експерта № 1550е від 23.05.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Крім того, інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, умисно нанесла ОСОБА_9 удар в область обличчя, чим спричинила тілесне ушкодження у виді садна в проекції нижньої щелепи ліворуч ближче до підборіддя косо-горизонтально розташоване, що згідно висновку експерта № 1550е від 23.05.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження 09 травня 2017 року в період часу з 10-00 до 11-00 години, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, під час вчинення хуліганських дій групою осіб, серед натовпу побачили ОСОБА_10 , який, звертаючись до останнього та його спільників повідомив, що він є депутатом Дніпропетровської обласної ради та вимагав припинити хуліганські дії. Однак ОСОБА_5 усвідомлюючи що ОСОБА_10 є особою, яка здійснює суспільно корисну діяльність і бере участь у припиненні порушень громадського порядку, з метою припинення такої діяльності діючи умисно, наніс один удар правою ногою в район грудної клітини зліва ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 5-го міжребір`я, що згідно до висновку експерта № 1402е від 11.05.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого, інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи що ОСОБА_10 є особою, яка здійснює суспільно корисну діяльність і бере участь у припиненні порушень громадського порядку, з метою припинення такої діяльності, діючи групою осіб умисно рукою, зажатою в кулак, нанесла ОСОБА_10 удар в область обличчя, чим спричинила тілесне ушкодження у виді забійно-рваної рани верхньої губи праворуч та крововиливу на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку, що згідно висновку експерта № 1402е від 11.05.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

11 травня 2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 09 липня 2017 року.

В той же час під час обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчим суддею визначено заставу у розмірі 128 тисяч гривень та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора, або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

13.05.2017 на адресу прокуратури Дніпропетровської області надійшло повідомлення начальника ІТТ №4 ГУНП в Дніпропетровській області про надходження на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області коштів у якості застави в розмірі 128 тисяч гривень.

09 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_14 від 16.05.2017 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2017, під час якого планується проведення рід слідчих дій, в тому числі проведення експертизи, отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000011, яке знаходиться в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, виконання вимог ст.290 КПК України, тощо.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч. 4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2017 року клопотання слідчого, погодженого з прокурором, було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень. Крім того на останнього, у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 обов`язків, при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 05 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1