Справа № 520/2937/17
Провадження № 1-кс/520/573/17
УХВАЛА
13.03.2017 року
ОСОБА_1 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштованого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КПК України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінальне провадження ЄРДР № 0000701 від 24.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що що 24.02.2017 приблизно о 10:30 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись у маршрутному таксі № 191, яке рухалось по пр.-ту Ак. Глушко в м. Одеса, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, належній гр.. ОСОБА_5 , таємно викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходилось майно, що належить гр.. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 70 гривень, банківська картка «Південний», банківська картка «ПриватБанк», фотографія, пільгові картки.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 020 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
10.03.2017р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , поясненнями, та допитом самого підозрюваного ОСОБА_4 , оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, не зареєстрований в м. Одесі, не проживає за місцем реєстрації, що виключає міцність соціальних зв`язків, може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, з метою дієвості зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 400 кожного понеділка та четверга тижня;

2) Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 13.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8