Справа №766/405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,чи оперуповноваженому ВКП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 18.12.2016 року по 22.12.2016 року, а саме: встановлення власників даних рахунків, отримання повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаних рахунків, у період з 18.12.2016 року по 22.12.2016, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те,що 18.12.2016 року невстановлена особа, під приводом продажу холодильника через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 1700 гривень, які вона перерахувала на банківський рахунок невідомому у якості завдатку за вищевказаний товар, який не отримала.

Вказаний злочин 23.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007169. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2016 року потерпіла знайшла оголошення в Інтернет ресурсі на сайті «ОЛХ» про продаж холодильника. Подзвонивши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_3 потерпіла домовилась з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_6 про аванс в сумі 200 гривень, які вона перерахувала на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Але вказаний невідомий чоловік передзвонив та повідомив про те, що даний платіж не проходить та запропонував перерахувати грошові кошти в сумі 1500 гривень, але вже на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка нібито належить його брату. Потерпіла ОСОБА_7 знову перерахувала вищевказані грошові кошти, після чого номер мобільного телефону невідомого чоловіка був відключений.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківських рахунках ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 18.12.2016 року по 22.12.2016 року, а саме: встановлення власників даних рахунків, отримання повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаних рахунків, у період з 18.12.2016 року по 22.12.2016, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , чи оперуповноваженому ВКП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 18.12.2016 року по 22.12.2016 року, а саме: встановлення власників даних рахунків, отримання повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаних рахунків, у період з 18.12.2016 року по 22.12.2016, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/405/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________