Справа № 216/2127/17
Провадження 1-кс/216/1181/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.05.2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 юрист 1 класу
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року надійшло клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу
ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Встановлено, що посадові особи одного із органів місцевого самоврядування, вступивши в змову з представниками приватних підприємств, систематично в супереч інтересам служби, зловживають службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для підконтрольних останнім підприємствам. Вказані посадові особи приватних підприємств, за сприянням знайомих вирішують питання, щодо укладання договорів підряду на виконання будівельних робіт в комунальних закладах міста. При виконанні робіт до актів виконаних робіт вноситься інформацію про вартість використаних матеріалів по завищеним цінам. За для реалізації своїх злочинних намірів до злочинної діяльності залучено підприємство яке надає послуги з розробки робочих проектів. При складанні проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництва, на яких роботи буде виконувати раніше домовлене підприємство, вноситься інформація про вартість використаних матеріалів по завищеним цінам приблизно на 30-40%. За наявною інформацією, для приховання злочинних дій, оплата за використані матеріально-технічні ресурси здійснюється виробнику в повному обсязі по завищеним цінам та в майбутньому повертається у вигляді готівкових коштів.
Проведеними заходами встановлено ринкові ціни на використані матеріально-технічні ресурси (при всіх рівних характеристиках), які являються значно нижчими ніж ті що зазначаються в проектах та актах виконаних робіт.
Встановлено ряд посадових осіб які використовують мобільний зв`язок наступних сім карт:
SIM 068-32-040-40, SIM 067-30-243-32, SIM 067-74-640-81,
SIM 067-26-707-28, SIM 096-40-907-26, SIM 097-93-005-05,
Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку:
SIM 068-32-040-40, SIM 067-30-243-32, SIM 067-74-640-81,
SIM 067-26-707-28, SIM 096-40-907-26, SIM 097-93-005-05,
SIM 068-92-764-04, за період часу готування та скоєння фігурантами тяжкого злочину, а саме з 01.01.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів :
SIM 068-32-040-40, SIM 067-30-243-32, SIM 067-74-640-81,
SIM 067-26-707-28, SIM 096-40-907-26, SIM 097-93-005-05,
SIM 068-92-764-04 в період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.
Таким чином, в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які причетні до його скоєння.
Також у зв`язку із тим що на теперішній час фігуранти провадження освідомленні про можливість відслідковування Єдиного Державного реєстру судових рішень як в ручному режимі так і автоматичному за допомогою сервісів на зразок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших з метою відшукання та отримання інформації про наявні кримінальні провадження стосовно них або за фактами до яких вони причетні. Положенням ст. 222 КПК України передбачено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування. В зв`язку із цим існує необхідність в обмеженому розголошення інформації матеріалів провадження.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування, для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до йог скоєння, виникла необхідність у надані тимчасово доступу до речей і документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань вищевказаних абонентів мобільного зв`язку за період з 01.01.2016 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді.
В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.
Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.
Зокрема, не зрозуміло зміст клопотання. За даних умов клопотання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1