УХВАЛА
іменем України

"17" липня 2017 р. 145/1075/17

1-кс/145/174/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
14.07.2017 року старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 01.05.2017 року в чергову частину Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 15.00 год. 28.04.2017 року по 07.00 год. 29.04.2017 року, шляхом виймання скла вхідних дверей, проникла до її дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (дачний масив «Веселка»), звідки скоїла крадіжку розкладушки, подовжувача довжиною 10 м., електролічильника, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що в ході виконання ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 20.06.2017 року, що винесена в рамках кримінального провадження № 0000084 від 01.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено у приміщенні гаража: паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на коноплю; металеве сито із залишками речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на коноплю та насіння зеленого кольору зовні схоже на насіння коноплі; дві частини пластикової пляшки та наперсток з фольги із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які є об`єктом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000152, відкритого 13.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_6 (особа, за місцем проживання якої вилучено майно) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена в установленому законом порядку. Подала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення обшуку 13.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 20.06.2017 року, що постановлена в рамках кримінального провадження № 0000084 від 01.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання електролічильника, подовжувача, довжиною 10 м та розкладушки, також було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на коноплю; металеве сито із залишками речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на коноплю та насіння зеленого кольору зовні схоже на насіння коноплі; дві частини пластикової пляшки та наперсток з фольги із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору із специфічним запахом.

Дане майно є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000152, відкритого 13.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України дане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно подано до суду в строки, визначені ч.5 ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на коноплю; металеве сито із залишками речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на коноплю та насіння зеленого кольору зовні схоже на насіння коноплі; дві частини пластикової пляшки та наперсток з фольги із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що виявлена та тимчасово вилучена в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 20.06.2017 року, в АДРЕСА_3 , та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1