Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/350/17
Провадження № 1-кп/670/34/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 21.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2017 року близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку, що розташований по вул. Жовтневій в смт Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, під час розмови з ОСОБА_5 , скориставшись її неуважністю, таємно витягнув з правої кишені куртки гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 694 гривні, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 744 грн.

Суд визнає доведеним подію кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

23.05.2017 року у вказаному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до положень ч. 1ст. 468 КПК України.
ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення.
В угоді про примирення потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для розглядуваного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_6 під час досудового розслідування та в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненому злочині.
В угоді про примирення потерпіла та підзрюваний узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
У судовому засіданні судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити засудженому та потерпілі положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановленого законом давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1