Єдиний унікальний номер 448/836/17
Провадження № 1-кп/448/114/17
В И Р О К
Іменем України
24.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000026 від 23.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, востаннє судимого 09.11.2006 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.189, згідно із ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно з метою отримання доходів шляхом подальшої реалізації тютюнових виробів в Республіці Польща, придбав 14.02.2017р. у м. Львів, у невідомої йому особи тютюнові вироби в кількості 3280 пачок, з яких 1921 пачка сигарет без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки «Paremaunt» в кількості 10 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 500 пачок, сигарети марки «Life super slims» в кількості 414 пачок, сигарети марки «NZ black» в кількості 209 пачок, сигарети марки «Life gold super slims» в кількості 290 пачок, сигарети марки «Compliment super slims» в кількості 498 пачок, та з наклеєними марками акцизного податку: сигарети марки «LD сині» в кількості 472 пачок, сигарети марки «LD червоні» в кількості 30 пачок, сигарети марки «LM сині» в кількості 407 пачок, сигарети марки «Прима срібна синя» в кількості 450 пачок, заплативши за них 12 000 гривень. В подальшому, придбані незаконного виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_4 , планував транспортувати для подальшої реалізації в Республіку Польща.

Однак, злочинну діяльність ОСОБА_4 , щодо транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів було викрито працівниками ДПС України при спробі перетину ним державного кордону. Так, 16.02.2017 о 13.10 год. в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» Львівської митниці ДФС, на виїзд з України в напрямку Республіки Польща по смузі руху «червоний коридор» заїхав автомобіль марки «Фіат Дукато», реєстр.номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який задекларував відповідно до митної декларації «особисті речі», чим своїми діям заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через державний кордон України встановлено заборона або обмеження.

В ході проведення прикордонним нарядом спільно із співробітниками митного поста «Шегині» прикордонно-митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу марки «Фіат Дукато», реєстр.номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виявлено порожній спеціально виготовлений тайник в днищі автомобіля та 5 сумок з тютюновими виробами без ознак їх приховування, в загальній кількості 3280 пачок, з яких 1921 пачка сигарет без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки «Paremaunt» в кількості 10 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 500 пачок, сигарети марки «Life super slims» в кількості 414 пачок, сигарети марки «NZ black» в кількості 209 пачок, сигарети марки «Life gold super slims» в кількості 290 пачок, сигарети марки «Compliment super slims» в кількості 498 пачок. Зазначені підакцизні товари ОСОБА_4 мав намір реалізувати для місцевих жителів у Республіці Польща з метою отримання прибутку, однак збути не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

07.07.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з другого боку укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Речові докази по справі: підакцизні товари - тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 1909 пачок, а саме: сигарети марки «Paremaunt» в кількості 8 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 498 пачок, сигарети марки «Life super slims» в кількості 412 пачок, сигарети марки «NZ» в кількості 207 пачок, сигарети марки «Life gold super slims» в кількості 288 пачок, сигарети марки «Compliment super slims» в кількості 496 пачок - знищити; Зняти арешт з автомобіля марки «Фіат Дукато», реєстр.номер НОМЕР_1 , 1998р.в., належного ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та повернути такий останньому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений визнав беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: підакцизні товари - тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 1909 пачок, а саме: сигарети марки «Paremaunt» в кількості 8 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 498 пачок, сигарети марки «Life super slims» в кількості 412 пачок, сигарети марки «NZ» в кількості 207 пачок, сигарети марки «Life gold super slims» в кількості 288 пачок, сигарети марки «Compliment super slims» в кількості 496 пачок знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Фіат Дукато», реєстр.№ НОМЕР_1 , 1998р.в., який належить ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 30.03.2017року.

Вищевказаний автомобіль, який хоча і був знаряддям злочину засобом транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, однак не відноситься до обладнання для виготовлення вказаних виробів та такий не належить виключно обвинуваченому, а є також власністю іншої особи ОСОБА_6 , котрий не причетний до злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 , не знав і не був обізнаний із його злочинними намірами, то вищевказаний транспортний засіб, як вважає суд, підлягає поверненню його законному володільцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000026 укладену 07.07.2017р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: речові докази по справі: підакцизні товари - тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 1909 пачок, а саме: сигарети марки «Paremaunt» в кількості 8 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 498 пачок, сигарети марки «Life super slims» в кількості 412 пачок, сигарети марки «NZ» в кількості 207 пачок, сигарети марки «Life gold super slims» в кількості 288 пачок, сигарети марки «Compliment super slims» в кількості 496 пачок знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Фіат Дукато», реєстр.номер НОМЕР_1 , 1998р.в., належного ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 30.03.2017р. та повернути такий останньому.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили

«___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1