Справа № 466/7690/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2016 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка, 4 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно із сумки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Meizu М2 міні», вартістю 3200 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 з однієї сторони, та потерпілою ОСОБА_6 , з другої сторони, 30 серпня 2016 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Meizu М2 міні», вартістю 3200 грн., та сторони погодились на призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та просить затвердити угоду про примирення, яка була укладена між ним та потерпілою ОСОБА_5 30 серпня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами кримінального провадження міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 30 серпня 2016 року в м. Львові між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року за №0003720, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1