Справа №560/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 22.04.2016 року закрити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09 квітня 2016 року маючи на меті звернутися із відповідною заявою до ОСОБА_5 , працівника правоохоронного органу, а саме старшого оперуповноваженого Дубровицького відділення поліції, який відповідно до ст.12 ЗУ "Про Національну поліцію" (поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Поліція не має має права відмовити в розгляді або відкласти розгляд звернень стосовно забезпечення прав і свобод людини, юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань з посиланням на вихідний, святковий чи неробочий день або закінчення робочого дня, відповідно до свого службового обов`язку зобов`язаний відреагувати на всі повідомлення, що надходять до нього), переслідуючи мету добровільної здачі 6 патронів до зброї калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 напередодні знайшов поблизу с.Грицьки Дубровицького району та незаконно зберігав без відповідного дозволу, залишив зазначені патрони його рідному брату ОСОБА_6 для подальшої здачі патронів до правоохоронного органу. Однак, в зв`язку з неможливістю повідомити про намір ОСОБА_4 видати патрони, ОСОБА_6 залишив їх в шкіряній сумочці для подальшої передачі брату ОСОБА_5 та здачі до органу поліції.
Дані патрони були вилучені в ході проведення обшуку із сумки, яка перебувала в тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 та згідно висновку експерта №1.2-148/16 від 20.04.2016 року 6 предметів є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, придатними для стрільби, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з 5,45-мм автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45-мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45-мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї, призначених для стрільби 5,45-мм патронами.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно мав намір добровільно здати знайдені патрони до органів влади, хоча і мав фактичну можливість надалі зберігати їх. Також добровільність намірів ОСОБА_4 підтверджується тим, що патрони, які він видав, були вилучені під час слідчих дій не в нього, а сам факт здачі боєприпасів відбувся раніше факту виявлення незаконного зберігання патронів, чим спростовуються наміри ОСОБА_4 на незаконне зберігання боєприпасів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволити, так як останній 09 квітня 2016 року, маючи намір звернутися до працівника поліції ОСОБА_5 , добровільно видав вказані патрони рідному брату останнього - ОСОБА_6 , для подальшої здачі патронів до правоохоронного органу.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст..44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 30.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.77).
Тобто, як зазначає у клопотанні прокурор, була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.
Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
При цьому слід враховувати те, що добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Така ж позиція викладена і в постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", де в п.28 зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідальному державному органу.
Стаття 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Однією з таких вимог є наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідна правова підстава.
Отже, такою підставою має бути добровільність та, відповідно, передача державному органу.
Як вбачається зі змісту клопотання та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події (а.с.9-15) патрони, які є об`єктом злочину в даному кримінальному провадженні, були виявлені у кишені шкіряної сумки та вилучені в ході огляду службового кабінету №11, розташованого у приміщенні Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно наказу начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 25.01.2016 року №3 (а.с.64-65) відповідальними працівниками за службовим кабінетом №11 в Дубровицькому ВП на 2016 рік закріплено начальника сектору ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 .
Таким чином, наявно прослідковується відсутність такої правової підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, як добровільність ОСОБА_4 у передачі вказаних патронів відповідному державному органу.
Крім того, особливої уваги потребує той факт, що порядок роботи органів внутрішніх справ щодо приймання, обліку, зберігання, передачі в інші організації та знищення вилученої, добровільно зданої і знайденої нарізної вогнепальної зброї, комбінованої вогнепальної зброї, гладкоствольної мисливської зброї, боєприпасів до вказаних видів зброї, мисливського пороху, холодної зброї визначено Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 31.05.1993 року №314 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - Інструкція).
Пунктами 5, 6 Інструкції чітко передбачено, що приймання від працівників міліції, посадових осіб чи громадян вилученої, добровільно зданої зброї і боєприпасів до неї та їх оформлення здійснюється спеціально виділеним працівником, який відповідає за їх зберіганням, а в разі його відсутності - черговим по органу внутрішніх справ з наступною їх передачею в найкоротші строки останньому для прийняття рішення. При здаванні зброї і боєприпасів працівнику, який відповідає за їх зберігання, або черговому подається працівником органу внутрішніх справ - протокол вилучення у громадян зброї, боєприпасів, акт про вилучення зброї, боєприпасів з підприємств, установ, організацій, рапорт про добровільну здану чи знайдену зброю, боєприпаси з додатком заяви особи, яка добровільно здала чи знайшла ці предмети, громадянами - заява про добровільну здану чи знайдену зброю, боєприпаси.
Як зазначено у п.9 Інструкції після оформлення документів працівник, відповідальний за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів, разом із черговим міськ-, рай-, лінооргану внутрішніх справ поміщають вилучену, добровільно здану, знайдену зброю, бойові припаси, спеціальні засоби в окрему металеву шафу, розміщену в кімнаті для зберігання зброї, яка опечатується їх особистими печатками і здається черговому із записом у книзі обліку приймання, передачі озброєння.
Отже, зважаючи на вимоги законодавства щодо порядку добровільної здачі зброї та боєприпасів до неї, суд рахує, що такі вимоги дотримані не були, оскільки передача ОСОБА_4 патронів ОСОБА_6 для подальшої їх передачі працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 не може бути розцінена судом як добровільна здача боєприпасів відповідному державному органу.
Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти, вбачається відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження слід відмовити, а дане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись: ст.44, ч.ч.1, 3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288, 314, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України - відмовити.
Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1