№ 1-кп/243/225/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/243/225/2) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, який є особою без визначеного місця мешкання ІНПП відсутній, раніше судимого 29.09.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 29.09.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, знов вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

26.10.2016 року, в денний час, більш точно час встановити під час досудового розслідування та судового слідства не сталось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, розташованому по вул. Криворізька у м. Слов`янську, побачив сухий кущ дикорослої коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. В цей час, на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу канабісу для особливого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 26.10.2016 року, в денний час, більш точно час встановити під час досудового розслідування та судового слідства не сталось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, розташованому по вул. Криворізька у м. Слов`янську, діючи умисно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту зірвав верхні частини дикорослої коноплі масою 5, 62г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину масою 5,02г.), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_4 незаконно придбаний небезпечний наркотичний засіб канабіс поклав в поліетиленовий пакет, який помістив в праву кишеню одягненої на ньому куртки, та пішки прослідував до зупинки громадського транспорту, розташованої на Привокзальній площі м. Слов`янська, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс.

26 жовтня 2016р. о 18 год. 20 хв. в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, на Привокзальній площі м. Слов`янська біля зупинки громадського транспорту був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмової згоди останнього за участю понятих в правій кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 5,62г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину масою 5,02г.), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно він в жовтні 2016р. на пустирі в мікрорайоні Черевківка біля вулиці Криворізька у місті Слов`янську побачив суху рослину коноплі, вирішив її зірвати для подальшого вживання. Він зірвав верхівку рослини, зім`яв та поклав у пакет, а потім в кишеню куртки, після чого попрямував на залізничний вокзал, де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав коноплю. Зірвану коноплю він не встиг вжити, він не планував її продавати або когось пригощати. Зараз він розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі, зобов`язується приходити відмічатися хоч кожного дня. Після засудження його за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання з випробуванням він поїхав до реабілітаційного центру у м. Добропілля, де знаходився тривалий час. Про переїзд до ОСОБА_5 він не повідомляв ані поліцію, ані прокурора, весь цей час він не ходив відмічатися до виконавчої інспекції (служби з питань пробації).

Суд приймає показання ОСОБА_4 стосовно обставин вчинення ним кримінального правопорушення, вважає їх правдивими, такими, що відповідають дійсності та пред`явленій йому підозрі.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина підозрюваного ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0003083, з якого слідує, що 26.10.2016р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події від 26.10.2016р., з якого слідує, що під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 на площі Привокзальна у м. Слов`янську у нього в правій кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

?висновком експерта № 13/10-1436 від 01.12.2016р., з якого слідує, що вилучена під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 5,62г. (в перерахунку на суху речовину - 5,02г.). Залишок канабісу після експертизи склав 4,02г. Вартість експертизи склала 351,84 грн.

?постановою про визнання речових доказів від 07.12.2016р., згідно до якого залишок канабісу масою 4,02г. визнано речовими доказами та передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 340 від 07.12.2016р.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2017р., в ході якого ОСОБА_4 на місті подій показав де він знайшов наркотичну речовину, як її зірвав та поклав до кишені, де потім був затриманий працівниками поліції.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підозрюваного ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене підозрюваним ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 народився у м. Харцизьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою середнього віку, раніше судимий 29.09.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням терміном 2 роки, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, є осудним, в проміжок часу з 28.02.2017р. по 22.05.2017р. перебував у розшуку по цьому кримінальному провадженні, приховуючись від суду та інших правоохоронних органів.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Речові докази: канабіс масою 4,02г., який зберігаються у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 340 від 07.12.2016р. по набуттю вироком чинності - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_4 користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області (м. Бахмут) до набуття вироком чинності потрібно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.09.2016р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (ЧОТИРИ) роки 2 (ДВА) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області (м. Бахмут) до набуття вироком чинності залишити без змін.
Початком відбування покарання ОСОБА_4 вважати 22 травня 2017 року, зарахувавши з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2017р. по набуття вироком чинності (або до офіційного набуття чинності Законом України про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України).
Речові докази: канабіс масою 4,02г., який зберігаються у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 340 від 07.12.2016р. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. (Триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1