№ 1-кп/337/277/2016
№ 337/3765/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

за участі потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого верстатником в ФОП ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2016р. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння зброї, поблизу буд.. АДРЕСА_2 знайшов кастет, і з того часу почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

10 липня 2016р. до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 , за його словами, вимагає у нього гроші, при цьому ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 допомогти розібратися у ситуації, що склалася. У звязку з цим 11 липня 2016р., приблизно о 04годині 20хвилин, біля будинку №23 по вул. Рубана в м. Запоріжжя при зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_5 , від якого останній не втримав рівновагу та впав на землю. При цьому, з карману шортів ОСОБА_5 випав металевий предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який виготовлено саморобним способом з використанням промислового обладнання, який ОСОБА_6 забрав собі з метою подальшої передачі правоохоронним органам.

Після цього, 11 липня 2016р., приблизно о 05годині 07хвилин, ОСОБА_5 прийшов до супермаркету „АТБ, розташованому по вул. Хортицьке шосе, 42 в м. Запоріжжя, з метою помститися ОСОБА_6 де, побачивши останнього біля каси вказаного супермаркету, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив останньому, згідно з висновком експерта №3713 від 16.09.2016р., тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута праворуч зі зміщенням кісткових уламків, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але яке спричинило тривалий розлад здоровя, більше ніж 21 день.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив суду, що влітку цього року, тобто 2016, він на вулиці знайшов кастет, останній був брудний, він його помив і носив при собі для самооборони. Кастет був саморобний і що це саме кастет він знав. На початку липня 2016р. до нього звернувся його знайомий ОСОБА_9 з проханням про допомогу, оскільки з нього ОСОБА_6 вимагає гроші та ще й побив. 11 липня 2016р., приблизно о 03годині 00хвилин, він біля магазину „АТБ зустрівся з ОСОБА_6 , вони почали зясовувати ситуацію, яка склалася з ОСОБА_9 , потім ОСОБА_6 його вдарив і він упав, коли прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_6 стоїть біля нього з його кастетом. Він піднявся і пішов додому, щоб щось узяти важче, але нічого не знайшов, біля підїзду знайшов цеглину, взяв її і повернувся назад до „АТБ, в магазин заходив без цеглини, залишивши її в смітнику, і рукою наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 в обличчя. Цивільний позов визнає частково, а саме: в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4000грн, в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000грн., оскільки потерпілим йому теж були спричинені тілесні ушкодження і він проходив теж курс лікування.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_9 , він коли зустрів останнього то дав йому два „леща і сказав, щоб він більше такого не робив, а інакше він буде винен йому гроші. 11 липня 2016р. він біля магазину „АТБ зустрів ОСОБА_5 , який почав йому погрожувати і тоді він вдарив його рукою, від удару ОСОБА_5 впав, потім він забрав у ОСОБА_5 кастет і віддав знайомому.Через деякий час він зайшов до магазину „АТБ і коли розраховувався за товар то ОСОБА_5 вдарив його в область обличчя, від удару він впав. Просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь витрати на лікування в розмірі 8589грн. 34коп., а також моральну шкоду в розмірі 25000грн., оскільки йому ще будуть потрібні кошти на лікування, і витрати на оплату правової допомоги в розмірі 400грн.

Крім пояснень потерпілого ОСОБА_6 і самого ОСОБА_5 його вина підтверджується також доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.07.2016р.;

-висновком експерта №3713 від 16.09.2016р., згідно якого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено наступне тілесне ушкодження: у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута праворуч зі зміщенням кісткових уламків, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але яке спричинило тривалий розлад здоровя, більше ніж 21 день; ушкодження виникло від дії тупого предмету і могло виникнути за обставин, на які посилається потерпілий; давність утворення ушкодження не суперечить строку, зазначеному в обставинах справи;

-диском DVD RV з відеозаписом за 11.07.2016р. в період часу з 05 години 00 хвилин до 05години 30хвилин, а саме приміщення супермаркету „АТБ по вул.. Хортицьке шосе, 42 в м. Запоріжжя;

-протоколом огляду предмету від 12.07.2016р., а саме кастету;

-висновком експерта №369-З від 23.08.2016р., згідно якого наданий на дослідження металевий предмет схожий на кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання;

-речовим доказом, а саме кастетом;

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особа, яка спричинила йому тілесне ушкодження 11.07.2016р.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, працює, також думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому не суворе покарання, тому суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , в частині відшкодування матеріальної шкоди - витрат на лікування, підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 8483грн. 59коп., тобто підтвердженої чеками, наданими потерпілим і копії яких є в матеріалах справи; в частині відшкодування моральної шкоди, також підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 1000грн., з урахуванням обставин по справі і наданих потерпілим доказів в обґрунтування своїх позовних вимог; в частині відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 400грн. і по сплаті судового збору в сумі 551грн. 21коп., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 351грн. 84коп. не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік, зобовязав його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 2) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 : - 8 483грн. 59коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди; - 1 000грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди; - 400грн. витрат на правову допомогу; - витрати по сплаті судового збору в сумі 551грн. 21коп., а всього 10 434грн. 80коп.

Речові докази: - кастет, переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, - знищити; - диск DVD RV з відеозаписом за 11.07.2016р. в період часу з 07години 00 хвилин до 05години 30хвилин, а саме приміщення супермаркету „АТБ по вул. Хортицьке шосе, 42 в м. Запоріжжя, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1