Справа № 740/609/17
Провадження № 1-кс/740/104/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 лютого 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського
ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 від 30 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт мисливської рушниці WEATHERBY, калібром 308 № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу №2038, посвідчення № НОМЕР_2 від 18.11.2015 належить ОСОБА_5 ; мисливської рушниці RUGERAMERICAN, калібром 308 мм win№ НОМЕР_3 , котра відповідно до дозволу №208 належить ОСОБА_6 ; коробки з набоями калібром 308 мм у кількості 11 штук, магазину до мисливської рушниці RUGERAMERICAN; три набої калібром 308 мм, м`ясні рештки тварини «кози», яка була незаконно видобута, вагою 7 кг, зразки замороженої м`ясної продукції невідомого походження вагою 1 кг, пластмасовий «тазок» чорного кольору, в якому зберігалося м`ясо кози, зразки шерсті та крові невідомої тварини, вилучені на подвір`ї ОСОБА_5 , прилад нічного бачення №002303026 PHANTOM, модель 4Х60; гільзи у кількості 5 штук калібром 308 мм, набої калібром 308 мм у кількості 20 шт., гільзи калібром 308 у кількості 82 штук, набої до гладкоствольної мисливської рушниці у кількості 40 штук, предмет з металу сірого кольору, схожий на глушник, денний оптичний прилад до рушниці «ССОР» 1,7-10Х40 і.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002076 від 30.12.2016 за повідомленням Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про те, що на території мисливського угіддя Ніжинського відділення МРП ЧОО УТМР (обхід №2 поблизу с. Дуболугівка Ніжинського району) 18.12.2016 виявлено факт незаконного добування трьох лосів.

Під час досудового слідства встановлено, що при проведенні рейдової перевірки по контролю за використанням рослинного і тваринного світу 18.12.2016 було зафіксовано факт незаконного добування трьох лосів невстановленими особами на території мисливських угідь Ніжинського відділення МРП ЧОО УТМР обходу №2 поблизу с.Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області. Залишки нутрощів тварин були виявлені на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів Дуболугівського сільського голови за зазначеною адресою проживає ОСОБА_5 , 1976 року народження.

Розмір заподіяних збитків внаслідок незаконного добування лосів становить 95100 грн.

На підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку 12.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , проведено обшук, в результаті якого було виявлено та тимчасово вилучено вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на мисливську рушницю WEATHERBY калібром 308 № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу №2038, посвідчення № НОМЕР_2 від 18.11.2015 належить ОСОБА_5 ; мисливську рушницю RUGERAMERICAN калібром 308 мм win№ НОМЕР_3 , котра відповідно до дозволу №208 належить ОСОБА_6 ; коробки з набоями калібром 308 мм у кількості 11 штук, магазину до мисливської рушниці RUGERAMERICAN; три набої калібром 308 мм, м`ясні рештки тварини «кози» вагою 7 кг, зразки замороженої м`ясної продукції невідомого походження вагою 1 кг, пластмасовий «тазок» чорного кольору, в якому зберігалося м`ясо кози, зразки шерсті та крові невідомої тварини, вилучені на подвір`ї ОСОБА_5 , прилад нічного бачення №002303026 PHANTOM, модель 4Х60; гільзи у кількості 5 штук калібром 308 мм, набої калібром 308 мм у кількості 20 шт., гільзи калібром 308 у кількості 82 штук, набої до гладкоствольної мисливської рушниці у кількості 40 штук, предмет з

металу сірого кольору, схожий на глушник, денний оптичний прилад до рушниці «ССОР» 1,7-10Х40 і, з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення експертиз та фіксації злочину.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1