Провадження № 1-кп/200/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в судовому провадженні №1-кп/200/171/17 (кримінальне провадження №0000418) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного судового провадження для вирішення питання про його об`єднання із судовим провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України, яке знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчиняв інкриміновані йому злочини разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання та заявив інше клопотання про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений на його думку не переховувався від суду, мав намір виїхати з сім`єю за межі України, а саме кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Сам же обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

В зв`язку із переховуванням обвинуваченого від суду, останній був оголошений в розшук.

11.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 31.07.2015 року.

Згідно матеріалів справи, судом неодноразово надсилалися обвинуваченому ОСОБА_5 судові повістки про виклик до суду. Всі вони повернулися з поштовою відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Секретар судового засідання ОСОБА_9 телефонограмою викликала до суду ОСОБА_5 на 17.02.2016 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_9 від 17.02.2016 року, обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату судового засідання, в суд не з`явився.

Судом двічі ухвалювалося рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Згідно рапорту інспектора Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , виходом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому двері будинку ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 двічі намагалася викликати обвинуваченого ОСОБА_5 до суду телефонограмами за номером телефону, зазначеному в обвинувальному акті. На дзвінки суду абонент не відповів.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час переховувався від суду. Протягом одного року п`яти місяців ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 та ч.3 ст. 204 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Прокурором було доведено, що ОСОБА_5 переховується від суду.

На думку суду, існують ризики, що в разі скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 продовжить переховуватися від суду та буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 має намір виїхати за межі України разом із сім`єю.

З врахуванням викладених обставин, на думку суду підстав для скасування обраної міри запобіжного заходу не вбачається.

Обгрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом на даній стадії процесу також не встановлено.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває судове провадження № 1-кп/200/2/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , останній вчинив інкриміновані йому злочини разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Судом направлявся обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання його з матеріалами судового провадження № 1-кп/200/2/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України. Проте, ухвалою суду від 31.05.2016 року в об`єднанні даних судових проваджень в одне було відмовлено в зв`язку із неможливістю розшукати обвинуваченого ОСОБА_5 та з`ясувати його позицію з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити матеріали судового провадження №1-кп/200/171/17 (кримінальне провадження №0000418) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання його з матеріалами судового провадження № 1-кп/200/2/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України.

В задоволенні клопотання сторони захисту про скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1