Справа № 589/3570/16-к
Провадження № 1-в/589/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка лист начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо внесення змін до вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 КК України та призначено йому покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 3(три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені цієї статтею.

17.01.2017 року до адреси суду надійшов лист начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області підполковника вн. служби ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, якою судом на засуджених покладається обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне внести уточнення в третій абзац резолютивної частини вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 відповідно до положень ст.76 ч.2 п.2 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7.09.2016 р. замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд вважає можливим проведення судового засідання без участі засудженого, його захисника, потерпілого та його представника, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, прокурор не заперечує.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме третій абзац резолютивної частини, підлягає уточненню (виправлення описки).

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме в третьому абзаці замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9