Єдиний унікальний №737/556/17
Провадження №1-кс/748/121/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 13 липня 2017 року Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 р. на автомобіль марки ГАЗ 310290, р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 1993, номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан-В.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ч. 1 ст. 286 КК України. Вищевказаний автомобіль був вилучений під час огляду місця події 29.08.2016 року з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, в рамках даного провадження 31.08.2016 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль. Вважає, що на даний час відсутня необхідність подальшого тримання автомобіля на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в смт. Куликівка, Чернігівської області.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про день та час розгляду поданого клопотання повідомлявся. Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання та повідомлення ОСОБА_4 , суд визнав можливим проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, вказуючи, що експертизи щодо транспортного засобу проведені та на даний час встановлюється ступінь завданих тілесних ушкоджень, підозра не пред"явлена.

Вислухавши осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріалами справи, якими обґрунтоване клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.До складу групи слідчих входить в тому числі, слідчий ОСОБА_3 ..

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.08.2016, приблизно о 21-00 год., на автодорозі Р67 Чернігів-Ніжин-Пирятин, неподалік с. В.Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля марки ГАЗ 310290, р.н. НОМЕР_1 , та водій гужової повозки отримали тілесні ушкодження.
29.08.2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки ГАЗ 310290, р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 р. на автомобіль марки ГАЗ 310290, р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан-В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.09.2008 року Чернігівським ВРЕВ, є ОСОБА_6 (а.с. 3-4).

З оглянутих матеріалів наданого кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 оформив та вказаний автомобіль 08.02.2016 поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що дійсно відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки ГАЗ 310290, р.н. НОМЕР_1 , оскільки всі експертизи щодо автомобіля проведено, автомобіль тривалий час перебуває на штрафмайданчику та ОСОБА_4 , в користуванні якого перебуває даний автомобіль, може забезпечити його належне подальше утримання. Крім того, слідчий може своєю постановою визнати вказаний автомобіль речовим доказом та передати його для подальшого зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозра не пред"явлена та цивільний позов не заявлявся.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту- задовольнити.

Скасувати повністю арешт з автомобіля марки ГАЗ 310290, р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан- НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.09.2008 року Чернігівським ВРЕВ, є ОСОБА_6 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року та повернути ОСОБА_4 вказаний автомобіль під відповідальне зберігання.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1