Справа № 362/3502/17
Провадження № 1-кп/362/304/17
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
15.05.2017 р. близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зеленій в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет, при відкритті якого, в середині, виявив суху подрібнену речовину рослинного походження та шприц ємністю 20 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що вказані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, суху подрібнену речовину рослинного походження та шприц ємністю 20 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого ОСОБА_5 вказаний пакет із наркотичними речовинами помістив до своєї сумки та пішов по вул. Зеленій, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області в напрямку залізничного вокзалу, здійснюючи незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цього ж дня, 15.05.2017 р. близько 15 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував неподалік будинку №38 по вул. Зеленій смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, де за його добровільної згоди працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області провели поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області в сумці останнього виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та шприц ємністю 20 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору опій ацетильований.
Згідно висновку експертизи №11-2/3671 від 20.06.2017 р., надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,20 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770, «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу 14,20 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Згідно висновку експертизи №11-2/3671 від 20.06.2017 р., надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 5,854 г, що знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,369 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса опію ацетильованого 0,369 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що навесні 2017 р. він в м. Києві зустрівся з другом, який запропонував йому здати метал. Він погодився і вони приїхали до друга в смт. Глеваха Васильківського району. Друг кудись пішов і його довгий час не було. Коли він повернувся, то ОСОБА_5 сказав, що йому вже потрібно їхати додому, це була обідня пора. Він попрощався і пішов в бік електрички, направлявся по вулиці і під парканом побачив білий поліетиленовий пакет, відкрив його та нащупав і побачив шприц та траву, оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що це опіум і марихуана. Цей пакет він поклав собі в сумку та направився в бік електрички. Хотів зайти в кущі та вжити дані наркотичні засоби, щоб розслабитись, проте не встиг, оскільки його затримала поліція. Зараз він не вживає наркотичні засоби, вживає метадон. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом І-Б групи.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, те, що він є інвалідом І-Б групи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в Київському НДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/3671 від 20.06.2017 р. у розмірі 742,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/3671 від 20.06.2017 р. в Київському НДЕКЦ у розмірі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна.
Речові докази, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,20 г; рідина коричневого кольору масою 5,854 г, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,365 г, які знаходяться у спец. пакеті «Експертна Служба» №4037534, цілісність якого не порушено та опечатані та передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1