Справа № 369/493/17
Провадження № 1-кс/369/63/17
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002154 від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває провадження №002154 від 28.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 та за поданням державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2012 у справі №22ц-5119/12, яким частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме рішення Києво-Святошинського районного суду від 03.08.2012 у частині відмови в задоволенні позову щодо визнання неправомірними дій відповідачів по припиненню енергопостачання до будинків позивачів та зобов`язання відновити припинене енергопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 по відключенню енергопостачання від садових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дії щодо відмови у підключенні енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 .

Цим же рішенням зобов`язано СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_1 та до садового будинку АДРЕСА_2 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: рішень щодо обрання та переобрання керівником ОСОБА_11 ; протоколів загальних зборів та прийнятих за результатами голосування рішень стосовно строків (шляхів, способів, можливостей тощо) виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі №22ц-5119/12; документів про прийняття на роботу робітника, відповідального за роботу електрика (рішення, розпорядження, накази, трудовий договір тощо) за період із 18.10.2012.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: рішень щодо обрання та переобрання керівником ОСОБА_11 ; протоколів загальних зборів та прийнятих за результатами голосування рішень стосовно строків (шляхів, способів, можливостей тощо) виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі №22ц-5119/12; документів про прийняття на роботу робітника, відповідального за роботу електрика (рішення, розпорядження, накази, трудовий договір тощо) за період із 18.10.2012, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: рішень щодо обрання та переобрання керівником ОСОБА_11 ; протоколів загальних зборів та прийнятих за результатами голосування рішень стосовно строків (шляхів, способів, можливостей тощо) виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі №22ц-5119/12; документів про прийняття на роботу робітника, відповідального за роботу електрика (рішення, розпорядження, накази, трудовий договір тощо) за період із 18.10.2012 по теперішній час, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1