УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 8 лютого 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 8 лютого 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 5 грудня 2016 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, з метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та забезпечення виконання процесуальних рішень, прокурором заявлено усне клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти обрання будь-якого запобіжного заходу з тих підстав, що ОСОБА_4 жодного разу не порушувала обов`язки попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв`язки.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з поставлених на обговорення питань, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другої цієї ж статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту застосований на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 листопада 2016 р. сплив 7 січня 2017 р.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді сплив 7 січня 2017 р.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

При вирішення питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує дані про її особу, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний, майновий стан, відсутність судимостей, добровільну явку у підготовче судове засідання за відсутності будь-якого запобіжного заходу, що засвідчує відсутність наміру переховування від суду.

Суд вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, але не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд доходить висновку про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На переконання суду, такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

На підставі вищевикладеного, куруючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на 10 лютого 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 18 березня 2017 р. включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 20 січня 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1