Справа № 686/2079/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 23 вересня 2015 року невстановлені особи на бурякозбиральних комбайнах здійснили копку урожаю цукрового буряка на полі №7 площею 57 га, поблизу с Кузьминці Теофіпольського району, який належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний урожай був транспортований у м. Старокостянтинів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В період 16-19 вересня та 3 листопада 2015 року невідомі особи, використовуючи сільськогосподарську техніку та транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділи урожаєм сої та кукурудзи, що належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали останнім значної шкоди. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховував приватним підприємцям кошти за надані послуги транспортування урожаю цукрових буряків та зернових культур з с Кузьминці Поляхівської сільської ради Теофіпольського району у місто Старокостянтинів за період з 16.09.2015 по 04.11.2015 з власного рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ). Грошові кошти за надані послуги, як правило, перераховувалися після закінчення сезону збору урожаю, тобто в період грудня 2015 року - лютого 2016 року. Відомості про операції та рух коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановлення обставин проведення розрахунків за отриманні послуги перевезення вантажів з с Кузьминці Поляхівської сільської ради Теофіпольського району, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В ході слідства встановлено, що відповідно до рішення Правління НБУ №46-рш від 02.06.2016, виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення №913 від 03.06.2016 «Про початок процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що відомості про операції та рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ), знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: