Справа № 431/5903/16-к
Провадження № 11-кп/782/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецку у режимі видеокоференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2017 року стосовно яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Макартетино Ново- Псковського району Луганської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого інженером очисних споруд Луганського технікуму ЛАНУ, не засудженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

визнано винним: 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначене покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 27 жовтня 2016 року.

Питання про судові витрати та речові докази вирішені відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у тому, що він 11.10.2016 року о 13-39 годин маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи біля центральних воріт КУ «Старобільське РТМО» за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67, Луганської області отримав від ОСОБА_11 грошову винагороду 1700 гривень, після чого сів до свого автомобіля ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 та виїхав з місця передачі грошових коштів в невідоме для ОСОБА_11 місце, з метою отримання у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для подальшого збуту ОСОБА_11 , який здійснював оперативну закупку. Цього ж дня, 11.10.2016 року о 14-37 годин повернувшись на місце передачі грошових коштів ОСОБА_10 перебуваючи у своєму автомобілю біля центральних воріт КУ «Старобільське РТМО» за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67, Луганської області здійснив передачу пакету з полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожого на наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_11 , який здійснював оперативну закупку. Придбану у ОСОБА_11 в ході оперативної закупівлі речовину було вилучено в проміжок часу з 14-45 до 15-10 годин працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 11.10.2016 року на території КУ «Старобільське РТМО» за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67 Луганської області.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/693е від 17.10.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 11.10.2016 року на території КУ «Старобільське РТМО» за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67, Луганської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса в перерахунку на суху речовину складає 43,92 грамів.

17.10.2016 року о 15-14 годин ОСОБА_10 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, перебуваючи на місці водія в своєму автомобілі ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 , біля центральних воріт КУ «Старобільське РТМО» за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67, Луганської області отримав від ОСОБА_11 грошову винагороду 1800 гривень і передав пакет з полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожого на наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_11 , який здійснював оперативну закупку, за винагороду 1800 грн. Придбану у ОСОБА_11 в ході оперативної закупівлі речовину було вилучено в проміжок часу з 15-18 до 15-30 годин працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 27.10.2016 року на території КУ «Старобільське РТМО» за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67 Луганської області.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/756е від 4.11.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 27.10.2016р. за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67, Луганської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса в перерахунку на суху речовину складає 41,38 грамів.

В апеляції прокурор ОСОБА_8 наводить доводи неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд не зазначив обсяг майна яке підлягає конфіскації. Суд першої інстанції безпідставно застосував до обвинуваченого ст.69 КК України, так як не мотивував які саме обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення. Крім того, суд залишив без уваги що злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та характеризується високим степенем суспільної небезпеки.
Просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок яким ОСОБА_10 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю останнього.
В апеляції прокурор ОСОБА_9 вказує на неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд не зазначив обсяг майна яке підлягає конфіскації. Суд належним чином не з`ясував данні про особу обвинуваченого: вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад родини, його матеріальний стан.
Просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок яким ОСОБА_10 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю останнього.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який підтримав апеляцію прокурора ОСОБА_8 , захисника та обвинуваченого які вважають апеляції безпідставними, а вирок суду законним та обґрунтованим, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються наявними в ньому доказами в їх сукупності та не оскаржується у апеляціях.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний сбут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, та з урахуванням обставин які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обставин які та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: позитивні характеристики з місця проживання та роботи, бездоганне минуле, наявність на утримання малолітньої дитини, клопотання з місця роботи з проханням суворо не карати, на думку судової колегії обґрунтовано призначив покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст.307 КК України застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначивши Тертичному чотири роки позбавлення волі.
На думку судової колегії призначене ОСОБА_12 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Доводи апеляцій про невірне застосування додаткового покарання, судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки у вироку суд призначив обвинувачену додаткове покарання у вигляді конфіскації майна яке йому належить на праві власності.
З наведених підстав апеляції прокурорів задоволеною не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишти без задоволення.

Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 19 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 18 травня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2016 року по 18 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1