У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 рокуСправа № 624/475/15-к Провадження № 1-в/634/83/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ульянівка Кегичівського району Харківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого тваринником ПАТ Насіннєве, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року начальник Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , який вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року визнаний винним за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання - штраф у розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили, засудженим штраф не сплачений.
Засудженому було роз`яснено право добровільної сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 09.07.2016 року та йому було надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф добровільно у місячний строк, але документу підтверджуючого про сплату призначеного судом штрафу в добровільному порядку засудженим до суду надано не було.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового зсідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає що дане клопотання можливо розглянути без засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор зазначила, що до початку розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений йому за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року штраф в розмірі 1700 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, тому відмовилася від підтримання клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно квитанції від 29.09.2016 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф в розмірі 1700 грн. (а.с. 210)
Враховуючи вище викладене, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виконав покарання призначене вироком у вигляді штрафу, що підтверджується наданою ОСОБА_4 квитанцією, тому підстави для заміни покарання відсутні, а клопотання прокурора про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: