Справа №667/1623/16-к
н/п 1-кс/766/1049/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 09.11.2016 про закриття кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.368 КК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що слідчим не виконані вимоги закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та не проведені всі необхідні слідчі дії, оскільки справа закривалася та постанова була скасована ухвалою слідчого судді 20.09.2016. Після передачі провадження до слідчого Кондюріна, останній, не провівши ніяких слідчих дай, знов винес постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити з підст ав, викладених у скарзі, пояснив, що висновок слідчого ґрунтується лише на показах осіб, які, на його погляд причетні до злочину.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстав для скасування постанови немає, оскільки слідчим проведені всі можливі слідчі дії, а в ухвалі слідчого судді від 20.09.2016 при скасуванні попередньої постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження не зазначалося, які слідчі дії необхідно провести.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000241, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 09.11.2016 кримінальне провадження № 0000241 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 за відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.365 та ч.1 ст.368 КК України. В обґрунтування свого висновку слідчий послався на покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували факт отримання та передачі неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 процесуальних керівників цього кримінального провадження, які не змогли надати пояснень з цього приводу, а також аналізу показів свідка ОСОБА_11 , який лише припускає про можливість передачі ОСОБА_8 неправомірної вигоди слідчій Кремській, не зазначаючи ніяких фактів по обставинам справи.

Що стосується злочину, передбаченого ст.365 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_11 щодо перевищення слідчим своїх службових обов`язків при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, то висновок слідчого з цього приводу є абсолютно законним, бо саме в провадженні слідчої Кремьскої знаходилося це кримінальне провадження і саме в її компетенцію входило винесення такого рішення.

Таким чином, всі доводи заявника, про які він зазначав у своїй заяві та показах про вчинення злочину, були слідчим перевірені та не встановлено обставин, які б свідчили про подію злочину. Посилання заявника на неврахування слідчим його пояснень, не спростовують висновки слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_12 про скасувати постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 09.11.2016 про закриття кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1