12.04.2017 Справа № 756/3605/17
Унікальний № 756/3605/17
Провадження № 1-кп/756/486/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» квітня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, Ростовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.02.2004 Калінінським районним судом м. Донецька за ст. 17, ст. 117 ч. 2, ст. 118 ч. 2, ст. 117 ч. 3, ст. 142 ч. 3, ст. 152 ч.1, ст.153 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 186 ч. 4, ст. 187 ч. 3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 10 місяців; 21.04.2009 звільнений з Торезької виправної колонії № 28, на підставі постанови Торезького міського суду Донецької області від 10.04.2009 змінено невідбутний строк покарання на виправні роботи,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, у ОСОБА_4 , перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1-Б по особистим справам і бажаючись збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Спортмастер» ТОВ «Спормастер - Україна», впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно викрав зі стелажу чоловічу футболку для бігу чорного кольору артикул 8336081-L, вартістю 999 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та направився до примірочної кімнати, яка знаходиться у вказаному магазині, де сховав дану футболку під куртку, в яку був одягнутий на той час та вийшов з примірочної кімнати.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за викрадений товар та розпорядився ним на власний розсуд,
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 своїми діями заподіяв ТОВ «Спормастер - Україна» майнової шкоди на суму 999 гривні 00 копійок.
Крім того, 27.02.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, у ОСОБА_4 , перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1-Б по особистим справам і бажаючись збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Спортмастер» ТОВ «Спормастер - Україна», впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи при собі грошові кошти, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно викрав зі стелажу наступні товари, а саме: чоловічу футболку для бігу чорного кольору артикул 8336081-М, вартістю 832 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та чоловічі шорти сірого кольору артикул S6MH02А4М, вартістю 749 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1581 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ) та направився до примірочної кімнати, яка знаходиться у магазині «Спортмастер», де одягнув вищевказані речі на себе під свій одяг, в кому був одягнений на той час.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, вийшов з примірочної кімнати і не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з магазину, пройшов повз протикрадіжну систему, яка спрацювала і в цей час його протиправні дії були викриті охоронцем магазину «Спортмастер», який запросив ОСОБА_4 до приміщення магазину, з метою з`ясування обставин, які склались.
В цей же час, у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що його противоправні дії були викриті охоронцем магазину та у нього відразу виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення майна, яке належить ТОВ «Спормастер - Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення, почав тікати від працівника охорони магазину «Спортмастер» з вказаними викраденими речами по ескалатору вниз, при цьому незважаючи на вимоги зупинитись й інших охоронців даного магазину, які його теж наздоганяли.
Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з викраденим майном вибіг з магазину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були зупинені охоронцями магазину «Спортмастер» біля виходу з ТРЦ «Дрім Таун» та він не мав можливості розпорядитись викраденими речами.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Спормастер - Україна» майнову шкоду на загальну суму 1581 гривень 67 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 23.02.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебував у ТРЦ «Дрім Таун», який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1-Б, зайшов до приміщення магазину «Спортмастер», взяв зі стелажу чоловічу футболку чорного кольору, та направився до примірочної кімнати, яка знаходиться у вказаному магазині, де сховав дану футболку під куртку, в яку був одягнутий на той час та вийшов з примірочної кімнати та покинув приміщення магазину. Крім того, 27.02.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, він перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», який знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1-Б, зайшов до приміщення магазину «Спортмастер», взяв зі стелажу чоловічу футболку чорного кольору та чоловічі шорти сірого кольору та направився до примірочної кімнати, яка знаходиться у магазині «Спортмастер», де одягнув вищевказані речі на себе під свій одяг, в кому був одягнений на той час, вийшов з примірочної кімнати і не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з магазину, пройшов повз протикрадіжну систему, яка спрацювала, його зупинив охоронець, але він почав тікати від працівника охорони магазину, після чого його наздогнали працівники охорони, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненні повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, при цьому суд вважає доцільним призначити покарання не в мінімальних межах санкції, встановлених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наслідки вчинених злочинів, та позицію представника потерпілого, крім того суд бере до уваги той факт, що обвинувачений з 2009 року не вчиняв ніяких правопорушень, і тому вважає можливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази: чоловічу футболку для бігу чорного кольору артикул 8336081-L, чоловічу футболку для бігу чорного кольору артикул 8336081-М, та чоловічі шорти сірого кольору артикул S6MH02А4М - залишити за належністю ТОВ «Спормастер - Україна», диск на якому зафіксований відеозапис, підтверджуючий вчинення злочину зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1