Справа № 161/9100/17
Провадження № 1-кс/161/4190/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
02 вересня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Синельникове Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з професійно-технічною освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 08 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2017 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на охоронюваній території ТОВ "Екобуд", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Дубнівська, 60, незаконно заволодів автомобілем марки "Mercedes Sprinter 313 CDI", білого кольору із р.н.з. НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , вартістю якого складає 250000 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, про що складено протокол затримання 02 вересня 2017 року о 4 год. 40 хв. та 02 вересня 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, немає постійного джерела доходу, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 12 червня 2017 року оголошений в розшук, що на думку слідчого є достатніми підставами вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому дані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього, у зв`язку із чим слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, немає постійного джерела доходу, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 12 червня 2017 року оголошувався в розшук, хоча в порядку ст. 89 КК України не судимий, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом виїзду за межі України, оскільки з його пояснень в судовому засіданні стало відомо, що на даний час ним виготовляється закордонний біометричний паспорт, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, знову ж з його пояснень, оскільки "переганяння" автомобілів є його заробітком, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих для зміни ними показань та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання чи домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Водночас, із застосуванням даного запобіжного заходу, суд визначає заставу - 157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в межах суми завданих збитків, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Синельникове Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 30 жовтня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 15 хв. 01 вересня 2017 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків - 157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 251200 (двісті пятдесят одна тисяча двісті) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Бахмач Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 251200 (двісті пятдесят одна тисяча двісті) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Копію ухвали вручити учасникм судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1