Справа № 589/1983/17
Провадження № 1-в/589/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про залишення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 08.04.2017 та розгляду кримінального провадження судом, до винесення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі та просить задовольнити його у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку з розглядом справи в суді - подається або до суду, який ухвалив вирок, або до суду, який здійснює судовий розгляд справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строко на 2 роки. Згідно ст.71 КК України, остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вказане рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання у відповідності до розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На теперішній час засуджена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

У той же час, органами досудового розслідування 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення 28.03.2016 року в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. біля спорткомплексу «Свема» по вул. Шевченко в м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємної від оточуючих крадіжки велосипеду, який належить ОСОБА_5 . За матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення крадіжки велосипеду ОСОБА_5 причетна ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині тимчасового залишення засудженої ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000470 від 08 квітня 2016 року. Правових підстав у даного складу суду для залишення засудженої в слідчому ізоляторі з моменту завершення досудового розслідування до винесення вироку не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 08.04.2016 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1