1-кс/754/1896/17
Справа № 754/9945/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.03.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять нотаріальну таємницю, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6840, адреса: АДРЕСА_1 ) документи з проведення реєстрації права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 ,( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:55, номер запису про право власності:11211180 від 17.09.2015р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 17.09.2015р. за індексним номером 24505601), в тому числі й оригіналів документів на підставі яких було здійснено зазначені реєстрації (у разі наявності лише завірених копій то вилучення їх), з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка проводиться на підставі оригіналів документів та отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.
Згідно клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.03.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат та проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , зареєструвавшись, як вимушений переселенець, особисто подавши необхідний пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала статус вимушених переселенців та, відповідно до порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, оформила щомісячну адресну грошову допомогу.
Згідно з актом планової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, субсидій та інших виплат, що здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, за період з 01.01.2014 по 01.06.2016 №06-30/1002 встановлено факти неправомірного отримання державної грошової допомоги особами, що перемістилися з тимчасово окупованої території України АР Крим та зони проведення антитерористичної операції.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , згідно договору купівлі продажу майнових прав, придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_2 та не повідомила про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги уповноважений орган, що є суттєвим порушенням постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, про нарахування щомісячної адресної допомоги.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, вказавши, що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведення дослідження за підписами, які виконані від імені ОСОБА_6 в договорах та інших документах, шляхом проведення почеркознавчої експертизи та на підставі яких документів дані приміщення були придбані, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6840, адреса: АДРЕСА_1 ) та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки дані документи містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи,що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведення дослідження за підписами, які виконані від імені ОСОБА_6 в договорах та інших документах, шляхом проведення почеркознавчої експертизи та на підставі яких документів дані приміщення були придбані, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6840, адреса: АДРЕСА_1 ) документи з проведення реєстрації права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 ,( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:55, номер запису про право власності:11211180 від 17.09.2015р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 17.09.2015р. за індексним номером 24505601, в тому числі й оригіналів документів на підставі яких було здійснено зазначені реєстрації (у разі наявності лише завірених копій то вилучення їх), а саме:паспорти;реєстраційні номери облікової картки платника податків;якщо сторона договору перебуває в шлюбі свідоцтво про реєстрацію шлюбу, якщо сторона договору розлучена свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу; нотаріально посвідчена заява другого з подружжя про згоду на укладення договору або заява другого з подружжя про те, що майно, яке є предметом договору, набуте за особисті приватні кошти особи, яка укладає договір;установчі документи юридичної особи (установчий акт, статут, засновницький договір, положення), Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, документ, який передбачає повноваження особи та посвідчує його службове становище (наказ про призначення на посаду, протокол про обрання посадової особи); правовстановлюючі документи на нерухоме майно (договір купівлі продажу, договори дарування), тощо;договору купівлі-продажу квартири №33 від 17.09.2016р; акти приймання-передачі нерухомого майна;витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; звіт про визначення експертної оцінки нерухомого майна з належним чином завіреним висновком про вартість об`єкта оцінки та з копіями документів, що підтверджують повноваження оцінювача з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: