Справа № 592/3762/17
Провадження № 1-в/592/151/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника державної установи "Сумської виправної колонії (№116)" - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№116)" відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 06.08.2014 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання з 06.08.2014 року по 06.09.2014 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання з 06.08.2014 року по 06.09.2014 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в.о. начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№116)" про його звільнення умовно-достроково, посилаючись на те, до Сумської виправної колонії № 116 засуджений ОСОБА_5 прибув 28.10.2014 року з СІЗО м. Кіровоград. За час відбування покарання вимоги режиму не порушував, стягнень не мав. Характеризується позитивно. Засуджений добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов`язків має три заохочення від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення", заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник державної установи "Сумської виправної колонії (№116)" ппідтримала подання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши представника державної установи "Сумської виправної колонії (№116)", думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання з 06.08.2014 року по 06.09.2014 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 залучається до робіт згідно ст. 118 КВК України. До праці ставиться позитивно, має три заохочення від начальника установи.

Також судом були досліджені характеристики за період з 2014 року по 2017 рік і з кожним роком його поведінка покращувалася, що підтверджувало його бажання встати на шлях виправлення. Згідно характеристик засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, завдання виконує, за характером врівноважений, спокійний.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє намагання змінити поведінку до кращого, не є злісним порушником режиму утримання. Приймає участь у программах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Початок строку 06.08.2014 року. Кінець строку 06.07.2018 року. Станом на 10.05.2017 року відбув більш 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання на день розгляду становить 1 рік 00 місяців 26 днів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання на не відбутий строк, оскільки засуджений не є злісним порушником режиму, відбув більше двох третей призначеного строку основного покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання на не відбутий строк 1 рік 00 місяців 26 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України , ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від покарання на не відбутий строк 1 рік 00 місяців 26 днів, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі.

На ухвалу протягом сім днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1