Справа № 446/1067/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.02.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;
представника потерпілого ОСОБА_7 ;
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
У судовому засіданні 24.02.2017р. потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи щодо оцінки її стану здоров`я, внаслідок її побиття 31.03.2014р., яку призначити в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. В обґрунтування свого клопотання зіслалась на те, що її стан здоров`я на даний час значно погіршився, і вона вважає, що при проведенні первинного експертного дослідження її тілесні ушкодження не були належно дослідженні, в результаті чого встановлений ступінь її тілесних ушкоджень не відповідає реальному.
В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого підтримав таке клопотання, прокурор не заперечив проти його задоволення, а обвинувачений та його захисник зіслались на розсуд суду.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оцінивши обставини справи, які судом досліджені, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Проведення такої експертизи надасть можливість з`ясувати характер тілесних ушкоджень потерпілої, з врахування перебігу її хвороби після подій, які інкримінуються обвинуваченому і на з`ясуванні яких вона наполягає.
Вирішуючи які питання слід віднести на розгляд експерта, суд користуючись правом визначеним у ч. 3 ст. 332 КПК України ставить на вирішення експерта питання, які є дійсно необхідними на думку суду.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі повторну, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
До якого ступеню тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 , які були їй завдані 31.03.2014р., з врахування стану її здоров`я починаючи з моменту отримання таких тілесних ушкоджень (31.03.2014р.) по момент проведення експертного дослідження?
Надати в розпорядження експертної установи матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати суду висновок по даній справі у визначений законом строк для її проведення.
Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд по даній справі відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя