Єдиний унікальний номер 722/987/17
Номер провадження 1-в/722/184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, розглянувши справу без його присутності.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 не заперечував, просив розглянути справу без його присутності.
Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 досяг відповідного ступеню виправлення, а тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. При цьому, просив провести судове засідання без його присутності.
Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення клопотання поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.06.2014 року за ст. 152 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 04.07.2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 04.07.2013 року по 16.06.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 22.07.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 05 років 29 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 01 рік 11 місяців 01 день.
З досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 04.07.2013 року.
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львів, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 05.08.2014 року.
У період з вересня по листопад 2014 року та з березня по травень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи на звертався. З червня 2015 року по квітень 2016 року працював днювальним відділення. До роботи відносився добре, свої обов`язки виконував. У 2015 році здобув робітничу спеціальність «Муляр 2-го розряду» у навчальному центрі при Сокирянській ВК (№67).
За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
За постановою начальника колонії від 04.04.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК (№67). По прибуттю на ДСР, працевлаштований в якості різноробочого дільниці соціальної реабілітації. До роботи відноситься добре, покладені йому завдання виконує. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був заохочений у виді подяки. установи.
Роботи з благоустрою установи виконує, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.
Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта» навчаючись у вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів при Сокирянській ВК (№67).
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_3 ; атестаційними листами засудженого; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 ; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №311 від 09.08.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.
Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту ним частину покарання у виді 01 (одного) року 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 01 (одного) року 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: