overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/679/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" червня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
4 травня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 5 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд за власною ініціативою в інтересах прав людини вирішує направити до органу з питань пробації запит для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 15 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Зобов`язати Кролевецький РС з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1884/17
Провадження № 1-в/589/243/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду

29 травня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказану справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 ..

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Керуючись ст. 371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 366/1161/17
Провадження № 1-кс/366/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Іванківської відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 (начальник служби у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області), а також сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іванківської відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.04.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :
12.06 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, застосований ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий звернулися до суду з клопотанням про недоцільність розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.04.2017 року, та просили залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 192-193, 196-197, 199, 203, 206, 303, 304, 376, 395, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Іванківської відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5632/17
н/п 1-кп/766/3414/17
УХВАЛА
13.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом по кримінальному провадженню №0000394 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.187 ч.1 КК України, -

встановив:
На розгляд судді надійшло вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, про продовження відносно ОСОБА_6 строків примусового перебування у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , страждав і на даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та він являється суспільно небезпечною особою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 184, 194, 199 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити відносно ОСОБА_6 строк примусового тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Херсонській обласній психіатричній лікарні на 60 днів до 12.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2460/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/586/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
06 червня 2017 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :
02 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2, ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 року
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 13 червня 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2460/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/586/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
02 червня 2017 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2, ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2, ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2, ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 535/468/17
Провадження № 1-кс/535/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги володільця вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тичасово вилученого у нього майна, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути вилучене 29.05.2017 року майно, а саме: трактор Т-40м, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп до трактора, бензопилку "Хауз гретер", дрова 3 м кубічних.

09.06.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить провадження за його скаргою на дії слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тичасово вилученого, закрити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою володільця вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/795/228/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
13 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 15 червня 2017 року о 08:30 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, апелянта. Витребувати з місцевого суду справу №740/1952/17.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 563/602/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.06.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000148 від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді, що характеризує обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 Корецькому районному сектору з питань пробації.
За таких обставини клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000148 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Корецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати в строк до 27 червня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надавши її у вказаний строк до Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/517/17
Провадження № 1-кп/572/167/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 14:00 годину 26 червня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1743/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , 1987 року народження, уродженець м.Знам`янка, Кіровоградської області, Знам`янський район, громадянин України, освіта неповна середня, раніше судимий. 23.02.2012 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За даною справою засуджений 10.07.2013 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. і остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Початок строку: 17.10.2013 р. Кінець строку: 17.10.2018 р. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що згідно характеристики наданої до початку судового засідання представником ЧВК № 62, засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, мав як стягнення так і заохочення, що свідчить про нестабільну поведінку, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема характеристику на засудженого, заяву засудженого, в якій останній клопоче про задоволення його клопотання, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1987 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/322/17 Справа № 694/1695/16-к Категорія: ч.2ст. 185, ч.2 ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2