Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/3668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
12.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 16-00 год. 07.11.2016 року по 18-00 год. 08.11.2016 року.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 08.11.2016 вчинив кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 та зробив так звану «закладку».
Станом на 08.11.2016 року ОСОБА_4 користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 16-00 год. 07.11.2016 року по 18-00 год. 08.11.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 16-00 год. 07.11.2016 року по 18-00 год. 08.11.2016 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1