overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2579/17
Провадження № 1-кп/487/318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в об*єднанні кримінальних проваджень
06.06.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об*єднання в одне провадження обвинувального акту за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва пребуває кримінальне провадження ( справа № 1-кп/487/141/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України .
13.05.2017 року в провадження Заводського районного суду м.Миколаєва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду питання про об*єднання із вищезазначеним кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, так як обидва кримінальних проваджень стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши прокурора, та вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження об*єднанню в одне провадження не підлягають , виходячи із недоцільності такого об*єднання з урахуванням того, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, перебуває в провадженні суду вже тривалий час, по справі проведена низка судових засідань, виконаний великий обсяг процесуальних дій. Враховуючи положення ст.28 КПК України , в задоволенні клопотання про об*єднання кримінальних проваджень слід відмовити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд
У Х В А Л И В
Відмовити в об*єднанні кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001691 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням ( справа № 1-кп/487/141/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2958/17
Провадження № 1-кс/487/818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало-Садове, Бахчисарайського району, Кримської області, українця, громадянина України, раніше судимого за ч.1,2,3 ст. 185 КК України, постійного місця роботи не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не маючого місця проживання, -

У х в а л и в:
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 27 липня 2017 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 501/4474/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

13 грудня 2016 року
Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 19.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кс/522/9886/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0007931 розглянути клопотання від 23.09.2016 року та 26.09.2016 року та провести слідчі дії.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Справу призначити на 06 червня 2017 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2017
Справа № 1-кс/522/9640/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Портофранківський ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 06 червня 2017 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2017
Справа № 510/284/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 02.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 02.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 02.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 50хв. 15 червня 2017 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1967/16-к
Провадження №11 кп/791/450/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000311 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 30.05.2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв.14.06.2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
"02" червня 2017 р. Справа № 363/2118/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000251 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000251 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 17 липня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2532/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/290/2017
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. З КК України, ОСОБА_10 за ст. 187 ч. З КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 Л 1.2014 року за№ 0001826 колегія суддів , -
встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід свого захисника ОСОБА_7 в зв`язку з розбіжностями у ведення захисту обвинуваченого.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши обвинувальний акт, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення т. я. обвинувачений ОСОБА_10 не навів суду підстав для відводу свого захисника передбачених ст. 78 КПК України. Керуючись ст. 78 КПК України суд, -
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/1020/17
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч.4 ст.407 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 26 червня 2017 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1960/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/2/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити дане провадження до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Призначити апеляційний заяви на 15 годин 00 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 545/1719/16-к
Провадження 1-кп/545/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, на 09 год. 20 хв. 15 березня 2017 року, на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року, 11 год. 00 хв. 17 травня 2017 року, однак обвинувачений судові повістки отримує, та не з`являється до суду, примусовий привід на 02.02.2017 року не виконано з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, та перенесення судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19.06.2017 року о 10-30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку кримінального провадження №0000186 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити на 11:30 год. 20 червня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1622/17

Справа № 711/4370/17

02 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката- ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокурори Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокурори Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката- ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокурори Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 08.06.2017 на 16год. 15хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та його захисника, представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000047 від 15.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1