печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000953, внесеному 15.06.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду заступника генерального директора-Міжрегіональної філії ДП МВС України «Спецсервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади заступника генерального директора-Міжрегіональної філії ДП МВС України «Спецсервіс» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000953, внесеному 15.06.2014р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які полягали у заволодінні за попередньою змовою групою осіб, а саме генерального директора ДП МВС України «Спецсервіс» ОСОБА_7 , заступника генерального директора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , невстановлених органом досудового розслідування службовими особами МВС України, інших суб`єктів господарювання, шляхом зловживання службовим становищем, річковим піском, переданим ДП МВС України «Спецсервіс» на реалізацію, загальною вагою 52 396 тонн, на загальну суму 1 676 702,62 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.
17.11.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Посилаючись на те, що перебуваючи на посаді заступника генерального директора ДП МВС України «Спецсервіс», шляхом використання свого службового становища підозрюваний може незаконними засобами впливати на осіб, які є свідками вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, і як наслідок, надання свідками неправдивих показань або зміни вже наданих, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ч. 5 ст. 191 КК України.
22.04.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
31.08.2016р. ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.09.2016 включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 тисячі мінімальних заробітних плат в сумі 1 378 000,00грн.
12.09.2016 заступником прокурора м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, а саме до 26.11.2016р.
19.09.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади на строк до 19.11.2016 р. включно.
17.11.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 до 26.11.2016р.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 заступником Генерального прокурора України 17.11.2016 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 26.02.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та є службовою особою.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як продовження відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника генерального директора-директора Міжрегіональної філії ДП МВС України «Спецсервіс» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебуваючи на зазначеній, він може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадження, з метою зміни останніми показань або відмови від наданих показань, вчинити ряд дій спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено у зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки двох компютерно - технічних та портретної експертиз, отримати висновки спеціалістів, яких залучено в кримінальному провадженні, за результатами опрацювання яких за необхідності призначити судово-економічну експертизу, допитати свідків, встановити та допитати водіїв, що здійснювали перевезення річкового піску, встановити коло службових осіб Міністерства внутрішніх справ України, су3бєктів господарювання, можливо причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру, провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно з вимогами ст. 283 КПК України; виконати вимоги ст.ст. 290 та 291 КПК України.
Таким чином у даному кримінальному провадженню існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих,процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України, яким винесена постанова про продовження строку досудового розслідування від 17.11.2016р. строком до 12 місяців.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями першої інстанції, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника генерального директора-Міжрегіональної філії ДП МВС України «Спецсервіс» в межах строку досудового розслідування строком до 21 січня 2017 року включно.
Копію ухвали направити до Мвжрегіональної філії ДП МВС України «Спецсервіс».
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 21.01.2017 року.
На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_5 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1