Справа №: 343/253/17
Провадження №: 1-кп/0343/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Долинського району ІваноФранківської області кримінальне провадження 1-кп/0343/49/17 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 09.02.2017 року вироком Долинського районного суду за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, вчинивши повторно.
Злочинвчинено за таких обставин.

26.01.2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, зайшов в приміщення магазину ПП ОСОБА_7 «Німфа» що знаходиться в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з полички таємно викрав акустичну систему марки «GEAR», яку заховав під куртку, та вийшов з приміщення, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 499 гривень.
Обвинувачений 07.02.2017 року о 14.56 год. зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_8 , що знаходиться АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полички таємно викрав провід «ПВЗ 2,5 ЗЗЦМ» довжиною 66,5 м.п. вартістю 598,50 гривень, який заховав в сумку, та вийшов з приміщення магазину, спричинивши ПП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та вказав, що вчинив злочини у зв"язку з важким матеріальним становищем. Завдані збитки потерпілим відшкодував у вчиненому щиросердечно розкаюється, просив його суворо не карати. При цьому пояснив, що штраф за вироком суду від 09.02.2017 року не сплатив.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явились, однак подали заяви, в яких просили розглядати справу у їхній відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд переконався у добровільності позиції учасників провадження, а також у тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зазначені обставини. Крім того, учасникам судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України було роз"яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчиненивши повторно.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він зізнався у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває по місцю проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин, тяжкість вчиненого злочину, його особу, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 гривень, призначене вироком Долинського районного суду від 09.02.2017 року, виконується самостійно.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з врахуванням його затримання та знаходження під вартою - з 15 годин 30 хвилин 15.02.2017 року, зарахувавши йому за праваилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув"язнення в період з 15.02.2017 року по день набрання законної сили вироком Долинського районного суду від 24.03.2017 року .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,залишити без змін.

Речові докази- акустичну систему марки «GEAR», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої- повернути ОСОБА_7 ; провід «ПВЗ 2,5 ЗЗЦМ» , який знаходиться на зберіганні в потерпілої- повернути ОСОБА_8 , диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: