Справа № 390/2019/16-к
Провадження № 1-в/390/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утримані 5 неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року, ОСОБА_7 засуджена за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з зобов`язанням її періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_7 змінила прізвище у зв`язку з одруженням на ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

Заслухавши представника Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 08/2016 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень, що потягли б за собою направлення її для відбування призначеного покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувалася, грубих порушень порядку відбування покарання не допускала. Обов`язок покладений судом виконала повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженої від відбування покарання, даних, які б свідчили про небажання її стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженої в період іспитового строку, суд вважає, що засуджена зробила відповідні висновки, а тому підстав для відміни засудженій випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився 02.12.2016 року, засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року, за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на один рік звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8 . Сарап