Справа № 570/4785/16-к
Номер провадження 1-кс/570/523/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 26 квітня 2016 року, під час догляду передачі засудженому ОСОБА_4 , в пекінській капусті було виявлено дві таблетки білого кольору невідомого походження з надписом В-8.
Згідно висновком фізико-хімічної експертизи від 30.05.2016 року № 2.1.-231/16, представлена на експертизу у згортку з полімерного матеріалу речовина білого кольору у вигляді грудочки містить наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого становить 0,0025 г.
За даним фактом СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 26 квітня 2016 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000680 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що для всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка становить оперативний інтерес, а саме осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_5 з невідомого номера і просив забрати передачу з продуктами харчування на ринку м.Рівне у його матері ОСОБА_6 та передати йому. В свою чергу мати засудженого ОСОБА_7 показала, що їй на її мобільний телефон телефонував її син і повідомив, що невідома їй особа принесе сумку з продуктами, яку вона має передати ОСОБА_8 , а той передасть її засудженому ОСОБА_4 . Тобто, слідством встановлено, що при підготовці передачі особи користувалися послугами мобільного зв`язку.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку вказаної інформації, думку прокурора, який клопотання підтримує, оскільки дійсно виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до інформації (речей і документів), які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 01.04.2016 року по 27.06.2016 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1