УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на території України офіційно не працюючого (кухар ресторану «Аркадія» (м.Єльч, Республіка Польща), не одруженого, на утриманні малолітня дитина, без місця реєстрації на території України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернопіль, по вул. Лозовецькій, 6, умисно, незаконно зберігав з метою збуту, у власній дорожній сумці, де знаходився фірмовий пакет супермаркету «Сільпо», в якому перебувало герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г. порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. 21.04.2017 о 06:59 год на автомобілі таксі марки «ВАЗ-2107» ОСОБА_5 умисно, незаконно з метою збуту перевіз вказану вище психотропну речовину від будинку № 6 по вул. Лозовецькій м. Тернополя до супермаркету «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка 34 в м. Хмельницький. 21.04.2017, близько 12:30 год., працівниками поліції біля кафе «Ізюм», що по вул. І. Франка 8 в м. Хмельницькому, при перевірці у автомобілі служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. під керуванням ОСОБА_8 , на полику за пасажирським сидінням виявили вказаний фірмовий пакет магазину «Сільпо», в якому герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини в середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмеженоамфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296, 635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку в ході огляду місця події в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
21.04.2017 о 12 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.
22.04.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
16.06.2017 року ОСОБА_5 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої завершується 11.08.2017.
20.07.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
09.08.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 22.10.2017.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, перебуваючи на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме тому підстав для застосування запобіжного заходу непов`язаного із тримання під вартою ОСОБА_5 не має.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, судимість, родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком до 10 жовтня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 10 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_12