н/п 1-кс/766/7562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
14.07.2017 року до суду надійшла скарга на постанову від 30.05.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 16.02.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Скаржник зазначив, що 17.02.2017 року Херсонською місцевої прокуратурою Херсонської області до ЄРДР внесені відомості за фактом зловживання службовим становищем працівника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що виразилось у проведенні 11.02.2017 року обшуку слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Сумська, 8 А тобто в житловому будинку, який належить на праві власності їй.
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження 30.05.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з чим, скаржник вважає таку постанову незаконною, та такою що винесена без проведення всіх необхідних слідчих дій, тому просить суд скасувати постанову від 30.05.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 16.02.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити її з підстав викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку скаржника та слідчого, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 травня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.284 КПК України).
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що слідчим ОСОБА_5 вжито всіх можливих заходів щодо узаконення проведеного ним обшуку 11.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у домоволодінні ОСОБА_3 .
Водночас, відповідно висновку службового розслідування проведеного ГУНП в Херсонській області за зверненням ОСОБА_3 щодо неправомірних, як на її думку дій слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 які виразились у незаконному проникненні до оселі заявниці, факти викладені ОСОБА_3 у вказаному зверненні не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
Досудовим розслідуванням не встановлено матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 11.02.2017 року внаслідок проведення обшуку слідчим ОСОБА_5 її домоволодіння.
Таким чином, у діях слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 відсутня подія кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України під час проведення ним обшуку домоволодіння ОСОБА_3 11.02.2017 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, тому постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 16.02.2017 року.
Матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: