Справа № 683/1307/17
1-кп/683/141/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, гр.України, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року біля 9 год. ОСОБА_4 , проходячи поряд із будинком № 4/3 по вул.Попова м.Старокостянтинів, на землі виявив два поліетиленових пакети із порошкопобідною речовиною, після чого діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2,7,12,15,25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», один пакет поклав до поясної сумки, а другий в барсетку в автомобіль марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зберігав їх, без мети збуту, тим самим вчинив придбання, зберігання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено.
28 квітня 2017р. біля 02 год. 05 хв. неподалік залізничного вокзалу по вул.Залізнична м.Старокостянтинів працівниками Старокостянтинівського ВП під час зупинки автомобіля та перевірки документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з добровільної згоди останнього було виявлено та вилучено в барсетці поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі без мети збуту та яка згідно висновку експерта №577 від 24.05.2017р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,046575 г., та яка згідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №188 від 01.08.2000 є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.
Крім того, 29.04.2017р. біля 08 год. в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , проведеного з його добровільної згоди, на території гаражного кооперативу «Авіатор», що по вул.Кривоноса м.Старокостянтинів, працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в сумці, яка знаходилась на поясі в останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору, яку він зберігав при собі без мети збуту та яка згідно висновку експерта № 522 від 18 травня 2017р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,374625 г., та яка згідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №188 від 01.08.2000 є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб амфетамін, який згідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №188 від 01.08.2000 є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 , 31 травня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.468,470,472 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 К України у виді у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 31 травня2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,046575 г., поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,374625 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484,4 грн. судових витрат.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав, передбачених ч.4 ст.349 КПК України.
Суддя: