Справа №522/7677/17
1-«кс»/522/7379/17

УХВАЛА
Іменем України
03.05. 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №13971 від 21.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №13971 від 21.04.2017 р.

В своїй скарзі, ОСОБА_3 зазначила, що 21.04.2017 року вона звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, яка була прийнята та зареєстрована в журналі №13971 від 21.04.2017 року.

Проте, на момент звернення до суду із скаргою відомості до ЄРДР внесені не були.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №13971 від 21.04.2017 р. задовольнити частково, а саме: зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.04.2017р. та розпочати розслідування, видати заявнику копію витягу з ЄРДР, з наступних підстав.

Що стосується вимог заявника, щодо зобов`язання посадових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вважаю необхідним вказані вимоги задовольнити.

Як вбачається зі скарги, 21.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, яка була прийнята та зареєстрована в журналі ЄО №13971 від 21.04.2017 року.

Проте, на момент звернення до суду із скаргою відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Приморського ВП ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 21.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання уповноважених осіб видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілою, необхідно зазначити, що 12 січня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з цивільних і кримінальних справ оприлюднив узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», де зазначено, що «КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки».

Враховуючи наведене, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого або прокурора визнати особу потерпілою.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №13971 від 21.04.2017 р. задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №13971 від 21.04.2017 р. задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.04.2017 року за ЄО№13971 та розпочати розслідування, видати заявнику копію витягу з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: