Справа №766/5181/17
н/п 1-кс/766/3311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0002791 клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду Церкви Свято-касперівської Ікони Божої Матері м. Херсона (настоятель ОСОБА_4 ), що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 17, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Слідчий також просить поновити строк на звернення з клопотанням про проведення огляду Церкви Свято-касперівської Ікони Божої Матері м. Херсона (настоятель ОСОБА_4 ), що мав місце 21.07.2016 р. за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 17, посилаючись на те, що 27.03.2017 р. надійшли відомості з Херсонського НДЕКЦ МВС України про збіг слідів рук, вилучених в ході огляду місця події та відбитків пальців рук гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 21:00 20.07.2016 до 08:00 21.07.2016 невстановлені особи незаконно, шляхом розбиття скла, проникли в приміщення Церкви Свято-касперівської Ікони Божої Матері м. Херсона, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вироби зі срібла, в результаті чого спричинили матеріальну шкоду вищевказаній Церкві на загальну суму 14 151 гривня.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0002791.

21.07.2016 року в період часу з 09:15 години до 10:20 години, слідчим за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 12 відрізків «ЛТ» зі слідами рук.

27.03.2017 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення Херсонського НДЕКЦ МВС України про те, що по вказаному кримінальному провадженню встановлено збіг сліду пальця руки з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, заповненій на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 1940 р.н.

Посилаючись на те, що в ході проведеного огляду було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що 27.03.2017 р. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли відомості з Херсонського НДЕКЦ МВС України про збіг слідів рук, вилучених в ході огляду місця події та відбитків пальців рук гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі можуть бути використані для розкриття даного злочину та на них можуть зберігатися сліди злочину.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про проведення огляду.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на огляд Церкви Свято-касперівської Ікони Божої Матері м. Херсона (настоятель ОСОБА_4 ), що мав місце 21.07.2016 р. в період часу з 09:15 години до 10:20 години за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1