Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/47/16-к
У Х В А Л А
28.01.2016 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора Виноградівського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,
Із подання та наявних матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.11.2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.05.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
13.01.2015 року ухвалою Крюковського районного суду м.Кременчука Полтавської області умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 1 день, після чого він прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .
Гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, з часу звільнення з місць позбавлення волі два рази притягався до адміністративної відповідальності:
- 02.01.2016 року гр. ОСОБА_5 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адмінстягнення у вигляді попередження;
- 10.01.2016 року гр. ОСОБА_5 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.21 ст. 178 КУпАП, накладено адмінстягнення у вигляді попередження.
По місцю проживання гр. ОСОБА_5 характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртних напоїв.
На підставі наведеного начальник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся з поданням про можливість встановлення відносно гр. ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном на один рік.
В судовому засіданні ст. інспектор Виноградівського ВП ОСОБА_4 підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області є вмотивованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановити наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі району в особистих справах без дозволу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області;
- заборонити ОСОБА_5 залишати свій будинок в проміжок часу з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком днів роботи у нічний час;
- заборонити ОСОБА_5 відвідування торговельних точок з торгівлею спиртними напоями на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_5 , як адміннаглядного, з`являтися до ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, розташованого за адресою м.Виноградів, вул.Миру, 57, для реєстрації кожен вівторок з 09.00 год. по 10.00 год., але не більше чотирьох разів на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1