КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1164/17
Провадження № 1-кп/552/129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого:

21.12.2006 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.187 КК України, зміненим 25.04.2007 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області, із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2011 року по відбуттю покарання,
20.01.2017 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.. 75 КК України терміном на 2 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , 07.02.2017 року близько 13:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: планшетом марки Samsung SM-TM6, в корпусі чорного кольору вартістю 3 134 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.02.2017 близько 03:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Полтава, Половка, 78 в підвальному приміщенні гуртожитку, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродвигун марки АИРМ 100 S2У2М 1081 вартістю 917 грн., який перебуває на балансі 1-ї державної пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Полтавській області, чим спричинив матеріального збитку на суму 917 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Допитані в суді потерпілі підтвердили фактичні обставини у справі, зазначили, що матеріальна шкода їм відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 щиро розкаюється у вчиненому, викрадене майно повернуте потерпілим, а разом і з тим враховує і те, що останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

За ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Речові докази повернути власникам.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання тобто з 09.02.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1