Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/354/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
07.08.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року повернуто клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що дане клопотання не підлягає розгляду в даному суді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять ухвалу суду скасувати як необгрунтовану та незаконну. Зазначає, що слідчий суддя повинен був перевірити законність дій слідчого щодо дотримання вимог ст.. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення з витребуванням матеріалів перевірки, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті справи.
В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначає, що скаржниками було отримано лист з Гайворонського районного суду Кіровоградської області 25.07.2017 року. Скаргу було подано 19.06.2017 року, однак вона розглядалася 21.07.2017 року без виклику сторін. Тому тільки 27.07.2017 року була змога відправити апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви скаржників, вважаю, що її слід повернути апелянтам, виходячи з таких підстав.
31.07.2017 року, відділом забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, передане кримінальне провадження № 11-сс/781/354/17, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року.
01.07.2017 року телефонограмою було витребувано матеріали кримінального провадження №1-кс/385/422/17 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо бездіяльності Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРСР.
З надісланих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 червня 2017 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду слідчим суддею надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
22 червня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 була винесена ухвала про повернення зазначеної скарги скаржнику. 26.06.2017 року супровідним листом надіслана копія ухвали від 22.06.2017 року для відома (а.с. 104).
Відповідно до рекомендованого повідомлення, 30.06.2017 року ОСОБА_3 отримав поштове відправлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії такої ухвали.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Доводи апеляційної скарги про те, що скаржник не був присутній під час постановлення ухвали слідчого судді, а копію ухвали отримав 25.07.2017 року, а тому слід вважати, що ним пропущено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, слід вважати хибними. Оскільки в матеріалах справи міститься ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 22.06.2017 року, а не від 21.07.2017 року, яку надіслав та посилається на неї скаржник. Апеляційному суду не надано законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на те, що апеляційна скарга скаржників подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та судом не знайдено підстав для його поновлення, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2