н/п 1-кс/766/8524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та по мобільним терміналам НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , за період часу з 01.01.2017 по 11.08.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2017 близько 22.00 троє невстановлених осіб обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, шляхом вільного доступу проникли в будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет та поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у нанесенні ударів потерпілим дерев`яною палкою в область тулуба і голови та їх зв`язуванні під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 50 доларів США, 178 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотий перстень 385 проби з емблемою олімпійських ігор, приблизною вагою 4 г; золотий перстень 585 проби, приблизною вагою 2 г, з вставкою камінця синього кольору; золоте обручальне кільце 585 проби, приблизною вагою 3 г; золоте обручальне кільце 585 проби, приблизною вагою 3 г; золоті сережки у вигляді «краплин», 585 проби, приблизною загальною вагою 2 г.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 показав, що йому його родичі хотіли придбати будинок у с. Веселе Бериславського району. У травні 2017 вони дізналися, що у с. Веселе продає будинок ОСОБА_17 . Він разом з батьками та своєю бабусею ОСОБА_14 та дідусем ОСОБА_13 поїхали дивитися вказаний будинок, який продавали за 15 000 доларів США, під час того як вони дивилися будинок, вони торгувалися та повідомили ОСОБА_18 , що у них є 10 000 доларів США і за вказану суму вони готові придбати будинок. Йому відомо, що ОСОБА_18 постійно спілкується з раніше судимими особами, він вважає, що ОСОБА_18 може бути причетний до вчинення вказаного злочину. Йому відомо, що у користуванні ОСОБА_19 знаходиться абонентський номер НОМЕР_12 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_20 показав, що він знайомий з ОСОБА_17 , який проживає у с. Веселе Бериславського району Херсонської області. Даний громадянин спілкується з раніше судимими особами. Йому також відомо, що ОСОБА_18 продає будинок в с. Веселе, а також те, що сім`я ОСОБА_21 хотіли придбати у нього будинок. Він вважає, що ОСОБА_18 може бути причетний до вчинення вказаного злочину. Йому відомо, що у користуванні ОСОБА_19 знаходиться абонентський номер НОМЕР_12 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_22 показав, що він проживає у м. Берислав Херсонської області. Він знайомий з ОСОБА_23 (мешканець с. Веселе). На початку літа 2017 він знаходився у гостях у ОСОБА_23 і під час бесіди останній розповів йому, що син його колишньої співмешканки гр. ОСОБА_24 на початку весни 2017 пропонував ОСОБА_23 скоїти напад на родину ОСОБА_21 . Йому відомо, що ОСОБА_24 спілкується з раніше судимими особами. Він вважає, що ОСОБА_24 може бути причетний до вчинення вказаного злочину. У гр. ОСОБА_24 у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_9 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_25 , показав, що він проживає у с. Веселе Бериславського району Херсонської області. Він знайомий з ОСОБА_24 , оскільки раніше на протязі трьох років був співмешканцем його матері. На початку весни 2017, ОСОБА_26 був у нього у гостях за місцем його мешкання, та пропонував йому скоїти напад на родину ОСОБА_21 . Йому відомо, що ОСОБА_24 спілкується з раніше судимими особами. Він вважає, що ОСОБА_24 може бути причетний до вчинення вказаного злочину. У гр. ОСОБА_24 у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_9 .

Згідно інформації СКП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що потерпілі користувалися мобільними телефонами: ОСОБА_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 данні особи не хочуть розголошувати свої зв`язки, виникла необхідність про отримання даної інформації, а також перевіряється інформація про причетність до даного злочину родинних зв`язків потерпілих, а саме донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_3 ; чоловік ОСОБА_16 - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; син ( ОСОБА_16 ) - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_26 , м.т. НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; донька ОСОБА_16 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; донька ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ; колишня дружина ОСОБА_28 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_8 .

Крім того, згідно інформації СКП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_24 , м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_25 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_31 , м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 м.т. НОМЕР_28 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000287 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та по мобільним терміналам НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , за період часу з 01.01.2017 по 11.08.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1