Справа № 296/4820/17
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про поновлення Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» у поновленні строку оскарження бездіяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ПАТ "Банк Камбіо", в якій заявник просив: визнати протиправною бездіяльність начальника ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «Банк Камбіо» від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267; зобов`язати ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ "Банк Камбіо" від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267 до ЄРДР; здійснити досудове розслідування за заявою ПАТ "Банк Камбіо" у повній відповідності до норм КПК України.

У поданій скарзі заявник також просив за необхідності поновити йому строки подачі скарги на бездіяльність ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою банку від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267.

Заявник направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання поновлення заявнику строку оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слід звернути увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається саме із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частина 5 ст.115 КПК України встановлює, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Крім того, згідно частини сьомої даної статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Встановлено, що 01.03.2017 року ГУ НП в Житомирській області було отримано повідомлення про кримінальне правопорушення ПАТ «Банк Камбіо» від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267, однак зі скаргою на бездіяльність ГУ НП в Житомирській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира лише 13.06.2017 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Наявність та обґрунтованість поважних причин має доводити особа яка ставить про це питання.

Поважність причини визначається слідчим суддею, суддею у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документу через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

В поданій скарзі заявник просить поновити строк оскарження бездіяльності ГУ НП в Житомирській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ "Банк Камбіо" від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267, посилаючись на критичне зменшення кількості персоналу, насамперед працівників юридичного відділу в зв`язку із ліквідацією заявника та на завантаженість кожної особи, залученої до ліквідації.

Натомість, наведені доводи заявника не є поважним причинами пропущення строку оскаржуваної бездіяльності ГУ НП в Житомирській області більш ніж на три місяці, та крім того не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, подання яких є обов`язком сторони, що заявила відповідне клопотання.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності ГУ НП в Житомирській області, які б об`єктивно заважали подати скаргу до суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк, заявник не навів, будь-яких доказів поважності пропуску строків оскарження бездіяльності до поданої скарги не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для звернення зі скаргою у зв`язку з чим скарга ПАТ «Банк Камбіо» підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» у поновленні строку оскарження бездіяльності ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на бездіяльність ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.02.2017 р. за вих.№ 04/267 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1