Справа № 567/884/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Острог Рівненської області клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб немає, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання від 09.08.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.

В кінці жовтня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві на околиці вул.Вишенського в м.Острог Рівненської області, знайшов і підібрав наступні предмети: 17 бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R з важкими кулями «Д» зі свинцевим осердям (57-Д-422, 57-Д-423), 18 бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R з бронебійними кулями «Б-30» зі сталевим осердям (57-Б-425), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R та до стрільби не придатні; 10 бойових проміжних патронів центрального запалювання калібру 5,45х39 мм зі сталевим осердям (7Н6,7Н61У1), які є боєприпасами до бойової зброї та придатні для стрільби, та які, згідно висновку судової балістичної експертизи №1.2-315/17 від 07.08.2017р. відносяться до категорії боєприпасів.

В подальшому ОСОБА_4 переніс дані боєприпаси до місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав в підсобному приміщенні без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог наказу МВС України №622 від 21.08.1998р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», чим незаконно придбав вказаний об?єкт, привласнивши знайдене.

26.07.2017р. ОСОБА_4 звернувся у Острозький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області із заявою про добровільну видачу наявних у нього бойових припасів 35 бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R та 10 бойових проміжних патронів центрального запалювання калібру 5,45х39 мм зі сталевим осердям (7Н6,7Н61У1), які в послідуючому були вилучені працівниками Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені боєприпаси працівникам поліції.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами 1 або 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , знайшовши і підібравши в кінці жовтня 2016р. , патрони калібру 7,62х54R у кількості 35 штук, патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 10 штук, та перенісши їх до місця свого проживання, мав можливість і надалі зберігати їх у себе, однак 26.07.2017 року звернувся з письмовою заявою про добровільну здачу бойових припасів до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі наявних в нього бойових припасів для Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів, а саме: патрони калібру 7,62х54R у кількості 35 штук, патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 10 штук, слід вирішити відповідно до вимог п.4, 5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення конфіскується, а те, що не має ніякої цінності і не може бути використане знищується. Зокрема, патрони калібру 7,62х54R у кількості 35 штук, які до стрільби не придатні та патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 штук, які експериментально демонтовані знищити, а цілі патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 штук конфіскувати.

Також зважаючи на те, що за змістом ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а їх необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.263, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.

Речові докази: 35 патронів калібру 7,62х54R, які до стрільби не придатні, та 5 патронів калібру 5,45х39 мм, які експериментально демонтовані, що зберігаються у відповідального по зберіганню зброї та боєприпасів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили знищити; 5 цілих патронів калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до бойової зброї та придатні для стрільби, що зберігаються у відповідального по зберіганню зброї та боєприпасів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили конфіскувати у власність держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1