г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/162/17
Номер провадження 1-кс/213/13/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, поданого в межах кримінального провадження № 0000054 про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 12.01.2017р. до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 190 КК України.

Для встановлення кола причетних до вчиненого злочину осіб, свідків, для встановлення точного розміру завданих злочином збитків, прокурору необхідно отримати акти про виявлені порушення, та письмові пояснення працівників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надані керівництву.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (право ознайомитись та отримати копії) до речей і документів з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: акти про виявлені порушення ВЕБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » газо користування в період 2016 року, пояснення працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівництву підприємства, що виявили порушення в облікових приладах природного газу в період 2016 року.

Зобов,язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доступ до вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1