Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р. м. Гребінка

23 січня 2017 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000447 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.11.2016 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Гребінка, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 86, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямованих на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, що виразилося у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу, спричинили останньому тілесні ушкодження та заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 120 грн. та рюкзаком з особистими речами. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 077 від 23.11.2016 року у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у виді забитої рани з осадженням та кровопідтіком зовнішньої третини правої брови, що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути носок ноги у взутті і сама по собі може бути віднесена до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, а також осадненого кровопідтіку правої підочної ділянки, що міг утворитися від дії подібного предмету і умовно може бути віднесений до легкого ступеню тілесних ушкоджень, а також кровопідтіку лівої лицевої ділянки що утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму і може бути віднесений до легкого ступеню тілесних ушкоджень, а також гематоми з осадненням на його тілі правої тім`яно-потиличної ділянки голови що утворилася від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і може бути віднесена до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також кровопідтіку з припухлістю лівого зап`ястя, що міг утворитися як від дії тупого твердого предмету так і при падінні з висоти власного зросту з опорою на ліву кисть і сам по собі може бути віднесений до легкого ступеню тілесних ушкоджень, загалом виявлено близько (неменше) п`яти травмоконтактів у вказані ділянки які утворилися на протязі короткого проміжку часу і загалом за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23.11.2016 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

24.11.2016 року о 19 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 .

25.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Крім цього 22.11.2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Шевченка в м. Гребінка Полтавської області, неподалік від залізничного вокзалу станції Гребінка, за попередньою змовою з гр-ном ОСОБА_10 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_11 , звалили його на грунт та заволоділи його мобільним телефоном марки Fly модель DS разом з зарядним пристроєм та грошима в сумі близько 30 гривень, які знаходились в кишені куртки потерпілого, та його рюкзаком з особистими речами, що були у використанні, який вони зняли з плечей потерпілого. Після скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

29.11.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, але необхідно виконати наступні слідчі та оперативно-розшукові дії: перевірити слідчим та оперативним шляхом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на причетність до скоєння розбійних нападів та інших кримінальних правопорушень як на території Полтавської області так і на території України; призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 ; встановити та допитати в якості свідків очевидців вчинення кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених експертиз; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; провести додаткові допити підозрюваних; провести слідчі експерименти з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; після проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 призначити додаткову судово-медичну експертизу; провести слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть в подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи у термін 2 місяці, а саме до 25 січня 2017 року не представилося можливим, у зв`язку з чим було продовжено строк досудового розслідування до 25.02.2017 року.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, можливість підозрюваних затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та те, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців (30 діб).

25.11.2016 року відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з цим судом встановлені ряд ризиків, які обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, а саме: запобігання переховування від органів досудового розслідування та подальшого вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується о 18 год. 00 хв. 24 січня 2017 року.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, те, що він скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і є необхідність у продовженні строку тримання його під вартою до 18 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому - до 18 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області безпосередньо протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скраги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1