Справа № 203/5135/15-к
Провадження № 1-кп/0203/68/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
23.03.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок,яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років. В решті вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2016 року, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 28.03.2017 року, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є його власністю. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_3 також зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.10.2016 року по 28.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_3 залишити без змін.
У вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто судові витрати в розмірі 585 гривень за проведення експертизи, відповідно ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави.
Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати під час досудового розслідування на залучення експертів при проведенні судово- дактилоскопічної експертизи склали 384 грн.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що в частині стягнення судових витрат вирок першої інстанції залишено без змін, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити описку у тексті вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 в частині стягнення процесуальних витрат.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за 187 ч.1 КК України, викласти в наступній редакції:
- мотивувальну частину вироку «Судові витрати в розмірі 384 гривень за проведення судово- дактилоскопічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави»;
- резолютивну частину вироку п`ятий абзац «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1