Справа № 541/2268/15-к
Провадження № 1-в/541/9/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання відповідно ч.5 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.402 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн. Вирок суду набрав законної сили 12 листопада 2015 року.

Після набрання вироком законної сили засуджений у встановлений ч.1 ст.26 КВК України строк не повідомив суд про виконання вироку шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Зважаючи на викладене, начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.26 КВК України звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у відповідності з вимогами ч.5 ст.53 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 72).

Начальник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву в якій повідомила, що ОСОБА_4 сплатив всю суму штрафу в розмірі 3400 грн. на підтвердження чого надала копії квитанцій у зв`язку з чим подання просила залишити без розгляду , а справу розглянути у її відсутність (а.с. 75-78, 80).

Прокурор в зв`язку із сплатою засудженим штрафу не вбачав підстав для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на день розгляду подання покарання у виді штрафу засудженим виконано повністю та необхідність у вирішенні питання про заміну покарання наразі відпала, подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про заміну покарання відповідно ч.5 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання відповідно ч.5 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1