печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. З ст. 368 КК України,за погодженням прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , від посади головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС строком на 2 місяці.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 , згідно наказу №897-о начальника Київської митниці ДФС від 30.12.2016, перебуває на посаді головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, у зв`язку з чим, відповідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно ст. 4 Митного кодексу України органи доходів і зборів це центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости.

Згідно ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 544 Митного кодексу України призначенням органів доходів і зборів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України; органи доходів і зборів виконують основні завдання - забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи, створення сприятливих умов для полегшення торгівлі, сприяння транзиту, збільшення товарообігу та пасажиропотоку через митний кордон України, здійснення разом з митними органами інших держав заходів щодо удосконалення процедури пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України, їх митного контролю та митного оформлення, здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо.

Однак, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, достовірно знаючи, що створення штучних перешкод при проведенні митного оформлення, які б виразились у довготривалому митному огляді та інші дії призведуть до нанесення значних економічних збитків суб`єктам зовнішньоекономічної діяльності, чим змусить останніх систематично сплачувати грошову винагороду за сприяння при проведенні митного оформлення.

14 квітня 2017 року, о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі - ДФС), яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, вимагав та одержав від директора ТОВ «Електромобілі» громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 250 доларів СІЛА, що, згідно з курсом валют Національного банку України станом на 14.04.2017, становить 6715 (шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень, за не створення штучних перешкод під час митного оформлення автомобілів із електричними двигунами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 квітня 2017 року, о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Київського дельфінарію «Немо» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, повторно, вимагав та одержав від директора ТОВ «Електромобілі» громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 350 доларів США, що, згідно з курсом валют Національного банку України станом на 26.04.2017, становить 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень, за не створення штучних перешкод під час митного оформлення автомобілів із електричними двигунами

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 травня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції технічного обслуговування за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, повторно, вимагав та одержав від директора ТОВ «Електромобілі» громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 600 доларів США, що, згідно з курсом валют Національного банку України станом на 25.05.2017, становить 15756 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень, за не створення штучних перешкод під час митного оформлення автомобілів із електричними двигунами. Того ж дня, ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України. У ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 600 доларів США та у ході обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 100 доларів СИТА, що співпадають із коштами, які згідно протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 25 травня 2017 року та 14 квітня 2017 року були оглянуті та вручені громадянину ОСОБА_8 у рамках проведення контролю за вчиненням злочину з метою викриття злочинної діяльності службових осіб Київської митниці ДФС.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, головний державний інспектор відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.З ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

25.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, підтверджуються: повідомленнями СБУ про вчинення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду телефону, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідями на доручення, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційний злочин. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є співробітником органу доходів і зборів, то перебуваючи на волі він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, у тому числі і на тих, які встановлюються та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що 25 травня 2017 року підозрюваний був затриманий за місцем своєї роботи та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України, отже на даний час існують достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади на даній стадії досудового розслідування необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на зазначене подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС, строком на 2 місяці, тобто до 25 липня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Київської митниці ДФС для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1