Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Іванюта Т.Є. при секретарі Вареник з участю прокурора Антонюк Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання начальника СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працює, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1М, яка підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправномуе заподіянні смерті іншій особі, посилаючись на тяжкість даного злочину /ч. 1 ст. 115 КК України/, а саме,

14 грудня 2010 року, близько 15 години, вона, знаходячись в спальній кімнаті будинку, що в с.Слобода Кагарлицького району Київської області по вул.Леніна,3, та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з своїм чоловіком ОСОБА_2, під час сварки, умисно кухонним ножем спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легеневої артерії та лівої легені, від якого потерпілий помер на місці події, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що є підставами вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора, доводи захисника, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав: так, при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, що є особливо-тяжким злочином, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, негативно характеризується за місцем тимчасового проживання, по місцю реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, та перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженій, не працючій, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_7, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з часу затримання - з 14 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: