overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи: 164/1405/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/66/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 липня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене у в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілої ОСОБА_4 , яка з цим погодилася, обвинуваченого ОСОБА_5 , який незаперечує цю можливість, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою скаржника, -

В С Т А Н О В И В:
Під час апеляційного провадження вищевказаних матеріалів, ОСОБА_8 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній брав участь у розгляді скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.10.2014 року, а тому даний факт викликає сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву про відвід, прокурора, який вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки не встановлено підстав, які викликають сумнів у неупередженості головуючого-судді ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, та додані до клопотання матеріали,-
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків , слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини. Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчго судді Богунського районного суду м.Житомира від 08.12.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов"язати старшого слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 безоплатно повернути автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 власнику транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

16 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ЛУК»ЯНЦЯ ОСОБА_1. ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись СТ.СТ.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення Лук»янця ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.І КК України призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 9год.30хв.

2червня 2011р.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2»янця С.В. та його законного представника, вручивши їм копію обвинувального висновку, потерпілого, свідків, педагога.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист, службу у справах дітей.

Міру запобіжного заходу Лук»янцю С.В. залишити підписку про невиїзд

3постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. Справа № 370/2619/16-к

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22.11.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.12.2016 року на 09 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, старшого інспектора з ювенальної превенції сектора превенції Макарівського ВП ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1590/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000519 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000519 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В нинішнє підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 не доставлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у Бучанській виправній колонії № 85.
В судовому засіданні учасники судового процесу вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у Бучанській виправній колонії № 85, суд вважає за необхідне етапувати його до ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області та доставити його на розгляд справи до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 23, 139,140,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Перевести (етапувати) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бучанської виправної колонії № 85 в ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області та доставити його на розгляд справи до Таращанського районного суду Київської області на на 09 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Бучанської виправної колонії № 85 до ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13, начальнику Бучанської виправної колонії № 85 та начальнику ІТТ Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області.
У разі неможливості виконати етапування у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до початку судового засідання.
Копії ухвал направити виконавцям та керівникові Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для відому.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника та захисників на 09 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 360/569/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1636/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 26.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу 15/1 прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Київської області для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/30/2016 Справа № 537/4063/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
21.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши в ході судового засідання кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000146, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Талалаївка, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фрунзе, Киргизія, українець, громадянин України, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на вихованні малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Залучити до участі у кримінальнальному провадженні, внесенему до в ЄРДР за №0000146, по обвинуваченню, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання яке відбудеться 14.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Копію ухвали направити на виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :
____________ _________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1753/16-к Номер провадження 11-кп/786/934/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
19 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому адвоката,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2016 року яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.10.2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів при апеляційному розгляді.

Заслухавши обвинуваченого на підтримання свого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про призначення адвоката - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду на 19 січня 2017 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5592/16-к Номер провадження 11-кп/786/1012/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1012/2016 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 2.12.2016 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/1012/2016 стосовно ОСОБА_3 , на 2 березня 2017 року на 13 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 570/4170/16-к
номер провадження 1-кп/570/180/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 серпня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 09 вересня 2016 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5051/16-к
номер провадження 1-кп/570/241/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
04 листопада 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 15 листопада 2016 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4169/16-к
номер провадження 1-кп/570/179/2016
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000877по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винуватими у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України із зстосуванням ч.1 ст. 70 КК України,засуджені кожен до покарання у виді позбавлення волі строком 13 років із конфіскацією майна. Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку кожному із обвинувачених зараховано строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, однак помилково не вказано, що запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили слід залишити попередній, а саме тримання під вартою.
Прокурор подав до суду клопотання, у якому просить, виправити описку допущену в судовому рішенні, дане питання про внесення виправлення розглянути в судовому засіданні без його участі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, викладену письмово, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000877по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, вказавши: запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою; запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою.
Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3