Справа № 454/1715/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 19.07.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора та постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

Заявник подала до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає в незаконному закритті кримінального провадження; скасувати постанову слідчого від 22.11.2016р. про закриття кримінального провадження; визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури, яка полягає у відмові скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадженення.

Скарга мотивована тим, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не виконує судове рішення, 09.09.2016р. внесено відомості до ЄРДР за №0001021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

08.11.2016р. слідчим відмовлено у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Дану відмову вона оскаржила та ухвалою слідчого судді від 01.06.2017р. слідчого зобов`язано визнати її потерпілою. Слідчий даної ухвали не виконав.

26.06.2017р. вона звернулася до прокуратури із заявою про скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження. 05.07.2017р. вона отримала відповідь, згідно якої в скасуванні постанови відмовлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали. На обґрунтування своїх вимог навели суду обставини, викладені в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив.

Прокурор ОСОБА_5 , зазначила, що скарга є безпідставною, подала письмові заперечення.

Вислухавши заявника,її представника, слідчого, прокурора ,дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.11.2016р., кримінальне провадження №0001021 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості до ЄРДР за №0001021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внесено за поданням державного виконавця, що стверджується відповідним поданням від 08.09.2016р. та витягом з ЄРДР від 09.09.2016р.

Постановами слідчого від 26.10.2016р. та від 08.11.2016р. відмовлено у визнанні ОСОБА_7 потерпілою у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_7 оскаржила лише другу постанову від 08.11.2016р.

На час винесення постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 не була потерпілою, а тому не наділена правом її оскаржити.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що державним виконавцем не вжито жодних дій для примусового виконання рішення суду лише відкрито провадження та винесено постанови про накладення штрафів на ОСОБА_8 , яка іще в 2013 році змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що відомо навіть скаржниці ОСОБА_7 .

В той же час, згідно пояснень ОСОБА_9 , в тому числі поданих у формі заяви до суду, вона не чинить перешкод ОСОБА_7 в спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_11 , а лише бажає бути присутньою під час їх зустрічей. ОСОБА_7 заперечує проти цього.

Жодних доказів протиправності оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, відмови в скасуванні даної постанови скаржником не надано, так як і доказів протиправності дій слідчого та прокурора.

Натомість, ОСОБА_7 не довела в судовому засіданні та не мотивувала у своїй скарзі з яких підстав вона суттєво пропустила строк оскарження постанови.

З огляду на зазначене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволені скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора та постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1