У Х В А Л А
іменем України
"04" січня 2017 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010351 від 18.10..2016 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч..3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_10 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.12.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім цього в зв`язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 ,оскільки ризики, які були на досудовому слідстві не відпали, та обвинувачені можуть уникнути від суду, можуть впливати на потерпілих, свідків.

Заслухавши думку учасників процесу,суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою,а обвинуваченому ОСОБА_11 - домашнього арешту, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і щодо яких є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення їхньої винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинувачених, щодо яких відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу обвинувачених, їх сімейний стан, наявність у ОСОБА_10 непогашеної судимості, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,а відносно обвинуваченого ОСОБА_11 домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, їх належну поведінку, попередити вчинення ними нових злочинів. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, мотиви, за яких обвинувачені вчинили дії, що ставляться їм у провину, відтак наявний ризик їх можливого впливу на очевидців подій. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на їх моральні якості, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_10 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч..3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_10 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 13 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у виді триманні під вартою у СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, обраного під час досудового розслідування вважати продовженим на 60 днів, а саме до 4 березня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у виді домашнього арешту, обраного під час досудового розслідування вважати продовженим на 60 днів, а саме до 4 березня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: