Справа № 594/1168/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Борщівського відділу

Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні погодженому із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в розпорядженні публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: фотознімків та відеозаписів з камер відеоспостереження, вмонтованих на модулі та в банкоматі, розміщених за адресою АДРЕСА_2 за період з 21 год. 40 хв. 20.11.2016 року по 21 год. 50 хв. 20.11.2016 року з можливістю виготовлення їх копій.
Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходиться інформація, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що 20 листопада 2016 року біля 12.00 год. жителька АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, побачила у ОСОБА_6 банківські платіжні картки. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку даних банківських платіжних карток у ОСОБА_6 та з їх допомогою вчинити крадіжку грошових коштів із банківських рахунків останньої. В цей же день близько 12.00 год. ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрала банківську платіжну картку останньої та аркуш паперу із записаним пін-кодом до даної картки. Продовжуючи свої протиправні дії 20.11.2016 року в період з 21.46 год. по 21.47 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з допомогою викраденої платіжної картки ОСОБА_6 та банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , викрала грошові кошти в сумі 2000 грн.
Крім цього, 01.12.2016 року жителька АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, знову побачила у ОСОБА_6 банківські платіжні картки. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку даних банківських платіжних карток у ОСОБА_6 та з їх допомогою вчинити крадіжку грошових коштів із банківських рахунків останньої. В цей же день близько 23.00 год. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, шляхом вільного доступу, викрала банківську платіжну картку останньої та аркуш паперу із записаним пін-кодом до даної картки. Продовжуючи свої протиправні дії 02.12.2016 року о 08.35 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з допомогою викраденої платіжної картки ОСОБА_6 та банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , викрала грошові кошти в сумі 500 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в модулі та банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою АДРЕСА_2 вмонтовані відеокамери, які зафіксували факт вчинення ОСОБА_5 крадіжки грошових коштів із рахунку ОСОБА_6 у вигляді відеозаписів та фотографій. Дані фотознімки та відеозаписи зберігаються на електронних носіях, що перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий доводить, що інформація, яку він просить отримати від банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також така інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи становлять собою документи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять банківську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. В іншому порядку отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовлення копій; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме фотознімків та відеозаписів з камер відеоспостереження, вмонтованих на модулі та в банкоматі, розміщених за адресою АДРЕСА_2 за період з 21 год.40 хв. 20.11.2016 року по 21 год.50 хв. 20.11.2016 року з можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: