Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5007/16-к
Провадження № 1-кп/279/134/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001399 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усолуси Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.08.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст.125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт ( покарання відбуто 15.11.2016 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.08.2016 року близько 15 години 50 хвилин знаходячись на під`їзній залізничній колії товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк", розташованої по вул.Шатрищанській, 69 в м.Коростені, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, яке належить ПрАТ "Інтер Тайл" на загальну суму 627, 91 гривень, а саме: стикову накладку шестиотвірну, марки "Р-50", вартістю 150,16 гривень та сім стикових болтів у зборі, загальною вартістю 477,75 гривень, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочину був помічений та затриманий охоронником ОСОБА_5 .

Діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 27.08.2016 року намагався викрасти на під`їзній залізничній колії в районі вул.Шатрищанської, 69 в м.Коростені металеві болти, але свій злочинний намір не довів до кінця оскільки під час вчинення злочину був помічений та затриманий охоронником. Усе викрадене повернув, у вчиненому щиро розкаявся і просив суд обрати покарання непов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого стверджується витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_5 14.09.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; повідомленням "ПрАТ "Інтер Тайл" про виявлення факту крадіжки їх працівником, рапортами чергового та оперуповноваженого Коростенського ВП, зареєстрованих за №6018 від 27.08.2016 року та №6590 від 14.09.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 27.08.2016 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину з ілюстративними таблицями до нього, протоколом огляду від 28.08.2016 року яким зафіксовано добровільну видачу Сорокою майна, яке останній намагався викрасти, актом документально-бухгалтерської ревизії від 07.09.2016 року про вартість майна, постановами про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: стикової накладки шестиотвірної та стикових болтів у зборі, які передано під збереження представнику ПрАТ "Інтер Тайл" ОСОБА_6 , рожкового ключа, металевої труби, молотка, мішка та матерчатої сумки, які передано до камери схову речових доказів при Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашену судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення умисного злочину.

Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також виду та вартості майна не є співмірним вчиненому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: стикову накладку шестиотвірну, марки "Р-50" та сім стикових болтів у зборі, які передані на збереження представнику ПрАТ "Інтер Тайл" ОСОБА_6 повернути за належністю; рожковий ключ, металеву трубу, молоток, мішок, матерчату сумку, які передані до камери схову речових доказів при Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: