02.03.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017р. Справа №642/1063/17 Провадження 1-кс/642/368/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.02.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з базовою загально-середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 30.05.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку «лайфсел» НОМЕР_1 , по якому домовився з невстановленою в ході досудового слідства особою отримати наркотичний засіб у визначеному продавцем місці, після чого ОСОБА_5 через третю особу на ім`я « ОСОБА_6 » перевів на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, а невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » повідомила йому адресу місцезнаходження наркотичного засобу, а саме: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276 Б. Після чого, ОСОБА_5 прослідував за вказаною адресою, де під жилим будинком підняв полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений- метадон, який помістив до правої кишені куртки, вдягненої на ньому, та з вказаного часу почав зберігати даний наркотичний засіб. Після чого на електропотязі Харківського метрополітену прослідував до станції метро «Південний вокзал», при цьому наркотичний засіб зберігав при собі у кишені.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території вокзалу станції Харків- Пасажирський за адресою: м. Харків, вул.. Є.Котляра, 7 був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, та в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав зі своєї правої кишені куртки полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №278 від 20.02.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0931 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

02 березня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
02.03.2017 року слідчий звернувся з клопотанням до суду про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 не припинив злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав в пояснені вказав, обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол огляду, висновком єксперта.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України подається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити скоювати кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1, ч. 5 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ Національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для виконання та негайної постановки на облік передати поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Строк дії ухвали два місяця.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1