УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №5-968/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 квітня 2017 року.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2017 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2017 року призначено на 20 квітня 2017 року на 12:00.
14.04.2017 року Апеляційним судом постановлено ухвалу про етапування засудженої ОСОБА_3 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Житомирської УВП №8, однак ухвалу виконано не було, а засуджену ОСОБА_3 не етаповано.
18.04.2017 року на адресу Апеляційного суду від захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому остання заявляє клопотання про розгляд справи, призначений на 20.04.2017 року проводити за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки засуджену ОСОБА_3 не було етаповано до Житомирської УВП №8, у зв`язку із скасуванням етапів осіб, які перебувають під вартою на Великодні свята та поминальні дні.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання останньої з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Приймаючи до уваги доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, Апеляційний суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
Забезпечити проведення апеляційного розгляду скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2017 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, дистанційно, в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Житомирської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» 20 квітня 2017 року о 12:00.
Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу засудженої ОСОБА_3 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: