Провадження: 1-кс/484/359/16
Справа: 484/3599/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 06.12.2016 року
Органом досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2016 року в період часу з 08 години 15 хвилин по 10 годину 30 хвилин, невстановлені особи, через паркан заднього двору проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму зняли металеві грати металопластикового вікна та шляхом віджиму відчинили вказане вікно, яке розташоване з боку переднього двору, проникли до житлового будинку, де в спальній кімнаті з шафи комп`ютерного столу, викрали грошові кошти, а саме 700 000 гривень, 120 000 доларів США та 900 000 російських рублів (в перерахунку загальна сума складає 4 300 000 грн.), та з місця події зникли, тим самим вчинивши крадіжку, в особливо великих розмірах, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4 300 000 гривень.
В ході проведення досудового слідства було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , допитано мешканців сусідніх будинків, але жодного доказу, який би вказував на осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Згідно довідки вих. № 233ю/18-2016 від 20.11.2016 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD ) в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія, а саме місця злочину:
2) Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського (піцерія «Чілентано»);
3) Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна (Центральний ринок);
4) Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Радянська (міст через річку Південний Буг ).
В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних
терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в указаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району , та номери які раніше не працювали у вказаному району, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності кримінальних правопорушень.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування обставин злочину а також безпосередньо повідомити про особу злочинця, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 а саме:
- інформаціюпро з`єднання абонентів «ІНФОРМАЦІЯ_1 »- які в період часу з 07:00 годин по 10:30 годин 20.11.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:
2) АДРЕСА_5 (піцерія «Чілінтано)
3) АДРЕСА_5 (Центральний ринок)
4) Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Радянська
(міст через річку Південий Буг)
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: