УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07 липня 2017 року слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції вм.Києві ОСОБА_4

про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005844 від 19.05.2017 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_5 на постанову від 07 липня 2017 року слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції вм.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005844 від 19.05.2017 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови з посиланням на ст.55,56 КПК України, навела ті обставини, що постанова містить загальні посилання без урахування, що вона у дані справі подала заяву про злочин, яким їй завдано шкоду.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві не з*явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, постановою від 07.07.2017 слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з посиланням при цьому на положення ст.55 КПК України. Постанова винесена на підставі заяви ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, в якій остання просить визнати її потерпілою.

При винесенні постанови слідчий зазначив, що заявник не є стороною правовідносин, про які заявила, та вказаним злочином її інтереси не були порушені.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Проте оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить даних про такі обставини, що дають очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілої подана нею як такою особою, якій не завдано шкоди.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 07 липня 2017 року слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції вм.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0005844 від 19.05.2017 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1