Провадження № 1-кп/760/691/17
Справа № 760/2133/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/691/17, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2016 року за № 0000930 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Тернопіль у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснив посадку до вагону № 11 потягу № 82 сполученням «Тернопіль-Київ» з м. Тернопіль до м. Києва і приблизно о 07.20 год. зайшов до туалету, де побачив на підлозі поліетиленовий крафт-пакет та підняв його, розгорнув вищевказаний поліетиленовий крафт-пакет і побачив, що в середині знаходиться десять поліетиленових крафт-пакетів в середині яких знаходилась суха подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3147 від 04.01.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 27,28 г., та забрав собі, тобто незаконно придбав наркотичной засіб для особистого вживання без мети збуту.
Придбаний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому крафт-пакеті, обвинувачений ОСОБА_3 поклав під ремінь, який був одягний на його джинсових штанах та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
28.09.2016 року, приблизно о 07.43 год. обвинувачений ОСОБА_3 вищевказаним потягом прибув до Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, що розташований на Вокзальні площі 1, і, вийшовши з вагону №11 потягу № 82, пішки дійшов до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі цього ж дня, приблизно о 08.45 год. був зупинений працівником поліції і в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно дістав з під ремінця, який був одягнений на той час на його джинсові штани поліетиленовий крафт-пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені 28.09.2016 року наркотичний засіб - канабіс, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в провадженні в сумі 660, 30 гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: