справа № 208/4116/16-к
№ провадження 1-кс/208/876/16
УХВАЛА

30 червня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки міста Дніпродзержинська, українка, громадянка України, маюча середню освіту, офіційно не працююча, не заміжня, дітей не маюча, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судима, -
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд застосувати щодо підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику слідчого, прокуратури або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 14.05.2016, приблизно о 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Свободи в місті Кам`янське познайомилась з раніше невідомим їй потерпілим ОСОБА_7 , який запропонував їй піти до його знайомого ОСОБА_8 .
Перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_8 , а саме:
АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , після сумісного з ОСОБА_5 вживання алкогольних напоїв ліг спати, поставивши свій мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE 2» на зарядку. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Одержавши реальну можливість вільно розпоряджатися протиправно отриманим майном, ОСОБА_5 , заклала зазначений мобільний телефон до ломбарду ПО «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що розташований за адресою пр. Свободи, 53 у м. Кам`янське, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2805 гривень.
29 червня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки міста Дніпродзержинська, українка, громадянка України, маюча середню освіту, офіційно не працююча, не заміжня, дітей не маюча, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 29 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1