overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1012/17
Провадження № 1-кп/589/201/17
УХВАЛА
22.03.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9738/16-к
Єдиний унікальний №205/8846/16-к
Провадження №1-кп/205/581/16
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року колегія суддів з кримінальних справ Ленінського районного суду міста Дніпро у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_6 спливає 11 березня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.

Обвинуваченій ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 60 діб, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні зазначеного запобіжного заходу на даний час не змінились. Суд не знаходить достатніх приводів та підстав задля заміни обвинуваченому ОСОБА_6 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України, до 21 квітня 2017 року включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 години 28 березня 2017 року для виклику потерпілого та інших учасників процесу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження №216/999/17
провадження № 1-кп/216/304/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 23 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника АТО, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на посаді механіка-водія, у військовому звані солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 22.01.2015 року направлений для відбування покарання; 09.03.2016 року звільнений умовно-достроково,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання захисником та останнім вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

- на 07 березня 2017 року о 13-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_2 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/1344/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/492/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому та його законному представнику -копію апеляційної скарги обвинуваченого, обвинуваченому -копію апеляційної скарги законного представника потерпілого.
Одночасно надіслати обвинуваченому, потерпілому та його законному представнику інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Роз"яснити учасникам кримінального провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/493/17
Номер провадження: 1-кп/0343/64/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 31 березня 2017 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 592/3203/17
Провадження № 1-кп/592/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 21.03.2017 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 21.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинувачену, потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 24 березня 2017 року о 08 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 11-кп/779/132/2017
Категорія ст.152 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він як суддя брав участь у вирішенні питання у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 16.06.2016 року про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 з таких підстав.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу.

Таким чином, суддя ОСОБА_12 вже брав участь у розгляді даного провадження, а тому він не може брати участь у розгляді провадження при перегляді вироку суду першої інстанції в апеляційного порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.34, 75, 80 - 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/7718/16-к
УХВАЛА
22 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, звернення начальника Кропивницької УВП №14 про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Кропивницької УВП №14 звернувся до суду за роз`ясненням вироку Ленінського районного суду від 03.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. У зверненні зазначає, що в резолютивній частині вироку замість ч.3 ст.185 КК України призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши звернення, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що звернення підлягає поверненню, за таких підстав.
03.03.2017 року Ленінським районним судом міста Кіровограда ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
09.03.2017 року Ухвалою суду виправлено описку у вказаному вище вироку, де в резолютивній частині вироку зазначено замість ч.2 ст.185 КК України ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином на час зверненя до суду, 13.03.2017 року, виявлена описка була усунена.
Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Звернення начальника Кропивницької установи виконання покарань (№14) повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5000/15-к
провадження №: 1-кп/398/73/17
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 вважає, що відносно нього можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 підтримує думку обвинуваченого та вважає, що можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як обвинувачений тривалий час тримається під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 підтримує думку ОСОБА_6 .

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В справі « Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого,який ухилився від явки до суду , продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки зберігається наявність ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст.185 КК України на 14 год. 30 березня 2017 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 22 березня 2017 р. до 20 травня 2017 року.

Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/346/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.03.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 30 березня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/9423/16-к
Провадження № 1-КП/639/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20.03.2017 року вказані матеріали були передані у провадження колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 134, 314 КПК України, необхідно викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 134, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України на 24 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45,в залі судового засідання №3.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№1-кп/243/236/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню.

21 березня 2017 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 29 березея 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/973/17
Номер провадження 11-сс/775/97/2017

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті справу за апеляцією ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року, якою скаргу на бездіяльність повернуто заявнику.

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника 1-го слідчого відділу прокуратури Донецької області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року скаргу на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області повернуто ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки за думкою слідчого судді 1-й слідчий відділ прокуратури Донецької області розташований в м. Маріуполі по вул.. Університетській,6. Тобто скарга не підлягала розгляду в Красноармійському міськрайонному суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Колегія суддів , перевіривши матеріали провадження визнала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов правильного висновку щодо непідсудності скарги Красноармійському міськрайонному суду, оскільки, 1-й слідчий відділ прокуратури Донецької області, бездіяльність начальника якого оскаржує заявник, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до суду якого і належало звернутися заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 304, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року , якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області повернуто заявнику-залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: