Провадження 1-кс/127/6806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 30.07.2017 року по 06:00 год. 31.07.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа до штаби проникла до підвального приміщення що поруч з 3-м підїздом вищевказаного будинку звідки вчинила крадіжку велосипеду марки "Естелла" належного ОСОБА_5 .

Так, під час виїзду на місце події було встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , якого 31.07.2017 року близько 07:00 год. було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та яким останній добровільно видав викрадений велосипед марки "Естелла". Окрім того, під час допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_6 та видачі викраденого велосипеду були увімкнені нагрудні камери відео спостереження працівників УПП за № 27, 48, 118, які зафіксували факт видачі велосипеду ОСОБА_6 , відеозаписи з яких на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з нагрудних камер відеоспостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників УПП за № 27, 48, 118, в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 31.07.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя