Справа №446/1890/16-к
Провадження № 1-кп/451/158/16
УХВАЛА
судового засідання
07 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву про забезпечення позову у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В Радехівський районний суд Львівської області надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову.

В обґрунтування заява представник позивача вказує, що в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 446/1890/16-к за обвинуваченням підсудного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому є позовна заява потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди 17 серпня 2015 року.

На думку позивача, відповідач ухиляється від відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди, яку позивач оцінює на даний час у розмірі 100 000 гривень, з яких він вже потратив на лікування більше 50 тисяч гривень, і моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 100 000 гривень, що пов`язано із перенесеною травмою хребта, відчуттям постійної болі в спині, фізичною та моральною не комфортністю, прив`язки довший час до ліжка, порушенням звичного ритму життя, втратою працездатності, отриманням 2-ї групи інвалідності внаслідок ДТП під час виконання службових обов`язків, небаченням своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо.

Тому просить вжити заходів для забезпечення позову та накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, включно на будинок 62,1 % готовності, на усе майно, що в ньому є, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , № РПВН: 19966117 ( а.с. 121-124). Накласти арешт на земельну ділянку, що належить підсудному розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0094 ( а.с. 121-124). Накласти арешт на кошти підсудного, на автомобіль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е-220» р.н. НОМЕР_1 ( а.с.48), на кошти його дружини та сина, які на даний час перебувають в Італії, на частку їх майна, дані про яких та їх майно отримати від підсудного, або через міграційну службу Радехівського ВП ГУ НПУ у Львівській області шляхом витребування довідки про склад сім`ї підсудного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

23 листопада 2016 року ухвалою Радехівського районного суду було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак дану ухвалу оскаржив представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 подавши відповідну апеляційну скаргу.

Відповідно до супровідного листа №1кп-158/16 від 02.12.2016 року матеріали кримінального провадження №0000677,1кп/446/1890/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України надіслані в Апеляційний суд Львівської області.

В зв`язку з наведеним,суд вважає, що подання даної заяви про забезпечення позову є передчасним, оскільки матеріали кримінального провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України знаходяться в Апеляційному суді Львівської області, а представник позивача не надав суду жодних доказів відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати із позовними вимогами.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, що не позбавляє позивача в подальшому звернутися із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1