1-кс/754/1193/17
Справа № 754/6268/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03 вересня 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в справі № 46/420 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна», треті особи: Деснянська районна у м. Києві рада, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 03 вересня 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку № 200 від 04 вересня 2007р., відповідно до якої готовність об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 складає 62 %. На підставі вказаної довідки 26 листопада 2007р. Господарським судом м. Києва прийнято рішення № 46/420, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено право власності на об`єкт незавершеного будівництва школи по АДРЕСА_1 . Відповідно до оціночного акту від 28 серпня 2007р., що міститься в інвентаризаційній справі № 26568 від 13 вересня 2007р., готовність об`єкта незавершеного будівництва школи становить 61,9 %. Однак 16 лютого 2008р. службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна» складено інший оціночний акт, відповідно до якого готовність об`єкта незавершеного будівництва школи становить 23,7 %. Таким чином службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна» внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо готовності об`єкта незавершеного будівництва.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані у клопотанні документи що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, іншим способом отримати документи неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03 вересня 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів, що містяться в справі № 46/420 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна», треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 01 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: