1 із2 Справа номер №303/2649/17
Провадження №1-кс/303/636/17
26 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в громадському місці на перехресті вулиць Садова-Духновича, в м. Мукачево, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та безпричинно почали наносити удари останнім.
Особлива зухвалість ОСОБА_4 проявилася в умисних діях, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які відбувалися в громадському місці, на очах сторонніх осіб, та супроводжувалися насильством над громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення будівлі комерційного призначення по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , обладнано камерами зовнішнього відео-спостереження,відеозапис яких зберігається на робочому комп`ютері вказаного приміщення.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер зовнішнього спостереження в період часу з 19:30 години по 21:00 годину 10 травня 2017 року, які розташовані на приміщенні комерційної будівлі АДРЕСА_1 (що на праві власності належить ОСОБА_12 ).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису з камер зовнішнього спостереження в період часу з 19:30 години по 21:00 годину 10 травня 2017 року, які розташовані на приміщенні комерційної будівлі АДРЕСА_1 (що на праві власності належить ОСОБА_12 ).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до відеозапису з камер зовнішнього спостереження в період часу з 19:30 години по 21:00 годину 10 травня 2017 року, які розташовані на приміщенні комерційної будівлі АДРЕСА_1 (що на праві власності належить ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до відеозапису з камер зовнішнього спостереження в період часу з 19:30 години по 21:00 годину 10 травня 2017 року, які розташовані на приміщенні комерційної будівлі АДРЕСА_1 (що на праві власності належить ОСОБА_12 ).
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1