провадження № 1-кп/243/261/2017
справа № 243/816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0002677 за клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21 лютого 2001 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 05 грудня 2003 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів;
13 вересня 2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 13 жовтня 2011 року умовно - достроково, невідбутий строк 7 місяців 1 день;
08 квітня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнився 13 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання;
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, мали загальну координацію керівництва.

17 квітня 2014 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_3 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_3 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.
Так, в період з 17 квітня 2014 року по десяті числа травня 2014 року, ОСОБА_3 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, одягнений у виданий представниками НЗФ «Донецька народна республіка» формений одяг, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірки документів громадян на блокпосту, збудованого НЗФ «Донецька народна республіка», який розташовувався на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , навпроти пожежної частини № 38 по АДРЕСА_3 ).

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_3 виконував наступні обов`язки:

організація та ведення контрольно пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині по вул. Ясна та вул. Г.Батюка м. Слов`янська( навпроти пожежної частини № 38 по АДРЕСА_3 ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся в скоєному.
Заявою ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року підтверджується, причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення.
З протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 січня 2017 року, вбачається, що свідок ОСОБА_6 на знімку під № 3, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнає чоловіка, який в період часу з квітня по травень 2014 року на блок посту самопроголошеної «ДНР», розташованого біля пожежної частини № НОМЕР_1 , на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , здійснював перевірку документів осіб які перетинали вказаний блок пост.
З протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 січня 2017 року вбачається, що свідок ОСОБА_7 на знімку під № 2, на якому зображений ОСОБА_3 , впізнає чоловіка, який в період часу з квітня по травень 2014 року на блок посту самопроголошеної «ДНР», розташованому біля пожежної частини № НОМЕР_1 , на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , здійснював перевірку документів осіб які перетинали вказаний блок пост.
Відповідно протоколу слідчого експерименту від 18 січня 2017 року, проведеного у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. у м. Слов`янську Донецької області, свідок ОСОБА_7 вказав на місце на перехресті вул. Ясна та Генерала Батюка в м. Слов`янську, Донецької області, де в 2014 році розташовувався блок пост з представниками НЗФ «ДНР», де він бачив ОСОБА_3 під час несення служби в рядах НЗФ «ДНР».
Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18 січня 2017 року, проведеного у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв. у м. Слов`янську Донецької області, свідок ОСОБА_6 вказав на місце на перехресті вул. Ясна та Генерала Батюка в м. Слов`янську, де в 2014 році розташовувався блок пост з представниками НЗФ «ДНР», де він бачив ОСОБА_3 під час несення служби в рядах НЗФ «ДНР».
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 87, яка була проведена 26 січня 2017 року о 11 годині 50 хвилин, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнене психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіодов з шкідливими наслідками. В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_3 за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 повністю усвідомлює свої дії та керує ними.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України - участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

ОСОБА_3 , відповідно довідки КЛПЗ «Міський наркологічний диспасер міста Слов`янська» №2/149-16 від 14 вересня 2016 року, перебував на обліку у лікаря нарколога з червня 2004 року, та у квітні 2007 року знятий з нагляду.
Згідно із громадською характеристикою комітету мікрорайону Артема- Лісній , за час проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , скарг з боку мешканців будинку на нього не надходило.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч. 6 ст. 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Як видно з п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку зі вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Відповідно ч. 2 ст. 286 Кримінального Процесуального Кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв протиправні дії, змістом яких є участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, однак добровільно припинив участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, повідомив правоохоронний орган про його діяльність, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, сприяв його припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю даного збройного формування шляхом надання показань про його діяльність, тобто останній вчинив дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають право ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до частини 6 статті 260 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КК України, 100, 284-289, 314, 315 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.
Кримінальне провадження № 0002677 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 10 лютого 2017 року о 08 годин 15 хвилин

Головуючий - суддя: ОСОБА_1