Справа № 307/190/17
Провадження № 1-кс/307/26/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
18 січня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарчими та організаційно - розпорядчими повноваженнями, діючи умисно, у користь помічника вихователя вищевказаного ДНЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , в період з 05.03.2012 року по 15.10.2012 року, внесла недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу, про те, що ОСОБА_6 перебувала на роботі, хоча остання в період з 04.11.2011 року по 25.10.2012 року перебувала за кордоном, внаслідок чого їй була незаконно нарахована заробітна плата за вказаний період.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться оригінали фінансово-бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати в період з 05.03.2012 року по 15.10.2012 року, помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , табелів обліку використання робочого часу в період з 05.03.2012 року по 15.10.2012 року, посадової інструкції ОСОБА_5 , її особової справи, особової справи ОСОБА_6 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, бути об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме табелів обліку використання робочого часу помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , в період з 05.03.2012 року по 15.10.2012 року, платіжних доручень, видаткових касових ордерів, розрахунково-платіжних відомостей, які підтверджують нарахування та отримання заробітної плати помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в період з 05.03.2012 року по 15.10.2012 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням, а також до книги наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки помічника вихователя ОСОБА_6 , відповідні заяви помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , книги наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, посадової інструкції та функціональних обов`язків завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх копіюванням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 17 лютого 2017 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1