печерський районний суд міста києва
Справа № 757/270/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, встановлені КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргами, які були об`єднані в одне провадження і просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , що були ним заявлені 29.12.2016 року під час допиту в якості підозрюваного, про витребування із матеріалів кримінального провадження № 0000779, що перебувають у провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві, висновку судово-економічної експертизи № 20458/2358-23606/15-45 від 17.12.2015, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001716від 12.08.2015 та про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю пред`явленої підозри у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення за результатами його розгляду.

Станом на 03.01.2017 органом досудового розслідування не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотань підозрюваного, ані повідомлення про задоволення клопотання, ані копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання сторона захисту не отримувала.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від прокурора так і не одержав.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані ним документи та матеріали скарги, слід зазначити наступне.

Встановлено, що під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 заявив ряд клопотань, про що свідчить протокол його допиту слідчим ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданих скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , що були ним заявлені 29.12.2016 року під час допиту в якості підозрюваного, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення за результатами його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1