печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3024/17-к
Примірник№ __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках к/п № 0002808 від 14.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді 19.01.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані щодо мобільного абонента номер НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_5 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 13 квітня 2016 року по 23 години 59 хвилин 13 квітня 2016 року.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 , просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002808, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, в якому ОСОБА_4
Адвокат вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження обставин, повідомлених свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 93,108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках к/п № 0002808 від 14.04.2016 року задовольнити.
Надати дозвіл захисникам у кримінальному провадженні кримінальне провадження №0002808, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2016 року адвокату ОСОБА_3 або адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані про місцезнаходження мобільного абонента номер НОМЕР_5 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 15 травня 2003 року Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових стан цій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 0 годин 01 хвилин 13 квітня 2016 року по 23 години 59 хвилин 13 квітня 2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/3024/17-к
Примірник 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Примірник 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Примірник 4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий суддя ОСОБА_1