Справа № 204/1956/17
Провадження № 1-в/204/1138/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000663 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення їй застави у розмірі 80 000 гривень, внесеної нею в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтуванні заяви, заявниця посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень. Заявниця на виконання цієї ухвали внесла розмір застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області. Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2017 запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили було залишено без змін. Зазначений вирок набрав законної сили 27.07.2017. У зв`язку з тим, що за час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, строк застави закінчився, просить повернути заставу на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 (Банк: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО:305653, ЄДРПОУ:, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ).
Заявник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2017 ОСОБА_5 було засіджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно вироку запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Згідно з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 27.07.2017.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

З оригіналу квитанції №57 від 07.03.2017 (за наступними реквізитами: рахунок 7442, МФО 820172, код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України) вбачається, що було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень ОСОБА_4 .
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
П.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями передбачений порядок повернення застави.
Згідно матеріалів справи внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення суд не вбачає. Отже, достатніх підстав для залишення грошових коштів, внесених заставодавцем в якості застави, на відповідному депозитному рахунку суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, суд вважає що клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0000663 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000663 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Грошові кошти, внесенні у якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції №57 від 07.03.2017 за наступними реквізитами: рахунок 7442, МФО 820172, код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України, призначення платежу оплата застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 (Банк отримувача: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО-305653, ЄДРПОУ-, розрахунковий рахунок-).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1