Справа № 170/297/17
Провадження № 1-кп/170/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він протягом 2016-2017 років, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в супереч вимогам ст.ст. 1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт", організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту від фізичних осіб, здійснював купівлю побутового металобрухту чорних металів в жителів смт. Шацьк, при цьому проводив з ними готівковий розрахунок.
Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, зокрема, що виразились у здійсненні прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що скоєний ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений щиро покаявся, визнав винуватісь, на досудовому розслідуванні активно сприяв в розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження. Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, внаслідок вчинення злочину шкоди та збитків не заподіяно, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні побутовий брухт чорних металів загальною вагою 1550 кг; механічну вагу "РП-200 Ш 13" слід передати в дохід держави.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зняти арешт з побутового металобрухту чорного металу масою 1 550 кг, механічну вагу "РП-200 Ш13" зі шкалою поділу 10 кг, максимальною вагою зважування 200 кг, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області 14 квітня 2017 року.
Речові докази: побутовий брухт чорних металів загальною вагою 1550 кг; механічну вагу "РП-200 Ш 13" слід передати в дохід держави.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1