Справа № 569/7090/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмк) у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Samsung J1», який був зданий під заставу 22.04.2017 року ОСОБА_4 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.2016 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області), а також документів, що підтверджують заставу (договір, специфікація) та можливість викупу або подальшу реалізації даного мобільного телефону марки «Samsung J1».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 квітня 2017 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.04.2017 року, близько 03:00 год., невідома особа, перебуваючи по пр. Миру в м. Рівне, таємно, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу викрала із залишеної без нагляду сумки мобільний телефон марки «Samsung J1», що належав ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди на суму близько 3 000 грн.
04.05.2017 року свідок по даному кримінальному провадженнб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав договір № 359-17009888 від 22.04.17 року, укладений між ним та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає Рівненське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_6 , договір № NK Д000000069 від 24.06.16 року.
Відповідно до даного документу 22.04.2017 року ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.2016 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області), здав до ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung J1».
Таким чином, є підстави вважати, що у приміщенні ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається мобільний телефон марки «Samsung J1», білого кольору, та підтверджуючі документи про здійснення його застави ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене,з метою вилучення телефону та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмку) у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Samsung J1», який був зданий під заставу 22.04.2017 року ОСОБА_4 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.2016 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області), а також документів, що підтверджують заставу (договір, специфікація) та можливість викупу або подальшу реалізації даного мобільного телефону марки «Samsung J1».
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1