Справа № 476/108/17
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 30 січня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське, Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року кримінальне провадження №0000029 від 30 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області. 22 лютого 2017 року дане кримінальне провадження надійшло до суду та призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 13 год. 30 хв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 думку прокурора підтримав, не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Враховуючи думку учасників судового провадження, керуючись положеннями ст. 325 КПК України, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за правилами п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України передане Апеляційним судом Миколаївської області на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2017 року терміном до 04 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000029 від 30 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 20.03.2017 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1