1-кс/754/538/17
Справа № 754/2679/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 26.02.2017р відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кузема, Кремського району, Республіка Карелія,

громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого,

зареєстрований:

АДРЕСА_1

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та просить визначити час домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 годин, маючи намір працевлаштуватись, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання прокурора та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим суддею встановлено, що в Деснянському УП ГУ НП м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002320 від 26.02.2017р відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

26.02.2017р. в 15.00 годин ОСОБА_4 був затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

27.02.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Натомість прокурором під час судового розгляду не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція ст.186 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 4-х років, з урахуванням особи підозрюваного, який не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 22.00год. до 06.00год., забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 заборонити до 27.04.2017р. в період часу з 22.00 години до 06.00 годин залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_4 до 27.04.2017р. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: