Провадження № 1-кс/344/3043/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000088 від 07.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.05.2014р. до Львівського Апеляційного господарського суду представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано додаткове обгрунтування апеляціної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2014р. по справі №909/167/13. В додаток до вказаного обгрунтування подано завірені підписом та відтиском печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 копії договору оренди землі від 01.06.2010р., акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.06.2010р., розрахунку орендної плати, ситуаційної схеми, довідки про присвоєння кадастрового номеру, схеми обмежень і обтяжень, акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування, витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2010р., витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2009р., витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2007р.

В той же час, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №02.2-13 від 06.06.2017р. вбачається, що за період з 2007 року по даний час сільською радою не укладався договір оренди землі на АДРЕСА_1 , на якій знаходяться тимчасові споруди (альтанки). Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №122/9/09-15-13-04-21/10358 від 19.05.2017 установлено, що ФОП ОСОБА_4 плату за користування земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2010-2017 років не здійснював. Крім того, згідно листа відділу держгеокадастру у м. Івано-Франківську №10-28-0.3-758/2-17 від 24.05.2017 вбачається, що право власності, право користування та договори оренди на земельну ділянку з кадастровим номером №100050004 не зареєстровані.

Таким чином з матеріалів досудового розслідування вбачається, що завірені копії документів, подані до ІНФОРМАЦІЯ_5 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити неправдиві відомості.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою доведення факту видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також для проведення відповідних судових експертиз, на даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів справи №909/167/13, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) додаткове обгрунтування апеляціної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2014 по справі №909/167/13;

2) завірені підписом та відтиском печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 копії:

- договору оренди землі від 01.06.2010р.;

- акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.06.2010р.;

- розрахунку орендної плати,

- ситуаційної схеми,

- довідки про присвоєння кадастрового номеру,

- схеми обмежень і обтяжень,

- акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування,

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2010р.,

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2009р.,

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2007р.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів справи №909/167/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригінальних примірників вказаних документів, а саме:

1) додаткове обгрунтування апеляціної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2014 по справі №909/167/14;

2) завірені підписом та відтиском печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 копії:

- договору оренди землі від 01.06.2010р.;

- акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.06.2010р.;

- розрахунку орендної плати,

- ситуаційної схеми,

- довідки про присвоєння кадастрового номеру,

- схеми обмежень і обтяжень,

- акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування,

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2010р.,

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2009р.,

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2007р.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1