Вирок
Іменем України
30.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

та підсудного : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Болехів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:
?01.12.2000 року Болехівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК відтерміновано виконання вироку на 2 роки, штраф 600 гривень;
?31.10.2003 року Долинським районним судом Івано-Франківської області а ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;
?11.04.2005 року Болехівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, 296, 304 КК України до 4 років позбавлення волі;
?14.05.2008 року Болехівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, 395 КК України до 5 років позбавлення волі
?09.12.2014 року Болехівським міський судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
?09.12.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;
?14.04.2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області призначено остаточне покарання у виді 3 місяців 1 дня позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , органами досудового слідства обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 Кримінального Кодексу України. Проте, 30.12.2016 року прокурором винесено постанову про зміну обвинувачення у зв`язку з тим, що обвинувачення за ч. 3 ст. 152 КК України не знайшло свого підтвердження, як і не знайшла свого підтвердження наявність первісно інкримінованої кваліфікуючої ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 , 30 липня 2012 року близько 03:00 год. маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у парку, що на перехресті вулиць Стрийська та Наукова у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння, відкрито заволодів сумкою потерпілої - ОСОБА_6 , вартістю 300 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 924 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 15 грн.; мобільний телефон марки «LG», вартістю 500 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Вінд», вартістю 105 грн., на рахунку якої коштів не було; паспорт громадянина України та закордонний паспорт, видані на прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_7 , видане республікою Італія; ключі від квартири; косметика вартістю 500 грн.; гроші в сумі 150 грн.; одяг потерпілої, зокрема, туніка вартістю 150 грн., капрі вартістю 300 грн., туфлі вартістю 1575 грн., піджак вартістю 400 грн., нижня білизна вартістю 472 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5416 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та надав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , доведена повністю, а тому його дії правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфікований злочин у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання призначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року.

Разом з тим, в силу вимог п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати час перебування ОСОБА_5 у Львівській УВП № 19 УДПтС України у Львівській області з дати прибуття в установу до вступу вироку в законну з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: 6 порожніх пляшок об`ємом по 0,5 л з-під пива, 2 порожніх пляшки об`ємом 0,25 л з-під горілки, порожню пачку з-під сигарет марки «Бонд»,порожню пачку з-під презервативів, фрагмент килимового покриття, паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин (т. 2 а.с.163) слід залишити в камері зберігання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області; туфлі, туніка, капрі, піджак, нижню білизну (т. 1, а.с. 107-108) - слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року, та остаточно засудити ОСОБА_5 до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час перебування ОСОБА_5 у Львівській УВП № 19 УДПтС України у Львівській області з дати прибуття в установу до вступу вироку в законну силу у строк попереднього ув`язнення.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 27 листопада 2014 року.
Речові докази по справі: 6 порожніх пляшок об`ємом по 0,5 л з-під пива, 2 порожніх пляшки об`ємом 0,25 л з-під горілки, порожню пачку з-під сигарет марки «Бонд», порожню пачку з-під презервативів, фрагмент килимового покриття, паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин (т. 2 а.с.163) залишити в камері зберігання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області; туфлі, туніка, капрі, піджак, нижню білизну - повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1