Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-п-2/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Тростянецький райсуд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Васюхно Г.І., з участю прокурора Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці подання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з амністією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої головним бухгалтером КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 1 вересня 2002 року до 12 жовтня 2007 року обіймала посаду головного бухгалтера КП Тростянецької міської ради «Тростянецьтеплоенерго» і в звязку з цим виконувала організаційно-розпорядчі функції. На початку січня 2007 року у КП «Тростянецьтеплоенерго» утворився податковий борг, тому 10 січня 2007 року посадовим особам КП «Тростянецьтеплоенерго» Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ направлено податкову вимогу №1/14 від 10 січня 2007 року, в якій зазначено, що у вказаного підприємства мається податковий борг, що підлягає сплаті, на суму 130679,26грн. 9 лютого 2007 року посадовим особам КП «Тростянецьтеплоенерго» Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ направлена друга податкова вимога №2/47 від 9 лютого 2007 року, якою директора зазначеного підприємства повторно попереджено про необхідність сплати податкового боргу. Податковий борг КП «Тростянецьтеплоенерго» сплачено не було, тому 2 березня 2007 року Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ застосовано податкову заставу на майно зазначеного підприємства.

17 травня 2007 року рішенням Тростянецького відділення Охтирської МДПІ до КП «Тростянецьтеплоенерго» застосовано умовний адміністративний арешт активів, оскільки даним підприємством порушено вимоги законодавства, надано в оренду основні засоби та придбано товарно-матеріальні цінності для діяльності, не повязаної з виробничим процесом підприємства без отримання попередньої згоди податкового органу щодо майна, до якого застосована податкова застава. Рішенням Господарського суду Сумської області 11 липня 2007 року дію умовного адміністративного арешту підприємства-боржника КП «Тростянецьтеплоенерго» було продовжено на 5880годин, а саме до 17.01.2008 року.

11 травня 2007 року було прийняте рішення одинадцятої позачергової сесії Тростянецької районної ради пятого скликання від 11.05.2007р. «Про передачу основних засобів від КП «Тростянецьтеплоенерго» до КЗ «Господарчий відділ по обслуговуванню обєктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району».

На виконання вказаного вище рішення головою Тростянецької районної ради видано розпорядження №16 від 4 липня 2007 року, №19 від 26 липня 2007 року, №24 від 24 вересня 2007 року та №26 від 25 вересня 2007 року про передачу майна КП «Тростянецьтеплоенерго». На виконання розпорядження голови Тростянецької районної ради №26 від 25 вересня 2007 року головний бухгалтер КП «Тростянецьтеплоенерго» ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року в службовому приміщенні бухгалтерії вказаного підприємства підписала акти приймання-передачі та накладні про передачу майна від КП «Тростянецьтеплоенерго» до КЗ «Господарчій відділ по обслуговуванню обєктів спільної власності територіальних громад «Тростянецького району», а також передала за цими документами майно КП «Тростянецьтеплоенерго» на загальну суму 75317,5грн.

Перед підписанням актів приймання-передачі та накладних, а також власне передачею майна, ОСОБА_1 не було перевірено стан обтяження майна КП «Тростянецьтеплоенерго» внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них та всупереч п.9.2.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року ОСОБА_1 передала до КЗ «Господарчій відділ по обслуговуванню обєктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» майно, на яке накладено адміністративний арешт та з яким без дозволу податкового органу не можна здійснювати будь-які операції.

Крім того ОСОБА_1 підписала акти приймання-передачі та накладні про передачу, а також передала майно всупереч вимогам п.6.3 статуту КП «Тростянецьтеплоенерго» відповідно до якого розпорядження майном підприємства входить до виключної компетенції директора останнього через незнання вимог статуту, тобто ОСОБА_1 не передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх перебачити. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 без згоди податкового органу незаконно передано майно КП «Тростяннцьтеплоенерго», на яке накладено адміністративний арешт, внаслідок чого Тростянецьке відділення Охтирської МДПІ позбавлено можливості відшкодувати до бюджету податковий борг даного підприємства. Отже своїми неправомірними діями ОСОБА_1 нанесла шкоду державі в сумі 75317,5грн., що станом на 1 листопада 2007 року в 376 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в 250 і більше разів і відповідно до чинного законодавства є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у неналежному виконанні ОСОБА_1 покладених на неї службових обовязків через несумлінне ставлення до них, а саме в передачі майна, на яке було накладено адміністративний арешт від КП «Тростянецьтеплоенерго» до КЗ «Господарчий відділ по обслуговуванню обєктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» без згоди податкового органу, чим завдала шкоди Державному бюджету на суму 75317,5грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам. ОСОБА_1 просить застосувати до неї амністію.

Прокурор підтримує своє подання щодо застосування амністії та закриття кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості до вступу в законну силу Закону України Про амністію, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаюється, має матір ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не має інших працездатних дітей, та за якою вона здійснює постійний догляд, кримінальна справа відносно неї може бути закрита в звязку з амністією.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п.є, ст.6 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України в звязку з амністією.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя