Справа № 183/3328/17
№ 1-кп/183/806/17

У Х В А Л А
31 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого останні рази:
-07.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років. Звільнений 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
-16.03.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 18.07.2017 року, однак не було проведено в строк відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та недоставкою обвинуваченого конвойною службою, тому підготовче судове засідання проведено 31.07.2017 року.
Прокурор вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту не має, а також заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України судді ОСОБА_7 , оскільки у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду та передачі кримінального провадження судді ОСОБА_7 .
Захисник не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та передачі кримінального провадження судді ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та передачі кримінального провадження судді ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
Крім того, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судді ОСОБА_7 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 (183/3328/17) обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України (183/1314/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1