Справа № 569/3785/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2017 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, а саме з метою заволодіння, шляхом обману, 2 мобільними телефонами, домовився з ОСОБА_5 про купівлю у останнього 2 мобільних телефонів «iPhone 7 Plus», не маючи при цьому наміру оплачувати їх вартість, які попросив відправити через ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Зоря Рівненського району на ім`я ОСОБА_6

18.01.2017 у відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надавши паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав відправлену ОСОБА_5 поштову посилку та в подальшому заволодів її вмістом - 2 мобільними телефонами «iPhone 7 Plus» (разом з коробками та комплектуючими), загальною вартістю 56 960 грн., після чого повернув посилку касиру, не оплативши її вартість, та залишив відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 14.01.2017 ОСОБА_4 , використовуючи паспорт ОСОБА_6 , отримав у відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 2 мобільних телефони оголошеною вартістю 5256 грн. (на підставі експрес-накладної № 4003 від 12.01.2017), а 18.01.2017, використовуючи паспорт ОСОБА_6 , він отримав у вищевказаному відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кухонне приладдя оголошеною вартістю 340 грн. (на підставі експрес-накладної №1550 від 16.01.2017), при цьому про отримання вищезазначених речей ОСОБА_4 розписався в експрес-накладних.

Слідчий вказує, що з метою встановлення факту підміни 18.01.2017 ОСОБА_4 вмісту посилки 2 мобільними телефонами «iPhone 7 Plus», в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку експрес-накладної № 4003 від 12.01.2017 та експрес накладної №1550 від 16.01.2017, на яких містяться підписи ОСОБА_4 , та які знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені експрес-накладні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення експрес-накладної № 4003 від 12.01.2017 та експрес накладної №1550 від 16.01.2017, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1