Справа № 446/580/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 лютого 2017 року близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через металеву калитку таємно проник на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав тачку садову одноколісну 65 л.. Після цього, шляхом зняття металевого начка із металевої дужки дверей підсобного приміщення, що розташоване у вказаному вище господарстві, проник в середину, звідки викрав дитячий велосипед марки «PROFI 16» червоного кольору, пральну машинку торгової марки «Донбас-3» моделі «ПМ-2» білого кольору, дві господарські лопати штикові гострокінцеві чорного кольору та дві алюмінієві каструлю ємкістю 80 л. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3337,80 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, так як ОСОБА_4 має психоорганічні розлади та згідно з заключенням лікаря йому рекомендовано лікування у невропатолога та психіатра.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо наявних в нього розладів, вказав, що дійсно проходив лікування, а тому просив призначити йому судово-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішуючи заявлене клопотання дійшов наступного висновку.

Як видно з наданої суду стороною захисту виписки із медичної карти хворого від 29.08.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз ЗЧМТ. Струс ГМ.ДЕП ІІ ст. Органічний розлад Комбінованого ґенезу з різко вираженим психоорганічним синдромом з перевагою інтелектуального зниження. Проблеми із здоров`ям з 2007 р., з наступним погіршенням у 2010 р. Рекомендовано спостереження та лікування невропатологом та психіатром.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Беручи до уваги, що в суду наявні відомості, які викликають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого, зокрема його осудності, обмеженої осудності, можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні, а для встановлення таких необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Враховуючи, що продовження судового розгляду під час проведення даної експертизи буде неможливим, тому у відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд буде продовжений після отримання висновку експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 332 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

Доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованих йому дій психічним захворюванням, та чи міг за своїм психічним станом розуміти значення протиправних дій та керувати ними?

2) чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

Попередити експертів Львівської обласної психіатричної лікарні про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення та виконання ухвали суду скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 446/580/17.

Після отримання висновку експерта судовий розгляд продовжити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя