137/780/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ Літинська ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веснянки Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, засудженого 28 квітня 2012 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку: 24 липня 2011 року, кінець строку: 09 березня 2019 року), про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотання мотивуючи тим, що в нього дійсно наявні два стягнення, однак вважає їх не суттєвими та такими, що вже погашені. Додатково пояснив, що притягувався до відповідальності з тієї причини, що не вийшов на ранкову зарядку за станом здоров`я, однак доводів щодо заявленого твердження не надав.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення поклалась на розсуд суду, наголосивши на відбутті останнім 3/4 частини строку призначеного йому покарання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що як на його думку, засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, характеризується незадовільно, заохочення відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 засуджений 28.04.2012 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с. 13).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання (а.с. 15), однак відповідно до витягу із протоколу № 2 від 31 січня 2017 р. комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_6 у застосуванні до нього ст. 81 України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення. (а.с. 14).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується негативно, допустив два порушення режиму відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та правами начальника установи. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, освітній рівень вважає за достатній. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає (а.с. 15).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 15 січня 2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 за весь період перебування в установі відбування покарання має 2 стягнення, котрі на момент розгляду клопотання погашені. Заохочення відсутні (а.с. 16).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1