Справа № 307/1854/17
Провадження №1-кс/307/400/17
УХВАЛА

про примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук для проведення експертизи

26 липня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук для проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України.
Вказує на те, що 11 травня 2016 року, близько 20 години , ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с.Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області навпроти будинку б/н, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в результаті якого автомобіль відкинуло на земельну ділянку ОСОБА_5 , де останній продовжуючи свої дії керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому вийшовши з автомобіля почав нецензурно виражаючись в бік оточуючих, взявши в руки сокиру почав наносити нею удари по кабіні автомобіля, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 51 126 гривень, та дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції.
Окрім цього, 01 листопада 2016 року , близько 19 години, ОСОБА_5 в с. Велика Уголька, умисно, без дозволу власника гаража, який розташований на території дворогосподарства б/н та належить ОСОБА_6 через незачинені ворота зайшов всередину гаража, де всупереч волі власнику ОСОБА_6 пошкодив його автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 .
Начальником СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в службовому кабінеті Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, 16 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати експериментальні взірці та підтверджувати факт відмови, або пояснювати причину своєї відмови.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у зв`язку з тим, що дактилоскопічна експертиза має значення по кримінальному провадженні, необхідно провести примусове відібрання зразків папілярних ліній рук від підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просять його задоволити.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності інших осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статте 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи наведене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у звязку з тим, що дактилоскопічна експертиза мають значення по кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1