справа № 1007/636/2011
провадження № 5/361/36/16
П О С Т А Н О В А
19 грудня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, в якій вказав, що 09 березня 2010 року старшим слідчим відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливого в майбутньому у справі цивільного позову, а також можливої конфіскації майна, була винесена постанова про накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , де б це майно не знаходилося.

Вироком Броварського міського суду Київської області від 26.12.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання «капітан міліції».

При винесенні вироку не був скасований арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить заявнику.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від основного покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи, що в застосуванні арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно заявника відпала потреба, останній звернувся з даною заявою до суду.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 09.03.2010 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , 1977 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось.

Вироком Броварського міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання «капітан міліції».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від основного покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майна розглядається судом за правилами КПК України 1960 року на підставі ч. 9 Перехідних положень КПК України, згідно з якою запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства», при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, що виникають при виконанні вироків унаслідок їх недоліків, у тому числі питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові в позові або незастосуванні конфіскації ці заходи не скасовані.

Враховуючи, що постанова про накладення арешту була направлена на виконання до Броварської міської державної нотаріальної контори та Броварського БТІ, однак з 2013 року повноваження щодо накладення й зняття арешту покладені на Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, копія постанови підлягає направленню на виконання до вказаної установи.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 09.03.2010 року.

Копію постанови направити до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1