УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 21:00 год., 11.05.2017, по 06:00 год., 12.05.2017, невстановлена особа перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Тойота", моделі "Кемрі", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", яка належала ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку 650 000 гривень.
В ході досудового розслідування, з допиту потерпілого стало відомо маршрут його руху в день вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: близько 08:00 години він поїхав на роботу, що по АДРЕСА_2 . Після цього, близько 13:00 години, потерпілий поїхав на вул. Прибузьку до будинку АДРЕСА_3 та близько 13:30 години повернувся назад на роботу по АДРЕСА_2 . Після цього о 19:00 годині потерпілий ОСОБА_5 поїхав додому, по дорозі біля 19:30 години заїхав до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому поїхав до спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , звідки виїхав близько 21:30 годин та поїхав додому на АДРЕСА_5 . В подальшому, 12.05.2017 о 06:00 годині ОСОБА_5 , вийшов з будинку та виявив що його транспортним засобом незаконно заволоділи.
Враховуючи, що невстановлені особи злочинців могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, спостерігаючи за потерпілим чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення та за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_5 .. З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину та маршрут руху потерпілої, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину в АДРЕСА_1 , а також за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 .
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції:
Враховуючи викладене, та те що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та по маршруту руху потерпілого за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальникові відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 )
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_8 )
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_9 )
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: