Головуючий в І інсатнції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/325/15-к
Провадження № 1-в/374/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, засудженого 20 квітня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 22 липня 2016 року. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання навчання та роботи характеризується позитивно, місця проживання не змінював, обов`язки покладені на нього судом виконував.

10 травня 2017 року органи пробації подали до суду вимогу про судимість стосовно ОСОБА_4 .

Представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 07/2016-75 (104) стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 20 квітня 2017 року, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 20 квітня 2016 року по 20 квітня 2017 року зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання, навчання та роботи характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 20 квітня 2016 року.

2. Копію ухвали направити для відома до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя