Справа № 639/2623/17
Провадження №1-кс/639/743/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000603 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2017 року, близько 1 1.00, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа, таємно, скоїла крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 29.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 Кримінального кодексу України.
Було допитано потерпілу ОСОБА_6 котра дала наступні покази: 28.03.2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , закінчивши розмову з подругою, поклала телефон до правого карману пальто, та купувала овочі. Купивши необхідне поклала до сумки, при цьому телефон знаходився в кармані пальто, так як чула звук повідомлення. Пройшовши близько 100 метрів почала шукати телефон, але не знайшла. Прийшовши додому знову почала шукати та телефонувати на свій номер, але телефон не знайшла і вже був не в зоні досяжності зв`язку.
Мобільний телефон марки «Samsung Gelexy j5» з imei -1: НОМЕР_1 imei-2: - НОМЕР_2 , був придбаний 05.11.2015 року та належить гр. ОСОБА_6 , згідно наданого нею документа.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження особи, яка ймовірно заволоділа мобільним телефоном, або може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, або може мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, або на теперішній час користується викраденим телефоном «Samsung Gelexy j5» з imei-1: НОМЕР_1 imei-2: - НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 19:30 години 28.03.2017 по 10.05.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВГІ ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП Г Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНГІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ ЙП в Харківській області молодшому лейтенант ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Samsung Gelexy j5» з imei-1: НОМЕР_1 imei-2: - НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1