Провадження 1-кс/127/5311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

Проведеним військовою прокуратурою гарнізону вивченням повноти заповнення декларації, відображення всього наявного майна, наявності розбіжностей між задекларованим майном, грошовими активами та доходами встановлено, що відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , дислокується у АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_4 , підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_5 ) полковник ОСОБА_5 значиться засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.05.2017 №22855555 встановлено, що ОСОБА_5 є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де розмір внеску до статутного фонду останнього складає 840 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розмір внеску 11 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розмір внеску до статутного фонду становить 3700 грн.

Встановлено, що загальна сума розміру внеску до статутних фондів вказаних підприємств складає 854 700 грн.

В той же час відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань громадянин ОСОБА_5 являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Однак, ОСОБА_5 проходячи військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді начальника вказаної установи у військовому званні «полковник», в порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_11 , ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 3, ст. ст. 45, 46 Закону України «Про запобігання корупції» в поданій електронній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не відобразив у відповідних розділах інформацію про членство у вказаних підприємствах, здійснення в них керівництва, а також наявності та розміру внеску до статутних фондів вказаних підприємств, що складає 854 700 грн.

Вищезазначене вказує на подання ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування, передбаченої законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинення злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

05.05.2017 військовою прокуратурою гарнізону направлено запит щодо витребування інвентаризаційних справ та установчих документів по вказаним підприємствам до ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою долучення даних документів до матеріалів кримінального провадження та можливого використання даних документів, як доказів у кримінальному провадженні.

Згідно відповіді В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 31.05.2017 №6339/10/02-28-08-01-675 витребувану інформацію надано не було, з посиланням, на те, що запитувані матеріали можливо отримати лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, щоінвентаризаційні справи та установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть бути використані як докази в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Володілець документів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційних справ та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя