Справа № 138/3403/16-к
Провадження №:1-кс/138/182/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 м. Могилів-Подільський
05 листопада 2016 року слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Renault Scenic» яким керував ОСОБА_3 та скутера марки «Honda dio» яким керував ОСОБА_6 . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 листопада 2016 року накладено арешт на автомобіль та скутер. Звернення із клопотанням слідчий ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги та момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Після ДТП пройшло шість місяців. По справі проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Автомобіль зберігається в неналежному стані, до нього є доступ сторонніх осіб. Крім цього автомобіль перебуває під митним контролем і необхідно пред`явити автомобіль митному органу, а тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт зазначеного вище транспортного засобу.
Власник транспортного засобу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання про скасування арешту задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як відпала потреба в накладенні арешту на автомобіль.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши володільця транспортного засобу та його представника, слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного
представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнитита скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.11.2016 на автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 174,309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є фірма «UAB LOIM INVEST», що по вул. Вейо 12-2, д. Гіндуліай, Клайпедського району, Республіка Литва, та право користування яким, згідно доручення від16.03.2016 директора фірми lozovan Marina, мають- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вжитий за ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2016 року.
Копію ухвали суду для виконання надіслати Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 02.06.2017 - 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1