Справа № 524/4549/17
Провадження №1-кп/524/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.04.2017 роу о 10-40 годині в м.Кременчуці по проспекту Лесі Українки біля буд. 61/2, керуючи автомобілем "ЗАЗ-110557" державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (дворів) не надав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом "MUSSTANG MT110-1" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався зліва від нього по проспекту Лесі Українки та отримавши прискорення мотоцикл "MUSSTANG MT110-1" державний номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем "ГАЗ-3302" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла "MUSSTANG MT110-1" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно з висноквком експерта судово-медичної експертизи № 383 від 04.05.2017 року отрима втілесні ушкодження у вигляді: перелому верхнього медіального краю лівої лопатки, синця в ділянці правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликало довготривалий розлад здоров`я.
Відповідно до висновку експерта авто технічної експертизи № 285 від 12.06.2017 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля "ЗАЗ-110557" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причнному зв`язку з виникненням даної події. В умовах даної події водій автомобіля "ЗАЗ-110557" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, для чого в його діях не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Таким чином, своїми необреженими діями, які виразились у порушенні правил безпеки доржнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що обвинуваченим збитки відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з досягнутим примиренням.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з досягнутим примиренням.
Прокурор також не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину помирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст..12 КК України, скоєний злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував шкоду, потерпілий немає до нього ніяких претензій.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001553 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - DVD диск з відеофайлом № PICT4906 від 26.04.2017 року, тривалістю 15,00 хвилин - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001553.
Речові докази - автомобіль "ГАЗ-3302" державний номерний знак НОМЕР_3 , мотоцикл "МУССТАНГ-МТ110-1" державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль "ЗАЗ-110557" державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власникам по належності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1