Справа № 296/3578/17
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185, ст. 246 КК України.

Встановлено, що на протязі жовтня місяці 2016 року невстановлена особа перебуваючи неподалік паливного складу м. Коростень в кварталі 22, відділах 1,3, в кварталі 22, відділ 1, кварталі 14, відділу 158 -160 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень здійснила незаконну порубку 27 дерев породи «Дуб».

01.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669.

Крім того в період часу з 31.10.2016 по 03.11.2016, невстановлена особа, перебуваючи на території лісозахисних насаджень поблизу с. Сокирики, Коростенського району, поруч із ділянкою колій в напрямку Сокирики - Коростень - Подільський, з правої сторони, на 247 + 0,50 м. - 274 + 500 м. у кварталі 3 відділу 52 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, вчинила незаконну порубку дерев породи «Дуб».

04.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690.

Крім того, 07.1 1.2016 близько 15 години на ділянці місцевості, поблизу вул. П. Дідівських у м. Коростень, у кварталі №26, напрямку колій Коростень - Новоград Волинський 252 +900 до 253 + 500 невідома особа, перебуваючи на ділянці захисних лісонасаджень здійснила таємне викрадення дерев породи - дуб, що належить Жмеринській дистанції лісозахисних насаджень.

08.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716.

Крім того, в період на протязі жовтня - початка листопада 2016 невстановлена особа, перебуваючи в 12 кварталі 100 відділу захисних

лісонасаджень, неподалік с. Майданівка Коростенського району здійснила незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 19 шт.

19.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778.

Крім того, в період часу з 10:00 18.11.2016 по 10.00 год. 23.11.2016 невстановлена особа, перебуваючи в захисній лісосмузі Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, перегону Обвідний - Гранітне, напрямку Коростень - Новоград - Волинський, в кварталі 26 відділу 33, неподалік с. Жабче, Коростенського р-ну, здійснила незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 13 шт., «Вяз» в кількості 3 шт. та «Ясен» в кількості 1 шт.

23.11.2016 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803.

ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» зробивши акт обстеження та розрахунку розміру шкоди завданої від самовільної порубки визначила шкоду завдану незаконними діями невстановлених осіб в сумі близько 1 002 878 грн.

04.01.2017 кримінальні провадження №0001803, №0001778, №0001716, №0001690, №0001669 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001669.

Оглядом місця події від 07.11.2016 року встановлено, що на вищезазначеній ділянці було здійснено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості - 16 шт., породи - акація в кількості 2 шт., Крім того під час огляду виявлено гужовий віз, який належить ОСОБА_4 та дві дерев`яні колоди, які слугують для навантаження возу.

Допитаний ОСОБА_4 в якості свідка (протокол допиту свідка від 09.11.2016), підтвердив свою причетність до вищевказаної порубки дерев, також вказав, що порубку здійснював спільно з ОСОБА_5 та в подальшому за допомогою гужового транспорту перевозили незаконно порубану деревину до пилорам, які належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 вказані незаконні дії вчиняли на протязі жовтня - листопада місяців 2016 року.

Крім, того 15.04.2017 року близько 16 години, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, перебуваючи на території Жмеринській дистанції лісових насаджень, на земельній ділянці вздовж залізничної лінії Коростень-Новоград Волинський, перегону «Обвідний - Гранітний» (ділянка 254+900-255+100, квартал 26, відділ 3-Л), що на території Коростенського району, Житомирської області, на якій знаходяться насадження дерев, що відносяться до захисних лісів (лісові ділянки розташовані в смугах залізничних доріг), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили незаконну порубку 3 дерев породи дуб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.04.2017 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися на території Жмеринській дистанції лісових насаджень на місце незаконної порубки та за допомогою гужового транспорту намагалися вивезти раніше зрізану деревину, під час чого були затримані працівниками поліції.

04.05.2017 на підставі ухвали слідчого суді Корольовського районного суд м. Житомира від 28.04.2017 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого вилучено бензопилу марки «Shtill».

04.05.2017 на підставі ухвали слідчого суді Корольовського районного суд м. Житомира від 04.04.2017 проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого вилучено бензопилу марки «Shtill», та бензопилу марки Нusqwarna.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що вищевказані бензопили є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких невстановлені досудовим розслідуванням особи порушили встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу.

Враховуючи те, що слідчий звернувся до суду на наступний робочий день після проведення огляду місця події із клопотанням про накладення арешту на майно, що є тимчасово вилученим, дотримано усі терміни подачі вказаного клопотання.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України,

Відповідно до ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки згідно змісту ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 190-192, 209-212-1 Кримінального кодексу України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням "підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження".

Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст.174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи дані встановлені під час досудового розслідування, а також той факт, що злочином спричинено проти довкілля, є достатні правові підстави вважати, що майно про арешт якого йдеться у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.170-175 КПК, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт накласти арешт та вилучити бензопилу марки «Shtill», помаранчевого кольору Д-71336 Waiblingen MS 180 вилучену 04.04.2017 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Бензопили марки «Shtill», помаранчевого кольору МS 180, № НОМЕР_1 , Husqvarna НОМЕР_2 Е помаранчевого кольору 04.05.2017 вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1