Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3616/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані у засудженого ОСОБА_4 , бр.52, який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35»,-
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані у засудженого ОСОБА_4 , бр.52, який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35».
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2017 року о 10 год. 20 хв. інспектором відділу нагляду і безпеки ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 спільно із начальником відділення СПС № 5 лейтенантом вн.сл. ОСОБА_6 під час проведення планового обшуку відділення СПС № 5 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 52, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів. В результаті обшуку на спині засудженого, під одягом, було виявлено мобільний телефон, під час спроби вилучення якого засуджений почав перешкоджати проведенню обшуку, після чого дістав мобільний телефон марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та розбив його об стіну. Після чого мобільний телефон марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) було вилучено в пошкодженому стані.
Суд, розглянувши клопотання представника ДУ БВК (№ 35) та клопотання засудженого ОСОБА_4 , який проти конфіскації мобільного телефону в дохід держави не заперечує, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).
Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_4 , необхідно конфіскувати мобільний телефон марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані, відповідно до протоколу вилучення від 09 лютого 2017 року.
Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), враховано додаток № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК, ч. 3 ст. 371 КПК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки "Samsung" GT-Е 1252 (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані, який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , бр. 52, конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області