АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/159/17 Справа № 203/6095/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року, щодо вирішення питання підсудності матеріалів судового провадження № 1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи доводи подання суддя зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 був призначений на посаду начальника відокремленого структурного підрозділу «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108., де він здійснював дії, а саме підписав договір № ПР/П-15596/НЮ та склав Акт про виконання будівельних робіт, згідно обвинувального акту. Таким чином суддя дійшов до висновку, що матеріали вищевказаного судового провадження потрібно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в зв`язку з тим, що всі дії обвинуваченим вчинялися на території його юрисдикції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
З матеріалу справи вбачається, що місце вчинення протиправних дії, які інкримінуються ОСОБА_5 в обвинувальному акті неможливо встановити. Проте даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000808 внесеному в ЄРДР 05 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України був складений старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 16 грудня 2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-А, каб. 216 та затверджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 15, що знаходяться на території Шевченківського районну м. Дніпро, який знаходиться під територіальною юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що також було встановлено колегією суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області 25 січня 2017 року (а.с.39-40).
Таким чином колегія дійшла до висновку, що подання судді Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року не підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження № 1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, підлягають поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська, зазначене в ухвалі від 27 лютого 2017 року залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження № 1-кп/200/236/17 (кримінальне провадження № 0000808) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3