Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6638/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2016 року клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення задоволено, накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення у зв`язку з неявкою на виклик слідчого в розмірі 580 грн. Роз`яснено ОСОБА_3 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

19 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від ОСОБА_5 , який не є особою, на яку накладено грошове стягнення.

В судове засідання для розгляду зазначеного клопотання заявник, не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 147 КПК України неявка особи, яка подала клопотання, а також слідчого, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку ОСОБА_3 з приводу поданого до суду клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено, згідно з згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2016 року клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення задоволено, накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення у зв`язку з неявкою на виклик слідчого в розмірі 580 грн. Роз`яснено ОСОБА_3 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Незважаючи на те, що копія ухвали була отримана ОСОБА_3 , як особою, на яку накладено грошове стягнення, а також те, що їй було роз`яснено право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, остання своїм право не скористалася, відповідного клопотання не подала.

Натомість, що Київського районного суду м. Полтави 19 грудня 2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_5 про скасування зазначеної ухвали суду, при цьому будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_5 має право діяти в суді в інтересах та від імені ОСОБА_3 , надано не було.

В той же час згідно з нормами ст. 147 КПК України саме особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Вирішення питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за клопотанням іншої особи, а не тієї, на яку відповідне грошове стягнення було накладено, нормами процесуального закону не передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки правові підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення за клопотанням іншої особи, на яку таке грошове стягнення не накладалося, відсутні, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в силу норм ч. 3 ст. 147 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.2016