Справа № 200/950/17
Провадження №1-кс/200/522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002330 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 24.07.2016 близько 16.50 двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою предмету, схожого на зброю, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 272000 грн., що знаходились в салоні автобусу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
24.07.2016 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002330 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 в період з 09.00 годин 24.07.2016 року до 25.07.2016 року включно із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні інформація, яка знаходяться перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 в період з 09.00 годин 24.07.2016 року до 25.07.2016 року включно із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1