Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4
на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 грудня 2016 року
про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим,
по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007755 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.12.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007755 від 20.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0007755 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.
24.10.2016 року ОСОБА_4 подав до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0007755 від 20.10.2015 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.
06.12.2016 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у залученні ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Дана постанова була отримана ОСОБА_4 16.03.2017 року в приміщенні Подільського УП ГУНП в м. Києві, про що останнім була написана розписка.
На обґрунтування своїх доводів слідчий зазначив про те, що ОСОБА_4 не заподіяно матеріальної чи будь-якої іншої шкоди.
Вважає, що слідчий не дотримався вимог закону, допустив бездіяльність, що полягає у відмові у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.12.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007755 від 20.10.2015 року та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та ознайомити з правилами, визначеними КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку захисника, який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність слідчого слідчий суддя, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007755 від 20.10.2015 року.
20.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 із заявою про залучення його як потерпілого, в кримінальному провадженні № 0007755 від 20.10.2015 року (а.с. 5).
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.12.2016 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, оскільки заподіяння матеріальної чи будь-якої іншої шкоди внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення не встановлено (а.с. 7-8).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що на протязі травня-червня 2014 року невстановлена особа підробила довіреності, видані нібито від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на підставі яких були укладені фіктивні Договори іпотеки, за якими, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 1215/01, укладеним 15.12.2011 року між ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» та ОСОБА_9 , незаконно передано земельні ділянки, що знаходяться на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 55 КПК України незаконно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольнити скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 06 грудня 2016 року про відмову у залученні до кримінального провадження № 0007755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 як потерпілого.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2015 року залучити ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні № 0007755, в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1