16.05.2017 Справа№469/619/17
1-кс/469/121/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2017 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.03.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати йому або вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 березня 2017 року за № 0000136 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому, встановлено, що26.03.2017 року приблизно об 11.00 год. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила пошкодження навісного замку вхідних дверей та розкидані товари, після проведення інвентаризації було виявлено недостачу (крадіжку) товарно-матеріальних цінностей. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину перебували на місці вчинення крадіжки.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та пояснив, що сума викраденого товару складає 15569,70 грн., вартість викраденої холодильної камери - 10000 грн., про що долучив відповідну довідку.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з заяви потерпілого (а.с.7) протоколу огляду місця події(а.с.8-10) та протоколу допиту потерпілого (а.с.11), інших матеріалів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Дані про наявність такого письмового доручення у матеріалах клопотання відсутні, тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняття рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам, які не входять до складу слідчої групи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати заступнику начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 год. 26 березня 2017 року по 11.00 год. 26 березня 2017 року включно виходили на зв"язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв"язку :
Оператор LAC CID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": 14127 31873
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 39100 8901,901,8903
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 49132 23511,23513
а саме про інформацію про вхідні та вихідні дзвінки учасників з"єднань, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, у тому числі нульової тривалості, номери учасників з"єднань, унікальний ідентифікатор СІМ-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; анкетні дані та інші відомості про абонентів.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя :