Справа № 357/8982/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.03.2017 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , 2003 року народження, знаходячись по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Крім цього, 09.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.03.2017 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 , 2003 року народження знаходячись по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що 02.03.2017 року близько 18:30 год. він знаходився по АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 , 2003 року народження та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження.

Після чого 03.03.2017 року було госпіталізовано до неврологічного відділення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно епікризу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2017 року по 07.03.2017 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 2003 року народження, що зберігається у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 та амбулаторної картки ОСОБА_6 , 2003 року народження, що зберігається в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки та історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1