Справа № 357/5922/17
1-кп/357/855/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0005569 від 05.11.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожегівка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2007 року Білоцерківський районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 12.06.2008 року Володарським районним судом за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі і 30.12.2011 року Богунським районним судом м. Житомира на підставі ст. 82 КК України заміненому невідбуту частину покарання на обмеження волі, а 17.12.2012 року Бердичівським районним судом Житомирської області, на підставі ст. 82 КК України заміненому не відбуту частину покарання на покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 5 місяців, та 24.07.2015 року знятого з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005569 від 05.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону), однак ОСОБА_4 05.11.2016 року близько 00 годин 10 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «В мережі», що по вул. Героїв Чорнобиля, 5а, в м. Біла Церква, Київської області, на землі, незаконно придбав - знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0732 г, та пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 03 години 45 хвилин, в приміщені кафе «В мережі», що по вул. Героїв Чорнобиля, 5а, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , затримано працівниками поліції, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено медичний ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0732 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла укладена прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 26 травня 2017 року угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет експертної служби № 2513333 з первинним упакуванням та медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм (ацетильованим), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005569 від 05.11.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет експертної служби № 2513333 з первинним упакуванням та медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм (ацетильованим), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,