Справа № 487/4896/16-к
Провадження № 1-кп/487/111/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002114 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.01.1990р. Суворівським районним судом м.Херсон за ст.ст.140ч.2,81ч.3,42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки;

- 16.05.1990р. тим самим судом за ст.140ч.3,43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.06.1993р. умовно-достроково на 2 роки 4 місяці;

- 02.04.1997р. тим самим судом за ст.140ч.2,43 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.09.2000р. умовно-достроково на 1 місяць 9 днів;

- 24.11.2004р. тим самим судом за ст.185ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 05.03.2009р. по відбуттю покарання;

- 30.09.2011р. тим самим судом за ст.289ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.06.2015р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні,

- 25.08.2016р. Херсонським міським судом Херсонської області за ст.185ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 12.01.2017р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.2,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині грудня 2015р. в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по пров.Радіо,1 в м.Миколаєві, побачив автомобіль «ЗАЗ» д.н. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого чайна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшов до автомобіля «ЗАЗ» д.н. « НОМЕР_1 », де пошкодив замок двері та із салону автомобіля таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: набір інструментів вартістю 900грн; автомобільний вогнегасник вартістю 500грн; автомобільний домкрат вартістю 700грн; рукавички шкіряні вартістю 100грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2280грн.

Крім того, в середині грудня 2015р. в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по пров.Радіо,1-а в м.Миколаєві, побачив автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_8 , після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшов до водійської двері автомобіля «ВАЗ 2106» д.н. « НОМЕР_2 », де пошкодив замок зазначеної двері та із салону автомобіля таємно викрав авто магнітолу «Пионер» вартістю 1000грн, що належить ОСОБА_8 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1000грн.

Крім того, приблизно в січні 2016р. в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по вул.Шосейна,5 в м.Миколаєві, побачив автомобіль «Тойота камри» д.н. « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_9 , після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшов до автомобіля «Тойота камри» д.н. « НОМЕР_3 », де пошкодив замок двері та із салону автомобіля таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: авто магнітола «Соні» вартістю 600грн; дві колонки «Соні» вартість по 750грн кожна.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2100грн.

Крім того, в лютому 2016р. в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по вул.Шосейна,50 в м.Миколаєві, побачив автомобіль «ГАЗЕЛЬ» д.н. « НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_10 , після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшов до водійської двері автомобіля «ГАЗЕЛЬ» д.н. « НОМЕР_4 », де пошкодив вікно зазначеної двері та із салону автомобіля таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: авто магнітола «Пролоджи» вартістю 1500грн; набір інструментів вартістю 400грн; водяний насос вартістю 100грн; куртка шкіряна вартістю 500грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2500грн.

Крім того, 04.05.2016р. в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по вул.Бузький Бульвар,1-Б в м.Миколаєві, побачив автомобіль «ВАЗ 2104» д.н. « НОМЕР_5 », що належить ОСОБА_4 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшов до водійської двері автомобіля «ВАЗ 2104» д.н. « НОМЕР_5 », пошкодив замок зазначеної двері та із салону автомобіля таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: шуруповерт «BOSCH» вартістю 1000грн; електрична дриль «Энерго» вартістю 1200грн; сумка з інструментом вартістю 500грн; сумка брезентова вартістю 500грн; ліхтар вартістю 100грн; грошові кошти в сумі 300грн; котушка (подовжувач електричний) вартістю 350грн; авто магнітола «LG» вартістю 700грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4650грн.

Крім того, 04.05.2016р. в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по вул.8-го Березня,12 в м.Миколаєві, побачив автомобіль "Хюндай лантра» д.н. « НОМЕР_6 », що належить ОСОБА_11 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшов до водійської двері автомобіля «Хюндай лантра» д.н. « НОМЕР_6 », де пошкодив замок зазначеної двері та із салону автомобіля таємно викрав авто магнітолу «Кенвуд» вартістю 600грн, що належить ОСОБА_12 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 600грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, пояснив, що вночі 04.05.2016р. на таксі він проїхав з м.Херсона до м.Миколаєва, на якійсь вулиці залишив таксі та пішов пройтися; коли побачив автомобіль ВАЗ-24 червоного кольору, вирішив викрасти з нього чуже майно; пошкодивши замок в дверях, проник до салону та викрав з нього перфоратор, авто магнітолу, ліхтарики, різні інструменти, все поклав до сумок, які там були, знову сів у таксі та поїхав, через деякий час був затриманий поліцією. Також обвинувачений підтвердив, що в середині грудня 2015р. в нічний час він викрав з автомобілю «ЗАЗ» д.н. « НОМЕР_1 » набір інструментів, вогнегасник, домкрат, шкіряні рукавички, а з автомобілю «ВАЗ 2106» д.н. « НОМЕР_2 » - авто магнітолу «Пионер»; в січні 2016р. в нічний час він викрав з автомобілю «Тойота камри» д.н. « НОМЕР_3 » авто магнітолу і дві колонки «Соні»; в лютому 2016р. в нічний час він викрав з автомобілю «ГАЗЕЛЬ» д.н. « НОМЕР_4 » авто магнітолу «Пролоджи», набір інструментів, водяний насос, шкіряну куртку; також 04.05.2016р. в нічний час він викрав з автомобілю «Хюндай лантра» д.н. « НОМЕР_6 » авто магнітолу «Кенвуд».

Крім визнання вини підсудним, його винуватість в скоєні вказаних крадіжок підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що належний йому автомобіль «ВАЗ 2104» д.н. « НОМЕР_5 » ввечері 04.05.2016р. він залишив біля роботи по вул.Бузький Бульвар,1-Б, ранком наступного дня знайшов, що двері в автомобілі відкриті, замок пошкоджений, з салону зникли перфоратор, авто магнітола, ліхтарики, різні інструменти в сумках і без, всього на суму 8740грн, шкода не відшкодована.

З протоколу огляду місця події від 05.05.2016р. вбачається, що по вул.Бузький Бульвар,1-Б знаходився автомобіль «ВАЗ 2104» д.н. « НОМЕР_5 », при огляді якого встановлені пошкодження та відсутність в панелі магнітофону.

З протоколу огляду місця події від 05.05.2016р. вбачається, що по вул.8-го Березня,12 знаходився автомобіль "Хюндай лантра» д.н. « НОМЕР_6 », при огляді якого встановлені пошкодження та відсутність в панелі магнітофону.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 18.06.2016р., 02.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_13 вказував на фотокартку ОСОБА_6 , стверджуючи, що він та особа, яка у 2015-2016рр. продавала йому різні речі, у тому числі авто магнітолу.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2016р. обвинувачений, визнаючи скоєння крадіжок, показав місця по вул.Бузький Бульвар, пров.Радіо, вул.8-го Березня та вул.Шосейна, де ним вчинялися крадіжки з автомобілів, та як саме.

Отже, з`ясувавши і перевіривши доказами обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_6 винний у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, а тому підлягає відповідальності за ч.2ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який має чисельні судимості, невідбуте покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З метою виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із врахуванням даних попередніх засуджень за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріального збитку, підлягають задоволенню, як доведені матеріалами справи та визнанні обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.2 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.ч.1,4 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.185ч.2 КК України, за вироками Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016р., Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.01.2017р. і за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворівського районного суду м.Херсон від 30.09.2011р. та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.02.2017р.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 21.11.2016р. по 27.02.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_7 - 2280грн, ОСОБА_8 1000грн, ОСОБА_9 2100грн, ОСОБА_10 2500грн, ОСОБА_4 8740грн.

Речові докази по справі: подовжувач електричний, що зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1