печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках к/п № 0006427 від 30.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання свого представника не направила, неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0006427 від 30.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у якому як вказано у клопотанні, ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 встановив, що ОСОБА_4 на даний час у кримінальному провадженні № 0006427 від 30.09.2016 року не перебуває у статусі потерпілої, тобто не є стороною кримінального провадження, яка відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак у останньої відсутні правові підстави для звернення до суду з вказаним клопотанням, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках к/п № 0006427 від 30.09.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя