Справа № 646/301/17
№ провадження 1-кс/646/527/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання начальник відділення зазначив, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 76676044 від 22.12.2016 року, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01. На даний момент вищезазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2863, виданий 19.08.2016 року, який був зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Харківський міський нотаріальний округ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31021874 від 19.08.2016 року.

Попереднім власником зазначеної квартири згідно тієї ж інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 76676044 від 22.12.2016 року, на праві приватної власності була ОСОБА_7 , підставою набуття права власності став також договір купівлі продажу серія та номер 632, виданий 27.04.2016 року, видавником якого став приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_8 , підставою внесення якого стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 294437518 від 27ю04.2016 року. Яка придбала дану квартиру 16.03.2016 року у гр. ОСОБА_9 , за договором купівлі-продажу серія та номер 346 від 16.03.2016 року, видавником якого був приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 28758994 від 16.03.2016 року.

Важливим фактом є те, що гр. ОСОБА_10 , придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого 20.07.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер Д НОМЕР_2 , виданий 28.01.2016 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі вищезазначеного договору купівлі продажу серія та номер 346 від 16.03.2016 року, видавником якого був приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_10 придбав вказану квартиру у ОСОБА_11 , яка на той момент, тобто станом на 17.02.2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , Серія1-ВЛ № 494715 від 27.04.2015 року, була померлою, про що свідчать вищезазначені офіційні документи, які мається у матеріалах даного кримінального провадження. Зазначену угоду посвідчила ОСОБА_8 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу 16.03.2016 року об 11.43.26 годин, індексний номер рішення 28758994.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показав, що ОСОБА_11 , 1959 року народження була його знайома, за якою він доглядав більше 15 років. Виявлялось це у тому, що ОСОБА_12 здійснював оплату за всі комунальні платежі на протязі зазначеного терміну, підтримував квартиру в якій вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , у жилому стані, крім цього доглядав за самою ОСОБА_11 забезпечував її продуктами харчування і т.п. За це ОСОБА_11 склала заповіт на ОСОБА_12 і після своєї смерті заповідала вищевказану квартиру ОСОБА_12 . Однак, після смерті останньої вказані документи дивним чином зникли із квартири померлої, крім цього зникли взагалі всі документи на вищевказану квартиру. У в`язку із тим, що ОСОБА_12 у той період коли померла ОСОБА_11 лікувався з приводу отримання інвалідності, він не мав змоги одразу після смерті займатися справами по набуттю прав власності за заповітом на вказану квартиру. Однак, коли все ж таки почав розбиратися, то прийшовши до квартири, де мешкала померла разом із ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 виявив що квартира зачинена і доступу до неї не має, у зв`язку із тим, що замки змінені. Намагаючись увійти до квартири ніхто не відчиняв. Одного дня коли ОСОБА_12 дочекався володаря, його зустрів не знайомий йому чоловік, який відчинивши двері повідомив, що ця квартира належить йому, пояснювати підстави набуття права власності на дану квартиру чоловік відмовився, і зачинив перед собою двері. Таким чином ОСОБА_12 звернувся до суду за для встановлення його втраченого права за заповітом на квартиру, де він дізнався, що 16.03.2016 року, коли фактично ОСОБА_11 , вже була померлою вона прийняла учать в укладання угоди, про передачу права власності на свою квартиру ОСОБА_10 , що вона фактично зробити ніяк не могла так як 17 квітня 2015 року вона померла, про що свідчать всі офіційні документи. Отже, невідомі особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі зазначеного, ОСОБА_12 звернувся до поліції з метою встановлення істини і відновлення його порушених прав, злочинною групою осіб.

06 січня 2017 року до матеріалів даного кримінального провадження долучено в якості речового доказу оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , Серія1-ВЛ № 494715 від 27.04.2015 року.

Виходячи з вищевказаного, ряд вказаних нотаріальних угод вчинених у зв`язку з передачею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від одного власника іншому, посвідчені всі після смерті ОСОБА_11 - реального власника квартири викликає сумнів, законність наданих для укладення угоди документів, а також взагалі всієї процедури зазначених дій.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, необхідно з`ясувати чи укладала саме померла ОСОБА_11 договори, чи будь які інші угоди про передачу права власності на свою квартиру, якщо ні, то між ким вони були укладені та на підставі яких документів, а також необхідно встановити чи існують будь які інші документи видані померлою ОСОБА_11 які дають право на відчуження нерухомого майна, а саме вищевказаного житлового приміщення квартири. Отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, тягне за собою необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме всіх оригіналів документів матеріалів нотаріальної справи, у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2863, 19.08.2016 року, які були видані та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, а також всіх оригіналів документів матеріалів нотаріальної справи, у зв`язку з посвідченням довіреності від 12.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2730, 12.08.2016 року, які були видані та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область.

Зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться оригінали підписів сторін, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Крім того, в подальшому планується призначення почеркознавчої експертизи по оригіналам документів, які містяться у нотаріальній справі.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці та доступ до неї обмежений.

Також начальником відділення було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання начальника відділення, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 22 грудня 2016 року за №0003144 внесені на підставі заяви ОСОБА_12 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належало ОСОБА_11 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію і перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Харківський нотаріальний округ, Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення доведено те, що документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Харківський нотаріальний округ, Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Харківський нотаріальний округ, Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів документів нотаріальної справи, у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2863, 19.08.2016 року;

- оригіналів документів матеріалів нотаріальної справи, у зв`язку з посвідченням довіреності від 12.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2730, 12.08.2016 року;

Виконання ухвали доручити начальнику відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13