Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 606/600/14-к

Номер провадження1-о/608/2/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, згідно якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, за нововиявленими обставинами.

23 серпня 2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області було постановлено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

31 серпня 2017 року від о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що виконати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року щодо приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 не є можливим, оскільки, останній за місцем свого проживання в с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області відсутній. Зі слів його матері ОСОБА_7 , близько двох тижнів тому виїхав за кордон, куди саме - їй невідомо і коли він повернеться, також не відомо, так як зв`язку з ним вона не має.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідності зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання, згідно рапорту о/у

Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання останнього доставити не є можливим, оскільки, останній за місцем свого проживання в с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області відсутній, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 явно ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1