Справа № 645/3146/17
Провадження № 1-кс/645/609/17
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001768 від 18.07.2017 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: банківських виписок за банківським рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 14.07.2017 року по 15.07.2017 року, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., надати дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: фото-відеозаписів з камери відеонагляду банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період за період часу з 11.00 до 12.00 годин 14.07.2017 року та з 10:00 до 11:00 годин 15.07.2017 року,для використання вищевказаних документів як доказів та з метою доведення фактів вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що 13.07.2017 року приблизно 15:30 годин, ОСОБА_5 верталась додому з магазину та по шляху зустріла ОСОБА_6 , 1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 вона знайома близько року, познайомилася через свого цивільного чоловіка. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 донести сумки до її будинку. Приблизно о 15.50 ОСОБА_9 з ОСОБА_6 підійшли до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , після чого вона відкрила двері у двір, ОСОБА_6 зайшов разом із нею і попросив її зробити чаю, на що ОСОБА_5 погодилася, після чого зайшла в кімнату, дістала з сумки картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на своє ім`я, на якій знаходилося 1100 грн. і поклала її в трюмо. ОСОБА_6 стояв поруч з ОСОБА_5 і все це бачив. ОСОБА_6 заніс пакети з продуктами на кухню. Через деякий час ОСОБА_5 виявила відсутність вказаної банківської картки.

14.07.2017 року на її телефон прийшло смс-повідомлення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її карткио 11:46 годин за адресою: АДРЕСА_2 , супермаркет «Класс`намагались зняти гроші,але невірно ввели пароль.15.07.2017 року о 10:22 прийшло ще одне смс-повідомленняз ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що хтось хотів зняти кошти з її картки, але там було недостатньо коштів, за тією ж адресою, що і перший раз. Так само в 10.23 прийшло ідентичне смс-повідомлення.

В цілому з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 900 гривень.

Також потерпіла вк азує, що крім ОСОБА_6 грошові кошти з карти зняти не міг ніхто.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: банківських виписок за банківським рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 14.07.2017 року по 15.07.2017 року, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме:фото-відеозаписів з камери відеонагляду банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 11.00 до 12.00 годин 14.07.2017 року, та з 10:00 до 11:00 годин 15.07.2017 року, для використання вищевказаних документів як доказів та з метою доведення фактів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п.2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення відносно малолітньої кримінального прваопрушення без надання тимчасового доступу до її медичної картки.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001768 від 18.07.2017 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 іншим працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яким надано доручення слідчого, дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: банківських виписок за банківським рахункомПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 14.07.2017 року по 15.07.2017 року, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яким надано доручення слідчого, дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: фото-відеозаписів з камери відеонагляду банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період за період часу з 11.00 до 12.00 годин 14.07.2017 року та з 10:00 до 11:00 годин 15.07.2017 року,для використання вищевказаних документів як доказів та з метою доведення фактів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.08.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1