Справа № 369/6359/17
Провадження № 1-кс/369/1680/17
У Х В А Л А
іменем України
15.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0003519 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0003519 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2017 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 ППОП ГУНП в Київській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 12.06.2017 під час несення служби по охороні публічного порядку в м. Боярка по вул. Залізничній біля буд. 5/2 поблизу лісопосадки було виявлено автомобіль марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 водій якого своєю поведінкою викликав у них підозру та в ході спілкування з водієм було поміщено прозорий поліетиленовий пакетик біля переднього сидіння у зв`язку з чим викликано слідчу оперативну групу.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 12.06.2017 за №0003519 за ознаками правої кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом СОГ на місце події в за добровільною згодою водія зазначеного автомобіля гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля.

В ході огляду місця події у присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору який лежав на передньому водійському сидінні який поміщено до спеціального пакету та опечатано та дві купюри скручені у "трубочку" які зберігались у місці для зберігання речей навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля.

Згідно наданого ОСОБА_7 документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчим було проведено огляд автомобіля марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водієм (користувачем) якого на момент проведення огляду був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на огляд автомобіля марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водієм (користувачем) якого на момент проведення огляду був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за добровільною згодою останнього 12.06.2017 року в період часу з 02.00 год. по 02:25 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.. Залізнична, біля буд 5/2.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2017 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 ППОП ГУНП в Київській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 12.06.2017 під час несення служби по охороні публічного порядку в м. Боярка по вул. Залізничній біля буд. 5/2 поблизу лісопосадки було виявлено автомобіль марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 водій якого своєю поведінкою викликав у них підозру та в ході спілкування з водієм було поміщено прозорий поліетиленовий пакетик біля переднього сидіння у зв`язку з чим викликано слідчу оперативну групу. Виїздом СОГ на місце події за добровільною згодою водія зазначеного автомобіля гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля. В ході огляду місця події у присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору який лежав на передньому водійському сидінні який поміщено до спеціального пакету та опечатано та дві купюри скручені у "трубочку" які зберігались у місці для зберігання речей навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду автомобіля марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водієм (користувачем) якого на момент проведення огляду був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за добровільною згодою останнього 12.06.2017 року в період часу з 02.00 год. по 02:25 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залізнична, біля буд 5/2, який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0003519 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водієм (користувачем) якого на момент проведення огляду був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за добровільною згодою останнього 12.06.2017 року.

Вважати правомірним, проведений 12.06.2017 року в період часу з 02:00 год. по 02:25 год. огляд автомобіля марки "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_8 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С