№ 760/1356/16-к
(№1-кс/760/4037/17)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні за №0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
03. 03. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що на момент розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади, строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 сплинув.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили залишити подане клопотання без розгляду з тих же підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР під №0000001 від 11.01.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
11.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 5 ст. 191 КК України, а 27.12.2016 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2016 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу верхньої будови колії Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строком до 10.11.2016.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2016 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу верхньої будови колії Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» продовжено до 07.01.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2017 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу верхньої будови колії Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» продовжено до 07.03.2017 включно.

03. 03. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 06. 03. 2017 року на 09 год. 00 хв.
В судовому засіданні 06. 03. 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в зв`язку з чим по справі було оголошено перерву для передачі заяви про відвід слідчого судді для розгляду.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06. 02. 2017 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
З метою здійснення належного повідомлення учасників процесу та виклику останніх, а також в зв`язку із зайнятістю слідчого судді в іншому процесі з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове засідання з розгляду клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 було призначено на 09. 03. 2017 року 14 год. 45 хв.
Згідно матеріалів поданого клопотання вбачається, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2017 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу верхньої будови колії Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» продовжено до 07.03.2017 включно.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , а саме 09. 03. 2017 року, строк дії ухвали слідчого судді від 06.01.2017 року, якою продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного сплинув.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази тощо.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на викладене вище, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки на момент розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , а саме 09. 03. 2017 року, строк дії ухвали слідчого судді від 06.01.2017 року, якою продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного сплинув, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з чим приходить до висновку про залишення без розгляду поданого клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 26, 131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1