Справа №702/76/17
Провадження №1-кс/702/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2017 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження;
прокурора ОСОБА_4 ,,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 28.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, реєстраційний № 0000031.
Орган досудового розслідування 31.01.2017 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Підставою для клопотання вважає те, що 28.01.2017 року до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.01.2017 року в АДРЕСА_1 , у власному домоволодінні, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що при житті ОСОБА_6 користувалась своїм мобільним телефоном імей: НОМЕР_1 з карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 . При огляді мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено, що в телефонній книзі записані номера телефонів: Вадім-64, Вадім НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , Надя НОМЕР_7 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 , Толік-29, ОСОБА_11 АДРЕСА_2 .
При проведенні огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку слідів злому дверей чи вікон не має. Це дає підставу вважати, що ОСОБА_6 була знайома з особою, яка в подальшому вчинила її вбивство, і сама відкрила їй вхідні двері.
В зв`язку з вище вказаним виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють оператори телекомунікаційних послуг по мобільному телефону імей: НОМЕР_1 з карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , якими користувалась ОСОБА_6 та по абонентах записаних в телефонній книзі останньої: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , для встановлення обставин події кримінального правопорушення-місцезнаходження останніх в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок мобільного телефону імей: НОМЕР_1 абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі дати та часу коли відбулось з`єднання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх в цей час, дзвінків тривалістю більше 2 секунд та нульових дзвінків по абонентах А та по абонентах Б, за період часу з 25.01.2017 року по 28.01.2017 року та просить клопотання розглядати без участі представників мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати йому право виконати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та розглядати дане клопотання без виклику в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до наступних речей і документів та вилучити їх в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 : до інформації про зв`язок мобільного телефону імей: НОМЕР_1 абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі дати та часу коли відбулось з`єднання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх в цей час, дзвінків тривалістю більше 2 секунд та нульових дзвінків по абонентах А та по абонентах Б, за період часу з 25.01.2017 року по 28.01.2017 року, з можливістю її вилучення.

Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для виконання.
Встановити строк дії ухвали по 28.02.2017 року включно.
Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.
Слідчий суддя ОСОБА_1