Справа № 466/85/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , розглянула клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 18.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 18.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагав неправомірну вигоду від тимчасово виконувача обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання про призначення його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 на постійній основі, а також за не створення перешкод при подальшому проходженні служби.

За вирішення даного питання, яке входить до компетенції військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинен був придбати для нього, або за власні кошти виготовити будинок із дерев`яного бруса орієнтовною вартістю близько 10 000 доларів США.

06.09.2016 та 18.10.2016 ОСОБА_7 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 сплатив у банківських відділеннях частини неправомірної вигоди в інтересах останнього в розмірі 6000 грн. та 60 000 грн. відповідно за надання послуг пов`язаних з будівництвом даного будинку.

18.10.2016 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 будучи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду (документи про вчинення дій майнового характеру, що надають ОСОБА_5 вимагати виконання зобов`язань за договором №20 від 07.10.2016 про виготовлення та монтаж дерев`яного будинку вартістю 280 тис. грн., а саме документи, щодо часткової оплати ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 послуг, пов`язаних з будівництвом указаного будинку на загальну суму 66 000 грн.).

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2016 складено повідомлення про підозру, яке цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 надавав вказівку посадовим особам комісаріату готувати проекти документів відносно останнього, що передбачені Положенням про проходження військової служби громадянами України, затвердженого указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 та наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №170 «Про затвердження Інструкції про положення проходження служби громадянами України», які особисто візував, підписував та скеровував до штабу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для їх позитивного погодження.

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять оригінали підписів та вказівок (резолюцій) ОСОБА_5 виконаних на офіційних документах довідках про проходження служби, службових характеристиках, службових картках, рапортах, поданнях, протоколах нарад, висновках атестаційних комісій, супровідних листах та інших документах що стосуються призначення (переміщення) на посаду ОСОБА_6 , які містяться в оперативному командуванні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

ТВО начальника СВ вказує, на той факт, що у випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна і передача іншим органам.

Крім того, вказана особа може повідомити про цей факт осіб, які мають відношення до їх підготовки, підписання, передачі, та вжиття ними заходів до приховування фактів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні. У зв`язку з чим, просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ТВО начальника СВ зазначає, що оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести вищеописані обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та відомостей, не представляється можливим, просить надати тимчасовий доступ до них.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора у підтримку клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 виконаних на офіційних документах довідках про проходження служби, службових характеристиках, службових картках, рапортах, поданнях, протоколах нарад, висновках атестаційних комісій, супровідних листах та інших документах, що стосуються призначення (переміщення) на посаду ОСОБА_6 упродовж 2014-2016 років, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 виконаних на офіційних документах довідках про проходження служби, службових характеристиках, службових картках, рапортах, поданнях, протоколах нарад, висновках атестаційних комісій, супровідних листах та інших документах, що стосуються призначення (переміщення) на посаду ОСОБА_6 упродовж 2014-2016 років, які знаходяться в оперативному командуванні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1