Провадження № 1-кс/712/4527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт
09 серпня 2017 року слідчий суддя Соснівський районний суд міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006428 від 07.08.2017у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, с. Мошни, громадянин України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2017 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відчинене вікно, проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі будівлі, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: телевізор «Самсунг», чорного кольору, вартістю 7 000 грн., ноутбук «НР», сірого кольору, вартістю 6 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 грн.

07.08.2017 по даному факту відомості внесені до ЄРДР №0006428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, с. Мошни, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.08.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вручене повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 07.08.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2017;
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовий домашній арешт у відношенні ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, та просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час так як він працює неофіційно.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинив тяжкий злочин, санкція згідно якого передбачає позбавлення волі строком до шести років позбавлення волі, однак підозрюваний, має постійне місце проживання, на виклики до слідчого з`являється, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до застосування до підозрюваного домашнього арешту в період часу з 23 год. до 06 год.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 діб, тобто до 07 жовтня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні зобов`язання:
- не залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 06 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» серпня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6