Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2206/17
Провадження № 1-кс/554/2322/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 ч.1 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник 20.03.2017 року звернулася до суду зі скаргоюна бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучену 15.03.2017 року під час обшуку пластикову картку АТ «Укрсиббанк». Мотивує скаргу тим, що на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 15.03.2017 року проведено обшук у належному заявнику нежитловому приміщенні, під час обшуку вилучена пластикова картка, про яку не зазначено в ухвалі суду, та станом на 20.03.2017 року прокурор не звертався з відповідним клопотанням до суду і майно не повернув.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив, що, оскільки заявник оскаржує бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, скарга повинна розглядатися в Октябрському районному суді міста Полтави.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав на те, що скарга не може розглядатися в цьому суді, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження розпочато та проводиться Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби Полтавської області, яке знаходиться в Київському районі м.Полтави, тому підсудність даної справи належить Київському районному суду м.Полтави.
Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає закрити провадження за скаргою , у зв`язку з непідсудністю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.03.2017 року відкрито провадження за даною скаргою ОСОБА_5 .
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 і ст.33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, оскільки судом вже було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 , але орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави, то суд, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 ч.1 КПК України, у зв`язку з непідсудністю.
Керуючись ст.стс.32,33,303,304,372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 ч.1 КПК України, у зв`язку з непідсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1