пр. № 1-кс/759/1665/17
ун. № 759/7388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Святошинського СВ УП ГУ НП України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року скаржник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою у порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказував, що у провадженні слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування за ЄРДР №0000127 від 20.10.2014 року за фактом вчинення злочинів старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками статей 367, 382 КК України. За час здійснення досудового слідства потерпільй неодноразово звертався до слідчих в провадженні яких знаходилась дана кримінальна справа так і до прокуратури з скаргами, заявами та клопотаннями не порушувати права потерпілого, зокрема рекомендованими листами: 10 січня 2017 року, 16 лютого 2017 року, 22 січня 2017 року, 17 березня 2017 року, 20 березня 2017 року, 27 квітня 2017 року та вчинити ненеобхідні слідчі дії та відповідно до статей 56,93 та 220 КПК України.

Скаржник зазначив, що внаслідок бездіяльності слідчих, яка виразилась в не проведені необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, станом на 15.05.2017 року заподіяна потерпілому шкода не відшкодована, а винна особа до передбаченої законом відповідальності не притягнута.

Скаржник зазначив, що 2 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся рекомендованим листом з клопотанням про проведення процесуальних дій в порядку досудового розслідування, даний лист було отримано Святошинським УП ГУНП в м. Києві 04.05.2017 року, про що свідчить штрих кодовий поштовий ідентифікатор листа №113 в пошуковій системі.

Станом на 15 травня 2017 року відповіді на клопотання потерпілий не отримав, при тому, що стаття 220 КПК передбачає, що клопотання щодо особи якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити.

Згідно статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Святошинського СВ УП ГУ НП України в м. Києві. - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку досудового слідства за ЄРДР №0000127 розглянути клопотання від 02.05.2017 року про ініціювання потерпілим проведення слідчих дій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1