Справа № 308/704/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у хлжі виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №РО 1 Ds.128.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст.86§1, ст.54§1, ст.63§2 Кримінально фінансового кодексу Республіки Польща, в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення допиту підозрюваного під час досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
На виконанні в Ужгородській місцевій прокуратурі перебуває запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №РО 1 Ds.128.2016, в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.86§1, ст.54§1, ст.63§2 Кримінально-фінансового кодексу Республіки Польща, 30.11.1960 та допиту його в якості підозрюваного.
З матеріалів запиту вбачається, що 06.07.2016 до митного контролю на автомобільному КПП в Хребенному був скерований автобус мари Ман, д.н.з. НОМЕР_1 . Водіями цього автобусу були громадяни України ОСОБА_4 та громадянин України ОСОБА_5 . Крім цього, у вищенаведеному транспорті прямували 21 пасажир, в тому числі громадянин Угорщини ОСОБА_6 .
В ході митного контролю автобуса виявлено 135 601 пачка сигарет без польських акцизних марок. Цей товар був схований у спеціально пристосованих з цією метою тайниках транспортного засобу.
З висновку дактилоскопічних досліджень виникає, що на упаковках вилучених сигарет виявлено слід папілярної лінії пальця громадянина Угорщини ОСОБА_7 .
З метою виклику на допит, 20.01.2017 прокурором було вручено ОСОБА_3 повістку про те, що останньому необхідно з`явитись 24.01.2017 о 16 годині в каб. №6 Ужгородської місцевої прокуратури, вул. Небесної Сотні, 6, до прокурора ОСОБА_8 для участі у допиті в якості підозрюваного на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №РО 1 Ds.128.2016.
Водночас станом на 25.11.2016 на ОСОБА_3 за викликом не явився, номер його мобільного телефону НОМЕР_2 не відповідає.
Прокурор обставини, викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечив.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно положень ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, враховуючи те, що 27.01.2017 заплановано проведення слідчої дії щодо допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №РО 1 Ds.128.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст.86§1, ст.54§1, ст.63§2 Кримінально-фінансового кодексу Республіки Польща, в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та допиту його в якості підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 42, 133, 135, 139 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у ході виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №РО 1 Ds.128.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст.86§1, ст.54§1, ст.63§2 Кримінально фінансового кодексу Республіки Польща, в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення допиту підозрюваного під час досудового розслідування задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ужгородської місцевої прокуратури, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, на 27 січня 2017 року на 09год. 00хв.
Виконання приводу доручити Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1