Справа № 296/9746/16-к
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 25.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.374 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через те що перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та не має коштів і не може належним чином захистити свої права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо скаржник заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Врахувавши те, що скаржник ОСОБА_4 бажає мати захисника, але перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та не має на це коштів, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката, з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити скаржнику ОСОБА_4 через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника його інтересів по розгляду його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 25.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.374 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1