Справа № 396/440/17
Провадження № 1-кс/396/74/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
21.03.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 20.01.2017 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.01.2017, приблизно о 02 год. ОСОБА_3 , діючи таємно, заздалегідь маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направленою на протиправне заволодіння майном, взяв із собою пласкогубці та прийшов до вул. Волошкова (Московська) м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де по стовбурі дерева виліз до того місця де проходив кабель, за допомогою пласкогубців демонтував два відрізки телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 загальною довжиною 270 м., який проходив між опорами кабельної повітряної лінії зв`язку між домоволодіннями № 77-85 вул. Волошкової та належить Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 126 від 07.03.2017 одного метра телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 бувшого у використанні з 2016 року, з урахуванням зносу, складає 5,91 грн.

Після цього ОСОБА_3 скрутив демонтований телефонний кабель, та за два рази відніс на територію домоволодіння, де він проживає, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме обпалив ізоляцію а мідний дріт здав на пункт прийому брухту чорного та кольорового металу.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1595,7 грн.

Крім цього 10.02.2017, приблизно о 02 год. ОСОБА_3 , діючи таємно, заздалегідь маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направленою на протиправне заволодіння майном, взяв із собою плоскогубці та прийшов до вул. Каховська та напрямку до вул. Волошкова (Московська), м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де по стовбурі дерева та по дерев`яним опорам вилазив до тих місць де проходив кабель, що між домоволодіннями № 12-16 вул. Каховська та на спускі з вул. Каховської в напрямку вул. Волошкова (Московська), після чого за допомогою пласкогубців демонтував відрізки телефонних кабелів ТПП 20х2х0,4 довжиною 108 м. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 48 м., які проходили між опорами кабельної повітряної лінії зв`язку та належить Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №118 від 27.02.2017 одного метра телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 бувшого у використанні з 2016 року, з урахуванням зносу, складає 32,85 грн, ринкова (дійсна) вартість одного метра телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 бувшого у використанні з 2016 року, з урахуванням зносу, складає 15,25 грн.

Після цього ОСОБА_3 скрутив демонтований телефонний кабель, та за два рази відніс на територію домоволодіння, де він проживає, цим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав на території подвір`я нежилого сусідського домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4279,8 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2017, висновками судово-товарознавчої експертизи експертизи № 126 від 07.03.2017 та 118 від 27.02.2017 якими підтверджується сума заподіяних матеріальних збитків, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.2017, котрий повідомив що, в подвір`ї його нежилого домоволодінні вилучено викрадені кабелі, протоколом огляду місця події від 10.02.2017 в ході якого вилучено викрадені кабелі та іншими зібраними у справі доказами, які доводять вину ОСОБА_3 у крадіжках телефонних кабелів, вчинених повторно, тобто кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, тобто ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградської області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2017, висновками судово-товарознавчої експертизи експертизи № 126 від 07.03.2017 та 118 від 27.02.2017 якими підтверджується сума заподіяних матеріальних збитків, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.2017, котрий повідомив що, в подвір`ї його нежилого домоволодінні вилучено викрадені кабелі, протоколом огляду місця події від 10.02.2017 в ході якого вилучено викрадені кабелі.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та з урахуванням обставин передбачених ст.178 КПК України, в обгрунтування застосування запобіжного заходу покладено необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працює та не має стабільного доходу, одружений на ОСОБА_7 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 2016 р.н., раніше судимий: - 05.06.2007 Новоукраїнським районним судом за ч.1 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю два (два) роки, 31.08.2007 постановою Новоукраїнського районного суду звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. «А» ЗУ «Про амністію» 19.04.2007; - 28.03.2016 Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин проти власності в період іспитового терміну.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до ОСОБА_3 доцільно застосувати найбільш м`який запобіжних захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177,179,184,193,194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з 21.03.2017 року до 20.05.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2. не відлучатися за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 покласти на старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1