Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2158/17
Провадження № 1-в/553/335/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження неодруженого, не працював, мав професію електрогазозварника, раніше судимого: 13.12.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте; 13.03.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 12.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

По даній справі засудженого: 22.07.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 23.12.2014 року колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок від 22.07.2014 року скасувати. Ухвалити новий вирок за ст.289 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.06.2014 року по 23.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 12.06.2014 року. Кінець строку: 29.12.2018 року,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без їх участі.

Від засудженого в матеріалах справи мається заява, в якій він просить справу розглянути без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 27.02.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№64). За період відбування покарання характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання сорок п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні встановлених правил поведінки, розпорядку дня, форми одягу. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень пожежної безпеки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує, але вірних для себе висновків не робить. Відноситься до категорії засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції. Підтримує зв`язки з матір`ю та бабусею шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Станом на 20.08.2017 року оцінка ступеню виправлення: «Порушник установленого порядку відбування покарання». Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Відповідно до витягу з протоколу №64 від 28.08.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про переведення до приміщень камерного типу, 23.08.2017 року під час обходу локальної дільниці №1 в спальному приміщенні відділення СПС №1 під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два літри хлібної закваски, що являється забороненою речовиною для зберігання та вживання засудженими. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , старшого інспектора ВІГЗ ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_4 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст.9, 107 КПК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1