Справа № 138/436/17
Провадження №:1-кс/138/223/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
06.07.2017 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з таким, зокрема.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 укладено договір підряду № 14 від 06.10.2016 про виконання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Чабана (біля будинку № 51 до будинку № 60/69) в с. Серебрія Могилів-Подільського району на загальну суму 149995 гривень 73 копійки. За результатами виконання робіт та складання актів виконаних робіт установлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт по ремонту указаних об`єктів, вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частини сум бюджетних коштів, перерахованих за виконані роботи, шляхом невиконання вказаних в акті робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття. Крім того, під час складання актів приймання виконаних робіт, представники технічного нагляду були відсутні і підписи в акті їх теж відсутні.
В ході досудового розслідування установлено, що у відповідності до договору № 14 від 06.10.2016 предметом договору являється виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Чабана (від № 51 до № 61/69) у с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, всього вартість будівельних робіт становить 149995,00 гривень 73копійки.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1149/10/08 від 28.02.2017 в задоволення запиту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82-675вих-17 від 01.02.2017 в отриманні необхідної інформації відмовлено, мотивуючи порушенням вимок КПК України, а також можливість надання необхідної інформації лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Аналогічно, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3165/8/08-005 від 13.06.2017 в задоволення запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6175/223/24-2017 від 08.06.2017 в отриманні необхідної інформації відмовлено, мотивуючи порушенням вимок КПК України, а також можливість надання необхідної інформації лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Наявна обґрунтована необхідність у проведені ряду судово-будівельних експертиз з метою встановлення фактично виконаних робіт, пов`язаних із ремонтом дорожнього покриття та їх вартості, крім цього проведення відповідних ревізій.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що без оригіналів документів, пов`язаних із проведенням будівельних робіт проведення судово-будівельної експертизи з точним встановленням фактично виконаних будівельних робіт та встановлення їх вартості є неможливим слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу податкової справи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в якій мають міститись хто є засновником, директором, головним бухгалтером, кількість найманих працівників (їх прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційні номера, адреси реєстрації), тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснити виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу податкової справи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з інформацією про засновника, директора, головного бухгалтера, кількість найманих працівників (їх прізвища, імена, по батькові, ідентифікаційні номера, адреси реєстрації).
Дана ухвала діє до 23.08.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1