Справа № 536/1421/15-к
Провадження №1-кп/524/175/17
24.01.2017 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції 2001 року), -
Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи його доводами, викладеними в клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, передбачені пунктами 1-5 частини першої цієї статті, якщо перебіг давності не зупинявся у зв`язку із ухиленням особою від досудового слідства або суду, а також не переривався у зв`язку із вчиненням особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. Враховуючи стадію судового провадження та вимоги ч. 4 ст. 291 КПК України, суд не має можливості перевірити зазначені обставини, у зв`язку з чим вважає заявлене клопотання передчасним.
Передчасність клопотання полягає ще і в тому, що відповідно ч. 4 ст. 49 КК України (в редакції 2001 року) та ч. 4 ст. 48 КК України ( в редакції 1960 року) передбачено необов`язковий (факультативний) вид звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Якщо санкція статті, за якою кваліфіковано вчинений злочин, містить покарання у виді довічного позбавлення волі або смертної кари відповідно до редакції ст. 48 КК України, яка діяла на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, закон надає право судам або застосувати давність і звільнити особу від кримінальної відповідальності чи покарання за вчинений нею особливо тяжкий злочин у зв`язку із закінченням строків давності, або ж постановити щодо особи вирок.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3