Справа № 132/788/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"31" березня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, уродженця с.Землянка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

До ОСОБА_4 в ході досудового розслідування застосовувалися, запобіжні заходи.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклики прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає , а саме м.Вінниця без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця пароживання, роботи строком на два місяці та клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, а також просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та відсторонення ОСОБА_4 від посади строком на 2 місяці, проте заперечували щодо покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Крім того, захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисників про виклик свідків.

Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого в частині виклику свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідуванняч у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо відсторонення ОСОБА_4 від посади строком на 2 місяці та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а також клопотання захисників обвинуваченого про виклик свідків підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.11.2016 року було задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 11600 грн. у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи. У подальшому, 10.02.2017 року дії вищезазначених обов`язків продовжено слідчим суддею до 12.03.2017 року. Строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 12.03.2017 року.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що може переховуватись від суду, клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області строком до 12.01.2017 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2017 року продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2017 року. У подальшому, 10.02.2017 року строк дії відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 продовжено слідчим суддею до 12.03.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з використанням службового становища, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_8 , яка є його підлеглою та ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, наділений адміністративно розпорядчими функціями, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці.

Крім того, суд вважає необхідним викликати в судове засідання свідків згідно письмового клопотання захисників обвинуваченого, оскільки із реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вбачається, що заявлені захисниками обвинуваченого для виклику особи допитувались під час досудового розслідування як свідки, були присутні на слідчих діях в якості свідків, брали участь у проведенні ряду слідчих дій та негласних слідчих дій, відтак клопотання відповідає вимогам статей 2, 7, 22, 23, 56, 65, 91, 92, 315 КПК України та сприятиме повному, всебічному та неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора та захисників обвинуваченого підлягають до задоволення, а також вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, уродженця с.Землянка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 29.05.2017 року включно та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати на виклики прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, а саме: м.Вінниця без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця пароживання, роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7 .

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади начальника відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області терміном на два місяці до 29.05.2017 року включно.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту як свідків обвинувачення наступних осіб:

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_15 - АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_17 - м.Вінниця, вул.Бульвар Свободи;

- ОСОБА_18 - АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 - АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_20 - АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_21 - АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_22 АДРЕСА_16 (слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області).

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, захисників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: