Справа № 686/3574/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/3574/17 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України українця, з середньою освітою не працюючого, не одруженого на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 з середини серпня по 09.02.2017 року на господарстві розташованому по АДРЕСА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 17,16 гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою 0,595 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» згідно якого, обіг вказаних наркотичних засобів і психотропних речовин в Україні заборонено та списків №1 і №2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, якою передбачені особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в середині серпня 2016 року, зірвав листки із дикоростучого куща коноплі на території свого господарства, що по АДРЕСА_1 , приніс до приміщення будинку за місцем свого проживання, після чого, висушив вказані листки, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 17,16 гр., незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту в різних місцях за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 з середини серпня 2016 року по 09.02.2017 року, а саме:
-на горищі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , навпроти вхідних дверей до горища, на тканинному килимі листя речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,57 гр., яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;
-в літній кухні, розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 , у дерев`яній тумбі, розташованій ліворуч від вхідних дверей в металевій тарілці ОСОБА_5 зберігав листя речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 6,88 гр., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;
-в гаражі, розташованому на території господарства по АДРЕСА_1 , навпроти вхідних дверей до гаража, ОСОБА_5 , на дерев`яному столі зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,71 гр., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також пристрій для куріння, на верхній частині якого містились нашарування речовини коричневого кольору, вагою 0,595 гр., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
16 лютого 2017 року між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, відповідно консультаційного висновку спеціаліста психоневрологічного диспансеру, на момент огляду гострої психотичної патології не виявлено, відповідно акту проведеного огляду ХОНД у ОСОБА_5 наркоманії, алкоголізму немає. Епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів) примусового лікування не потребує, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Судові витрати вирішити в силу ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 16 лютого 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 155 від 14.02.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: