overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2132/17
Провадження № 1-в/279/222/17
У Х В А Л А
"21" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Понінка Полонського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 14.09.2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває з 31.01.2015 року. Кінець строку покарання 18.10.2018 року.

Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 3 місяці 27 днів.

За час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03.07.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 276/481/17
Провадження № 1-кп/293/136/2017
УХВАЛА
22 червня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.06.2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області передане на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали до суду позовні заяви про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття позовів до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.
Враховуючи те, що цивільні позови заявлені до початку розгляду справи по суті, суд приймає їх до розгляду та визнає потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином до розгляду в межах даного кримінального провадження.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 23 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1/0624/202/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, Апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376 ч.2, 404, 407 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:25, 23 червня 2017 року.
Судді:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6859/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35», у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35» - 12 липня 2017 р. о 16 годині 20 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 12 липня 2017 р. довідку про час перебування ОСОБА_2 під вартою в СІЗО до набрання вироком законної сили за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
"17" травня 2017 р. Справа № 1-33/13
ПОСТАНОВА
17.05.2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.257, ч.3,5 ст.15, п.1.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 , ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262 КК України, ОСОБА_5 за ч.3,4 чт.187 КК України, -
В провадженні колегії суддів Вишгородського районного суду Київської області, головуючий суддя ОСОБА_6 , перебувала кримінальна справа № 1-33/2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі розпорядження №40 від 12.05.2017 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із ухваленням рішення Вищою радою правосуддя про відставку судді ОСОБА_6 та відповідно до протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2017 року дана справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.237, 241 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -
Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.257, ч.3,5 ст.15, п.1.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 , ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262 КК України, ОСОБА_5 за ч.3,4 чт.187 КК України до свого провадження.
Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених та осіб зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 369/5830/17
Провадження № 1-кп/369/501/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
21.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання в якому було призначено на 21.06.2017 року о 12.15, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, при цьому про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, вислухавши керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003059 до 12.15 14.07.2017 року.

У судове засідання на 12 годину 15 хвилин 14 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/654/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/778/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 22.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22.06.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської областіна ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 01.06.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київськоїобластівід 29 травня 2017 року.
13червня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційнускаргу.
Післячого, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київськоїобласті від 29 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3970/14-к
Провадження № 1-в/552/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 25.03.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10-00 год. 02 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1596/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

21.06.2017 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 26 червня 2017 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 549/249/17
Провадження № 1-кп/549/76/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 03.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
21 червня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 03.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 червня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1