456/790/16-к
1-в/465/48/17
У Х В А Л А
судового засідання
17.02.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4

представника заявника- ОСОБА_5

заінтересованої особи - ОСОБА_6

хворого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву в.о. заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд,-

встановив:
В.о. заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 звернувся в суд з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В обґрунтування заяви покликається на те, що у Комунальному закладі Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня з 09.09.2016р. виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо громадянина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016 року, яку було отримано та зареєстровано канцелярією їхнього закладу 09.09.2016р.

15.09.2016р. пацієнт був переведений з 21-го відділення КЗ ЛОКПЛ до 23-го відділення КЗ ЛОКПЛ на виконання Наказу в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ №491 від 31.08.2016р. щодо переведення пацієнтів певних категорій (зокрема тих, щодо яких застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом).

В результаті проведеного комплексного лікування Нейролептики (Аміназин), коректори настрою (Карбамазепін), загальнозміцнюючі та вітамінні засоби, симптоматична терапія (Уролесан, Бісакодил, Лактовіт, Ранітедин, Омепразол, Спазмалгон, Трихопол, Нітроксолін, Метронідазол, Ношпа, Синадексин, Рені, насіння льону, Моторикс, Меверин, Панкреатин, Альмагель нео, Диклофенак натрію, Анальгін, Гастрофіт), психотерапевтичні групові заняття, курс реабілітаційних міроприємств у відділенні, прогулянки в супроводі персоналу, перегляд телепередач, психотерапевтичні групові заняття та курс реабілітаційних міроприємств у відділенні, психічний стан хворого поступово покращився та стабілізувався: став дещо більше розповідати про себе, почав активніше спілкуватися з іншими пацієнтами, покращились стосунки з рідними, став цікавитись переглядом телепередач, фільмів, реабілітаційними міроприємствами та участю у психотерапевтичних групах; вирішив припинити будь-які контакти з «шкідливим соціальним середовищем», оскільки даний фактор шкодить його життю; критика до скоєного стала формально наявною. У відділенні режиму перебування не порушував, скарг на перебування не висловлював. Вказівки та рекомендації мед. персоналу виконував без заперечень, з іншими хворими та мед. персоналом в конфлікти не вступав. За час перебування на стаціонарному лікуванні та на момент огляду антисоціальних та суспільно-небезпечних тенденцій не виявляв та не виявляє.

Таким чином внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування вдалося досягнути стану стабілізації (значного послаблення хворобливого процесу).

24.01.2017р. гр. ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2 від 24.01.2017р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, стан стабілізації (період значного послаблення хворобливого процесу).

Враховуючи, що ОСОБА_7 в даний час антисоціальних та суспільно небезпечних тенденцій не виявляє, а також у зв`язку з покращенням його психічного стану та досягненням стану стабілізації (значного послаблення хворобливого процесу) застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку». Просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який підтримав заяву, надавши пояснення аналогічні до поданої заяви; захисника, хворого та заінтересованої особи сестри хворого, які підтримали заяву про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; думку прокурора, яка також підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.95 КК Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або продовження застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про зміну застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Судом встановлено, що з 09.09.2016 року ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на примусовому лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із звичайним наглядом згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016 року

В результаті проведеного комплексного лікування Нейролептики (Аміназин), коректори настрою (Карбамазепін), загальнозміцнюючі та вітамінні засоби, симптоматична терапія (Уролесан, Бісакодил, Лактовіт, Ранітедин, Омепразол, Спазмалгон, Трихопол, Нітроксолін, Метронідазол, Ношпа, Синадексин, Рені, насіння льону, Моторикс, Меверин, Панкреатин, Альмагель нео, Диклофенак натрію, Анальгін, Гастрофіт), психотерапевтичні групові заняття, курс реабілітаційних міроприємств у відділенні, прогулянки в супроводі персоналу, перегляд телепередач, психотерапевтичні групові заняття та курс реабілітаційних міроприємств у відділенні, психічний стан хворого поступово покращився та стабілізувався: став дещо більше розповідати про себе, почав активніше спілкуватися з іншими пацієнтами, покращились стосунки з рідними, став цікавитись переглядом телепередач, фільмів, реабілітаційними міроприємствами та участю у психотерапевтичних групах; вирішив припинити будь-які контакти з «шкідливим соціальним середовищем», оскільки даний фактор шкодить його життю; критика до скоєного стала формально наявною. У відділенні режиму перебування не порушував, скарг на перебування не висловлював. Вказівки та рекомендації мед. персоналу виконував без заперечень, з іншими хворими та мед. персоналом в конфлікти не вступав. За час перебування на стаціонарному лікуванні та на момент огляду антисоціальних та суспільно-небезпечних тенденцій не виявляв та не виявляє.

Таким чином внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування вдалося досягнути стану стабілізації процесу (значного послаблення хворобливого процесу) ОСОБА_7 .
Крім цього, протягом тривалого часу перебування у відділенні ОСОБА_7 багаторазово висловлював скарги соматичного характеру, у зв`язку з чим був неодноразово консультований вузькими спеціалістами закладу, лікарями-консультантами Львівського обласного клінічного діагностичного центру, багаторазово проводились інструментальні та лабораторні методи обстеження та згідно рекомендацій проводились інтенсивні курси лікування супутніх патологій, однак наявні в ОСОБА_7 супутні соматичні захворювання носять хронічний характер і потребують інтенсивного лікування не в умовах психіатричного стаціонару, а в умовах профільних соматичних відділеннях, тому рекомендовано в найшвидші терміни продовжити ОСОБА_7 лікування супутніх патологій в умовах профільних соматичних стаціонару за місцем проживання.

24.01.2017р. ОСОБА_7 оглянутий на засіданні комісії лікарів-психіатрів, які дійшли висновку, що ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, стан стабілізації (період значного послаблення хворобливого процесу) та раховуючи, що ОСОБА_7 в даний час антисоціальних та суспільно небезпечних тенденцій не виявляє, а також у зв`язку з покращенням його психічного стану та досягненням стану стабілізації (значного послаблення хворобливого процесу) застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру № 2 від 24.01.2017 року, який містить обґрунтування про необхідність зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що є підставою для зміни застосування таких примусових заходів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в результаті змін в стані здоров`я ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відпала потреба в примусовому лікуванні у психіатричній лікарні з звичайним наглядом, а тому її слід замінити на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

у хвалив:
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1