г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/368/17
Номер провадження 1-кп/213/122/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 11.12.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 2) 19.03.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 09.06.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.12.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 6 діб, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 01.02.2017,

щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 06.02.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; ухвалою суду від 09.02.2017 у задоволенні клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим відмовлено, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Після оголошення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, прокурор висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник про можливість призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 17.02.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 годину 45 хвилин 17 лютого 2017 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 17 лютого 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1