Справа №127/4329/17
Провадження №1-кс/127/1695/17
14 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) майора вн. служби ОСОБА_4 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
В. о. начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) майор вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.12.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин оперативним відділом Вінницької ВК №86 було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_5 , 1993 року народження в районі їдальні установи, отримав перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в даному районі. По даній інформації було негайно здійснено обхід їдальні установи, під час якого було помічено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе знервовано. Даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання в результаті якого під курткою було виявлено поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилось 4 (чотири) мобільних телефони, а саме: «Nokia» червоно-сірого кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки, «Nokia» 6303 чорного кольору ІМЕІ: (не читається), «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 без задньої кришки та батареї живлення, «LG» чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 без задньої кришки та батареї живлення. Дані заборонені предмети було вилучено, а засудженого ОСОБА_5 супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення та за постановою ЧПНУ ізольовано в ДІЗО.
По даному факту засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого він відмовився в категоричній формі, а усно повідомив, що дійсно отримав перекид із чотирма мобільними телефонами, які мав намір обміняти на цигарки і чай. А за перекид домовився із засудженим, який вже звільнився, але прізвище вказати відмовився.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
Подання в.о. начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) майора вн. служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: