Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/843/2016 Справа №641/9996/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи Шишацького р-ну Полтавської обл., громадянки України, до арешту працювала головним бухгалтером Яреськівської сільської Ради, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , не відбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54), спостережної комісії у Комінтернівському районі про заміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт із відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку та звільненням від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.

Прокурор не заперечував щодо заміни ОСОБА_4 покарання на більш м`яке у вигляді громадських робіт із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави. Однак прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.

Представником Качанівської виправної колонії (№ 54) та ОСОБА_4 подано заяви про розгляд подання без їх участі.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2013 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, зі сплатою штрафу 5 100 грн. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2013 року вважається засудженою за ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 5, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.
Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена ОСОБА_4 наполовину, тобто на строк до 04 років 05 місяців 06 днів.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року на підставі ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2013 оку по 15.08.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (02 місяці 09 днів).
Початок строку 06.06.2013 року, кінець строку 03.09.2017 року. Станом на 26.12.2016 року відбута частина строку складає 03 роки 08 місяців 28 днів, не відбута частина строку 08 місяців 08 днів.
Адміністрацією Качанівської виправній колонії № 54, ОСОБА_4 характеризується позитивно. В Качанівській ВК (№ 54) перебуває з 27.02.2014 року, в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 перебуває з 06.06.2013 року. Під час перебування під вартою в Полтавському СІЗО та Київському СІЗО, ОСОБА_4 не порушувала режим тримання, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась.
В Качанівській ВК (№ 54), ОСОБА_4 режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не мала. Адміністрацією установи заохочувалась чотири рази за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Постановою начальника Качанівської виправної колонії (№ 54) від 19.10.2016 року переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Працевлаштована прибиральником службових приміщень з погодинною формою оплати праці. До праці ставиться відповідально.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Вину за вироком суду у скоєному не визнала, але на даний час розкаюється, про що написала заяву каяття. За вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2013 року має позов на загальну суму 1208813 гривень 78 копійок, який засуджена сплачує. Станом на 06.12.2016 року відшкодовано 700 гривень. Заборгованість по виконавчим листам становить 1208113 грн. 78 коп..
Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно гарантійного листа ТОВ «Псьол», яке зареєстроване за юридичною адресою: 38030, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Гоголя, 53, гарантує працевлаштування засудженої ОСОБА_4 з посадовим окладом 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та відрахуванням на користь держави від 10 до 20 відсотків її заробітку.
Відповідно до листа Шишацького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, встановлено достовірність інформації в довідках про працевлаштування та місце проживання засудженої ОСОБА_4 ..
Частиною 2 статті 82 КК України передбачено, що у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким, засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
З даної норми вбачається, що це є правом, а не обов`язком суду.
Однак, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, оскільки ОСОБА_4 скоїла особливо тяжкий злочин, займаючи посаду, яка саме відноситься до такої діяльності, має не сплачену велику суму заподіяної даним злочином матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) та спостережної комісії у Комінтернівському районі задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді 08 місяців 8 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.

Відмовити Качанівській виправній колонії (№ 54) та спостережній комісії у Комінтернівському районі у задоволенні подання в частині звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1