Провадження № 1-кп/161/687/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004358 від 20.09.2016, який надійшов до суду 04.11.2016 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ситовичі, Ковельського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 31 серпня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного вирадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк», яка є офіційним документом.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , 01 вересня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного вирадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк», яка є офіційним документом.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , 02 вересня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного вирадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк», яка є офіційним документом.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Також, ОСОБА_5 31 серпня 2016 року о 13 годині 31 хвилин, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, просп.Відродження, 26А, використовуючи вищевказану банківську картку, викрав шляхом зняття з банківської картки потерпілої грошові кошти у сумі 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 01 вересня 2016 року о 14 годині 40 хвилин, повторно керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, просп.Відродження, 26А, використовуючи вищевказану банківську картку, викрав шляхом зняття з банківської картки потерпілої грошові кошти у сумі 200 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 02 вересня 2016 року о 17 годині 45 хвилин, повторно керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, просп.Відродження, 26А, використовуючи вищевказану банківську картку, викрав шляхом зняття з банківської картки потерпілої грошові кошти у сумі 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, викрав у потерпілої ОСОБА_4 , банківську картку «ПриватБанк», після чого зняв з її рахунку у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що по пр.Відродження, 26 А м.Луцька грошові кошти на загальну суму 800 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення належної їй картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та викрадення коштів на загальну суму 800 грн., які перебували на рахунку. Претензій до обвинуваченого не має, на суворому його покаранні не наполягає, збитки повністю відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, є інвалідом 2 групи, потерпіла не наполягає на його суворому покаранні, а тому врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкцій частин статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний іспитовий строк та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: фотозображення із ПАТ КБ «Приватбанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий