Справа № 144/4/17
Провадження № 1-кп/144/18/17
У Х В А Л А

26.01.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одружену, не працюючу, не судиму, якій пред`явлено обвинувачення

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебувала на вул. Суворова в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, де неподалік від приміщення кафе-бару «Ятрань» зустрілась із ОСОБА_6 . Під час зустрічі між вказаними особами, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході сварки ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_6 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останній три удари долонею правої руки в обличчя. Внаслідок цього ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 26.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15 грудня 2016 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував разом із своєю дружиною ОСОБА_3 на вул. Суворова в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, де неподалік від приміщення кафе-бару «Ятрань» вони зустрілись із ОСОБА_6 . Під час зустрічі між вказаними особами, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в яку втрутився ОСОБА_4 , з метою її припинення. В ході бійки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс їй удар правою ногою в область її ніг, внаслідок чого вона впала на землю, та в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, наніс їй правою ногою два удари в область передпліччя та два удари по ногам. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої кінцівки верхньої треті правого плеча з права, в ділянці променево-зап`ясного суглобу верхньої кінцівки з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 26.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 , відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як вони примирились між собою.

Обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення, те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечують проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000436 від 17.12.2016 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000436, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя