Справа № 446/2141/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
02 червня 2015 р. Шевченківським районний суд м. Львова встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 2 (два) роки, після закінчення строку відбування покарання у Личаківській виправній колонії № 30 УДПтС України, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири ) з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня; перебування в закладах, в яких продаються алкогольні напої на розлив, а також зобов`язано з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. Так, ОСОБА_4 з 29 червня 2015 року по 23 вересня 2015 р. самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 р. та без дозволу працівників міліції залишив місце проживання, що по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, до міліції не з`являвся, бо шукав житло.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця 20 днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати у Львівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної службі України у Львівській області.
Строк відбування покарання рахувати з 19 лютого 2016 року.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_5