печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ» про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в Філії «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 29.08.2016р. по справі №757/41740/16-к. Посилається на те, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно, а вжитий захід кримінального провадження є надмірним та перешкоджає правомірній підприємницькій діяльності товариства. Тривалий час порушується право власності ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ», внаслідок чого власник позбавлений права володіння, користування та розпоряджатися належним йому майном та грошовими коштами. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.08.2016р. по справі №757/41740/16-к, було задоаолено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за номером 0000474 від 07.08.2015 року та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в Філії «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649), в частині видатку коштів з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ» про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1