Справа № 357/4353/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0001661 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2016 року о 00 годин 53 хвилини, до ЧЧ Білоцерківського ВП-2, надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 11.04.2016 року за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , 1986 року народження стався вибух. В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне: 1). З кімнати ванної - фрагменти керамічних частин та фрагмент керамічного матеріалу, які упаковані в спеціальний пакет №2300105. 2). З холодильника який знаходився в кімнаті кухні 5 полімерних пляшок з написом «Перекис водню» об`ємом по 100 мл. кожна, які упаковано в спеціальний пакет №2300138. 3). З шафи, яка знаходилась в коридорі пакунок з речовиною білого кольору, упаковано в спеціальний пакет №3411339. 4). З шафи, яка знаходилась в коридорі дві пластикові пляшки розчиннику, упаковано в спеціальний пакет №2300106. 5). На балконі порожню пластикову пляшку з написом «Електроліт», на руків`ї якої знаходиться нашарування речовини бурого кольору, та заповнену рідиною пластикову пляшку з написом «Електроліт», на руків`ї якої знаходиться нашарування речовини бурого кольору, упаковано в білий поліетиленовий пакет. 6). З шафи, яка знаходилась в коридорі предмет «Г» - образної форми, який ззовні схожий на піротехнічний запал, упаковано в спеціальний пакет №1312343. 7). З шафи, яка знаходилась в коридорі предмет циліндричної форми з паперового матеріалу, який ззовні схожий на піротехнічну шашку, упаковано в спеціальний пакет №2534209. 8). В кімнаті № 2 на столі блокнот в якому містяться рукописні записи, барвником синього кольору. Вищевказані предмети та речовини вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. Виходячи з того, що з метою встановлення причин виникнення вибуху в кв. АДРЕСА_4 , виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, а також те, що є достатні підстави підозрювати у порушенні правилами поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами, в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно. Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені в квартирі у ОСОБА_4 , є предметами, пов`язаними із вчиненням кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди. А тому, з метою збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення родових ознак, залишків нашарувань речовин, та встановлення остаточних причин виникнення вибуху, шляхом проведення експертиз. Слідчий просив суд Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.04.2016 р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в ТОВ «Шевченко» на посаді ювеліра - закріпщика, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , майно: 1). фрагменти керамічних частин та фрагмент керамічного матеріалу, які упаковані в спеціальний пакет №2300105. 2). 5 полімерних пляшок з написом «Перекис водню» об`ємом по 100 мл. кожна, які упаковано в спеціальний пакет №2300138. 3). Пакунок з речовиною білого кольору, упаковано в спеціальний пакет №3411339. 4). Дві пластикові пляшки розчиннику, упаковано в спеціальний пакет №2300106. 5). Порожню пластикову пляшку з написом «Електроліт», на руків`ї якої знаходиться нашарування речовини бурого кольору, та заповнену рідиною пластикову пляшку з написом «Електроліт», на руків`ї якої знаходиться нашарування речовини бурого кольору, упаковано в білий поліетиленовий пакет. 6). Предмет «Г» - образної форми, який ззовні схожий на піротехнічний запал, упаковано в спеціальний пакет №1312343. 7). Предмет циліндричної форми з паперового матеріалу, який ззовні схожий на піротехнічну шашку, упаковано в спеціальний пакет №2534209. 8). Блокнот в якому містяться рукописні записи, барвником синього кольору. Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вважаю, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0001661 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.04.2016 р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в ТОВ «Шевченко» на посаді ювеліра - закріпщика, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , майно: 1) фрагменти керамічних частин та фрагмент керамічного матеріалу, які упаковані в спеціальний пакет №2300105; 2) 5 полімерних пляшок з написом «Перекис водню» об`ємом по 100 мл. кожна, які упаковано в спеціальний пакет №2300138; 3) пакунок з речовиною білого кольору, упаковано в спеціальний пакет №3411339; 4) дві пластикові пляшки розчиннику, упаковано в спеціальний пакет №2300106; 5) порожню пластикову пляшку з написом «Електроліт», на руків`ї якої знаходиться нашарування речовини бурого кольору, та заповнену рідиною пластикову пляшку з написом «Електроліт», на руків`ї якої знаходиться нашарування речовини бурого кольору, упаковано в білий поліетиленовий пакет; 6) предмет «Г» - образної форми, який ззовні схожий на піротехнічний запал, упаковано в спеціальний пакет №1312343; 7) предмет циліндричної форми з паперового матеріалу, який ззовні схожий на піротехнічну шашку, упаковано в спеціальний пакет №2534209; 8) блокнот в якому містяться рукописні записи, барвником синього кольору, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1