Справа № 202/5174/17
Провадження № 1-кс/202/1565/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетрвоської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном невідомими особами, які нібито мають документи, підтверджуючі право власності на приміщення, що належить КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява була зареєстрована до ЖЕО Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за № 27162 від 14.12.2016 року.

По даному факту керівництвом слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийняте рішення про відмову у відкритті кримінального провадження та матеріал направлено до сектору СП Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

Дільничним інспектором СП Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 вказана заява була розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» та винесений висновок, котрий в подальшому був направлений для перевірки по факту прийняття законного рішення до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

23.12.2016 року за результатами перевірки матеріалів по заяві ОСОБА_5 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 внесла відомості до ЄРДР за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

З вихідним № 98/4949 від 26.12.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000151 за дорученням керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 направлені до слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради з 2013 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2016 року о 08:00 годині до приміщення клубу за місцем розташування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Індустріальної районної філії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради завітав невідомий чоловік та надав керівникові секції ОСОБА_7 копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що на теперішній час вказане приміщення на підставі зазначеного договору від 11.07.2016 року належить на праві власності громадянці ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що у 2011 року вищевказаний об`єкт нерухомості за вказаною адресою був переданий на баланс КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, який знаходиться в управлінні позашкільного навчального закладу, та відповідно до Закону України «Про освіту» не може бути проданий, перепрофільований, відчужений, директор ОСОБА_5 звернувся з відповідною запискою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до директора ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив їх про події, що відбулися 17.10.2016 року, надавши їх копію договору. Після чого клуб продовжив свою роботу.

14.12.2016 року до приміщення клубу за місцем розташування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради завітала група невідомих осіб (близько 15 чоловік) у камуфляжній формі та, виштовхавши педагога-організатора ОСОБА_9 з робочого місця, частина сторонніх осіб зачинилися у приміщенні з метою встановлення, як вони пояснили, охоронної системи, демонтували замок на дверях закладу та встановити свій.

Після телефонного дзвінка педагога-організатора та начальника філії, громадянин ОСОБА_5 прибув до місця події, де до нього підійшла невідома жінка, яка представилася представником власника та показала рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2011 року, згідно котрого суд визнав за ОСОБА_10 право власності на нерухоме майно, а саме на жиле приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 148,8 кв.м., яке знаходиться на 1 поверсі житлового будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1 без прийняття нерухомого майна в експлуатацію.

Слідчий зазначив, що з метою досягнення завдань кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-6862/11, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-6862/11, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до цивільної справи № 2-6862/11, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 09 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1