19.07.2017
Справа № 642/2106/17
Провадження № 1кп/642/414/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -
03 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч. 2 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 11.04.2016 року близько 11.00 год., знаходився на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_7 переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов в приміщення гаражу (бокси № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився у вказаному гаражі. Після чого, ОСОБА_7 схватив лівою рукою металевий вал (лом) та почав наносити ОСОБА_4 удари: перший удар в ділянку правої гомілки по задній поверхні нарівні нижньої третини, а також в ділянку правого стегна, три-чотири удари по правій руці в ділянку правого плеча і його внутрішній поверхні на рівні нижньої третини, та в ділянку правого передпліччя на рівні верхньої третини, один з ударів прийшовся по голові в ділянку тімя праворуч, один з ударів прийшовся в ділянку правого підребер`я, а також в ділянку гребня правої подзошної кістки. Так, згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 2244-ая/16 від 13.04.2016 ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці на тулубі, правій руці, правій нозі. Ці ушкодження утворилися від ударної травматичної дії тупого твердого предметів, ймовірно всього продовгуватої форми, могли бути отримані за 1-3 доби до огляду. За ступенем тяжкості, синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 11.04.2016 року близько 11.00 год., ОСОБА_7 , знаходився на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_7 зайшов до приміщення гаражу (бокси № НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному приміщенні знаходився ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зробив останньому зауваження, щоб той заспокоївся. У подальшому, ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою наніс удар кулаком в ділянку спинки носу ліворуч, 2-й удар наніс кулаком лівої руки в ділянку підборіддя праворуч, потім кулаком правої руки наніс удар в ділянку підборіддя ліворуч, та один удар в ділянку правої бічної поверхні шиї в верхній третині, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Так, згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 2236-ая/16 від 13.05.2016 ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма носа у вигляді поперечного перелому спинки носу в середній третині без зміщення з садном на тлі синця в ділянці спинки носу, синець на обличчі. Ці ушкодження утворилися: закрита тупа травма носа у вигляді поперечного перелому спинки носу в середній третині без зміщення з садном на тлі синця в ділянці спинки носу від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар-тертя-ковзання; синець за механізмом удар чи удар-здавлення та могли бути отримані за 1-3 доби до огляду. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма носа у вигляді поперечного перелому спинки носу в середній третині без зміщення з садном на тлі синця в ділянці спинки носа належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів(21 дня). За ступенем тяжкості синець викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, - а саме умисне легке тілесне ушкодження, та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим ОСОБА_7 та відсутністю до нього будь- яких претензій.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 та прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України, не заперечували, оскільки злочини були вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 вперше, ці злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, та обвинувачений примирився з потерпілими, які не заявляли до ОСОБА_7 жодних матеріальних та моральних претензій.
Як зазначено у статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 25-НП від 20.02.2017 року в розмірі 880 грн. 40 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимоги ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч. 1 та 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України - закрити.
Речові докази після набрання вироком законної сили: металевий предмет у вигляді труби довжиною 69 см.(вал, лом), куртку сірого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція про здачу № 1539 від 21.04.2017 року) повернути потерпілому ОСОБА_4 , а ДВД-Р диск з записом допиту свідка ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 25-НП від 20.02.2017 року - 880 грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1