Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/582/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мерке Меркенського району Джамбульської області, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
від Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам відповідно ст.ст. 291, 109 КПК України. Зокрема, захисник зазначив, що в обвинувальному акті після викладу анкетних відомостей обвинуваченого вказано про попередню судимість, що порушує презумпцію невинуватості. Необгрунтованим є зазначення в якості обтяжуючої покарання обставини рецидиву злочинів. В обвинувальному акті не вказано про добровільне повернення обвинуваченим велосипеда потерпілому, чим усунуто заподіяну шкоду. У п. 5 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування безпідставно зазначено про погодження процесуального рішення із прокурором, який не є прокурором у даному кримінальному провадженні. У поданому захисником письмовому клопотанні також вказано про суперечливий виклад в обвинувальному акті дій обвинуваченого, що утворюють об"єктивну сторону кримінального правопорушення, оскільки зазначено про те, що викрадення велосипеда мало місце таємно, шляхом вільного доступу, водночас, що велосипед був пристебнутий на колодку до огорожі.
Прокурор вважає клопотання захисника безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, зазначення відомостей про судимість обвинуваченого не є підставою для його повернення.
Потерпілий зіслався на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
У відповідності до пунктів 2, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) (п. 2); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5); обставини, які обтяжують чи пом"якшують покарання (п. 6); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п.7).
Стаття 291 КПК України передбачає, які відомості повинен містити обвинувальний акт. Зазначення в обвинувальному акті судимості обвинуваченого при викладенні відомостей про особу не суперечить вимогам ст. 291 КПК України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які характеризують особу обвинуваченого, є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обставини, які обтяжують та пом"якшують покарання, вказуються в обвинувальному акті, та обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 , містить їх виклад. Питання наявності обставин, що обтяжують або пом"якшують покарання обвинуваченого, і яких саме вирішується судом при ухваленні вироку.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є прерогативою прокурора, який, ствердивши в обвинувальному акті про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, зобов"язаний під час судового розгляду довести існування відповідних фактичних обставин, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення згідно сформульованого обвинувачення.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вимоги до обвинувального акта передбачені у ст.ст. 291, 384 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є одним із додатків до обвинувального акта.
У зв"язку з наведеним обвинувальний акт не підлягає поверненню з причин неточності у зазначенні в реєстрі матеріалів досудового розслідування прізвища прокурора, яким погоджено обвинувальний акт.
Виходячи з викладеного вище, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 291, 350, 372 КПК України, суд,
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1