№ 1-кс/755/3797/17
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009363 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року було частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009363 від 03 липня 2017 року, а саме: надано слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27038, Cid 22966, 16561, 14522, 16522, 14562, 6523, 16562, Lac 27031 Cid 18385, 14921 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1901, Cid 11367, 27001, 11363; Lac 1863 Cid 28431, 28434, 28437, 10942, 3382, 23382, 29132 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13413, Cid 19512, 19511, 19513;Lac 10916 ;Cid 20227 ; Lac 10913, Cid 20205, 20236, 20206, 20208, 20204 в період часу з 18 год. 00 хв. 18.02.2017 року до 21 год. 00 хв. 18.02.2017 року, в період часу з 18 год. 00 хв. 14.02.2017 року до 21 год. 00 хв. 14.02.2017 року; АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27038 Cid 18356, 16522, 14522, 34562, 36562, 16562, 14562, 4523 Lac 27009 Cid 21795, 11795, 37056, 8202, 1113, 9113, 20203, 39013, 28202 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1901, Cid 11367 27001 Lac 1863, Cid 39452, 39455, 39458, 14816, 14817, 23382 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13413, Cid 29512, 29511, 29513, Lac 10913 Cid 20206, 20205, 20236 в період часу з 18 год. 00 хв. 18.02.2017 року до 21 год. 00 хв. 18.02.2017 року, в період часу з 18 год. 00 хв. 14.02.2017 року до 21 год. 00 хв. 14.02.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

При цьому у вищевказаній ухвалі невірно зазначені LAC та CID базової станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року невірно зазначені LAC та CID базової станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені за адресою: АДРЕСА_4 , а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27038 Cid 18356, 16522, 14522, 34562, 36562, 16562, 14562, 4523 Lac 27009 Cid 21795, 11795, 37056, 8202, 1113, 9113, 20203, 39013, 28202», тоді як потрібно «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27038 Cid 18356, 16522, 14522, 34562, 36562, 16562, 14562, 4523».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009363 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вважати вірним LAC та CID базової станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені за адресою: АДРЕСА_4 , а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27038 Cid 18356, 16522, 14522, 34562, 36562, 16562, 14562, 4523» замість ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27038 Cid 18356, 16522, 14522, 34562, 36562, 16562, 14562, 4523 Lac 27009 Cid 21795, 11795, 37056, 8202, 1113, 9113, 20203, 39013, 28202»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: