31.05.2017
Справа № 642/2682/17
Провадження № 1-кс/642/924/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 09.11.2016, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 09.11.2016 за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 08.11.2016 року до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що 06.11.2016 року близько 04 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Not 3» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Допитаний з приводу вказаної події потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 06.11.2016 близько 04 год. 00 хв. він повертався додому через район Холодної гори м. Харкова, де на зупинці громадського транспорту він присів на лавочку розташовану по вул. Холодногорська з метою покурити. Після чого до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець, який попросив у нього сигарету та присів поруч із ним на лавочку. Після чого потерпілий ОСОБА_4 , повідомив даному хлопцю, що йому час іти додому, та вставши з лавочки направився у бік свого будинку. Проте проходячи по АДРЕСА_2 вищевказаний хлопець догнав потерпілого ОСОБА_4 , та наніс йому один удар в область обличчя від якого останній впав, а вказаний невідомий йому хлопець у цей час відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Not 3» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 , тим самим скоївши злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 , до вчинення відносно нього злочину використовувався мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 3», який використовує мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 , до вчинення відносно нього злочину використовувався мобільний телефон марки «Lenovo K-10A40», який використовує мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 09.11.2016 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та або уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_9 ), ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 у період часу з 06.11.2016 по день постановлння ухвали, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1