1-в/381/68/17
381/2601/16-к
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -
встановив:
22.03.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, та взяття його під варту на час етапування з КЗ КОР «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпро, оскільки в іншому порядку виконати ухвалу суду про примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом неможливо.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом, за вчинення ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зазначена ухвала суду від набрала законної сили 25.03.2017 року. Однак, як свідчить клопотання прокурора прокуратури, ухвала до цього часу залишається невиконаною з зазначених вище підстав.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб виконання ухвали суду не є можливим. Суд вважає, що для забезпечення виконання ухвали суду ОСОБА_5 необхідно доставити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпро в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до медичного закладу.

Керуючись ст.533,534, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпро в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши його під варту на період етапування до лікарні та звільнивши з-під варти по прибутті до медичного закладу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6