Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/247/17
провадження № 1-кс/624/71/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Іменем України
смт. Кегичівка 21 червня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 04 квітня 2017 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що в 29 березня 2017 року він перерахував кошти в сумі 23400 грн. для придбання мотоцикла «Viper vm-200 R2», але товар до теперішнього часу не отримав.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 26 березня 2017 року по 30 березня 2017 року включно; IP-адресу персонального комп`ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_5 ; про рахунок № НОМЕР_1 (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), на який були переведені кошти ОСОБА_5 ; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_5 , місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщиснького ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про: рух коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 26 березня 2017 року по 30 березня 2017 року включно; IP-адресу персонального комп`ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_5 ; про рахунок № НОМЕР_1 (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), на який були переведені кошти ОСОБА_5 ; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_5 , місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1