печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника вилученого майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001065,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника власника вилученого майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001065, а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 97 штук, номіналом 100 гривень НБУ України в кількості 8 штук, 50 Євро в кількості 4 штук, кредитні картки у кількості 6 штук, а саме Fidobank НОМЕР_1 , Privatbank НОМЕР_2 , Банк Михайлівський НОМЕР_3 , Privatbank НОМЕР_4 , Privatbank НОМЕР_5 , накопичувач WD MyPassport s/n WXJ1EA3FHZV7 чорно-красного кольору у кількості 1 штуки, мобільний телефон FLY з паролем на ньому 77553377 s/n НОМЕР_6 з „сім-карткою НОМЕР_7 , також айпад Apple s/n DMPK2AA3F188 сірого кольору у шкіряному чохлі коричневого кольору, MacBook Pro s/n C02QPJENFVH5 сірого кольору, MacBook Pro s/n C02FF2A1DDR1 сірого кольору, блокнот синього кольору з чорновими записами, лист з чорновими записами на 1 арк., візитка kmbs Кирило Лук`янчук 1 штука, зарядний пристрій Apple білого кольору 1 штука, чорнові записи на 4 арк., звіт з управління активами на 14 арк., договір найму від 14.12.2013 квартири АДРЕСА_1 на 3 арк., техпаспорт на квартиру АДРЕСА_2 ум. Києві на 2 арк., договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11.11.2009 на 1 арк., витяг про Державну реєстрацію (реєстраційний номер 370492) на 1 арк., реєстраційне посвідчення № 0019944 від 03.12.2009 на 1 арк., нумізматичний альбом, в якому містяться наступні грошові кошти: 500 сум у кількості 1 штуки, 1000 сум у кількості 1 штуки, 1000 RUPEES у кількості 1 штуки, 500 RUPEES у кількості 1 штуки. 100 RUPEES у кількості 1 штуки, 50 RUPEES у кількості 1 штуки, 20 RUPEES у кількості 1 штуки, 10 RUPEES у кількості 1 штуки, 500 БЕШ у кількості 1 штуки, 10 Євро у кількості 1 штуки, 100 Євро у кількості 1 штуки, 50 Євро у кількості 1 штуки, 100 Cien Pesos Dominicanos у кількості 1 штуки, 1000 рублів РФ у кількості 1 штуки, 500 рублів РФ у кількості 1 штуки, 100 рублів РФ у кількості 1 штуки, купюра номіналом в 100 невідомих одиниць у кількості 1 штуки 8В7398943, 500 БЕС у кількості 1 штуки, 2 Канадських долара у кількості 1 штуки, 10 Канадських доларів у кількості 1 штуки, 5 Dirhams у кількості 1 штуки, 2 долара США у кількості 1 штуки, 2 Piece Lati у кількості 1 штуки, 2000 RUPEES у кількості 1 штуки, ноутбук Macbook Air сірого кольору s/n C02HV0Z5DRVG у чохлі чорного кольору, скетч-карту № НОМЕР_8 Дельта Банк, договір № 009-29050-101212 від 10.12.2012 між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_5 на 2 арк., металеву печатку СПД ОСОБА_5 .

Зазначила, що вказане майно було вилучене під час обшуку, проведеного в квартирі АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо її задоволення, вказавши, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у справі № 757/9655/17-к легалізовано проведення обшуку від 17 лютого 2017 року, під час якого було вилучене майно. Тому, вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме за фактом незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, що призводять до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, за попередньою змовою групою осіб, що заподіли значну шкоду (збитки, які у 100 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян).

17 лютого 2017 року за адресою 53 по вул. Крутий узвіз, 6/2 в м. Києві було вилучено речі та документи, котрі просить повернути представник власника майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 97 штук, номіналом 100 гривень НБУ України в кількості 8 штук, 50 Євро в кількості 4 штук, кредитні картки у кількості 6 штук, а саме Fidobank НОМЕР_1 , Privatbank НОМЕР_2 , Банк Михайлівський НОМЕР_3 , Privatbank НОМЕР_4 , Privatbank НОМЕР_5 , накопичувач WD MyPassport s/n WXJ1EA3FHZV7 чорно-красного кольору у кількості 1 штуки, мобільний телефон FLY з паролем на ньому 77553377 s/n НОМЕР_6 з „сім-карткою НОМЕР_7 , також айпад Apple s/n DMPK2AA3F188 сірого кольору у шкіряному чохлі коричневого кольору, MacBook Pro s/n C02QPJENFVH5 сірого кольору, MacBook Pro s/n C02FF2A1DDR1 сірого кольору, блокнот синього кольору з чорновими записами, лист з чорновими записами на 1 арк., візитка kmbs Кирило Лук`янчук 1 штука, зарядний пристрій Apple білого кольору 1 штука, чорнові записи на 4 арк., звіт з управління активами на 14 арк., договір найму від 14.12.2013 квартири АДРЕСА_1 на 3 арк., техпаспорт на квартиру АДРЕСА_2 ум. Києві на 2 арк., договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11.11.2009 на 1 арк., витяг про Державну реєстрацію (реєстраційний номер 370492) на 1 арк., реєстраційне посвідчення № 0019944 від 03.12.2009 на 1 арк., нумізматичний альбом, в якому містяться наступні грошові кошти: 500 сум у кількості 1 штуки, 1000 сум у кількості 1 штуки, 1000 RUPEES у кількості 1 штуки, 500 RUPEES у кількості 1 штуки. 100 RUPEES у кількості 1 штуки, 50 RUPEES у кількості 1 штуки, 20 RUPEES у кількості 1 штуки, 10 RUPEES у кількості 1 штуки, 500 БЕШ у кількості 1 штуки, 10 Євро у кількості 1 штуки, 100 Євро у кількості 1 штуки, 50 Євро у кількості 1 штуки, 100 Cien Pesos Dominicanos у кількості 1 штуки, 1000 рублів РФ у кількості 1 штуки, 500 рублів РФ у кількості 1 штуки, 100 рублів РФ у кількості 1 штуки, купюра номіналом в 100 невідомих одиниць у кількості 1 штуки 8В7398943, 500 БЕС у кількості 1 штуки, 2 Канадських долара у кількості 1 штуки, 10 Канадських доларів у кількості 1 штуки, 5 Dirhams у кількості 1 штуки, 2 долара США у кількості 1 штуки, 2 Piece Lati у кількості 1 штуки, 2000 RUPEES у кількості 1 штуки, ноутбук Macbook Air сірого кольору s/n C02HV0Z5DRVG у чохлі чорного кольору, скетч-карту № НОМЕР_8 Дельта Банк, договір № 009-29050-101212 від 10.12.2012 між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_5 на 2 арк., металеву печатку СПД ОСОБА_5 .

Отже, таке майно є не тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення вказано в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Відповідно необхідності у накладенні арешту на нього додатково немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку з наявним на вилучене майно арештом.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника власника вилученого майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001065 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1