Справа № 333/2097/17
Провадження №1-кс/333/444/17

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.01.2008 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_5 , знаходячись на базі відпочинку «Малий маяк», розташованої в м. Алушта АР Крим, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав за готівковий розрахунок у сумі 150 гривен особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 98 від 12.01.2008 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, який містить метамфетамін (первітин) загальною масою 0,356 г, який в подальшому зберігав при собі. У цей же день, ОСОБА_5 , з метою перевезення незаконно придбаного ним для особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини з міста Севастополь до міста Харкова, по місцю свого мешкання, придбав квиток на пасажирський поїзд № 8 сполученням « Севастополь Санкт Петербург ». В подальшому, під час незаконного перевезення кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який містить метамфетамін (первітин) у поїзді № 8 сполученням «Севастополь Санкт Петербург», ОСОБА_5 , незаконно зберігав придбану психотропну речовину при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Далі, 05.01.2008 року, приблизно о 05 годин 45 хвилин, під час прибуття поїзда № 8 сполученням «Севастополь Санкт Петербург» на станцію Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці, розташованої у Комунарському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції у тамбурі вагону № 7, вищевказаного поїзда, де у останнього під час особистого огляду, було виявлено і вилучено вищевказану психотропну речовину.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження
09.08.2014 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Так, раніше під час судового розгляду, будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступень тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, та ухилився від суду.
Враховуючи те, що за адресою проживання підсудного, двері будинку працівникам міліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місцезнаходження підсудного не вдалося, 09.08.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме, 09.08.2014 року слідчим ОСОБА_6 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Таким чином, на теперішній час у досудового слідства є усі вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, тим самим перешкоджаючи його повності, всесторонності та об`єктивності.
Підозра ОСОБА_5 органом досудового розслідування вважає, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, особу підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_5 , скориставшись безконтрольністю в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також, згідно вимогам п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та посилався на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, пояснив, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі наступного.
Так, раніше під час судового розгляду, будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, та ухилився від суду.
Зазначене клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановою про оголошення в розшук від 09.08.2014 року, повідомленням про підозру від 09.08.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на цей час не проживає ні за місцем свого мешкання ні за місцем реєстрації, тобто його місцезнаходження невідомо, на дзвінки не відповідає. Таким чином, судом встановлено, що на цей час у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.
Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт існування у ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє до 19.07.2017 року (включно).
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1