overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/405/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1010/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/405/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002239, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 454/2335/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року, у клопотанні вказав, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав без порушень. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 22.10.2015року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 22.10.2015року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст..70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 441/894/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/478/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
У прохальній частині апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вищенаведений вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Однак нормою ст. 407 КПК України не передбачено права винесення апеляційною інстанцією такого рішення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.
Проте у апеляційних вимогах адвокат ОСОБА_4 не вказав жодної із підстав закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 284 КПК України.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року без руху.
Зазначені у мотивувальній та прохальній частинах ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути до 25 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 676/2081/17
Провадження № 1-кп/676/308/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 16.05.2017 року о 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1055/17
1-кп/683/126/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження 1-кп/683/126/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження 1-кп/683/126/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/683/126/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України
- на 13 червня 2017р. на 10 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/249/17
Справа № 684/706/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000129 від 04 липня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року, -
у с т а н о в и л а :
Складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вправі обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

У порядку ст.404 КПК України цей же вирок щодо ОСОБА_9 змінити. З мотивувальної частини вироку виключити вказівку про наявність кваліфікуючої ознаки злочину повторності.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали оголосити 17 травня 2017 року о 17 год. 45 хв.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 161/3215/17
Провадження № 1-в/161/75/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробїуванням та направленням засудженої ОСОБА_6 , в місця позбавлення волі, для відбування призначеного покарання.

В судове засідання не з`явилася засуджена ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженої ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника Луцького МРВ з питань пробації, який підтримав заявлене клопотання, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нудиже Любомльського району Волинської області, відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09.30 год. 31 травня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/540/17
провадження № 1-кп/166/42/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до ЄРДР 23.03.17 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року судом від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання та укладену між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні угоду про примирення.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до ЄРДР 23.03.17 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 00 хв 23 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/360/16-к
Провадження по справі 1-в/276/21/17

У Х В А Л А
15 травня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої 26.04.2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 213 ч.1, 198, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 29.05.17 р. о 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській област та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/730/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника обвинуваченої -
адвоката ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченої ОСОБА_9 про відмову від раніше наданого їй захисника адвоката ОСОБА_8 та надання їй безоплатної вторинної правової допомоги при розгляді поданих нею, її захисником - адвокатом ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_10 апеляційних скарг на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року,-
Обвинувачена ОСОБА_9 звернулась до Апеляційного суду з клопотанням про . про відмову від раніше наданого їй захисника адвоката ОСОБА_8 та надання їй безоплатної вторинної правової допомоги для захисту її прав у судовому провадженні при розгляді поданих нею, її захисником - адвокатом ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_10 апеляційних скарг на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року.
Свою заяву обвинувачена ОСОБА_9 аргументує тим, що вибраний адвокатом ОСОБА_8 спосіб захисту відрізняється від її позиції.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 перебуває в умовах попереднього ув`язнення, наполягає на участі іншого захисника в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення її прав на захист, а також те, що раніше призначений обвинуваченій захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечує щодо задоволення вищевказаної заяви останньої, Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_9 та доручити Житомирському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника для здійснення її захисту у даному судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 377, 379 КПК України, Апеляційний суд,-
Заяву обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в умовах УВП № 8 м. Житомира захисника із числа адвокатів центру для здійснення її захисту у судовому провадженні № 283/730/16-к Апеляційний розгляд якого відбудеться о 11 год. 30 хв. 20.06.2017.
Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/334/15-к
1-в/291/20/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли від інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне, Каховського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 22.04. 2015 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 22.04. 2015 року був засудженний за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі і йому було встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти Ружинський районний центр з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він виконав покладений на нього обовязок, нового злочину не вчинив.
У судовому засіданні прокурор подання просив задовільнити.
Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали наглядової справи № 11 /2015 р. та довідку ОДК ВІТ УМВС України в Житомирській області від 24. 04. 2017 року за № 319 про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку за вчинення іншого злочину не засуджувався, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст78 ч.1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання , призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області 22.04. 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/4861/16-к
Провадження № 1-кп/362/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002109 від 24.12.2015 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню судом викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судові засідання від 11.04., 12.05. та 16.05.2017 не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд вони не повідомили.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків з метою повного і всебічного встановлення обставин справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти приводу свідків, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, необхідно здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання на «26» травня 2017 року на «14-00» годин.

На підставі наведеного та керуючись ст.327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Здійснити привід свідків:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . (засоби зв`язку невідомі).

на «26» травня 2017 року на «14» год. «00» хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Здійснення приводу свідків покласти на Васильківський відділ поліції ГУНП в Київській області.

Копію постанови надіслати Начальнику Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1