overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/51/16-к
Номер провадження 1-в/643/232/17
УХВАЛА

05.05.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 135 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.2,3 ст. 76 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 19.04.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 135 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.2,3 ст. 76 КК України.
Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1975 р.н. від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова 19.04.2016 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/76/17

Провадження № 1-кс/634/28/17

"28" квітня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява про самовідвід судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, 27.04. 2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексц. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, цого розглядає цей же склад суду .
Згідно ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 80-82 КПК України, -
постановив:
Призначити судове засідання за заявою про самовідвід судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, на 13 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коапія вірна.Суддя
11.05.2017 СПРАВА № 717/593/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 23 травня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3992/14-к
Номер провадження 1-кп/725/153/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2014 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №725/3992/14, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 19.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 19.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2014 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 року вказану ухвали суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді тим же складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що питання передбачені ст. 315 КПК України колегією суддів вирішенні не були, кримінальне провадженні до судового розгляду не призначалось, а тому у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 19.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3.

В підготовче судове засідання підлягають виклику обвинувачені, захисники, потерпілі та прокурор.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3697/14-к
Номер провадження 1-кп/725/147/14
УХВАЛА

10.09.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4385/14 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п. В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вказане клопотання підтримала законний представник обвинуваченої, прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження присутніх в судовому засіданні, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п. є) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2014 року, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. А) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин відсутні підстави застосування відносно ОСОБА_5 п. В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі вище викладеного та керуючись п. В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. є) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ справи 279/1629/17
№ провадження 1-кп/279/309/17
Номер рядка звіту 48

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.364 ч.1,366 ч.1,367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.364 ч.1,366 ч.1,367 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 04.05.2017 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.364 ч.1,366 ч.1,367 ч.2 КК України, на 09:00 год. 24 липня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1088/17
У Х В А Л А
11.05.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Її явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 17 травня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає с. Листвин Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/628/17
Провадження № 1-кп/367/207/2017
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 05.04.2017 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти судове засідання до 28.04.2017 р. на 10.00 год.
В судове засідання на 28.04.2017 р. на 10.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. матері НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/51/2017
про призначення підготовчого засідання
5 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 та відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 444 від 26 квітня 2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/596/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Свідки у даному кримінальному провадженні : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені про час проведення судового засідання належним чином у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Вказані вище свідки повідомлені про час проведення судового засідання, про що свідчать докази вручення свідкам, відповідно, судової повістки в суді та поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків : ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 -
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 7 червня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області. Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_11
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_12
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України повернуто прокурору.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Гощанського районного суду від 20 березня 2017 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Провадження № 1-кп/702/3/17
Справа № 702/577/15-к
УХВАЛА
про відновлення провадження
11 травня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року оголошений розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зупинене провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в судове засідання 11.05.2017.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що провадження необхідно відновити, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2563/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 2013 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 9 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №914.

Під час розгляду справи виникла необхідність в дослідженні вказаного актового запису.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи є необхідність у витребуванні вказаних доказу, суд приходить до висновку витребувати у Придніпровському районному в м. Черкаси відділі ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_6 №1246 від 19 листопада 2008 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Придніпровському районному в м. Черкаси відділі ДРАЦС (м. Черкаси. вул. Хрешатик, 255) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5 №914 від 9 серпня 2012 року.

Копії актового запису направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1