overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/128/17
Провадження № 1-кп/188/27/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши рапорт щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження 1-кп/188/27/2017 року справа 188/128/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року по даному кримінальному провадженні оголошено розшук провадження по справі зупинено.

27.03.2017 року до Петропавлівського районного суду надійшов рапорт поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНПУ Дніпропетровської області про розшук обвинувачено,якого доставлено до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області , тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України- відновити.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/341/14
Провадження № 1-кп/192/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"31" березня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001032, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2014 року відносно
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 314, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001032, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08 годині 45 хвилин 03 квітня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 194/268/17
Провадження № 1-кс/194/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , та розпочати слідство, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання під час розгляду скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , та розпочати слідство, через канцелярію суду скаржником подано заяву про відмову від зазначеної скарги.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора з даного приводу, який вважав що провадження по скарзі підлягає закриттю, приходжу до наступних висновків.

У зв`язку з відмовою скажника ОСОБА_4 від своєї скарги про зобов`язання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , та розпочати слідство, приходжу до висновку, що провадження у справі по зазначеній скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , та розпочати слідство, - закрити.

Ухвала слідчого судді згідно ч.3 ст.307 КПК України не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/846/17 Справа № 206/6945/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року,яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням того, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/812/17 Справа № 183/6276/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року.

30 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищезазначений вирок суду.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 квітня 2017 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/367/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/231/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 30 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001870 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В зв`язку з тим , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст. 376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 березня 2017 року о 9 годині
Керуючись ст. ст. 7, 9, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001870відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/5668/15-к
Провадження №1-кп/127/45/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000507 та № 0001744 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 16:30 год. 20.04.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 152/546/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 142/245/17
Провадження №11-п/772/231/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 31.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Піщанського районного Вінницької області ОСОБА_4 , до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернулась до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що оскільки на даний час неможливо утворити новий склад суду,

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слід направити у Ямпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду заяви в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Піщанському районному суді неможливо провести розподіл даної заяви, так як неможливо створити склад суду, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направити у Ямпільський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно.
Єдиний унікальний номер 242/4889/16-к
Номер провадження 11-кп/775/412/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдіївка, громадянин України, судимий, інвалід 3 групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2016 року виконувати самостійно,-
На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 10 квітня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 298/592/16-к
Номер провадження 1-в/298/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Великий Березний Закарпатської області подання Ужгородської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, відносноОСОБА_4 засудженої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.358, ч.4 ст.27, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
З урахуванням вищевикладеного та, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням Ужгородської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, відносно засудженої ОСОБА_4 закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/5463/16-к
Номер провадження 11-кп/775/385/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 березня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07.02.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1