А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11кп/777/134/2017 за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання, призначеного йому за вироком Закарпатського обласного суду від 18.08.1999, зміненого ухвалою цього суду від 22.06.2000 року в частині застосування виняткової міри покарання на довічне позбавлення волі, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2016.
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до довічного позбавлення волі, призначеного йому за вироком Закарпатського обласного суду від 18.08.1999, з урахуванням зміни, внесеної ухвалою цього суду від 22.06.2000 року, задоволено і зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.04.1998 по 07.12.1999 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На обґрунтування ухвали суд послався на приписи ч.5 ст. 72 , ст. 87 КК України, ст. 58 Конституції України і вказав, що норми, якими передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а також помилування Президентом України, можливість подання клопотання про яке зумовлена певним строком, щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, законом не обмежені, мають зворотну силу, а тому поширюються і на ОСОБА_6 ..
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Ужгородського міськрайонного суду скасувати і постановити нову, якою клопотання ОСОБА_6 залишити без задоволення. Посилається на те, що клопотання розглянуто без завчасного повідомлення та участі прокурора, що позбавлення волі на певний строк і довічне позбавлення волі є різними видами покарань, на останнє з яких дія частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, не поширюється.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали і апеляційної скарги, пояснення прокурора на підтримання апеляційних вимог, заперечення проти них засудженого і захисника, провів судові дебати, перевірив матеріали провадження і дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання у питаннях, які виникають під час та після виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ужгородським міськрайонним судом було завчасно повідомлено Ужгородську місцеву прокуратуру про час та місце розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , зокрема поштою (а.п.6), участь у ньому прокурора обов`язковою визнана не була, про причини свого неприбуття прокурор суду не повідомив.
В ухвалі суд з посиланням на ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» правильно зазначив, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Будь-яких обмежень у застосуванні цієї правової норми в залежності від того, до якого саме позбавлення волі: довічного або на певний строк засуджена особа, законом не передбачено.
Отже твердження прокурора про те, що дія частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, на довічне позбавлення волі не поширюється ґрунтується на припущенні, яке обмежує право засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2016, якою строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 зараховано до строку його покарання у виді довічного позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: