Справа № 508/695/17
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2017 р. смт Миколаївка

27 липня 2017 року

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.03.2016 року за обвинувачення ОСОБА_4 та особи, стосовно якої виділено окреме провадження , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 та особи, справу відносно якої виділено у окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 14 годин 00 хвилин 24 січня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.
Підготовче судове засідання було перенесено на 12 годин 00 хвилин 21 лютого 2017 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився,не з`явився й 21.02.2017 року, й 09.03.2017р., 16.03.2017р. Було задоволене клопотання про примусовий привід.
27.03.2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку.
26.04.2017 року кримінальне провадження було відновлене. Підготовче судове засідання було призначене на 04.05.2017 року о 11 годин 00 хвилин.
04.05.2017 року о 11годин 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження та потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома.
Підготовче судове засідання було перенесено на 16 травня 2017 року о 14 годин 00 хвилин.
У судове засідання 16 травня 2017 року з`явилися обвинувачений, справу стосовно якого виділено в окреме провадження, та потерпіла ОСОБА_5 , інші учасники судового процесу, а обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився з невідомих причин.
За клопотанням Прокурора судом була винесена ухвала від 16 травня 2017 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зал засідань 26.05.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Судові повістки ОСОБА_4 направлялись за адресою, яка була вказана старшим слідчим слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: АДРЕСА_1 .
У підготовче судове засідання 26.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, підготовче судове зсідання в черговий раз було перенесено на 06.07.2017 року на 12годин 00хвилин.
В судове засідання 06.07.2017 року з"явились прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений , стосовно якого виділено окреме провадження.
Таким чином, вбачається, що Кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду. Проте, з вини обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являвся, судові засідання відкладалися, ухвали суду про привід були неодноразово не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою від 06.07.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження по кримінальній справі по вищевказаному обвинувальному акту було виділено в окреме провадження стосовно ОСОБА_4 та зупинено до його розшуку.

Ухвалою від 27.07.2017 року Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.03.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 було відновлено.

Під час підготовчого провадження Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та тримання під вартою строком 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час не з`являється в судові засідання, до нього неодноразово був застосований привід та розшук.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений просив міру запобіжного заходу до нього не застосовувати.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, стосовно нього застосовувалися й приводи й розшук неодноразово, що підтверджує, що він переховується від суду свідомо, через що, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та тримання під вартою строком 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,183,197,314,315,331 КПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 відраховувати з 27 липня 2017 року з 17:00 годин до 24 вересня 2017 року до 17:00 годин включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ №21 м. Одеси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1