Справа № 157/2540/17
Провадження №1-кс/157/94/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11 травня 2017 року за № 0000169, винесену слідчим ОСОБА_6 27 червня 2017 року.

Скаргу мотивує тим, що 10 травня 2017 року поштовим зв`язком направив до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , жителя с. Брониця Камінь-Каширського району, за нанесення йому ударів, що мало місце 24 квітня 2017 року. З часу внесення до ЄРДР відомостей про дану подію слідчим не було проведено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Так, в оскаржуваній постанові безпідставно вказано, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник конфлікт. Насправді останній безпричинного наніс удар головою в обличчя ОСОБА_10 . Слідчим було допитано лише тих свідків, які не бачили удару: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та самого ОСОБА_8 , який заперечує нанесення ударів. Натомість свідчення потерпілого про нанесення йому ударів ОСОБА_8 жодним доказом не спростовані. Не були допитані інші очевидці події ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які також вказували на те, що ОСОБА_8 наносив удари ОСОБА_10 . Також вважає безпідставним посилання слідчого в постанові про закриття кримінального провадження на ту обставину, що потерпілий звернувся в поліцію після спливу тривалого часу, що не дає можливості призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення характеру, механізму утворення, локалізацію, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки потерпілий у своїй заяві вказував на нанесення йому ударів, а не спричинення умисних тілесних ушкоджень.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2017 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали повністю з підстав, що в ній зазначені.

Слідчий ОСОБА_6 відносно скарги заперечив, пояснив, що по зверненню ОСОБА_3 була проведена повна та неупереджена перевірка, допитані всі ключові свідки, однак через надто тривалий проміжок часу, що минув від моменту події та звернення ОСОБА_3 до поліції, неможливо було зібрати достатньо доказів, зокрема висновок судово-медичної експертизи, які б давали підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що слідчим ОСОБА_6 були проведені всі можливі слідчі дії для встановлення події та обставин кримінального правопорушення. За їх результатами була винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки не було зібрано достатніх доказів, які б доводили вину ОСОБА_8 в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень. Тому вважає скаргу безпідставною.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження № 0000169 встановлено, що ОСОБА_7 10 травня 2017 року звернувся до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який 24 квітня 2017 року в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області під час розмови з потерпілим наніс останньому один удар головою в обличчя та один удар рукою. В цій же заяві ОСОБА_7 вказав, що очевидцями даної події були ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Крім того, з протоколів допиту свідків, що знаходяться в матеріалах перевірки, вбачається, що очевидцем даної події був іще ОСОБА_13 .

Попри це слідчий в ході проведення досудового розслідування допитав лише свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також ОСОБА_8 який обвинувачується у нанесенні ударів, та самого потерпілого ОСОБА_3 . Незважаючи на те, що дані особи давали суперечливі показання слідчий не провів додаткових допитів. За наявності показань свідків, потерпілого та особи, відносно якої проводилася перевірка, які часто були діаметрально протилежними слідчий не провів одночасний допит кількох свідків, не допитав інших очевидців події з метою усунути будь-які суперечності в їх свідченнях, переконатися в їх правдивості та встановити дійсні обставини справи.

За таких обставин вважаю, що перевірка по зверненню ОСОБА_3 з приводу нанесення йому ударів проведена поверхнево, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені слідчим при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженні про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 27 червня 2017 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за № 0000169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1