20.03.2017
Провадження № 1-кп/760/224/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 11.11.2015 року за № 0010991 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та внесене ЄРДР 25.04.2015 року за № 0003843 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і строк дії ухвали спливає 23.03.2017 року, але по провадженню ще триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення.
Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачена заперечуюють проти продовження останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до 60 днів, тобто до 18.05.2017 року до 18 год. 00 хв., виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, т.я. обвинувачена
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні правопорушень, які віднесені до злочинів середньої тяжкості і покарання передбачено до 5 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, то їй необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 18.05.2017 року до 18год.00 хв. і продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Захисником, обвинуваченою не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що не має підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який, в т.ч. і на особисте зобовязання.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року,ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 18.05.2017 року до 18 годин 00 хвилин.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 18.05.2017 року о 18 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: