справа № 208/1528/17
провадження № 1-в/208/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтави, українки, громадянки України, із середньої освітою, раніше судиму, засуджену: 12.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2012 року строком 1 місяць позбавлення волі, остаточно до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2012 року строком 1 місяць позбавлення волі, остаточно до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 12.11.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 18.04.2018 року

З подання випливає, що ОСОБА_5 з 18.04.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на швейному виробництві на ручні роботи. Згодом за виробничою необхідністю була переведена працювати у виробничі майстерні. А згодом знову повернута працювати на швейне виробництво установи чистильником продукції, де і працює по теперішній час. До праці ставиться відповідально, зі своїми обов`язками справляється в повному обсязі, в роботі проявляє ініціативу. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, на даний час поведінка засудженої стабільна, до режимних вимог ставиться з розумінням. Раніше мала одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Соціально - корисну ініціативу проявляє, приймає участь у конкурсних програмах, які проходять за культурно-масовими заходами установи. Залучена до ради колективу відділення, є керівником художньо-прикладної секції. До покладених обов`язків ставиться відповідально. З представниками адміністрації установи тактовна. Серед засуджених має обмежене коло спілкування. Тематичні заходи відвідує, проявляє зацікавленість, завдяки чому у свідомості засудженої поступово відбуваються позитивні зміни. Підтримує доброзичливий соціально-корисний зв`язок з мамою шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Провину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за … умисний тяжкий злочин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає, що засудженій слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 року за ч.3 ст.303, ч.1 ст.71 КК України, більш м`яким покаранням обмеження волі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного їй покарання, порушень режиму утримання не допускала та стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.342-368, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 року, що складає 1 (один) рік 20 (двадцять) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеження волі строком 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1