Єдиний унікальний номер № 285/2713/16-к
Провадження № 1-кп/0285/459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001355 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого ПП «Поліщуки» - підсобник, раніше не судимого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого ПК «Хатнес Асті» - консультантом, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого АДРЕСА_4 , не працюючого, раніше не судимого

Неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_5 , навчається на 3 курсі Житомирського коледжу культури, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про висунення додаткового обвинувачення та просить суд розглянути його разом з первісним обвинуваченням, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченими вчинено інші кримінальні правопорушення, які прямо поєднані з первісним обвинуваченням.

Обвинувачені, захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України має право звернутися до суду з мотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд не вправі вдаватися в оцінку обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, так як для цього необхідно досліджувати докази. Прокурор зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які він вважає встановленими в ході досудового розслідування або під час судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. ст. 337, 339 КПК України, прокурор має право під час судового провадження змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 337, 339, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про висунення додаткового обвинувачення задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти для виконання прокурором вимог, передбачених ст. ст. 276-278, 290-293 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1