overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/520/16-к
Провадження № 1-кп/549/70/16
УХВАЛА
22 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000221 від 19.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
30.11.2016 року ухвалою Чорнухинського районного судк кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
При винесенні ухвали судом було допущено описку в написанні частини ст.125 КК України, а саме помилково зазначено "ч.2" замість "ч.1".
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.11.2016 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
Разом з тим у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2016 року помилково вказано «ч.2 ст.125 КК України» замість «ч.1 ст.125 КК України».
Зважаючи на викладене зазначену описку, допущену в ухвалі суду, необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженню №549/520/16-к, провадження №1-кп/549/70/16, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
2. Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чорнухинського районного суду від 30.11.2016 року «ч.1 ст.125 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухиський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 787/40/16-к
номер провадження 1-кп/558/51/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2016 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні №0000483 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню №0000483 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000483 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, на 27.12.2016 рік о 10.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 587/944/16-к

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 03 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0001456 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_6 , згідно рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року та відповідно до ст.319 КПК України головуючого суддю замінено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 12 грудня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 23 грудня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год 01 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомити потерпілого ОСОБА_10 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 694/1672/16-к Проваження №1-кп/694/169/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2016 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000863 відносно ОСОБА_2 за ч.2.ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.12.2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2.ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У х в а л и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2.ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.12.2016 року о 10-30 годині в приміщення Звенигородського райсуду Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1009/16 Справа № 711/7077/16-к Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року, якою повернуто до Черкаської місцевої прокуратури обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 15.12.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 23.12.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року, якою повернуто до Черкаської місцевої прокуратури обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на 15 годину 00 хвилин 03 січня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/1253/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: порядок виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2016 року грудня місяця 23 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року ,-
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою щодо засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року щодо встановлення адміністративного нагляду.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/454/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010247 від 28 жовтня 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010247 від 28 жовтня 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 січня 2017 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/3036/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,
Встановив:
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором.
Слідчий у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст.303- 307 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР, -
02 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скарго, в якій посилається на те, що він надає правову допомогу ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», та 22.10.2016 року ним була подана заява до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Як вказує заявник, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 28.10.2016 року відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим він звернувся до суду із даною скаргою.
Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій відмовляється від скарги, просить залишити її без розгляду.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 2 статті 305 КК Країни визначає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 2 ст. 307 КПК України, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009898 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00098986 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, захисник, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 728/2401/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1365/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду, та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року.
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 січня 2017 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/1321/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1336/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області 12 січня 2017 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду
СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015р., про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязево Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, який займає посаду завідувача кафедри авіаційних двигунів механіко-енергетичного факультету Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 . від посади завідувача кафедри авіаційних двигунів Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1