Справа №766/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання відеозаписів з камер спостереження у період часу з 12.00 по 16.00 години 14.12.2016 року, які знаходиться у володінні пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання мотивував тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що у зв`язку із діяльністю Херсонського осередку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до керівника організації ОСОБА_4 , почали надходити погрози щодо фізичної розправи від оточення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ..

Вказаний злочин 13.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000213. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.12.2016 року близько 14.00 години потерпілий ОСОБА_4 знаходячись приміщенні ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 зустрівся із ОСОБА_6 , який почав чіплятись та вигукувати образливі фрази на адресу потерпілого. Після чого, потерпілий, намагаючись уникнути конфлікту, намагався покинути приміщення ТЦ ЦУМ, спрямувавши до зупинки громадського транспорту по вул. Ушаковав м. Херсоні, але до нього знову підійшов ОСОБА_6 в супроводі невідомого чоловіка та почав шарпати потерпілого та виказувати погрози в його адресу. Вирвавшись, ОСОБА_4 , направився в напрямку Пабу«JohnHowardPub&WhiskyClub», розташованого по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в торговому залі Пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться камери відеоспостереження, записи яких мають важливе значення розслідування даного кримінального провадження.
З метою встановлення обставин вчинень кримінального правопорушення, можливо шляхом вилучення записів з камер відеоспостереження у період часу з 13.00 по 15.00 години 14.12.2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою вилучення записів з камер відео спостереження у період часу з 12.00 по 16.00 години 14.12.2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання відеозаписів з камер спостереження у період часу з 12.00 по 16.00 години 14.12.2016 року, які знаходиться у володінні пабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 18.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/836/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________