Справа № 727/6161/17
Провадження № 1-кс/727/1889/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000572 від 09.11.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000572 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку при не встановлених органом досудового розслідування обставинах, у невстановлений час, та неустановленому місці, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16, 969 г.

У подальшому, 25.04.2017 року ОСОБА_5 , діючи всупереч встановленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в одному з будинків с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, за гроші в сумі 700 гривень збув ОСОБА_6 , 1985 р.н., сім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 272-Х від 27.04.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16, 969 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку при не встановлених органом досудового розслідування обставинах, в невстановлений органом досудового розслідування час, та невстановленому місці, повторно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 344_-Х від 25.05.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 84,732г.

У подальшому, з метою повторного збуту ОСОБА_5 23.05.2017, діючи всупереч установленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи на автостанції м. Хотин Чернівецької, в обідній час, прийняв у покупця ОСОБА_6 гроші в сумі 6500 гривень за подальший збут наркотичного засобу, який пообіцяв збути на протязі короткого проміжку часу.

Виконуючи обіцяне ОСОБА_5 на наступний день, 24.05.2017 біля 15:35 год., перебуваючи в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області на одній із вулиць вказаного села, зустрівся з ОСОБА_6 щоб передати обіцяну наркотичну речовину, за яку напередодні отримав кошти в сумі 6500 грн., повторно незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 344-Х від 25.05.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 84,732 г.

24.05.2017 ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України.

25.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, задня кришка телефона синього кольору, кнопковий, з ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 користувався для вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, задня кришка телефона синього кольору, кнопковий, з ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 є речовим доказом, оскільки повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, задня кришка телефона синього кольору, кнопковий, з ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1998 року народження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.11.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.05.2017 року ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України.

25.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що 24 травня 2017 р. в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, задня кришка телефона синього кольору, кнопковий, з ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.06.2017 року мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, задня кришка телефона синього кольору, кнопковий, з ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено до камери схову речових доказів Хотинського ВП ГУ НП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що вилучений у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон із сім-карткою відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 105» чорного кольору, задня кришка телефона синього кольору, кнопковий, з ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , 1998 року народження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1