Справа № 646/1638/17
№ провадження 1-кп/646/363/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 5 грудня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000103 від 5 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується в участі та сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» у Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Прокурор заперечував проти звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки орган досудового розслідування знаходиться в Червонозаводському районі Харківської області.
Захисник заперечувала проти звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки вважала, що останній, будучі працівником правоохоронного органу, можливо має зв`язки з суддями Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлялася судом 06.03.2017 р. про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Як вбачається з обвинувального акту, у березні-квітні 2014 р. громадянин України, мешканець м. Донецьк ОСОБА_7 , працюючий з 28.08.2009 у ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 53, вступив та надав згоду на участь у терористичній організації «ДНР», зокрема, у діяльності силового блоку вказаної терористичної організації «ДНР», а саме у «ДГУ МВД ДНР», яка діяла під керівництвом невстановленої особи, домовившись про свою роль у ній в якості старшини господарського відділу забезпечення «ДГУ МВД ДНР», особисто і спільно з іншими невстановленими особами здійснював терористичну діяльність, а саме: пропагував і поширював ідеологію тероризму, викликав у місцевого населення та представників органів влади страх розправи над ними у разі невизнання чи супротиву терористичному режиму, сприяв закріпленню влади «ДНР».
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого на території Донецької області, кримінальне провадження № 0000103 не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районні проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.
Разом з тим, вказаним розпорядженням не визначено підсудність Червонозаводського районного суду м.Харкова замість будь-якого з місцевих загальних судів, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції.
Доводи прокурора з приводу визначення підсудності за Червонозаводським районним судом м.Харкова у зв`язку з місцезнаходженням органу досудового розслідування на території Червонозаводського району м.Харкова не ґрунтуються на законі (ст.32 КПК України).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 проживає на території Донецької області. Жодного свідка на території Червонозаводського району м.Харкова не проживає.
Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Обвинувачений ОСОБА_7 не проживає у межах Харківської області, що може утруднити його явку до суду і призвести до затягування розгляду справи. Тому, з метою дотримання положень статей 27, 32 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, та непорушення правил підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його підсудності.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 5 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3