Номер провадження:1-кп/521/756/16

УХВАЛА
22 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп /521/756/16 щодо
ЛІСНІКА ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Деренеу Келерашського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 147 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 147 КК України.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку із спливом строків їх тримання, встановлених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 8.09.2016 року.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_8 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, який був доставлений до приміщення Малиновського районного суду міста Одеси під вартою, відмовився від конвоювання його до зали судового засідання, що підтверджується рапортом загального помічника начальника варти ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого просив суд змінити запобіжний заход на меньш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8.09.2016 року спливає 25.11.2016 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин до вказаної дати не уявляється можливим.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, факт перебування його у міжнародному розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочину на теріторії іншої держави, а також факт вчинення ним злочинів тотожної спрямованості у минулому, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_10 на два місяця (60 днів), тобто до 24.01.2017 року включно з утриманням його у Одеській установі виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13