УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину від 24.11.2016.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 24.11.2016 заявник подав до Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області заяву про вчинення злочину, а саме заподіяння його тілесних ушкоджень, застосування психічного та фізичного насильства. Вказану заяву було прийнято та видано заявнику талон-корінець №12 від 24.11.2016. Листом №21091/220/05/16 від 08.12.2016 заявника було повідомлено, що його заяву про вчинення злочину скеровано до військової прокуратури, однак відповідними працівниками прокуратури рішення, передбачене ст. 214 КПК України не прийнято та відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що на думку заявника, є порушення вимог чинного КПК України.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану скаргу підтримали, надали поясненна аналогічні викладеним у скарзі, та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину була направлена до військової прокуратури Житомирського гарнізону помилково, у зв`язку з чим остання була повернута для подальшого розгляду до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 24.11.2016 ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, в якій вказував, що 12.11.2016 в АДРЕСА_1 невідомі особи у масках жорстоко його побили, заподіял тілесні ушкодження, застосовували психічне та фізичне насильство. Зазначає, що на його тілі залишились синці та садина. Також вказував, що як стало відомо заявнику, один із цих осіб був слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Вказана заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 24.11.2016 була прийнята уповноваженою особою Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області та зареєстрована в ЖРЗПЗ за №8402, що стверджується талоном-корінцем №12 від 24.11.2016.

Листом заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 за №21091/220/05/16 від 08.12.2016 ОСОБА_3 було повідомлено, що його звернення не належить до компетенції Новоград-Волинського ВП, тому направлено за належністю до військової прокуратури Житомирської області.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості за його заявою про вчинення злочину від 24.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи прокурора про те, що заява про вчинення злочину від 24.11.2016 надійшла до військової прокурату з порушенням правил підслідності, оскільки згідно закону вказані обставини не є перешкодою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не позбавляє в подальшому можливості направлення справи до належного органу досудового розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 24.11.2016 містить достатні дані, що вказують про наявність ознаки складу кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Всупереч зазначеного відомості за вказаною заявою від 24.11.2016 до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженим службовим особам військової прокуратури Житомирського гарнізону слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 24.11.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1