Справа №705/2581/17
1-кп/705/436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород, Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 , 20 травня 2017 року, о 16 год. 32 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та перетинаючи перехрестя вулиць Успенської і Тищика, в напрямку вул. Максима Залізняка м. Умань, порушуючи вимоги п.2.3.-б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.12.3 -у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.18.2 -на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпек та дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та проїжджаючи регульований пішохідний перехід по вул. Тищика,1 м. Умань, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вказаному пішохідному переході з права на ліво по напрямку руху автомобіля «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки, уламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці, останнє з яких, згідно висновку судово медичної експертизи № 05-7-01/401 від 30.05.2017 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3.-б, 12.3; 18.1; та дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 Правил Дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Вказав, що претензій, ні матеріального, ні морального характеру до нього він не має. Також він пояснив, що обвинувачений добровільно, у повному обсязі відшкодував його витрати, пов`язані з лікуванням.
Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні підтримав та вказував на наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує примирення винного з потерпілим, тощо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого та потерпілого, висновок прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, який КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.
Накладений арешт на майно ОСОБА_4 : автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2017 року зняти.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1