Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1060/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 24 лютого 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що обшук проводився 10 лютого 2017 року в результаті яких, зокрема, і було вилучено речі, предмети, документи, щодо яких порушується клопотання про їх повернення.
Фактично заявником подана до слідчого судді скарга на бездіяльність прокурора, яка, на думку заявника, полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, що було вилучене під час проведеного 10 лютого 2017 року обшуку.
Разом з тим, до слідчого судді скарга подана 24 лютого 2017 року, тобто, по закінченню встановленого десятиденного строку.
За таких обставин строк на звернення до слідчого судді зі скаргою щодо неповернення вилученого майна закінчився, оскільки такий обшук проводився 10 лютого 2017 року, а жодні причини поважності звернення до слідчого судді з відповідною скаргою не зазначені, відповідне клопотання не заявлене.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до суду заяві заявник не порушує клопотання про поновлення пропущеного строку і при цьому жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник також не надав.
За таких обставин, оскільки скарга на бездіяльність прокурора подана до суду після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна повернути заявникові.
Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.2017