йСправа № 304/210/17 Провадження № 1-кс/304/59/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.20 год. 06 лютого 2017 року до 04.20 год. 06 лютого 2017 року, а також з 13.00 год. 07 лютого 2017 року до 16.00 год. 07 лютого 2017 року, з базових станцій, що розташовані в м. Перечин Закарпатської області та с. Кам`яниця Ужгородського району: - на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 54283; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 202, 4203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52401, CID 50145; - на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку м. Ужгород Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281, CID 54282, 54288; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 4203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50146; - на виїзді з м.Перечин Закарпатської області в напрямку с. Зарічево Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 54267, 33762; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 4201; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145; - на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Сімер Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038, CID 8071, 16632; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 202; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145; - на в`їзді до с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 1203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50146, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 06 лютого 2017 року в чергову частину Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 05 на 06 лютого 2017 року шляхом пошкодження вікна належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , потрапили всередину такого, звідки викрали два мобільні телефони марки «Nokia Lumia 620» та «Asus» у несправному стані, чим заподіяли йому шкоду на суму близько 3 000 грн. Дану подію 06 лютого 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000052 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у період часу з 01.20 год. 06 лютого 2017 року до 04.20 год. 06 лютого 2017 року, а також з 13.00 год. 07 лютого 2017 року до 16.00 год. 07 лютого 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідність тимчасового доступу до інформації відповідних операторів з базових станцій, які розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 06 лютого 2017 року в чергову частину Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 05 на 06 лютого 2017 року шляхом пошкодження вікна належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , потрапили всередину такого, звідки викрали два мобільні телефони марки «Nokia Lumia 620» та «Asus» у несправному стані, чим заподіяли йому шкоду на суму близько 3 000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 06 лютого 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000052 від 15 лютого 2016 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у КП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, а місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними, зазначеними в рапорті, координатами (а. с. 6-7).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.20 год. 06 лютого 2017 року до 04.20 год. 06 лютого 2017 року, а також з 13.00 год. 07 лютого 2017 року до 16.00 год. 07 лютого 2017 року, в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та в місцях відходу і підходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперативному працівнику кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.20 год. 06 лютого 2017 року до 04.20 год. 06 лютого 2017 року, а також з 13.00 год. 07 лютого 2017 року до 16.00 год. 07 лютого 2017 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 54283; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 202, 4203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52401, CID 50145;

- на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку м. Ужгород Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281, CID 54282, 54288; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 4203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50146;

- на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Зарічево Перечинського району: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 54267, 33762; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 4201; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145;

- на виїзді з м. Перечин Закарпатської області в напрямку с. Сімер Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038, CID 8071, 16632; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 202; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50145;

- на в`їзді до с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581, CID 8452; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002, CID 1203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401, CID 50146.

Строк дії даної ухвали до 06 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1