Справа № 163/3039/16-к
Провадження № 1-кс/163/260/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2016 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 02.12.2016 під час проведення обшуків майна, зокрема, 11870 польських злотих, 700 доларів США, 200 євро, 27000 гривень, 20 сім-карток операторів мобільного зв`язку, 7 стартових пакетів без сім-карток, сім-картка без чіпа; дві димові військові шашки; 11 неробочих мобільних телефонів; пістолет «ПМ» модель КМ-44 DHN, калібру 4,5мм.; пневматична рушниця без будь-яких маркувань, саморобна дерев`яна бита, 24 експрес-накладні «Нова пошта», 4 квитанції із ломбардів, 6 банківських карток, 4 використаних шприци для ін`єкцій, полімерний пакетик із сухою сипучою речовиною,саморобний пристрій для викурювання «бульбулятор», магазин до пістолета, гільза калібру 9мм., дві батареї до мобільних телефонів, два патрони калібру 12мм. та два патрони калібру 16мм., заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме в ньому не наведено підстав, мети арешту майна з посиланням на положення статті 170 КПК України, а також обґрунтування необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого є невмотивованим, а тому відповідно до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого 02.12.2016 під час проведення обшуків майна, зокрема, 11870 польських злотих, 700 доларів США, 200 євро, 27000 гривень, 20 сім-карток операторів мобільного зв`язку, 7 стартових пакетів без сім-карток, сім-картка без чіпа; дві димові військові шашки; 11 неробочих мобільних телефонів; пістолет «ПМ» модель КМ-44 DHN, калібру 4,5мм.; пневматична рушниця без будь-яких маркувань, саморобна дерев`яна бита, 24 експрес-накладні «Нова пошта», 4 квитанції із ломбардів, 6 банківських карток, 4 використаних шприци для ін`єкцій, полімерний пакетик із сухою сипучою речовиною,саморобний пристрій для викурювання «бульбулятор», магазин до пістолета, гільза калібру 9мм., дві батареї до мобільних телефонів, два патрони калібру 12мм. та два патрони калібру 16мм., - повернути начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1