overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/207/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.01.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 04 лютого 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/1592/16-к Провадження № 1-кп/613/40/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 січня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315,316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 січня 2017 року, 14 год. 00 хв., в Богодухівському районному суді Харківської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, адвокатів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9750/14-к
Номер провадження 1-в/643/11/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 27.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317, ст. 70 КК україни до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 2,3,4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 26.01.2017 року о 17-45 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/241/17
Провадження № 1-кп/636/168/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2017 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000229 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000229 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 19 січня 2017 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 19 січня 2017 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000229 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України - на 13-30 годину 25 січня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 713/91/17
Провадження №1-кп/713/49/17
УХВАЛА
23.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 16 лютого 2017 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/80/17
провадження № 1-кп/166/7/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року смт. Ратне
в с т а н о в и в :
23 січня 2017 року судом від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання .
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001880 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження, відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має. Просила викликати учасників судового розгляду згідно поданого списку.

Інші учасники не заперечували.

Судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту, виклику учасників судового розгляду згідно поданого списку.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001880 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України на 27.01.2017 року о 15год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8268/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
В апеляційному суді апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19.12.2016 року.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира була проголошена 19 грудня 2016 року. Копію даного рішення ОСОБА_6 отримав 30 грудня 2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 згідно результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором подана 06.01.2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу повернути апелянту ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника БВК № 35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Із матеріалів кримінального провадженні вбачається, що 14 червня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва був засуджений ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В ході судового засідання, засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду. Прокурор прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_3 та представник БВК № 35 ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечували.

Суд вважає, що вказана заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3493/15-к
УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11 січня 2014 року в ЄРДР за № 00000045 відносно ОСОБА_3 ,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області з 09.09.2015 року перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час перебування судді в нарадчій кімнаті, з*ясовано, що потерпіла не висловила своєї думки, щодо заявленого нею цивільного позову, який знаходиться в матеріалах провадження.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 4 ст.365 КПК України, суд вважає за необхідне , відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 4 ст. 365 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, КК України, для з*ясування думки потерпілої щодо заявленого нею цивільного позову, який знаходиться в матеріалах провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 146/1440/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 зареєстрованого в ЄРДР 24 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, винесене вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року на підставі ст. 75 КК України та направлено засудженого для відбування призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86)
Згідно з положеннями п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у звязку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що в провадженні суду, перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне етапувати його з Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) до слідчого ізолятора Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), для організації подальшої доставки до Томашпільського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження у якому він обвинувачується.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України з Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) до слідчого ізолятора Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) - для розгляду Томашпільським районним судом Вінницької області кримінального провадження № 0000378 зареєстрованого в ЄРДР 24 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) для організації виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/5/17
20 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 03.12.2015 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без застосування додаткового покарання, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2015, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без застосування додаткового покарання, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2015, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 128/4042/16-к
Провадження №11-кп/772/477/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2016 року , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовлено.
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2