1Справа № 335/8565/17 1-кс/335/5720/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В ході подальшого досудового розслідування слідством встановлено, що автомобіль марки «Land Rover Range Rover», в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописана.: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, вона придбала 28.08.2015 р., на авто ринку, розташованому на території МРЕО № 6 у м. Київ. Також вона пояснила, що у той же день вказаний автомобіль був знятий з реєстрації попереднього власника та поставлений на облік на її ім`я, при цьому була присутня вона та попередній власник чоловік, ім`я якого вона не знає. Крім цього, вона пояснила, що цього ж дня, вона продала свій попередній автомобіль марки «LEXUS», та державний номерний знак з вказаного автомобіля, а саме НОМЕР_1 , був перереєстровано на придбаний автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER». Також вона пояснила, що в подальшому 02.08.2016 р., за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 52, у сервісному центрі, в неї відбулась зустріч з потенційним покупцем вищевказаного автомобіля, у ході якої, при перевірці автомобіля експертом, що є працівником вказаного сервісного центру, та при огляді та перевірці номеру кузова, їй було повідомлено, що він не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому, вказаний автомобіль був доставлений до Деснянського відділення поліції, та залишений на території вказаного відділення для проведення перевірки. 05.09.2016 р., на її автомобіль було накладено арешт. Крім цього, в неї було вилучено свідоцтво пр. реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Також, вона пояснила, що була призначена технічна експертиза, а також експертиза автомобіля щодо зміни номеру кузова, але з висновками експертів вона не ознайомлювалась. 08.11.2016 р., Деснянським районним судом м. Києва була винесена постанова про зняття арешту з її автомобіля, та їй було повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
26.04.2017 року автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_1 , був затриманий інспекторами взводу ОС ГУ НП в Запорізькій області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та огляду автомобіля, було виявлено, що номер кузова змінено кустарним способом.
26.04.2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вище вказаний автомобіль.
03.05.2017 р., слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя було винесено ухвалу накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 серія № НОМЕР_3 .
25.05.2017 р., ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, за клопотанням ОСОБА_5 , було скасовано арешт вищевказаного автомобіля та передано останній, що є власником даного автомобіля.
Крім цього, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було призначено судово-криміналістичну експертизу вищевказаного автомобілю, та згідно висновку експерта №19/111/ -12/550 від 08.10.2016 р., було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, наданий на дослідження транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER» д.н. НОМЕР_1 , змінювався кустарним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER» д.н. НОМЕР_1 є: SALLMAMH4CA388472.
Згідно довідки відділу УКРБЮРО Інтерполу Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо перевірки автомобіля «RANGE ROVER», встановлено що за обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.11.2016 р., транспортний засіб чорного кольору з номерами кузова НОМЕР_4 значиться викраденим за ініціативи Російської Федерації, місце викрадення місто Москва.
20.07.2017 р., у Запорізькому НДЕКЦ МВС України, було проведено судово-криміналістичну експертизу автомобілю марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 .
Також, 20.07.2017 р., у якості свідка було допитано головного судового експерта Запорізького НДЕКЦ ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.07.2017 р., йому на дослідження, згідно постанови старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про призначення судово-криміналістичної експертизи, було надано автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 . В ході проведення дослідження було встановлено, що номер кузова піддавався зміні, шляхом перебивки. Також у ході дослідження був встановлений заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_6 пояснив, що в подальшому за результатами вказаного дослідження буде оформлено висновок експерта.
20.07.2017 р., в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 .
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 ; ключі запалювання від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 Серія № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі зазначені предмети були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 ; ключі запалювання від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Land Rover» моделі «RANGE ROVER», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 Серія № НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1