Справа 688/1688/17
№ 1-кс/688/313/17
Ухвала

20 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338,

про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 19 червня 2017 р. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на 11 системних блоків: марки Speed № С27206-002, марки «Bravo» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, без марки №610.093, без марки №824203, марки «Grand Black» № та три системних блока без маркування та серійних номерів. Окрім цього, вилучено 11 моніторів із серійними номерами: 3CQ10720TL, 3CQ10720TF, 3CQ125PG87, 3CQ10720T4, 3CQ125PG8C, 3CQ10720SP, 3CQ10720K7, 507NTQD5C420, 575, 2772, 370. Також вилучено термінальну мережу марки «FC PAY» та 11 пар музичних колонок, 11 клавіатур, 11 маніпуляторів типу «Миша», 2 «Свіча» до П/К: 137, 236, які вилучено в приміщенні грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13 березня 2017 року в черговій частині Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що на території м. Шепетівка та м. Полонне функціонує гральний бізнес. 14 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 203-2 КК України. Вказане майно визнане речовим доказом, з метою його збереження просив накласти на нього арешт.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вислухав думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000338 від 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13 березня 2017 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на території м. Шепетівка та м. Полонне функціонують заклади, у яких надаються послуги з грального бізнесу. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою документування злочинної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, 17 червня 2017 року працівниками Шепетівського ВП під час санкціонованого обшуку в приміщенні грального залу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 системних блоків: марки Speed № С27206-002, марки «Bravo» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, без марки №610.093, без марки №824203, марки «Grand Black» № та три системних блока без маркування та серійних номерів. Окрім цього вилучено 11 моніторів із серійними номерами: 3CQ10720TL, 3CQ10720TF, 3CQ125PG87, 3CQ10720T4, 3CQ125PG8C, 3CQ10720SP, 3CQ10720K7, 507NTQD5C420, 575, 2772, 370. Також вилучено термінальну мережу марки «FC PAY» та 11 пар музичних колонок, 11 клавіатур, 11 маніпуляторів типу «Миша», 2 «Свіча» до П/К: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Дані речі поміщено в сейф-пакети, які опечатано в присутності понятих та учасників обшуку.

18 червня 2017 року дані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони можуть бути знаряддям вчиненого злочину або його об`єктом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, речі, які вилучені під час обшуку, мають статус тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його володільцю (користувачу) користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України,

слідчий судя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11 системних блоків: марки Speed № С27206-002, марки «Bravo» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, марки «Logic Power» без серійного номера, без марки №610.093, без марки №824203, марки «Grand Black» № та три системних блока без маркування та серійних номерів. Окрім цього вилучено 11 моніторів із серійними номерами: 3CQ10720TL, 3CQ10720TF, 3CQ125PG87, 3CQ10720T4, 3CQ125PG8C, 3CQ10720SP, 3CQ10720K7, 507NTQD5C420, 575, 2772, 370. Також вилучено термінальну мережу марки «FC PAY» та 11 пар музичних колонок, 11 клавіатур, 11 маніпуляторів типу «Миша», 2 «Свіча» до П/К: 137, 236, які вилучено в приміщенні грального залу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотання власника майна, що не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна.

Слідчий суддя: