Справа № 296/2708/17
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000141 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 14.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: змиви та зрізи нігтьових пластин із обох рук трупа, а також куртку, кофту та футболку, які вилучені 03.04.2017 при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні Іршанського центру первинної медико-санітарної допомоги виявлено труп ОСОБА_6 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої внаслідок різаної рани шиї.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України 03.04.2017 при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено: змиви та зрізи нігтьових пластин із обох рук трупа, а також куртку, кофту та футболку.

Вказані речі з метою призначення подальших судових та криміналістичних експертиз вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення являються одним з основних джерел здобуття доказової інформації про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою збереження слідів злочину, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: змиви та зрізи нігтьових пластин із обох рук трупа, а також куртку, кофту та футболку, які вилучені 03.04.2017 при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1