Справа № 766/1883/17
н/п 1-кп/766/3197/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0004370 від 25.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пайарикського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , на початку жовтня 2015 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановлено не було, з метою продовження терміну перебування на території України, передбаченого Наказом МВС України №681 від 15.07.2013 «Про затвердження тимчасового порядку розгляду заяв для оформлення посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання», та отримання посвідки на тимчасове проживання, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Херсону, який розташований за адресою м. Херсон, Привокзальна площа, 3-А, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою внесення недостовірних відомостей до паспорта громадянина Республіки Узбекистан на своє ім`я, домовився з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , про те, що останній за 2200,00 гривень, перебуваючи на прикордонній території України, у місті Конотоп, поставить штамп Державної прикордонної служби України про перетин кордону України з Російською Федерацією без фактичного перетину кордону особисто ОСОБА_5 .

В подальшому, 15.11.2015 року, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_7 свій паспорт з вказаним штампом про перетин кодону, надав його до Державної міграційної служби Дніпровського району м. Херсону для подовження терміну перебування на території України, чим довів свій злочинний намір до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

26.01.2017 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 26.01.2017 року. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.01.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0004370 від 25.10.2016 року, укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - паспорт громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 )повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1