Справа № 580/297/17
Номер провадження 1-кп/580/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що о 14 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року, перебуваючи на майданчику третього поверху під`їзду № 2 по АДРЕСА_3 , під час розмови із ОСОБА_4 з приводу спілкування з їхнім сином ОСОБА_4 , яка переросла у сварку, діючи на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область правого ока, в результаті чого спричинив тілесні ушкодженняу вигляді синця фіолетового кольору, розміром 4 см. х 1,5 см на нижньому віці правого ока, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 34 від 22.02.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій повідомила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як помирилася з ним. Просила закрити провадження, відкрите по її заяві, цивільний позов підтримувати відмовилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Провадженння за цивільним позовом у справі суд вважає необхідним закрити, поскільки потерпіла відмовилась його підтримувати.

Речові докази:

-ланцюжок із жовтого металу з пошкодженням у вигляді розриву поблизу застібки, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутим власниці.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Провадженння за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Речові докази:

-ланцюжок із жовтого металу, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві вважати повернутим власниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1