Справа № 523/4537/17
Провадження №1-кс/523/702/17
УХВАЛА

27.03.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000218 від 18.02.2017р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області клопотання про арешт майна, -
Встановив:
За змістом клопотання слідчого, 17.07.2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Одеса, провулок Ювілейний, 2 помер син ОСОБА_3 .
За даним фактом 18.02.2017р. були внесені відомості до ЄРДР за № 0000218 та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №608 від 21.02.2017 року ОСОБА_3 , 1983 року народження помер від отруєння та дії не уточнених отруйних речовин. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повідомили, що ОСОБА_3 був залежний від наркотичних засобів. Також вони повідомили, що 14.02.2017 року він направився за місцем мешкання свого знайомого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився до 16.02.2017 року.
25.03.2017 року в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: балаклаву зеленого кольору, два шприци з залишком рідини прозорого кольору вагою від 0 грам, патрони в кількості п`ять штук, пакет з рослинною речовиною у висушеному та подрібненому стані, записник з записами, дві повні ампули з маркуванням «Алфлутоп», дві повні ампули « ОСОБА_6 » та одна ампула « ОСОБА_7 ».
На думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення в якості речового доказу.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на балаклаву зеленого кольору, два шприци з залишком рідини прозорого кольору вагою від 0 грам, патрони в кількості п`ять штук, пакет з рослинною речовиною у висушеному та подрібненому стані, записник з записами, дві повні ампули з маркуванням «Алфлутоп», дві повні ампули « ОСОБА_6 » та одна ампула « ОСОБА_7 », які були вилучені під час обшуку за адресою: м.Одеса, вулиця Озерна 1г.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: