УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло дане клопотання заявника в інтересах ОСОБА_4 про зняття судимості в порядку ст. 89, ст. 91 КК України.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання прокурор та особа, відносно якої внесено клопотання, будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання згідно вимог ст. 135 КПК України до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 ч.2 ст.189 КК України і призначено покарання у виді одного року дев`яти місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін ув`язнення з 23 червня 2010 року по 06 квітня 2012 року, й звільнено від відбування покарання безпосередньо по повному відбуттю.
Відповідно до положень ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
При цьому в розпорядження суду заявником та особою відносно якої внесено клопотання будь-яких доказів того, що останній працевлаштований, сумлінно працює, має позитивні характеристики за місцем працевлаштування та проживання не надано.
Крім того, суд враховує що, вироком Дніпровського районного суду ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України, тобто за вчинення злочинів які відповідно до норм ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 89, 91 КК України, ст. ст. 1-7, 22, 26, 369-372, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 год. 10 хв. 05.12.2016.

С у д д я: ОСОБА_1