Справа № 161/1023/17
Провадження № 1-кс/161/567/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції скаргу заявника ОСОБА_3 від 16 січня 2017 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження,

за участю заявника-потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 від 16 січня 2017 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що оскільки закінчився строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, після самостійного скасування прокурором 02 грудня 2016 року попередньої постанови про закриття кримінального провадження, вважає, що слідчим під час досудового розслідування не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника - потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, вказуючи, що йому на даний час не відомо про хід досудового розслідування, однак вважає, що можливо слідчим повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а тому просить його скасувати та поновити слідство, думку прокурора, який зазначив, що після скасування ним 02 грудня 2016 року постанови про закриття кримінального провадження і дачі письмових вказівок по провадженню, повторно постанови про закриття кримінального провадження слідчим не виносилось та на даний час триває досудове розслідування, надавши на підтвердження цієї обставини витяг станом на 27 січня 2017 року із кримінального провадження № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області станом на 27 січня 2017 року проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по якому раніше 02 грудня 2016 року прокурором скасовувалось постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року та надавались письмові вказівки слідчому по ньому, кінцевого рішення не прийнято та постанову про закриття кримінального провадження не винесено.

Водночас, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, оскарження інших дії слідчого чи його бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, у тому числі із цих підстав.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмови у задоволенні скарги, внаслідок безпідставності, оскільки немає рішення, яке можливо оскаржити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 від 16 січня 2017 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1