АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/341/17 Справа № 690/109/14-к Категорія: ч.3 ст.187, ч.2 ст.365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
законного представника ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 365 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 365 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Суд своє рішення мотивував тим, що органом досудового розслідування не виконано вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, про що було прямо вказано в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2017 року.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор подав апеляцію в якій зазначає, що зазначені висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та вимогам кримінально-процесуального закону. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і вважає, що ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2017 року є незаконна та необґрунтована, думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте вище вказані вимоги закону слідчим та прокурором не були виконанні, та не сформульовано обвинувачення, як то передбачено п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Крім того вище наведене підтверджується ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2017 року (т.10 а.с. 171-178), якою було скасовано вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для розгляду із підготовчого судового засідання, в тому числі з підстав невиконання органом досудового розслідування вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України про що зазначено в описовій частині ухвали вказаної вище.

Враховуючи вище вказані норми на думку колегії суддів, місцевий суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінально-процесуального закону, а саме порушення вимог ст. 291 КПК України за наявності яких ухвалив правильне та законне рішення про повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Що ж стосується доводів прокурора вони є безпідставними та не знаходять свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 365 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :