Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1795/17
Провадження № 1-кс/723/2287/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,-

встановив:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, посилаючись на те, що в провадженні Сторожинецького відділу поліції перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України за яким ОСОБА_4 22.11.1999 року біля 18,00 години перебуваючи в салоні автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_5 , що зупинився на його вимогу на АЗС м.Куновіце, Республіки Польща, застосовуючи до водія насильство, небезпечне для його життя, намагався заволодіти транспортним засобом, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при включенні двигуна спрацював сигнал тривоги.

Згідно матеріалів, що надійшли з республіки Польща в матеріалак кримінального провадження знаходиться сталевий канат яким ОСОБА_4 душив потерпілого на якому є залишки біологічного матеріалу та папілярні лінії, а тому виникло питання проведення експертних досліджень, однак в зв`язку із тим що ОСОБА_4 знаходиться за межами держави неможливо відібрати біологічні зразки.

Посилаючись на те, що генетичні маркери, що знаходяться в слині (букальні епітелії) батька і дитини співпадають на 99,99% і являються особливою прикметою, прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури винесена постанова про відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_6 матері ОСОБА_4 , однак остання відмовилась надавати будь-які зразки.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, вказавши, що такі зразки необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, що у відповідності до положень ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подане стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ОСОБА_8 дійсно знаходиться за межами України, а ОСОБА_7 відмовилася добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, що підтверджено її письмовою заявою, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 93, 169-166, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букальних епітелій) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Термін дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: