УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Нивненської сільської ради Романівського району Житомирської області, діючи в інтересах службових осіб сільськогосподарського (фермерського) господарства «Влад», в період з 23 квітня по 19 травня 2014 року в приміщенні Нивненської сільської ради Романівського району Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 20 с. Нивна Романівського району Житомирської області, підписав, завірив печаткою Нивненської сільської ради і видав завідомо неправдивий офіційний документ про вирощування зернових сільськогосподарським (фермерським) господарством «Влад» на території Нивненської сільської ради Романівського району Житомирської області, що надало останньому право на отримання грошових коштів від реалізації публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» майбутнього врожаю зернових.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 366 КК України.
26 січня 2017 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 366 КК України.
ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення штраф у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому стороною обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись статтями 314, 373, 374та 475 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26 січня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання - штраф у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1