overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/3812/16-к Номер провадження 11-кп/775/692/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержиснького міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000058 від 23.03.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, тимчасово виконуючого обв`язки командира взводу снайперів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшини, раніше судимого:

1. 12 березня 2001 року вироком Самарського райсуду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

2. 29 серпня 2006 року вироком Червоногвардійського райсуду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлено військового звання.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 17.07.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху. 24.07.2017 року недоліки усунуто.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержиснького міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000058 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 408 КК України, закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Дата документу 07.08.2017

Справа № 334/4937/15-к
Провадження № 1-в/334/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 6 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року з Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

6.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

10.08.2015 року до кримінально-виконавчої служби надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

14.08.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений виконував покладені судом на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 6.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 6 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9300/17 1-кс/335/6225/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 серпня 2017 р. на 11:20 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9040/17 1-кп/335/510/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України на 29 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1060/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/1060/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1375/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4691/16-к
Провадження № 1-кп/461/62/17
УХВАЛА

27.07.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника з Львівського регіонального центру з БВПД.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачений самостійно не здатний оплатити послуги захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання 29.09.2017 року о 11.00 год.

Ухвалу суду направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5318/17
пр.№ 1-кп/464/338/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, -

встановив:
в провадження Сихівського районного суду м. Львова 04.08.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 16.02.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, на 16 серпня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1204/17
Провадження № 1-кс/456/458/2017
УХВАЛА
іменем України
08 серпня 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться на розгляді заява про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..

Заявники вважають, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати справу про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки викликає у них сумніви у своїй неупередженості, мотивуючи наведене процесуальними порушеннями, оскільки не задовольняє жодного їхнього клопотання, тим самим порушує конституційні обов`язки судді.

Перевіривши заяву, вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 81 КПК України, вбачається, що заява про відвід слідчому судді, або судді може бути подана відносно того судді на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю у кримінальному провадженні», заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Як вбачається із заяви, така фактично заявлена судді, який розглядає відвід іншого слідчого судді, а відтак, на підставі наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9575/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/192/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. cуддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали судового розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 09 серпня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 336/4339/17
Провадження № 1-кс/336/444/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, по яким затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

09.08.2017 р. об 14:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1018/17
Провадження № 1-кп/144/90/17
У Х В А Л А

07.08.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваної ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно поданого клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, який подав клопотання, та підозрювану.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: