Справа № 713/461/17
Провадження №1-кп/713/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 11.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Івано-Франківського районного суду від 03.06.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 11.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання 24 березня 2017 року о 10-30 год.

17.03.2017 року в суд від прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 поступила заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вважає, що підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000636 від 11.12.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2016 року та ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області №12 по 13.04.2017 року включно.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 13.03.2017 року він просив розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, для забезпечення оперативності розгляду, через неможливість забезпечити доставку обвинуваченого безпосередньо до Вижницького районного суду Чернівецької області, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 336 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено 24 березня 2017 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції із Івано-Франківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області №12, (76018, м.Івано-Франківськ вул.Є.Коновальця, 70-А) де утримується обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області №12, для організації виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1