АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , який перебуває на відеоконференцзв`язку з ДП «Київський слідчий ізолятор»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ ГУ НП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з уточненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчим суддею невірно встановлено, що він звернувся до суду зі скаргою з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин, оскільки йому не було відомо про результати розгляду поданої ним заяви.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб СВ ГУ НП міста Києва внести відомості за його заявою про злочин до ЄРДР.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ ГУ НП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 звернувся до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на оскарження такої бездіяльності.
Колегія суддів вважає таке рішення законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.

Як встановлено судом першої інстанції, заява ОСОБА_5 про вчинення злочину була подана 19.12.2016 року. Незважаючи на те, що визначений у ст.304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР складає десять днів та закінчується, у даному випадку, 30.12.2016 року, ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою лише 09.02.2017 року, тобто за сплином визначеного законом строку на оскарження такої бездіяльності. При цьому, скаржник не порушив питання про поновлення йому пропущеного строку на оскарження.

У зв`язку з цим, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст.304 КПК України, прийняв законне та обґрунтоване рішення про повернення скарги особі, яка її подала, яке колегія суддів залишає без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ ГУ НП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3