Справа № 635/5913/16-к
Провадження №1-кп/635/302/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002681 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем-монтажником у ПП " ОСОБА_7 ", раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2016 року в денний час ОСОБА_8 у не встановленого під час досудового слідства чоловіка, біля станції метро "Пролетарська" у місті Харкові придбав насіння мака та розчинник для фарб, які згодом перевіз за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Жокучаєве, учбове містечко ХНАУ, 40/33, де виготовив наркотичну речовину - концентрат макової соломи, який став зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

03.07.2016 року приблизно о 21.00 годині працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені дві пластикові пляшки об"ємом 1,5 літри та 1 літр з речовиною коричневого кольору - концентратом макової соломки загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,2142 гр.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22 липня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_8 було укладено угоду про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - один рік позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому покарання у виді одного року позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання у виді одного року позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода заподіяна лише інтересам держави. Покарання, узгоджене сторонами вимоги, відповідавє санкції, яка передбачена ст.309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 1100 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 22 липня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістью один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 1100 (одну тисячу сто) грн. 50 коп.

Речові докази по справі - полімерну пляшку об"ємом 1,5 літри з рідиною коричневого кольору - концентратом макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 3,4633 гр та полімерну пляшку об"ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору - концентратом макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,7509 гр, які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1