overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1288/17
Провадження № 1-кс/645/302/17
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулися до суду з вказаною скаргою, якою просили визнати протиправною бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає щодо невиконання процесуальних дій та зобов`язати відповідального слідчого внести його заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 24 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Враховуючи, що заявник знаходиться за адресою м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21, (корпус В), у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового розгляду від фактичної адреси ТОВ «ФК «Фангарант Груп», за клопотанням останнього, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України доручити проведення судового засідання по вище вказаній скарзі, призначене на 24 березня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошевська, 2-Є для забезпечення оперативності судового провадження.
Про час та місце розгляду скарги повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1008/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: провадження за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга засудженим.
13 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 20 березня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/296/17 Справа № 705/223/17 Категорія: 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання начальника Старобабанівської ВК № 92 управління УПтС України в Черкаській області та звільнено засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 9 днів ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд відповідно до ст. 336 КПК України дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на 10 год. 10 квітня 2017 року.

Визнати участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні обов`язковою.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Старобабанівської виправної колонії № 92.

Начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 та представника установи з апеляційним судом Черкаської області.

Службовій особі установи вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
№ 1-кс/760/5133/17
№ 760/3817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23. 03. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Задовольнити заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 760/3817/17 (1-кс/760/4990/17) за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено об 11 годині 30 хвилин 28. 03. 2017 року.
Суддя:
Справа № 138/646/17
Провадження №:1-в/138/73/17

УХВАЛА
23 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії №114.

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 31 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 4 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 4 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 15-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 146/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 14-15 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/2467/17
Провадження №11-сс/772/147/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2017, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 24.06.2016 року про часткове закриття кримінального провадження № 0000003 від 17.12.2012 щодо протиправних дій ОСОБА_9 щодо скоєння останнім кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 425 КК України.

Апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню перенесений на 29.03.2017 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить провести її розгляд за його присутності в режимі відеоконференції.

На даний час ОСОБА_6 проживає в Івано-Франківській області та його матеріальний стан не дозволяє прибути до Апеляційного суду Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и л а :
судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2017, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 24.06.2016 року про часткове закриття кримінального провадження № 0000003 від 17.12.2012 щодо протиправних дій ОСОБА_9 щодо скоєння останнім кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 425 КК України провести в режимі відеоконференції о 15:30 годині 29 березня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області №3.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/772/174/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006662 від 5.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженнящодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 жовтня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 25 березня 2017 року.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 20 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької УВП (№ 1).

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/8397/16-к
Номер провадження 11-кп/775/389/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік; - за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; - за ч.1 ст.353 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст.70 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік; - за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; - за ч.1 ст.353 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст.70 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 03 квітня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1