СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2678/16-к
Провадження № 1-в/306/3/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

10 лютого 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням начальника Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 23.04.2014 року засуджений зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністативної відповідальності не притягався. 02.06.2014 року не з`явився для реєстрації в КВІ, після чого ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, матеріалів для виїзду за межі України на постійне місце проживання не надавав, місце проживання не змінював. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року.

Начальник та інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 853 від 10.02.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує, вимоги про звільнення його від відбування покарання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (ч.1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п. 5.8., підрозділу 5, розділу IV визначено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.10.2010 року (а.с. 14) перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 23 квітня 2014 року (повідомлення № 477 від 24.04.2014 року про прийняття до виконання вироку (а.с. 5); повідомлення № 427 від 24.04.2014 року про взяття засудженого на облік (а.с. 6); розпорядження про виконання вироку (№ 306/1949/13-к від 15.04.2014 року), що набрав законної сили 06 березня 2014 року (а.с. 1); сторожова картка про визначення іспитового строку № 429 від 24.04.2014 року (а.с. 7); підписка засудженого ОСОБА_5 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді випробування (а.с. 2, а.с. 10); постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.04.2014 року та листок реєстрації, (а.с. 12-13).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено та перевірено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністативної відповідальності не притягався (а.с.28, а.с.35, а.с.44, а.с.59, а.с.84, а.с. 103), порядок та умови відбування покарання не порушував, нарікань з боку сусідів та мешканців села с. Стройне до сільської ради не надходило, по місцю проживання характеризується добре (характеристики сільського голови № 138 від 13.06.2014 року, № 189 від 02.09.2015 року (а.с.198), має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-16, а.с. 20), є інвалідом II групи (довідка МСЕК, а.с. 17, а.с. 23)

Судом перевірено в судовому засіданні надані докази на підтвердження заявленої вимоги у поданні про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання:

?засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень (а.с. 25, а.с. 27, а.с. 29-32, а.с. 36-40, а.с.52-54, а.с. 56-57, а.с. 61-65, а.с.70-76, а.с. 80-83, а.с. 97-102, а.с.106-110, а.с. 116-119);

?засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розписками в матеріалах справи (а.с. 24);

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п.п. 7.1.1, пункту 7.1., підрозділу 7, розділу IV визначено, що контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1