Справа № 132/2002/17
Провадження № 1-кс/132/584/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
03 липня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в період часу з 12.06.2017 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2017 до ч/ч Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.06.2017 в с. Корделівка сталось ДТП в якому він отримав тілесні ушкодження. Виїздом СОГ встановлено, що 10.06.2017 водій автомобіля ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по дорозі зі сторони м. Житомир в сторону м. Вінниця в с. Корделівка по вул. Київській, здійснив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в попутному напрямку, раптово виїхав на проїзну частину дороги.
В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я, для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 12.06.2017 був госпіталізований у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в період часу з 12.06.2017 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29 червня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в період часу з 12.06.2017 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1