Справа № 481/360/16-к
Провадж.№ 1-в/481/86/2017
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лянтор, Сургутського району, Тюменської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки Росії, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 27.07.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
Встановив:
Старший інспектор Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджена порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Повторного злочину не скоїла, за місцем проживання характеризувалася позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконувала. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Представник Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №7/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.07.2016 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Термін іспитового строку сплив 27.07.2017 року. Протягом зазначеного строку засуджена не вчинила нового злочину і виконала покладені на неї обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя