Справа № 548/646/16-к
Провадження №1-в/548/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області матеріали подання Хорольського РС з питань пробації ( Хорольського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185, КК України, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у кримінально - виконавчу установу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , та раніше судимого:

20.07.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 - ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаного в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - х років 6- ти місяців позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До суду надійшло подання Хорольського РС з питань пробації ( Хорольського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ) про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні Хорольський РС з питань пробації ( Хорольський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ) посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив 4 адміністративні правопорушення проти громадського порядку, чим порушив покладені на нього обов`язки.

Представник Хорольського РС з питань пробації ( Хорольського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане подання та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він допустив 4 адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені відповідні адміністративні стягнення. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування.

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора ОСОБА_3 , який при розгляді справи покладався на розсуд суду, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість - одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - х років 6- ти місяців позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

29.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та в цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 07.10.2016 року, 12.10.2016 року, 13.10.2016 року та 07.12.2016 року вчинив правопорушення, передбачені ст. 183, ст. 178 ч. 1, ст. 180 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено відповідні адміністративні стягнення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 , протягом випробувального іспитового строку та за чотири місці, що перебуває подання на розгляді в суді нового злочину не вчинив, місця свого проживання не змінив, інших покладених на нього обов`язків, крім вказаних у цій постанові, не допускав.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, даних які свідчать, що останній не допустив систематичних порушень умов відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Хорольського РС з питань пробації ( Хорольського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185, КК України, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у кримінально - виконавчу установу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: