Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6486/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 27.04.2017 року, вказуючи, що 11 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 було задоволено її скаргу щодо бездіяльності Прокуратури Черкаської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 27.04. 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень. 21 липня 2017 року вона подала в прокуратуру Черкаської області клопотання про надання Витягу з ЄРДР, керуючись ст. 220 КПК України. 24 липня 2017 року прокурор ОСОБА_3 вручила їй особисто документ, що, на її думку, ні за формою , ні за змістом не відповідає «Положенню про порядок ведення ЄРДР», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139.

Підтвердженням невнесення прокурором ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР зазначає той факт, що з моменту так званого «внесення відомостей» (18.07.2017 року) і по теперішній час ніякі органи досудового розслідування її «не турбували», ніякі процесуальні дії не вчинялись, передбачені розділом ІІІ «Досудове розслідування « КПК України. Причиною такої подальшої бездіяльності органу досудового розслідування вважає, що не вчинена перша процесуальна дія досудового розслідування відомості про вчинення кримінальних правопорушень проти ОСОБА_4 , про які вона заявила в своїй скарзі в прокуратуру Черкаської області від 27.04.2017 року, не внесені до ЄРДР ні протягом 24 годин, ні до теперішнього часу.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості до ЄРДР, у повній відповідності до норм ч. 5 ст. 214 КПК України (з обов`язковим заповненням п. 2) по її заяві від 27.04.2017 року, поданій в прокуратуру Черкаської області, в якій було заявлено про вчинення кримінальних правопорушень державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та окремими працівниками Головного територіального управління юстиції в Черкаській області , якими було завдано майнової і моральної шкоди ОСОБА_4 .

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити, з підстав викладених в скарзі. Також зазначила ,що вона просить зареєструвати заяву ,а не ухвалу суду. У ЄРДР необхідно зазначити її заявником або зазначити як потерпілою,що зроблено не було,а тому не проводиться досудове розслідування. Вважає витяг з кримінального провадження №0000131 від 18.07.2017 року анонімний,оскільки не відповідає формі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та суду пояснила, що ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , від 01.08.2017 року щодо внесення відомостей до ЄРДР року відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація за ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України 18.07.2017 року виконана. 20.07.2017 року №04/2/4-1518вих17 керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено для організації подальшого досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження№0000131 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.367,ст.356 КК України,територіальна підслідність у якому визначена за Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на 20 аркушах. В графі не записано заявника ,оскільки відомості в ЄРДР вносилися по ухвалі слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу , вивчивши та дослідивши письмові матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Слідчим суддею встановлено ,що ОСОБА_4 зверталася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року . Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається з витягів з кримінального провадження , прокурором ОСОБА_3 зареєстровано такі кримінальні провадження №№ 0000131, 0000132, 0000133 відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України (2001). 20.07.2017 року №04/2/4-1518вих17 керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено для організації подальшого досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження№0000131 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.367,ст.356 КК України,територіальна підслідність у якому визначена за Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. В додатку прикладено матеріали досудового розслідування які об`єднані в одне кримінальне провадження №0000131 на 20 аркушах. В даному кримінальному провадженні визначено слідчого ,який буде уповноважений на проведення всіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ,у тому числі і вирішення клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою та проведення з нею слідчих дій.

А тому слідчий суддя ,вважає ,що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та надуманою.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року - в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1