У Х В А Л А
27.03.2017 рокуСправа № 624/38/16-к Провадження № 1-кп/634/20/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина об`єднане кримінальне провадження №№ 0000663, 0000853, 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №№ 0000663, 0000853, 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також неповнолітній свідок ОСОБА_12 , які сповіщалась судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що судове засідання без участі потерпілих та свідків проводити не можливо, в звязку з чим до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно застосувати привід та повторно викликати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню та про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явились в судове засідання, крім того необхідно повторно викликати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України на 13 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: с. Вовківка Кегичівського району Харківської області;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: с. Піщанка Красноградського району Харківської області
Привід свідків здійснити на 13 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Повторно викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .
Виконання приводу доручити працівникам Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: