ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6323/17
провадження № 1-в/753/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року була засуджена за ч.1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
25.04.2016 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженої та прийняті до виконання.
13.05.2016 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший понеділок кожного місяця вона зобов`язана з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак допустила порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-04.07.2016 р., 07.11.2016 р., 08.11.2016 р., 05.12.2016 р. не з`явилась без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим у засудженої були відібрані письмові пояснення та винесені попередження;
В судовому засіданні представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання сектору з питань пробації у зв`язку із наданням засудженою документів, що підтверджують, що вона є інвалідом 2 групи та має на утриманні неповнолітню дитину. Вважав за можливе дати шанс засудженій довести своє виправлення та не допускати в подальшому порушень умов відбуття покарання з випробуванням.
Засуджена у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання представника сектору з питань пробації та суду пояснила, що дійсно мали місце неявки на ресєтрацію до КВІ через захворювання, внаслідок чого їй встановлена 2 група інвалідності. Проте зазначила, що після 05.12.2016 р. вона більше не допускала випадків неявки на реєстрацію. Просила також суд взяти до уваги, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 87/2016, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджена 04.07.2016 р., 07.11.2016 р., 08.11.2016 р., 05.12.2016 р. не з`явилась без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим у засудженої були відібрані письмові пояснення та винесені попередження. Після цього, засуджена порушень умов відбуття покарання з випробуванням не допускала, на реєстрацію з`являлась вчасно, що вбачається з листка реєстрації.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився, позицію прокурора, який не наполягав на скасуванні засудженій іспитового строку, факт перебування на утриманні засудженої неповнолітньої дитини, наяність 2 групи інвалідності, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1