У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004159 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004159 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ на вилучення копій медичної документації, а саме всієї наявної медичної документації, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання нещасного випадку, в тому числі історію хвороби та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2014 гр. ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом настання страхового випадку, заволоділа грошовими коштами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах.

Так, 23.01.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) укладено Договір добровільного страхування від нещасних випадків №040/19-81. Загальна страхова сума становила 500 000,00 грн.

27.08.2013 ОСОБА_5 звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявою про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку.

Відповідно до виписки № 21378 із медичної карти стаціонарного хворого від 23.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 отримала важку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку з формуванням вогнища геморагії лівої лобно-скроневої долі головного мозку, субархеноїдальний крововилив, гематому м/тк потилочної ділянки.

За результатами наданих ОСОБА_5 документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняте рішення про часткову виплату страхового відшкодування та 25.11.2013 їй було сплачено 25 000 грн.

11.12.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом №821 запропонував ОСОБА_5 пройти додаткове медичне обстеження з метою встановлення дійсних обставин справи. Проте, ОСОБА_5 у порушення умов Договору від додаткового медичного обстеження відмовилась і на зв`язок більше не виходила.

09.09.2014, тобто більше ніж через рік після отримання травми, представником ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подана заява невстановленого зразка про виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 в зв`язку з отриманням нею ІІ (другої) групи інвалідності.

26.09.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_5 листом № 948 про необхідність надання усіх документів, передбачених Договором №040/19-81 від 23.01.2013.

20.10.2014. ОСОБА_6 були надані додаткові документи по страховій справі ОСОБА_5 , зокрема заява встановленого зразка, акт про нещасний випадок невиробничого характеру від 01.09.2014, складений ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де працювала ОСОБА_5 . Дані документи породжували сумніви та питання, чому ОСОБА_5 уклала договір страхування не за місцем своєї роботи, і чому акт про нещасний випадок був складений більше ніж через рік після отримання травми.

З метою встановлення всіх дійсних обставин справи, щодо нещасного випадку, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся з запитами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відстрочив прийняття рішення щодо страхової виплати.

Зазначене з очевидністю свідчить, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від обстеження, що викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності у ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, отриманих начебто в результаті нещасного випадку, які призвели до встановлення їй 2-ої групи інвалідності.

Крім того, на офіційний запит ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.03.2017 до Головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), Головний лікар ОСОБА_7 надав відповідь, згідно якої повідомив, що відповідно до п1.2 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317 обласної МСЕК №2 проведена перевірка медичної експертної документації ОСОБА_5 . Для проведення контрольного огляду ОСОБА_5 , була запрошена на засідання обласної ІНФОРМАЦІЯ_10 на 04.04.2017, але з невідомих для комісії причин на огляд остання не з`явилась.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання нещасного випадку, в тому числі історію хвороби та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0004159 від 07.04.2017 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004159 від 07.04.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: - всієї наявної медичної документації, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання нещасного випадку, в тому числі історію хвороби та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1