Справа № 464/9171/16-к
пр.№ 1-кс/464/2353/16
У Х В А Л А
23.12.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України та не виконання судових рішень суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою у якій просить: зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_2 від 19.12.16р., отриманою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.16р. щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 151 КК України; зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_2 від 16.11.16р., отриманою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 17.11.16р. щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. ст. 162ч.1, 185ч.3, 194 ч.1, 299 ч.1 КК України; зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, в межах кримінального провадження № 0001036 від 02.04.16р. розглянути клопотання ОСОБА_2 від 19.12.16р., отриманого Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.16р.; провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001961, згідно з вказаних ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2016 №464/2201/16-к, від 02.06.2016 №464/4234/15-к, 26.12.2014 №464/12542/14-к та ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.02.2016 №464/62/16-к.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Згідно з ч.2 ст.303 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Із обставин, які викладені у скарзі, останню, зокрема подано щодо невиконання судових рішень судів, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001961 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал судів, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за вимогою скарги ОСОБА_2 про проведення досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001961 від16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з ухвал Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2016 №464/2201/16-к, від 02.06.2016 №464/4234/15-к, 26.12.2014 №464/12542/14-к та ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.02.2016 №464/62/16-к - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1