Справа № 142/1640/16-к
Провадження № 1-кп/151/3/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
31.10.2016 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_4 через паркан проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , де розбивши рукою скляну шибку вікна літньої кухні , проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав: два бувших у викорстані алюмінієвих казани по 20 літрів кожен вартістю по 150 гривень кожен, один бувший у використані десятилітровий алюмінієвий казан вартістю 75 гривень, одну бувшу у використанні двадцятилітрову алюмінієву миску вартістю 50 гривень; один бувший у використанні десятилітровий алюмінієвий бідончик вартістю 80 гривень; один бувший у використанні трьохлітровий алюмінієвий бідончик вартістю 40 гривень.Викрадений посуд ОСОБА_4 склав у мішок, який приніс з собою та виніс на подвір"я вказаного домогосподарства.
Продовжуючи злочинну діяльність у цьому ж домогосподарстві , шляхом зриву навісного замка ОСОБА_4 проник до підсобного господарства- кладової, звідки таємно викрав бувшу у використані одну десятилітрову алюмінієву кастрюлю вартістю 70 гривень; одну бувшу у використанні трьохлітрову алюмінієву кастрюлю вартістю 35 гривень; одну чотирьохлітрову алюмінієву кастрюлю вартістю 45 гривень; один десятилітровий бувший у використанні алюмінієвий казан вартістю 75 гривень; один восьмилітровий бувший у використані алюмінієвий казан вартістю 70 гривень; один двохлітровий бувший у використані алюмінієвий казан вартістю 40 гривень.
Викрадені речі ОСОБА_4 помістив у два мішки, які переніс до одного приміщення колишньої ферми у селі Гонорівка, де заховав.
Наступного дня викрадені речі обвинувачений ОСОБА_4 продав за 320 гривень громадянці ОСОБА_6 у селищі Піщанка, у якої крадене було вилучено .
Всього обвинувачений ОСОБА_4 завдав збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 920 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що 31.10.2016 року проникнув до літньої кухні та кладовки домогосподарства ОСОБА_5 у селі Гонорівка, звідки викрав бувші у використані кастрюлі, казани, бідончики,у кількості, зазначеній в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд на підставі ст. 349 КПК України визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена повністю.Його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст.65 КК України: враховує тяжкість вчиненого ним злочину(вчинив тяжкий злочин, але тяжких наслідків від вчиненого не наступило ), його особу ( характеризується позитивно по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальност), обставину, яка пом"якшує покарання( щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) ,обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе примінити до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:два двадцятилітрових алюмінієвих казани, одну двадцятилітрову алюмінієву миску, один алюмінієвий десятилітровий бідончик; одну алюмінієву десятилітрову кастрюлю; один десятилітровий алюмінієвий казан, один вісьмилітровий алюмінієвий казан;один алюмінієвий двохлітровий чайник; одну алюмінієву чотирьохлітрову кастрюлю;один алюмнієвий двохлітровий казан;один трьохлітровий алюмінієвий бідончик; один алюмінієвий десятилітровий казан;одну трьохлітрову алюмінієву кастрюлю залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_4
Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1