У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора відділу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання інспектора Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання інспектора Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 ухилявся від виконання покладеного на нього судом обов`язку "періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи".

Так 10.12.2014 р., 14.01.2015 р., 11.02.2015р., 09.12.2015р.,13.01.2016р, 11.05.2016 р. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ КВІ без поважних причин. За що, відповідно 05.03.2015 р., 26.01.2016 р., 18.05.2016 р. інспектором Рівненського МРВ КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснено про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень.

Проте засуджений належних висновків для себе не зробив та 08.06.2016р., 13.07.2016р.,10.08.2016р., 14.09.2016р.,12.10.2016р.,09.11.2016 р.,14.12.2016р. не з`явився для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин.

16.11.2016 р. кримінально-виконавчою інспекцією були розпочаті першочергові розшукові заходи. Поважних причин неявок ОСОБА_6 в інспекцію не встановлено.

Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, злісно, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були роз`яснені під час проголошення вироку та в КВІ.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не задовольняти клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Рівненського міського суду від 21.10.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, хоча до цього, засуджений був попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З огляду на наведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Так, згідно матеріалів клопотання встановлено, що засуджений обов`язки, покладені вироком Рівненського міського суду від 21.10.2014 року, а саме: періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання - не виконує. Поважних причин неявок ОСОБА_6 в інспекцію не встановлено.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання інспектора Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 21 жовтня 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_6 з 05 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-