Справа № 500/533/17
Провадження № 1-кп/500/200/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003895 від 29 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Атаки Окницького району республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніш не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись у кафе «Сибірячка», розташованого по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав:

?мобільний телефон марки «iPhone 6» вартістю 4100 грн. у чохлі вартістю 350 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 грн.,

?гроші у сумі 1200 грн.,

косметичку-гаманець вартістю 460 грн., в якій знаходились:

?парфумерна вода фірми Faberlic «Кокета» вартістю 225 грн.,

?зволожуюча вода фірми Faberlic «Граціозний гіацинт» вартістю 29 грн.,

?гель для повік фірми Faberlic 15 мл. «Етно» вартістю 35 грн.,

?бальзам-філер для губ фірми Faberlic «Миттєвий обсяг» вартістю 95 грн.,

?спрій - лід для обличчя фірми Faberlic вартістю 47 грн.,

?бальзам для губ фірми Faberlic «Штрудель з морозивом» вартістю 27 грн.,

?подвійні тіні для повік фірми Oriflame «Very» вартістю 114 грн.,

?крем для шкіри навколо очей проти зморшок фірми Oriflame «NovAge Ecollagen» вартістю 455 грн.,

?тример фірми Oriflame «Remington» вартістю 319 грн.,

?стійку мінеральну тональну основу фірми Oriflame «Розкішний атлас» вартістю 379 грн.,

?кремові тіні для повік фірми Oriflame «Перлова вуаль» вартістю 239 грн.,

?ультраудліняющая туш для вій фірми Oriflame вартістю 135 грн.,

?туалетна вода фірми Avon «Secret Fantasy» вартістю 280 грн.,

?крем для шкіри навколо очей фірми Avon «Ехінацеї і білий чай» вартістю 39,99 грн.,

?крем для шкіри навколо очей фірми Avon «Заряд енергії. Досконалість » вартістю 119 грн.,

?олівець для очей фірми Avon «Гра кольору» вартістю 29,99 грн.,

?губна помада фірми Avon «Леді» вартістю 44, 99 грн.,

?олівець для очей фірми Avon «Діамант» вартістю 120 грн.,

?олівець для губ фірми Avon «Ультра» вартістю 120 грн.,

?олівець для очей фірми Avon сливовий вартістю 69,99 грн.,

?олівець для очей фірми Avon коричневий вартістю 69,99 грн.,

?крем-тіні фірми Avon «Рідкісне золото» вартістю 89,99 грн.,

?тональний крем-мус фірми Avon «Бездоганність» вартістю 119 грн.,

?тональний крем для обличчя фірми Avon «LUXE SPE 20» вартістю 199 грн.,

?зволожуюча губна помада фірми Avon «LUXE» вартістю 149 грн.,

?туш для вій фірми Avon «LUXE» вартістю 149 грн.,

?пудра для обличчя фірми Avon «Бездоганність» вартістю 129 грн.,

?туш для вій фірми Avon «Біг» вартістю 74,99 грн.,

?3 штуки губних помад фірми Avon «Блиск кольору» вартістю 79,99 грн. за одна помаду на загальну суму 239,97 грн.,

?блиск для губ фірми Avon «Досконалість» вартістю 54,99 грн.

?косметичка-гаманець вартістю 159 грн., в якій знаходились:

?упаковка таблеток «Каптопрес» вартістю 49, 25 грн.,

?упаковка таблеток «Еспумізан» вартістю 118,25 грн.,

?пляшечка мікстури «Корвалмент» вартістю 27,40 грн.,

?упаковка таблеток «Септолете» вартістю 78,73 грн.,

?спрій «Перекис водню» вартістю 18,31 грн.,

?упаковка таблеток «Окцітоціна» вартістю 63 грн.,

?антисептик вартістю 50 грн.,

?упаковка таблеток «Ісла» вартістю 139 грн.,

?упаковка бинта вартістю 6 грн.,

?упаковка таблеток «Комбігрип» вартістю 87 грн.,

?упаковка таблеток «Цитрамон» вартістю 62 грн.,

?ключ від калитки, який не має матеріальної цінності,

які належали ОСОБА_7 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 11305,83 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Після того, як потерпіла виявила відсутність вищезазначеного майна у сумці, остання повідомила про це ОСОБА_9 , яка вийшла з приміщення кафе «Сибірячка», де побачила ОСОБА_5 , який в цей час розглядував викрадене їм майно, що знаходилось на землі. ОСОБА_9 підібрала це майно та повернула ОСОБА_7 , яка знову поклала речі до сумці.

Далі, 28 грудня 2016 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , умисно, повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись у кафе «Сибірячка», розташованого по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області, застосував у відношенні ОСОБА_7 насилля, яке не є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_7 ударів руками в область руки та плеча, відкрито заволодів:

1)сумкою вартістю 800 грн., в якій знаходились:

?мобільний телефон марки «iPhone 6» вартістю 4300 грн. у чохлі вартістю 350 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 грн.,

?гроші у сумі 1200 грн.,

2)косметичкою - гаманець вартістю 460 грн., в якій знаходились:

?парфумерна вода фірми Faberlic «Кокета» вартістю 225 грн.,

?зволожуюча вода фірми Faberlic «Граціозний гіацинт» вартістю 29 грн.,

?гель для повік фірми Faberlic 15 мл. «Етно» вартістю 35 грн.,

?бальзам-філер для губ фірми Faberlic «Миттєвий обсяг» вартістю 95 грн.,

?спрій - лід для обличчя фірми Faberlic вартістю 47 грн.,

?бальзам для губ фірми Faberlic «штрудель з морозивом» вартістю 27 грн.,

?подвійні тіні для повік фірми Oriflame «Very» вартістю 114 грн.,

?крем для шкіри навколо очей проти зморшок фірми Oriflame «NovAge Ecollagen» вартістю 455 грн.,

?тример фірми Oriflame «Remington» вартістю 319 грн.,

?стійка мінеральна тональна основа фірми Oriflame «Розкішний атлас» вартістю 379 грн.,

?кремові тіні для повік фірми Oriflame «Перлова вуаль» вартістю 239 грн.,

?ультраудліняющая туш для вій фірми Oriflame вартістю 135 грн.,

?туалетна вода фірми Avon «Secret Fantasy» вартістю 280 грн.,

?крем для шкіри навколо очей фірми Avon «Ехінацеї і білий чай» вартістю 39,99 грн.,

?крем для шкіри навколо очей фірми Avon «Заряд енергії. Досконалість » вартістю 119 грн.,

?олівець для очей фірми Avon «Гра кольору» вартістю 29,99 грн.,

?губна помада фірми Avon «Леді» вартістю 44, 99 грн.,

?олівець для очей фірми Avon «Діамант» вартістю 120 грн.,

?олівець для губ фірми Avon «Ультра» вартістю 120 грн.,

?олівець для очей фірми Avon сливовий вартістю 69,99 грн.,

?олівець для очей фірми Avon коричневий вартістю 69,99 грн.,

?крем-тіні фірми Avon «Рідкісне золото» вартістю 89,99 грн.,

?тональний крем-мус фірми Avon «Бездоганність» вартістю 119 грн.,

?тональний крем для обличчя фірми Avon «LUXE SPE 20» вартістю 199 грн.,

?зволожуюча губна помада фірми Avon «LUXE» вартістю 149 грн.,

?туш для вій фірми Avon «LUXE» вартістю 149 грн.,

?пудра для обличчя фірми Avon «Бездоганність» вартістю 129 грн.,

?туш для вій фірми Avon «Біг» вартістю 74,99 грн.,

?3 штуки губних помад фірми Avon «Блиск кольору» вартістю 79,99 грн. за одна помаду на загальну суму 239,97 грн.,

?блиск для губ фірми Avon «Досконалість» вартістю 54,99 грн.

3) косметичкою-гаманець вартістю 159 грн., в якій знаходились:

?упаковка таблеток «Каптопрес» вартістю 49,25 грн.,

?упаковка таблеток «Еспумізан» вартістю 118,25 грн.,

?пляшечка мікстури «Корвалмент» вартістю 27,40 грн.,

?упаковка таблеток «Септолете» вартістю 78,73 грн.,

?спрій «Перекис водню» вартістю 18,31 грн.,

?упаковка таблеток «Окцітоцін» вартістю 63 грн.,

?антисептик вартістю 50 грн.,

?упаковка таблеток «Ісла» вартістю 139 грн.,

?упаковка бинта вартістю 6 грн.,

?упаковка таблеток «Комбігрип» вартістю 87 грн.,

?упаковка таблеток «Цитрамон» вартістю 62 грн.,

?ключем від калитки, який не має матеріальної цінності,

яке належало ОСОБА_7 , чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12105 грн. 83 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 28 грудня 2016 року приблизно о 21:30 годині, знаходячись у кафе «Сибірячка», яке розташовано по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області тайно викрав мобільний телефон марки «iPhone 6», у чохлі вартістю, гроші у сумі 1200 грн., косметичку-гаманець в якій знаходились парфумерні вироби. Вийшовши з кафе він став розглядати викрадене майно, що знаходилось на землі. Дон нього підійшла ОСОБА_9 підібрала це майно та повернула потерпілій, яка знову поклала речі до сумці. Далі, 28 грудня 2016 року біля 22 години 00 хвилин він з метою відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись у кафе «Сибірячка», розташованого по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області, застосував у відношенні ОСОБА_7 насилля та відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились мобільний телефон марки «iPhone 6» у чохлі вартістю 350 грн., гроші у сумі 1200 грн., косметичкою гаманець, в якій знаходились парфумерні вироби розпорядившись ним на свій розсуд. Він не згоден с тим, що в обвинувальному акті вказано, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки це не доведено, його ніхто не перевіряв на стан сп`яніння. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 28 грудня 2016 року приблизно о 21:30 годині знаходилась у кафе «Сибірячка», розташованого по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області, в неї було викрадено мобільний телефон марки «iPhone 6» вартістю 4100 грн. у чохлі вартістю 350 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 грн., гроші у сумі 1200 грн., косметичку-гаманець вартістю 460 грн., в якій знаходились парфумерні вироби. Всього було викрадено майна на загальну суму 11305,83 грн. Після того, як вона виявила відсутність вищезазначеного майна у сумці, повідомила про це ОСОБА_9 , яка вийшла з приміщення кафе «Сибірячка», а потім принесла її майно, та вона знову поклала речі до сумці. Далі, 28 грудня 2016 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у кафе «Сибірячка», розташованого по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області, де знаходилась і вона застосував у відношенні неї насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область руки та плеча, відкрито заволодів сумкою вартістю 800 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «iPhone 6» вартістю 4300 грн. у чохлі вартістю 350 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 грн., грошима у сумі 1200 грн., косметичкою - гаманець вартістю 460 грн., в якій знаходились косметичні вироби, а всього майна на загальну суму 12105 грн. 83 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник. Частково викрадене майно їй повернуто.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 28 грудня 2016 року приблизно о 21:30 годині знаходилась у кафе «Сибірячка», розташованого по вул. Аврамівська в м. Ізмаїл Одеської області, де знаходилась і вона. Від ОСОБА_7 їй стало відомо, що у ОСОБА_10 викрадено майно. Вона вийшла з приміщення кафе «Сибірячка», побачила, що ОСОБА_5 розглядає майно, яке знаходилось в сумці. Вона зрозуміла що саме це майно викрадено у ОСОБА_10 , забрала майно та повернула його потерпілій. Далі, 28 грудня 2016 року біля 22 години 00 хвилин вона бачила, як ОСОБА_5 , знаходячись у кафе «Сибірячка» застосував у відношенні ОСОБА_7 насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область руки та плеча, відкрито заволодів сумкою з майном потерпілої. Затримати ОСОБА_5 не вдалось.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 28 грудня 2016 року ОСОБА_5 , повернувся до дому. В нього був мобільний телефон, якого вона раніш не бачила.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї злочинів.

Протоколом огляду місця події від 28 грудня 2016 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_9 серед пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_5 , який 28 грудня 2016 року заволодів майном ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 серед пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_5 , який 28 грудня 2016 року заволодів її майном.

Висновком спеціаліста про те, що вартість телефон марки «iPhone 6» складає 4100 грн.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

?таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

?відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто грабіж злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок Ізмаїльського МВР органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 під час скоєння злочинів знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий у даному кримінальному провадженні 05 січня 2017 року, та досі тримається під вартою. З метою запобігання спробам переховатися від суду, вчинити інший злочин, а також забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим строк його покарання слід обчислювати з 05 січня 2017 року, зарахувавши таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 05 січня 2017 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Та обставина, що відносно ОСОБА_5 був винесений Ізмаїльським міськрайонним судом вирок 17 травня 2016 року, яким він засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України, судом до уваги не приймається, оскільки вказаний вирок оскаржений прокурором і до теперішнього часу не набрав законної сили, оскільки не розглянутий апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, , 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з 05 січня 2017 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05 січня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 залишити утримання під вартою.

Термін відбуття покарання обчислювати з урахуванням строку тримання під вартою під час досудового тримання під вартою з 05 січня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1