Справа № 296/1448/17
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області, в якій заявник просив зобов`язати слідчого ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 08.02.2017 року за шахрайські дії фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди потерпілому, за ч.2 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 08.02.2017 року ним була подана заява про вчинення ФОП ОСОБА_6 шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , зокрема не виконання умов Договору про надання послуг з вимірювання, виготовлення та встановлення метало-пластикових вікон, що завдало потерпілій матеріальної шкоди на суму 5820 грн., тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою не було внесено до ЄРДР, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд скарги за своєї відсутності за наданими матеріалами.

Представник ГУ НП в Житомирській області жодного разу в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялися про розгляд скарги, про що є докази в матеріалах справи, причини своєї неявки не повідомляли, будь-яких пояснень з приводу поданої скарги до суду не подавали.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, 07.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в Житомирській області із заявою про злочин, в якій вказував, що 15.06.2016 року ОСОБА_7 підписала Договір ТТ-00101-R з офіційним представником компанії «Корпосистем» з ФОП ОСОБА_5 про надання послуг на вимірювання, виготовлення та встановлення метало-пластикових вікон, за що потерпілою було сплачено завдаток у розмірі 5820,00 грн. Через деякий час співробітники ФОП ОСОБА_5 доставили вікна, однак вони не підійшли по розміру, а тому співробітники пообіцяли пізніше доставити та встановити вікна. Посилаючись на те, що умови Договору так і не виконані, підприємство за вказаною в Договорі адресою відсутнє, а телефон відключений, заявник вказував у своїй заяві, що вказані обставини свідчать про наявність в діях ФОП ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана заява від від 07.02.2017 року була направлена до ГУ НП в Житомирській області рекомендованим поштовим відправленням №55, що стверджується квитанцією про відправлення від 08.02.2017 р. (а.с. 4).

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим службовим особам ГУ НП в Житомирській області слід внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року про вчинення ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1