АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-1/11/1605 Номер провадження 11-п/786/588/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 до Пирятинського районного суду Полтавської області.

ОСОБА_5 клопотання мотивував тим, що не довіряє Гребінківському районному суду Полтавської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме:

кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З огляду на вказане та приписи ст. 34 КПК України, клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 до Пирятинського районного суду Полтавської області є необгрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 35, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 до Пирятинського районного суду Полтавської області - залишити без задоволення.
СУДДІ:
___________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3