УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20722/16-к

Провадження № 1-кп/638/465/17
02.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 152, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується та продовжують існувати обставини, передбачені статтею 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.

Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, особливо тяжкий злочин проти волі, честі та гідності особи, тяжкий злочин проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: