Провадження 1-кс/127/4411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 25.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до прокуратури м. Вінниці з прокуратури Вінницької області надійшла заява утримуваного в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 26.12.2012, в якій він вказує на те, що 02.02.2011 під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 його викликали в слідчий кабінет, де знаходився оперативний працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який допитав заявника та після чого вручив йому документ для ознайомлення. Під час того як заявник читав документ, ОСОБА_7 наніс йому сильний удар в спину під праву лопатку і сказав, що це йому за те, що він подав скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому під час етапування з м. Вінниці до м. Одеси викрав з його особової справи медичні документи, які вказували на наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведенні тимчасового доступу до документів, а саме особової справи та медичної документації відносно засудженого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій особової справи та наявних оригіналів медичної документації, яка наявна у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення інформації, що міститься у особовій справі та медичній документації ОСОБА_5 , слідство вважає, що згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, недоцільно викликати в судове засідання з розгляду даного клопотання представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування свідчень потерпілого ОСОБА_5 викладених у заяві про вчинений злочин та у протоколі допиту потерпілого, а також необхідності можливого призначенні судово-медичної експертизи, виникла необхідність у вилученні копій особової справи та оригіналів медичних документів (або наявних їх дублікатів), які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, а саме медичну картку, флюорографічні знімки, листки призначень лікаря, записи у журналах про звернення за медичною допомогою, тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ виїмку документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), а саме особової справи та медичної документації ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів медичних документів (або наявних їх дублікатів), а саме медичної картки, флюорографічних знімків, листків призначень лікаря, записів у журналах про звернення за медичною допомогою, а також копій особової справи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя