Справа № 571/2/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000537,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:
- на мобільний телефон марки «Nokia» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» а.н. НОМЕР_3 та картою пам`яті Micro CD ємкістю 4 GB, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії КЄ3772315 1 (одна) шт., купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії СЄ3533047 та УЗ9767726 2 (дві) шт., володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та на грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, двома купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень серії ТМ3864128 1 шт., 50 (п`ятдесят) гривень серії СМ1571345 1 шт. володільцем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання, уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.11.2016 надійшов рапорт о/у сектору кримінальної поліції Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що громадянин «X» житель с. Масевичі Рівненської області, з початку 2016 року по даний час займається незаконним збутом наркотичного засобу - «марихуани» серед своїх друзів та однолітків - жителів с. Масевичі та смт. Рокитне Рівненської області.

09 листопада 2016 року даний рапорт зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №4387.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000537 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та розпочато досудове розслідування провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2016 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2016, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_5 , проведено у останнього оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.

04 грудня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. по вулиці Спортивна в смт. Рокитне Рівненської області, поблизу приміщення магазину «Фортуна», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, вагою 4,346 грами, яка відповідно до висновку експерта №2.1-822/16 від 27.12.2016 являється наркотичним засобом канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 30.12.2016 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 30.12.2016 близько 20 год. 30 хв. по вул. Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області гр. ОСОБА_5 збув наркотичний засіб «марихуану» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 .
30.12.2016 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.12.2016 протоколом затримання в ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» а.н. НОМЕР_3 та картою пам`яті Micro CD ємкістю 4 GB; грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії КЄ3772315 1 (одна) шт., купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії СЄ3533047 та УЗ9767726 2 (дві) шт. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовим ліхтарем №51633 на купюрі номіналом 100 (сто) гривень серії КЄ3772315 та купюрі номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УЗ9767726 виявлено написи люмінесцентним фломастером: «Оперативна закупка». Зазначене вище майно є знаряддям кримінального правопорушення, яке 30 грудня 2016 року визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Крім того, 21 грудня 2016 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення обшуку у житловій квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами розгляду якого слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області винесено Ухвалу №571/1533/16-к про надання дозволу на обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у її володінні, з метою відшукування наркотичного засобу «марихуани», а також речей та предметів заборонених чи обмежених в обігу.
На виконання даної ухвали 30 грудня 2016 року проведено обшук житлової квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено: грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, двома купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень серії ТМ3864128 1 шт., 50 (п`ятдесят) гривень серії СМ1571345 1 шт. При освітленні даних купюр ультрафіолетом на них виявлено надпис блакитними літерами «Оперативна закупка», зазначені кошти вилучені, так як є знаряддям кримінального правопорушення, 30 грудня 2016 року грошові кошти визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
За результатами досудового розслідування 31.12.2016 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність їх арештувати, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість володільцю майна приховати чи відчужити його.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника або його володільця.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно мобільний телефон, грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000537 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: мобільний телефон із сім- карткою, грошові кошти в сумі 270 гривень, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення всіх слідчих дій, та позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суд дійшов до висновку, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» а.н. НОМЕР_3 та картою пам`яті Micro CD ємкістю 4 GB, на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії КЄ3772315 1 (одна) шт., купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії СЄ3533047 та УЗ9767726 2 (дві) шт. на грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, двома купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень серії ТМ3864128 1 шт., 50 (п`ятдесят) гривень серії СМ1571345 1 шт., оскільки зазначене майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення, відчуження, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- на мобільний телефон марки «Nokia» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» а.н. НОМЕР_3 та картою пам`яті Micro CD ємкістю 4 GB, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії КЄ3772315 1 (одна) шт., купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії СЄ3533047 та УЗ9767726 2 (дві) шт., володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та на грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, двома купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень серії ТМ3864128 1 шт., 50 (п`ятдесят) гривень серії СМ1571345 1 шт. володільцем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даними коштами і встановивши місцем їх зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000537.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1