Справа № 459/205/17
Провадження № 1-кс/459/96/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку зв`язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання зазначила, що у період часу з 17-20 год. 19.01.2017 року по 08-00 год. 20.01.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла у офісне приміщення державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два системні блоки, два монітори та розтер. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 20.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ч. 3 ст. 185 КК України. Також вказала, що у ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку на місці злочину. Оскільки інформація, яка перебуває у володінні зазначених осіб, має істотне значення для розслідування кримінального провадження та встановлення винних осіб, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 17-20 год. 19.01.2017 року по 08-00 год. 20.01.2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192 CID 8692, 8693, 8902; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51581 CID 8383, 48011, 48012, 7531, 7532, 7422; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401, CID 10045, 10043, 10041, 10206.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1