Справа № 135/208/17
Провадження у справі № 1-кп/135/45/17
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за №0000064, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Успенка Лутугінського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, працюючого захисником лісонасаджень ВП «Шевченківська дистанція» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за №0000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 15.02.2017року близько 18.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час з`ясування особистих відносин з колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і саден в ділянках обличчя, які утворилися від дії твердих тупих предметів та які згідно висновку експерта № 53 від 16.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

27 березня 2017 року, у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просила закрити кримінальне провадження №0000064 від 16.02.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначає, що наслідки закриття справи її відомі та цілком зрозумілі, претензій до ОСОБА_4 не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просив задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілої, приходить до висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження №0000064 від 16.02.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла примирилася з обвинуваченним і відмовилася від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017року за №0000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя