Справа № 676/3957/17
Номер провадження 1-кс/676/1025/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
03 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному внесеного 16 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому , що 16.01.2015 року близько 00 год.30 хв. в м.Кам`янець-Подільському знаходячись в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи наявність відвідувачів у вказаному ресторані, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ,який стояв у проході між столиками для відвідувачів та безпричинно, умисно наніс один удар скляним графіном в голову ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

26.02.2016 року складено обґрунтоване повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
27.12.2016 року складено змінене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.. 296 КК України.
Згідно повідомлення начальника ВКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2016 року ОСОБА_5 оголошено у державний розшук та заведено ОРС.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість,зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000091 від 16 січня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст.296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000091, копією рапорта, копією протоколу допиту свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ) та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.04. 2017 року по 23 годину 00 хвилин 24.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.04. 2017 року по 23 годину 00 хвилин 24.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.04. 2017 року по 23 годину 00 хвилин 24.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1