Справа № 191/4797/16-к
Провадження № 1-кс/191/217/17
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання ст. слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0001264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.311 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.12.2008 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.296 КК України до 2 р., 5 міс. позбавлення волі, по постанові Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 08.01.2009 на підставі ст. ст. 6 п.4, 273, 282, 296 КПК України, ст.1 п. «А», ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р. звільнений від відбуття покарання;

-19.09.2011 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська , за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 р.

-18.01.2013 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України до 2 р. позбавлення волі;

- 03.03.2016 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

-13.04.2016 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 6 міс. Арешту, на підставі ст. 70 ч.4 КК України даним покаранням поглинути покарання по вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.16 р. до відбуття 6 міс арешту, звільнився 05.07.16 р. по ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 05.07.2016 р. на підставі ст.405, 407, 422 КПК України вирок змінено, виключено застосування ст.70 ч.4 КК України, вважати засудженим по ч.2 ст.185 КК України до 5 міс. Арешту, на підставі ст..71, 72 КК України частково додати 25 днів по вироку Індустріального РС від 03.03.2016 до відбуття 5 міс. 25 днів арешту залік по ст.72 ч.5 КК України з 22.03.2016 р. - 05.07.2016 р.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001264 від 25.07.2016 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання під конвоєм.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_5 , 24.07.2016 року, приблизно о 20-15 годин, знаходячись біля магазину «Уют», по вул. Робочій смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну Дніпропетровської області, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), тим самим став незаконно його зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день (24.07.2016) приблизно в 21-10 годин, ОСОБА_5 , маючи при собі три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в якій знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), на автомобілі таксі марки Чері Елара р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , (якому ОСОБА_5 свої злочинні наміри не повідомив), прибув до території Синельниківської виправної колонії №94, яка розташована в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно перевіз три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, в с. Шахтарське Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою збуту (передачі) на територію Синельниківської виправної колонії. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , з метою перекиду для засудженого ОСОБА_9 , направився в напрямку маскувальної огорожі установи на території Синельниківської виправної колонії № 94, в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі, поліетиленовий пакет в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

В ході проведення огляду в поліетиленового пакету, який був при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2014 від 29.08.2016 року, масою 1,326 г., 6,828 г., 2,568 г. є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, в перерахуванні на висушену речовину складає відповідно: 1,265 г., 6,541 г., 2,455 г.

25.07.2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , 24.07.2016 року, приблизно о 20-15 годин, знаходячись біля магазину «Уют», по вул. Робочій смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну

Дніпропетровської області, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту прекурсорів, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), тим самим став незаконно його зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день (24.07.2016) приблизно в 21-10 годин, ОСОБА_5 , маючи при собі три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), на автомобілі таксі марки Чері Елантра р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , (якому ОСОБА_5 свої злочинні наміри не повідомив), прибув до території Синельниківської виправної колонії №94, яка розташована в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно перевіз три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, в с. Шахтарське Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою збуту (передачі) на територію Синельниківської виправної колонії. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут прекурсорів, ОСОБА_5 , з метою перекиду для засудженого ОСОБА_9 , направився в напрямку маскувальної огорожі установи на території Синельниківської виправної колонії № 94, в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі, поліетиленовий пакет в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

В ході проведення огляду в поліетиленового пакету, який був при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві конвалюти, що містять 20 шт. таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №1/8.6/2014 від 29.08.2016 року, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину, складає 0,984 г.

31.08.2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

13.09.2016 року кримінальні провадження №0001264 та №0001508 об`єднані в одне провадження за №0001264.

В сукупності своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту чи передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та становить явну суспільну небезпечність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у кримінальних правопорушеннях, обставини, які викладені в повідомленні про підозру не оспорював. Проти клопотання слідчого заперечував, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, пояснив суду, що він розумів, що проводиться досудове розслідування з приводу вчинення ним кримінальних правопорушень, і що його притягнуть до кримінальної відповідальності і він буде засуджений до позбавлення волі. Зустрів дівчину з якою почав жити однією сім`єю, тому не хотів розлучатися з нею.

Був затриманий вранці 04 травня 2017 року. Повідомлення про підозру було отримано ним 04 травня 2017 року після його затримання. До цього він повідомлення про підозру не отримував.

Захисник заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає його необґрунтованим, оскільки підозрюваний не отримував підозру, то йому не було відомо про притягнення до кримінальної відповідальності, тобто він не скривався від органу досудового розслідування і відсутні ризики на які прокурор посилається в обґрунтування клопотання про обрання нійбільш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.307 КК України- є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та злочину , та передбаченого ч.2 ст.311 КК України , який відноситься до злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи особистість ОСОБА_5 який раніше неодноразово судимий, не працює, усвідомлював протиправність своїх умисних діянь і те, що наслідком їх вчинення є притягнення до кримінальної відповідальності- слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає можливим у даному кримінальному провадженні визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, а саме 40 ( сорок) прожиткових мінімумів, що складає 64000( шістдесят чотири тисячі) грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, до 02 липня 2017 року включно.

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 визначити йому заставу в розмірі 64000( шістдесят чотири тисячі) гривень.

У разі внесення підозрюваним визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає або зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала припиняє свою дію об 00 год.00 хв.03 липня 2017 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1