overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/806/17
Провадження № 11-кп/779/288/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, засудженому та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 16 червня 2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_2
Справа № 348/1380/16-к
Провадження № 11-кп/779/284/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Надвірнянського районного суду від 26.04.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 ККУ за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 19.06.2015 року за ст. 186 ч. 2 ККУ у виді 4 років позбавлення волі, та визначено остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, строк рахується з часу його затримання 6.03.2017 року з 13:55 год.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, в розмірі 4909,90 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку в частині задоволення цивільного позову. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Надвірнянського районного суду від 26.04.2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 13.06.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/512/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.06.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 16 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 214/3243/17
1-кп/214/553/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 13.04.2017 року) ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 13.04.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 13.04.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 12 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1215/17
Провадження1-кп/718/93/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1215/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8419/13-к
Провадження № 1-кп/645/10/16
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000227 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив :

6 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року кримінальне провадження прийнято в провадження судді ОСОБА_1 .
У підготовче судові засідання, призначене на 26 вересня 2016 року, 13 жовтня 2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив..
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, які не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000227 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 28 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Немишлянського відділу Харківської міської прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/394/17
Справа № 689/449/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

30 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла заяву засудженого, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок Ярмолинецького районного суду переглянути за нововиявленими обставинами в апеляційному провадженні, зміст якої є неконкретним і недостатньо зрозумілим.

Відповідно до ст. 396 КПК України а апеляційній скарзі зазначаються:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідженню доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Заява засудженого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Зокрема, в заяві ОСОБА_3 , в порушення п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, не зазначено його вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також з заяви обвинуваченого, всупереч вимогам ч.3 ст. 396 КПК України, не вбачається чи бажає він брати участь в розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 червня 2017 року, надіславши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення воля.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 05 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційні скарги, вирок суду першої інстанції не оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав 17 травня 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи його розписка (а.с. 172), однак станом на 30 травня 2017 року, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга з усунутими недоліками від ОСОБА_2 не надходила.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1236/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того, 22.05.2017 року до апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що повністю погоджується з оскаржуваним вироком суду від 17.03.2017 року та просив залишити його без зміни.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року, обвинуваченим усунуті не були.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 129/1588/17
Провадження по справі № 1-кп/129/291/2017
У Х В А Л А
06.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:

02.06.2017 р. з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 4 ст. 407 КК України о 12:00 год. 29.06.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3316/14-к
Провадження № 1-кп/497/15/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
19.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт тадодані до нього матеріали кримінального провадження №0001023 від 19.10.2014р. щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяселища Шохорда Шаболинського району Кіровської області, Російська Федерація, громадянинаУкраїни, що занаціональністю росіянин, має неповну середньоюосвіту - 9 класів, тимчасово не працює, розлучений, має сина 4-х років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- якийобвинувачується за ст.125 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засіданння, - не встановлено. Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.314ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по суті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185ч.1 КК України - на 06.02.2015 року об 11:00 годині - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.2 Серпня,192, приміщ.№6.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8205/15-к
Провадження № 1-кп/369/50/17
УХВАЛА
про призначення захисника
06.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляду кримінального провадження № 0002128 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , в якому захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

06.06.2017 року захисник ОСОБА_3 повідомила, що в судове засідання, призначене на 15.30 цього ж дня, не прибуде з поважних причин у зв`язку з госпіталізацією дитини.

Виходячи зі змісту статей 46, 49, 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів захисника шляхом призначення його через Центр вторинної правової допомоги у випадку, якщо адвокат, який здійснює захист, не може прибути в судове засідання.

Злочин за ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжкими злочинами.

За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні 06.06.2017 року захисника через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -

ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Перга Олевського району Житомирської області, який утримується в умовах ДУ Мінюсту України «Київське СІЗО», адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 15.30 06.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0002128 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@ kyivreglegalaid.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1