overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1996/17
Провадження № 1-кс/488/185/17 р.
УХВАЛА
31.05.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ Миколаївобленерго в особі філії "Південна" Центрального округу на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Директор з правової політики ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.07.2016р. до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від диспетчера філії ПАТ Миколаївобленерго "Південна" Центрального округу надійшло повідомлення щодо пошкодження опори електропередачі №12 ф.1 ТП-803, в результаті чого ПАТ Миколаївобленерго" завдано майнової шкоди; проте за вказаним фактом кримінальне провадження не розпочате, відомості до ЄРДР не внесені.

22.05.2017р. при звернені до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, отримано висновок начальника поліції від 14.07.2016р. щодо припинення подальшої перевірки, так як особу, яка вчинила дане правопорушення та суму збитку не встановлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати скаргу за її відсутності, скаргу підтримує.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи із викладеного, скарга директора з правової політики ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк оскарження ПАТ Миколаївобленерго в особі філії "Південна" Центрального округу бездіяльності слідчого поновити.

Скаргу директора з правової політики ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідного повідомлення, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення відомостей, викладених у повідомленні філії ПАТ Миколаївобленерго від 14.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1274/17
Провадження № 1-кп/484/177/16
У Х В А Л А
про привід
01 червня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 15.05.2017 року, 13.00 годину. В судове засідання викликався обвинувачений, однак до суду не з`явився.

Справу було відкладено на 01.06.2017 року, 14.00 годину. В підготовче судове засідання викликався обвинувачений, однак в судове засідання він вдруге не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, слід здійснити привід підсудного ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 12.06.2016 року, 14.00 годину.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підсудного в наданій справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 12 червня 2017 року, 14.00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 573/1129/17
Номер провадження 1-кп/573/117/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 17 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 31 травня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 22 червня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потрепілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/5780/17
Провадження №1-кп/592/361/17

УХВАЛА
29 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1040/16-к

УХВАЛА
29 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про питання щодо подальших дій відносно несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року по справі № 587/1040/16-к ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з поданням про питання щодо подальших дій відносно несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
Прокурор запропонував здійснити розстрочку сплати штрафу.
ОСОБА_4 погодився на розстрочення штрафу на три місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстроку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що суму несплаченого ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1190 грн. слід розстрочити на 3 місяців з остаточним терміном сплати до 31 серпня 2017 року, попередивши засудженого про наслідки несплати штрафу, передбачені ст. 53 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому 27 лютого 2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень, сплату несплаченої суми штрафу наступним чином: по 500 (п`ятсот) гривень у червні і липні, та 190 (сто дев`яносто) гривень у серпні, з остаточним терміном сплати до 31 серпня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1992/17
Провадження № 1-кп/589/283/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2017 р. о 09-00 годин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно обвинувального акту, крім того викликати в підготовче судове засідання представника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/414/17
Номер провадження: 11-кп/791/570/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч.2 ст.395 КПК України , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.04.2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 09.06.2017 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/656/17
№ провадження 1-в/738/174/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 02 червня 2017 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/348/17
Провадження№ 1-кп/747/57/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 07 червня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1956/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/671/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/671/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 14 серпня 2017 року о 11:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №766/9149/17
н/п 1-кс/766/5640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ліквідатора ПФ «Таврида» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Ліквідатор ПФ «Таврида» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ПФ «Таврида» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 02 червня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000282.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала іменем україни 30 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про уточнення ухвали касаційного суду щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
У вступній частині ухвали колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження закасаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 , було допущено технічну помилку в написанні дати розгляду, а саме зазначено: що розгляд касаційним судом кримінального провадження відбувся в судовому засіданні в м. Києві «25 квітня 2016 року», тоді як фактично мало бути зазначено «25 квітня

2017 року».
З огляду на те, що вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення й не погіршує становища особи, описку може бути виправлено.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року описку і зазначити, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відбувся «25 квітня 2017 року».
Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3