Справа № 591/250/17
Провадження № 1-кс/591/553/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи керівником ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) шляхом проведення безтоварних операцій надавав підприємствам сільгоспвиробникам протиправні послуги у вигляді конвертації готівки. Також встановлено, що ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для здійснення господарської діяльності використовувалися банківські рахунки відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, на які перераховувалися кошти, за постачання сільгосппродукції та великої рогатої худоби, рух яких необхідно відстежити з метою визначення шляхів їх витрачання, в тому числі для обернення в готівку з метою їх подальшого привласнення.

У слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та розкритті інформації, яка містить банківську таємницю щодо відомостей про деталізований рух грошових коштів на розрахунковому рахунку відкритому ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві.
Суд погоджується з доводами прокурора відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Вилучення документів зумовлене необхідність використання в якості доказів, ризиком їх втрати.
З метою додержання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу, в тому числі з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Отже, прокурором доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.
Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозволити вилучити в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), до документів, які містять банківську таємницю, а саме деталізовані відомості про рух коштів за період з 01.01.2016 по теперішній час на рахунках: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (валюта рахунків - українська гривня), відкритих ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер