Справа № 185/2406/17
Провадження № 1-кс/185/480/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ст. 290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року за № 0000796, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Fiesta», красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 року; ключі від даного автомобіля, що буди вилучені у ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 21.03.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт про те, що 21.03.2017 року в м. Павлоград був зупинений автомобіль марки «Ford Fiesta» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У ході огляду автомобіля було встановлено, що в місці нанесення номера рами (номера кузову) маються пошкодження.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду від 21.03.2017 року, встановлено, що під резиновим ковриком пасажирського сидіння маються сліди часткового пошкодження кузову автомобіля, а саме номер кузова автомобіля пошкоджено, останні символи номеру кузову неможливо ідентифікувати.

Під час проведення зазначеного огляду вищевказаний автомобіль марки «Ford Fiesta» красного кольору, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 м. Павлограда.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 року, власником автомобіля марки автомобіль марки «Ford Fiesta» красного кольору є ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 .

Окрім цього, постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2017 року автомобіль марки «Ford Fiesta» красного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000796.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна,є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить сліди злочину, є предметом злочину та має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Fiesta», красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 року; ключі від даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Fiesta», красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 року; ключі від даного автомобіля, що буди вилучені у ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1