Справа № 509/142/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, осетина, холостого, с середньою освітою, студента ІІІ курсу ІМК ОНМУ, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

4 січня 2017 року, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з собою візок, прибули до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9 , знаходячись біля якого, через огорожу з сітки «рабиця», обидва проникли на територію вказаного домоволодіння, звідки, з огороду, таємно викрали металеву пічку «буржуйку», розмірами 1мХ55 см., вартістю 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , яку спільно погрузивши на раніше приготований візок, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного ними злочину.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони двоє правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням на територію домоволодіння таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 , вартістю 500 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, вік кожного обвинуваченого, особу кожного, щире каяття кожного, першу судимість ОСОБА_8 та відсутність судимостей Онуфрієнка, а також відсутність матеріальної шкоди, що підтверджується особистою письмовою заявою потерпілого, який немає до кожного з обвинувачених матеріальних і моральних претензій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак виправлення кожного з обвинувачених, на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки кожному, якщо кожний з них протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на кожного з них обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично кожному з них з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, кожному з них повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1