Номер провадження:1-м/521/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларгуца Кантемирівського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, без постійного місця проживання на території України, раніше на території України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.2017 в пункті пропуску «Малоярославець», встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Королівства Іспанії та Португальської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 237, 242. 163, 147 КК Іспанії (розбій та нанесення тілесних ушкоджень) та ст.ст. 210, 204, 202, 158, 221, 86, 256, 347 КК Португалії (пограбування, залякування, незаконне позбавлення волі, підробка документів).

Оперуповноваженим СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області 23.05.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За інформацією, наданою сектором Інтерполу та Європолу ГУ НП в Одеській області від 23.05.2017, НЦБ Інтерполу в Іспанії та Португалії проінформовані про факт встановлення на території Одеської області розшукуваної особи.

В подальшому, НЦБ Інтерполу в Іспанії підтвердило розшук ОСОБА_6 з метою арешту та подальшої екстрадиції та надало документи, необхідні для застосування до затриманої особи тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 24.05.2017 відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 01.07.2017.

На теперішній час, до Генеральної прокуратури України не надійшов запит Королівства Іспанія про видачі ОСОБА_6 , проте очікується.

Разом з тим, до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Португальської Республіки 30.06.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_6 , але у зв`язку з тим, що вказаний запит надійшов до місцевої прокуратури лише 30.06.2017 о 20:00, клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 до закінчення строку тимчасового арешту, до слідчого судді надано не було.

Таким чином, 01.07.2017 о 00:00 ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, та 02.07.2017 о 00:10 повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з метою застосування екстрадиційного арешту, відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України. Цього ж дня, відносно ОСОБА_6 складений протокол затримання в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Португалія відповідають ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 та ст. 358 КК України, з яких всі, крім передбаченого ст. 358 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

В матеріалах вищевказаного запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_6 від правоохоронних органів Португальської Республіки.

Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_6 з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Португальської Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Генеральною прокуратурою України 30.06.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 .

Особу затриманого встановлено довідкою про звільнення сер. ОДС

№ 15290 від 01.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.

Генеральною прокуратурою України 11.08.2017 на адресу прокуратури Одеської області, в додаток до доручення про проведення екстрадиційної перевірки від 30.06.2017, направлений переклад запиту компетентних органів Португальської Республіки про видачу ОСОБА_9 на українську мову.

На теперішній час триває проведення екстрадиційної перевірки.

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою або звільнення, керівник ОМП № 2 у своєму клопотанні просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Республіці Португалія.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_6 та його захисник згодні з клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та адвоката, а також затриманого ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 запрошується компетентними органами Португальської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 210, 204, 202, 158, 221, 86, 256, 347 КК Португалії (пограбування, залякування, незаконне позбавлення волі, підробка документів), не має місця реєстрації на території України, офіційно не працевлаштований, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави, або вчинити інший злочин, соматично здоровий, зі слів, не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або політичного притулку, міцних соціальних зв`язків на території України не має.

Обставини, які б унеможливили видачу та застосування екстрадиційного арешту не встановлені.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою з метою подальшої видачі особи (екстрадиції).

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту фактичної передачі Португальській Республіці.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб та припиняє свою дію 01.11.2017 р.

Копію ухвали направити до ОУВП № 21, та вручити учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1