Справа № 366/594/15-к
Провадження № 1-кп/366/55/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

«21» квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироці Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року Іванківським районним судом Київської області був ухвалений вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При ухваленні вироку у тексті резолютивної частини, в першому абзаці, судом була допущена описка, а саме щодо написання призначеного покарання вказано «та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі» замість правильного «та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна»; у другому абзаці резолютивної частини вироку була допущена описка, а саме: вказано «за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі» замість правильного «ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

При ухваленні вироку Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у тексті резолютивної частини судом було визначено, що ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, але не зазначено з конфіскацією майна чи без такої, що є технічною опискою. (а. с. 128-129).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироці Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироці Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:

· абзац 1 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна»;
· абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.04.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа №366/594/15-к, провадження № 1-кп/366/55/15).

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківського районного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1