Справа №: 398/1070/17
провадження №: 1-кп/398/374/17
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001037 від 29 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2016 року до ЄРДР № 0001037за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 25.04.2017 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 11.30 год. 16.05.2017 року.

16.05.2017 року, 08.06.2017 року, 27.06.2017 року обвинувачений на підготовчий судовий розгляд не з`являвся.

Ухвалами суду від 16.05.2017 року та 27.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого виконані не були.

Відповідно до рапорту Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.06.2017 року виконати привід виявилось неможливим, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання та фактичне його місцеперебування не відоме.

Відповідно до рапорту Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.07.2017 року виконати привід виявилось неможливим, оскільки ОСОБА_4 зі слів його батька ОСОБА_5 виїхав на заробітки до міста Києва та на зв`язок не виходить. Адреса, за якою мешкає ОСОБА_4 в місті Києві, батьку не відома. Крім того, надано довідку-характеристику Приютівської селищної ради від 07.07.2017 року на ОСОБА_4 , відповідно до якої останній зареєстрований, але фактично на даний час не проживає в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання 11.07.2017 року обвинувачений вкотре не з`явився. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Незважаючи на сукупність повторно вжитих судом заходів для забезпечення виклику обвинуваченого у підготовче засідання, привід останнього знову не був виконаний, поштові повідомлення не вручені, у зв`язку з їх не запитом.

Прокурор ОСОБА_6 вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого. Прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, яке неможливо розглянути без його участі. У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, а також просила суд зупинити провадження по справі та оголосити про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

З вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явився до суду, відсутній за місцем проживання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження внесеного 29.12.2016 року до ЄРДР за № 0001037 із одночасним оголошенням в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001037.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 (вул. Чижевського, 1-А, м.Олександрія, Кіровоградської області, тел. (05235) 7-01-02).
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити в п`ять місяців, тобто з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1