Справа № 346/2790/17
Провадження № 1-кп/346/280/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немає,раніше судимий 06.02.2014року Коломийським міськрайонним судом до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України,а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

18 травня 2017 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом,та зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , під приводом зателефонувати до своєї бабусі, попросив останню дати йому свій мобільний телефон на що потерпіла ОСОБА_5 погодилась та передала обвинуваченому ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Престіджіо 3506», вартістю 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, з яким в подальшому обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1999 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 18 травня 2017 року близько 21.00 год. ,знаходячись в гостях у потерпілої Мединської АДРЕСА_2 , взяв у потерпілої мобільний телефон під приводом телефонного дзвінка, однак в подальшому телефон не повернув,а будинок покинув.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленому судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним від 14.06.2017 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те,що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілої, а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700 грн.

Згідно з частиною 5 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений та потерпіла повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, прокурор,обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування потерпілій майнової шкоди.

Керуючись ст.ст.373,374,375,475,476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14 червня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700 грн.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1