Справа № 638/1459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ст.. слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання ст.. слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить слідчим та прокурорам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про ІР-адреси реєстрації та реєстраційні дані користувачів електронних скриньок - адресатів, яким з 00 год. 00 хв. 21.07.2016 по 23 год. 59 хв. 21.07.2016 надсилалися повідомлення з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також користувачів електронних скриньок - адресантів від яких з 00 год. 00 хв. 21.07.2016 по 23 год. 59 хв. 21.07.2016 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили повідомлення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.07.2016 близько 11:05 в смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 (згідно наказу Управління Служби безпеки України в Харківській області № 7ос від 15.01.2016 працює на посаді старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України в Харківській області), діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими у ході досудового слідства особами, вчинили розбійний напад на водія - інкасатора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який знаходився в службовому автомобілі «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та, погрожуючи пістолетом системи «Макарова», тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи належними ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошовими коштами у сумі 4 678 217 грн., 5350 доларів США та 100 000 російських рублів, після чого з викраденим зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Правова кваліфікація правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за ч. 1 ст. 263 до категорії тяжких та ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст.12 КІІК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 для зв`язку з іншими членами злочинного угрупування користувався електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . З інформації отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що користувач електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово 21.07.2016 здійснював доступ до вказаної електронної скриньки, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 , як користувач цієї електронної скриньки, в цей день вів переписку з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які причетні до вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. За таких обставин, інформація про ІР-адреси реєстрації та реєстраційні дані користувачів електронних скриньок адресатів, яким 21.07.2016 надсилалися повідомлення з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адресантів від яких 21.07.2016 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили повідомлення, сприятиме встановленню інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень і таким чином, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з загальнодоступного ресурсу в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , знаходиться в АДРЕСА_1 .

На думку, слідчого з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про ІР-адреси реєстрації та реєстраційні дані користувачів електронних скриньок адресатів, яким 21.07.2016 надсилалися повідомлення з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адресантів від яких 21.07.2016 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили повідомлення.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про ІР-адреси реєстрації та реєстраційні дані користувачів електронних скриньок адресатів, яким 21.07.2016 надсилалися повідомлення з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адресантів від яких 21.07.2016 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили повідомлення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які ним викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст.. слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому в УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому в УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому в ОВС представництва внутрішньої безпеки в Харківській області УВБ СБ України ОСОБА_23 та старшому оперуповноваженому в ОВС представництва внутрішньої безпеки в Харківській області УВБ СБ України ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів (відомостей, що становлять банківську таємницю), які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про ІР-адреси реєстрації та реєстраційні дані користувачів електронних скриньок - адресатів, яким з 00 год. 00 хв. 21.07.2016 по 23 год. 59 хв. 21.07.2016 надсилалися повідомлення з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також користувачів електронних скриньок - адресантів від яких з 00 год. 00 хв. 21.07.2016 по 23 год. 59 хв. 21.07.2016 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили повідомлення.

Строк дії ухвали до 03.03.2017 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1