печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9533/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду його клопотання про визнання його потерпілим на підставі ст. 55 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 залучити його як потерпілого у кримінальних провадженнях номер 001680, 0008230, 0002431, 0000775, 00777, 00007653, 0008508, 000255, 000256, 0001599, 0001604, прийнявши процесуальне рішення щодо винесення постанови або вручення пам,ятки про права та обов,язки потерпілого на підставі ухвали слідчого судді печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року по справі номер 757/63801/16-к. ОСОБА_3 посилався на таке: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/63801/16-к задоволено його скаргу та зобов,язано слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в місті Києві розглянути його клопотання від 15 грудня 2016 року про залучення його потерпілим у кримінальних провадженнях номер 001680, 0008230, 0002431, 0000775, 00777, 00007653, 0008508, 000255, 000256, 0001599, 0001604 та повідомити заявника про результат розгляду. До цього часу слідчим не прийнято рішення за вказаним клопотанням. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, суду не надала. У відповідності до ч.3 ст.306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаної особи на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення заявника, прийшов до наступного: ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальних провадженнях номер 001680, 0008230, 0002431, 0000775, 00777, 00007653, 0008508, 000255, 000256, 0001599, 0001604 та просив визнати його потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях. Слідчим вказане клопотання не було розглянуто та останній звернувся до Печерського районного суду зі скаргою на незаконну бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року Києва у справі номер 757/63801/16-к задоволено його скаргу та зобов,язано слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в місті Києві розглянути його клопотання від 15 грудня 2016 року про залучення його потерпілим у кримінальних провадженнях номер 001680, 0008230, 0002431, 0000775, 00777, 00007653, 0008508, 000255, 000256, 0001599, 0001604 та повідомити заявника про результат розгляду. До цього часу його клопотання не розглянуто слідчим на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпіли у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. З матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що на даний час не розглянуто клопотання заявника щодо визнання його потерпілим у справі, не надано йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого, відсутня також і постанова про відмову у визнанні потерпілого. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року слідчим не розглянуто.

Слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду його клопотання про визнання його потерпілим на підставі ст. 55 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях номер 001680, 0008230, 0002431, 0000775, 00777, 00007653, 0008508, 000255, 000256, 0001599, 0001604 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі номер 757/63801/16-к у відповідності до ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_3 пам,ятку про права та обов,язки потерпілого або рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях у відповідності та строки, передбачені ст.ст. 220,221 КК України, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя