Справа № 523/4889/17
Провадження №1-кс/523/803/17
УХВАЛА

04.04.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вживалися заходи представницького характеру, з метою повернення у комунальну власність квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що вказана квартира з 04.05.1995 належала ОСОБА_4 , яка померла у 2003 році (згідно даних РАЦСу), згідно відомостей нотаріуса спадщина протягом 14 років не відкривалась та ніхто, окрім неї у вказаній квартирі не проживав. Однак, 27.03.2017 на вказаний об`єкт зареєстровано право власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року. Вказані відомості в ОМБТІ були відсутні до 2017 року.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000008 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Так, ч. 2 ст. 167 КПК України визначає зазначені речі, документи, гроші тощо, як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Однак слідчий не довів і не надав доказів того, що зазначений квартира відповідає хоча б одному з вищевказаних критеріїв.

Як встановлено в ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вищевказаної правової норми прокурором не вказано в клопотанні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також не додано документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги невідповідність поданого клопотання вимогам ст.171 КПК України, враховуючи, що прокурором не доведено необхідність арешту, не вказано, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не додано документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1