АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/354/17 Справа № 188/123/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
24 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна; ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.ст.104, 75, 76 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з іспитовим строком на 2 роки; ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290, ч.1 ст.70, ст.72 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції було заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Судом апеляційної інстанції обвинуваченому була надана можливість ознайомитися з вищевказаним кримінальним провадженням, а саме: 05 січня 2017 року, 11 січня 2017 року, 19 січня 2017 року, 23 січня 2017 року.
Відповідно до розписок (т.2 а.к.п.93, 96, 116, 118) та акту (т.2 а.с.119), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений мав можливість у повному обсязі ознайомитися зі справою, чого останнім не було зроблено, що свідчить про навмисне затягування обвинуваченим терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 було надано строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній з цього приводу доставлявся неодноразово до суду, при цьому затягував процес ознайомлення з даним провадженням, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя приходить до висновку про встановленням відповідного графіку ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, закріплених в ст.7 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та журналом судових засідань журналом судових засідань.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження: з 11.00 години до 15.00 години 26 січня 2017 року (т.3 на 18 арк., т.4 на 14 арк., т.5 на 30 арк., т.6 на 12 арк., т.5 на 67 арк.), з 11.00 години до 14.00 години 27 січня 2017 року (т.6 на 133 арк., т.1 на 250 арк., т.2 на 117 арк. та з журналом судових засідань), після чого припинити його ознайомлення.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області № 4, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2