Справа № 1-1303/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Клепки В.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сантехніком в ТОВ «Житло-Буд», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Церква, АДРЕСА_1, судимого 02 березня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.І КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані, що викликаний вживанням наркотичних засобів, на землі біля однієї з лавок для відпочинку в парку відпочинку ім. Т. Шевченка в м. Біла Церква Київської області, повторно незаконно придбав-знайшов паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 10,2 г., яку він підібрав, залишив собі та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

15 жовтня 2010 року близько 23 год. 35 хв. поблизу будинку № 48 по вул. Славіна в м. Біла Церква Київської області працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотичної речовини був перевірений ОСОБА_2 під час чого останній в присутності двох понятих самостійно з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,2 г., яку він, перебуваючи в стані, що викликаний вживанням наркотичних засобів, незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений паперовий згорток з його вмістом у присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку експерта № 494/х від 27 жовтня 2010 року вилучена у ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 10,2 г.

Канабіс згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанов КМУ №518, від 04 червня 2008 року, №1298 від 2 грудня 2009 та №373 від 31 травня 2010 року ("Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів") є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що 15 жовтня 2010 року, вночі на землі біля однієї з лавок для відпочинку в парку відпочинку ім. Т. Шевченка знайшов паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина, яку він підібрав, залишив собі та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. В цю же ніч він був затриманий працівниками міліції ,які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав , зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного

злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа він характерізуеться позитивно і по місту роботи і по місту жительства, працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі виклад енного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в ці органи періодично.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд Речові докази по справі -знишити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в Київській області 885 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,