Справа № 527/1236/17
провадження № 1-кс/527/335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До суду надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому (або іншій особі на підставі доручення ініціатора заходу (прокурора) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та отримання належним чином завірених копій документів, які стосуються вчинення ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) правочинів щодо представництва її інтересів третіми особами, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000319 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України за фактом неправомірних дій щодо розорювання громадського пасовища с.Кирияківка.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 09.03.2016 ОСОБА_4 видано наказ про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації з метою передачі у власність земельної ділянки державної форми власності площею 1 га для ведення особистого селянського господарства.

05.10.2016 прийнято наказ про надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, кадастровий номер :00:005:0130 площею 1,0 га.

18.10.2016 на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на зазначену земельну ділянку з реєстраційним номером у Державному реєстрі прав 17024270, державну реєстрацію речових прав проведено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до актового запису про смерть №235 від 05 вересня 2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років.

Згідно відомостей державного реєстру прав установлено, що відносно зазначеної земельної ділянки приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийнято рішення про реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_7 на підставі договору дарування номер 2510 від 17.11.2016.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру довіреностей станом на дату вчинення даної нотаріальної дії рахується чинна довіреність від імені ОСОБА_4 за 10.09.2014, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до документів, які стосуються вчинення ОСОБА_4 правочинів щодо представництва її інтересів третіми особами.

Вказані документи, зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки безпосередньо стосуються виконання останньою повноважень, визначених Законом України «Про нотаріат». Вони містять охоронювану законом (нотаріальну) таємницю і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину, встановити коло осіб , причетного до нього.

У судовому засіданні прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Пояснив, що під час досудового розслідування встановлюються особи, які без достатніх правових підстав захопили громадське пасовище в с. Кирияківка та розорюють його. Однією з таких осіб є ОСОБА_7 ..

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України. Судячи з витягу з ЄРДР прокурор ОСОБА_3 є повноважною особою у даному кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що вищевказані документи мають значення доказів, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та отримання належним чином завірених копій документів, які стосуються вчинення ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) правочинів щодо представництва її інтересів третіми особами (період з 1.01.2011 року по 2.09.2016 року), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1