Справа № 545/579/17
Провадження № 1-кп/545/160/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта не закінчена вища, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 інкримінується те, що він на початку грудня 2016 року у вечірній час доби, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_4 , в господарському приміщенні шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири литих диска «Geely МК2 CROSS R15» вартістю 858,22 грн. за кожен з шинами «Belshina Artmotiion 195/55 R16» вартістю 2217,18 грн. за кожну, загальною вартістю 12301,60 грн., які належали ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні його племінника ОСОБА_5 , в якій просив вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.185 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, а обвинувачений та потерпілий є родичами, проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч.1 ст.185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, потерпілого та обвинуваченого, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, приходить до висновку про необхідність закриття вказаної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому також враховує, що потерпілий та обвинувачений спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані спільним побутом, шкода завдана виключно власності потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 25 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1