Справа № 507/1181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 27 червня 2017 року до Любашівського ВП надійшла письмова заява від жителя с.Солтанівка Любашівського району ОСОБА_6 ,про те, що за місцем свого постійного проживання в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області ОСОБА_7 , займається незаконною скупівлею металобрухту.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що дійсно ОСОБА_7 займається незаконною діяльністю щодо обороту з металобрухтом, що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6
16 серпня 2017 року до домоволодіння ОСОБА_7 в с.Троїцьке Любашівського району в черговий раз прибув вантажний автомобіль марки «SCANIA-113ЗМ», д/з НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «LENAERTS», д/з НОМЕР_2 , який було завантажено металобрухтом з числа того який ОСОБА_7 заготовляє без відповідних дозвільних документів і в подальшому перепродує, що частково підтверджується свідченнями водія вказаного автомобіля ОСОБА_10 17 серпня 2017 р. вказаний автомобіль з напівпричепом, завантажений металобрухтом було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул.Пушкіна в с.Троїцьке Любашівського району неподалік від домоволодіння ОСОБА_7 . Виявлений автомобіль з напівпричепом, що завантажений металобрухтом згідно наданих свідоцтв про реєстрацію транспортних засобі належить по праву власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому м.Одеса.
Враховуючи те, що вказаним автомобілем із напівпричепом перевозиться металобрухт, який було заготовлено всупереч чинному законодавству, то в рамках кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначеного автомобіля із напівпричепом , в якому вміщено металобрухт із можливістю його тимчасового вилучення для подальшого вирішення питання щодо огляду речових доказів і подальшого їх зберігання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокат ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, вказуючи , що автомобіль із причепом належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має відповідні дозвільні документи на перевезення металобрухту.
Заслухавши пояснення прокурора, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчими суддею встановлено, що 27.06.2017 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_6 про те, що за місцем свого постійного проживання в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області ОСОБА_7 , займається незаконною скупівлею металобрухту.
З протоколу огляду місця події від 17 серпня 2017 року вбачається, що на місці події по одній із вулиць с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, на правому узбіччі дороги по напрямку виїзду з вилиць в бік а/д Київ Одеса знаходиться вантажний автомобіль марки «SCANIA-113ЗМ», д/з НОМЕР_1 , з вантажним причепом д/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 . При огляді виявлено, що причіп завантажений металобрухтом чорного кольору, різного типу та виду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів , полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться речі і документи , можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею , судом вилучити їх .
Згідно ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Разом з тим, законність походження вказаного металобрухту підтверджується наданими представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , документами , зокрема , випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, згідно якої вид діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оптова торгівля відходами та брухтом, товарно-транспортними накладними, актом походження лома чорних металів, сертифікатом якості, договоромзаявкою на перевозку вантажу автотранспортом, договором відповідального зберігання. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , власником автомобіля марки «SCANIA-113ЗМ», д/з НОМЕР_1 , з вантажним причепом д/з НОМЕР_2 . В судовому засіданні, наданні докази про законність походження металобрухту, спростовані не були.
В зв`язку з чим, тимчасовий доступ до даного автомобіля, на думку слідчого судді, буде недоцільним та не відповідатиме потребам досудового слідства, а також призведе, до обмеження охоронюваного законом права власності на майно. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено підстав та необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, тому в задоволенні клопотання слідчий суддя вважає за можливе відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1