Номер провадження: 11-п/785/227/17
Номер справи місцевого суду: 522/2718/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0008864 від 30.04.2014 р., -

встановив:
Голова Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлена своєчасно належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувальних актів, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчинені на території Приморського району м. Одеси. Натомість обвинувачені та свідки по справі проживають на терирорії різних районів м. Одеси та області.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, та після заявлення самовідводу, 23.03.2017 року вказане кримінальне провадження було передано до апарату суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Разом з тим, автоматичний розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся через те, що в Приморському районному суді м. Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для призначення колегії з розгляду зазначеної справи (т.2 а.п. 86).

Так, згідно додатку №7 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, кількість суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ становить 16 осіб (т.с 2, а.с.85).

Разом з тим, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_5 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження. Станом на 24.03.2017 року судді ОСОБА_20 та ОСОБА_21 звільнені.

Судді ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, на який їх призначено вперше.

Відповідно до довідки про відсутність на робочому місці суддів Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року (т. 2, а.с. 84), а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.03.2017 року (т.2, а.с.87-88), судді ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не приймають участі в авторозподілі, в зв`язку зі знаходженням в запланованій щорічній відпустці. Крім того, суддя ОСОБА_25 вже розглядав дане провадження.

Згідно із довідкою, наданої головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_27 №22ц-785/227/17 від 13.04.2017 року, в Малиновському районному суді м. Одеси на робочому місці станом на 13.04.2017 року перебуває найбільша кількість суддів, а саме 7, які можуть відправляти правосуддя в кримінальних провадженнях (справах).

Враховуючи викладене, на даний час в Приморському районному суді неможливо утворити новий склад колегії для розгляду даного провадження, в зв`язку з чим, апеляційний суд вважає, що поданняголови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси - для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3