Справа № 1-240/11
ВИРОК

іменем України

"31" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю при секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Вакар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, 21.01.1973 року, народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, жительки вул.Леніна,51, смт.Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

В середині червня 2011 року на березі річки Південний Буг в смт. Сутиски ОСОБА_1 знайшла декілька рослин коноплі, які зірвала та перенесла до свого місця проживання, у будинок домогосподарства по вул.Леніна,51 в смт.Сутиски, Тиврівського району, де висушила їх, подрібнила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

19.07.2011 року під час огляду місця події у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_1В за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,23 гр.

Відповідно висновку експерта № 943 від 15.08.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у домогосподарстві ОСОБА_1В є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала також фактичні обставини справи і пояснила, що влітку 2011 року на березі річки Південний Буг в смт.Сутиски знайшла декілька рослин коноплі, які зірвала і забрала собі. Вдома висушила, подрібнила та зберігала без мети збуту.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудним суд, врахувавши клопотання підсудного, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Окрім визнання своєї вини підсудною її вина доводиться матеріалами справи, зокрема : протоколом огляду місця події від 18.07.2011 р. та фототаблицею до нього (а.с.5-8), згідно якого встановлено, що у приватному будину по вул.Леніна,51 в смт.Сутиски, в одній з його кімнат, у тумбочці знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, висновком судово-хімічної експертизи № 943 від 15.08.2011 р. (а.с.43-48), відповідно до якої, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у домогосподарстві ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом..

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України : вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання підсудній, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд враховує негативну характеристику підсудної за місцем проживання.

Суд вважає за доцільне призначити підсудній покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Речові докази у справі (а.с.51) поліетиленовий пакет із рослиною зеленого кольору у висушеному стані, два прозорих полімених пакети в середині із змивами рук ОСОБА_1, поліетиленовий пакет в середині із деформованою пластиковою пляшкою із нашаруваннями речовини темного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ УМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених судово-хімічної експертизи в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 40 коп. (а.с.44-48).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2