Справа № 538/124/15-к
№ пров. 1-в/544/19/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 подання старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого «ТОВ Харківецьке», засудженого 30 січня 2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ст. 336 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Орган з питань виконання покарань та пробації звернувся до судуз поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.
Представник уповноваженого органу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підтримує та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування просить задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Розглянувши подання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2015, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускава, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.
За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2015, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1