УХВАЛА
судового засідання
29 червня 2017 рокуСправа №451/742/15-к
Провадження № 1-кп/451/5/17
Радехівський районний суд Львівської області
У складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 29.06.2017 року у судовому засіданні, озвучивши та надавши і письмові клопотання, просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
12.06.2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Із посиланням на відомості, викладені у даних правоохоронних органів зазначає, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 вчинив під час відбуття покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року і наведене свідчить про те, що такий може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання та, відповідно нез`явлення ОСОБА_5 до суду, 17.09.2015 року Радехівським районним судом Львівської області винесено ухвалу, якою оголошено обвинуваченого у розшук та зупинено судове провадження.
Відповідно до наведеного, 07.10.2015 року у СКР Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №2500341 і оголошено ОСОБА_5 у розшук.
Згідно даних, викладених у інформаційному листі №41/ТО/4/4-3990 від 25.04.2016 року вбачається, що розшукуваний ОСОБА_5 заарештований 02.01.2016 року СО при ОМВД по Боровському районі Калужської області та з 05.01.2016 року перебуває в ФКУ СІЗО-1 УФСІН Росії по Калужській області за вчинення кримінального правопорушення.
29.06.2017 року він (прокурор) звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначає, що враховуючи викладе, слід ствердити, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, мав намір переховуватися від суду та залишив територію України, переїхавши у Російську Федерацію, також може незаконно впливати на свідків, або ж потерпілого у кримінальному провадженні.
Таким чином, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому провадженні №1-кп/451/5/17.
Клопотання просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та думку захисника, який вирішення даного питання покладає на розсуд суду, дослідивши додані до нього матеріали та докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.
У відповідності до ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Судом, на підставі наданих пояснень сторін і наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і обвинувальний акт щодо такого скеровано до суду (а.с.1-3).
Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України вчинено ОСОБА_5 під час відбуття покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року і наведене свідчить про схильність обвинуваченого до скоєння кримінально карних діянь, а від так і про наявність у нього можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
У ході слухання справи, з підстав нез`явлення обвинуваченого до суду, було винесено ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.39-40).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинив злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такого, будучи постійно відсутнім за місцем реєстрації, не має законного джерела доходу, у суду є мотивовані підстави вважати, що переховуючись від суду та без затримання обвинувачений може незаконно впливати на свідків, або ж потерпілого у кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, від так клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.94,110,188,189,370,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Іваничі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, востаннє засудженого 29.05.2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком два роки, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до настання наслідків, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

ГоловуючийОСОБА_1