ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/6572/17
Номер провадження 1-кс/201/4290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, яку вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області негайно винести постанову за результатами розгляду його клопотання.
В обґрунтування доводів поданої скарги заявник вказує, що ним 19 квітня 2017 року було подано клопотання, в порядку статті 220 КПК України, до начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, в межах чотирьох кримінальних проваджень № № 0001130, 0000071, 0000304, 0000194. Однак станом на 10 травня 2017 року клопотання не розглянуто, будь-яких заходів органом прокуратури не вжито.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Матеріалами за скаргою підтверджено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням, датованим 18 квітня 2017 року, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях № № 0001130, 0000071, 0000304, 0000194, надавши йому можливість ознайомитися з наведеними кримінальними провадженнями.
Дане клопотання було прийняте черговим прокурором 19 квітня 2017 року за вхідним № 414.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заявником наголошується, що станом на 10 травня 2017 року жодних заходів органом прокуратури вжито не було.
Ці твердження органом прокуратури не спростовані, будь-яких даних про розгляд клопотання в матеріалах за скаргою не міститься.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року, яке було прийняте черговим прокурором 19 квітня 2017 року за вхідним № 414, у відповідності до статті 220 КПК України, повідомивши заявника згідно вимог закону про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1