Справа № 645/4967/15-к
Провадження № 1-кп/645/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання дозволу для ознайомлення підстав ( зокрема змістом клопотання слідчого та ухвал слідчого судді апеляційного суду Харківської області ) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій в зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в процесі вивчення доказів в судовому засіданні, а саме протоколів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в матеріалах справи відсутня та не надані для ознайомлення обвинуваченому та його представнику вказані ухвали. В матеріалах справи відсутні дані про видалення відомостей, які не будуть розголошені під час судового розгляду, а тому не відомо чи були такі підстави для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відносно кого вони проводилися.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , визначення належності та допустимості отриманих в ході досудового розслідування доказів, перевірки показань обвинуваченого, враховуючи положення Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої Наказом від 16.11.2012 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5, суд вважає необхідним покласти на прокурора обов`язок надати суду в межах своє компетенції матеріали щодо організації проведення негласної слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000275, а саме доступ до розсекречених у встановленому законом порядку клопотань слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та слідчого судді апеляційного суду Харківської області за наслідками розгляду цих клопотань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 333, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Покласти на прокурора Харківської області обов`язок надати Фрунзенському районному суду м.Харкова в зв`язку із розглядом по суті кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, матеріали щодо організації проведення негласних слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000275, а саме доступ до розсекречених у встановленому законом порядку наступних матеріалів:
- клопотання слідчого щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою гр. ОСОБА_7 у публічно доступних місцях та ухвалу слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 02.07.2014 року № 3624т ОСОБА_8 ;
- клопотання слідчого щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку гр. ОСОБА_7 та ухвалу слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 07.07.2014 року № 3740т ОСОБА_9 ;
- клопотання слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку гр. ОСОБА_4 та ухвалу слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 07.07.2014 року № 3741т ОСОБА_9 .
Зобов`язати прокурора Харківської області надати доступ до отриманих матеріалів в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і надати їх суду до 27.03.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1