Справа № 639/3234/17
Провадження №1-кс/639/1111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001049 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 24.05.2017 за фактом злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Новобаварського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном,чим було завдано шкоду останньої. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що в зв`язку з поломкою мобільного телефону Нокія 925 bl імей: НОМЕР_1 , який купила в жовтні 2013 року, вона 09.02.2017 року віддала його на ремонт. Пункт прийому ремонту обладнання знаходився поблизу м. Холодна Гора. Телефон забрав раніше невідомий чоловік, ОСОБА_7 , який пообіцяв, що полагодить його за тиждень та виписав квитанцію на ремонт телефону. Коли остання приїхала через декілька днів ОСОБА_7 пояснив, що не встиг полагодити телефон, тому попросив приїхати ще через кілька днів, але по сьогоднішній день телефон ніхто не повернув. Протягом усього цього часу потерпіла неодноразово приїжджала в пункт прийому, тому що хотіла забрати свій телефон, але дуже часто пункт прийому ремонту був закритий.

Також, до ЧЧ Новобаварського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 01.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном,чим було завдано шкоду останньої. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, що в зв`язку з поломкою мобільного телефону Леново А 670G3 імей: НОМЕР_2 , який остання купила в 2014 року, вона 01.12.2016 року віддала його на ремонт. Пункт прийому ремонту обладнання знаходився поблизу м. Холодна Гора. Телефон забрав на ремонт ОСОБА_7 , який пообіцяв, що полагодить його за три дні та виписав квитанцію на ремонт телефону. Крім того, потерпіла внесла передоплату за ремонт мобільного телефону у розмірі 250 гр. Коли остання приїхала через декілька днів ОСОБА_7 пояснив, що не встиг телефон полагодити, тому попросив приїхати ще через кілька днів, але по теперішнього часу телефон не повернув. Протягом усього цього часу потерпіла неодноразово приїжджала в пункт прийому ремонту, тому що хотіла забрати свій телефон, але пункт прийому ремонту був закритий.

Крім того до ЧЧ Новобаварського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме мобільним телефоном Samsung G 531Н, імей15895, який остання купила в 2015 році за аналогічних обставин.
Потерпілі неодноразово дзвонили на телефон ОСОБА_7 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , з метою встановлення місце знаходження своїх мобільних телефонів, однак ОСОБА_7 мобільні телефони не повернув, і на теперішній час їх місце знаходження не встановлено.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого/прокурора в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.06.2016 року по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1