Справа № 396/261/17
Провадження № 1-кс/396/53/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.02.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001126 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1 ст.166 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001126 від 12 вересня 2013 року.
Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Квітка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не сплачує ОСОБА_6 борг в сумі 2 403 219 грн., тим самим не виконує рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012 року.
Згідно з рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012 року ОСОБА_5 повинен сплатити на користь ОСОБА_6 борг в сумі 2 400 000 грн. та судові витрати в сумі 3 219 грн., однак до цього часу дана сума не сплачена.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1962 р.н. житель с. Квітка, Новоукраїнського району, здійснює незаконні дії із майном, на яке накладено арешт.
Встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, державний номер НОМЕР_1 , на який 28.01.2016 року накладено арешт та 04.02.2016 року вказаний автомобіль оголошено в розшук, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на його автомобіль вказаний вище накладено арешт переховує його та не виконує рішення суду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи фермерського господарства « ОСОБА_7 », головою якого є ОСОБА_5 , житель с. Квітка, Новоукраїнського району, внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу зборів засновників підприємства № 15 від 22.06.2014 року, зазначивши одним із присутніх членів господарства ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що 22.06.2014 року службові особи ФГ « ОСОБА_7 » в особі голови зборів засновника господарства ОСОБА_5 , секретаря зборів члена господарства ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли його до протоколу № 15 зборів засновників фермерського господарства « ОСОБА_7 » у якості члена господарства, які проводилися з метою затвердження змін до статуту фермерського господарства « ОСОБА_7 », а саме до розділу «14. Статутний фонд господарства», на підставі якого, 30.07.2014 № запису 6000178 внесені відповідні зміни до статуту фермерського господарства « ОСОБА_7 ».
Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні не представляється за можливе.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації за підписом особи, а саме підписів у протоколі №15 зборів засновників фермерського господарства « ОСОБА_7 » від 22.06.2014.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи. Згідно з інструкцією від 08.10.1998 року про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали виконавчого провадження № АСВП 51886487, згідно виконавчого листа № 2/1116/273/12, виданого 30.07.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 2383545,90 грн., в якому містяться записи та підписи складені ОСОБА_5
23.02.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено офіційний запит на отримання доступу до вказаного вище виконавчого провадження.

24.02.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що надати матеріали виконавчого провадження №АСВП 51886487, згідно виконавчого листа №2/1116/273/12 виданого 30.07.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 2383545,90 грн. немає правових підстав, у зв`язку із тим, що вилучення (виїмка) речей та документів, відповідно до ст.159 КПК України можливе лише на підставі рішення слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001126 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1 ст.166 КК України, до речей та документів та їх подальше вилучення (виїмку), а саме: до матеріалів виконавчого провадження №АСВП 51886487, згідно виконавчого листа № 2/1116/273/12 виданого 30.07.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 2383545,90 грн., які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ця ухвала діє протягом 30 днів з 27.02.2017 року по 29.03.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1