У Х В А Л А

іменем України

21.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 19.12.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 246 КК України.

Так, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідство прийшло до наступних висновків.

На підставі усної заяви про вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_3 , старший слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , 18.12.2016 провела огляд місця події лісосмуги розташованої на відстані близько 4 км від с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, та приблизно 2 км від Грушевського кар`єру Томаківського району, Дніпропетровської області. В результаті проведення огляду слідчим виявлено:

1)36 пнів дерев зі слідами спилу.

2)80 дерев`яних колод діаметром від 7 см до 45 см.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити власника даного майна не надалося за можливе.

Документи, що підтверджують право власності на все виявлене майно відсутні.

Після проведення огляду слідчим прийнято рішення про тимчасове вилучення речей і документів, щодо яких, відповідно ст. 98, 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони:

- зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) - 36 пнів дерев акації зі слідами спилу;

- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України) - 80 дерев`яних колод діаметром від 7 до 45 см.

Вищезазначені висновки встановлено на підставі всебічного аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства та обґрунтовуються наступним:

- в результаті незаконної діяльності невстановлених осіб щодо порубки дерев лісосмуги на відстані близько 4 км від с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, та приблизно 2 км від Грушевського кар`єру Томаківського району, Дніпропетровської області, завдано шкоду державним інтересам;

- на момент огляду зазначеної лісосмуги виявлено 36 пнів дерев зі слідами спилу та лише 86 дерев`яних колод діаметром від 7 до 45 см., що свідчить про недоведеність злочинного умислу невстановлених осіб на незаконну порубку дерев та заволодіння деревиною, крім того вірогідним є повернення невстановлених осіб на ділянку вказаної лісосмуги та заволодіння залишками спиляних дерев.

Таким чином проведеним оглядом встановлено наявність на території лісосмуги розташованої на відстані близько 4 км від с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, та приблизно 2 км від Грушевського кар`єру Томаківського району, Дніпропетровської області факт незаконної порубки лісу без наданих відповідно до чинного законодавства дозволів на проведення лісозаготівельних робіт. Також на даний час не встановлено чи здійснювалась порубка дерев відповідно до планів порубки лісів на 2016 рік або на підставі виданих лісорубних квитків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Земельна ділянка, на якій проведено огляд місця події, а саме на відстані близько 4 км від с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, та приблизно 2 км від Грушевського кар`єру Томаківського району, Дніпропетровської області, відповідно до даних Публічної кадастрової карти жодній фізичній чи юридичній особі не належить ( http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta ).

Окрім того, підставою для накладення арешту на вищевказане майно, є обґрунтована необхідність його збереження у незмінному вигляді з метою подальшого проведення подальшого огляду за участі спеціаліста, відібрання зрізів частин деревини для проведення дендрохронологічної експертизи, експертизи цілого за частинами, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати такого майна, подальшого його використання з метою продовження вчинення злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене 18.12.2016 року під час проведення слідчим огляду місця події лісосмуги розташованої на відстані близько 4 км від с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, та приблизно 2 км від Грушевського кар`єру Томаківського району, Дніпропетровської області а саме:

-80 дерев`яних колод діаметром від 7 до 45 см.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1