Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/89/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середнью освітою, працюючого різноробочим в Красилівській ЖЕК, розлученого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року близько 21.00 год. в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на ОСОБА_6 , за те, що вона не прибрала дитячі іграшки, після чого, умисно, долонею правої руки наніс ОСОБА_7 не менше 3 ударів по сідницям та продовжуючи кричати на неї штовхнув ОСОБА_6 на дитячий конструктор, від чого вона впала на дитячі іграшки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден сідниць, попереку, спини, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, обличчя, шиї, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнному стверджується сукупністю зібраних доказів.

Так, сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 26 вересня 2016 року повернувся з роботи, перебував у нетверезому стані. Доглянувши худобу, прийшов до хати. Було близько 9 години вечора він сказав старшій та меншій дочці лягати спати. Менша дочка, якій не було 2-х років, розкидала іграшки, він розсердився, схопив дитину за руку і вдарив по сідницям та спині близько 4 раз. Ранком він зібрав дитину і завів у дитячий садочок, після обіду його затримала соціальна служба у справах дітей.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом

обвинуваченого та вивченням письмових доказів щодо особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , який злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства в межах санкції статті та призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільні позови не заявлялися.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8