Справа № 635/3171/15-к
Провадження № 1-в/635/584/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузькіно Чернянського району Бєлгородської області, громадянина України,не працюючого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 червня 2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23 травня 2005 року Нижнесерогозським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 25 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_6 28 квітня 2015 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

08 червня 2015 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на адресу Харківського районного відділу з питань пробації, був прийнятий до виконання та ОСОБА_6 направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік, але останній у зазначені терміни за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив.

30 червня 2015 року була здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає колишня дружина ОСОБА_6 , яка повідомила, що в травні 2015 року вони посварилися та ОСОБА_6 змінив місце мешкання, стосунків з ним вона не підтримує. В ході перевірки встановити можливе місце проживання засудженого не представилося можливим. 30 червня 2015 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6 , за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 22 жовтня 2015 року було направлено подання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області відносно ОСОБА_6 для оголошення розшуку. 09 грудня 2015 року надійшла відповідь з Харківського РВ ГУНП в Харківській області про те, що відносно ОСОБА_6 заведено розшукову справу №502015007 від 07 грудня 2015 року та оголошено державний розшук.

05 грудня 2016 року Харківським РВ ГУНП в Харківській області було припинено державний розшук у відношенні ОСОБА_6 та встановлено його місцезнаходження.

12 грудня 2016 року направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. 13 березня 2017 року на адресу органу з питань пробації надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

24 березня 2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_6 за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 19 травня 2017 року було направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для оголошення розшуку. 28 липня 2017 року до Харківського РВ з питань пробації надійшла відповідь із Харківського ВП про те, що 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 оголошено державний розшук.

З метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_6 переховується від працівників Харківського РВ з питань пробації та працівників Харківського ВП.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Правилами судового розгляду, зокрема ст. 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.
Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.
Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
Крім того, завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є в тому числі забезпечення повного судового розгляду.
Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, згідно з ч.ч.1,4 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, Харківським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_6 умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, як вбачається з повідомлення №8131/119-90/01/14-2017 наданого 27 липня 2017 року начальником Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 06 червня 2017 року оголошено державний розшук у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим, на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місцезнаходження останнього.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя