overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4421/16-к
УХВАЛА
04.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001918 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -
постановив:
Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 30.07.2017 року о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
СуддяОСОБА_1
Справа №766/4421/16-к
УХВАЛА
04.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001918 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -
постановив:
Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 30.10.2017 року о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
СуддяОСОБА_1
Справа № 592/7120/17
Провадження № 1-кс/592/3473/17

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 27.07.2016 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2017 року о 15-30 год.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.
Начальника Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області зобов`язати у розпорядження суду надати матеріали, що стосуються зазначеної заяви.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2033/17
Провадження №1-кп/751/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001159 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 140, 143 КПК України, суд,

Ухвалив:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 26 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4050/16-к
Провадження № 1-кп/589/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Сумської області відбувають покарання в Шосткинському виправному центрі №130 у виді обмеження волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З метою можливості розгляду даного кримінального провадження, обвинувачених слід перевести з Конотопського виправного центру №130 до Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.372 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевести з Конотопського виправного центру №130 до Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на час розгляду кримінального провадження №0000065 у суді.

Копію ухвали надіслати начальникам Конотопського виправного центру №130 та Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/5890/17
Провадження № 1-кп/243/561/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001323 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 310; ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 310; ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 310; ч.2 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 07 липня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/211/2017(м)
263/7247/17

11-сс/775/211/2017(м)
263/7247/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, працюючого головний державним інспектором митного посту « Костянтинівка» Донецької митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст.27 ч.5, 258-5 ч.2 КК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року про обрання стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.07.2017 р. о 10-00.
Судді:
Справа №303/3677/17
1-кп/303/476/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000682 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000682 внесене 23 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 358 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв.11 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/225/2017
Справа № 317/1891/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 07.08.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.07.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правоворушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.07.2017р. звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правоворушення за його заявою від 12.06.2017р.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правоворушення за його заявою від 12.06.2017р.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 07.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 461/3161/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/735/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року,

встановив:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року про відмову у задоволенні подання начальника Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області №19 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить про розгляд його апеляційної скарги у його присутності у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу засудженого у режимі відеоконференції з ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року про відмову у задоволенні подання начальника Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області №19 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , призначити у режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 13 липня 2017 року.
Доручити ЛСІ УДПтС у Львівській області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
03.07.2017 Справа №607/4186/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання, на підставі клопотання прокурора ОСОБА_5 від 29 березня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є батьком її внука.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Згідно з ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження або за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що дочка захисника ОСОБА_7 є матір`ю сина судді ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_6 бажає щоб його захисником була ОСОБА_7 .

Відповідно до статтей 8, 59 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, суддя ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_7 не можуть брати участь в одному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дотримання вимог статтей 8, 59 Конституції України щодо права громадянина на вільний вибір захисника та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині забезпечення кожному права на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, а також не допущення сумнівів в об`єктивності суду клопотання захисника ОСОБА_7 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 8, 59 Конституції України, 75, 80, 81, 82 КПК України, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7755/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/139/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року,-

керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,196, 404-424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_10 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні задовольнити частково

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. до 07 год.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. до 07 год.; у разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора.

Встановити строк дії даної ухвали до 07 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати слідчому для організації її виконання за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_11 та процесуального прокурора.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 00 хв. 07 липня 2017 року в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2