Справа № 132/1942/14-к
Провадження № 1-кс/132/206/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
28 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.2013 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що близько 13:00 години 15.08.2013 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області заподіяв йому тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу та відповідно до висновку експерта №195 від 30.08.2013 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та на лівій кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень, спричинені діями тупих, твердих предметів.
Від потерпілого ОСОБА_4 17.09.2013 надійшла письмова заява в якій він вказував, що після проходження першочергової судово-медичної експертизи, а саме 16.08.2013 в зв`язку із погіршенням стану здоров`я звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 03.09.2013, після чого був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжував лікування.
Крім цього, в ході досудового розслідування було призначено додаткову судово-медичну експертизу та відповідно до висновку експерта №91/496/637 від 08.05.2014 у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: «закрита черепно-мозкова травма -забій головного мозку легкого ступеню, закритий перелом кісток носа без зміщення, забій 4-го та 5-го п`ясно-фаланговогових суглобів лівої кисті. Вищевказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 свідчить про прикладання травматичної сили в різні ділянки тіла, що за механізмом утворення узгоджується з показаннями ОСОБА_4 та суперечить показанням свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку повторної судово-медичної експертизи № 159 від 09.01.2015 характери та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виключають можливості їх виникнення в результаті падіння з положення стоячи на площину як про це вказано в матеріалах кримінального провадження. Отримання тілесних ушкоджень за умов на які вказує ОСОБА_4 в своїх показаннях від 09.09.2014 є малоймовірними.
У зв`язку із наявними протиріччями у висновках судово-медичних експертиз в слідства виникла необхідність у призначенні повторної комісійної судово-медичної експертизи. Згідно п. 2.4.2 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» при проведенні повторних судово-медичних експертиз за матеріалами кримінального
провадження є обов`язковою участь декількох експертів. Проведення цих експертиз
здійснюється у відділ комісійних судово-медичних експертиз обласного бюро.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1