Справа № 594/496/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 24 лютого 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабад Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 лютого 2017 року біля 01 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, прибув до господарського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де, за допомогою металевого предмета, якого приніс з собою, зірвав навісний замок вхідних дверей та проник всередину такого.

Після чого, знаходячись всередині господарського приміщення, пройшов коридор та проник у курник, шляхом зриву навісного замка на дверях, звідки викрав 7 курей породи звичайної, вартістю 95 грн. за одну, на суму 665 грн., та 2 індики породи звичайний, вартістю 350 грн. за одного, на суму 700 грн., таким чином викравши майна, належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1365 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного ОСОБА_4 , його кількість та вартість. При цьому, показав, що 24 лютого 2017 року біля 01 год. знаходився на вул. Грушевського у смт. Скала-Подільська, де розташовані господарські приміщення, які належать жителям селища. На той час знаходився у скрутному матеріальному становищі, мав потребу у продуктах харчування. А тому, будучи впевненим у тому, що в господарському приміщенні потерпілого утримується домашня птиця, за допомогою металевого предмета, якого приніс з собою, зірвав навісний замок вхідних дверей, а потім і навісний замок на дверях, що вели в курник, звідки викрав кури та індики, які помістив у сумку, яку приніс з собою, та відніс викрадене до власного помешкання. В своїх діях щиро кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням в інше сховище, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, без офіційних джерел доходу, по місцю проживання характеризується як особа, що схильна до зловживання спиртними напоями, на обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК Украни у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарння з іспитовим строком.

Речові докази по справі залишки тушок семи курей та двох індиків, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути останньому.

Судові витрати по справі у сумі 660,3 грн., за проведення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження ) № 1.4-236/17 від 20.03.2017р., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: залишки тушок семи курей та двох індиків, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 коп. за проведення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження ) № 1.4-236/17 від 20.03.2017р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: