Провадження № 1-в/537/178/2017
Справа № 537/1007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130) ОСОБА_4 про винесення уточнення до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№130) ОСОБА_4 з листом про внесення уточнень до резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року щодо строку, на який було замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання в порядку ст. 82 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти внесення уточнень в резолютивну частину ухвали, оскільки таке процесуальне рішення не передбачено кримінальним процесуальним законодавством та вважає за необхідне роз`яснити рішення суду .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року задоволено подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження вол та клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі .
Згідно вищевказаної ухвали засудженому ОСОБА_5 невідбута частина покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.10.2014 року за ст.ст. 121 ч.1, 71,72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців замінена більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В клопотанні начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№130) ОСОБА_4 посилається на те, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду не зазначено строк, на який засудженому ОСОБА_5 замінена невідбута частина покарання .
Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що заміна покарання більш м`яким проведена на невідбуту частину покарання призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком суду. При цьому в мотивувальній частині ухвали зазначено кінець строку відбування покарання 28.11.2019 року, тобто є всі відомості для вирахування строку на який саме було замінено покарання засудженому у порядку ст.82 КК України. Про що і зазначає у своєму клопотанні його ініціатор, а саме 2 роки 7 місяців 22 дні.
Підстави для внесення уточнень в резолютивну частину ухвали суду, не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні судового суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте, як вбачається з матеріалів провадження, при виготовленні ухвали судом не було допущено описок чи арифметичних помилок, які б давали підстави для внесення виправлень в рішення суду .
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що зі змісту клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130) ОСОБА_4 вбачається, що рішення суду, а саме ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року є незрозумілою для виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити зміст даної ухвали щодо строку на який засудженому ОСОБА_5 замінена невідбута частина покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі .
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року з розгляду подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі та клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, а саме зазначити, що засудженому ОСОБА_5 невідбута частина покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.10.2014 року за ст.ст. 121 ч.1,71,72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців - замінена більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1