Справа №522/9777/17
Провадження 1-кп/522/1149/17
18 серпня 2017 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланчхуті, Р.Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Галі, Абхазька АР, громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, одружений, не зареєстрованого та постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваеного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Руставі, Р.Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1ст. 263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
обвинувачений- ОСОБА_4
обвинувачений- ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представник потерпілого - ОСОБА_9
перекладача - ОСОБА_10
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189, .2 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1ст. 263 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинувачених під вартою спливає.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.
Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований у Р.Грузія, не має постійного місця проживання на території України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, одружений, не зареєстрований та постійного місця проживання на території України не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 одружений , офіційно не працевлаштований, зареєстрований в Чернігівській області , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.
Доказів, які б підтвердили неможливість утримання обвинувачених під вартою за станом здоров`я, не надано та не установлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 16 жовтня 2017 року включно .
Строк дії ували суду обчислюється з 18 серпня 2017 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою припиняє свою дію 17 жовтня 2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 17 жовтня 2017 року включно.
Строк дії ували суду обчислюється з 18 серпня 2017 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою припиняє свою дію 17 жовтня 2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на шістдесят діб, тобто до 17 жовтня 2017 року включно.
Строк дії ували суду обчислюється з 18 серпня 2017 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою припиняє свою дію 17 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: