Справа № 761/7859/17
Провадження № 1-м/761/28/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на рішення про видачу особи (екстрадиція) -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_5 на рішення - наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 в Грузію для виконання вироку суду.

В обґрунтування скарги посилається на те, що таке рішення прийняте з суттєвим порушенням права на захист Фрібуса, не було враховано, що останній має н7езадовільний стан здоров`я, на території України має дружину та малолітню дитину, а на території Грузії його життю може загрожувати небезпека, оскільки родичі потерпілого є впливовими особами та неодноразово висловлювали погрози на його адресу.

З цих підставі просили скаргу задовольнити та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 385/5 про екстрадицію ОСОБА_6 з України до Грузії для виконання вироку.

У судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник підтримали вимоги, викладені у скарзі. Наголошували на тому, що документи про видачу перекладені російською мовою, яка є незрозумілою для особи, він не може бути виданий до Грузії, з тих підстав, що для його життя існує небезпека.

Прокурор просила суд відмовити у задоволенні скарги з підстав її необґрунтованості.

Зазначила, що за згодою ОСОБА_7 документи перекладались на російську мову, якою він вільно володіє. Зазначене узгоджується з вимогами Конвенції про надання правової допомоги.

Заслухавши сторін, дослідивши надані матеріали на підставі яких прийнято рішення про видачу, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до частини 1 ст.590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або про відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Частина четверта цієї статті містить підстави при наявності яких рішення про екстрадицію не може бути прийнято:

Якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту чи скористалась відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Досліджуючи надані матеріали екстрадиційної перевірки, судом не встановлено таких обставин, які б були перешкодою для видачі ОСОБА_7 .

Отже наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 385/5 про екстрадицію ОСОБА_6 з України до Грузії для виконання вироку винесений у відповідності до вимог закону,а підстав для його скасування не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні скарги належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 590, 591, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на рішення про видачу особи (екстрадиція) залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя