Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі: судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Чмир І.М. з участю прокурора Шабанова Є.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого нагород, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, директора ПП «Рекламне Агентство «Макс Стиль», не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.205ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зняття арешту та будь-яких обмежень в користуванні його майном, накладеного згідно постанови ст.слідчого з ОВС ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_3 від 26.10.2010 року. Протоколом від 26.10.2010 р. описано та арештовано його майно: квартира АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 617900 грн. Квартира та автомобілі передні йому на зберігання,гроші передані на зберігання до СВ ПМ ДПА в Київській області. З постанови про накладення арешту від 26.10.2010 року видно, що арешт накладено по кримінальній справі №14-9218 в період, коли вона була порушена за ст.212ч.З КК України для подальшого відшкодування можливої шкоди, завданої державі, та забезпечення конфіскації майна. Однак,постановою слідчого від 10.12.2010 року дана кримінальна справа відносно нього за ст.212 ч.З КК України закрита за відсутністю складу злочину та порушено справу за ч.1 ст.205 КК України. Матеріальна шкода його діями не завдана, цивільний позов не заявлений, санкція ст.205ч.1 КК України конфіскації майна не передбачає, тому необхідність у такому заході відпала ще 10.12.2010 року, коли була закрита кримінальна справа за ст.212ч.З КК України, але слідчий арешт не зняв. Тому він просив суд зняти арешт, накладений на його майно.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав також д суду клопотання про закриття кримінальної справи проти нього за ст.205ч.1 КК України в зв»язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро покаявся та, на скільки міг, сприяв у розслідуванні кримінальної справи. До кримінальної відповідальності він раніше не притягувався, матеріальної шкоди не заподіяно, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, адвоката, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання обґрунтовані, викладені в них обставини відповідають матеріалам справи, а тому клопотання підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 125,126 КПК України, суд,-
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.205ч.1 КК України закрити в зв»язку з дієвим каяттям.
Накладений згідно постанови ст.слідчого з ОВС ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_3В від 26.10.2010 року арешт на майно, що належить ОСОБА_2, та будь-які обмеження в користуванні та розпорядженні ним, а саме: квартирою №113 в буд.8 по вул.Драгоманова в м.Києві, автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3, грошовими коштами в сумі 617900 гривень та будь-яким іншим майном, що належить ОСОБА_2, на яке накладений арешт в рамках кримінальної справи №14-9218,зняти.
Зобов»язати співробітників СВ ПМ ДПА в Київській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 617900 гривень.
На постанову може бути подана апеляція апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.