Згідно ст. 35 КПК Украйни, мене було визначено слідчим суддею для розгляду клопотання директора ТОВ "КД Транс" про скасування арешту.
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 26.12.2016 року задовлено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яким накладено арешт на:
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, директор ТОВ "КД Транс" просить скасувати арешт з вищезазначеного майна, мотивуючи тим, що "КД Транс" є його власником.
Таким чином, оскільки слідчим суддею ОСОБА_1 вже була висловлена правова позиція з приводу накладення арешту на перелічене вище майно, вважаю, що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
Заявляю самовідвід, щодо розгляду клопотання директора ТОВ "КД Транс" про скасування арешту.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ "КД Транс" про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "КД Транс" звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.12.2016 року на:
- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 549376; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип HORS 132», б/н; стартер вантажного електродвигуна типу «ARRK 408» портального крану «Альбрехт»; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер № НОМЕР_1 ; стартер вантажного електродвигуна типу «HORS 132» портального крану «Ганц»; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_2 ; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_3 ; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_4 ; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_5 вантажний електродвигун портального крану «Альбрехт», тип «ARRK 408», б/н; генератор гусеничного крану «Dier», тип «DCBS 380/4», заводський номер НОМЕР_6 ; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 607923; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 560256; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н; муфта вантажного електродвигуна портального крану «Альбатрос» для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0003705.

Вважаю за необхідним зазначити, що, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 26.12.2016 року задовлено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яким накладено арешт на:

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 549376; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип HORS 132», б/н; стартер вантажного електродвигуна типу «ARRK 408» портального крану «Альбрехт»; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер № НОМЕР_1 ; стартер вантажного електродвигуна типу «HORS 132» портального крану «Ганц»; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_2 ; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_3 ; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_4 ; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н; вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_5 вантажний електродвигун портального крану «Альбрехт», тип «ARRK 408», б/н; генератор гусеничного крану «Dier», тип «DCBS 380/4», заводський номер НОМЕР_6 ; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 607923; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 560256; електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н; муфта вантажного електродвигуна портального крану «Альбатрос» для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0003705.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, директор ТОВ "КД Транс" просить скасувати арешт з вищезазначеного майна, мотивуючи тим, що "КД Транс" є його власником.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду клопотання директора ТОВ "КД Транс" про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання ТОВ "КД Транс" про скасування арешту.

Передати матеріали №495/10127/16-к до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя