Провадження № 11-кп/792/219/16
Справа № 676/6601/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000694 від 07.08.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

09.10.2007 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.289 ч.2, ст. 69 КК України до 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі. 23.06.2008 року умовно достроково звільненого рішенням Самбірського міського суду Львівської області, на не відбутий строк покарання 7 місяців 6 днів;

09.09.2010 року Буським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3, ст.122 ч.1, ст.395, ст. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 01.04.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання;

25.06.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців (шість) позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, враховуючи вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2015 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , просить вирок змінити, застосувати ст. 69 КК України до покарання. Перерахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 не погодився на проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку, а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку і ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, відповідно до положення ч.4 ст.401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді визнано обов`язковою.

Розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено в суді апеляційної інстанції на 15 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року, потім перенесено на 25 травня 2016 року та 3 серпня 2016 року, у зв`язку з тим що етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з Львівської УВП (№19) до Хмельницького слідчого ізолятора було можливе з письмового дозволу Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за яким він рахувався.

Відповідно до повідомлення від 07.07.2016 за №452/952/15-к/6694/2016/1-кп/452/48/2016 судді Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2016 року був звільнений з під варти в залі суду.

На сьогодні повідомлення направлене обвинуваченому ОСОБА_7 за місцем проживання про дату та час призначення розгляду справи повернулося із зазначенням на конверті, що адресат за даною адресою відсутній.

На телефонний запит правоохоронні органи повідомили, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не відоме.

До обвинуваченого ОСОБА_7 за вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неможливість розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги дані про його особу, відсутність за місцем проживання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав оголошення його в розшук та доставки його у судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області для подальшого апеляційного розгляду справи.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку слід зупинити.

На підстав наведеного колегія суддів, керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити керівнику Кам`янець Подільської місцевої прокуратури та начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2