УХВАЛА
18 лютого 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово- психологічної експертизи за матеріалами відеозаписів слідчих дій, які були проведені в ході досудового слідства з підсудним ОСОБА_9 з метою встановлення експертним шляхом можливого цілеспрямованого психологічного впливу на підсудного ОСОБА_9 при проведенні слідчих дій.

Суд, з*ясувавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурорів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду, а саме відтворення відеозаписів слідчих дій за участю ОСОБА_9 останній заявив, що він знаходився під психологічним тиском з боку співробітників досудового слідства, які погрожували йому безпідставним притягненням до відповідальності його рідних та близьких, тому повідомив неправдиву інформацію щодо своєї участі у інкримінованих йому злочинах, окрім того, ОСОБА_9 стверджує у суді, що напередодні кожної слідчої дії співробітники СБУ попередньо у письмовому вигляді надавали йому потрібну інформацію щодо обставин події злочину, яку він запам*ятовував і за їх вимогою у подальшому відтворював перед камерою під час проведення слідчих дій.

Суд, з метою недопущення порушень вимог ст. ст. 3, 6, 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ч.3 ст. 22 КПК України (в ред. 1960 р.), з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жизіцький проти України», який зазначив про порушення ст.3 Конвенції, а саме «не проведення ефективного розслідування за скаргами заявника на його катування працівниками міліції» і «отримання та прийняття визнавальних показань заявника внаслідок жорстокого з ним поводження, як доказів у судовому провадженні щодо вчинення тяжкого злочину», вимог національного законодавства щодо законності і обгрунтованості процесуального рішення, вважає за необхідним з метою «ефективного розслідування», із застосування спеціальних знань, тобто експертним шляхом встановити чи вчинявся цілеспрямований психологічний вплив на ОСОБА_9 під час проведення слідчих дій, для чого призначити судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 310, 273 КПК України ( у ред. 1960 р.) суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів слідчих дій:

-допитів ОСОБА_9 в якості підозрюваного та обвинуваченого 04 червня 2012 року і 11 червня 2012 року відповідно;

- відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_9 від 05 червня 2012 року, 06 червня 2012 року, 07 червня 2012 року, 09 червня 2012 року, 17 червня 2012 року, 20 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, 22 червня 2012 року, 23 червня 2012 року, 24 червня 2012 року, 26 червня 2012 року, 28 червня 2012 року, 30 червня 2012 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які психологічні особливості має процес допиту та відтворення обстановки та обставин події за матеріалами вищезазначених відеозаписів слідчих дій, проведених за участю ОСОБА_9 .?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі допитів та відтворення обстановки та обставин події за матеріалами відеозаписів зазначених слідчих дій?

3.Чи наявні в поведінці ОСОБА_9 психологічні особливості, властиві для самостійного або несамостійного відтворення ним подій під час проведення вищезазначених слідчих дій?

4. Чи є у відеозаписах допиту та відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_9 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведення слідчої дії?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта автентичні відеозаписи вищезазначених слідчих дій та завірені належним чином копії протоколів відповідних слідчих дій.

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

При проведенні вказаної судово-психологічної експертизи дозволити експерту відокремлювати та оформлювати, як окремий висновок експерта за матеріалами відеозапису кожної слідчої дії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3