overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/593/107/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2017 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника скаржника ОСОБА_5

ст. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського

ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2016 року.

22 червня 2017 року від скаржника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення його скарги на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2016 року, без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2016 року, залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/646/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/137/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2017 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання слідчого ОВС слідчого відділу ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 23 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/3212/17
Номер провадження 1-кп/676/400/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 03 липня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ухвала

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня та 06 лютого 2017 року про повернення апеляційних скарг,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2011 року за нововиявленими обставинами (Провадження № 1- о/554/4/2016).
Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 07 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 3 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах указаного строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте у поданій скарзі приписів ст. 427 КПК

не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, стороною обвинувачення не викладено в аспекті ст. 413 КПК, ст. 50 КК та дискреційних повноважень суду обґрунтування саме неправильного застосування ст. 75 КК, якою регулюється не вид та розмір заходу примусу, а порядок його відбування. Звідси й немає обґрунтування вимоги про необхідність скасування оспорюваної ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, відповідно до ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 278/1119/16-к
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , головуючий у кримінальному провадженні № 278/1119/16-к, розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
9 липня 2017 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлений попередньою ухвалою суду, у зв`язку з чим прокурор просив цей строк продовжити, оскільки не зменшились ризики, які існували при обранні цього запобіжного заходу. Потерпіла підтримала прокурора.
Обвинувачені та їх захисники просили змінити запобіжний захід на більш м`який, вважаючи, що підстави для подальшого тримання під вартою обвинувачених відсутні.
Розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, головуючий дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше неодноразово судимі, за що відбували покарання у виді позбавлення волі. Обидва обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачені неодружені, офіційно не працюють, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв`язків за місцем їх проживання і дає підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду. Головуючий погоджується з думкою сторони захисту про відсутність ризику впливу обвинувачених на малолітніх свідків, оскільки їх місцезнаходження невідоме навіть стороні обвинувачення. Проте, зважаючи на покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винними в пред`явленому обвинуваченні, відсутність у них міцних соціальних зв`язків за місцем їх проживання, обвинувачення їх у вчиненні злочину саме за цим місцем, головучючий дійшов висновку, що домашній арешт не зможе запобігти ризику переховування обвинувачених від суду, що виправдовує подальше їх тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, головуючий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/583/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 09 червня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521 від 09 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/5057/17
Провадження № 1-кп/359/375/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«4 липня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
В червні 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України на 4 серпня 2017 року о 09-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8927/17
Провадження № 1-кс/161/4101/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 04 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
До суду подано письмову заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/742/17
Провадження № 1-в/368/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю інших сторін провадження:
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника ВК : ОСОБА_4
Засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінійне Нижнєгірського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 19.05.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами;
- 24.03.2016 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2015 року по 03.12.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, щодо умовно дострокового звільнення від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінійне Нижнєгірського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 19.05.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами;
- 24.03.2016 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2015 року по 03.12.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, щодо умовно дострокового звільнення від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 05.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/837/17
Провадження № 1-кп/355/75/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000210 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити на 07 липня 2017 року на 15 годину 20 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 07 липня 2017 року на 15 годину 20 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/1808/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор та представник відділу з питань пробації просили застосувати привід до засудженого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 166 КВК України передбачена можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 17 липня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1