17.07.2017
Справа № 642/3534/17
Провадження № 1-кс/642/1217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1788-Дм17, причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не встановлена.

11.07.2017р. допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю померлої двохмісячної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 23 квітня 2017 року була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де 24 квітня 2017 року народила дитину, а саме: хлопчика вагою 3.200 кг., зріст 53 см., якому при народженні лікарями був поставлений діагноз «асфиксия степень 7-Б», та після народження дитини була поставлена на облік до «1 ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де лікарями вказаної лікарні дитині було призначено лікування у зв`язку з чисельними захворюваннями.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження №0001678 від 30.06.2017р. за ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення причин смерті необхідно призначення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка перебуває у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого т а завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1