Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБК УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що невстановлені в ході слідства особи, за попередньою змовою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, що призводить до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, проводять зняття грошових коштів третіх осіб в сумі понад 200 тис. гривень, після чого перераховують їх в готівку в банкоматах, що по бул. Шевченка в м. Черкаси.

Під час проведення ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , прож. по АДРЕСА_1 .

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку навколо території прилеглої до місця проживання фігуранта ОСОБА_6 , в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вона розташована. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які перебували біля будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 10214, CID 531,153,453,532,263 в період з 18.00 год. 19 жовтня 2016 року до 21.00 год. 20 жовтня 2016 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 10214, CID 531,153,453,532,263 в період. з 18.00 год. 19 жовтня 2016 року до 21.00 год. 20 жовтня 2016 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1