УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 17.11.2016 до Хмельницького СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , 1996 р.н. ухиляється від призову на строкову військову службу.
17.11.2016 слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 відноситься до призовників, а тому був суб`єктом чергового призову громадян України на строкову військову службу, який, згідно з Указом Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році».
22 червня 2016 року військово-лікарською комісією ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби. Того ж дня, 22 червня 2016 року ОСОБА_5 в установленому законодавством порядку, письмово під розпис повідомлено про необхідність явки 10 жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , для відправлення у збірний пункт та подальшого проходження строкової військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Достовірно знаючи про обов`язок прибути 10 жовтня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження строкової військової служби, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в порушення ст. 1, 2, 15 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився у вказаний день до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у збірний пункт, внаслідок чого ухилився від призову на строкову військову службу.
В зв`язку із вищевикладеним та подальшим проведенням досудового розслідування, зібранням характеризуючи матеріалів на особу злочинця, у вищевказаному кримінальному провадженні, в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно призовника ОСОБА_5 , а саме матеріалів, що містяться в особовій справі призовника, щодо постановки його на облік, проходження ВЛК та вручення і отримання повістки.
На підставі викладеного, т.в.о. заступника начальника СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх ксерокопіювання із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме особовій справі призовника ОСОБА_5 , щодо постановки його на облік, проходження ВЛК та вручення і отримання повістки.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: