Справа № 4-125/11
Провадження № 4/2316/11
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл

ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання слідчого слідчого відділу Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Ніжина Чернігівської області, громадянину України, не судимому згідно зі ст. 89 КК України, обвинувачуваному за ст. ст. 122 ч. 1, 115 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_2, пославшись на те, що на початку грудня 2010 року ОСОБА_2М умисно спричинив своїй матрі ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості. По даному факту була 14 лютого 2011 року порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 122 КК України.

12 грудня 2010 року ОСОБА_2М знову наніс своїй матері ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження і за даним фактом проти ОСОБА_2 15 червня 2011 року була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 125 КК України.

13 квітня 2011 року ОСОБА_2 умисно наніс своїй матері ОСОБА_3 близько 25 ударів дерев»яною палкою по різних частинах тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження, небезпечні для життя, від чого вона померла.

13 квітня 2011 року проти ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 115 КК України.

Одразу після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 умисно наніс декілька ударів по голові дерев»яною ніжкою від стільця своєму братові ОСОБА_4, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той 14 квітня 2011 року помер в реанімаціному відділенні в лікарні. За даним фактом була проти ОСОБА_2 порушена кримінальна справа 19 квітня 2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Пізніше його дії були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 115 КК України.

20 квітня 2011 року ОСОБА_2 було пред»явлене звинувачення по ст. ст. 122 ч. 1 і 115 ч. 2 КК України. Йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 3-х місяців. В даний час слідчий просить продовжити ОСОБА_2М строк тримання під вартою до 4-х місяців, так як необхідно провести ще слідчі дії.

В суді слідчий подання підтримав і пояснив, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2М обумовлена тим, що по справі призначені додаткова судово-медична та медико-криміналістична експертизи, які ще не проведені.

З наданих суду матеріалів видно, що проти ОСОБА_2 порушені кримінальні справи за ст. ст. 122 ч. 1 і 115 ч. 2 КК України, які об»єднані в одне провадження.

Йому пред»явлене звинувачення по ст. ст. 122 ч. 1 і 115 ч. 2 КК України. 14 квітня 2011 року він затриманий, а 15 квітня 2011 року йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою судді від 10 червня 2011 року строк тримання під вартою йому продовжено до 3-х місяців.

Всі призначені по справі судові експертизи ще не проведені, а тому є необхідність продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Керуючись ст. 165 ? КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, обвинувачуваному по ст. ст. 122 ч. 1 і 115 ч. 2 КК України, затриманому 14 квітня 2011 року, якому 15 квітня 2011 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і якому 10 червня 2011 року продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців, продовжити строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова