Справа № 139/696/17
Провадження №11-п/772/520/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України на розгляд до іншого суду , -

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови

Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що 11.08.2017 до Мурованокуриловецького районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України.

Під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження виникла неможливість розподілу судової справи між суддями.

26 травня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_6 розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

21 липня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_6 розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В Мурованокуриловецькому районному суді фактично працює двоє суддів. У судді ОСОБА_8 10 лютого 2017 року закінчився термін повноважень відповідно до Указу Президента України « Про призначення суддів » від 10 лютого 2012 року № 83/2012.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України слід направити до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :
Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 КК України направити до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: