Справа № 752/8153/16-к
Провадження № 1-в/752/1/17
ПОСТАНОВА
16.01.2017 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-
встановив:
До Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, мотивуючи тим, що пройшла більше ніж половина строку погашення судимості, за цей період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має виключно позитивні характеристики і з місця роботи і з місця проживання, приймає участь в громадському житті, одружився на дочці потерпілого від злочину, за який був засуджений у 2002 році, тобто став на шлях виправлення.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних причин.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 04.08.1998 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

Вироком Харківського районного суду м.Києва від 11.10.1999 року за ч.2 ст.17 ч.2 ст.81, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва 05.11.2002 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст.185, 71 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Фактично ОСОБА_4 відбув покарання за останній злочин 28.01.2011 року. На даний час строки погашення судимості за вироком Печерського районного суду м.Києва від 04.08.1998 року та Харківського районного суду м.Києва від 11.10.1999 року вже спливли (з урахуванням їх переривання у зв`язку із вчиненням нового злочину).

Згідно довідки серії ИІК № 0540331 від 29.12.2016 року інших судимостей ОСОБА_4 не має.

Згідно інших наданих суду документів ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, з 11.04.2011 року по теперішній час працює на посаді менеджера в TOB «Мегапласт сервіс», за місцем роботи також характеризується виключно позитивно, являється членом Голосіївської районної в м.Києві громадської організації «Час змін», де також характеризується з позитивної сторони, одружився. Нових злочинів не вчиняв.

Будь-яких негативних даних, що характеризують особу засудженого, по справі не зібрано.

Відповідно до ч.1 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.
Суд не застосовує заборону, передбачену ч.2 ст.91 КК України щодо того, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, з огляду на зворотню дію в часі закону, коли він поліпшує становище особи.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, ОСОБА_4 відбув покарання 28.01.2011 року, тобто ще до внесення змін у статтю 91 КК України Законом України від 14.10.2014 року «Про національне антикорупційне бюро України», які набрали чинності 25.01.2015 року, тому вказане положення по відношенню до нього не має зворотної дії в часі, оскільки погіршує його становище.
З дня відбуття ОСОБА_4 покарання ( 28.01.2011 року) за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2002 року минуло майже 6 років, тобто більше половини строку погашення судимості.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення його клопотання про дострокове зняття судимості.
Керуючись ст. ст. 411,414 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2002 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст. 185,71 КК України до 8 (восьми) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі, до закінчення строків, передбачених ст.89 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1