Справа № 645/5991/16-к
Провадження № 1-кс/645/1200/16
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003207 від 19.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила:

- надати їй або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 30227, 8302 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 18.10.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- надати їй або за дорученням слідчого працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23302 CID 26013, 36013; LAC 20835 CID 1002, 1772, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 18.10.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- надати їй або за дорученням слідчого працівнику Печерського РУ ГУНП в м. Києві, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 25573, 30546, 30547, 25579 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 18.10.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 18.10.2016 року до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2016 року приблизно о 18:45 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в холі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належну ОСОБА_5 барсетку з грошима та документами на ім`я ОСОБА_5 (ЖЄО № 18969)

За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003207 від 19.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 18.10.2016 року приблизно о 18.00 годині він перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , при собі мав пакет з продуктами та барсетку, в якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_5 , флеш накопичувач та грошові кошти в сумі 10 000 гривень. В холі лікарні, ОСОБА_5 взув бахіли, після чого, взявши пакет з продуктами пішов на третій поверх лікарні, де виявив відсутність барсетки з грошима та документами.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, встановити не виявилось можливим, у той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10055 CID 25573, 30546, 30547, 25579 мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57077 CID 30227, 8302, мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23302 CID 26013, 36013; LAC 20835 CID 1002, 1772.
Посилаючись на те, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин та могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншій особі слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 30227, 8302 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 18.10.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23302 CID 26013, 36013; LAC 20835 CID 1002, 1772, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 18.10.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 25573, 30546, 30547, 25579 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 18.10.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1