Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/405/16-к
Провадження 1-кс/483/4/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
03 січня 2017 року т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

24 грудня 2015 року надійшло колективне звернення від співробітників НІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що адміністрація заповідника неправомірно розтрачує кошти із спецрахунку заповідника.

В ході проведення досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що перебуває на посаді лаборанта НІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом 2012-2015 років керівництво установи неправомірно та незаконно нараховує та розподіляє премії. Крім того, є підстави вважати, що на підприємстві рахується особи, які фактично там не працюють. Аналогічні показання надали допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Допитна як свідок працівник НІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 повідомила, що протягом попередніх років діяльності установи в списках працівників перебували особи, які ніколи не працювали в установі, але отримували заробітну плату.

Опитана за даними фактами головний бухгалтер Національного історико-археологічного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 пояснила, що працевлаштуванням осіб займається виключно директор ОСОБА_12 .

Таким чином, для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб, що перебували в трудових відносинах із НІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу створення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам за дорученням тимчасовий доступ до даних, що містять охоронювану законом таємницю, які містяться в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю отримання інформації в друкованому вигляді про працівників та осіб, з якими НІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) мало трудові відносини протягом 18 травня 2004 року по 24 грудня 2015 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 05 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: