Справа № 694/1440/16-к Провадження №1-кп/694/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
29.12.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, жителя
АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні
малолітніх дітей не має, раніше не судимий,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 маючи хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної форми з епізодичним перебігом, з актуальними маячними і психопатоподібними розладами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, 29.07.2016 близько 04 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна за допомогою цеглини, яку мав при собі, через отвір проник всередину приміщення магазину «Гастрономіще», що на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав товарно- матеріальні цінності, а саме: каву «Нескафе» вагою 250 г. в кількості 2 упаковки вартістю 119 грн. за одну упаковку на загальну суму 238 грн., каву «Нескафе» вагою 120 г. в кількості 3 упаковки вартістю 62 грн. 40 коп. за одну упаковку на загальну суму 187 грн. 20 коп., каву «Нескафе» вагою 50 г. в кількості 5 упаковок вартістю 35 грн. 40 коп. за одну упаковку на загальну суму 177 грн., каву «В зернах» вагою 250 г. в кількості 1 упаковка вартістю 420 грн., чіпси «Люкс» вагою 233 г. в кількості 6 упаковок вартістю 36 грн. 40 коп. за одну упаковку на загальну суму 218 грн. 40 коп., коньяк «Шато де Луі» в кількості 1 пляшка вартістю 211 грн., коньяк «Коблево 3*» в кількості 1 пляшка вартістю 84 грн., коньяк «Коблево 4*» в кількості 1 пляшка вартістю 89 грн., коньяк «Закарпатський» в кількості 2 пляшки вартістю 136 грн. за одну пляшку на загальну суму 272 грн., цигарки «Бонд» в кількості 100 упаковок вартістю 15 грн. 75 коп. за одну упаковку на загальну суму 1575 грн., цигарки «Парламент» в кількості 20 упаковок вартістю 29 грн. 40 коп. за одну і на загальну суму 588 грн. цигарки «Ротманс нано» в кількості 10 упаковок вартістю 17 грн. 85 коп. за одну упаковку на загальну суму 178 грн. 50 коп. цигарки «Ротманс» в кількості 30 упаковок вартістю 15 грн. 75 коп. за одну упаковку на загальну суму 472 грн. 50 коп., цигарки «кент 4» в кількості 40 упаковок вартістю 25 грн. 20 коп. за одну упаковку на загальну суму 1008 грн., цигарки «Кент 6» в кількості 10 упаковок вартістю 24 грн. 15 коп. за одну упаковку на суму 241 грн. 50 коп. цигарки «Кент танотек» в кількості 20 упаковок вартістю 25 грн. 20 коп. за одну упаковку на загальну суму 504 грн. цигарки «Кент світ» в кількості 10 упаковок вартістю 25 грн. 72 коп. за одну упаковку на загальну суму 257 грн. 20 коп. ковбасу «Краківська» кількості 1 шт. вагою 500 г. вартістю 99 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 49 грн. 75 коп. ковбасу «Краківська ЧІІК» в кількості 1 шт. вагою 500 г. вартістю 139 грн. за 1 кг. на загальну суму 69 грн. 50 коп., поліетиленовий пакет пакувальний в кількості 12 штук, вартістю 5 грн. 50 коп. за один пакет на загальну суму 66 грн., поліетиленовий пакет пакувальний в кількості 10 шт. вартістю 6 грн. за один пакет на загальну суму 60 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6966 гривень 55 копійок.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення. В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України прокурору Звенигородської місцевої прокуратури для усунення виявлених порушень КПК України, а саме: під час досудового розслідування не залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_8 , тим самим порушено вимоги КПК України, не вручено законному представнику повідомлення про підозру, не оголошено про закінчення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки підстав для задоволення даного клопотання не має, всі процесуальні дії виконані до вимог КПК та зазначив, що законного представника обвинуваченого можливо залучити під час судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 подана заява про розгляд кримінального провадження у відсутність його представника адвоката ОСОБА_10 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. З клопотання про застосування заходів медичного характеру вбачається, що слідчим, в порушення ст. 505 КПК України, не було встановлено якою була поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння і після нього. Також не встановлено небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди в подальшому такою особою. Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
В порушення ст. 290 КПК України законному представнику не було оголошено про закінчення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представникові, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. З наданих суду матеріалів вбачається, що розписки про отримання копії клопотання адресована прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 та особою стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 і взагалі невідомо ким складена та чи був присутній захисник, оскільки у розписці відсутні відомості. Виходячи зі змісту названого документу, можна зробити висновок, що прокурор взагалі не вручав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру законному представнику. Наведені обставини перешкоджають розгляду даного клопотання по суті в судовому засіданні і тягнуть за собою повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору та відповідно до ст.512 ч.2 КПК України суд відмовляє у застосуванні заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді-госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.292,512,513, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1