Справа № 570/262/17
номер провадження 1-кп/570/92/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на ососбливий період, є сержантом, начальником радіостанції зенітної ракетно-артилерійської батареї 2-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який є не судимим відповідно до ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи призваним за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 06 лютого 2015 року на військову службу в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 25 квітня 2015 року близько 21 години 00 хвилин вчинив дезертирство в умовах особливого періоду: з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби не з`явився з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (233-ій Рівненський загальновійськовий полігон) в умовах особливого періоду та залишився за місцем свого проживання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні ним дезертирства в умовах особливого періоду, тобто в ухиленні від військової служби шляхом нез`явлення з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 визнав повністю і суду показав, що умисно 25 квітня 2015 року близько 21 години 00 хвилин з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби не з`явився з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (233-ій Рівненський загальновійськовий полігон) в умовах особливого періоду та залишився за місцем свого проживання.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в нез`явленні на службу з відпустки в умовах особливого періоду, за ч.3 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1