Справа № 738/783/17
№ провадження 1-в/738/191/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції спiльне подання начальника державної установи «Домницький виправний центр (№ 135)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.03.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12.02.2014 року по 14.08.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.01.2017 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року зараховано в строк покарання час слідування до установи з 14.01.2017 року по 08.02.2017 року.

Строк вiдбуття покарання рахується з 12.02.2014 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

Представник ДУ «Домницький виправний центр № 135» в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, порушень трудової дисципліни не допускає, стягнень не має, має одне заохочення, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Березнянський». Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в відділенні та установі, відвідує та реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Домницький виправний центр (№ 135)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2014, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1