УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 07. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014815 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014815 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0014815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані підроблені документи, а саме свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-ЗОКП-2 № НОМЕР_1 (номер свідоцтва № НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 (номер свідоцтва № НОМЕР_2 ), та двигунів Д-ЗОКПза номерами: № НОМЕР_4 (номер свідоцтва № НОМЕР_5 ), № НОМЕР_6 (номер свідоцтва № НОМЕР_7 ), № НОМЕР_8 (номер свідоцтва № НОМЕР_9 ).
Під час розслідування встановлено, що в липні 2016 року, з метою отримання свідоцтва льотної придатності та продовження строку експлуатації літака Іл-76 (реєстраційний номер UR-CMB, перебуває в сертифікаті експлуатанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), службовими особами Держав і аслужби України було здійснено інспекційну перевірку, в ході якої співробітниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані відповідні Свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-ЗОКП-2 №2074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР) та №2086 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР)Ю, які підтверджують факти здійснення відповідного продовження календарного строку служби авіаційних двигунів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Крім того встановлено, що на літаку Іл-76 (реєстраційний номер UR-CMD, перебуває в сертифікаті експлуатанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») використовується двигуни Д-30КП за номерами: № НОМЕР_4 (номер свідоцтва № НОМЕР_5 ), № НОМЕР_6 (номер свідоцтва № НОМЕР_7 ), № НОМЕР_8 (номер свідоцтва № НОМЕР_9 ), свідоцтва по яким начебто видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».
Разом з тим, відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за №07/11-16/01 від 07.1 1.2016 встановлено, що останні робіт з продовження календарного строку служби вищевказаним авіаційним двигунам не виконувало та відповідних свідоцтв не видавало.
Слідчий зазначав, що у ході досудового розслідування, з метою перевірки викладених обставин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копію інструкції/ положення про контроль підтримання льотної придатності повітряних суден та продовження ресурсних показників повітряних двигунів, які діяли в 2016 році;
- оригінали всіх документів щодо інспекційної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якої видавались свідоцтва оцінки стану двигунів Д- 30КП-2: № НОМЕР_1 (номерсвідоцтва № НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (номер свідоцтва № НОМЕР_12 ) та Д-30КП: № НОМЕР_4 (номер свідоцтва № НОМЕР_5 ), № НОМЕР_6 (номер свідоцтва № НОМЕР_7 ),№ НОМЕР_8 (номер свідоцтва № НОМЕР_9 ).
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 або оперативним співробітникам поліції за їх дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судових експертиз, а саме:
- копію інструкції/ положення про контроль підтримання льотної придатності повітряних суден та продовження ресурсних показників повітряних двигунів, які діяли в 2016 році;
- оригінали всіх документів щодо інспекційної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якої видавались свідоцтва оцінки стану двигунів Д- 30КП-2: № НОМЕР_1 (номерсвідоцтва № НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (номер свідоцтва № НОМЕР_12 ) та Д-30КП: № НОМЕР_4 (номер свідоцтва № НОМЕР_5 ), № НОМЕР_6 (номер свідоцтва № НОМЕР_7 ),№ НОМЕР_8 (номер свідоцтва № НОМЕР_9 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1