Справа № 404/4442/17
Номер провадження 1-кс/404/1338/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001549, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв громадян про надання дозволу на розроблення документацій із землеустрою, їх затвердження та передачі у приватну власність земельних ділянок на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5083, :02:000:3233; :02:000:3232; :02:000:3234;:02:000:5082; :02:000:3235;:02:000:3240; 523885200:02:000:3238;:02:000:3237; :02:000:3239; :02:000:3236, з усіма додатками долучених до вказаних заяв; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документацій із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у приватну власність, їх затвердження та передачу у приватну власність; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 11.01.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фермерським господарством « ОСОБА_4 »; супровідного лист до ухвали господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1198/16 та вказаної ухвали суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листування ІНФОРМАЦІЯ_1 та фермерського господарства « ОСОБА_4 » з приводу поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 11.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фермерським господарством " ОСОБА_4 ", що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2017 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про факт самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірність яких оспорюється, а саме видано накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про надання у власність громадянам земельних ділянок, на які ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 » має дійсне речове право, яке підтверджене судовим рішенням. Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012539 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні витягів з державного земельного кадастру щодо земельних ділянок та документів, які стали підставою відкриття поземельних книг на певні земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та формування вказаних земельних ділянок у Державному земельному кадастрі; документів, які стали підставою закриття поземельних книг на земельні ділянки :02:000:9008 та :02:000:9100 у Державному земельному кадастрі та видалення відомостей про вказані земельні ділянки з Державного земельного кадастру; інформацій, у вигляді довідок, направлених ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання наказу Головного управління №29 від 15.03.2013 та листа Головного управління №2655/05/17-13 від 18.03.2013 щодо земельних ділянок, які передбачено передати у приватну власність.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів та вилучення їх з заяв громадян про надання дозволу на розроблення документацій із землеустрою, їх затвердження та передачі у приватну власність земельних ділянок на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5083, :02:000:3233; :02:000:3232; :02:000:3234;:02:000:5082; :02:000:3235;:02:000:3240; 523885200:02:000:3238;:02:000:3237; :02:000:3239; :02:000:3236, з усіма додатками долучених до вказаних заяв; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документацій із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у приватну власність, їх затвердження та передачу у приватну власність; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 11.01.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фермерським господарством « ОСОБА_4 »; супровідного лист до ухвали господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1198/16 та вказаної ухвали суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листування ІНФОРМАЦІЯ_1 та фермерського господарства « ОСОБА_4 » з приводу поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 11.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фермерським господарством " ОСОБА_4 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1