11.08.2017
справа № 642/4043/17
провадження № 1кс/642/1381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002013 від 09.08.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня), які 09.08.2017 в період часу з 13:55 год., по 15:20 год., були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.08.2017 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області звернувся ОСОБА_5 , 1972 р.н., з заявою про те що 09.08.2017 близько 13.10 год., невстановлена особа, знаходячись у офісі № НОМЕР_1 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець з грошима у сумі 832 гривні, що належать гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., заподіявши тим самим матеріальний збиток. Після чого за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючего за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору оренди №01/01-05 від 01.01.2015 орендує офіс№23 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня).

На теперішній час вказані барсетка чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня) які були виявлені 09.08.2017 в період часу з 13:55 год., по 15:20 год., вилучені у приміщенні офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучені у офісі № НОМЕР_1 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі були одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення, є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня), які 09.08.2017 в період часу з 13:55 год., по 15:20 год., були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1