Справа № 353/991/14-к
Провадження № 1-кп/342/16/2017
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду з 06.10.2016 року перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 24.06.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2016 р.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно Ухвали суду від 12 січня 2017 року провадження в зазначеній справі було відновлено після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 30.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_2 , посилаючись на упереджене ставлення прокурора, що під час розгляду даного кримінального провадження іншим складом суду прокурор не допитувала свідків захисту, сприяла уникненню свідка ОСОБА_6 від сплати штрафу в розмірі 610 грн., хоча той тричі не з?являвся в судові засідання; не реагувала на те, що свідок ОСОБА_7 не відвідував судові засідання; також покликається на те, що прокурор залякувала його тим, що «посадила свого однокласника в тюрму».

Захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинуваченим не наведено передбачених чинним законодавством підстав для відводу. Стосовно неявки свідка ОСОБА_6 в судові засідання по цій справі під час розгляду справи іншим судом пояснила, що неявки свідка були з поважних причин, по даному кримінальному провадженню судом ні до кого з свідків не застосовувались штрафи за неявку в судові засідання, а свідок ОСОБА_8 є «легендованим» свідком, тому його допит проводився в спеціальному порядку. Прокурор категорично заперечила залякування обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження з приводу клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не навели жодної з вищевказаних обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні. Судом не встановлено будь-яких інших обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості прокурора під час розгляду даного кримінального провадження.

Наведені ОСОБА_4 мотиви для відводу прокурора є безпідставними.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37,77, 81, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1