1-кс/755/786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 10.10.2016 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З клопотання слідчого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , який проводив оцінку об`єкту, діючи умисно, занизили оціночну вартість об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , що в подальшому призвело до спричинення збитків в особливо великих розмірах. Також, встановлені інші факти з продажу за заниженими цінами нежитлових споруд, а саме: по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
Так, в ході досудового розслідування призначено судово - почеркознавчу експертизу для підтвердження дійсності підпису директора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 у висновку про вартість майна нежилого будинку площею 10005, 7 кв. м на АДРЕСА_1 , затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 29.01.2010
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000960 від 10.10.2016 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя