Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/529/17
Провадження № 1-кп/674/61/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, студента третього курсу Балинського ВПУ №36,раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04 квітня 2017 року керуючи транспортним засобом автомобілем « ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 00 години 45 хвилин, на 248 км +500м автодороги Житомир Чернівці, що проходить в м.Дунаївці по вул. Дунайгородській, поруч з територією Дунаєвецької ДЮСШ, не вибравши безпечно - допустимої швидкості руху, втратив пильність та контроль за рухом керованого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем « Man TGA 01» реєстраційний номер НОМЕР_2 та приєднаним напівпричепом « Lecitralile», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ..

При керуванні транспортним засобом ОСОБА_5 порушив п.п. 1.2;.2.3.б; 2.9.а; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля « ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привело до тривалого розладу здоров`я.

Порушення обвинуваченим вказаних правил безпеки дорожнього руху перебувають у причино-наслідковому зв`язку із спричиненням потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Тобто, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіянні потерпілому

збитки, не заперечив проти задоволення заявленого ним клопотання, про що дав згоду, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник підтримали заявлене обвинуваченим клопотання і просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду, нанесену його здоров`ю.
Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечила.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну шкоду, характеризується позитивно.
Враховуючи наведене і оскільки по матеріалам кримінального провадження встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення експертиз в сумі 1055 грн. 52 коп., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Автомобіль « ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України звільнити в зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1055 ( одну тисячу п`ятдесят п`ять ) грн. 52 коп.
Автомобіль « ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1