В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/41/17
Провадження № 1-кп/348/89/17

02 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі г оловуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000888 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівець, працює на тимчасових роботах, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також вчинив таємне викрадення майна(крадіжку), вчинену повторно.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

17.06.2016 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді вантажника в ТзОВ «555-ТМ», що в м. Надвірна, вул. Грушевського, 24 Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим. ідо за його діями ніхто не спостерігає із складу вказаного супермаркету шляхом вільного доступу викрав два мішки цукру вагою по 50 кг вартістю 543 грн. 45 коп. кожний на загальну суму 1086 грн. 90 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальні збитки на вказану суму.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 вказані мішки цукру продав, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.07.2016 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ», звідки шляхом вільного доступу викрав один мішок цукру вагою 50 кг вартістю 543грн. 45 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальні збитки на вказану суму.

Викрадений мішок цукру продав, а кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ», звідки шляхом вільного доступу викрав два мішки цукру вагою 50 кг вартістю 543 грн. 45 коп. кожний, чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальні збитки на загальну суму 1086 грн.90 коп.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 вказані мішки цукру перевіз до місця свого проживання в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Так, 24.07. 2016 року продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ», звідки шляхом вільного доступу викрав один мішок цукру вагою 50 кг вартістю 543 грн. 45 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальні збитки на вказану суму.

Викрадений мішок цукру продав, а кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свої злочині дії в період часу з 12.08.2016 року по 13.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків пройшов до складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ», звідки шляхом вільного доступу викрав один мішок цукру вагою 50 кг вартістю 543 грн.45 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальні збитки на вказану суму.

Викрадений мішок цукру продав, а кошти витратив на власні потреби.

В продовження свої злочинних дій 17.08.2016 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ» шляхом вільного доступу викрав один мішок цукру вагою 50 кг вартістю 543 грн.45 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальні збитки на вказану суму.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 вказаний мішок цукру продав, а кошти витратив на свої потреби.

Продовжуючи свої злочині дії 23.08.2016 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ» шляхом вільного доступу викрав два мішки цукру вагою 50 кг вартістю 543 грн. 45 коп. кожний на загальну суму 1086 грн. 90 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 вказані мішки цукру перевіз до місця свого проживання в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Продовжуючи свої злочині дії 25.08.2016 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із складу супермаркету ТзОВ «555-ТМ» шляхом вільного доступу викрав один мішок цукру вагою 50 кг, вартістю 543 грн. 45 коп., чим заподіяв ТзОВ «555-ТМ» матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 даний мішок цукру продав, а кошти витратив на свої потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що він працюючи вантажником з 19.06.2015 року в ТзОВ «555-ТМ» дійсно 17.06.2016 року таємно викрав мішок цукру вагою 50 кг, який продав, а гроші витратив на власні потреби. В продовження своєї злочинної діяльності він неодноразово(повторно) викрадав мішки з цукром(06.07.2016 року; 15.07.2016 року; 24.07.2016 року; 12-13.08.2016 року;17.08.2016 року; 23.08.2016 року та 25.08.2016 року), які реалізовував за кошти, а останні витрачав для власних потреб, а саме для лікування доньки та придбання їй одягу до нового навчального року.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення, завдані збитки відшкодовані повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також вчинив таємне викрадення майна(крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, що згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, працює на тимчасових роботах, вдівець.

Обставини, що пом`якшують покарання-щире каяття, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, завдані збитки відшкодовані повністю.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст.185 ч.2 КК України застосувати до нього ст.69 КК України і при призначенні основного покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у виді-громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України - 100 годин громадських робіт;

-за ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України -240 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити - 240 годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-диск маркувальними написами «Аrita» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1