ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. 145/523/17

1-кп/145/95/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.11.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
01.11.2016 в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниці неподалік Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору у фольгових згортках, яку поклав у кишені власного одягу, перевіз на власному автомобілі АUDI-80, д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Гнівань, де продовжував зберігати у кишенях власного одягу для подальшого вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

02.11.2016 біля 22-30 години ОСОБА_5 на вищевказаному власному автомобілі, маючи при собі порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору у фольгових згортках, в м.Гнівань на перехресті вулиць Соборна та Пархоменка був зупинений працівниками поліції, які під час огляду його верхнього одягу виявили та вилучили металеву коробку, в якій знаходилося сім згортків фольги із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №1786 від 14.02.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, загальною масою 1,3307 г, маса амфетаміну становить 0,621 г.

Крім цього, поруч з автомобілем було виявлено розірвану упаковку сигарет, всередині якої знаходився пластмасовий одноразовий шприц ємністю 2,5 мл із залишками згідно висновку експерта № 1782 від 16.12.2016 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001 г.

Крім цього, в салоні автомобіля було виявлено прозору скляну стопку із нашарування згідно висновку експерта № 1789 від 14.02.2017 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00013 г.

Також в салоні автомобіля було виявлено два паперових згортки із подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта № 1788 від 27.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину відповідно: 1,02 г.; 4,85 г.

Також поряд із автомобілем було виявлено обривки паперового згортку із подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта №1788 від 27.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину 0,23 г.

Дану психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що зберігав наркотичні засоби для себе, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 12.04.2017 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину, погоджується сплатити судові витрати.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 12.04.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475, КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: сім згортків фольги із порошкоподібною речовиною, загальною масою 1,3307 г, маса амфетаміну становить 0,621 г; розірвану упаковку сигарет, всередині якої знаходиться пластмасовий одноразовий шприц ємкістю 2,5 мл із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001 г.; прозору скляну стопку із нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00013 г.; два паперових згортки із подрібненою речовиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно : 1,02 г.; 4,85 г.; обривки паперового згортку із подрібненою речовиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,23 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8067 (вісім тисяч шістдесят сім) гривень 16 копійок за проведення експертиз.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6