Справа №366/1228/17
Провадження №1-кс/366/132/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_1 7, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 31.07.13, РЕП ДАІ № 522/18 в с.Мінськ Республіки Білорусь належить ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД», під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилаючись на те, що 22 квітня 2017 року близько 15 години 50 хвилин, працівниками КПП «Вільча» ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів автомобіля марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 по базі робочого апарату Укрбюро «Інтерпол», було встановлено, що номер кузова автомобіля співпадає з номером автомобіля такої ж марки, який значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 24.09.15, країна викрадення Російська Федерація, Челябінський регіон.

Крім того, відповідно до листа Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України від 22 квітня 2017 року автомобіль «ВМW Х-5», VIN: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 24.09.2015 року, країна викрадення Російська Федерація, Челябінський регіон.

22 квітня 2017 року в ході огляду було вилучено автомобіль марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 31.07.13, РЕП ДАІ № 522/18 в с.Мінськ Республіки Білорусь належить ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД», яким керував ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 31.07.13, РЕП ДАІ № 522/18 в м.Мінськ Республіки Білорусь, власником якого є ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД», що знаходиться за адресою: Республіка Білорусь, Фрузенський район, місто Мінськ, вулиця Домбровська,9 квартира 3.1.5.

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 23 квітня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, як знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив суду, що вилучений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування. Крім цього, слідством встановлено невідповідність документів, що посвідчують право власності на автомобіль, оскільки в свідоцтві про право власності вказана дата видачі 31.07.13 ДАІ м.Мінськ Республіка Білорусь, а фактично автомобіль було викрадено 24.09.2015 року в Російській Федерації Челябінського району, а тому є підстави того, що видане в м.Мінськ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є фіктивним.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив суду, що він являється директором компанії ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД». В 2011 році дана компанія в особі його, як директора, придбала в офіційного дилера «Байерн крафт», що знаходиться в Республіці Білорусь, автомобіль марки «ВМW Х-5», яким з моменту придбання по теперішній час керував він. Проте, що даний автомобіль значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу він не знав.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 квітня 2017 року було вилучено автомобіль марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_1 7, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 31.07.13, РЕП ДАІ № 522/18 в с.Мінськ Республіки Білорусь належить ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД» під керування ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Відповідно до листа сектору Інтерполу та Єрополу ГУНП в Київській області від 25.04.2017 року автомобіль марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_1 7, номер кузова НОМЕР_2 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 25.04.2017 року перебуває у міжнародному розшуку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_1 7, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 31.07.13, РЕП ДАІ № 522/18 в с.Мінськ Республіки Білорусь належить ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД» під керування ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити компанії ООО «Інностраное предприятие «БИГБОРД», що знаходиться за адресою: Республіка Білорусь, Фрузенський район, місто Мінськ, вулиця Домбровська,9 квартира 3.1.5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_1 7.

Автомобіль марки «ВМW Х-5», номерний знак НОМЕР_1 7, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 31.07.13, РЕП ДАІ № 522/18 в с.Мінськ Республіки Білорусь залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУК НП в Київській області, до проведення всіх необхідних слідчий дій та судових експертиз, огляду та отримання відповіді з відповідних баз даних з міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол-Київ».

Відповідальність за збереження речового доказу покласти на слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню посадовими особами Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та слідчим цього ж підрозділу поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1