Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/388/17
Провадження №: 1-кп/332/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі, Грузії, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
18.4.1988 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 8.8.1989 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;
18.12.1991 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.42, ст.81, ч.3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 6.8.1997 року з Жданівської ВК-3 Донецької області за відбуттям строку;
28.1.1998 року Великобілозірським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2003 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;
23.9.2004 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.9.2007 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;
9.1.2008 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 5.4.2011 року з Кам`янської ВК-101 Запорізької області за відбуттям строку;
24.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;
18.1.2012 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.5.2014 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області умовно-достроково невідбутий термін 11 місяців 4 дні;
21.8.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
1.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
21.10.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
25.11.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 6.12.2016 року з Кам`янської ВК-101 Запорізької області за відбуттям строку;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
4 січня 2017 року, приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стіни під`їзду №1 будинку №37-в по вул. Історичній в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 31 метр кабелю ТППеп 20х2х0,4 та 33 метри кабелю ТППеп 50х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 692,12 грн.
6 січня 2017 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих не земельних ділянках по вул. Добровольчих батальйонів 54 та вул. Вроцлавській 22 в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 74 метри кабелю ТППеп 500х2х0,4м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 5647,27 грн.

10 січня 2017 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стіни будинку №50 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 15 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4, два фрагменти кабелю ТППеп 20х2х0,4 загальною довжиною 90 метрів, та 45 метрів кабелю ТППеп 30х2х0,4 завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 998,82 грн.
ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов в розмірі 30629,07 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185 КК України та цивільний позов, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що кабель після демонтажу відносив на пустир де опалював оплітку, а сам метал здавав на приймальний пункт, виручені гроші витрачав на особисті потреби.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В порядку ст.174 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого в якості відшкодування завданої шкоди 30629,07 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, намір відшкодувати завдану шкоду, відсутність наполягань представника потерпілого на суворому покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, який вчинив нові злочини протягом невеликого часу після звільнення з МПВ, тобто як особу схильну до протиправної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання ТРИ місяці арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» - 30629,07 грн.

Речові докази: фрагменти мідної проволоки загальною вагою 240 грамів, передані до камери схову речових доказів Заводського ВП - повернути власнику.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1