Справа № 283/731/17
провадження №1-кс/283/141/2017
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
26 квітня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , що вилучене 25.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- пилесос марки "Mirta";

- дриль марки "Зеніт";

- перфератор марки "Powertec";

- болгарка марки "Intertool";

- комплект цепів на автомобільні колеса (2шт) у коробці чорного кольору;

- водяний насос марки "Дачник";

- маска для зварювальних робіт "Forte";

- зарядний пристрій "Elegant";

- набір електродрилі та її складових марки "Дніпро - М" у коробці чорного кольору;

- два набори інструменту у чорному ящику марки "Intertool";

- відеокамера марки "Day"зовнішнього спостереження;

- відеокамера марки "Nikvision"зовнішнього спостереження;

- відеокамера марки "Oltex"зовнішнього спостереження;

- камера модем AW-42 зовнішнього спостереження;

- електролобзик "Intertool" №432;

- електроболгарка DWT №150712264;

- зварювальний апарат марки "Дніпро-М" чорного кольору;

- ланцюгова бензопила марки "Forte FG945" помаранчевого кольору;

- електроболгарка марки "Лекс" №28503;

- електродриль марки "Bosch"зеленого кольору;

- бабіна електроподовжувача марки "Svittex" чорного кольору;

- газова горілка марки "Virok" сірого кольору;

- два комплекти автомобільних ланцюгів для снігу марки "Vitol";

- комплект накидних головок та трищітка до нього із подовжувачем марки "Sigma" розмірами від 10 мм до 24 мм;

- автомобільний компресор марки "Air" 260 Psi;

- електролічильник сірий №050686;

- бензотример марки "Форте";

- велосипед марки "Airt" фіолетового кольору, рама №17819312;

- металева розкладна алюмінєва драбина марки "Sigma" №512044;

- металева розкладна алюмінєва драбина на якій маються залишки фарби зеленого кольору;

- автомобільний причіп №830400Е0001909 сірого кольору ПГМФ 8304 р/н НОМЕР_1 ;

- картка пам`яті, об`ємом 16Гб.

В ході розслідування встановлено, що в ніч на 17.03.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження скоби вхідних воріт гаражного приміщення ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку велосипеда марки "Команчи" та бензинового генератора «Тігер», після чого здійснили його продаж ОСОБА_5 , повідомивши останнього про злочинне походження вказаного майна, тобто достовірно знаючи про те, що воно є викраденим, тобто здобуте злочинним шляхом та за допомогою власного автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз викрадене майно до власного місця проживання, де і зберігав до 25.04.2017 року.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду від 25.04.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучені викрадені у ОСОБА_8 речі, а саме: велосипед марки "Команчи" та бензиновий генератор марки «Тігер».

Окрім цього, за вказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне майно:

- пилесос марки "Mirta";

- дриль марки "Зеніт";

- перфератор марки "Powertec";

- болгарка марки "Intertool";

- комплект цепів на автомобільні колеса (2шт) у коробці чорного кольору;

- водяний насос марки "Дачник";

- маска для зварювальних робіт "Forte";

- зарядний пристрій "Elegant";

- набір електродрилі та її складових марки "Дніпро - М" у коробці чорного кольору;

- два набори інструменту у чорному ящику марки "Intertool";

- відеокамера марки "Day"зовнішнього спостереження;

- відеокамера марки "Nikvision"зовнішнього спостереження;

- відеокамера марки "Oltex"зовнішнього спостереження;

- камера модем AW-42 зовнішнього спостереження;

- електролобзик "Intertool" №432;

- електроболгарка DWT №150712264;

- зварювальний апарат марки "Дніпро-М" чорного кольору;

- ланцюгова бензопила марки "Forte FG945" помаранчевого кольору;

- електроболгарка марки "Лекс" №28503;

- електродриль марки "Bosch"зеленого кольору;

- бабіна електроподовжувача марки "Svittex" чорного кольору;

- газова горілка марки "Virok" сірого кольору;

- два комплекти автомобільних ланцюгів для снігу марки "Vitol";

- комплект накидних головок та трищітка до нього із подовжувачем марки "Sigma" розмірами від 10 мм до 24 мм;

- автомобільний компресор марки "Air" 260 Psi;

- електролічильник сірий №050686;

- бензотример марки "Форте";

- велосипед марки "Airt" фіолетового кольору, рама №17819312;

- металева розкладна алюмінєва драбина марки "Sigma" №512044;

- металева розкладна алюмінєва драбина на якій маються залишки фарби зеленого кольору;

- автомобільний причіп №830400Е0001909 сірого кольору ПГМФ 8304 р/н НОМЕР_1 ;

- картка пам`яті, об`ємом 16Гб.

В зв`язку з цим, просить накласти арешт на вказане майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , як речових доказів, які є підтвердженням факту злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали клопотання, надані правовстановлюючі документи на частину електроінструменту, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказане у даному клопотанні рухоме майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 25 квітня 2017 року майно за місцем проживання ОСОБА_5 :

- пилосос марки "Mirta";

- комплект цепів на автомобільні колеса (2шт) у коробці чорного кольору;

- водяний насос марки "Дачник";

- набір електродрилі та її складових марки "Дніпро - М" у коробці чорного кольору;

- один набір інструменту у чорному ящику марки "Intertool";

- відеокамера марки "Day"зовнішнього спостереження;

- відеокамера марки "Nikvision"зовнішнього спостереження;

- відеокамера марки "Oltex"зовнішнього спостереження;

- камера модем AW-42 зовнішнього спостереження;

- електроболгарка DWT №150712264;

- ланцюгова бензопила марки "Forte FG945" помаранчевого кольору;

- електроболгарка марки "Лекс" №28503;

- електродриль марки "Bosch"зеленого кольору;

- бабіна електроподовжувача марки "Svittex" чорного кольору;

- газова горілка марки "Virok" сірого кольору;

- два комплекти автомобільних ланцюгів для снігу марки "Vitol";

- комплект накидних головок та трищітка до нього із подовжувачем марки "Sigma" розмірами від 10 мм до 24 мм;

- автомобільний компресор марки "Air" 260 Psi;

- електролічильник сірий №050686;

- велосипед марки "Airt" фіолетового кольору, рама №17819312;

- металева розкладна алюмінєва драбина марки "Sigma" №512044;

- металева розкладна алюмінєва драбина на якій маються залишки фарби зеленого кольору;

- автомобільний причіп №830400Е0001909 сірого кольору ПГМФ 8304 р/н НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: