1-кп/381/12/17
381/4633/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001675 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0001675 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, застосований відносно нього привід через органи поліції виконаний не був, так як обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає. Проведеним розшуком ОСОБА_4 місце його проживання теж не встановлено, а місце його знаходження наразі невідоме.

Також в судові засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_5 , судві виклики поовертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судом на обговорення учасників судового засідання поставлено питання про те чи вірно встановлено анкетні відомості обвинуваченого як цього вимагає ст.. 291 КПК України.

Вислухавши думку, прокурора, яка вважала, що анкетні відомості встановлено вірно, заперечувала проти повернення обвинувального акта, просила оголосити розшук обвинуваченого, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обовязковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити на ряду із іншим, такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказані вимоги органом досудового розслідування виконані не були, а тому суд, не виходячи за межі ст. 314 КПК України, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений в порушення вимог ст. 291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема адресу його проживання, яка не відповідає дійсності. На виклики обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалами суду від 25.12.2015 року та 30.12.2015 року до нього було застосовано привід, який працівниками поліції виконано не було у зв`язку з тим, що за зазначеною в обвинувальному акті адресою (Київська область, Фастівський район, селище Борова, вулиця Г. Сковороди, 42 А), ОСОБА_4 відсутній, перебуває у місті Києві і зв`язку з ним немає. Ухвалою суду від 20.01.2016 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Згідно повідомлення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області № 599/109/1004/1/01/2017 від 30.01.2017 року, ОСОБА_4 був розшуканий у місті Києві, опитаний та зобов`язався з`явитися до Фастівського міськрайонного суду, після чого був відпущений у зв`язку з тим, що міра запобіжного заходу йому судом не обиралась. Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , наданих ним працівникам поліції, він в даний час проживає у місті Києві, при цьому точну адресу місця проживання не повідомив, а матеріали виконання розшуку теж не містять його точної адреси місця проживання. У зв`язку з чим провадження у даній справі було відновлено, а ОСОБА_4 було викликано у підготовче судове засідання за адресою вказаною у обвинувальному акті повістками, що були направлені поштою та за допомогою СМС повідомлення на номер телефону, який зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, поштові конверти з викликом до суду повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а повідомлення відправлені на номер телефону обвинуваченого не доставлено з причин, що абонент тимчасово недоступний. Все викладене свідчить про те, що в обвинувальному акті дійсні відомості щодо фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону, не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що на час розгляду справи створило об`єктивні перешкоди проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки повідомлення останнього про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за його відсутності процесуальним законом не допускається, враховуючи те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 314, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001675 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6