03.03.2017 Справа № 756/8295/16-к
№ 756/8295/16-к
№ 1-кп/756/169/17
3 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.1998 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 21.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою з 14 травня 2016 року і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 06 березня 2017 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд не представляється можливим, через тривалу неявку в судове засідання потерпілого та свідків обвинувачення, які до цього часу не допитані судом.
Захисник ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід його підзахисному ОСОБА_4 з тримання під вартою ні інший, більш м`який запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що в обвинувальному акті органом досудового розслідування щодо ОСОБА_4 вказані дані, які не відповідають дійсності: там вказано, що він немає реєстрації, проте, відповідно до інформації, яка надійшла на адвокатський запит з ГУ ДМС України в м. Києві відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.2010 громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був наданий дозвіл на імміграцію в Україну. На підставі даного дозволу іноземцю 15.01.2011 року була оформлена та ВГІРФО Солом`янського райуправління міліції 21.01.2011 року видана посвідка на постійне проживання в Україні.
Відтак, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Україні на законних підставах, проживає за зареєстрованим місцем проживання, не судимий, за таких обставин, на думку захисника, обвинувачений ОСОБА_4 може перебувати під домашнім арештом.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Прокурор просить клопотання відхилити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні 31 жовтня 2 листопада 2016 року були досліджені всі документальні докази сторони обвинувачення, зібрані в ході досудового слідства. Після цього мав бути допитаним потерпілий, а потім свідки обвинувачення.
26.12.2016 року, 06.01.2017 року, 13.02.2017 року, 20.02.2017 року та 03.03.2017 року ні потерпілий ні свідки не з`явилися до суду і їх явка стороною обвинувачення забезпечена не була. Судові засідання завершаються лише продовженням строку тримання під вартою обвинувачених.
Враховуючи викладене та доводи захисника, викладені у клопотанні, суд дійшов до виноску про необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 331, 327 ч.2 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк 2 місяці - з 03 березня 2017 року по 02 травня 2017 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу суду з постійного місця проживання за
адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до суду у призначений день та час;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного
проживання.
Строк дії ухвали до 02 травня 2017 року включно.
Звільнити з під варти обвинуваченого ОСОБА_4 в залі суду.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого Закаріадзе ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення прибуття свідків обвинувачення до Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 3 квітня 2017 року покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя