Справа №589/2968/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/313/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови в.о. Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження, справа №589/2968/17 (провадження №1-кс/591/900/17) за заявою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15 серпня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України, порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчим суддею або суддею. Який здійснює судове провадження одноособово, таку заяву розглядає інший суддя цього ж суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви.

За даними протоколу автоматичного розподілу, вбачається, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 перебувають у щорічній відпустці, а тому їх виключено з авторозподілу вказаної справи.

Суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу (справа 589/2968/17, провадження 1-кп/589/372/17), в рамках якої нею було заявлено самовідвід, а тому дана обставина виключає розгляд поточної справи.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та на даний час не було вирішено питання про обрання їх на посаду судді безстроково.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3