Справа № 450/1320/17 Провадження № 1-кп/450/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 10.05.2017 р. з угодою про примирення від 10.05.2017 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000724 від 23.04.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, не одружений, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.04.2017 р. близько 13 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець по вул.Острівській, під час раптово виниклого конфлікту, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний наслідок своїх дій, наніс близько 3 (трьох) ударів кулаком лівої руки в ділянку голови і 1 (один) удар кулаком лівої руки в ділянку носа потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Під час досудового розслідування, 10.05.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування, шкоду потерпілому ОСОБА_5 не заподіяв, який жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.125 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні судом роз"яснено обвинуваченому та потерпілому вимоги ст.46 КК України, ст.284 ч.ч.1, 7, 9, ст.314 ч.3, ст.477 ч.3 КПК України, а після оголошеної перерви потерпілим подано заяву, яку підтримали прокурор та обвинувачений, про відмову від укладеної між ними угоди про примирення і відмови від обвинувачення.

Заслухавши подану заяву, думку потерпілого, прокурора та обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Статтею 284 ч.ч.1, 7, 9 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.314 ч.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України в підготовчому судовому засіданні у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

З наведених вище підстав в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід відмовити.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся та речові докази відсутні.

Керуючись ст.284 ч.ч.1, 7, 9, ст.314 ч.3, ст.477 ч.3 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В затвердженні угоди про примирення від 10.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - відмовити.

Закрити кримінальне провадження №0000724 від 23.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення в частині закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1