УХВАЛА

26 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року задоволено клопотання інспектора Солом`янського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
За доводами апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 вважає, що ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, як така, що постановлена з порушенням норм кримінального процесуального закону, оскільки судом не повно досліджені обставини, зясування яких має істотне значення для ухвалення законного та справедливого рішення.
Апелянт звертає увагу на те, що судом зроблений хибний висновок про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на неї обов`язків. Поза увагою суду залишились пояснення засудженої про те, що у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин: смерті матері, перебування на її утриманні малолітньої дитини та непрацездатної баби, необхідності щодня працювати для забезпечення сім`ї, вона не могла регулярно з`являтись на реєстрацію.
На думку апелянта, суд безпідставно не визнав поважними причинами невиконання ОСОБА_5 покладених обов`язків, зокрема перебування на лікуванні з 22 липня по 05 серпня 2014 року її доньки в Київській міській дитячій туберкульозній лікарні, а також безпосередньо її лікування з 02 жовтня 2014 року по 20 листопада 2014 року в стаціонарному відділі Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДОМ, що підтверджується відповідними довідками.
Поза увагою суду залишилась заява ОСОБА_5 про те, що вона не може надати довідку про перебування її на обліку в лікарні, оскільки втрачена картка хворої.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 та засуджена ОСОБА_5 підтримали апеляційну скаргу, просили ухвалу суду першої інстанції скасувати, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд виходив з того, що засуджена, після винесених попереджень ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, а саме не з`являлася у встановлені дні для реєстрації в КВІ.
Розглядаючи клопотання про направлення для відбування покарання, суд повинен був ретельно перевірити наявність поважних причин не прибуття ОСОБА_5 до КВІ на реєстрацію, про що вона заявила під час судового розгляду.
На думу колегії суддів, цих вимог суд першої інстанції не дотримався.
Відповідно до матеріалів провадження, на час розгляду клопотання на утриманні у засудженої перебувала її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 22 липня 2014 року по 05 вересня 2014 року проходила курс стаціонарного лікування, що підтверджується документом Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні.
Суд зазначив, що ОСОБА_5 не перебувала в стаціонарному відділенні разом з дочкою, а тому хвороба дитини не може бути поважною причиною не прибуття на реєстрацію в КВІ.
З таким висновком суду не погоджується колегія суддів. На період 2014 року дочці засудженої було сім років і вона як малолітня потребує окремого догляду у зв`язку з захворюванням, про наявність якого свідчить її лікування у спеціалізованому медичному закладі. Ця обставина залишилась поза увагою суду.
Колегія суддів зазначає, що виходячи з загальних засад кримінального провадження, всі сумніви тлумачаться на користь особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
Під час розгляду клопотання в суді першої інстанції ОСОБА_5 заявила, що не могла з`явитись на реєстрацію до КВІ 02 жовтня 2014 року, 06 жовтня 2016 року, 16 жовтня 2014 року у зв`язку з лікуванням у Київському міському центрі профілактики та боротьби зі СПІДОМ.
Перевіряючи ці доводи, суд в своєму рішенні зазначив, що засуджена перебуває в медичній установі на диспансерному обліку, дані про те, що вона проходила там курс лікування відсутні. ОСОБА_5 пояснила, що такі дані відсутні у зв`язку з тим, що втрачена медична картка хворого. Проте суд на дав цій обставині належної оцінки, не спростував доводи засудженої, не зобов`язав КВІ перевірити чи перебувала ОСОБА_5 на лікуванні у вказаній установі.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України і за сукупністю вирків на підставі ст. 71 КК України їй остаточно призначене покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України вона звільнена від відбування покарання до досягнення її доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Тобто, ухвалюючи новий вирок, суд призначив остаточне покарання з урахуванням вироку Соломянського районного суду міста Києва від 24 липян 2014 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 13 липня 2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого необхідно перевірити обставини, на які звертає увагу суд апеляційної інстанції та прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року про задоволення клопотання інспектора Солом`янського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3