15.05.2017
Справа № 642/1365/16-к
Провадження № 1кс/642/686/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю представника ПП «ТД» Галпідшипник» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м. Харкова заяву представника ПП «ТД «Галпідшипник» про роз`яснення ухвали суду від 11.05.2016 року про призначення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні № 0000055 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами - продавцями за 2014-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин.

Представник ПП ТД «Галпідшипник» звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в частині визначення строків виконання ухвали або ж термінів (дати початку і тривалості) проведення виїзної позапланової перевірки, в частині можливої кількості разів виконання ухвали та чинності ухвали у разі закриття кримінального провадження № 0000055.

В судове засідання представник ПП ТД «Галпідшипник» з`явився. Заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував та послався на те, що на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадження закрите, тому необхідність в заходах забезпечення кримінального провадження у вигляді позапланової перевірки відпала.

Суд, вислухавши пояснення представника ПП ТД «Галпідшипник» та прокурора, дослідивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала від 11.05.2016 року в резолютивній частині містить позначення, що тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку, визначеного п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України. Крім того, після закриття кримінального провадження 20.02.2017 року необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження відпала і відповідно ухвала від 11.05.2016 року втратила чинність.

Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року повинна бути роз`яснена наступним чином:

«Роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року наступним чином: виконання ухвали про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцямита контрагентами - продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин, доручити фахівцям Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, у строк з дати набрання ухвалою про роз`яснення судового рішення законної сили впродовж 30 днів з дня винесення даної ухвали.

Зазначена ухвала підлягає виконанню один раз.

У разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000055 ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцямита контрагентами - продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин втрачає чинність».

Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 82 Податкового кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП «ТД «Галпідшипник» про роз`яснення ухвали суду від 11.05.2016 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року наступним чином: виконання ухвали про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами - продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин, доручити фахівцям Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, у строк з дати набрання ухвалою про роз`яснення судового рішення законної сили впродовж 30 днів з дня винесення даної ухвали.

Зазначена ухвала підлягає виконанню один раз.

У разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000055 ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцямита контрагентами - продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин втрачає чинність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1