ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1285/16-к
Номер провадження 1-кп/580/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а судовий розгляд кримінального провадження триває. Тому він просить строк дії даного запобіжного заходу обвинуваченому продовжити та врахувати при цьому, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інший злочин.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий а також інші особи, які беруть участь у справі, при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, що уже мало місце з його боку, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший злочин.

З огляду на викладене, обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому його подальше тримання під вартою є виправданим.

Поряд з цим суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду та в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 09.10.2017 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:30 год. 17.08.2017 року.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 17.08.2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2