Справа №562/2358/16-к
провадження №1-др/562/1/17
У Х В А Л А
29.06.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000753 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
У поданій в суд заяві ОСОБА_3 просить зняти арешт та повернути належний йому автомобіль марки "ВАЗ" з д.н.з. " НОМЕР_1 ", який на даний час знаходиться на спецмайданчику Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

Учасники судового провадження для розгляду заяви не з`явились, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13 вересня 2016 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: м.Здолбунів, вул.Віли, Рівненської області, а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно наданої інформації бази даних Управління патрульної поліції в м.Рівне, належить ОСОБА_5 , однак яким на даний час користується ОСОБА_3 .
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», вбачається, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки до заяви не долучено будь-яких доказів на підтвердження права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки "ВАЗ" з д.н.з. " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст.174, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000753 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: