солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі -НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою про кримінальне правопорушення під №735 від 03.04.2017, яка отримана НАБУ 04.04.2017, мотивуючи свої вимоги тим, що ним подана заява про кримінальне правопорушення до НАБУ в порядку норм КК та КПК України з вимогою розпочати досудове розслідування по обставинами ймовірно вчиненого злочину. Проте, протягом строку, чітко встановленого в КПК України, такі відомості в ЄРДР внесені не були, в чому заявник вбачає бездіяльність.

Заявник в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання свого представника також не направила, подала заперечення проти доводів скарги, в яких надало оцінку поданій ОСОБА_3 заяві та підсумувала, що подану заяву неможна розцінювати як заяву про злочин, хоча вона і має таку назву, оскільки вона не містить всіх елементів складу кримінального правопорушення конкретною особою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.04.2017 ОСОБА_3 звернувся із «завою про злочин №735» до НАБУ, про що свідчить відповідний штамп на копії такої заяви, яка представлена суду від 04.04.2017. В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на умисне протиправне невиконання посадовими особами НАБУ рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, із попередньої правовою кваліфікацією дій таких осіб за ч.3 ст.382 КК України.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття, в даному випадку детективів НАБУ. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві, ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень конкретними особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Таку заяву слід розглядати саме як заяву, подану відповідно до положень КК та КПК України, тому і рішення по ній має бути прийнято відповідно до положень КПК України.

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.04.2017 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2017 під №735, отриману Національним антикорупційним бюро України 04.04.2017, в частині ймовірного умисного невиконання посадовими особами Національного антикорупційного бюро України рішення суду, яке набрало законної сили, із попередньої правовою кваліфікацією дій таких осіб за ч.3 ст.382 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1