Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/501/17
Провадження №1-кс/503/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032, внесеному 25 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 23 березня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: 1) особової справи старшого контролера касира, операційного сектору ТВБВ №10015/0395 ОСОБА_5 на 26 арк.; 2) особової справи економіста І категорії служби розвитку банківського бізнесу ОСОБА_6 на 51 арк.; 3) особової справи старшого контролера касира ТВБВ №10015/0395 ОСОБА_7 на 40 арк., вилучених в ході виконання ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні №0000032, внесеному 25 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вилучені документи 20 березня 2017 року мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме привласнення службовими особами територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 (м.Кодима) АТ «Ощадбанк» грошових коштів пенсіонера ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані документи.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000032, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2017 року до Кодимського ВП надійшла заява начальника управління АТ «Ощадбанк» про те, що службові особи територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0359 (м.Кодима) АТ «Ощадбанк» вчинили розтрату грошових коштів з рахунку громадянина ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Базарна, 17, були вилучені особові справи працівників відділення банку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ст. 167 КПК України вказане майно має ознаки речових доказів та є вилученим майном під час обшуку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені документи мають доказове значення та самі по собі, а також у сукупності з іншими документами можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його знищення.

При цьому, вирішуючи питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032, внесеному 25 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20 березня 2017 року документи, виявлені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Базарна, 17, а саме:

- особову справу старшого контролера касира, операційного сектору ТВБВ №10015/0395 ОСОБА_5 на 26 арк.;

- особову справу економіста І категорії служби розвитку банківського бізнесу ОСОБА_6 на 51 арк.;

- особову справу старшого контролеракасира ТВБВ №10015/0395 ОСОБА_7 на 40 арк.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1