overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1252/15-к
Номер провадження 1-кп/555/5/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 годину 45 хвилин 20 жовтня 2016 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки у вироку

06 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду від 05 грудня 2016 року затверджено угоду від 05 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Основне покарання, яке призначено Рівненським міським судом Рівненської області 08 листопада 2016 року у виді штрафу виконувати самостійно.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку слід виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у вироку суду допущена описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню із зазначенням обов"язків, покладених на засудженого ОСОБА_7 , передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного, ст. 76 КК України, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Рівненського міського суду від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Додатоково зазначити:
Покласти на ОСОБА_7 обов"язки , передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,а саме
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/1331/17>
Провадження № 1-кп/638/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 26.07.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003605 від 26.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/221/2017 Справа №641/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В
03.02.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 10 лютого 2017 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1728/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженим Краснокутським районним судом Харківської області 14.12.2016 року за ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.71 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3, ст.71 ч.ч1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Вирок набрав законної сили 13.01.2017 року.

В січні 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Харківської УВП №27 про роз`яснення вказаного вироку, оскільки судом при призначенні покарання ОСОБА_4 не зарахований строк його попереднього ув`язнення .

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При ухваленні вироку , судом не застосована ч.5 ст.72 КК України, а саме засудженому при призначенні покарання , не зарахований строк попереднього ув`язнення , а саме перебування його з 15.11.2016 року під вартою в умовах Харківської УВП №27 ,який провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене , вирок суду від 14.12.2016 року підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Харківської УВП №27 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. ст.185 ч.3, ст.71 ч.ч1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Доповнити резолютивну частину вироку наступним :

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 у строк призначеного покарання , зарахувати строк попереднього ув`язнення у Харківській УВП № 27, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15.11.2016 року по 14.12.2016 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5791/15-к
№ провадження 1-кп/646/43/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 15.01.2015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000099 від 15.01.2015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 15.01.2015р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження №0000099 від 15.01.2015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у судовому засіданні на 15 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/572/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/528/3/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03.02.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора на вирок Московського районного суду м.Харківа від 23.11.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора на вирок Московського районного суду м.Харківа від 23.11.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, на 12-00 год. 18.04.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 700/76/17
Провадження № 1-кп/700/18/17
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапинці Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
06 лютого 2017 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
06 лютого 2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 13 лютого 2017 року на 10 год. 40 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1252/15-к
Номер провадження 1-кп/555/5/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.02.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог КПК України.

Прокурор , представник потерпілої заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 12.00 годині 15 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/111/17
Справа № 711/832/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

07 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді у справі №711/832/17 в кримінальному провадженні №0001646 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.02.2017 року клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено.

В описовій та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали були допущені описки, а саме: у абревіатурах замість «США» помилково вказано «СІЛА»; замість «LAC» помилково вказано «ЬАС»; замість «СID», помилково вказано ОСОБА_4 , «СГО»; замість «SMS» помилково вказано «8М8», замість «МMS» помилково вказано « ОСОБА_5 »; замість « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні слідчий подану заяву підтримав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.02.2017 року у справі № 711/832/17 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю виправити допущені описки, а саме: абревіатуру «СІЛА» правильно вважати «США», абревіатуру «ЬАС» правильно вважати «LAC», абревіатури «СЮ» та «СГО» правильно вважати «СID»,абревіатуру «8М8» правильно вважати «SMS», абревіатуру «ММ8» правильно вважати «МMS» , абревіатуру «ОРК8» правильно вважати «GPRS».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 711/6944/14-к

Провадження № 1кп/712/66/17

02 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він відмовляється від захисту обвинуваченої ОСОБА_8 в зв`язку з незгодою з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні заяви.

Обвинувачена в судовому засіданні також відмовилася від послуг захисника ОСОБА_6 ..

Інші учасники поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 47, 350, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від захисту обвинуваченої ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3