АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2350/ 2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач у : ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури ти процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та продовжено строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління фінансового забезпечення головного бухгалтера ГУ НП в м.Києві, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2017 року.
Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність в кримінальному провадженні підстав які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення його від займаної посади, а тому з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та вимог ст. 157 КПК України задовольнив клопотання органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисником було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою, крім іншого зазначає, що відмова від апеляційної скарги погоджена з підозрюваним.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року іншими особами оскаржена не була, особи що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури ти процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та продовжено строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління фінансового забезпечення головного бухгалтера ГУ НП в м.Києві, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2017 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4