Справа № 385/140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не ррацюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК такого, що не має судимості,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичнихзасобів у великих розмірах, без мети збуту при наступних обставинах:
ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив та у період із кінця вересня 2016 року по кінець жовтня 2016 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) маючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, придбав у різних місцях с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 637,928 грам, маса якого згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», відноситься до великих розмірів, за наступних обставин:
В кінці вересня 2016 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , знаходячись на сільському сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік вулиці Ярослава Гайди, побачив дикоростучі рослини коноплі - самосію.

Маючи прямий єдиний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, шляхом відокремлення листя та верхівок від стовбурів - незаконно придбав вказані рослини. Отриману рослинну масу ОСОБА_4 переніс при собі в одязі до обраного місця зберігання в житловий будинок за місцем свого проживання, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 висушив отриману рослинну масу та у жовтні 2016 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) за допомогою рук подрібнив - незаконно виготовивши в зазначений спосіб наркотичний засіб придатний для вживання шляхом випалювання цигарки з його вмістом.

13.01.2017 о 8 год. ОСОБА_4 зберігаючи вказаний наркотичний засіб в пакеті, який знаходився при ньому, перевіз його на маршрутному таксі сполученням с. Таужне - м. Гайворон, в м. Гайворон, Кіровоградської області, де о 11:50 год. на вулиці Свободи (К.Маркса), навпроти домоволодіння під №14, був зупинений працівниками поліції, під час огляду якого, на який він надав свій добровільний письмовий дозвіл, працівниками поліції в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 45 від 18.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 36,511 грам, яку він зберігав та перевіз при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в кінці жовтня 2016 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), продовжуючи єдиний злочинний намір, на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, на сільському сміттєзвалищі, яке розташоване біля польової дороги, що паралельно вулиці Степовій, виявив дикоростучі рослини коноплі - самосію.

Маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин та достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, шляхом відокремлення листя та верхівок від стовбурів - незаконно придбав вказані рослини. Отриману рослинну масу ОСОБА_4 , помістивши до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому та переніс до обраного місця зберігання в житловий будинок за місцем свого проживання, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в грудні 2016 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) висушив отриману рослинну масу - незаконно виготовивши в зазначений спосіб наркотичний засіб придатний для вживання шляхом випалювання цигарки з його вмістом.

16.01.2017 в період часу з 15:25 год. по 17 год. на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 16.01.2017 року, працівниками поліції Гайворонського ВГТ ГУ НП в Кіровоградській області був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані - схожі на листя рослин конопель, які було поміщено в чотири поліетиленові пакети, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 46 від 19.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 601,417 грам, які між собою мають спільну родову приналежність, які він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

28 січня 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим , в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення - 4 роки позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки іспитового строку з покладенням на обвинуваченого обов"язків передбачених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Прокурор та двокат підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 2 ст. 309 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого: ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі становлять 1320 грн. 06 коп. за проведення хімічної експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводилась експертиза.
Речові докази по справі - знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2017 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000024.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим оргпном з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1320 грн. 06 коп. судових витрат.
Речові докази по справі які вказані в Постанові ( а.п.а.п.60,61) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору.

Суддя ОСОБА_1