Вирок
Іменем України
20.06.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 13.05.2017 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, раніше не судженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
31.01.2017, близько 17:00 год., ОСОБА_6 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_7 про продаж йому фальсифікованої горілчаної продукції на 01.02.2017, по АДРЕСА_2 . 01.02.2017 о 11:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на своєму власному автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи на меті збут фальсифікованих підакцизних товарів та отримання доходу, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги,120, збув ОСОБА_6 фальсифіковану горілчану продукцію, а саме 43 пляшки горілки марки «Львівський стандарт», 4 пляшки горілки марки «Львівська горілка», 27 пляшок горілки «Перлова» ємністю 0,5 л, з підробленими акцизними марками акцизного податку, за яку ОСОБА_7 отримав ідентифіковані помічені грошові кошти в сумі 3000 грн.

13 травня 2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч. 2 ст.199 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуваннням ст.75 КК України. На підставі ст.72 КК України штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання (позбавлення волі) з-випробуванням, визначивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином невеликої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченим шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не суджений, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами вирішити у відповідності із вимогами ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), з конфіскацією незаконно виготовленої продукції

На підставі ч.3 ст. 72 КК України штраф у розмірі 17000 грн. виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 16387,80 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Речові докази у справі, а саме:

-чотири картонні ящики, квадратної форми у яких знаходилися: в першому ящику-скляні пляшки, в яких знаходилася невідома прозора рідина, із написом виконаним на зовнішній стороні пляшки «Львівських стандарт», у кількості 20 шт., 0,5 літра кожна, без пошкоджень, із марками акцизного збору кожна, 2 ящик-містилося 9 скляних пляшок невідомої прозорої речовини, із написом виконаним на зовнішній стороні пляшки «Львівський стандарт», об`ємом 0,5 літра кожна, без пошкоджень, із марками акцизного збору, 3 ящик-18 пляшок невідомої прозорої рідини, із маркуванням на зовнішній стороні, у вигляді напису «Львівський стандарт», з них 4 пляшки із маркуванням «Львівська горілка», об`ємом 0,5 л кожна, без пошкоджень, із марками акцизного збору, кожна, 4 ящик-в останньому знаходилося 27 пляшок із невідомою прозорою речовиною, на зовнішній стороні кожної із пляшок міститься напис марки виробника «Perlova», об`ємом 0,5 л кожна, без пошкоджень, із марками акцизного збору, чорний, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися скляні пляшки у кількості 8 шт., об`ємом 0,5 л кожна, без пошкоджень, із марками акцизного збору, із маркуванням торгової марки виробника «Perlova»; дві бочки, синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, без пошкоджень, частково заповнені невідомою речовиною, марки акцизного збору у кількості 100 штук, ящик під №1 картонний, в останньому містяться пляшки заповнені невідомою речовиною прозорою, із маркуванням на зовнішній стороні пляшки торгової марки виробника «Володар Слава», об`ємом 0,5 л, без пошкоджень, у кількості 8 шт., із марками акцизного збору, ящик під №2 картонний, у якому в останньому містяться пляшки заповнені невідомою речовиною прозорою, із маркуванням на зовнішній стороні пляшки торгової марки виробника «Володар Слава», у кількості 28 шт., без пошкоджень, із марками акцизного збору, об`ємом 0,5 л, ящик №3 картонний в останньому містяться пляшки заповнені невідомою речовиною прозорою, із маркуванням на зовнішній стороні пляшки торгової марки виробника «Medoff classic», без пошкоджень, із марками акцизного збору, об`ємом 0,5 л, у кількості 20 штук, ящики картонні під №4,5,6,7 в останніх знаходились: пляшки заповнені невідомою речовиною прозорою, із маркуванням на зовнішній стороні пляшки торгової марки виробника «Nemiroff», об`ємом 0,5 л, у кількості 93 шт.; пляшки у кількості 20 штук із маркуванням на зовнішній стороні пляшки торгової марки виробника, з них:«Perlova», у кількості 8 шт., «Green day», в кількості 12 штук, без пошкоджень, із марками акцизного збору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Франківського відділу поліції у Львівській області, та речові докази передані за дорученням №71/СВ300 старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України, отримані згідно рапорту начальника відділу УЗЕ у Львівській області знищити.

-мобільний телефон марки «Samsung Duos», марки GT-C3322», у корпусі темно-червоного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вставленої сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», абонентським номером НОМЕР_4 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_3 йому ж за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1