Справа № 448/329/17
Провадження № 11-п/783/174/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
07 березня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до іншого суду.

Із подання вбачається, що провести розподіл даного клопотання для визначення слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області є неможливим, оскільки: суддю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку; у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_2 немає слідчих суддів, які б могли розглянути дане клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у ІНФОРМАЦІЯ_2 суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку; у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а тому неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України колегія суддів вважає за необхідне направити зазначене клопотання до іншого районного суду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України для розгляду з Мостиського районного суду Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України направити на розгляд слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3