Справа № 459/1221/17
Провадження № 1-кс/459/538/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 10.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які добровільно надала працівника поліції ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000759, внесене у ЄРДР 10.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, за фактом залишення ОСОБА_5 без допомоги своєї малолітньої дитини у камері зберігання автовокзалу, що у АДРЕСА_1 . Зазначив, що у ході слідства остання добровільно видала належні їй мобільні телефони, які вона використовувала під час спілкування з невстановленим чоловіком, який надав їй допомогу при народженні дитини в домашніх умовах, канцелярські ножиці з пластиковими червоно-чорними плямами, на поверхні леза яких наявні сліди речових бурого кольору. У підсумку зазначив, що з метою проведення ряду експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних речей.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що речі, доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначений відомостей в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) мобільного телефону марки "Huawei" ІМЕІ НОМЕР_1 з активованою сім-картою мобільного номера № НОМЕР_2 ; 2) мобільного телефону марки "Prestigio" ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 з активованими сім-картами мобільних номерів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; 3) канцелярських ножиць з пластиковими червоно-чорними ручками, на поверхні леза яких наявні сліди речовин бурого кольору.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.06.2017 року включно.
У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1