Справа № 676/2897/17
Номер провадження 1-кс/676/760/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
09 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особової справі ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення. Підтримавши в судовому засіданні клопотання слідчий зазначив, що в 2015 невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 25.06.2015 року, акту №2224 від 01.07.2015 року, заяви про призначення житлової субсидії від 25.06.2015 року, заяви про призначення житлової субсидії від 31.03.2016 року, Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 31.03.2016 р., які складені та підписані від імені ОСОБА_6 . В акті №2224 вказано, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_5 не проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 , проживає окремо, а саме в будинку батька ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що з метою отримання права на призначення житлової субсидії в документах, які стали підставою для прийняття рішення про призначення житлової субсидії невідомою особою внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 . А тому, з метою встановлення хто заповнював та підписував документи подані від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 для призначення субсидій необхідно призначити почеркознавчу експертизу для виконання якої потрібні вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які добровільно надати ОСОБА_9 відмовилась, а такі містяться в особовій справі останньої, які необхідно вивчити в межах кримінального провадження а використати для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання ст. слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1