Номер провадження: 11-кп/785/787/17
Номер справи місцевого суду: 522/8614/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт для усунення недоліків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000012 від 10 лютого 2015 року, відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пмт. Войнилів Івано-Франківської області, гр-нина України, українця, освіта середня, не одружений, що працював тельманом в Одеському морському торговому порту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Труд-Уголок Роздільнянського району Одеської області, гр-нина України, українця, освіта середня, не одружений, що працював приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

28.10.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

31.01.2005 року за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

18.07.2005 року за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002914 від 22 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, гр-нина України, українця, освіта неповна середня, не одружений, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000012 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002914 від 22.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернуті прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що обвинувальні акти складені з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_13 відсутнє формулювання обвинувачення.

Також, як зазначає в ухвалі суд першої інстанції, в обвинувальному акті, складеному за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не викладена правова кваліфікація кожного кримінального правопорушення окремо та, крім того, не зважаючи на вказівку в обвинувальному акті на вчинення ОСОБА_11 і ОСОБА_12 злочинів спільно з громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в обвинувальному акті і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування відсутнє посилання на процесуальне рішення щодо цих осіб.

Окрім того, суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що, на підставі вимог ст. 217 КПК України, орган досудового розслідування повинен також вирішити питання про об`єднання двох обвинувальних актів щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в одне кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Прокурор в апеляційній скарзі, стверджує, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом неправильно застосовані положення Кримінально-процесуального кодексу України та істотно порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Так, прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2015 року обвинувальні акти щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були об`єднані в одне кримінальне провадження з єдиним номером №000012.

Крім того прокурор в апеляційній скарзі стверджує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК та містить як формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , так і викладення фактичних обставин з зазначенням правової кваліфікації.

Також прокурор в апеляційній скарзі вказує на порушення судом першої інстанції вимог ч.2 ст.314 КПК України, які виразились в проведенні підготовчого судового засідання без участі потерпілого та його захисника.

Враховуючи викладене, прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та призначити кримінальне провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , які підтримали доводи апеляційної скарги, просили скасувати оскаржувану ухвалу, а кримінальне провадження повернути для розгляду до суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч. ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обґрунтовуючи прийняте рішення про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків суд першої інстанції виходив з того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000012 від 10.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_12 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002914 від 22.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.4 ст.187 КК України, взагалі не містять формулювання обвинувачення та до суду надійшли два окремих обвинувальних акта та їх об`єднання можливе лише на стадії досудового розслідування.

Апеляційний суд вважає необґрунтованими такі висновки суду першої інстанції з огляду наступне.

Частиною 4 ст.110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт №000012 стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувальний акт №0002914 стосовно ОСОБА_13 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року були об`єднанні в одне кримінальне провадження з єдиним номером №000012 (том 1 а.к.п. 187-188).

Крім того, ч.1 ст.338 передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

02 вересня 2015 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 у відповідності до ст.338 КПК України було змінено обвинувальний акт № 000012 та приведено його у відповідність з діючим кримінальним процесуальним законодавством (т.3 а.к.п.143-157).

Дослідивши зміст зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 апеляційний суд дійшов висновку, що він повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України. Так, в ньому, спочатку викладені фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, а потім чітко і конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується кожному обвинуваченому, в якому викладені обставини, що, на думку сторони обвинувачення, свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму їх вини, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тощо.

Слід зазначити зміст формулювання обвинувачення є виключно суб`єктивним баченням прокурора та слідчого, а суд не вправі зобов`язати орган досудового розслідування викласти обвинувачення в тій чи іншій редакції.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.409, ст.411 КПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Пунктом 2 ч.1 ст.409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання призначення нового розгляду обвинувального акту після скасування судом апеляційної інстанції ухвали про його повернення прокурору, апеляційний суд вважає, що необхідно застосувати дію ст.ст.7, 9 КПК України

Так, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Отже, апеляційний суд вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, а тому вона підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, з направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Київського районного суду м.Одеси на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт для усунення недоліків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 13 лютого 2014 року за №000012 від 10 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002914 від 22.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000012 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернути до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4