печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 23.08.2016р. за вих. № 16-129-0679 про вчинення, на думку заявника, посадовими особами прокуратури міста Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яке згідно зворотнього поштового повідомлення отримане уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 25.08.2016р.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

До судового засідання, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23 серпня 2016 року за вих. №16-129-0679 ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Тар Альянс», направив поштою на адресу Генеральної прокуратури України повідомлення про вчинення, на його думку, посадовими особами прокуратури м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в якому викладалися обставини невиконання посадовими особами прокуратури м. Києва ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2016 р. у справі № 757/16747/16-к, якою прокуратуру м. Києва зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, листом за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.09.2016р. за № 17/2/1-57-16, заявнику ОСОБА_5 повідомлено про виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2016р. на підставі якої, 19.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України та ст. 2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Так, судовим розглядом встановлено, що посадовими особами прокуратури м. Києва виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2016 р. у справі № 757/16747/16-к та 19.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що виключає наявність ознак вчинення посадовими особами прокуратури м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

З урахуванням вищевстановлених обставин правові підстави для внесення посадовими особами Генеральної прокуратури України відомостей до ЄРДР за повідомленням від 23.08.2016р. за вих. № 16-129-0679 відсутні, в зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1