Справа № 216/1681/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
14.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.03.2017 р. приблизно о 19.10 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги пр. Миру з боку майдану Горького в напрямку майдану Визволення рухався автомобіля «Мерседес Бенц S350L» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням не встановленого водія, який в районі будівлі № 23 по пр. Миру, почав виконувати маневр розвороту виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенгу» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок зіткнення автомобіль «Рено Кенгу» перекинувся та переміщуючись контактував з припаркованим біля правого краю дороги автомобілем «БМВ 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв без водія. Автомобіль «БМВ» рухаючись за інерцією контактував з автомобілем «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який також був припаркований біля правого краю дороги та стояв без водія. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився саме він, поруч з ним на пасажирському сидіння знаходився ОСОБА_7 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомив свій номер телефону « НОМЕР_5 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що за кермом автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився ОСОБА_6 , сам він сидів поруч на передньому пасажирському сидінні. Під час допиту ОСОБА_7 повідомив свій номер телефону « НОМЕР_6 ».
З метою встановлення місцезнаходження на момент події ДТП та після її вчинення особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину необхідно отримати доступ до інформації абонентських з`єднань стільникового зв`язку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місця знаходження на момент ДТП та після її вчинення особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру, в період з 17.00 год. 20.03.2017 р. по 19.30 год. 20.03.2017 р., з можливістю їх вилучення в Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.00 год. 20.03.2017 р. по 19.30 год. 20.03.2017 р. за абонентським номером НОМЕР_6 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1