Справа № 583/1093/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 01.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Кудряве Охтирського району Сумської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.03.2017 приблизно о 18:00, приїхав на автомобілі марки VOLKSWAGEN 35, державний номерний знак НОМЕР_2 до свиноферми в с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області. Перебуваючи поблизу свиноферми, обвинувачений ОСОБА_5 побачив на землі 6 металевих труб та 2 металеві решітки загальною вагою 359 кг, які вирішив викрасти. Так, ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужого майна, умисно, таємно, скориставшись тим що його дії не помічені сторонніми особами, почав переносити труби, що належать ТОВ «Жасмін», до причепу автомобіля на якому він приїхав. Перенісши 4 труби до автомобіля, свій злочинний намір ОСОБА_5 не зміг реалізувати до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками поліції. Згідно висновку експерта-товарознавця №19/119/9-3/944е від 22.03.2017 року вартість брухту чорного металу вагою 359 кг становить 1400 грн 10 коп.

Злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Жасмін» спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1400,10 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.03.2017 приблизно о 18:00, приїхав на автомобілі марки VOLKSWAGEN 35, державний номерний знак НОМЕР_2 до свиноферми в с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області. Поблизу свиноферми, він побачив на землі 6 металевих труб та 2 металеві решітки, які вирішив викрасти. Він почав переносити труби до причепу автомобіля на якому він приїхав. Перенісши 4 труби до автомобіля його дії були припинені працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Зняти арешт з майна, який накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/649/17 провадження 1-кс/583/237/17 від 29.03.2017 року, згідно якої накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 ; - автомобільний причіп марки «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; - 6 металевих труб, загальною вагою 317 кг; - 2 металевих решітки, загальною вагою 42 кг.
Автомобіль «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 ) та знаходиться на зберіганні автостоянці транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 повернути власнику ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Автомобільний причіп марки «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ) та знаходиться на зберіганні автостоянці транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 повернути власнику ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ, 6 металевих труб та 2 металеві решітки, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 гривні 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1