overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2932/17
Провадження № 1-кп/636/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001085 від 14.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
31 серпня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001085 від 14.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2017 року, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 636/1438/17 (№ 0000446) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 31 серпня 2017 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001085 від 14.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 11-30 годину 8 вересня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 526/1731/17
Провадження № 1-в/526/63/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, -
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судове засідання з розгляду клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, яке призначено на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року, в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження Гадяцького районного суду з метою забезпечення оперативності розгляду.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи територіальну віддаленість Гадяцького районного суду Полтавської області від місцезнаходження Охтирської місцевої прокуратури та Охтирського ВП Сумської області, для забезпечення оперативності розгляду клопотання судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року, слід проводити в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Проводити розгляд клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Божковська виправна колонія № 16» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, що призначене на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в яке викликати учасників розгляду клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Охтирським міськрайонним судом Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- сторонам розгляду клопотаннядо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 12.09.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2017 року о 19.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2820/16-к
Провадження №11-кп/772/1230/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 23.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України прокурору для усунення недоліків,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 23.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України прокурору для усунення недоліків.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 23.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України прокурору для усунення недоліків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 11.09.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/206/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1686/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Куп?янський міськрайонний суд Харківської області 23.05.2017 року постановив ухвалу, якою закрив кримінальне провадження № 0000363 відносно ОСОБА_4 , 1972 року народження, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.06.2017 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 161/8956/17
Провадження № 1-р/161/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., попередньо вивчивши матеріали заяви в.о. начальника Луцького СІЗО Киреєва С.В. про роз`яснення судового рішення ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2017 року та 05.08.2017 року по справі ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Луцького СІЗО Киреєв С.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2017 року та 05.08.2017 року по справі ОСОБА_1 .

Суду подано письмову заяву в.о. начальника Луцького СІЗО Ткачука М.О. про повернення матеріалів даної заяви у зв`язку з минанням потреби, тому вважає за необхідне повернути матеріали заяви, згідно поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву в.о. начальника Луцького СІЗО Киреєва С.В. про роз`яснення судового рішення ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2017 року та 05.08.2017 року по справі ОСОБА_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 296/9412/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006692 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 30.08.2017р. надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0006692 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебуває інше кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, по якому міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 217, ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище викладеного, дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.

Керуючись ст.334 ч. 2 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №0006692 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України направити судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Доповідач у] інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді II інстанції ОСОБА_2
№10-418
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Мельничук Н. М.

суддів - Широкопояса Ю.В. та Ткаченка В.Л.

з участю

секретаря -

прокурора - . ОСОБА_3

адвоката- Нагорнюк О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляції адвоката ОСОБА_4 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року.

Цією постановою ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 та інші, які перебували у стані алкогольного спяніння, обвинувачується в зґвалтуванні ОСОБА_6 групою осіб із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування 25 жовтня 2010 року близько 2-ї години ночі у лісовій посадці на відстані 15 метрів від обочини авто дороги Київ-Чоп на 237 км.

Суд умотивував своє рішення тим, що подання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав. За станом здоровя обвинувачений може утримуватись в умовах слідчого ізолятору.

Адвокат ОСОБА_4 у своїй апеляції просить постанову суду скасувати, так як висновки суду зазначені у постанові не були належно мотивовані при обрані запобіжного заходу, а також не враховані дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав свою апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши постанову суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Предметом дослідження суду першої інстанції при розгляді подання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу були ті обставини, з якими закон повязує можливість обрання запобіжного заходу (ст.ст. 148, 155 ч.І КПК України).

При прийнятті рішення за поданням слідчого суд правильно виходив з положень ст.148 КПК України, якою передбачено мету і підстави застосування запобіжних заходів.

З врахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що судом 1 інстанції запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно.

Керуючись ст.ст.366, 365, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,

ухвалила:

апеляцію адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Судді
Справа № 369/9106/17
Провадження № 1-кп/369/676/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004689 від 01.08.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.08.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 16 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000244 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000244 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання затверджене прокурором 31.08.2017.
Згідно з розпискою, захисник підозрюваного отримав копію клопотання та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000244 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника та особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 366/316/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1058/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 01.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 22 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2