overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/587/17
1-кп/385/77/17
У Х В А Л А
04.05.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000264 від 20.04.2017 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
23.06.2017
11:00
Справа № 404/2736/17
Номер провадження 1-кп/404/397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі - ТОВ «Вересень плюс», ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань», представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» - ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих - ТОВ «Вересень плюс», ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань», представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» - ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14-00 год. 14 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/676/17
Провадження № 1-кп/392/93/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 12-00 год. 13.06.2017 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/309/17
Провадження № 1-кп/400/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000331 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 26 квітня 2017 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 17 травня 2017 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року слідуючих осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 610/1139/17
Номер провадження № 1-кп/610/164/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000167 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000167 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15.05.2017 року на 10 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10720/16-к

Провадження № 1-кп/638/266/17

28 квітня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
В судові засідання призначені на 07 квітня 2017 року, 28 квітня 2017 обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, причину не явки суду не повідомив.
Судом було поставлено на обговорення питання, щодо необхідності доставки обвинуваченого приводом в судове засідання в зв`язку з його неявками в судові засідання.
Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 31 травня 2017 року на 10.00 годин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 117.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Справа № 643/5335/17
Номер провадження 1-кс/643/1012/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.04.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.04.2017 по 21.04.2017, невідома особа знаходячись біля будинку № 203 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох металевих люків з газового колодязя № 75.
В ході досудового розслідування 22.04.2017 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 210, в ході якого виявлено та вилучено: перчатка з тканини чорного кольору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.04.2017, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 22.04.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перчатка з тканини чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/648/14-к
Номер провадження 1-кп/725/17/14
УХВАЛА
про привід свідків

13.03.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження неодноразово було призначене до судового розгляду, зокрема останній раз на 10 год. 30 хв. 13 березня 2014 року.
Разом з тим, працівники Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, які являються свідками по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, вважає, що до вказаних вище свідків необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 березня 2013 року свідків працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10
Справа № 725/446/13- к
ПОСТАНОВА

про привід

13.03.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Вольська-Тонієвич О. В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Калинчук М.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30хв. 13 березня 2013 року.

Однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, а також представник цивільного позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Таким чином, суд вважає, що до вказаних осіб слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 18 березня 2013 року свідків та представника цивільного позивача:

· ОСОБА_3, яка проживає в м.Чернівці по 3-му пров.Ходорівському,1/1;

· ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

· ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

· ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

· ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної постанови доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, а також начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію вказаної постанови надіслати прокурору Першотравневого району м.Чернівці для контролю.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/870/16-к
Провадження № 1-в/723/1485/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення по ст..185 ч.3, 69 КК України і призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Сторожинецького РВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок грубо не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 25 квітня 2017року.

В судове засідання представник Сторожинецького РВ з питань пробації не з`явився, надав заяву у якій просить подання розглянути у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок грубо не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився 25 квітня 2017року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016року за ст.. 185 ч. 3 , 69 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
.
154/953/16
1-кп/154/9/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України.
Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про необхідність етапування обвинувачених ОСОБА_8 , який утримується в Чернівецькій УВП №33 та ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ВК-73Управління ДПтСУ в Житомирській області, до Луцького СІЗО для забезпечення їхньої безпосередньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався через етапування цих обвинувачених до інших установ та через відсутність відеозв`язку.
З`ясувавши думку цих обвинувачених, які заперечили проти задоволення даного клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та слід етапувати вказаних обвинувачених з місць позбавлення волі в Луцьке СІЗО для участі у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.134,135,369 КПК України, суд , -
Клопотання прокурора задовольнити.
Етапувати в Луцький слідчий ізолятор УДПтС України у Волинській області обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, який відбуває покарання в Чернівецькій установі виконання покарань № 33для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Етапувати в Луцький слідчий ізолятор УДПтС України у Волинській області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, який відбуває покаранняу ВК-73 Управління ДПтСУ в Житомирській областідля участі у розгляді даного кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати для виконання в частині етапування ОСОБА_8 начальнику Чернівецької установи виконання покарань № 33, в частині етапування ОСОБА_7 - начальнику ВК-73 Управління ДПтСУ в Житомирській області, та для відому начальнику Луцького СІЗО.
Після прибуття обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в Луцьке СІЗО, негайно повідомити про це Володимир-Волинський міський суд Волинської області для призначення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1