Провадження № 1-в/317/104/2017
Справа № 317/867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

за участю представника адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м.Запоріжжя, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказав, що підтримує своє клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити, пояснивши, що він був засуджений 22.07.2008 року Апеляційним судом Запорізької області за ст. 187 ч.4 , ст. 115 ч.2 п.4,6, ст. 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На даний час він відбув більше ніж ? часину покарання, за час відбування покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 характеризується позитивно, працює на виробництві, а тому він вважає, що заслуговує на такий вид пільги, як заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

В судовому засідання також був присутній захисник засудженого ОСОБА_5 , який підтримав заяву свого підзахисного та просив суд її задовольнити, додатково зазначивши, що засудженого дома чекають батько, дружина та двоє неповнолітніх дітей.

Прокурор також не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_4 .

Представник адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області №99, не заперечував проти заяви ОСОБА_4 , зазначивши, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2008 року за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.4,6, ст. 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року, ОСОБА_7 було зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.12.2007 р. по 27.11.2008р. у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Початок строку : 29.12.2007 року Кінець строку : 30.01.2022 року

Станом на 07.04.2017 року відбув більш як 1/2 строку покарання.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 відбуває покарання з 05.02.2009 року. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, але допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення правами начальника полонії та п`ять правами начальника СПС.

На виробництві установи не працевлаштований але залучений на добровільній основі до виконання безоплатних робіт по благоустрою медичної частини, дезінфектором.

У відношенні до персоналу установи ввічливий, виконує вимоги. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданих суду матеріалів та особової справи засудженого адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області № 99, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити .
Замінити не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки 9 місяців 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1