Справа № 487/653/17
Провадження № 1-в/487/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, студента, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженого 04.02.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.
07.02.2017 року начальник Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Заводському секторі Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації з 30.05.2016 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені судом в цілому виконав.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Заводського сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1