Справа №494/618/17
№1-кп/504/358/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні по проведенню окремої процесуальної дії в залі суду смт.Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
З обвинувального акта убачається, що на досудовому розслідуванні підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 днів, який закінчується 15.07.2017 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у негайному проведенні окремої процесуальної дії по вирішенню питання щодо мірі запобіжного заходу відносно підозрюваного до проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували у задоволенні клопотання прокурора та просили обрати запобіжний не пов`язаний з триманням його під вартою, приймаючи до уваги те, що 15.07.2017 року спливає строк обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 має не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від чотирьох до шості років позбавлення волі, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін та продовжити його дію строком на 60 днів, а саме до 12 вересня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС України в Одеській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1