Дата документу 22.02.2017 Справа № 554/5659/15-к
Провадження № 1-КС/554/1575/2017
УХВАЛА

Іменем України
22 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №00000110, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

21.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_3 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників ДНР, отримав від члена терористичної організації ДНР ОСОБА_4 пропозицію здійснювати за грошову винагороду чергування на блокпостах вказаної терористичної організації у м. Костянтинівка Донецької області.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упродовж травня-червня 2014 року здійснював чергування зі зброєю на блокпостах терористичної організації ДНР у м. Костянтинівка Донецької області.

Під час чергування ОСОБА_3 , погрожуючи зброєю та застосовуючи фізичну силу, здійснював огляд автотранспорту осіб, які проїжджали через блокпости, затримував вказаних осіб та доставляв їх до представників терористичної організації, які перебували у міськвиконкомі та міськвідділу міліції міста Костянтинівка.

19.11.2014 року о 14:50 год. ОСОБА_3 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 20.11.2014 року складено та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України.

04.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_3 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_5 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 09.12.2014 та 11.12.2014. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

На даний час по справі проводиться ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час переховується від органів досудового розслідування у м. Дебальцеве Донецької області з метою ухилення від кримінальної відповідальності та використовує для спілкування мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має номер НОМЕР_1 .

Оскільки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-картки, що має номер НОМЕР_1 за період з 11.11.2016 по 20.02.2017 з можливістю вилучити їх завірені копії.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-картки, що має номер НОМЕР_1 за період з 11.11.2016 по 20.02.2017, та можливість вилучити їх завірені копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені речі та документи слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1