Справа № 399/826/16-к
Провадження № 1-кп/399/102/16
УХВАЛА
05 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм ДПРЧ № 15 в м. Кременчук Полтавської області, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання, в якому він просить суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000400 на підставі ст. 45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям та просила задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся, претензій матеріального характеру Онуфріївський РЦЗ до нього не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження відносно нього. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що збитки завдані Онуфріївському РЦЗ відшкодував.

Суд, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, представника потерпілого, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману, за наступних обставин.

18 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, що розташоване по вул. Скляра, 9 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, подав заяву про надання йому статусу безробітного з метою призначення виплати допомоги по безробіттю.

На підставі вказаної заяви Онуфріївським РЦЗ видано наказ від 24.09.2015 року № НТ150924 про надання ОСОБА_5 статусу безробітного та наказ від 25.09.2015 року № НТ150925, відповідно до якого останньому призначена допомога по безробіттю з 25.09.2015 року по 18.09.2016 року у розмірі визначеному законодавством. Одночасно з цим ОСОБА_5 було ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, згідно з якими останній зобов`язаний повідомити Онуфріївський РЦЗ у разі самостійного працевлаштування чи вступу на навчання за денною формою (п.4 ч.2 сі . 44, п.11 ч.І ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»). Згідно з довідкою виданою професійно -технічним училищем № 26 м. Кременчука № 913/1 від 06.09.2016 року, ОСОБА_5 в період часу з 22.09.2015 року по 29.06.2016 року навчався на денній формі навчання в професійно-технічному училищі № 26 м. Кременчука з професії «Слюсар з ремонту автомобілів».

Відповідно до довідки про доходи виданою Кременчуцькою об`єднаною ДПІ Полтавської області від 06.09.016 року № 913, ОСОБА_5 за період навчання в ПТУ № 26 м. Кременчука отримував стипендію починаючи з жовтня 2015 року до червня 2016 року, яка в загальній сумі становить 2 892 гривні 30 копійок, однак ОСОБА_5 умисно з метою приховання даного факту, порушуючи вимоги ЗУ «Про зайнятість населення», про що був офіційно повідомлений та ознайомлений, не повідомив Онуфріївський РЦЗ про вступ на навчання за денною формою та отримання доходу (стипендії) з метою подальшого отримання виплат по безробіттю в Онуфріївському РЦЗ.

З 24.09.2015 року по 11.12.2015 року, працівники Онуфріївського РЦЗ, будучи введені в оману ОСОБА_5 , що виражалося у ненаданні останнім відомостей про вступ на навчання та отриманням останнім доходу у виді стипендії, відповідно до п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п 2.1 «Порядку про надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітнім підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, перерахували на зазначений ОСОБА_5 особистий рахунок належні Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття грошові кошти на загальну суму 19 628 гривень 94 копійки, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст.190 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 в заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані ним збитки, представник потерпілого не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 - звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Керуючисьст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314,372 КПКУкраiни, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1