Справа № 195/45/13-к
У Х В А Л А

25.04.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Горват Н.Є., за участю: прокурора Сиротенко В.К., підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню № 0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2013 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2013 року приблизно о 06 годині 25 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння, направляючись по вул. Чапаєва с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, побачив розташований біля території домоволодіння №8 автомобіль марки ВАЗ 2112, реєстраційний номерний знак "АЕ 09-54 ЕХ", належний ОСОБА_3, яким на підставі довіреності №ВСР 014521 від 13.04.2006 року керував ОСОБА_4, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто автомобілем марки ВАЗ 2112, реєстраційний номерний знак "АЕ 09-54 ЕХ".

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, діючи таємно, умисно, 14.04.2013 року приблизно о 06.30 годині, знаходячись біля території домоволодіння №8 по вул. Чапаєва, в с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, та скориставшись тим, що передні двері автомобіля марки ВАЗ 2112, реєстраційний номерний знак "АЕ 09-54 ЕХ", були відчинені, а ключ знаходився в замку запалювання, сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 2112, реєстраційний номерний знак "АЕ 09-54 ЕХ", належного ОСОБА_3, яким на підставі довіреності №ВСР 014521 від 13.04.2006 року керував ОСОБА_4 Після чого, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, шляхом запуску двигуна, почав рух у напрямку виїзду із с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, незаконно заволодівши транспортним засобом, марки ВАЗ 2112, реєстраційний номерний знак "АЕ 09-54 ЕХ", належного ОСОБА_3, яким на підставі довіреності №ВСР 014521 від 13.04.2006 року керував ОСОБА_4, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 36690 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

24.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ч.1 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання в судовому засіданні, прокурор Сиротенко В.К. підтримав дане клопотання повністю.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що останній показання дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання не має постійного місця мешкання та місця роботи.

Суд вважає, що з метою запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання ОСОБА_1 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню №0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2013 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету № 207 слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 11-ї години.

2) не відлучатися за межі с.Виводово Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокуратури або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дані обовязки покласти на час досудового розслідування по кримінальному провадженню та розгляду даного кримінального провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5