Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4387/16-к
Провадження № 1-в/209/58/17
У Х В А Л А
20.02.2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства Юстиції України щодо можливості подальшого виконання рішення суду стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно- Східного МРУ ПВ КПП МЮ України клопоче про вирішення питання щодо відповідності покладених на обов`язків згідно чинного Кримінального кодексу України на підставі того, що КВК України у органу пробації не має права встановлювати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію у зв`язку із втратою вказаної функції.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

21 грудня 2016 року вироком Дніпровського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосування іспитового строку тривалістю 1 рік та обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити Дніпровському РС Кам`янського МВ Південно- Східного МРУ ПВ КПП МЮ України що обов`язки покладені на ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2016 року відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ч.1 ст. 76 Кримінального Кодексу України, якою визначений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Питання щодо обов`язку суду визначати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Роз`яснити Дніпровському РС Кам`янського МВ Південно- Східного МРУ ПВ КПП МЮ України що обов`язки покладені на ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2016 року відповідають вимогам ч.1 ст. 76 Кримінального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1