Справа № 357/6170/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, яка обґрунтовується тим, що 26.04.2017 року він звернувся до чергової частини Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області з проханням надати правову оцінку діям та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , нареченого його дочки ОСОБА_6 , який 02.02.2016 року в нетверезому стані вчинив ДТП, в результаті якої було пошкоджено два автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В зв`язку з чим ОСОБА_5 просив фінансову допомогу у вирішенні проблем, які виникли в результаті ДТП у ОСОБА_3 на що той погодився та надав ОСОБА_5 5 тис. доларів США та витратив на ремонт автомобіля 100 тис. грн. Пізніше ОСОБА_5 заявив, що розрахуватися з ОСОБА_8 немає можливості та вони домовилися про продаж автомобіля ОСОБА_3 , і про це було укладено договір купівлі-продажу № 3242/2016/899 від 26.02.2016 року. Надалі ОСОБА_9 вирішив продати цей автомобіль та 07.07.2016 року був укладений договір купівлі-продажу за №01759/03/3242/2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Після того як ремонт автомобіля був повністю завершено та оплачено, ОСОБА_5 заявив свою притензію на вказаний автомобіль та подав позов до Білоцерківського міськрайонного суду про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним. При цьому вказав, що на момент укладення договору купівлі продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 автомобіль перебував в заставі по договору кредиту з ПАТ «Креді Агріколь Банк». Таким чином, ОСОБА_5 не поставив його до відому, що проданий автомобіль перебуває під заставою та вважає, що зробив це ОСОБА_5 з шахрайським умислом за рахунок ОСОБА_3 розрахуватися з потерпілим в ДТП та відремонтувати власний автомобіль. А тому ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки складу злочину і він повинен нести відповідальність за це. Однак, 23.05.2017 року ОСОБА_3 отримав копію висновку поліції про результати розгляду його звернення, з якої дізнався, що підстав для внесення відомостей по даному факту до ЄРДР на даний час немає, а тому він просить визнати протиправним висновок по результатам його звернення та зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали подану скаргу з вищевикладених підстав і просять в порядку ст. 214 КПК України зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ОСОБА_3 заяві.

На запит суду Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали по поданій ОСОБА_3 заяві до суду надані не були.

При розгляді даної скарги в судовому засіданні, заслухавши представника скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, було встановлено, що ОСОБА_3 подав до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про вчинення злочину, яка була зареєстрована 26.04.2017 року. Однак, 23.05.2017 року дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 було складено висновок по факту звернення ОСОБА_3 який погоджено начальником сектора превенції відділення поліції № 2 ОСОБА_12 та затверджено начальником відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 і з висновку вбачається, що не надалось можливим встановити місце знаходження та опитати з даного приводу ОСОБА_5 та було рекомендовано ОСОБА_3 звернутись до суду з приводу вирішення спірних питань.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої ОСОБА_3 заяви від 26.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, слід зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 26.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1