154/1455/17
1-кп/154/131/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000392 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з загальною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 травня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., в місті Володимир-Волинський, перебуваючи за місцем колишнього спільного проживання, у житловому будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу своїй тещі ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синці тулуба, правої руки, гематома та забійна рана обличчя, котрі відносяться до категорії: синці тулуба, правої руки легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, надав показання в яких повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що жаліє про вчинене, однак каятися не став.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом потерпілої ОСОБА_4 , допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Під час допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що дійсно 06 травня 2017 року її зять (чоловік дочки) ОСОБА_5 під час сімейного конфлікту умисно наніс їй кілька ударів кулаками по обличчю та тулубу, внаслідок чого вона отримала травми у вигляді синців і ран.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведеного, думки сторони публічного обвинувачення, потерпілої, особи винного, який вдруге притягується до кримінальної відповідальності, однак не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає що достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1