Дело № 1-п-54/11
23.06.2011 года
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
Председательствующего судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
при участии прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 (30.07.1996 г.р.) и малолетнего сына ОСОБА_3 (17.05.2005 г.р.), не работающего, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т Свободы, 43, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5, с/о «Волна», линия 28, участок 33, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч. 2 УК Украины с представлением следователя о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, -
У С Т А Н О В И Л :
21 ноября 2008 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_1, находясь у дома № 4а по ул. Южной в пгт. Великодолинское, Овидиополського района Одесской области, вынудил потерпевшую ОСОБА_4 сесть в его автомобиль марки «ОСОБА_6 - Вито»г/н НОМЕР_1, за рулем которого он находился, после чего, отвез ее в лесополосу, расположенную вдоль автодороги Петродолинское-Барабой, недалеко от с. Новоградковка, Овидиопольского района, где стал принуждать ОСОБА_4 к возврату коллекции старинных денежных знаков или возмещения ее стоимости, при этом, став наносить ОСОБА_4 удары руками, ногами и палкой в различные части тела, причинив потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой щечной области, грудной клетке, верхних и нижних конечностях, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким телесным повреждениям с незначительными скоропроходящими последствиями, длящимися не более 6-ти дней.
Таким образом, ОСОБА_1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, принудил к выполнению гражданско-правовых обязательств потерпевшую ОСОБА_4, в поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 355 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что совершил данное преступление при изложенных выше обстоятельствах, просил суд прекратить дело на основании акт об амнистии.
Следователь, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Овидиопольского района Одесской области, об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта об амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 (17.05.2005 г.р.) и несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 (30.07.1996 г.р.), а соответственно, подпадает под действие ст. 1 пункта «В»Закона Украины «Об амнистии», вступившего в законную силу 26.12.2008 г.
Судом учитывается тот факт, что судимости Усатый не имеет, и к нему не применялась амнистия, а также, заявление самого Усатого о применении к нему акта амнистии, в связи с чем, на основании п. «В»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», вступившего в законную силу 26.12.2008 г. ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия и не рассмотрены судами.
Пунктом «В» статьи 1 указанного выше Закона предусмотрено, что подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Частью 1 статьи 282 УПК Украины предусмотрено если во время судебного рассмотрения дела, будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные п.п. 5,6,7,8,9,10,11 статьи 6 и ст.ст. 7,7-2,8,9,10,11-1 этого Кодекса, суд, заслушав мнение участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, закрывает дело.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 к ОСОБА_1, о взыскании материального и морального ущерба в сумме 102500 грн.
В соответствии со ст. 328 УПК Украины, гражданский иск разрешается при постановлении судом приговора.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 31.03.1989 г. «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскании необоснованно нажитого имущества»предусмотрено, что в случае прекращения дела на предусмотренных законом основаниях, гражданский иск не рассматривается. Требования истца о возмещении материального и морального вреда в этом случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд считает, что гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1, подлежит оставлению без рассмотрения, а истица имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6, п.4 ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «В», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», вступившего в законную силу 26.12.2008 г., суд, -
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч. 2 УК Украины - прекратить и освободить его от уголовной ответственности вследствие применения к нему акта амнистии ;
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 отменить ;
3. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 к ОСОБА_1, о взыскании материального и морального ущерба в сумме 102500 грн. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано Апелляционный суд Одесской области, путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его оглашения.

Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_7