overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/1686/16-к пров. №1-кп/478/2/2017
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

21.04.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.12.2016 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено та оголошено його розшук.

Згідно повідомлення Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області від 18.04.2017 року, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду про розшук, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Олешки Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 05 травня 2017 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін кримінального провадження.

Суддя
Справа № 481/113/17
Провадж.№ 1-кп/481/38/2017
У Х В А Л А
(про відновлення провадження у справі)
07.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
04.04.2017 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.
07.04.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області прийшов обвинувачений ОСОБА_3 особисто і повідомив, що не зміг з30явитися на слухання справи через відрядження за межі області.
За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене 02.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відновити.
Призначити справу до судового засідання на 26.04.2017 року о 14:00 год. в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005134 від 07 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2009 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.05.2012 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю сторони провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0005134 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 вирішувалось питання щодо об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до Київського районного суду міста Одеси 05.04.2017 року на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21.02.2017 року.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено помилку у резолютивній частині ухвали, та помилково вказано: «Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002029 від 12.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути до Приморського районного суду міста Одеси, для виконання вимог ч.2 ст.34 КПК України».

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним виправити допущену в ухвалі помилку.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0005134 від 07 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси та кримінального провадження №0002029 від 12 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло з Приморського районного суду міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3541/17
Номер провадження:1-в/521/338/17
УХВАЛА
Іменем України
10.04.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 16.12.2016 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 10.10.2016 року (дата затримання) до 16.12.2016 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 10.10.2016 року по 16.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/6362/17
Провадження 1-кп/522/1000/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та угодою про визнання винуватості,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та угода про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та угоди про визнання винуватості на 16 годину 06 квітня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

04.04.2017
Номер провадження: 11-кп/785/618/17
Номер справи місцевого суду: 513/1245/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000360 від 17.07.2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 01.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2072/17
Провадження № 1-кс/591/1411/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000165 від 03.04.2017.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 03.04.2017 за ч. 2 ст. 375 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що судді ІНФОРМАЦІЯ_1 винесли завідомо неправосудне рішення у справі № 818/30/16 за позовом ОСОБА_4 .

За доводами ОСОБА_4 , суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.02.2016 та 01.04.2016 постановлені завідомо неправосудні рішення у справі №818/30/16 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди.
З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №818/30/16 з метою виконання копій документів та проведення їх огляду на предмет обґрунтованості доводів ОСОБА_4 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000165 від 03.04.2017 тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №818/30/16 за позовом ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у справі перед ухвалою ВАСУ від 15.03.2017, з можливістю їх огляду та виготовлення копій документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1777/17
Провадження № 1-кп/591/303/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що восени 2016 року точної дати встановити не вдалось, знаходячись біля мосту по вулиці Привокзальна м. Суми знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та приніс на місце свого мешкання, де висушив її, подрібнив та почав зберігати вказану речовину без мети збуту. В подальшому 04.03.2017 року за місцем мешкання був проведений обшук і вказана речовина вилучена. Вилучена речовина відповідно до висновку криміналістичної експертизи за №19/119/7-2/397 е від 22.03.2017 року є «особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 7,53 грм.
Свою чину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 , визнав повністю.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії .
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки з Сумського обласного наркологічного диспансеру від 18.04.2017 року за №118 ОСОБА_4 , з 27.03.2017 року по 18.04.2017 року пройшов курс лікування від опійної наркоманії.
Оскільки ОСОБА_4 , пройшов курс добровільного лікування від наркоманії, то суд на підставі ст.309 ч.4 КК України вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої за ст.309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1401/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/439/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003465 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.04.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0003465 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, який його затвердивпризначити до розгляду на 16 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4138/17
Провадження № 1-кс/750/1094/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007702, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007702.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007702.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2017 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007702, направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/15/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/112/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну першого прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України в резолютивній частині вироку замінити посилання суду: «кримінально-виконавчу інспекцію» на «уповноважений орган з питань пробації».

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 26 квітня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4