АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/3/17 Справа № 201/6315/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,
Встановила:
03 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, через неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З подання суду першої інстанції вбачається, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки за визначеною спеціалізацією розгляд кримінальних проваджень здійснюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, суддею ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року було скасовано. Судові справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються у зв`язку з початком основної щорічної відпустки тривалістю менше 14 календарних днів, а з 13 січня 2017 року припиняється розподіл справ на вказану суддю у зв`язку із закінченням терміну повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська на даний час здійснюють правосуддя фактично 4 судді, з них за визначеною спеціалізацією розгляд кримінальних проваджень здійснюють судді - ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, і скасування вироку, відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює його повторну участь у цьому ж провадженні, ОСОБА_7 , якій на даний час не розподіляються судові справи у зв`язку з початком основної щорічної відпустки, а з 13 січня 2017 року припиняється розподіл справ на вказаного суддю у зв`язку із закінченням терміну повноважень, через що суд позбавлений можливості утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3