Справа № 683/296/14-к
У Х В А Л А
30 січня 2014 року Слідчий судд я Старокостянтинівського
29 січня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обгрунтовуючи тим. що він 10 листопада 2013 року близько 06 години 50 хв., керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo, держномер НОМЕР_1 в м.Старокостянтинові по вул.1-го Травня, на мосту через річку Случ виїхав на зустрічну смугу руху, де зітнувся з мопедом, яким керував ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали відповідно середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2013 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінатьного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у період з 18 години по 7 годину, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну7.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний і його захисник заперечують проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту і просять обрати більш м`який вид запобіжного заходу, оскільки він має постійне місце проживання та роботи, а також сім`ю, дружина є вагітною і потребує постійного медичного нагляду, не ухилявся від явки до слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
29 січня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_6 визнав, що скоїв вказаний злочин.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваним може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.194 КПК України піл час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення:
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї етапі, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.194 КПК України.
Щодо обставини, передбаченої п.3, зокрема недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, то вона прокурором не доведена
Так, підозрюваний ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину, яка потребує постійного медичного нагляду протягом доби, має постійне міспе проживання та роботи, не ухилявся від явки до слідчого, частково відшкодував заподіяні збитки.
Наведені обставини дають підстави вважати, що до ОСОБА_6 може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
Оскільки прокурором доведені обставини, передбачені п.1 і 2 ч.1 ст.194 зазначеного Кодексу, а не доведена, обставина, передбачена п.3 вказаної статті, тому до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 177-178,181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки:
-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на
нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.
Слідчий суддя: