overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1714/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005742 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року залишено без руху та надано захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 серпня 2017 року, у встановлений судом строк, захисник ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005742 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 вересня2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
465/1180/17
1-кс/465/943/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, забезпечити їх явку у судове засідання не вдалося. Відтак, вважаю, що за можливе розглянути заяву про відвід прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Наведені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурорів у кримінальному провадженні, а інших, передбачених ст. 77 КПК України, обставин, які б виключали участь прокурорів в кримінальному провадженні, не встановлено.
А тому підстави для відводу прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявлені ОСОБА_3 ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви заявника про відвід прокурорів Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вбачається.
Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/569/802/17
У Х В А Л А
про передачу справи для об`єднання
04 вересня 2017 року м.Рівне

01 вересня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 19 серпня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Після реєстрації матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу суду, суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України слід передати головуючій судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 372, 392 КПК України,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
справа №619/1845/16-к
провадження №1-в/619/343/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського ОП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.10.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 12.06.2013 року.

В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місця позбавлення волі гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватися не бажає. 19.01.2016 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП., йому було винесено попередження. 15.04.2016 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпроАП і йому було винесено попередження.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, на попередження не реагує, на шлях виправлення не становиться.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, згодний на встановлення адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 3,5 Закону України від 1.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном 12 (дванадцять) місяців_ з встановленням обмежень:

а) знаходитися за місцем мешкання з_20-00години до 4-00години наступної доби,
б) заборонити знаходитись в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив.

в) зобов`язати явкою на реєстрацію в ОВС здійснюючий нагляд 1,2,3,4 середу до 12-00 годин щомісячно,

г) заборонити виїзд за межі_Харківської областібез дозволу ОВС здійснюючого нагляд .

Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції протягом семи діб з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2201/17
Провадження № 1-кп/0158/124/17 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 вересня 2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/1017/17
провадження № 1-кп/166/78/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 05 вересня 2017 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
04.09.2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1