Справа № 450/1515/17 Провадження № 1-кс/450/223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
01.06.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому та за його дорученням оперативним працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів з, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а період часу з 00:00 год 02.12.2016 року по 00:00 год. 04.12.2016 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 10195, CID 302; LAC 10196, CID 1102; LAC 10170 , CID 1732, 1121, 393, 392, 19122, 8393, 7733.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51382, CID 14203, 14202, 21461, 7253, 14203, 14201.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LAC 51422, CID 512, 512, 1243, 1573, 731; LAC 51425, CID 26046.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 04.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.12.2016 року, невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Тойота Ланд Крузер» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти в розмірі 2700, 00 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 04.12.2016 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомі особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID302; LAC10196, CID 1102; LAC 10170 , CID 1732, 1121, 393, 392, 19122, 8393, 7733; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 14203, 14202, 21461, 7253, 14203, 14201; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422, CID 512, 512, 1243, 1573, 731; LAC 51425, CID 26046.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією. Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно п. 17 ст.3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю згідно інформації вказаної у його вступній частині подається слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , підписане таке слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а згідно витягу з ЄРДР від 04.12.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002623 від 04.12.2016 року, здійснюється слідчим ОСОБА_9 . Відомості про участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю подане слідчим, який не наділений відповідними повноваження для звернення до суду з таким.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 40, 132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1