Справа № 128/1420/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», що був вилучений 24.05.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , в дохід держави, -

в с т а н о в и в :
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», що був вилучений 24.05.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 352 від 24.05.2017 року, від ст. оперуповноваженого ОВС міжрегіонального управління майора вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 07 години 15 хвилин під час проведення обшуку в палаті №4 МОБЛ при установі, в ході якого засудженому ОСОБА_3 відділення СПС №5, було запропоновано провести догляд особистих речей, після чого він вихопив з кишені мобільний телефон та пошкодив його шляхом деформації. При цьому даний засуджений демонстративно висловлював невдоволення режимом відбування покарання. Вживав нецензурні вислови в адресу працівників установи та міжрегіонального управління, розмахуючи руками. В ході подальшого обшуку на спальному місці даного засудженого, було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung». Вилучений мобільний телефон в неробочому стані марки «Nokia» imei: 1. НОМЕР_3 , imei: 2. НОМЕР_4 . Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування. Під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому ОСОБА_3 відділення СПС №5 надати письмове пояснення, щодо виявлення та вилучення в його мобільного телефону марки «Nokia» та зарядного пристрою до мобільного марки «Samsung», але даний засуджений, відмовився надавати будь-які письмові пояснення, мотивуючись своєю не освіченістю. Проте, в ході бесіди вищевказаний засуджений факт вилучення мобільного телефону марки «Nokia» та зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Samsung» підтвердив, та в усній формі пояснив, що даний телефон він знайшов в палаті №4 МОБЛ при установі та залишив його собі для подальшого користування. Однак, усне пояснення засудженого ОСОБА_3 слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності та спрямоване на введення працівників адміністрації в оману, так як встановити особу, яка здійснювала передачу забороненого предмета не має можливості.

Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , під час обшуку в палаті №4 МОБЛ при установі, що мало місце 24.05.2017 року.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить подання слухати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами. Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказані предмети незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :