печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 років службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконне постачання природного газу на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим, після чого кошти, одержані від його реалізації, спрямовували на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в особливо великому розмірі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000236, внесеного до ЄРДР 19.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2014-2016 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими особами, розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах, при розробці Стрілкового родовища, Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області, здійснюючи постачання видобутого природного газу в порушення вимог Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» до Глібовського підземного газового сховища, розташованого на анексованій території АК Крим, що завдало шкоду в сумі приблизно 170 млн. гривень.

26.10.2016 прокурор відділу прокуратури АР Крим провів обшук у зв`язку із здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 в приміщеннях, підсобних приміщеннях, допоміжних приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого вилучив предмети та документи.

Того ж дня слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000236, провів обшук у будівлі операторної, житлових приміщення для персоналу за адресою: Стрілкове газове родовище, Херсонська область, Генічеський район, 35 км на південь від м. Генічеськ, під час якого вилучив предмети та документи.

Згідно відповіді прокуратури АР Крим № 04-1322-16 від 23.01.2017 р. комп`ютерну техніку та документи, що вилучені під час проведення вищевказаних обшуків, направлені для виконання постанови про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 17.11.2016 р. та постанови про доручення проведення товарознавчо-економічної експертизи від 19.12.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів та комп`ютерної техніки, що направлені у кримінальному провадженні № 0000236 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та товарознавчо-економічної експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів та копіювання інформації, що знаходиться на комп`ютерній техніці, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи те, що запитувані речі та документи є об`єктами дослідження у призначених комп`ютерно-технічній та товарознавчо-економічній експертизах у кримінальному провадженні № 0000236, приходжу до висновку що клопотання є передчасним, а тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Разом з тим, орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися із запитуваними речами та документами у встановленому законом порядку, після їх повернення з експертної установи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1