Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/12/17
Провадження №: 1-кп/332/64/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чистопольє Чистопольського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого ,неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей на має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2016, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Євпаторійська в місті Запоріжжя, підійшов до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав пред`являти останньому претензії з приводу крадіжки останнім належного йому мобільного телефону, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком руки в обличчя, після чого з використанням розкладного ножу, який згідно висновку експерта № 582-3 від 36.11.2016 не є холодною зброєю "а відноситься до розкладних пружинних ножів господарсько-побутового призначення", висловлюючи при цьому словесні погрози наміру його застосування, яким намагався нанести удари ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, явно перевищуючи межі необхідної оборони та усвідомлюючи реальну невідповідність заподіюваної потерпілому шкоди небезпечності посягання, під час бійки узяв у руки дерев`яну палицю, яка лежала на землі поруч із ним та наніс нею не менше двох ударів в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забитої рани лобної ділянки справа, крововиливів в м`які тканини лобної ділянки справа, синець верхньої повіки правого ока, синець верхньої повіки лівого ока, перелом склепіння черепа в області лобової кістки з поширенням на основу черепа, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, ускладненої набряком головного мозку, які згідно висновку експерта № 4605 від 22.11.2016 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя у момент заподіяння, та полягають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які явно не відповідають небезпечності посягання та від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 годині 00 хвилин у відділенні реанімації КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 22.07.2016 приблизно о 14. 20 він посварився з ОСОБА_6 , в ході сварки ОСОБА_6 кинувся а нього з розкладним ножем і хотів вдарити його ножем, погрожуючи вбити. Він повинен був захиститьсь та взяв дерев*яну палку , якою вдарив двічі по голові ОСОБА_6 ..
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилась , про слухання справи повідомила , направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Винність обвинуваченого також підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами
-копією лікарського свідоцтва про смерть №2552 від 02.08.2016, що підтверджує смерть ОСОБА_6
- висновком судово-психіатричного експерта № 553 від 26.10.2016 , що підтверджує, що в момент здійснення інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії і керуваи ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.
- висновками судово медичних експертизи трупа ОСОБА_6 № 2552 від 01.08.2016 та № 4605 від 10.10.16, які підтверджують, що смерть ОСОБА_6 наступила від відкритої черепно-мозкової травми , що виникла від не менш двох окремих ударно-травматичних дій тупого предмета, що перебуває у причинному зв*язку з смертю ОСОБА_6 .
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
При призначенні обвинуваченому . покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей не має, захворюваннями не страждає.
-обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту .
Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, який був визнаний обвинуваченим, оскільки він повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 124 КК України, та призначити покарання у вигляді арешту строком 6 місяців.
Відповідно до вимог ч.5, ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув*язнення в період з 13.10.2016 року по 10.01.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні арешту, що відповідає 6 місяцям арешту, обмеживши покарання обвинуваченому відбутим строком.
Речові докази дерев*яний брус, спортивну сумку, зрізи вільних кінців нігтьових пластин, що знаходяться на зберіганні у слідчого СВ Заводського відділення поліції Днепровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 - знищити.
Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 3000 грн. Стягнути з ОСОБА_5 на корить КУ «Міска клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» кошти витрачені на стаціонарне лікування в сумі 3098,36грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1