Справа № 296/167/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у яких виявлені вогнепальні та різані рани.

05.10.2015 СВ Попільнянського РВ УМВС розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

15.10.2015 кримінальне провадження, для подальшого проведення досудового розслідування, передано до СУ УМВС України в Житомирській області.

У ході подальшого розслідування встановлено, що 04.10.2015 близько 16 години на вулиці Ліски в с.Паволоч Попільнянського району, між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного боку та групою невідомих осіб виник конфлікт з приводу несплати ОСОБА_8 грошей за виконану роботу. У ході конфлікту група невідомих осіб, використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, зробила постріли у напрямку осіб, які перебували з ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

До місця вчинення злочину невідомі особи приїхали на двох автомобілях, на яких покинули с.Паволоч після вчинення злочину.

05.10.2015 один з автомобілів - Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлений та вилучений на автодорозі «Житомир-Сквира».

На можливому маршруті руху невідомих осіб, що вчинили злочини відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено радіотехнічну розвідку, в результаті чого встановлено, що сигнал приймають базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 24095, СID 10703, 10702, 701, 2703, 702, 2753, 10701, 6702,

- LAC 24095, СID 10702, 10703, 2703, 7751,

- LAC 24095, СID 4693, 10702, 4692, 7751,

- LAC 24095, СID 4692, 4693, 4691, 7751, 2751,

- LAC 27027, СID 1963, 9963,

- LAC 24095, СID 4692, 4693, 4691, 2751

- LAC 24095, СID 4692, 4693.

На даний час не встановлені особи, що вчинили хуліганські дії в с.Паволоч Попільнянського району та завдали тілесні ушкодження потерпілим. За таких обставин, виникла необхідність у знятті копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання мобільних терміналів у зоні дії вище зазначених базових станцій, за період з 04.10.2015 по 06.10.2015, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати вказані відомості не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання терміналів стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по наступним базовим станціям:

- LAC 24095, СID 10703, 10702, 701, 2703, 702, 2753, 10701, 6702,

- LAC 24095, СID 10702, 10703, 2703, 7751,

- LAC 24095, СID 4693, 10702, 4692, 7751,

- LAC 24095, СID 4692, 4693, 4691, 7751, 2751,

- LAC 27027, СID 1963, 9963,

- LAC 24095, СID 4692, 4693, 4691, 2751

- LAC 24095, СID 4692, 4693, за період 04.10.2015 по 06.10.2015 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номерів абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1