Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3329/17
Провадження № 1-кп/644/448/17
ВИРОК
Іменем України
04 липня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001161 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, освіта середня-спеціальна, громадянина України,

раніше в силу ст.89 КК України не судимого, офіційно не працюючого,

не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Харкова, освіта середня-спеціальна, громадянина України,

раніше в силу ст.89 КК України не судимого, офіційно не працюючого,

не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2017р. близько 12.00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись на ринку, який розташований по вул.Бекетова, 25 в м.Харкові, разом придбали 500 грам макового насіння, розчинник марки № 650, пляшку оцту, після чого направились в лісопосадку, що знаходиться навпроти АТ «ХТЗ» за адресою: м.Харків, пр..Московський, 275, де розпалили вогнище. Потім діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за допомогою макового насіння, оцту та розчинника марки № 650 виготовили в лісопосадці особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який розлили в чотири пластикові пляшки об`ємом 650 мл. Після чого вони, продовжуючи свої протиправні дії, поставили вищевказані пластикові пляшки до полімерного пакету з метою подальшого зберігання та вживання наркотичного засобу, проте, були зупинені працівниками поліції, де в присутності понятих були виявлені та вилучені чотири пластикові пляшки, в яких згідно висновку експерта № 858 від 15.05.2017р. знаходилась рідина об`ємом 393,0 мл, 491,0 мл, 282,0 мл, 305,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,0357 грам, 2,4451 грам, 1,4551 грам та 1,5860 грам. Вищезазначену наркотичну речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконного виготовили та зберігали без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30 травня 2017 року між обвинуваченими і прокурором були укладені угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор і обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинні нести обвинувачені, у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 30 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом випробувального строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1237 гривень 00 коп.

Речові докази по справі: полімерний пакет, що містить чотири пластикові пляшки з речовиною - концентрат макової соломи, який знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку вручити прокурору та засудженим негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: