АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11-о/796/23/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України і на наявність перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами,
До Апеляційного суду м.Києва 17 листопада 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09 листопада 2016 року.
Згідно з положеннями ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, оскільки не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду під час судового розгляду, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також перелік документів та інших матеріалів, які додаються до заяви ОСОБА_2 та не зазначено коли саме він дізнався про наявність обставин, що є підставою перегляду ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09 листопада 2016 року.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року надіслано начальнику Київського СІЗО №13 для вручення ОСОБА_2 , яку останній відповідно до особистої розписки отримав 23 листопада 2016 року.
На виконання вказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_2 29 листопада 2016 року подав доповнення в порядку виконання ухвали від 18 листопада 2016 року.
Перевіривши заяву разом з доповненням ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, в повному обсязі в ній не усунуті.
Згідно вимог п.1 ч.3 ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року не усунуті в повному обсязі, заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462- 464 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09 листопада 2016 року - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1