Справа № 638/7214/17
Провадження № 1-кс/638/1337/17
УХВАЛА
12.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував і перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної медичної картки для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи; надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , який в 2014-2015 рр. знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної медичної картки для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2016 р., приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих спонукань, а також переслідуючи мету наживи, прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

24.12.2016 р., приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно розуміючи для себе, що повертати мобільний телефон він не має наміру, та користуючись довірою ОСОБА_5 , попрохав у останньої у тимчасове користування її мобільний телефон марки «LG», модель «KE 770 gold», вартістю 1700 грн., під приводом необхідності зателефонувати знайомому. Отримавши від ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись отриманим шахрайським шляхом майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1700 грн.

19.02.2017 р., приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих спонукань, а також переслідуючи мету наживи, прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні квартири за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно розуміючи для себе, що повертати мобільний телефон він не має наміру, та користуючись довірою ОСОБА_5 , попрохав у останньої у тимчасове користування її мобільний телефон «SAMSUNG», модель «GT-E1282T», вартістю 350 грн., під приводом необхідності зателефонувати знайомому. Отримавши від ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись отриманим шахрайським шляхом майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 350 грн.

Слідчий вказує, що 22.03.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав показання про те, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з тим, що в віці 16-17 років за власним бажанням вистрибнув з 4 поверху будинку. А у віці приблизно 19-20 років близько 2-3 тижнів знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в с. Стрілеча Харківської області.

Слідий зазначає, що під час досудового розслідування вивченням особистості підозрюваного було встановлено, що він перебував і перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: змішаний розлад особистості (шизоїдного типу). Таким чином, на теперішній час по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, тобто призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що вилучення медичних карток ОСОБА_4 необхідно для проведення судово-психіатричної експертизи.

Вiдомостi про злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслiдувань під №0000977 вiд 03.03.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2017 р. вбачається, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом психічний розлад в зв`язку з тим, що в віці 16-17 років за власним бажанням вистрибнув з 4 поверху будинку. А у віці приблизно 19-20 років близько 2-3 тижнів знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в с. Стрілеча Харківської області.

З довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.04.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 перебував і перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: змішаний розлад особистості (шизоїдного типу).

Надання доступу до медичних карток ОСОБА_4 , якi знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно для призначення і проведення судово-психiатричної експертизи для з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними,можливості нести підозрюваним кримінальну відповідальність за свої дії, а також прийняття відносно нього об`єктивного i обґрунтованого процесуального рішення.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочинів, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .