Справа № 127/84/17-к
Провадження №11-п/772/134/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянув 01.03.2017 року у судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 р. до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487.

13.02.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд на 16.02.2017 року.

Заявою від 15.02.2017 року скаржниця заявила відвід судді ОСОБА_7 у зв"язку з існуванням підстав, що виключають участь судді ОСОБА_7 у справі.

22.02.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду ОСОБА_8 відмовила в задовленні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 .

27.02.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з клопотанням щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487.

Відповідно до положень ст.32 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження ? з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Скаржники не є стороною кримінального провадження, а також не відносяться до інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності підлягає поверненню, оскільки подано особою, яка не має на це права.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002487 - повернути.

Копію ухвали про повернення клопотання разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3