Справа № 140/2259/15-к
№ 1-кс/140/388/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000520 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженим з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000520 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського РВ УМВС України у Вінницької області 06.08.2015 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що чоловік, який назвався ОСОБА_6 , жителем м. Одеса та проживав у неї на квартирі з 28.07.2015, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 13000 грн.

Відомості про дану подію 12.08.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що чоловік, який називався ОСОБА_6 вручив потерпілій візитну карточку, де вказано, що ОСОБА_6 заступник директора, консультант юрист по міжнародній логістиці фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 . Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з чим, з метою встановлення особи, яка вчинили даний злочин, постала необхідність у проведенні виїмки інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номера « НОМЕР_2 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в період вчинення шахрайських дій та після нього.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення місцезнаходження чоловіка, що назвався ОСОБА_6 , який причетний до даного кримінального правопорушення, отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера: НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівниками Немирівського РВ УМВС України наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: