У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який тимчасово не працює, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки, обов`язки встановлені відповідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підволочиський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне.

З 17 червня 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Підволочиському РС з питань пробації. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з`явився невчасно, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відбуваючи покарання з випробуванням, не з`явився на реєстрацію 07 липня 2015 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

З 23 липня 2015 року був призваний по частковій мобілізації на військову службу в ЗС України та направлений для проходження служби у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

03 травня 2016 року після повернення зі служби, не з`явився без поважної причини на реєстрацію та не повідомив про зміну місця проживання, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно матеріалів наданих Підволочиським ВП протягом ІІ кварталу 2016 року ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик Підволочиської селищної ради (с. Рожиськ) ОСОБА_4 в побуті ввічливий, з повагою відноситься до людей похилого віку, письмових скарг на його негативну поведінку не поступало.

02 серпня 2016 року ОСОБА_4 знову не з`явився без поважних причин на реєстрацію, за що йому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження.

Згідно довідки-характеристики Підволочиської селищної ради від 01 вересня 2016 року зауважень зі сторони виконкому селищної ради до ОСОБА_4 немає.

Враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , а саме через неявку на реєстрацію без поважних причин 06.09.2016р. та неявку за викликами 12.09.2016р. та 19.09.2016р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та, з метою посилення виховного впливу на підставі ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.
Згідно матеріалів Підволочиського ВП за ІІІ-й квартал 2016 року засуджений ОСОБА_4 алкогольними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
01 листопада 2016 року на ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження після надходження копії даного протоколу до Підволочиського РСПП 07 лютого 2017 року.
Згідно характеристики Підволочиської селищної ради (с. Качанівка) від 05.01.2017р. ОСОБА_4 в сім`ї та побуті веде себе задовільно, алкогольними напоями не зловживає.
23 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та з обвинувальним вироком направлено до суду. 20 січня 2017 року ухвалою Підволочиського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Протягом 1-го кварталу 2017 року, згідно матеріалів Підволочиського ВП ОСОБА_4 алкогольним напоями не зловживав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Підволочиського районного сектору з питань пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що засудженого доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора та представника Підволочиського районного сектору з питань пробації, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 , закінчився, протягом двох років останній нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1