Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/979/16-к
В И Р О К
Іменем України

07 грудня 2016 року м. Гребінка

7 грудня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,представника позивача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000169 від 20 квітня 2016р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючому не одруженому, на утриманні осіб не маючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше судимому:
22.02.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
В нічний час доби з 18 на 19 квітня 2016 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом зірвання прибою на вхідних дверях через дані двері проник до приміщення технічного обслуговування Гребінківської центральної районної лікарні, що знаходиться на території лікарні, в м. Гребінка по вул. Євгена Гребінки (Жовтнева), буд. 38, звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно, таємно викрав фекальний насос та двигун, чим спричинив Гребінківській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 2455 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В нічний час доби з 02 на 03 травня 2016 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом вийняття скла з віконної шибки та віджиму віконних ґрат проник до приміщення гаража на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно, таємно викрав електричну газонокосилку марки BOSH ART 35, електроподовжувач
довжиною близько 35 метрів, електричну дрель, пластиковий чемодан з набором слюсарних ключів, 3 пачки електродів та обрізки кольорового металу, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 800 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В вечірній час доби 11 травня 2016 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом злому врізного замка в вхідних дверях через дані двері проник до приміщення котельні на території недіючого інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно, таємно викрав водяний насос БЦМ, чим спричинив Гребінківській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 700 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В нічний час доби з 31 травня на 01 червня 2016 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом зірвання навісного замка на воротах через дані ворота проник до приміщення гаражу Гребінківської центральної районної лікарні, що знаходиться на території лікарні, в АДРЕСА_4 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно, таємно викрав акумулятор до легкового автомобіля марки «Оберон» 60 Ам., два комплекти ремонтних ключів та чотири ступичних підшипника, чим спричинив Гребінківській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 1 669 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В нічний час доби в період часу з 09 по 12 вересня 2016 року, коли саме та о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом віджиму кватирки в металопластиковому вікні та зірвання навісного замка на металевих ґратах металопластикового вікна через дане вікно проник до приміщення будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно, таємно викрав телевізор марки «Самсунг», відеоплеєр марки «Оріон», соковижималку марки «Мулінекс», переднє та заднє колесо від велосипеда марки типу «Україна» та ручний кухонний комбайн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В нічний час доби з 15 на 16 вересня 2016 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом
вийняття однієї рами та пошкодження іншої через вікно проник в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно таємно викрав наступні речі: 1) телевізор марки «Вітязь» серебристого кольору; 2) телевізор марки JVC сірого кольору разом з пультом; 3) тюнер марки strong до супутникової антени разом з пультом; 4) тюнер марки star до супутникової антени разом з пультом; 5) DVD плеєр марки LG DCU 879 серебристого кольору разом з пультом; 6) хлібопічку марки LG HB-201 JE, білого кольору з полоскою сірого кольору; 7) болгарку марки DWT WS 08-125T зеленого кольору; 8) електричний лобзик марки НЛ-1100, синього кольору; 9) електричну дрель зеленого кольору; 10) пароварку марки Filips білого кольору з полоскою світло-коричневого кольору; 11) електричну праску марки Skarlett біло-блакитного кольору; 12) вентилятор марки Gross білого кольору; 13) тостер марки Aurora вишневого кольору; 14) фен синьо-сірого кольору; 15) електричний масажер марки Vitek біло-блакитного кольору з насадками в кількості 6 штук; 16) мікрофон марки Sven DH-155 чорного кольору; 17) фотоапарат марки TOSHIBA чорного кольору; 18) мобільний телефон марки Sony Ericsson серебристого кольору разом з зарядним пристроєм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В нічний час в період з 18 по 21 вересня 2016 року, о котрій саме годині встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , шляхом вийняття віконної рами через вікно проник в будинок за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_5 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, повторно таємно викрав наступні речі: акумулятор марки «RedBull» чорного кольору разом з зарядним пристроєм до акумулятора, вартістю 2 000 гривень, болгарку блакитного кольору марки єxpєrt модель AGO2A вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.10.2016 року № Л/1110/1, 331 гривня 50 копійок та ударну дрель зеленого кольору марки INTER TOOL модель PTO 107 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.10.2016 року № Л/1110/1, 319 гривень 20 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 650 гривень 70 копійок, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В період часу близько з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., 24 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , шляхом вибиття віконної рами через вікно проник до приміщення гаражу та потім також шляхом зриву навісного замка на дверях також проник до приміщення дизельної підстанції, що знаходиться поруч з приміщенням вище вказаного гаражу зі сторони приватних будинків по АДРЕСА_7 на території Гребінківської центральної районної лікарні, що знаходиться в АДРЕСА_4 ,
звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,
посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав наступні речі: 1) 4 акумулятори СТ-130, 2) провода-клеми ЗАКБ довжиною близько 3 метра, 3) провода від генератора, 4) провода від електромагнітного клапану, 5) пуско-зарядний трансформатор, 6) електричні провода від електрочайника, настольної лампи та обігрівача, 7) клеми з силових кабелів пускового щита, 8) силові запобіжники, 9) регулятор напруги електроенергії, 10) автомат включення, 11) зарядно-пусковий пристрій, 12) тормозні колодки в кількості 8 штук, 13) передні тормозні циліндри в кількості 4 штуки, 14) задні тормозні циліндри в кількості 2 штуки, 15) моторне масло в кількості 5 літрів, 16) шину «Пілігрім Кама», 17) трампльор від аввтомобіля марки УАЗ безконтактний, 18) котушку запалювання, 19) компресор, 20) пістолет підкачки, 21) хрестовини в кількості 3 штук, 22) перемикач поворотів, чим спричинив Гребінківській центральній районній лікарні матеріальну шкоду на суму 15 178 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованних йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в
обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв ті крадіжки та у скоєному він розкаюється. З позовною заявою він згоден повністю.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у викраденні чужого майна вчиненого повторно (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, дані про іх особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 немає.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимй, на обліку у лікаря-нарколога перебуває та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризуються позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався утримання під вартою.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи - 550 грн. 25 к.

Згідно ст. 1166 ЦК України передбачено, що матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином з ОСОБА_4 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 13800грн.
на користь ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана злочином , може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Під час розгляду справи судом встановлено наявність факту заподіяння ОСОБА_4 в зв`язку з крадіжкою моральних страждань, яку скоїв
ОСОБА_4 ,тому треба стягнути матеріальну шкоду на користь ОСОБА_7 .
Вимоги про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 , розмір заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн., суд вважає обґрунтованим.
Зобов`язати ОСОБА_4 компенсувати на користь ОСОБА_7 витрати на правову допомогу у розмірі 500грн.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв вказане правопорушення до відбуття покарання за вироком від 22.02.2016р. Гребінківським районним судом Полтавської обл. за ст.185 ч.3 КК України на 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, то суд враховую необхідність призначення йому покарання за правилами ст.71ч.1 КК Украиїни.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 22.02.2016р. Гребінківським районним судом Полтавської обл. за ст.185 ч.3 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО м.Полтава.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 4 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 13800 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 5000грн.
Зобов`язати ОСОБА_4 компенсувати на користь ОСОБА_7 витрати на правову допомогу у розмірі 500грн.

Речові докази: - дрель в корпусі зеленого кольору марки INTER TOOL модель PTO 107 та болгарка (кутова шліфмашина) в корпусі чорно-синього кольору марки єxpєrt модель AGO2A - передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому.
- два недопалки від сигарет марки «ROTMANS» - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити
- навісний замок з ключем - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити
- два відбитки слідів пальців рук - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити
- таблиця з слідами рук на 3-ох липких стрічках та дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП, -знищити
- три відбитки слідів рукавичок - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити
- ножниці по металу - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити.
- три відбитки слідів рукавичок - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП, -знищити
- відбиток сліду рукавички - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити
- два пошкоджених навісних замка, три недопалки сигарет, ліхтарик та поліетиленовий пакет з речами одягу - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП,-знищити
- автомобільна шина «Кама Пилигрим» та частина пластикової труби довжиною близько 70 см. - передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_12 ,-залишити потерпілому
- два пускателі в корпусі чорного кольору, запчастини з розібраного зарядного пристрою акамуляторів, автомобільна котушка на 12 V, автомобільні амортизатори передні в кількості 2 штук та амортизатори автомобільні задні в кількості 4 штук, трамплер та карбюратор в розібраному стані - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП.-залишити потерпілому ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч.6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1