11-кп/775/59/2017(м)
241/1666/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0000417 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, не працюючого, судимого: 1) 14 листопада 2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 05 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 31 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнений 24 липня 2015 року умовно-достроково на 9 місяців 22 дня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 615,72 грн. та 527,76 грн.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ст.403 КПК України до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що на адресу апеляційного суду надійшла відповідна письмова заява, яку він підтримав в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримання заяви про відмову від апеляційної скарги та необхідність закриття апеляційного провадження, думку прокурора про необхідність задоволення заяви обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, до закінчення апеляційного розгляду в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, що в силу вимог ч.2 ст.403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 іншими особами не оскаржено.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області