overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4156/17
Провадження № 1-кп/344/377/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 28.03.2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/2454/17
Провадження № 1-кс/359/599/2017
23 березня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23.03.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Звернувшись до суду з даною скаргою, директор ТОВ «МКС РЕС» просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в їх повідомленні, яке було зареєстроване 06.03.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним витребувати матеріали за заявою товариства, яка була зареєстрована 06.03.2017 року, а також викликати представника скаржника та прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1 на 29 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін представника скаржника та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Прокурору Бориспільської місцевої прокуратури до початку судового засідання надати суду матеріали за заявою ТОВ «МКС РЕС», яка зареєстрована 06.03.2017 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1881/16
Провадження № 11-сс/779/71/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 03.03.2017 року в кримінальному провадженні №0000258, за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ухвалою колегії суддів від 3 червня 2016 року, постановленою під головуванням ОСОБА_2 , йому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2016 року та повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів ОСОБА_6 щодо упередженості судді ОСОБА_2 у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 03.03.2017 року, відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 344, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/79/17
Справа № 356/178/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмету, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1987 року народження,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 близько 20 години 20 хвилин під час обходу житлової зони, шостої ізольованої дільниці відділення СВПР № 6, був затриманий засуджений ОСОБА_6 , 1987 року народження, під час обшуку спального місця якого в матраці було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону.
Проведеною перевіркою встановлено належність вказаного забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 , а також те, що заборонений предмет він знайшов в шостій ізольованій дільниці приблизно за тиждень до його вилучення.
Результати перевірки підтверджуються висновком по факту вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону (а.с.2), рапортами (а.с.3), протоколом про вилучення заборонених предметів (а.с.4), письмовими поясненнями засуджених (а.с.5). Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнає.
Прокурор та представник адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарядний пристрій до мобільного телефону, вилучений в ДУ "БВК (№ 95)" у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в ДУ "БВК (№ 95)" до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/538/17
Провадження № 1-кп/370/139/17
"10" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 13 липня 2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 10.03.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 14.07.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 червня 2017 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3127/17
Провадження № 1-кп/369/358/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 12.02.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 22.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 27 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/188/17

Провадження №1-кп/377/20/17

23 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

У С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2017 року до суду надійшло з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 27 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_2 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1568/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/405/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2017 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч.3 ст.185,75,76 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, до розгляду на 10 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
справа № 399/213/17
провадження № 1-кп/399/51/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000017 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000017 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000017 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10-00 год. 29.03.2017 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1127/14-к
провадження № 1-в/527/40/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
З подання Глобинської КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 з 20.06.2013 року перебуває на обліку Глобинського РП КВІ та протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушувала. У встановлений термін, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. По місцю проживання міська рада компрометуючих матеріалів не має.
Прокурор вважає, що є законні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд погодився з цією позицією, і вбачає підстави для задоволення подання.
Керуючись п.9 ч. 1 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1кп/534/23/17
Справа № 534/2023/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001368 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на відсутність коштів.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор, не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52,512 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу « від 02.06.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги Полтавської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Гірників, 17 на 18.04.2017 р. на 14 год 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/632/17
Провадження № 1-в/553/133/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання Полтавської виправної колонії №64 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року адміністрація Полтавської виправної колонії №64 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він утримується в установі виконання покарань під вартою та позбавлений можливості реалізувати своє право на захист.

Суд, вислухавши клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі та перебуває в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №64, тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час судового розгляду подання Полтавської виправної колонії №64 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа №619/3376/13-к
провадження №1-в/619/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, освіта середня, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 21.03.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 21.03.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 21.03.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1