Справа № 478/1215/17 Провадження № 1-кп/478/92/2017
У Х В А Л А

07.08.2017року Казанківський районний суд Миколаївської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до двох місяців.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинувачених щодо виконання ними своїх процесуальних обов`язків та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою,так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, переховування від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 і захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і звільнення з під варти обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які утримуються у Новобузькому ІТТ №5, Миколаївської області.
Суд вислухавши сторін по справі приходе до такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисників не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору а також звільнення з під варти обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які утримуються у Новобузькому ІТТ №5, Миколаївської області не вбачається.
Підстав для закриття кримінального провадження також не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області .
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 176 -178, ст. 183, ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин 10.08.2017 року з викликом учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується у Новобузькому ІТТ №5, Миколаївської області відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується у Новобузькому ІТТ №5, Миколаївської області відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 06.10.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 06.10.2017 року.
Здійснити етапування обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримується у Новобузькому ІТТ №5, до Казанківського районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 10.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?