Справа № 333/7182/16-к
Провадження № 1-кс/333/1039/16

УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

16.12.2016 року слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до трудових угод (контрактів), укладених між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , за період часу з 2008 року по теперішній час; посадових обов`язків директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; наказів про нарахування заробітної плати (надбавок до них) директорові ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; відомостей щодо нарахування заробітної плати директорові ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; документів щодо виконання директором ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, що містять державну таємницю та передбачені державним замовленням (контрактом), за період часу з 2008 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення у приміщенні ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування по провадженню встановлено:
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 30.11.2016 останній просить провести перевірку та порушити кримінальне провадження відносно директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , котрий протягом тривалого часу безпідставно надає інформацію до ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення на підприємстві науково-конструкторських робіт під грифом «особової важливості» за державними контрактами, у зв`язку з чим йому нараховується надбавка до заробітної плати відповідно до п. 3 Постанови КМУ № 414-94 г, але такі роботи на підприємстві не проводяться. ОСОБА_5 вважає, що в діях директора вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 засвідчив, що з листопада 2010 року по січень 2014 року він працював в ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді начальника управління режимно-секретної діяльності начальника першого відділу. З 2008 року на підставі трудового договору (контракту), укладеного з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 призначений на посаду директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ЗУ «Про державну таємницю» та постанови КМУ України № 414 від 15.06.1994 особам, котрі працюють в режимі обмеження встановлюється надбавка до посадового окладу в залежності від ступеня таємної інформації. Згідно з п. 2 постанови КМУ № 414 особам, котрі мають допуск до інформації «особливої важливості» встановлюється надбавка у розмірі 20 % до посадового окладу. Особам, котрі мають допуск до інформації «цілком таємно» - 15 %; особам, котрі мають допуск до інформації «таємно» - 10 %. Відповідно до п. 3 постанови КМУ № 414 особам, котрі працюють в умовах режимних обмежень та, безпосередньо, виконують науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, що містять державну таємницю та передбачені державним замовленням (контрактом), встановлюється надбавка до посадових окладів (тарифні ставки) в залежності від ступеню таємності та об`єму інформації: відомості та їх носії, які мають ступінь таємності «особливої важливості» - 70-100 %; відомості та їх носії, які мають ступінь таємності «цілком таємно» - 30-70 %; відомості та їх носії, які мають ступінь таємності «таємно» - 10-30 %. За період роботи ОСОБА_5 ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодних науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, які містять державну таємницю та передбачені державним замовленням (контрактом), не виконувало, у зв`язку з чим особам, які мають режим таємності, надбавки до посадового окладу згідно із п. 3 Постанови не нараховували. Приблизно в 2013 році ОСОБА_5 випадково дізнався, що директор ОСОБА_4 отримує щомісячно надбавку до посадового окладу у розмірі 70-100 % за відомості, які містять ступінь таємності «особливої важливості». Як допускає ОСОБА_5 , вказану інформацію він побачив у відомостях по зарахуванню заробітної плати співробітникам ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 із питанням, чому йому нараховується надбавка до посадового окладу, а ОСОБА_5 ні. ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 не передбачена зазначена надбавка. Після цього ОСОБА_5 зателефонував начальникові 1 відділу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив йому про порушення ОСОБА_4 вимог постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останній повідомив, що володіє вказаною інформацією і вже доповідав з цього приводу директорові ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі зазначеного, а також з метою доведення винуватості директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у скоєному діянні, чи її спростування, для забезпечення проведення судово-економічної експертизи, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до: трудових угод (контрактів), укладених між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , за період часу з 2008 року по теперішній час; посадових обов`язків директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; наказів про нарахування заробітної плати (надбавок до них) директорові ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; відомостей щодо нарахування заробітної плати директорові ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; документів щодо виконання директором ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, що містять державну таємницю та передбачені державним замовленням (контрактом), за період часу з 2008 року по теперішній час.
Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до до трудових угод (контрактів), укладених між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , за період часу з 2008 року по теперішній час; посадових обов`язків директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; наказів про нарахування заробітної плати (надбавок до них) директорові ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; відомостей щодо нарахування заробітної плати директорові ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з 2008 року по теперішній час; документів щодо виконання директором ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, що містять державну таємницю та передбачені державним замовленням (контрактом), за період часу з 2008 року по теперішній час, - з можливістю їх вилучення у приміщенні ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України документи зазначені слідчим у клопотанні відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому на підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий повинний був вказати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зазначені відомості не вказано, що унеможливлює задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1