У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1677/16-к
Провадження №1-в/348/10/17

22 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна подання начальника Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських , виправних робіт відповідно до закону засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив:

Начальник Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовує тим, що вироком Надвірнянського районного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. Вирок набрав законної сили 29.12.2016 року, надійшов до виконання до Надвірнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 04.01.2017 року. Засудженим за вироком суду станом на 06.02.2017 року штраф не сплачено, у зв`язку із чим він є таким, що не відбув покарання призначеного за вироком суду від 29.11.2016 року, чим безпідставно порушив встановлений ст.26 КК України місячний строк для виконання вироку. Тому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили , а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №348/1677/16-к, суд подання відхиляє виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №348/1677/16-к, вироком Надвірнянського районного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.12.2016 року.

Однак, як встановлено судом, засудженим ОСОБА_3 сплачено штраф згідно квитанції від 04.01.2017 року за № 412.119.2/82593 про сплату штрафу в розмірі 3400 грн., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає що засуджений ОСОБА_3 вважається таким , що відбув покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 29.11.2016 року, а тому підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.53 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Надвірнянського районного суду від 29.11.2016 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1