Справа № 163/140/17
Провадження № 1-кс/163/19/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
17 січня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2017 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, наручного годинника марки Q&Q, належного ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000621 за ознаками ч.2 ст.121 КК України, в ході якого встановлено, що11 грудня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , керуючись метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за особисту образу, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого використовуючи дерев`яне поліно, яке взяв біля грубки в кімнаті, наніс ним йому один удар в область правої ділянки голови, чим спричинив тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

В ході проведення додаткового огляду місця події 14.01.2017 на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наручний годинник марки Q&Q.

На думку слідчого, вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню спробам знищення, приховування чи спотворення доказів вчинення злочину виникла необхідність в накладенні арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначені речі, мають силу речового доказу, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 12.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на наручний годинник марки Q&Q, що належить ОСОБА_6 , та був вилучений в ході проведення додаткового огляду місця події 14.01.2017 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1