Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/1267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому оперативному працівнику за його дорученням в тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилучення, а саме оригіналів документів: оригіналів особових справ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали, що їх характеризують, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядати клопотання без їх участі.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.02.2016 слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за ч. 2ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів при виконанні робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В грудні 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Антонівка на суму близько 1,2 млн. грн. Вказана сума грошових коштів освоєна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29.12.2015 року в повному обсязі. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також є виконавцем робіт по будівництву школи в с. Антонівка на суму 2,5 млн. євро (понад 60 млн. грн.) за кошти фінських інвесторів на території ІНФОРМАЦІЯ_7 . За наявними даними посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при виконанні робіт на замовлення органів місцевого самоврядування до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів вносилися недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів, з метою привласнення бюджетних коштів, внаслідок чого бюджету м. Херсона нанесено збитків на суму понад 200 тис. гривень.

За аналогічною схемою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було залучено для можливого

привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 , міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Херсонської міської ради.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявні ознаки правопорушення передбачених ч.2 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та оригіналів документів, та їх вилученні, а саме: оригіналів особових справ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали, що їх характеризують, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального

провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи

мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному

провадженні, крім того в інший спосіб неможливо отримати доступ до вказаних

документів, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних і вище

документів з подальшим їх вилученням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому оперативному працівнику за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме оригіналів документів: оригіналів особових справ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали, що їх характеризують, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1