У Х В А Л А
10.05.2017 Справа №607/2919/17

Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Захисник заперечив щодо призначення судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України в частині зазначених у ньому анкетних відомостей стосовно ОСОБА_4 про те, що він раніше судимий. Він вважає, що це буде упередженим ставленням до обвинуваченого і в контексті статей 7, 87 КПК України порушує його права.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений пояснив, що підтримує клопотання захисника.

Потерпіла пояснила, що підтримує клопотання прокурора.

Згідно з ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого.

В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 вказано відомості, згідно переліку передбаченого ч.2 ст.291 КПК України.

Суд вважає, що рішення щодо доказів про анкетні відомості обвинуваченого можна ухвалювати після їх дослідження у судовому засідання. Тобто, суд не вправі постановляти ухвалу щодо належності доказів під час підготовчого судового засідання і на цій підставі повертати обвинувальний акт прокурору.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити і призначити судовий розгляд провадження.

Прокурор заявив клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Тому, в порядку п.6 ч.3 ст.314 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього та невідкладно надати її суду до початку судового розгляду.

Керуючись статтями 72-1, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України прокурору відмовити.

На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 16 травня 2017 року в 16 год. 00 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати суду.

Повідомити представнику персоналу органу пробації, що з метою складання досудової доповіді він має право бути присутнім під час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1