Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/232/17
Провадження № 1-кс/382/126/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 18 січня 2017 року близько 23 години невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили таємне викрадення майна належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: ножа, пляшки з парфумами «Estee Lauder Sensuos» об`ємом 50 мл., манікюрного професійного набору фірми «Сталекс», 3 ножиць, зв`язку ключів, чоловічу дублянку, чоловіче пальто та 10000 доларів США. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками Яготинського відділення поліції поряд із місцем пригоди був виявлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в якого з одягу вилучено зв`язку ключів, яка зникла з приміщення будинку в АДРЕСА_2 , останній мав при собі мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 . З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця перебування ОСОБА_6 на момент вчинення викрадення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 01.01.2017 року по теперішній час, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , з прив"язкою до базових станцій, в період з 00 год. 1 січня 2017 року по теперішній час, на магнітний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1