Провадження №1-кп/748/201/17
Єдиний унікальний № 737/422/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.03.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбів Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачного ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 27.04.2017 обвинувального акту, який надійшов до Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності, 25 березня 2017 року, в період часу з 13 години 50 хвилин по 17 годину 10 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.03.2017 було проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю типу «обріз» калібру 12 мм, який ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці, дату та час придбав та переніс до місця свого проживання, де і став зберігати без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта від 12.04.2017 № 491, вилучений 25.03.2017 в господарстві по АДРЕСА_1 , предмет, схожий на зброю, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, моделі Б, 1913 року випуску, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 385 мм та укорочування приклада шийки ложе, даний обріз рушниці придатний до проведення пострілів.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

27 квітня 2017 року між прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор, підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди, за участю захисника підозрюваного, щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування основного покарання з випробувальним терміном один рік та з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 ч.2 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за участю захисника, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним, за участю захисника підозрюваного і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати документально не підтверженні.

Речовий доказ: вогнепальну зброю - обріз з рушниці 12 калібру, моделі Б, 1913 року випуску, що переданий на зберіганння до кімнати зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинити нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: вогнепальну зброю - обріз з рушниці 12 калібру, моделі Б, 1913 року випуску, що переданий на зберіганння до кімнати зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1