Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-185/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мандрікова Д.С.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером фірми «Фаворит», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

за ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

10.08.2010 р. близько 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство), а саме перебуваючи в магазині одягу «Все по 40, 60, 80, 100», що розташований на другому поверсі колишнього кінотеатру «Маяк» в м. Тростянець, вул. Горького, 56, підсудний ОСОБА_2 шляхом обману продавця вказаного магазину ОСОБА_3 заволодів чоловічими джинсами марки «Climber» вартістю 80 грн. та футболкою марки «JAHA» вартістю 60 грн., чим завдав майнової шкоди власнику магазину потерпілій ОСОБА_1, а всього на загальну суму 140 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їй на праві власності належить магазин «Все по 40, 60, 80, 100», розташований на другому поверсі кінотеатру «Маяк» в м. Тростянець, вул. Горького, 56. В даному магазині продавцем інколи працює її донька ОСОБА_3 і 10.08.2010 р. вона повідомила їй по телефону, що якийсь чоловік, як тепер їй відомо, то був підсудний ОСОБА_2, хотів придбати джинси і футболку, однак грошей у нього не було і він пообіцяв, що гроші занесе пізніше, а коли донька хотіла його зупинити, він ніяк не відреагував і вийшов з магазину, забравши з собою джинси та футболку, а гроші в сумі 140 грн. не заплатив. В даний час гроші підсудний за речі повернув повністю, претензій до нього не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього (а.с.10-15), де було оглянуто приміщення магазину «Все по 40, 60, 80, 100» в м.Тростянець, вул.Горького, 56, де було скоєно злочин;

-Протоколом добровільної видачі (а.с.20), згідно якого підсудний ОСОБА_2 добровільно повернув чоловічі джинси і футболку;

-Копією свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.23);

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.29), згідно якої джинси марки «Climber» та футболка марки «JAHA» було визнано речовими доказами по справі та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького РВ;

-Протоколом огляду предметів з ілюстративною таблицею до нього (а.с.31-33), де було оглянуто джинси та футболку, викрадені підсудним у магазині;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративними таблицями до нього (а.с.55-56), де підсудний ОСОБА_2 пояснив обставини скоєння ним злочину.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, так як він скоїв шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, що має на утриманні малолітню доньку, тяжких наслідків не настало, шкоду відшкодовано, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Речові докази по справі - джинси марки «Climber» та футболка марки «JAHA», що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Тростянецького РВ, - повернути ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі - джинси марки «Climber» та футболка марки «JAHA», що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Тростянецького РВ квитанція №004426 (а.с.30) повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: