Справа № 531/319/17
Провадження № 1-кп/545/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, одруженого, має неповнолітню дитину 2010 року народження, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав щодо дитини, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), раніше судимого :

- 11.04.2003 року Машівським райсудом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, 152 КК України до 3 років років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

- 10.12.2004 року Карлівським райсудом Полтавської області за ст. 15 ч. 2, 152, 70 КК України до 8 років позбавлення волі . 03.03.2010 року Машівським райсудом Полтавської області невідбутну частину покарання 2 роки 5 місяців замінено на обмеження волі. 05.10.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 1 день,

- 30.11.2012 року Одинцовським міським судом Московської області за ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3, 66 ч. 3, 64 КК Росії до 2 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання,

інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я в даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо він протягом

визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати. Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні, а саме: мобільного телефону «Нокіа 1600», ІМЕЙ : НОМЕР_1 з сім-карткою МТС НОМЕР_2 , запальнички зеленого кольору, зимових ботинок. ( а. с. 131-134 ).

При оголошенні вироку виявлено, що в вироку допущено описку, а сааме : не зазначено дані щодо речового доказу - шкафу управління полу автоматом ПДГ -508 У 3 3-380V 50 Hz IP22 та стягнення судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену описку в вироку суду у справі № 545/4011/16-к, яка є технічною описою.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року у справі № 545/4011/16-к, викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції :

«Речові докази у провадженні, а саме : мобільний телефон «Нокіа 1600», ІМЕЙ : НОМЕР_1 з сім-карткою МТС НОМЕР_2 , запальничку зеленого кольору, що знваходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області та зимові ботинки 43 розміру чорного кольору, що знаходяться на збереженні у засудженого повернути йому для подальшого використання як законному володільцю. Сліди РБК виявлені на сніговому покритті, сліди низу взуття на сніговому покритті у місці проникнення, що за фотографовані за правилами масштабної зйомки, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ у провадженні, а саме : шкаф управління полуавтоматом ПДГ -508 У 3 3-380V 50 Hz IP22, заводський № 7683, рік виготовлення - 1982, що знаходиться на збереженні в представника ПТУ № 50 м. Карлівка Полтавської області повернути йому для подальшого використання як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 440,20 грн. витрат за проведення експертизи на користь «Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1