Провадження № 1-кс/592/4480/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на території м.Суми невстановлені особи, з метою отримання прибутку, здійснюють діяльність з надання послуг в сфері грального бізнесу, використовуючи при цьому комп`ютерну техніку. Під час вказаної діяльності гравці сплачують грошові кошти, що в подальшому дає змогу отримати або ж не отримати виграш, що перебуває у вирішальній залежності від випадковості.

В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано інтернет-центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому використовуючи комп`ютерну техніку та телекомунікаційні мережі, а саме мережу Інтернет, з метою надання послуг населенню у сфері грального бізнесу.

Також встановлено, що між ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_5 , Ін. НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , укладено договір про надання телекомунікаційних послуг у вказаному приміщенні.

У ході розслідування, слідчий звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою про надання технічної інформації стосовно зовнішніх переходів на інформаційні ресурси мережі Інтернет із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси кінцевого ресурсу, тривалості сесії, об`єму переданої та отриманої інформації (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, переліку МАС-адрес кінцевих пристроїв абонента, відносно абонента за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 (ФОП ОСОБА_5 , Ін. НОМЕР_1 )

Проте, всупереч вимогам діючого законодавства, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб відмовились надати органу досудового розслідування згадані вище документи про що проінформували слідчого своїм листом № 1063 від 04.11.2016.

В інший спосіб довести обставини кримінального провадження та витребувати вищезгадані документи та інформацію неможливо.

З метою розкриття особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення обставин та осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання технічної інформації стосовно зовнішніх переходів на інформаційні ресурси мережі Інтернет із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси кінцевого ресурсу, тривалості сесії, об`єму переданої та отриманої інформації (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, переліку МАС-адрес кінцевих пристроїв абонента, договорів на надання телекомунікаційних послуг між ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_5 , Ін. НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації та документів, які підтверджують проведення розрахунків за користування послугами Інтернет, договорів на надання послуг за вказаною вище адресою, додатків до нього тощо.

Дані здобуті у наслідок проведення тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформації стосовно зовнішніх переходів на інформаційні ресурси мережі Інтернет із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси кінцевого ресурсу, тривалості сесії, об`єму переданої та отриманої інформації (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, переліку МАС-адрес кінцевих пристроїв абонента за період з 24.02.2016 по 05.12.2016, договорів на надання телекомунікаційних послуг між ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_5 , Ін. НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації та документів, які підтверджують проведення розрахунків за користування послугами Інтернет, договорів на надання послуг за вказаною вище адресою та додатків до нього станом на 05.12.2016 із подальшим їх вилученням (виїмкою).

2. Тимчасовий доступ до документів має надати-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1