Справа № 682/1041/16-к
Провадження № 1-кс/682/172/2016
У Х В А Л А
22.04.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з клопотання, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку робочого часу, що призвело до незаконної виплати заробітної плати працівнику господарської групи відділу ОСОБА_6 за рахунок коштів державного бюджету за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року.

16.03.2016 р відомості про кримінальне правопорушенння виявлені самостійно прокурором та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом жовтня 2015 року з 12 облікованих робочих днів 6 днів працівник господарської групи відділу перебував за межами державного кордону України, сума виплаченої йому за цей період заробітної пати становить 724,43 грн; протягом листопада 2015 року з 23 облікованих робочих днів 11 днів працівник господарської групи відділу перебував за межами державного кордону України, сума нарахованої заробітної пати становить 1383 грн.; протягом грудня 2015 року з 23 облікованих робочих днів 11 днів працівник господарської групи відділу перебував за межами державного кордону України, сума нарахованої заробітної пати становить 1383 грн.; протягом січня 2016 року з 23 облікованих робочих днів 8 днів працівник господарської групи відділу перебував за межами державного кордону України, сума нарахованої заробітної пати становить 1383 грн.; протягом лютого 2015 року з 23 облікованих робочих днів 11 днів працівник господарської групи відділу перебував за межами державного кордону України, сума нарахованої заробітної пати становить 1383 грн.

Вказане свідчить про підробку службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів - табелів обліку робочого часу, що в свою чергу призвело до безпідставної виплати заробітної плати працівнику господарської групи відділу ОСОБА_6 за рахунок коштів державного бюджету протягом жовтня 2015 року лютого 2016 року

17 березня 2016 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук (згідно з ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2016 р) в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку працівниками поліції було відшукано та вилучено необхідні оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: табелі обліку робочого часу, офіційні докменти фінансового та бухгалтерського характеру, які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівнику господарської групи відділу ОСОБА_6 за період часу з жовтня 2015 року по лютий 2016 року та інші документи. Необхідні документи були приєднані до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, а в інші - повернуті законному володільцю у зв"язку із минуванням потреби.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року зобов"Язано орган досудового розслідування всі документи, які були вилучені під час санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути володільцю оскільки на ці документи не накладено арешт .

В кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні ряду судово - почеркознавчих експертиз, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть свідчити і підтверджувати чи спростовувати факти злочинної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, зокрема: книги реєстрації заяв особового складу (180 аркушів); книги реєстрації наказів з особового складу (196 аркушів); оригіналу заяви ОСОБА_6 від 15.10.2015 р на 1 аркуші; оригіналу наказу №232-к від 16.10.2015 на 1-му аркуші; табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на 26-ти аркушах; відомостей з особових рахунків по заробітних платах працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на 10-ти аркушах.

В ході розгляду клопотання старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та пояснили, що вказані у письмовому клопотанні документи мають значення для проведення почеркознавчих експертиз і встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, можуть містити в союбі відомості, які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2016 р, слідчий вилучав вказані у клопотанні оригінали документів і мав можливість вирішити питання про призначення почеркознавчих експертиз чи проведення інших слідчих дій в межах кримінального провадження. Визначені слідчим документи складалися спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не містять підписів ОСОБА_6 . Тому вважає клопотання безпідставним і просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи прокурорів, ухвалу слідчого судді від 17.03.2016 р про надання дозволу на обшук у ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол обшуку, ухвалу слідчого судді від 14.04.2016 р, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 16.03.2016 р на підставі рапорту прокурора Шепетівської місцевої прокуратури до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до офіційних документів - табелів обліку робочого часу неправдивих відомостей, що призвело до незаконної виплати за рахунок коштів державного бюджету заробітної плати працівнику господарської групи відділу в період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року.

Зі змісту кримінального правопорушення вбапчається, що табелі обліку робочого часу є документом, який підлягає дослідженню протягом часу досудового розслідування. Крім цього, книга реєстрації заяв особового складу, книга реєстрації наказів з особового складу, заява ОСОБА_6 від 15.10.2015 р, наказ №232-к від 16.10.2015р, табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з жовтня 2015 року по лютий 2016 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов"Язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Керуючись ст.ст. 159, 160 , 164, 100, 166 КПК України,

у х в а л и в.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у їх володільця - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , а саме: книги реєстрації заяв особового складу (180аркушів); книги реєстрації наказів з особового складу (196 аркушів); оригіналу заяви ОСОБА_6 від 15.10.2015 р на 1 аркуші; оригіналу наказу №232-к від 16.10.2015 на 1-му аркуші; табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на 26-ти аркушах; відомостей з особових рахунків по заробітних платах працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з жовтня 2015 року по лютий 2016 року на 10-ти аркушах.

Строк дії ухвали - до 22.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1