Провадження №1-кп/193/6/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В судове засідання 14 лютого 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час та місце його проведення був повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду про причини неявки суд не увідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 01 березня 2017 р. о 14:00 год. та застосувати привід до обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом через СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 01 березня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 01 березня 2017 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1