Справа № 483/163/17
Провадження 1-кп/483/53/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000045 від 21 січня 2017 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Томську Томської області Російської Федерації, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
21 січня 2016 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи біля маркету "АТБ", що знаходиться по вул.Будівельників, 18 в м.Очакові Миколаївської області, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани губи і крововилив обличчя.

Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 3 від 23 січня 2017 року, тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 за класифікацією ступенів тяжкості, відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він повністю примирився з останнім та відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, примирився з потерпілим.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя