У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою, в якій просить зобов"язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України безоплатно повернути вилучений в лютому 2017 року автомобіль марки "Мерседес Бенц С 180", д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузома,рами) № НОМЕР_2 .
В обґрунтування скарги зазначив, що лютому 2017 року в нього працівниками Рівненського відділу поліції було вилучено належний на підставі довіреності транспортний засіб марки "Мерседес Бенц С 180", д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що ідентифікаційний номер кузова нанесений з явними ознаками підробки. На неодноразові звернення до працівників поліції у поверненні автомобіля йому відмовлено. Вважає дії працівників поліції неправомірними, просить зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю скарги. По даному факту відкрите кримінальне провадження за ст. 290 КК України, тому підстав повертати автомобіль немає.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
В частині 7 ст. 237 КПК України, вказано про те, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого вилучено автомобіль марки "Мерседес Бенц С 180", д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузома,рами) № НОМЕР_2 .
На звернення ОСОБА_3 , який користується вищевказаним автомобілем на підставі довіреності, у поверненні автомобіля було відмовлено.
При цьому в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному спірному випадку, зазначене в частині 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Окрім того ч. 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 237, 303-307, 309 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України безоплатно повернути ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки "Мерседес Бенц С 180", д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі (кузома,рами) № НОМЕР_2 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1