н/п 1-кс/766/8840/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення в ньому огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення схоронності майна потерпілої та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 18.08.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв розбійний напад на свою співмешканку та господарку вказаної квартири ОСОБА_5 застосувавши при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у тому, що ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, синців обличчя та шиї, перелому кісток носа та верхньої щелепи.

Далі, реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном та майном потерпілої ОСОБА_7 , найменування та вартість якого встановлюється.

У ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої з корисливих мотивів. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_6 , спочатку наніс тілесні ушкодження які виразились вигляді синців обличчя та шиї, перелому кісток носа та верхньої щелепи, після чого за допомогою простирадла удушив ОСОБА_5 , що залишило на шиї потерпілої ушкодження у вигляді странгуляційної борозни.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 18.08.2017 за № 0000366 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 18.08.2017 за № 0000367 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.08.2017 кримінальні провадження №№ 0000366 та 0000367 об`єднанні під єдиним №0000366.

18.08.2017 ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується змістом заяви останнього від 18.08.2017 про вчинений ним злочин, а також зібраними на даному етапі кримінального провадження доказами.

18.08.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою потерпілої. Під час огляду квартири зафіксовано сліди вчинення вказаного злочину, а також виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Інформація, щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідними відомостями в паспортах останніх.

Враховуючи, що огляд місця події є невідкладною слідчою дією, саме тому, він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. У вищеописаному випадку огляд проведений слідчим, має невідкладний характер, так як зволікання з проведенням огляду за вищевказаною адресою могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження та доказування під час досудового розслідування, а саме: зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів які можуть мати значення під час досудового розслідування та матимуть статус речових доказів, зміна обстановки.

Вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з ціллю забезпечення схоронності майна потерпілої та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що проникнення до вказаного слідчим володіння було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід, тому необхідно надати дозвіл на проведення такого огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення схоронності майна потерпілої та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1