Справа № 409/1654/16-к
Провадження № 11-п/782/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання в.о.голови Білокуракінського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000096 від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Білокуракінського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000096 від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Білокуракінському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судочинство здійснюють наразі двоє суддів, а, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження у суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та матеріалів провадження, до Білокуракінського районного суду Луганської області 30.06.2016 року прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 був скерований обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000096 від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України із визначенням територіальної підсудності за цим судом відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких зазначена вище особа обвинувачується, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, склад суду повинен бути у кількості трьох професійних суддів.
У складі Білокуракінського районного суду Луганської області на час розгляду справи такої кількості суддів немає: після смерті судді ОСОБА_7 , який входив до складу колегії суддів по даній справі, судочинство здійснює тільки двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи документально підтверджену неможливість утворення по зазначеному кримінальному провадженню передбаченого законом складу колегії суддів, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України повинні бути направлені для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Подання в.о. голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000096 від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, передати з Білокуракінського районного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області, для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді