Справа № 216/1955/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, працюючого: водієм ПАТ «КЗРК», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
26.04.2017 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
В обґрунтування вказує, що 23.09.2016 р. приблизно о 05.20 год., в темний час доби, по сухому асфальтному покриттю вул. С.Колачевського зі сторони вул. Чарівна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей же час пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинала проїзну частину вул. С. Колачевського, у невстановленому для переходу місці, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Octavia». В ході подальшого руху ОСОБА_5 проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, та не застосував вчасно гальмування, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., згідно з якими:
«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», перебуваючи поблизу електроопори №5, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно судово-медичної експертизи №1737 від 11.08.2016 р., ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: сполученої травми голови, тулуба, кінцівок рани нижньої губи, синців саден гомілок, крововиливу у м`яких тканинах голови, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в речовину мозку, ушибів легень, ушибів брижі кишок, розриву капсули печінки, гемоперіотонеуму, переломів кісток лівої гомілки, тромбозу лівої стегнової вени, тромбоз та емболія легеневих судин, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2».
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 8/10.1-88 від 20.04.2017 р. в діях водія ОСОБА_5 по керуванню автомобілем «Skoda Octavia», вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ДТП.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.286 КК України, вина за вчинення якого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
25.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення вказаного правопорушення.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 25.04.2017 р. про підозру у вчиненні важкого злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не виїжджати за межі м.Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1