№ 143/933/17
ВИРОК
Іменем України
18.07.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про заборону вирощування снотворного маку і кримінальну відповідальінсть за вищевказане діяння, навесні 2017 року, на власній присадибній ділянці домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , серед зростаючих культурних рослин, на городі, виявила рослини маку снотворного.
Виявивши дані рослини, ОСОБА_4 їх не вирвала, а навпаки, розпушувала навколо них землю та просапувала від буряну, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощувала рослини маку для власних потреб, без мети збуту.
13.06.2017р. о 12 год., під час проведення профілактичних заходів, в ході операції «Мак-2017», працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, при огляд присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на грядках, серед інших сільськогосподарських культур, було виявлено і вилучено 164 рослини маку, які згідно з висновком експерта №1271 від 14.06.2017р. мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, та містять наркотично активніалкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і наркотичні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каялася.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання свої вини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-висновком експерта №1271 від 14.06.2017р., згідно з яким надані на дослідження рослини в кількості 164 одиниць мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, та містять наркотично активніалкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і наркотичні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 9-16);
-довідкою Ширмівської сільської ради №265 від 13.06.2017р., згідно з якою домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 (а. с. 17).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судима.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати задовільнити..
Речові докази: 164 рослини маку снотворного, які поміщені до 2-х полімерних мішків білого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячі сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати в сумі 989 грн. 60 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Речові докази: 164 рослини маку снотворного, які поміщені до 2-х полімерних мішків білого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя