Справа № 308/1592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання слідує, що 12 травня 2016 року між ФОП ОСОБА_5 та директором Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено договір підряду № 318-16, предметом якого є виконання робіт з реконструкції виробничих приміщень ЦОП АДРЕСА_2 (пункт 1 договору). Відповідно до п.2, договірна ціна складає 1000000 (один мільйон) гривень. Згідно п.3 договору, роботи повинні розпочатись з 01 червня 2016, а закінчитись 30 грудня 2016 року.

24 травня на підставі рахунку №1-17/16 від 12 червня 2016 платіжним дорученням №3178 від 24 травня 2016, ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авансовий платіж у розмірі 700000 (сімсот тисяч) гривень. Призначення платежу «Аванс на виконання робіт з кап. АДРЕСА_2 » згідно договору №318-16 від 12.05.2016, рах. №1-17/16 від 12.05.2016р. Без ПДВ, НПЗП, без ПДВ.

Разом з тим встановлено, що на підставі рахунку №7-07/16 від 01 липня 2016 платіжним доручення № 4116 від 11 липня 2016, ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авансовий платіж у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень. Призначення платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору №319-16 від 12.05.2016р. рах. №7-17/16 від 01.07.16р. Без ПДВ, НПЗП, без ПДВ.

Водночас, відповідно до інформації, наданої ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роботи на вказаному об`єкті не проводяться. Акти виконаних робіт підрядником не надано.

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав показання про те, що ним ніяких договорів щодо виконання будівельних робіт з Закарпатською дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписувалось, будь-яких робіт, у тому числі як приватний підприємець, на об`єктах будівництва ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводив, ніяких послуг даному підприємству не надавав.

Тобто встановлено, що роботи згідно договорів підряду № 318-16 від 12.05.2016 та № 319-16 від 12.05.2016 не виконуються, незважаючи на перерахування 700000 гривень та 200000 гривень авансових платежів відповідно, а особа, яка нібито уклала ці договори, пояснює, що такі договори не підписувала.

Прокурор зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що невстановлені особи,

маючи умисел на заволодіння коштами ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнили

грошові кошти у розмірі 200000 гривень, перераховані згідно платіжного

доручення № 4116 від 11.07.2016 на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбачені як авансовий платіж за виконання робіт згідно договору підряду № 319-16 від 12.05.2016, рахунку №7-17/16 від 01.07.2016 під приводом оплати авансового платежу за виконання будівельних робіт на ЦОП АДРЕСА_2 .

15.02.2017 р. Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за №0000018 за ч.4 ст.191 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчих експертиз підписів та тексту, які містять фактичні данні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 319-16 від 12.05.2016; рахунок №7-07/16 від 01 липня 2016 виписаний ФОП ОСОБА_5 ; рахунок №7-17/16 від 01 липня 2016 виписаний ФОП ОСОБА_5 ; платіжне доручення №4116 від 11 липня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що оригінали вказаних документів, що перебувають у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для проведення почеркознавчих експертиз підписів та тексту.

Представник Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, представника Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ та те, що у судовому засіданні прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 319-16 від 12.05.2016 р.; рахунок №7-07/16 від 01 липня 2016 р. виписаний ФОП ОСОБА_5 ; рахунок №7-17/16 від 01 липня 2016 р. виписаний ФОП ОСОБА_5 ; платіжне доручення №4116 від 11 липня 2016 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1