Справа 1-379/11
Номер провадження 1/1412/379/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

прокурора - помічника прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого неофіційно, не одруженого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 15.01.2011 року біля 11.45 годин, знаходячись на зупинки громадського транспорту «Електрона» в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети медичний шприц з рединою. Згідно висновку експертизи від 04.02.2011 року № 54 вище зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетільованого опію, вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,086 грамів. В той же день ОСОБА_2, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, перевіз його в громадському транспорті до будинку №54 по вулиці Крилова в місті Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в лівій внутрішній кишені кожуху підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту 2-х кубовий шприц з опієм обємом 2,1 гр..

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України. Підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а також показав, що дійсно 15.01.2011 року придбав у незнайомих йому циган медичний шприц з ацетільованим опієм за 100, грн.., який мав обєм 2,1 гр. для особистого вживання, який поклав в кишеню і перевіз на вулицю Крилова. До працівників міліції претензій не має. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 , вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного ,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, в обласному наркологічному диспансері перебуває на обліку з 2008 року по приводу зловживання алкоголем, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 30 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 08 лютого 2011 року підсудному встановлено діагноз: « вживання канабіноїдів, опіоїдів та алкоголем зі шкідливими наслідками, в примусового лікування не потребує».

Обставини, які помякшуючі відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.(а.с.50)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 516.00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.41).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.