Справа № 384/448/15-к
Провадження № 1-кп/390/14/16
УХВАЛА
про виправлення описки
"21" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді: 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України; 7 (семи) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 186 КК України. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, по епізодах крадіжок у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та виправдано, оскільки не доведено, що злочини вчинені обвинуваченим. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирішено питання про судові витрати, речові докази, шкоду, тощо.

Під час виготовлення тексту вказаного вироку було допущено описку у абзаці сьомому резолютивної частини вироку, а саме: помилково зазначено «Залишити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час апеляційного оскарження запобіжний захід у виді тримання під вартою», замість правильного «Залишити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час апеляційного оскарження запобіжний захід у виді тримання під вартою».Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2016.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Від прокурора ОСОБА_12 21.12.2016 надійшла заява, в якій він просить суд провести судове засідання без його участі.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку від 15.12.2016 без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 384/448/15-к (провадження № 1-кп/390/14/16) суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2016 року, який ухвалено в кримінальному провадженні № 384/448/15-к (провадження № 1-кп/390/14/16), виклавши абзац сьомий в такій редакції: «Залишити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час апеляційного оскарження запобіжний захід у виді тримання під вартою».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1