Справа № 569/5363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 04.01.2017р.. У даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим. На підставі ч.1, 2 ст.. 55 КПК України користуючись своїми правами 13 березня 2017 року надіслав клопотання слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні. В своєму клопотанні просив провести допит гр. ОСОБА_4 у його присутності. Вимоги встановлені ст. 220 КПК України слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не виконав, клопотання не розглянув. Просить зобов"язати слідчого розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Заслухавши ОСОБА_3 , всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник 13 березня 2017 звертався до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР від 04.01.2017р.
На даний час будь яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області фактично не розглянув клопотання скарника від 13.03.2017р., оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не виконано.
Тому слідчий судя, вважає за необхідне зобов"язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вирішити клопотання ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та надати належну відповідь.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України та надати письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1