Провадження 1-кс/485/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000032 від 21 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій послався на наступне.
17 лютого 2017 року слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000032 від 21 січня 2017 року за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту побиття його неповнолітнього сина ОСОБА_4 20 січня 2017 року ОСОБА_6 у приміщенні сільського клубу в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, у результаті чого його син отримав легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров"я.
З даною постановою він не згодний та вважає її передчасною, так як слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а тому просить суд скасувати постанову слідчого Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином та своєчасно.
ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв"язку з скасуванням прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою
З урахуванням наданих до суду матеріалів, вбачається що оскаржувана постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000032 від 21 січня 2017 року, на даний час скасована прокурором в порядку ч.2 ст.305 КПК України, у зв"язку з чим відпала необхідність у розгляді скарги.
Так, відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, або закриття провадження за скаргою в разі, якщо постанова про закриття кримінального провадження, що є предметом оскарження, скасована прокурором, а перелік рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення слідчого визначені у ч.2 ст.307 КПК України та є вичерпним, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги з підстав, які зазначені вище.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000032 від 21 січня 2017 року - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя