Справа № 459/514/17
Провадження № 11-п/783/252/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0001862 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 140 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
31 березня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0001862 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 140 КК України до іншого суду.

Із подання вбачається, що провести розподіл даного кримінального провадження між суддями Червоноградського міського суду Львівської області є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 лютого 2017 року призначено головуючого суддю ОСОБА_8 , однак ухвалою суду від 01 березня 2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід; ухвалою суду від 03 березня 2017 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 задоволено. Згідно з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 березня 2017 року призначено головуючого суддю ОСОБА_9 , однак ухвалою суду від 22 березня 2017 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 задоволено. У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді. Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, оскільки вони як слідчі судді брали участь під час досудового розслідування.

Таким чином, в Червоноградському міському суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Червоноградському міському суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки: згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 лютого 2017 року призначено головуючого суддю ОСОБА_8 , однак ухвалою суду від 01 березня 2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід; ухвалою суду від 03 березня 2017 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 задоволено. Згідно з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 березня 2017 року призначено головуючого суддю ОСОБА_9 , однак ухвалою суду від 22 березня 2017 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 задоволено. У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді. Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, оскільки вони як слідчі судді брали участь під час досудового розслідування.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0001862 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 140 КК України до іншого районного суду для розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0001862 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 140 КК України для розгляду з Червоноградського міського суду Львівської області до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0001862 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001862 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 140 КК України направити на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_14