Справа № 592/651/17
Провадження № 1-кс/592/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулвся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. обґрунтовує тим, що слідчим відділом СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004622 розпочатому 22.10.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У жовтні 2016 року точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , проникли до приміщення кімнати, що належить ОСОБА_8 , розташованої у кв. АДРЕСА_1 , де діючи таємно, викрали холодильник Самсунг, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_8 , на заявлену суму 7000 грн.
Вході досудового розслідування була опитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , вирішили викрасти холодильник «Самсунг» з кімнати, яка належить ОСОБА_8 . Надалі для реалізації вказаного холодильника, вона звернулася до свого знайомого ОСОБА_9 , який їй надав контактний номер « НОМЕР_1 » особи, яка займається скупкою холодильників. Надалі ОСОБА_6 за вказаним мобільним номером домовилася про продаж холодильника. Після цього викрадений холодильник продала невідомій особі за 200 грн.
На даний час вжиті всі заходи на встановлення особи, якій ОСОБА_6 продала викрадений холодильник та в якої знаходиться у власності абонентський номер « НОМЕР_1 », але встановити дану особу на теперішній час не надалося за можливим.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_1 », власник якого придбав холодильник у ОСОБА_6 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 01.10.2016 р. по 00 год., 00 хв., 12.01.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 р. за № 0004622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 01.10.2016 р. по 01.11.2016 р., оскільки кримінальне правопорушення було вчинено у жовтні 2016 року, тому підстави для тимчасового доступу за період часу з 02.11.2016 р. по 12.01.2017 р. відсутні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2016 р. по 01.11.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1