Справа № 686/2575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за № 1-кп 686/396/17 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту, досудовим слідством встановлено, що 17.04.2016 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «ім. М. Чекмана» за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, зустрів ОСОБА_5 та між ними виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В подальшому ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , а потім ножем, який тримав в правій руці почав розмахувати ним перед обличчям потерпілого в результаті чого наніс ножем удар в область кінчика носа ОСОБА_5 , а потім наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин кінчика носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також поверхневих ран м`яких тканин виличної ділянки обличчя, лівої надбрівної дуги, крововиливів м`яких тканин правої навколо очної ділянки, лівої навколо очної ділянки, з переходом на виличну ділянку обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Під час підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він із обвинуваченим примирився і не бажає на сьогодні підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений, проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України. Також частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1