ЄУН № 337/8449/14-к
Провадження №1-кс/337/571/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0003289 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні інтернет-провайдера " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про контактні відомості абонента з IP-адресою НОМЕР_2 , його адресу, копію договору про надання послуг підключення до мережі загального доступу Інтернет, копії документів або відомості про сплату абонентом за вказані послуги.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.12.2014 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява директора суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , про те, що користувач сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрував анкету ІНФОРМАЦІЯ_4 під ніком "приглашу в гости к себе", за допомогою вебкамери здійснює трансляцію відеороликів, що містять елементи порнографії. Вхід до вказаного сайту вказаним користувачем здійснюється з використанням IP адреси НОМЕР_2 .

Вказавши, що комп`ютер, який знаходиться у володінні користувача інтернет-послуг з IP-адресою НОМЕР_2 , містить на собі сліди скоєного злочину, та необхідний для проведення експертиз, і в подальшому може бути використаний як доказ, та, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, виникає необхідність у встановленні фактичної адреси розташування серверу з IP-адресою НОМЕР_2 .

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання до розгляду, як такого, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.п.2, 3, 5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В порушення зазначених вимог, клопотання не містить чітко визначеної правової кваліфікації вчиненого злочину. Слідчим не мотивовано значення речей та документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні не вказано повне ім`я та по-батькові слідчого, який звертається з даним клопотанням до суду та не зазначено кому саме надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Також слідчий вказує, що дане клопотання необхідно провести без участі представників ФОП ОСОБА_5 , оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Хоча ч. 2 ст.163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на викладене, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.2. ст. 160 КПК України, воно не може бути розглянуто, і відповідно до ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0003289 від 11 грудня 2014 року повернути прокурору прокуратури Хортицького району ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1