Провадження № 1кс/554/8793/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005002 від 04.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановила:
13.12.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до приміщення торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ринку ПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для проведення в ньому 04.12.2016 року огляду, а також тимчасовий доступ та вилучення наступної комп`ютерної техніки, яка знаходилася в цьому приміщенні, а саме: системні блоки: ОК ТЕТ чорного кольору 1 шт., ASUS чорного кольору 1 шт., vento чорного кольору 2 шт., сірого кольору без позначень, чорного кольору із наклейкою ASUS, FrimeCom чорного кольору 1 шт.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005002 від 04.12.2016 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Із клопотання слідує, що 04.12.2016 року о 02 годині 21 хв. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 ринку ПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , діє заклад, який надає послуги в сфері грального бізнесу. Під час огляду приміщення торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ринку ПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що за вказаною адресою дійсно знаходяться комп`ютерні столи, монітори, системні блоки та інше обладнання, яке використовувалося для здійснення незаконної гральної діяльності.

При проведенні огляду вилучені наступні речі: системні блоки: ОК ТЕТ чорного кольору 1 шт., ASUS чорного кольору 1 шт., vento чорного кольору 2 шт., сірого кольору без позначень, чорного кольору із наклейкою ASUS, FrimeCom чорного кольору 1 шт.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що 04.12.2016 року слідчим ОСОБА_5 проведено огляд без ухвали слідчого судді приміщення торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ринку ПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого вилучено системні блоки у кількості 6 шт.

У порядку ч.1 ст. 159 КПК України вирішується питання надання тимчасового доступу до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Однак, застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є недоцільним, оскільки слідчий в ході проведеного огляду без ухвали слідчого судді вже вилучив майно, тимчасовий доступ до якого просить отримати, що є недопустимим.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є не обґрунтованим та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005002 від 04.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6