Справа № 300/233/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року до Воловецького районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

З даного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 12.01.2017 року близько 03-30 години по місцю свого прживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками по різним частинам тіла своїй колишній дружині ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй згідно висновку судово- медичної експертизи №12 від 20.01.2017 року легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності у вигляді саден голови і шиї, забійної рани нижньої губи, синців обох плечей, підщелепної ділянки справа, правої лопаточної ділянки та правого колінного суглобу.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та розгляд справи без її участі.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження про його обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2017 року, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 ч.1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1