УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , згідно якої просить зобов`язати слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : внести зміни до відомостей ЄРДР за кримінальним провадженням № 0002867, а саме змінити правову кваліфікацію та фабулу провадження; повідомити ОСОБА_5 про підозру, та визнати його. ОСОБА_3 потерпілим за справою та вручити йому помятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.06.2017 року він звернувся до слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Проте, у встановлений Законом строк його клопотання не було розглянуто.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, було подано клопотання слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке отримано Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 15.06.2017 року. Проте, до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було та до теперішнього часу про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002867, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року, яке зареєстроване в Приморському ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 15.06.2017 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002867, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2017 року, яке зареєстроване в Приморському ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

04.07.2017