І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , із середньою освітою , непрацюючого , неодруженого , раніше судимого вироками Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2000 року за ст.101 ч.1 , ст.206 ч.2 та ст.42 КК України до трьох років позбавлення волі , та від 11.09.2012 року за ст.186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечують проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просять обрати запоіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.
Представник полтерпілої ОСОБА_8 надіслав суду заяву в якій просить розглянути клопотання відносно міри запобіжного заходу в їх відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Беручи до уваги те, що на даний час збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що з врахуванням попередньої соціальної поведінки обвинуваченого , даних про його особу , відсутності міцних соціальних зв`язків , постійного доходу , вчинення особливо тяжкого злочину , який інкримінується ОСОБА_6 та відомості про те , що співучасники злочину перебувають на волі , свідчить про те , що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який раніше судимий, про що свідчать вироки Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2000 року , від 11.09.2012 року ,а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.177 ,314- 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , із середньою освітою , непрацюючого , неодруженого,раніше судимого вироками Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2000 року за ст.101 ч.1 , ст.206 ч.2 та ст.42 КК України до трьох років позбавлення волі , від 11.09.2012 року за ст.186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 12 липня 2017 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 вручити обвинуваченому , прокурору , та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3