11.04.2014 ЄУН №1-кс/337/147/2014
Справа № 337/2332/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000340 від « 23» лютого 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на витребування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по кожному окремо, із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 22.02.2013 року по 22.02.2013 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-картки.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 лютого 2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невідома особа, повідомивши ОСОБА_5 , про те, що її чоловік знаходиться у міліції за бійку, та за його звільнення потрібна грошова винагорода, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від « 23» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номерів ідентифікаторів (ІМЕІ-номера) мобільного телефону, на який потерпіла перерахувала грошові кошти, та номеру ідентифікатору (IMEI - номера) з якого потерпілій був здійснений телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по кожному окремо, із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 22.02.2013 року по 22.02.2013 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-картки.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 25 квітня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1