Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/2048/13-к
Провадження № 1-кс/499/127/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під домашнім арештом

"27" грудня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.А., слідчого Мачуського М.О., підозрюваної, захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000689 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання начальника СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Іванівського району. Одеської області Омельченком, О.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 8.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваної, підозрюваної, суддя вважає, що клопотання мас бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 30.10.2013, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 навмисно, з метою вбивства останнього, нанесла йому один удар кухонним ножем в ліву половину передньої поверхні грудної клітини, в наслідок чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різанного поранення огруддя, наскрізне колото-різане ушкодження правого шлуночка серця, від якого ОСОБА_4 помер на місці події.

31.10.2013 відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду 02.11.2013 стосовно підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

01.12.2013 для з'ясування психологічного стану ОСОБА_2, призначено амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної психіатричної лікарні № 1.

Прокурором Іванівського району Одеської області винесено постанову від 25.12.2013 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 31.10.2013 до трьох місяців, тобто до 29.01.2014.

Необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 слідчий аргументував тим, що у підозрюваної стійкі соціальні та родинні зв'язки відсутні, вона скоїла тяжке кримінальне правопорушення, не працює, що на думку слідчого свідчить про можливі спроби з боку підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі, необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З вимог п.1,2 ч.3 ст.199 КПК України вбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що викладені в клопотанні обставини та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що ризик не зменшився, існують перешкоди завершення досудового розслідування, тому строк тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 181, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом - задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, під домашнім арештом продовжити до 29.01.2014.

Заборонити ОСОБА_2 залишати, відлучатися з будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 цілодобово, крім випадків прибуття за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Зобовязати ОСОБА_2:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від особистого спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню № 0000689 та не відвідувати їх місця проживання або роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Розяснити ОСОБА_2, що працівники органу внутрішніх справ мають право зявлятися до її житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області забезпечити реєстрацію цієї ухвали, про що письмово до 31.12.2013 повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді діє до 29.01.2014 та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Кравчук О.О.