Справа № 198/679/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22.10.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000227 від 04.07.2014 року,

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим в порядку, передбаченому гл. 15 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів ФГ « ОСОБА_4 », з можливістю їх вилучення та у порушенні вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме у не призначенні та не проведенні на підставі вилучених у ФГ « ОСОБА_4 » документів судово економічної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ФГ « ОСОБА_4 » викраденням озимої пшениці, у зв`язку з чим, заявник просив вказану бездіяльність слідчого визнати незаконною та зобов`язати останнього звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ФГ « ОСОБА_4 », з можливістю їх вилучення, а також, на підставі вилучених документів призначити та провести судово економічну експертизу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:

- згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- п. 1 - бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не поверненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі на бездіяльність слідчого заявник ОСОБА_2 , що в даному кримінальному провадженні має статус підозрюваного (повідомлений про підозру 23.07.2015 року), просить зобов`язати слідчого здійснити наступні процесуальні дії, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та на підставі вилучених документів призначити та провести судово економічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ФГ « ОСОБА_4 » Юр`ївського району викраденням озимої пшениці.

Бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк передбачає наявність двох обов`язкових умов, а саме обов`язку слідчого вчинити процесуальні дії та встановлений цим Кодексом строк, протягом якого він має вчинити певні процесуальні дії.

Проте, положення чинного кримінального процесуального закону не передбачають обов`язку слідчого звертатися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у визначений законом строк, при цьому дане є правом слідчого, а не його обов`язком. Так, під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку встановленому законом з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпечення його дієвості.

Окрім того, положеннями КПК не визначені строки проведення слідчим такої процесуальної дії як призначення та проведення судово економічної експертизи, у зв`язку з чим не вчинення даної процесуальної дії не може бути предметом оскарження до слідчого судді, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

При цьому, як вбачається зі змісту скарги, слідчим для встановлення розміру матеріальних збитків була призначена та проведена товарознавча експертиза в даному кримінальному провадженні, однак, в призначенні за клопотанням захисника підозрюваного судово-економічної експертизи слідчим відмовлено шляхом винесення відповідної постанови (ас. 9, 10).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі яка подала скаргу разом із скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000227 від 04.07.2014 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1