КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3396/14-к
Провадження № 1-кс/552/233/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2014 року близько 19 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно та протиправно з корисливою метою з застосуванням фізичного насилля до потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволодів особистою річчю останнього, а саме мобільним телефоном марки Самсунг «ДУОС». 05.05.2014 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та заведено «ОРС» категорії «Розшук» №21/14 від 05.05.2014 року. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на надання інформації про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 19.04.2014 року по день винесення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 17.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.

18.04.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З пояснень ст. слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що 18.04.2014 року після обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту останній залишив йому для зв`язку з ним номер телефону НОМЕР_1 , який він згодом вимкнув. Також з пояснень ОСОБА_4 від 17.04.2014 року вбачається, що він користувався номером НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 05.05.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук і зупинено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з терміналу абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з іншими абонентами, СМС повідомлень в період часу з 19.04.2014 року по день винесення ухвали суду, а також вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1