1Справа № 335/1910/17 1-кс/335/1209/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000196,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, який накладено в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000196 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року, по кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль „Mercedes-Benz c-300, в кузові біжового кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , ключі запалювання від автомобіля та технічний паспорт серії НОМЕР_3 .
На даний час у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті відпала потреба, оскільки на даний час право власності ОСОБА_5 на автомобіль відновлено шляхом ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно порушує її право власності, адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року на автомобіль „Mercedes-Benz c-300, в кузові біжового кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , ключі запалювання від автомобіля та технічний паспорт серії НОМЕР_3 .
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про скасування арешту та просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечувала. Крім того, зазначила, що постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 23 лютого 2017 року, кримінальне провадження № 00000196 в рамках якого був накладений арешт закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому необхідність в арешті майна, що на даний час належить ОСОБА_5 відпала.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту з майна та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2016 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження, яка вказала, що її чоловік підробив документи про право власності на її майно.

15 січня 2016 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 03.03.2016 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, запобігання можливості приховування, втраті, пошкодження, псування, відчуження майна, яке є предметом злочину, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль „Mercedes-Benz c-300, в кузові біжового кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , ключі запалювання від автомобіля -Benz c-300, державний знак НОМЕР_2 та технічний паспорт на автомобіль „Mercedes-Benz c-300, державний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 23 лютого 2017 року, кримінальне провадження № 0000196 від 15 січня 2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ордонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2016 року у справі № 335/2648/16-ц задоволено позов ОСОБА_5 до ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» в особі відокремленого підрозділу № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані», ОСОБА_6 , третя особа: Територіальний сервісний центр № 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору. Визнано недійсним Договір комісії № б/н від 18 листопада 2015 року укладеного від імені ОСОБА_5 з Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані»; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки „Mercedes-Benz c-300, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , укладеного 18 листопада 2015 року між Відокремленим підрозділом 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» та ОСОБА_6 шляхом оформлення довідки-рахунка серії ААЕ № 580258 від 18 листопада 2015 року; скасовано державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки „Mercedes-Benz c-300, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 проведену територіальним сервісним центром № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області 08 грудня 2015 року за ОСОБА_6 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 04 березня 2016 року № 335/2648/16-ц та скасовано арешт з автомобіля марки „Mercedes-Benz c-300, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року, підставою для накладення арешту була необхідність збереження майна, запобігання його втрати, приховування, пошкодження, псування, відчуження або настання інших наслідків, які могли б перешкоджати кримінальному провадженню, до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з цим, як встановлено з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000196 від 15 січня 2016 року на підставі постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 23 лютого 2017 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. 27 вересня 2016 року, автомобіль, ключі запалювання від автомобіля та технічний паспорт передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку.

Отже, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 закінчено, а тому і відпала потреба у подальшому арешті майна.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року, у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна:

- автомобіля „Mercedes-Benz c-300, в кузові біжового кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 ,

- ключів запалювання від автомобіля -Benz c-300, державний знак НОМЕР_2 ,
- технічного паспорту на автомобіль „Mercedes-Benz c-300, державний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року за № 00000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1