Справа №705/4707/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 за № 854, та в порушення ч.12 ст.14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, в період з березня по квітень 2016 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари спирт етиловий за наступних обставин.
ОСОБА_3 в березні 2016 року, більш точно встановити час та день під час досудового розслідування не представилось можливим, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 100 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового за 3 000 грн. (1л 30 грн.), який знаходився в 5 пластикових каністрах, об`ємом по 20 літрів кожна, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість.
Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_3 перевіз чоловік на ім`я ОСОБА_7 за допомогою автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак якого встановити не представилось можливим, до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , на території автомобільного кооперативу «Зірочка-1» за адресою: вул. Оборони, 18, м. Черкаси, де ОСОБА_3 в подальшому незаконно зберігав вказані підакцизні товари та алкогольні напої з метою незаконного збуту та незаконно збував.
У подальшому, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених підакцизних товарів та алкогольних напоїв, в період з березня по квітень 2016 року незаконно реалізовував спирт етиловий громадянам в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , на території автомобільного кооперативу «Зірочка-1» за адресою: вул. Оборонна,18, м. Черкаси.
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених підакцизних товарів, в невстановлений слідством час та день березня 2016 року, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , на території автомобільного кооперативу «Зірочка-1» за адресою: вул. Оборонна,18, м. Черкаси, незаконно збув 30 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового, який знаходився в двох пластикових каністрах, об`ємом 20 літрів та 10 літрів, громадянину ОСОБА_8 за ціною 45 гривень за 1 літр, на загальну суму 1350 гривень. Він же, в невстановлений слідством час та день квітня 2016, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , на території автомобільного кооперативу «Зірочка-1» за адресою: вул. Оборонна,18, м. Черкаси, незаконно збув 30 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового, який знаходився в двох пластикових каністрах, об`ємом 20 літрів та 10 літрів, громадянину ОСОБА_9 за ціною 45 гривень за 1 літр, на загальну суму 1350 гривень.
Всього ОСОБА_3 в період часу з березня по квітень 2016 року збув 60 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів на загальну суму 2 700 гривень.
Крім цього, 40 літрів придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового ОСОБА_3 використав для власних потреб у невстановлений слідством час та спосіб.
У подальшому, з метою продовження злочинного наміру отримувати неправомірну вигоду від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, в невстановлений слідством час 15.04.2016 ОСОБА_3 , перебуваючи на невстановленому відрізку дороги ВінницяКіровоград на межі Вінницької та Черкаської областей, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 2 630 л незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового за 78 900 грн. (1л 30 грн.) міцністю від 96,02% до 96,22%, який знаходився в 13 пластикових бочках, об`ємом по 200 л кожна та одній пластиковій каністрі, об`ємом 30 літрів, без відповідних документів, підтверджуючих його походження та якість.
Придбані ОСОБА_3 незаконно виготовлені підакцизні товари на його прохання 15.04.2016 перевозив ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_3 , з використанням автомобіля «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , на території автомобільного кооперативу «Зірочка-1» за адресою: вул. Оборонна,18, м. Черкаси.
У цей же день, 15.04.2016, приблизно о 14 год. 55 хв., на розвилці автодоріг Умань-Черкаси-Кіровоград працівниками Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , та в подальшому проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено 13 пластикових бочок, об`ємом по 200 л кожна, та одну пластикову каністру, об`ємом 30 літрів, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19.05.2016 № 2/601 відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 15.04.2016 в автомобілі «Мерседес Спринтер», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є спиртом етиловим, міцністю від 96,02% до 96,22%, який за фізико-хімічними показниками як масова концентрація сивушного масла, альдегідів, естерів, пробою на чистоту з сірчаною кислотою не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні наведеного вище суспільно небезпечного діяння за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, і документами щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, сказав, що розкаюється у вчиненому, усвідомив неправильність обраного способу заробітку і в майбутньому такого не вчинятиме. Обвинувачений показав, що дійсно в березні та квітні 2016 року придбав у особи на ім`я ОСОБА_7 , якого раніше на знав, спирт: спочатку 100 літрів, з яких продав по 30 літрів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а потім 13 бочок по 200 літрів і 1 каністру на 30 літрів. Другий раз для перевезення спирту попросив свого знайомого ОСОБА_10 поїхати з ним на автомобілі «Мерседес Спринтер» до місця на межі Вінницької та Черкаської областей, на що той погодився, не запитуючи, які речі потрібно буде перевозити. Коли їхали на Черкаси, то автомобіль зупинили працівники поліції, які і виявили бочки зі спиртом. На спирт особа на ім`я ОСОБА_7 ніяких документів не надавала, а він і не питав. Спирт купував, щоб заробити грошей, а частину залишити собі для власних потреб. Перші 100 л перевіз, зберігав, а потім 60 л з них продав у гаражі № НОМЕР_1 , на території автомобільного кооперативу «Зірочка-1» в м. Черкаси, який наймав для себе.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу ОСОБА_3 , оцінивши фактичні обставини вчинення злочину, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаних вище діянь доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, несудимий; та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, в суді не встановлено.
Підготовче судове засідання було проведено до внесення змін до КПК України та КК України щодо підготовки досудової доповіді органом пробації, які набрали чинності з 08.10.2016 (Закон України від 07.09.2016 № 1492-VIII), тому суд призначає покарання обвинуваченому без застосування вказаних норм.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, матеріальна шкода злочином не заподіяна.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 2/601 від 19.05.2016 в сумі 1 720,03 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів, а саме: незаконно виготовлених підакцизних товарів, вилучених під час проведення огляду місця події спирту етилового, та автомобіля «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2016 (справа № 705/3100/16-к, провадження № 11-сс/793/204/16), на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 720,03 грн.
Речовий доказ автомобіль «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 (розписка від 13.06.2016), залишити останньому за належністю.
Застосувати спеціальну конфіскацію до незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового, вилученого під час проведення огляду місця події 15.04.2016, в кількості 2 630 літрів, який знаходиться в 13 пластикових бочках об`ємом 200 літрів кожна та пластиковій каністрі об`ємом 30 літрів, які передані на відповідальне зберігання у складському приміщенні Черкаської філії ТОВ «ОлександріяБліг» (код 37252058, м. Черкаси, вул. Квіткова, 4) за актом прийому-передачі ТМЦ від 27.05.2016, конфіскувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддя ОСОБА_1