Справа № 211/407/17-к
Провадження № 1-кп/211/219/17
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булики, Заларинського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 21.11.2016 року , о 13 годині 45 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN 90L ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по проїзній частині дороги вул.. Лісового,з боку мкр. «Східний-1» в напрямку мкр. «Східний-2»в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Керуючи вказаним автомобілем, водій ОСОБА_4 перебував у стані стомлення, так як перед цим працював у нічну зміну, та не спав, приблизно 17 годин 00 хвилин 20 листопада 2016 року, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3 д) та 2.9. б) Правил дорожнього руху України, згідно яких:
-«1.5. Дії ….учасників дорожнього руху …не повинні створювати небезпеку …для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
-« 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : ..д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху..»;
- «2.9. Водієві забороняється:
…б) керувати транспортним засобом ….у стані стомлення…».
Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN 90L ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані стомлення, діючи зі злочинною самовпевненістю, не врахував стану свого самопочуття та заснув, втративши контроль над рухом автомобіля.
В процесі подальшого неконтрольованого руху по проїзній частині вул. Лісового, автомобіль «RENAULT LOGAN 90L ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху та навпроти буд. 7А вул.. Лісового в Довгинцівському районі м. кривого Рогу, зіткнувся з автомобілем «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був травмований.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів обох щиколоток лівої гомілки зі зміщенням уламків та вивихом стопи назовні, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Між порушенням ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням ним спричиненої йому шкоди .
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд визнає дані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 є не судимим, обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, як слідує з заяви потерпілого примирився з потерпілим та ніяких претензій у потерпілого матеріального характеру не має.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1