Справа № 751/3455/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/275/2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її, а матеріали направити на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчим суддею була постановлена 16 червня 2017 року.
Апеляційна скарга на вказану ухвалу надійшла до апеляційного суду 10 липня 2017, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано, як і не надано доказів, які б свідчили про дату отримання ним ухвали слідчого судді постановленої без його виклику.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2