Справа № 308/1892/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000084 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.332 КК України.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи у групі із ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, підшукали для незаконного переміщення через державний кордон України шістьох громадян Республіки Афганістан, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, після чого, в один із днів в середині липня 2016 року, вказану групу мігрантів, для надання їм тимчасового житла та укриття від виявлення правоохоронними органами з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон, супроводили та розмістили у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_3 наймав у гр. ОСОБА_10 за укладеним договором найму із ОСОБА_11 (співмешканкою ОСОБА_3 ), де систематично забезпечував вказаних шістьох громадян продуктами харчування, з метою недопущення їх виявлення, надавав вказівки і поради щодо їх поведінки, та де їх утримував до 29 липня 2016 року, тобто до моменту виявлення громадян Афганістану у ході санкціонованого обшуку.

При цьому ОСОБА_3 не було затримано 29.07.2016, у зв`язку із його відсутністю на вказаній квартирі та не встановленням його місця перебування.

Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням за ч.2 ст.332 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000119 від 29.07.2016, у якому встановлено що 07.03.2016 року о 22.00 год. прикордонниками ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_9 , на автодорозі між населеними пунктами смт.Батьово, Берегівського району та с.Добронь, Ужгородського району, неподалік державного кордону України з Угорщиною, в салоні автомобіля марки «Ауді А-6» реєстраційний номер Республіки Словакії НОМЕР_1 , водій якого на місці події був відсутній, було виявлено чотирьох нелегальних мігрантів, громадян Афганістану, без будь-яких документів.

Проведеними розшуковими заходами на даний час місце перебування ОСОБА_3 не встановлено. Разом із тим, за результатами проведених розшукових заходів оперативним підрозділом ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області отримано відомості про те, що у незаконному переміщенні осіб через державний кордон України, у групі із ОСОБА_3 , задіяно ряд осіб, а саме отриманням, організацією тимчасового утримання нелегальних мігрантів на території Закарпатської області та переміщенням їх через державний кордон України до Євросоюзу займаються громадяни України ОСОБА_12 , мешканець м.Чоп, який користується номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . До таких дій ОСОБА_12 залучає своїх знайомих ОСОБА_13 , 1975 р.н., мешканця м.Мукачево, що користується номером НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , 1969 р.н., мешканця м.Чоп, який користується номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та мешканців с.Лінці ОСОБА_15 , 1960 р.н., який користується номером НОМЕР_9 , його дочку ОСОБА_11 , 1982 р.н., яка користується номером НОМЕР_10 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та її співмешканця ОСОБА_3 , який використовує номери телефонів №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та мобільні термінали з ІМЕІ №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . Також за отриманими відомостями державної прикордонної служби, вказана група осіб може бути причетна до незаконного переміщення осіб через державний кордон України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а сааме 21.12.2016 - 5 громадян Афганістану, 1 громадянина Іраку, та 30.12.2016 - 5 громадян Бангладеш та 1 громадянина Індії.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного переміщення через державний кордон України, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку за період часу з 00.00 год. 15.12.2016 по теперішній час. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів, має доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за дорученням слідчого оперуповноваженим ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 15.12.2016 року по дату дії ухвали суду, абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та наявної інформації про телефонні з`єднання, здійснюваних з ІМЕІ за №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення (виїмки).

Слідчий в судове засіданні з`явився, підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонента за номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення, а отже приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Разом з тим, у внесеному клопотанні не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації в період часу «по дату дії ухвали суду», виходячи з фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подання про надання тимчасового доступу до інформації в період часу з 00.00 год. 15.12.2016 року по день розгляду клопотання, тобто 27.02.2017 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стосовно інших номерів телефонів, слідчим до клопотання не додано жодного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання. Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, кому вищевказані номера мобільних телефонів належать, у зв`язку з чим не може визначитись з тим, чи не належать такі номера мобільних, які зазначені у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.

Приєднана до клопотання фотокопія відповіді на доручення слідчого не може вважатися достатнім доказом обставин, що підлягають доведеність під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_11 , органів ІНФОРМАЦІЯ_12 , органів ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого надати стороні кримінального провадження (за дорученням оперативним співробітникам) задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000084 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000084 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 15.12.2016 року по 27.02.2017 року, абонента за номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) без розкриття їх змісту та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення (виїмки).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1