справа №562/2016/17
У Х В А Л А
іменем України

08.06.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биличі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, 07.05.2017 року приблизно о 13.30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс для ОСОБА_5 , не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя та одного удару лівою ногою в область голови, а саме в ділянку носа, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа та ушкоджень в ділянці голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 12.05.2017 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000330 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1