Справа № 369/4028/17
Провадження № 1-кс/369/987/17
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 18.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05.03.2017 року у першій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , охорона якого здійснюється працівниками товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він являється директором, припаркував свій автомобіль марки Mercedes Benz S 500 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , біля автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 9», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , унеможлививши тим самим його виїзд, в якому перебували журналіст телеканалу «1+1» ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 , що на виконання редакційного завдання від 04.03.2017 з салону автомобілю іноземного підприємства «1+1 Продакшн», здійснювали за вказаною адресою зйомку паркану та будівлі у якій проживає громадянка ОСОБА_7 для використання вказаного відеоматеріалу у фільмі про закулісне життя зірок «Українські сенсації».

З метою перешкоджання професійній діяльності журналіста, у порушення вимог ст. 24 Закону України "Про інформацію", ОСОБА_4 підійшов до вище вказаного автомобілю «Mitsubishi Lancer 9», у якому на той час перебували водій ОСОБА_6 та журналіст ОСОБА_5 , та заздалегідь знаючи, що ОСОБА_5 є журналістом оскільки остання пред`явила відповідне посвідчення, створював перепони щодо збирання, одержання, фіксації поширення та зберігання інформації журналістом, а саме незаконно вилучив зібрані матеріали і технічні засоби, якими той користувався у зв`язку із своєю професійною діяльністю.

Так, ОСОБА_4 забрав з рук потерпілої ОСОБА_5 відеокамеру Sony HDR-CX 110E Blak, та залишив місце учинення злочину, чим перешкодив професійній діяльності журналіста.

У ході розслідування кримінального провадження було проведено радіорозвідку під час якої встановлено місця перебування злочинців обслуговуються наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із періодами часу: з 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року з наступними координатамиз наступними координатами:

LAC 27027 CID 24103, 24102, 21593.

З метою встановлення інших осіб, що можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, з 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року.

Тому слідчий просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в наступні періоди часу та дати, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із періодами часу: з 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року з наступними координатами з наступними координатами:

LAC 27027 CID 24103, 24102, 21593.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та за дорученням особам визначеним в Кримінальному процесуальному кодексі України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антену зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в наступні періоди часу та дати, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із періодами часу: з 00 год. 00 хв. 04.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року з наступними координатами з наступними координатами:

LAC 27027 CID 24103, 24102, 21593.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням особам визначеним в Кримінальному процесуальному кодексі України тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антену зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1