АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/592/16 Справа № 695/602/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 лютого 2016 року ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на невнесення прокурором відомостей до ЄРДР за його повідомленням від 12 лютого 2016 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 лютого 2016 року було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року визнати такою, що не має юридичної сили та в межах повноважень апеляційного суду Черкаської області зобов`язати уповноважених осіб Золотоніської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 12 лютого 2016 року та розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно матеріалів судового провадження, що надійшли до апеляційного суду Черкаської області 22 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 лютого 2016 року, що не підлягає апеляційному оскарження згідно положень ст.309 КПК.

Ураховуючи те, що діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2