Справа № 161/7515/17
Провадження № 1-кс/161/3569/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
18 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту із забороною відчужувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належного їм на праві спільної сумісної власності майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; транспортні засоби MERCEDES-BENZ ATEGO 815, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , земельну ділянку, площею 0,661 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №291894 від 05 вересня 2008 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель) та площею 0,10 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №344278 від 02 квітня 2009 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд).

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, по якому ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті за якою передбачено покарання у виді конфіскації майна, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією статті передбачено покарання у виді конфіскації майна, тому клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчужувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належне їм на праві спільної сумісної власності майно, а саме: житловий будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; транспортні засоби MERCEDES-BENZ ATEGO 815, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , земельну ділянку площею 0,661 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №291894 від 05 вересня 2008 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель) та площею 0,10 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №344278 від 02 квітня 2009 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1