Номер провадження № 1-кп/243/143/2017
Номер справи 243/9749/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
«15» червня 2017 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 15 серпня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області 24 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В С Т А Н О В И Л А :
24 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 15 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судова колегія, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_9 з тих підстав, що 28 вересня 2016 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 28 вересня 2016 року його оголошено у розшук, який здійснюється УКП Головного управління Національної поліції в Донецькій області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» від 20 жовтня 2016 року.

10 листопада 2016 року Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000797 від 15 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та Обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`явився 02 грудня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 10 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року, 16 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року, 15 червня 2017 року, що свідчить про подальший його намір переховуватись від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час він переховується від слідства та суду на території проведення антитерористичної операції у м. Горлівка та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти проведення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що Клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судовою колегією встановлено, що 28 вересня 2016 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 28 вересня 2016 року його оголошено у розшук, який здійснюється УКП Головного управління Національної поліції в Донецькій області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» від 20 жовтня 2016 року. 10 листопада 2016 року Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000797 від 15 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається із даних Обвинувального акту, ОСОБА_9 проживає у АДРЕСА_1 . Будь-яких інших засобів зв`язку суду не надано.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з повідомлення на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.com/ від 28 серпня 2014 року, у зв`язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції та неможливістю дістатися до місця призначення пошти УДППЗ «Укрпошта» тимчасово призупинено прийом поштових відправлень до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей. У Донецькій області до Амвросіївського, Старобешівського, Шахтарського, Ясинуватського, Новоазовського та Тельманівського районів, до міста Донецьк, Горлівка, Дебальцеве, Докучаєвськ, Єнакієве, Жданівка, Кіровське, Макіївка, Сніжне, Торез, Харцизьк, села Комуна Артемівського району.

Окрім того, повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання, призначені 02 грудня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 10 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року, 16 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року, 15 червня 2017 року, були розміщені на офіційній веб-сторінці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (а.с.17,28,43,55,61,69,78,83), а у підготовчі судові засідання 30 березня 2017 року, 23 травня 2017 року та 15 червня 2017 року повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 були надруковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (а.с.70,89).

ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та Обвинувальний акт спрямовано до суду, а також будучи повідомлений судом про перебування у провадженні обвинувального акту стосовно нього, у підготовче судове засідання не з`явився 02 грудня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 10 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року, 16 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року, 15 червня 2017 року, що свідчить про подальший його намір переховуватись від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час він переховується від слідства та суду на непідконтрольній Україні території у м. Горлівка та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим. Обвинувачений ОСОБА_9 не прибув на виклики суду без поважної причини більше як два рази і тому у суду є підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Законом України № 119-VІІІ від 15 січня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, судова колегія постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На теперішній час ОСОБА_9 продовжує знаходиться в розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення кримінального провадження з Обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні та задоволення клопотання щодо постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені відносно обвинуваченого ОСОБА_9

ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1,314-316,323 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:
Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити судовий розгляд, за яким здійснювати спеціальне судове провадження у відкритому судовому засіданні на підставі Обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 15 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України на 16 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: Прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та свідків.

Здійснити за рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області опублікування повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3