Справа № 152/553/17
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 та ч.4 ст.307 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 30.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Зокрема, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в жовтні 2016 року, перебуваючи на околиці с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, біля лісу на узбіччі дороги виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя та верхівки рослин і переніс до свого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , помістив на горище для просушування і зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння на горищі будинку до 25.03.2017 року.
25.03.2017 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району ОСОБА_4 звернувся до працівників Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і добровільно видав у приміщенні сільської ради речовину рослинного походження, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту і яка, відповідно до висновку експерта за №728 від 28.03.2017 року є наркотичним засобом канабісом, масою 13,4 г. у перерахунку на висушену речовину та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, у клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичної речовини; протоколом огляду від 25.03.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав наркотичну речовину рослинного походження; показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновком експерта за №728 від 28.03.2017 року; протоколом огляду речового доказу.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 04.04.2017 року, на 12.04.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, що викладені в оголошеній йому підозрі 30.03.2017 року. Суду пояснив, що в жовтні 2016 року пішов за село Рахни-Лісові в напрямку до лісу за дровами і на узбіччі дороги виявив рослину коноплі. Він зірвав листки та верхівки цієї рослини для власного вживання шляхом куріння і переніс в своє домогосподарство, що знаходиться на АДРЕСА_1 , де помістив на горище будинку і зберігав на горищі до 25.03.2017 року. Після цього, 25.03.2017 року вирішив добровільно видати працівникам поліції наркотичну речовину, яку зберігав без мети збуту, для власного вживання. Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом встановлено, що 30.03.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме в тому, що він що в жовтні 2016 року, перебуваючи на околиці с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, біля лісу на узбіччі дороги виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя та верхівки рослин і переніс до свого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , помістив на горище для просушування і зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння на горищі будинку до 25.03.2017 року.
ОСОБА_4 25.03.2017 року подав заяву працівникам Шаргородського ВП про добровільну здачу наркотичного засобу (а.п.12).
25.03.2017 року після повідомлення ОСОБА_4 працівникам поліції про зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання і бажання добровільно здати наркотичний засіб, здійснено огляд виданої останнім речовини рослинного походження, а саме: фрагментів рослини коноплі (а.п.13).
Відповідно до висновку експерта за №728 від 28.03.2017 року, видана ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабісом, масою 13,4 г. у перерахунку на висушену речовину та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.п.16-19).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_4 злочин внесено до ЄРДР 25.03.2017 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу наркотичного засобу.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, останній добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Частиною 4 ст.307 КК України встановлено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речовий доказ канабіс масою 13,4 г., що приєднаний до матеріалів кримінального провадження і зберігається в камері речових доказів Шаргородського ВП (а.п.14), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням експертів.
Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в цьому кримінальному провадженні становлять 880,40 грн. (а.п.21).
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч.1 ст.126 КПК України).
Понесені процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в цьому кримінальному провадженні в сумі 880,43 грн. підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.307 КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криловське Ленінградського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звільнити на підставі ч.4 ст.307 КК України.
Речовий доказ канабіс масою 13,4 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів за №728 від 28.03.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1