У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС справах відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000224 від 28.01.2017, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Октемберян, Вірменія, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, вірмен, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у закінченому замаху на вбивство двох осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

До СУ ГУНП в Закарпатській області через канцелярію надійшла заява потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про те, що ним буде заявлений цивільний позов з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, який буде поданий після отримання висновків експертиз щодо оцінки нанесених збитків, а також після підрахунків понесених ним витрат на лікування, що стане можливим по завершенню перекладу медичної документації, у зв`язку із чим потерпілий просить здійснити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно з метою відшкодування нанесених підозрюваним збитків.

Згідно п. 4 ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91690111 за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстрована квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

На даний час є необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення цивільного позову, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Є необхідність запобігання можливості відчуження підозрюваним ОСОБА_4 вказаного майна, адже до слідчого надійшла заява дружини підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в якій вона клопоче допустити до її чоловіка в приміщення слідчого ізолятора нотаріуса з метою оформлення дозволу на виїзд їхнього неповнолітнього сина для навчання за кордон. Така заява має підстави для задоволення, однак в органу досудового розслідування є підстави вважати, що таким чином, сторона захисту також може здійснити дії щодо відчуження майна підозрюваного з метою ухилення від відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 91690111 за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстрована квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

12.07.2017 року, ОСОБА_5 , як цивільний позивач подав слідчому цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 3 150 000,00 грн., завданої злочином у кримінальному провадженні № 0000224, за яким цивільним відповідачем є ОСОБА_4 .

Оцінивши вищенаведене, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1