Справа № 493/1667/17
Провадження № 1-кс/493/281/17

УХВАЛА
31 серпня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Ст. слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка містить відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду завідуючого складом №1 (зерносклад) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про його функціональні обов`язки (накази), а також додатки до актів ревізій від 28.02.2017, 06.06.2017, 13.06.2017, 21.06.2017 та акту прийому-передачі від 07.06.2017, згідно яких було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей (запасів), а саме: первинних документів, які містять інформацію про рух товарно-матеріальних цінностей: прибуткові та розхідні накладні, складські книжки в період з 03.07.2014 по теперішній час.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.06.2017 р. внесено відомості про факт самоправства, а саме розкрадання сільськогосподарської продукції на складі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , яким завідує ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно актів ревізій від 28.02.2017, 06.06.2017, 13.06.2017, 21.06.2017 та акту прийому-передачі від 07.06.2017 було виявлено недостачу сільськогосподарської продукції на складі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , яким завідує ОСОБА_5 .
Таким чином, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ст. слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка містить відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду завідуючого складом №1 (зерносклад) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про його функціональні обов`язки (накази), а також додатки до актів ревізій від 28.02.2017, 06.06.2017, 13.06.2017, 21.06.2017 та акту прийому-передачі від 07.06.2017, згідно яких було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей (запасів), а саме: первинних документів, які містять інформацію про рух товарно-матеріальних цінностей: прибуткові та розхідні накладні, складські книжки в період з 03.07.2014 по теперішній час.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1