Справа № 464/6185/16-к
пр.№ 1-кп/464/312/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у Комунальному закладі Львівського обласного дитячого психоневрологічного диспансер та ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», учень 9 класу СЗШ №77, раніше не судимий,

у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , 06 квітня 2016 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на території заводу ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що на вулиці Стрийська,45 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, поблизу приміщення складського цеху заводу, викрали п`ять мішків з алюмінієвими деталями кріплення полиць, алюмінієвими кріпленнями підлоги та алюмінієвими кріпленнями скла автобусів, загальною вартістю 2000 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Представники служби у справах дітей не заперечив проти застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру та передати під нагляд батьків.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України та факт вчинення неповнолітнім обвинуваченим суспільно небезпечного діяння, крім власного визнання, стверджується зібраними по справі письмовими доказами матеріалів кримінального провадження №0002465 від 29.07.2016 в їх сукупності.

Неповнолітній ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості у відповідності до ст..12 КК України та за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з свідоцтвом про народження та відповідно до ст.22 КК України, не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинацятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру суд враховує особу останнього, який є особою молодого віку, учнем СЗШ №77 м.Львова, стан здоров`я, місце проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліках в КЗ Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері та ОКЗ ЛОР «Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері», повне визнання своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, раніше не судимого, а відтак суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батьків є підставним та таким що підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 22, 105 КК України та керуючись ст.ст. 129, 292, 498-501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батьків на строк один рік ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий