У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001706 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання видно, що в червні 2017 року точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходилася на пустирі біля бази по провулку Лермонтова м. Слов`янськ Донецької області, де побачила кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому місці у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на пустирі біля бази по провулку Лермонтова м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 руками зламала декілька гілок дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконного придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без використання транспортного засобу перенесла до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де розклала зірвані гілки дикорослих конопель на балконі для висихання, тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, за допомогою рук перетерла рослини особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та розклала у паперові згортки, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

02.08.2017 у період часу з 16:10 години до 17:20 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- речовини рослинного походження масами 5,20 г, 2,96г, 2,33 г, 5,95 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,68г, 2,66г, 2,10г, 5,36г, відповідно (загальна маса 14,80г).

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 16,44 г (у перерахунку на суху речовину маса складає 14,80 г), яку ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

11.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Необхідність обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та заздалегідь знаючи за вчиненні нею злочинні дії кримінальна відповідальність передбачає можливу міру покарання у вигляді позбавленням волі строком до 3 років, може побудити її на вчинення дій, спрямованих на ухилення від даної кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, можна дійти до висновку, що можливий термін покарання за зазначене кримінальне правопорушення свідчить про загрозу втечі підозрюваної, причому наслідки і ризик втечі для підозрюваної може бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.

Також до висновків про наявність ризиків можна дійти, дослідивши особу підозрюваного, стан та спосіб його життя, а саме: ОСОБА_5 не вживає заходи щодо працевлаштування, не має постійного місця роботи.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованою та об`єктивно підтверджується викладеним доказами.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001706 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого 23.06.2017 року до Слов`янського ВП ГУНП в донецькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2017 року, відповідно до якого остання пояснила, що приблизно в середині червня 2017 року знаходилася за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і яка показувала поліетиленовий пакет з коноплею;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2017 року, відповідно до якого остання пояснила, що приблизно в середині червня 2017 року знаходилася за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і яка показала та запропонувала покурити коноплю;

?Протокол обшуку від 02.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено паперові згортки у кількості чотири штуки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, які належать ОСОБА_5 ;

?Висновок експерта № 1/12-827 від 07.08.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 5,20 г, 2,96г, 2,33 г, 5,95 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,68г, 2,66г, 2,10г, 5,36г, відповідно (загальна маса 14,80г);

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2017, під час якого встановлено, що 02.08.2017 року була запрошена в якості понятої при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено паперові згортки у кількості чотири штуки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, які належать ОСОБА_5 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.08.2017, під час якого встановлено, що 02.08.2017 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено паперові згортки у кількості чотири штуки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, які належать ОСОБА_5

?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.08.2017, під час якого встановлено, що останній при проведенні 02.08.2018 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявив паперові згортки у кількості чотири штуки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, які належать ОСОБА_5 ;

?Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 11.08.2017, відповідно до якого встановлено, що у кінці червня 2017 року остання зірвала на пустирі по провулку Лермонтова м. Слов`янськ листя дикорослої рослини коноплі, які перенесла за місцем мешкання, де висушила, перетерла та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

11.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно з довідкою з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янськ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога лікувального закладу з січня 2010 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Згідно з довідкою з КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ДО ОПЛ м. Слов`янська з 2008 року по теперішній час з діагнозом: «Емоційно-нестійкий розлад особистості, прикордонний тип.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, можна дійти до висновку, що можливий термін покарання за зазначене кримінальне правопорушення свідчить про загрозу втечі підозрюваної, причому наслідки і ризик втечі для підозрюваної може бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.

Також до висновків про наявність ризиків можна дійти, дослідивши особу підозрюваного, стан та спосіб його життя, а саме: ОСОБА_5 не вживає заходи щодо працевлаштування, не має постійного місця роботи.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-181, 183-184, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

2) не відлучатись з м. Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 179 ч. 2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 400 грн. до 3200 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1