Справа №127/4822/17
Провадження №1-кс/127/1906/17
10 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів кримінального провадження № 000174 від 06.04.2013 року вбачається, що слідчим ВВП ГУ НА у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування та вчиняються дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів, про що свідчить Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у поряку ст. 40 КПК України, від 09.03.2017 року.
Враховуючи те, що доводи заявника не найшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, в її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя