Справа № 676/3904/17
Номер провадження 1-кс/676/1084/17
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам`янець-Подільському заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час судового засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , мотивуючи дане тим, що останній був слідчим суддею по даному кримінальному провадженні та розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, тому за вказаних обставин підлягає обов`язковому відводу.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 підтримав, вважає що вона підлягає до задоволення, оскільки останній приймав участь як слідчий суддя.
Інші учасники судового розгляду не з`явились про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином
Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у відсутності судді та інших учасників справи, при наявних матеріалах справи.

Дослідивши заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розглядав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що унеможливлює участь судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1