Номер провадження: 11-сс/785/318/17
Номер справи місцевого суду: 522/3221/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання в рамках кримінального провадження №0009228 від 05.11.2014 року, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року відмовлено в задоволенні Скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськоій області ОСОБА_4 від 15.02.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ст.ст. 356 та 357 КК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009228 від 05.11.2014 року.

03.03.2017 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за його апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст.396 КПК України.

Згідно з частиною першою цієї норми апеляційна скарга подається у письмовому вигляді.

Крім того, частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року подана в електронному вигляді та на ній нечітко видно підпис, прізвище та ініціали особи, яка її подала, у зв`язку з чим цю особу неможливо ідентифікувати.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 24.02.2017 року, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду в електронному вигляді 03.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. При цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не вказується, питання про поновлення цього строку не ставиться.
Згідно з п.п.2 і 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, а також якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю ОСОБА_3 , що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2