Справа № 736/951/15-к
Номер провадження 1-кс/736/114/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 липня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Корюківського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого із диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) за 2005 р. Чернігівського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що 07.03.2015 близько 00:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячисьв стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав один удар металевою кочергою по правій нозі ОСОБА_5 .
В подальшому, цього ж дня 07.03.2015 близько 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячисьв стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, хапав та стискав шию ОСОБА_5 руками,в зв`язку з чим остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою та саден м`яких тканин правої гомілки та шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 26/4 від 24.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України та 05.05.2015 року останньому повідомлено про підозру.
06 квітня 2015 року близько 23:40 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_3 , де відімкнувши вхідну хвіртку проник на його територію та підійшовши до сараю, шляхом зняття металевої клямки з вхідних дверей, проник до його середини, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку б/в велосипеду марки «Мінськ», вартістю 966,66 гривень, належного ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України та 05.05.2015 року останньому повідомлено про підозру..
Під час допитів в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він не пам`ятає як вчиняв кримінальні правопорушення.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час на обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває. З 19.10.2005 року ОСОБА_4 перебував на обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Наслідки ВЧМТ у формі рідких епілептиформних нападів в амнезі та легкого психоорганічного синдрому»
26.05.2015 року ОСОБА_4 була проведена судова-психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 340 від 29.05.2015 року: У ОСОБА_4 мають місце психічні розлади. Про це свідчать анамнестичні дані які вказують на те, що він зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті потребував психіатричної допомоги, а також мав травми голови,наслідки яких також змушували його звертатись за допомогою до психіатра. Даний висновок підтверджується і результатами теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження, яке виявило у під експертного уповільнене та ригідне, конкретного типу мислення, неадекватну емоційність, розлади пам`яті. Однак, для винесення остаточного експертного висновку при проведенні теперішньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатньо даних, що містяться в матеріалах справи, і отриманих під час огляду під експертного. Для точного нозологічного трактування наявних на даний час у під експертного розладів, а також для з`ясування взаємозв`язку його психічного стану з інкримінованими йому правопорушеннями, необхідно динамічне спостереження під експертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням пара клінічних (експериментально-психологічного, електроенцефалографічного й ін..) методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обґрунтованості висновків при проведенні судово-психіатричної експертизи, а також на підставі п. 23 «Порядку проведення судово-психіатричних експертиз», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №393 від 08.10.2001 р., погодженого з Генеральною прокуратурою України, Верховним Судом України, і Міністерством внутрішніх справ України, експертна комісія вважає за доцільне призначення відносно під експертного стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даній кримінальній справі для відповіді на питання які цікавлять слідство.
17.06.2015 року ОСОБА_4 направлено на стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10.07.2015 року від в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надійшов лист в якому останній вимагає надати медичну картку амбулаторного хворого із диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) за 2004-2005 р.р. Чернігівського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчийСВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Забов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до: медичної картки амбулаторного хворого із диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) за 2005 р. Чернігівського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Та надати дозвіл на влучення оригіналів вказаних документів з метою забезпечення проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1