14.03.2017 Провадження № 1-кп/331/212/2017
Єдиний унікальний номер 331/1735/17 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В цей же час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечного нарко-тичного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі «Грейт Волл» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно перевіз раніше придбаний особливо небезпечний нарко-тичний засіб канабіс від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції, які о 02 годині 01 хв., під час огляду місця події, а саме біля будинку № 23 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, виявили та вилучили у
ОСОБА_7 два зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-171 від 09.02.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 55,066 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового про-цесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, збе-
рігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопо-
рушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного,
який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, має джерело доходу, та вважає можли-
вим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- наркотичний засіб канабіс масою 55,066 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 503 книги обліку речових доказів № 78 без дати, напис на бірці № 7-171/222, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440,20 гривень. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можли-вості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 р. відносно об-
винуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2017 р. накладено арешт на майно. Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, санкція статті обвинувачення не передбачає конфіскацію майна, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковува-
них мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді
особистого зобов`язання залишити без змін.
Речовий доказ по справі:
- наркотичний засіб канабіс масою 55,066 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 503 книги обліку речових доказів № 78 без дати, напис на бірці № 7-171/222, - знищити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.За-
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоціль-ним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8