Справа № 395/4/17
Провадження № 1-кп/395/24/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/24/2017, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2016 року за № 0000577 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої прибиральницею Новомиргородський РЕМ, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходилась в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 108А, власником якого є ФОП ОСОБА_7 .
Маючи умисел на таємне викрадення товару, який реалізовується в даному магазині ОСОБА_6 , скориставшись тим, що її не бачать сторонні особи, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно, ховаючи до жіночої сумочки здійснила крадіжку майна, згідно висновку експерта № 844 від 16.12.2016 року, а саме: одну пару чоловічих шкарпеток «Житомир» вартістю 09 гривень 75 копійок, жіночого гаманця із шкірозамінника, вартістю 110 гривень 60 копійок, одну пляшку шампуню «Еffect» ємкістю 0,5 л. вартістю 12 гривень 18 копійок, одну упаковку туалетної води «Ваггbагу» вартістю 52 гривень 00 копійок, одну упаковку тіней на 5 кольорів «Маіs» вартістю 29 гривень 60 копійок, одну упаковку тіней на 3 кольори «Маіs» вартістю 19 гривень 00 копійок, дві пластикові дитячі машинки вартістю 60 гривень 40 копійок кожна на суму 120 гривень 80 копійок.
В подальшому ОСОБА_6 викрадене обернула на свою користь, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 353 гривень 93 копійки.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що в листопаді місяці 2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала одну пару чоловічих шкарпеток, жіночий гаманець, одну пляшку шампуню, одну упаковку туалетної води, дві упаковки тіней та дві пластикові дитячі машинки. В подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченою ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченої, умови її життя, те, що останньою було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства та можливим призначення їй покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 90,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:
-одна пара чоловічих шкарпеток «Житомир», жіночий гаманець із шкірозамінника, одна пляшка шампуню «Еffect» ємкістю 0,5 л., одна упаковка туалетної води «Ваггbагу», одна упаковка тіней на 5 кольорів «Маіs», одна упаковка тіней на 3 кольори «Маіs», дві пластикові дитячі машинки, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ФОП ОСОБА_7 ;

-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.11.2016 року, що перебуває при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/4/17

Провадження № 1-кп/395/24/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/24/2017, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2016 року за № 0000577 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої прибиральницею Новомиргородський РЕМ, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходилась в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 108А, власником якого є ФОП ОСОБА_7 .
Маючи умисел на таємне викрадення товару, який реалізовується в даному магазині ОСОБА_6 , скориставшись тим, що її не бачать сторонні особи, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно, ховаючи до жіночої сумочки здійснила крадіжку майна, згідно висновку експерта № 844 від 16.12.2016 року, а саме: одну пару чоловічих шкарпеток «Житомир» вартістю 09 гривень 75 копійок, жіночого гаманця із шкірозамінника, вартістю 110 гривень 60 копійок, одну пляшку шампуню «Еffect» ємкістю 0,5 л. вартістю 12 гривень 18 копійок, одну упаковку туалетної води «Ваггbагу» вартістю 52 гривень 00 копійок, одну упаковку тіней на 5 кольорів «Маіs» вартістю 29 гривень 60 копійок, одну упаковку тіней на 3 кольори «Маіs» вартістю 19 гривень 00 копійок, дві пластикові дитячі машинки вартістю 60 гривень 40 копійок кожна на суму 120 гривень 80 копійок.
В подальшому ОСОБА_6 викрадене обернула на свою користь, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 353 гривень 93 копійки.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що в листопаді місяці 2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала одну пару чоловічих шкарпеток, жіночий гаманець, одну пляшку шампуню, одну упаковку туалетної води, дві упаковки тіней та дві пластикові дитячі машинки. В подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченою ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченої, умови її життя, те, що останньою було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства та можливим призначення їй покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 90,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:
-одна пара чоловічих шкарпеток «Житомир», жіночий гаманець із шкірозамінника, одна пляшка шампуню «Еffect» ємкістю 0,5 л., одна упаковка туалетної води «Ваггbагу», одна упаковка тіней на 5 кольорів «Маіs», одна упаковка тіней на 3 кольори «Маіs», дві пластикові дитячі машинки, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ФОП ОСОБА_7 ;

-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.11.2016 року, що перебуває при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1