АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/958/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190 КК України.
В поданні зазначено, що в провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки у провадженні зазначеного суду є обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Тобто, кримінальне провадження щодо більш тяжкого кримінального правопорушення знаходиться у Комінтернівському районному суді м. Харкова.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З інформації, наданої Комінтернівським районним судом м.Харкова, вбачається, що в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого за 2 ст.185 КК України..
Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення було скоєно обвинуваченим на території юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Враховуючи викладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід передати на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді