Справа № 727/1425/17
Провадження № 1-кс/727/454/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Центр» на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 31.01.2017 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000759 від 14.12.2016 року ОСОБА_3 , у відповідності до ухвали від 27.01.2017 року, яка була винесена слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці. за адресою м.Чернівці вул. Ентузіастів, 5-а в торговому сімці №10 де здійснює свою діяльність заявник був проведений обшук та в ході обшуку було вилучено комп`ютерне обладнання.

Вказує, що комп?ютерна техника використовується ними для роботи і не використовувався для азартний ігор. Виходячи з цього, на зазначену вилучену техніку не надавався дозвіл слідчого судді на вилучення, тобто він є тимчасово вилученим майном. На їх звернення повернути майно, слідчий ОСОБА_3 відмовила.

Просить суд постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 повернути їм тимчасово вилучений майно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000759 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.
27 січня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці в межах даного кримінального провадження винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні торгового місця №10, яке розташовано на території ринку «Карпати» з метою відшукання та вилучення відшукання та вилучення гральних апаратів, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, маршрутизаторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, реєстраційно-дозвільних документів.

31 січня 2017 року в зазначеному приміщенні був проведений обшук та вилучено комп?ютерну техніку та ряд іншим речей.

06 лютого 2017 року вказані в протоколі обшуку речі постановою слідчого визнані речовим доказом.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді від 27.01.2017 р. слідчому надано дозвіл на відшукання та вилучення гральних апаратів, комп`ютерної техніки, системних блоків, в яких встановлене програмне забезпечення за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, маршрутизаторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, реєстраційно-дозвільних документів, то зазначене скаржником майно не може вважатись тимчасово вилученим майном, оскільки на нього було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, тобто скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Центр» на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1