печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
До Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2016 у справі № 757/55892/16-к про зобов`язання уповноваженої особи ГСУ НП України внести відомості до ЄРДР на підставі скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заступник начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить надати роз`яснення щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.11.2016 у зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2016 Дарницьким УП вже розпочато кримінальне провадження № 0014210 від 01.12.2016.

Під час розгляду заяви заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив надати відповідні роз`яснення.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на те, що на момент постановлення ухвали слідчим суддею відомості про внесення до ЄРДР заяви відомі не були. Ухвала є зрозумілою.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу ГСУ НП України внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.11.2016рю про злочин у відповідності до ст.214 КПК України.

При цьому з`ясовано, що до Національної поліції попередньо надходила заява ОСОБА_4 від 10.11.2016 про вчинене кримінальне правопорушення. 15.11.2016 вказану заяву направлено до ГУНП у м. Києві, яким 29.11.2016 за результатами розгляду її надіслано до Дарницького управління поліції, де 01.12.2016 викладені заявником відомості внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0014210.

Таким чином на даний час викладені в заяві ОСОБА_4 від 10.11.2016 відомості Дарницьким управлінням поліції 01.12.2016 вже внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. При цьому враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені Дарницьким УП та вже розпочато кримінальне провадження № 0014210 від 01.12.2016, слід визнати недоцільним повторне внесення відомостей до ЄРДР з приводу заяви поданої 10.11.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення. Ухвала оскарженю в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1