Справа № 206/2526/17
Провадження № 1-кп/206/221/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 07.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

21.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 в приміщенні Самарського районного сектору Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно Східного МРУ ВКПП МЮ, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Вознюка, 7-А, став на облік та був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня ОСОБА_3 вручено направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання громадських робіт, де останній повинен приступити до виконання покарання з 24.10.2016 року.

Так, 21.10.2016 року начальником Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 видано наказ № 236 про прийняття ОСОБА_3 різноробочим для виконання призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт на об`єкті Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, без оплати з 24.10.2016 року.

21.10.2016 року відповідальною особою інспектором Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 в жовтні 2016 року, згідно з яким останній повинен прибирати територію Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: 24, 25, 26, 27, 28 та 31 жовтня з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., тобто всього 24 годин 00 хвилин. З наказом та графіком ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

ОСОБА_3 , маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, будучи попередженим про наслідки неявки та не відпрацювання громадських робіт у жовтні 2016 року, умисно не прибув до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та не відпрацював жодної години.

Далі, 16.01.2017 року відповідальною особою інспектором Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , знову складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 в січні 2017 року, згідно з яким останній повинен прибирати територію Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 та 31 січня 2017 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., тобто всього 48 годин. З графіком ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

Продовжуючи свою злочину діяльність, маючи умисел на ухилення від відбування призначених Самарським районним судом м. Дніпропетровська годин громадських робіт, ОСОБА_3 згідно з табелем виходу на роботу у січні 2017 року не відпрацював 8 годин без поважних на те причин .

Відповідальною особою інспектором Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 17.02.2017 року складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 , згідно з яким останній повинен прибирати територію Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21, 22, 23, 24, 27 та 28 лютого 2017 року з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., тобто всього 24 години. Згідно отриманого табелю за лютий 2017 року ОСОБА_3 відпрацьовано 24 години у повному обсязі.

01.03.2017 року відповідальною особою інспектором Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 в березні 2017 року, згідно з якимо останній повинен прибирати територію Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 03, 06, 07, 09, 10, 13, 14, 15 та 16 березня 2017 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., тобто всього 36 годин. З графіком ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, маючи умисел на ухилення від відбування призначених Самарським районним судом м. Дніпропетровська годин громадських робіт, згідно з табелем виходу на роботу у березні 2017 року відпрацював лише 4 години.

У зв`язку з викладеним, 24.04.2017 року Самарським районним сектором Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно Сідного МРУ ВКПП МЮ, подано подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_3 на об`єкті Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`являвся, до відпрацювання залишених годин громадських робіт не приступав.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених, відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, умисно не відпрацював 32 години громадських робіт.

28.04.2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 394, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді арешту строком 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України і з урахуванням правил п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 місяця 4 днів арешту.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена, і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від громадських робіт, до яких він був засуджений, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, остаточно призначивши покарання за правилами ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 квітня 2017 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де розраховано, що 1 дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, і визначити остаточно покарання у вигляді 1 (одного) місяця та 4 (чотирьох) днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1