Справа № 349/1817/13-к
Провадження № 1-кс/349/196/13
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Мартиновської І.П., начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 17 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт" LAC 50601 CID 10025, 50036, 10015 у період часу з 10.00 год. до 12.00 год. 16 вересня 2013 року, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_2 інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 вересня 2013 року в період часу з 10.00 до 12.00 год. невстановлена особа скориставшись тимчасовою відсутністю господарів та тим, що ключ від вхідних дверей житлового будинку знаходився в загальнодоступному місці, незаконно проникла всередину житлового будинку, який розташований в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_4, звідки таємно викрала гроші в розмірі 6000,00 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного звязку.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, а також просить зобовязати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ Астеліт в період часу з 10.00 до 12.00 год. 16 вересня 2013 року.

В судовому засідання начальнико СВ Рогатинського РВ УМВС доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину, однак не встановлено особу, яка його скоїла, а тому в інший спосіб на даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт".

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт"LAC 50601 CID 10025, 50036, 10015, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б),

які здійснені через ТОВ Астеліт в період часу з 10.00 до 12.00 год. 16 вересня 2013 року

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.О.Лошак