печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1603/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 26.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 206, 364, 366, 369, 382 КК України вчиненого Головою ДКСУ ОСОБА_4 та першим заступником Голови ДКСУ ОСОБА_5 .

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність відповідальних осіб САП Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. У письмових запереченнях надісланих до суду просив розглядати скаргу у відсутність представника Генеральної прокуратури України. Проти вимог скарги заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР із заявою по вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 206, 364, 366, 369, 382 КК України вчиненого Головою ДКСУ ОСОБА_4 та першим заступником Голови ДКСУ ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про злочин, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2016 року № 328.

Щодо тверджень представника ОСОБА_6 стосовно направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, то зазначені твердження не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги, оскільки в силу положень ст. 214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора полягає у внесені відомостей по заяві про вчинення злочину до ЄРДР, проте не передбачає направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за територіальним принципом.

Також, слід зазначити, що вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання реєстратора надати йому повний витяг з ЄРДР не можуть бути задоволені, оскільки вказані вимоги не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст. 307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2016 року № 328 про кримінальне правопорушення.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1