Справа № 524/6157/16-к
Провадження № 1-кс/524/865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000091 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000091 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2016 до прокуратури Полтавської області з ГТУЮ в Полтавській області надійшов лист та копія довідки про результати перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2016 №432/11 щодо законності винесення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 01.06.2013 постанови про закінчення виконавчого провадження №26326257 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-2913 від 21.01.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою скасовано заходи примусового виконання рішення суду.

14.06.2016 до Кременчуцької місцевої прокуратури з прокуратури Полтавської області направлено для відома копію довідки від 20.05.2016 про результати службової перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

24.06.2016 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за результатами службової перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування з матеріалів Довідки про результати службової перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено « ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено лист від 22.04.2016 №0.64-4003/0/18-16 про те, що в органах охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_9 з 25.01.2011 виконується ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 №170/2011 від 08.06.2011, винесена за поданням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-2913/2011 від 21.01.2011. В пункті пропуску через державний кордон для авіаційного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_13 » 01.04.2016 посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 надано копію постанови (без реєстраційного номеру виконавчого провадження, але скріпленої печаткою відділу) головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 від 01.06.2013 про закінчення виконавчого провадження №26326257 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-2913/2011 від 21.01.2011 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. На адресу Адміністрації Держприкордонслужби України 04.04.2016 надійшов лист державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 31.03.2016 №15465 з проханням припинити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 , оскільки всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні у відділі, виконані в повному обсязі. При цьому, в листі вказується, що виконавчий лист №2-2913 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконанні у відділі не перебував».

В ході досудового розслідування направлено запити до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих.№382/115/107-2016 та №383/115/107-2016 з метою отримання наступних відомостей: чи укладався між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_5 кредитний договір №PLRIGA00000028 від 24.07.2007; чи укладався між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_5 кредитний договір №PLRIGA00000033 від 22.05.2008; чи укладався між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_5 договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 19.07.2007; чи сплачені гр. ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-2913 від 21.01.2011 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованість за кредитним договором №PLRIGA00000028 від 24.07.2007 станом на 09.07.2009 в розмірі 394 955,28 грн., заборгованості за кредитним договором №PLRIGA00000033 від 22.05.2008 станом на 09.07.2009 в розмірі 1 167 444,41 грн., заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 19.07.2007 станом на 18.01.2011 в розмірі 2 075,80 грн.; чи надходила на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » постанова про закінчення виконавчого провадження №26326257 винесена головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-2913 від 21.01.2011.

29.06.2016 по справі №170/11, провадження №6/524/229/16 винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідно до якої з гр. ОСОБА_5 скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З метою отримання копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 по справі №170/11, провадження №6/524/229/16 від 29.06.2016 направлено запит. Відповідно до листа за вих.№01-17/92/2017 з ІНФОРМАЦІЯ_15 у наданні копії зазначеної ухвали відмовлено.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення правомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2013 ВП №26326257, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: справі №170/11, провадження №6/524/229/16 та копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.06.2016 по зазначеній справі (справі №170/11, провадження №6/524/229/16), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.132, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000091 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_16 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №170/11, а саме провадження №6/524/229/16, з можливістю ознайомлення з ним та вилучення належним чином засвідченої копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.06.2016 (справа №170/11, провадження №6/524/229/16).

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1