АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/710/17 Справа № 180/3126/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто засудженому,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він діяв відповідно діючого законодавства, а зазначені судом підстави для повернення йому клопотання є необґрунтованими, оскільки станом на день розгляду судом його клопотання він вже не перебував у слідчому ізоляторі м. Дніпра.

В обґрунтування ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 , якою повернуто клопотання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, зазначено про те, що розгляд клопотання засудженого не відноситься до компетенції суду, до якого воно було подано, а тому підлягає поверненню заявнику для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання- Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки перебуває в слідчому ізоляторі м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, повертаючи клопотання засудженому ОСОБА_7 , дійшов неправильного висновку щодо його непідсудності Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, який ухвалив вирок.
Так, оскільки зазначений вище Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, то при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки засуджений звернувсь із клопотанням 03.08.2016 року після постановлення вироку Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 12.07.2016 року та до набрання ним законної сили, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року мало вирішуватись шляхом звернення із клопотанням до суду, який ухвалив вирок, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, а не за місцем його перебування в слідчому ізоляторі.

Крім того, 12.08.2016 року, тобто до постановлення оскаржуваної ухвали, засуджений ОСОБА_7 був звільнений з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 по відбуттю терміну покарання, про що свідчить довідка про звільнення.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року задовольнити.
Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4