Справа №489/3388/17 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/168/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що у Ленінському районному суді м. Миколаєва зазначені матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що 18.07.2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
18.07.2017 справу зареєстровано за № 489/3388/17 (провадження № 1- кп/489/395/17) та здійснено автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису, у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, фактично працює 10 суддів, чотири посади є вакантні.
У суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчено період повноважень.
Суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді.
Суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено цивільну спеціалізацію.
Суддя ОСОБА_12 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.
Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зняті згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» ).
Мотиви суду.
Розглянувши зазначене подання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, подання вмотивовано тим, що в зазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Проте, вказане подання є безпідставним, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено цивільну спеціалізацію.
Однак, діючим законом України «Про судоустрій та статус суддів» та штатом районного суду не передбачений поділ суддів районного суду на колегії (палати) з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Щодо цивільної спеціалізації суддів, то їх участь у певному кримінальному провадженні не може виключатися рішенням зборів суддів.
Таким чином, на теперішній час в розподілі вказаного кримінального провадження можуть брати участь й судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За таких обставин, подання не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України - підлягають поверненню на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України повернути на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: