overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-343/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Христинівка, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, раніше не судимої, інваліда ІІ групи, працюючої головним бухгалтером ЗОШ № 30, проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.367 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового слідства були дотримані вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому на захист. Підстави для зупинення кримінальної справи не вбачається. По справі зібрано необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, які за зібраними доказами викриті у вчиненні злочинів. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає доказам, зібраними органами досудового слідства.

Обвинувальний висновок складений у відповідальності до вимог Кримінально-Процесуального Кодексу України. Органами досудового слідства вжито заходів щодо забезпечення відшкодування обвинуваченим збитків, а також для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Порушень норм КПК України при проведенні досудового слідства не вбачається

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Керуючись ст. 240, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 20.01.2016 року на 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередньою підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, осіб вказаних в списку осіб які підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-211/12
Провадження № 1/712/9/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду на 24.02.2017 року.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Сторони не заперечували проти застосування до свідка примусового приводу.

Явка свідків судом визнана обов`язковою для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 16 березня 2017 року о 10-00 годині в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка:

- ОСОБА_7 , 1983 р.н., прож. АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Про хід виконання постанови, повідомити належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №709/2052/16-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
13 березня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року судове провадження зупинено у зв`язку з психічною хворобою обвинуваченого.

15 лютого 2017 року до Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання, згідно протоколу авторозподілу від 15 лютого 2017 року, передане судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 від 02 березня 2017 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ст.334 КПК України, передано судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що необхідно вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, а тому слід відновити судове провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню у залі суду №1 Чорнобаївського районного суду на 24 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, законного представника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/754/541/17
Справа № 754/2692/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002035 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та про вчинення процесуальних дій, та зобов`язати слідчого надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_3 в скарзі посилається на те, що 23.02.2017р. уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві отримані її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0002035, однак жодної відповіді на свої клопотання вона не отримала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи викладені у скарзі.
Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно, зокрема, припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.03.2017р. слідчим розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2017р. за вхід. №№Г-821, Г-824, Г-822, Г-823 та винесено постанову про часткове їх задоволення, та згідно супровідного листа зазначена постанова направлена заявниці для відому.
Таким чином, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/280/17
ун. № 759/3087/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/4648/17
Справа № 760/1407/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щирокий Сусуманського району Магаданської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щирокий Сусуманського району Магаданської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 32 дня, тобто до 16.04.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, кабінет № 12, - до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на два тижні по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

З) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 16.04.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2017 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/334/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 24.03.2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/559/17
У Х В А Л А
14.03.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора - керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Скаржниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у скарзі.
Обстеживши матеріали додані до скарги, враховуючи, що у ході розгляду скарги скаржник подав до суду заяву про закриття провадження у скарзі, слідчий суддя прийшов до переконання, що у відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника УМРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2013 року у справі про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду подання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2013 року у справі про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника, для захисту інтересів в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до переконання, що з метою не допущення порушення прав засудженого на захист слід звернутись в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника засудженому в розгляді вказаного подання.
Керуючись ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 5. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 51 вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 при розгляді подання про направлення останнього для відбування покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2013 року у справі про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наступне судове засідання призначено 03.04.2017 року 11.30 год.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004423 від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0004423 від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0004423 від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.30 год. 26 квітня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/8059/16-к
Провадження № 1-в/314/143/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 14 березня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.04.2016 року за ст.391, ст.71 КК України до 9-ти років 1-го місяця позбавлення волі. У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За вироком суду, засудженому ухвалено зарахувати строк попереднього ув?язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, але при цьому таке зарахування здійснено не до дня набрання вироком законної сили, а до дня його проголошення. Таким чином, відповідно до положень зазначеного Закону має бути зарахований строк з дня, наступного за днем проголошення вироку, і до дня набрання вироком законної сили, а саме з 19.04.2016 року по 19.05.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.04.2016 року строк його попереднього ув`язнення в період з 19.04.2016 року по 19.05.2016 року,з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2017 року

14.03.2017