Справа № 357/7344/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, про те що 26.06.17р. близько 22 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном у ОСОБА_4 , марки"Iphone 6S", чим заподіяв останній матеріальної шкоди .

Відомості за даним фактом 27.06.2017р. були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003318 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В послідуючому під час досудового розслідування 27.06.2017р. по АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні даного злочину затримано чоловіка, який назвався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент затримання керував автомобіля марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого було виявлено та вилучено 3 пластикові кришки чорного кольору та 1 кришка білого кольору мобільних телефонів «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 5 акумуляторних батарей мобільних телефонів; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_15 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_16 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_17 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ; 4 мобільних телефони марки iPhone чорного кольору; 3 мобільних телефони марки iPhone біло-рожевого кольору. Також було виявлено та вилучено 130 аркушів паперу схожих на грошові банкноти, 2 аркуші паперу з рукописним текстом,предмети схожі на ключі та предмети схожі на відмички до замків,записники в кількості чотирьох штук та вищевказаний автомобіль марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.06.17р. близько 22 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи по бул. Олександрійському 125 м. Біла Церква Київської області, відкрито заволоділа мобільним телефоном у ОСОБА_4 , марки"Iphone 6S", чим заподіяв останній матеріальної шкоди .

27.06.2017р. по АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні даного злочину затримано чоловіка, який назвався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент затримання керував автомобіля марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого було виявлено та вилучено 3 пластикові кришки чорного кольору та 1 кришка білого кольору мобільних телефонів «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 5 акумуляторних батарей мобільних телефонів; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_15 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_16 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_17 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ; 4 мобільних телефони марки iPhone чорного кольору; 3 мобільних телефони марки iPhone біло-рожевого кольору. Також було виявлено та вилучено 130 аркушів паперу схожих на грошові банкноти, 2 аркуші паперу з рукописним текстом,предмети схожі на ключі та предмети схожі на відмички до замків,записники в кількості чотирьох штук та вищевказаний автомобіль марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку 27.06.2017 р., було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при невідкладному обшуці 27.06.2017 р. речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 3 пластикові кришки чорного кольору та 1 кришка білого кольору мобільних телефонів «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 5 акумуляторних батарей мобільних телефонів; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_15 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_16 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_17 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ; 4 мобільних телефони марки iPhone чорного кольору; 3 мобільних телефони марки iPhone біло-рожевого кольору,які запаковано до полімерного пакету №3154206. Також було виявлено та вилучено 130 аркушів паперу схожих на грошові банкноти, які запаковані до паперового пакету з написом «Речовий доказ», 2 аркуші паперу з рукописним текстом, які запаковані до паперового пакету з написом «Речовий доказ», предмети схожі на ключі та предмети схожі на відмички до замків,GPS-трекер,які запаковано до полімерного пакету №03347223, записники з рукописним текстом в кількості чотирьох штук,які запаковано до полімерного пакету №03347225.

Після проведення обшуку, автомобіль марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_19 , потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі.
Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений при обшуці 27 червня 2017 року 3 пластикові кришки чорного кольору та 1 кришка білого кольору мобільних телефонів «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; 5 акумуляторних батарей мобільних телефонів; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_15 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_16 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_17 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ; 4 мобільних телефони марки iPhone чорного кольору; 3 мобільних телефони марки iPhone біло-рожевого кольору,які запаковано до полімерного пакету №3154206. Також було виявлено та вилучено 130 аркушів паперу схожих на грошові банкноти, які запаковані до паперового пакету з написом «Речовий доказ», 2 аркуші паперу з рукописним текстом, які запаковані до паперового пакету з написом «Речовий доказ», предмети схожі на ключі та предмети схожі на відмички до замків,GPS-трекер,які запаковано до полімерного пакету №03347223, записники з рукописним текстом в кількості чотирьох штук,які запаковано до полімерного пакету №03347225.

Накласти арешт на автомобіль марки "Deo Nubira" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_19 , та ключі запалювання до вказаного автомобіля.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1