Справа № 461/3406/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/462/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постанову слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 22 лютого 2017 року та скерувати зазначене кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування у другий слідчий відділ прокуратури Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

22.02.2017 року за № 0000015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_7 щодо невиконання посадовими особами Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 9.02.2017 року про зобов`язання відповідальної особи Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР.

22.02.2017 року Львівською місцевою прокуратурою № 3 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2017 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, за слідчим відділом прокуратури Львівської області.

За результатами проведеного розслідування за заявою ОСОБА_7 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 29.03.2017 року винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000015 від 22.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Франківськго ВП ГУ НП у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України.

Слідчий, проаналізувавши зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані, дійшов вірного висновку про відсутність в діяннях службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ознак кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Судове рішення, постановлене за результатами розгляду скарги, повинно відповідати встановленим законодавцем критеріям, викладеним у ст. 370 КПК України, щодо його законності, обґрунтованості та умотивованості висновків.
Як вбачається з змісту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею ці вимоги закону виконані у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого від 29 березня 2017 року, прийшов до правильного висновку про законність та обгрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується і колегія суддів.

З оглянутого кримінального провадження № 0000015 вбачається, що слідчим для перевірки обставин викладених у заяві ОСОБА_7 було допитано свідків, зокрема свідок начальник СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 зазначила, що 9.02.2017 року ОСОБА_7 звернувся д Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 210, ч.1 ст. 364 КК України, та зазначене клопотання було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв та звернень громадян Франкіського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.02.2017 року, а 11.02.2017 року відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР.

Крім того, з протоколу огляду документів, наданих начальником СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчим прокуратури встановлено, що клопотання ОСОБА_7 від 9.02.2017 року надійшло у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області та 10.02.2017 року зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв та звернень громадян Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Як старший слідчий ОСОБА_8 , так і слідчий суддя прийшли до вірного переконання, що у зазначених ОСОБА_7 діях службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відсутній склад кримнального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, оскільки зі змісту ч.1 ст. 364 КК України вбачається, що кримінально карним є діяння, вчинене шляхом зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
А відповідно, до примітки 3 до ст. 364 КК України чітко зазначено, що істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що у 2017 році становило 80 000 грн. Оскільки матеріалами справи не встановлено шкоду, яку було завдано ОСОБА_7 діями служблових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а відтак слідчий суддя прийшов до вірного висновку про відсутність у діях зазначених посадових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Що стосується змісту клопотання ОСОБА_7 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, то колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді місцевого суду про відсутність в діях службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, адже в матеріалах справи міститься витяг про внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 9.02.2017 року.
На думку колегії суддів, слідчим належним чином зібрані докази в кримінальному провадженні, встановлені фактичні обставини справи, яким надано належну правову оцінку та прийняте, передбачене кримінальним процесуальним законом, рішення з дотриманням вимог ст.ст. 110, 284 КПК України. Порушень вимог кримінального процесуального закону, які би могли вплинути на законність прийнятого рішення, слідчим не допущено.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм розглянув скаргу та на підставі наявних матеріалів дійшов правильного висновку, що слідчим прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження № 0000015.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4