Справа № 128/2568/16-к
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю- прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-08.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.09.2003 року на підставі п.б ст.1 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року;

-06.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного Ленінським районним судом м. Вінниця від 06.04.2007 року, за ч.1 ст.115 КК України, строк попереднього ув*язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі 2 роки 6 місяців 12 днів,

про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, відповідно до ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2016 року скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,а дану заяву передано до Вінницького районного суду на новий розгляд.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву, суду пояснив, що має декілька заохочень, працевлаштований в установі, відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та став на шлях виправлення та потребує соціальної реабілітації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки у засуджений має 9 заохочень, працевлаштований в установі, характеризується задовільно, тому вважає , що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів , що став на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_4 підтримала заяву засудженого, просила її задовільнити , оскільки засуджений відбув покарання у місцях позбавлення волі 10 років, працює, має 9 заохочень, позитивно характеризується в установі , працює.
Вислухавши покази засудженого, міркування прокурора, представника СВК та захисника, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, останній раз засуджений 06.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного Ленінським районним судом м. Вінниця від 06.04.2007 року, за ч.1 ст.115 КК України, строк попереднього ув*язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі 2 роки 6 місяців 12 днів.

З характеристики заступника начальника ВСПС СВК № 81 від 25.10.2016 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.04.2006 року. Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.В Стрижавську ВК №81 прибув 06.08.2007 року.За час відбування покарання характеризується наступним чином, має 5 стягнення та 9 заохочень.Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований бригаді № 2 в якості різноробочого.Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні та доброзичливі стосунки з іншими засудженими.Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи , проте з метою поблажливого ставлення до себе, виконує їх законні вимоги.Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та ввічливих в побуті, здійснює за ними належний догляд.До виконання робіт із самообслуговування ставиться посередньо, особисту ініціативу не проявляє, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо.Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень пожежної безпеки.Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, в тому числі у реалізації програм диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт».« Правова освіта», « Духовне відродження». Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю . шляхом телефонних розмов, побачень отримує від неї передачі.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 29 жовтня 2016 року, вбачається , що засуджений ОСОБА_5 отримав 5 дисціплінарних стягнення 1) Наказ №78 від 22.05.2012 року - попередження - спав на робочому місці, не приступив до змінного завдання; 2) Наказ № 29 від 20.02.2015 року - попередження - виявили без нагрудного значка на верхньому одязі;3) Постанова б/н від 21.12.2015 року - сувора догана - зберігав мобільний телефон;4) Постанова б/н від 08.01.2016 року - сувора догана - самовільно залишив стрій, порушив локалізацію; 5) Постанова б/н від 25.05.2016 року - 5 діб ДІЗО - виявлено та вилучено мобільний телефон, та 9 заохочень - 1) Наказ №80 від 22.08.2008 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 2) Постанова №17 від 04.02.2009 року - дозвіл на отримання додаткової посилки або передачі - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 3) Наказ №170 від 31.12.2009 року - подяка- за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 4) 02.04.2012 року - подяка ( правами начальника відділення) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 5) Постанова №31 від 25.03.2013 року - надання додаткового короткострокового або тривалого побачення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;
6) 15.03.2014 року подяка ( правами заступника начальника колонії) - за сумлінну поведінку, ставлення до праці та до виконання своїх обов`язків; 7) 30.09.2014 року - подяка (правами заступника начальника колонії) - за сумлінну поведінку, ставлення до праці та до виконання своїх обов`язків;8) 24.12.2014 року - подяка ( правами заступника начальника колонії) - за сумлінну поведінку . ставлення до праці та до виконання своїх обов`язків; 9) постанова б/н 09.09.2016 року дострокове зняття раніше накладеного стягнення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка внаслідок застосування судом ч.5 ст.72 КК України за формальними ознаками став підлягатидо застосування ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, внаслідок застосування судом ч.5 ст.72 КК України за формальними ознаками став підлягати по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 07.01.2015 року.
Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на виробництві установи працевлаштований бригаді № 2 в якості різноробочого, соціально корисні зв*язки на волі підтримує з матір*ю шляхом побачень, листування, телефонних розмов, має 9 заохочень , дисциплінарне стягнення погашено, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного 06.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного Ленінським районним судом м. Вінниця від 06.04.2007 року, за ч.1 ст.115 КК України, строк попереднього ув*язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі 2 роки 6 місяців 12 днів, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання в 2 роки 10 місяців 1 день.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: