Справа № 145/944/13-к
У Х В А Л А

"20" травня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.,

слідчого Міляновського В.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26.05.2012 о 00 годині 30 хвилин біля кафе "Зустріч", що розташоване в с. Селище, Тиврівського району по вул. Жовтнева, ОСОБА_2 на ґрунті виникли неприязних відносин із ОСОБА_3 умисно наніс останньому тілесні ушкодження.

Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Обласній лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 46.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 , прокурора Зубара С.В., які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та таке вилучення необхідне для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 132, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати старшому слідчому СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що знаходиться в Обласній клінічній лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 46.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4