Справа № 390/951/17
Провадження № 1-в/390/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове, Кіровоградського району та області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_5 , останню визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Начальник Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що станом на 17.05.2017 року орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, з поданням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 також не зверталась. Причини невиконання вироку засудженою та інформація щодо її матеріального стану органу пробації не відомі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_5 просила відмовити у задоволення подання, оскільки штраф нею сплачено, на підтвердження чого надала суду квитанцію про його сплату № 0.0.772948714.1 від 24.05.2017 року.

Прокурор просив залишити подання без розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, та думку самої засудженої, дослідивши матеріали справи та надану ОСОБА_5 квитанцію суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України подання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подється до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з квитанції № 0.0.772948714.1 від 24.05.2017 року ОСОБА_5 сплатила 850,00 грн. в якості штрафу за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, оскільки на час розгляду подання засудженою штраф сплачено в повному обсязі, що свідчить про виконання нею покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, підстави для заміни несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відпали, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року за ч.1 ст.185 КК України на покарання у вигляді громадських робіт - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя