"23" червня 2017 р. Справа № 363/2394/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000483, внесеного до ЄРДР 21.05.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000483.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

20.05.2017 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали ЄО №4828 від 20.04.2017 року під час проведення перевірки яких встановлено факт перебування на обліку по безробіттю ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 18.04.2016 року по 20.05.2016 року на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала ОСОБА_6 та водночас в супереч вимогам діючого законодавства України остання перебувала у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_8 повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що підтверджено актом розслідування страхового випадку №7 від 03.02.2017 року. За результатами розслідування встановлено, що згідно копії трудової угоди від 14.04.2016 року укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , підтверджено факт перебування у трудових відносинах з 15.04.2016 року по 29.04.2016 року (на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 перебувала з 18.04.2016 року по 20.05.2016 року), тобто під час перебування на обліку у статусі безробітної особи в центрі зайнятості ОСОБА_6 фактично перебувала у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що не повідомила в момент реєстрації і в центр зайнятості. Оскільки, ОСОБА_6 добровільно не повідомила центр зайнятості, що перебуває у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 , то незаконно одержала допомогу по безробіттю за період з 18.04.2016 року по 20.04.2016 року в сумі 4 657, 24 гривень. Така допомога підлягає обов`язковому поверненню. В добровільному порядку ОСОБА_6 отримавши претензію від 03.02.2017 року №131/03, кошти центру зайнятості не повернула.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин у даному провадженні, необхідно вилучити акт виконаних робіт та документи про оплату та розрахунок за виконану роботу за трудовою угодою від 14 квітня 2016 року укладеною між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_9 про виконання та розрахунок поточної бухгалтерської роботи (надавання послуг) у фінансово-бухгалтерському відділі в строк з 15 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме: до документів по виконанні, оплаті та розрахунку поточної роботи (надавання послуг) у фінансово-бухгалтерському відділі в строк з 15 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року за трудовою угодою від 14 квітня 2016 року укладеною між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування доказів, отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за №0001057, внесеного до ЄРДР 07.09.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням о/у СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів по виконанні, оплаті та розрахунку поточної роботи (надавання послуг) у фінансово-бухгалтерському відділі в строк з 15 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року за трудовою угодою від 14 квітня 2016 року укладеною між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає десять днів із дня її постановлення, а саме до 03.07.2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1