АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5088/17 Номер провадження 11-сс/786/405/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального від 16.06.2017 року повернуто скаржнику.

Згідно ухвали ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального від 16.06.2017 року з пропуском строків, передбачених ст. 304 КПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді не подавала. У зв`язку з цим слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити для розгляду іншим слідчим суддею.

Зазначає, що вона отримала копію оскаржуваної постанови слідчого 02.08.2017 р., про що зазначала у скарзі, а тому не пропустила строк звернення до суду. Однак слідчий суддя на це не звернув увагу та постановив незаконну ухвалу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи скаржника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбачених статтями 318-380 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 14.08.2017 року ОСОБА_8 звернулася до місцевого суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.06.2017 про закриття кримінального провадження прямо зазначаючи , що копія оскаржуваного рішення отримала 02.08.2017 року.

Слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги мотивуючи своє рішення тим, що скарга подана поза межами строку на оскарження постанови слідчого та відсутнє клопотання про поновлення строку.

При цьому слідчим суддею безпідставно не прийнято до уваги посилання скаржника на дату отримання ним копії оскаржуваного рішення від якої і повинен відраховуватися строк на оскарження рішення слідчого відповідно до ст. 304 КПК України.

При апеляційному розгляді слідчий підтвердив, що ОСОБА_8 дійсно була ознайомлена з копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження 02.08.2017 року. Згідно штампу на конверті, ОСОБА_8 скаргу до слідчого судді направила рекомендованим листом 11.08.2017 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_8 подана до суду в межах десятиденного строку на оскарження постанови слідчого з моменту ознайомлення та отримання копії постанови скаржником та підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без зміни; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді прийнято з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_8 на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 404,405,407,422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4