Провадження №: 1-кп/752/264/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в ТРЦ «Оушен плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до поличок з продуктами харчування та з метою таємного викрадення взяв із поличок товари, що належать TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ковбасу Московську «Алан» у кількості 10 штук загальною вартістю 593 гривень 38 копійок, ковбасу Московську «Тульчин» у кількості 14 штук загальною вартістю 832 гривень 88 копійок, ковбасу Московську «Роганська» у кількості 3 штуки загальною вартістю 129 гривень 35 копійки, а всього на загальну суму 1 555 гривень 60 копійок, та поклав вказані товари в рюкзак, який був при ньому.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з метою розпорядження викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 , не оплативши вищевказаний товар, вийшов за межі касової зони та направився до виходу з торгівельного залу, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».
Крім того, 06.11.2016 приблизно в 15.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені гіпермаркету "Караван" TOB «Група Рітейлу України», який знаходиться в ТЦ «Магелан» по просп. Глушкова, 13-Б в м. Києві, проходив між рядами з товаром, а саме у відділі продуктів харчування зазначеного магазину, де у нього виник умисел повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , підійшов до поличок з продуктами харчування, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із поличок ковбасу Московську «Алан» у кількості 11 штук загальною вартістю 934 гривень 4 копійки. В подальшому, серед інших рядів зали з продуктами харчування, ОСОБА_3 взяв із поличок цукерки «Баунті» у кількості 2 штук загальною вартістю 64 гривень 63 копійки, батончики «Снікерс» у кількості 2 штук загальною вартістю 63 гривень 78 копійок, шоколад «Мерсі» у кількості 8 штук загальною вартістю 805 гривень 74 копійок, а всього на загальну суму 1 868 гривень 19 копійок, які належить TOB «Група рітейлу України» та поклав їх в рюкзак, який був при ньому.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з метою розпорядження викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 , не оплативши вищевказаний товар, вийшов за межі касової зони та направився до виходу з торгівельного залу, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони TOB «Група Рітейлу України».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 19.10.2016 приблизно о 15.00 год., він знаходився в приміщені TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташоаинй в ТРЦ «Оушен плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення. У зв`язку з чим, він підійшов до поличок з продуктами харчування та з метою таємного викрадення взяв товари, а саме: ковбасу Московську «Алан» у кількості 10 штук, ковбасу Московську «Тульчин» у кількості 14 штук, ковбасу Московську «Роганська» у кількості 3 штуки та поклав вказані товари в рюкзак, який був при ньому. Після чого, не оплативши вищевказаний товар, вийшов за межі касової зони та направився до виходу з торгівельного залу, однак був зупинений працівниками охорони TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».
Крім того, 06.11.2016 приблизно в 15.00 год., він перебував у приміщені гіпермаркету "Караван", який знаходиться в ТЦ «Магелан» по просп. Глушкова, 13-Б в м. Києві, проходив між рядами з товаром. У відділі продуктів харчування зазначеного магазину у нього виник умисел повторно таємно викрасти чуже майно. У зв`язку з чим він підійшов до поличок з продуктами харчування, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товар, а саме: ковбасу Московську «Алан» у кількості 11 штук, цукерки «Баунті» у кількості 2 штук, батончики «Снікерс» у кількості 2 штук, шоколад «Мерсі» у кількості 8 штук та поклав їх у рюкзак, який був при ньому. Після чого, не оплативши вищевказаний товар, вийшов за межі касової зони та направився до виходу з торгівельного залу, однак був зупинений працівниками охорони TOB «Група Рітейлу України». У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя