Справа № 569/3636/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Гейм» на бездіяльність слідчого, -

встановив:

Представник ТОВ «Ін Гейм» ОСОБА_4 подала до Рівненського міського суду скаргу, у якій просить зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 12.12.2016 повернути ТОВ «Ін Гейм» тимчасово вилучене 21.02.2017 року під час обшуку приміщення за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 326, майно, згідно протоколу обшуку від 21.02.2017 року.

Зі змісту скарги вбачається, що на підставі ували слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 02 лютого 2017 року, у межах кримінального провадження № 0000277 від 12.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження), 21 лютого 2017 року було проведене обшук у нежитловому приміщенні закладу «Інтернет клубу Спорт ЛОТО» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 326, що перебуває у володінні ТОВ «Ін Гейм». Під час обшуку виявлено та вилучено майно, в тому числі на майно, на вилучення якого зазначеною ухвалою слідчого судді, дозвіл не надавався. Вилучене майно має статус тимчасово вилученого, і за відсутності клопотання про арешт цього майна, відповідно до ч.5 ст. 171 ПК України вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

Слідчий ОСОБА_6 для розгляду скарги не з`явився. До початку судового засідання повідомив, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року накладено арешт на майно та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 21.02.2017 грального закладу в м. Рівне, вул. Соборна, 326. На підтвердження чого надіслав суду копію вказаної ухвали.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених у ній підстав. Додатково вказала, що про наявність ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03 березня 2017 року про накладення арешту на майно їй не було відомо.

Заслухавши пояснення представника заявника скарги, дослідивши скаргу, додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що на підставі ували слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 02 лютого 2017 року, у межах кримінального провадження № 0000277 від 12.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 21 лютого 2017 року було проведене обшук у нежитловому приміщенні закладу «Інтернет клубу Спорт ЛОТО» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 326, що перебуває у володінні ТОВ «Ін Гейм».

Під час проведення обшуку, було вилучено майно, перелік якого наведений в протоколі обшуку від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року накладено арешт на майно та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 21.02.2017 грального закладу в м. Рівне, вул. Соборна, 326.

У відповідності до ч.6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з правил ст. ст. 169, 173 КПК України, за наявності згаданої ухвали про накладення арешту на майно від 03 березня 2017 року, підстав для повернення майна, вилученого під час обшуку проведеного 21 лютого 2017 року у нежитловому приміщенні закладу «Інтернет клубу Спорт ЛОТО» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 326, що перебуває у володінні ТОВ «Ін Гейм», не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Гейм» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала відповідно до статті 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1