справа № 166/860/17
провадження № 1-кп/166/67/17
В И Р О К
Іменем України
08 серпня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 310 Кримінального кодексу України (надалі КК України),
Починаючи з весни 2017 року, ОСОБА_5 , на належній їй присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала шляхом прополювання, без мети збуту, 471 рослину, які згідно висновку експерта №403/398 від 29.06.2017, є рослинами виду «мак снотворний», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
26.06.2017 року вказані рослини були виявленні та вилучені працівниками поліції.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
10 липня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена повністю і беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (надалі КК України), а сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у скоєному розкаялась.
Прокурор висловив позицію про можливість затвердження угоди.
Захисник обвинуваченої висловив позицію щодо можливості затвердити угоду про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та Прокурором, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченої та прокурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обґрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченої, яка, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.
До обвинуваченої запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до Суду не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, загальною вартістю 743,60 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 474, 475 КПК України, Суд
Затвердити укладену 10 липня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бузаки Камінь - Каширського району Волинської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою України, раніше несудимою, з середньою освітою, вдовою, непрацюючою.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бузаки Камінь - Каширського району Волинської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше несудиму, з середньою освітою, вдову, непрацюючу,винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, загальною вартістю 743,60 гривні, стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Речовий доказ: 471 рослину маку снодійного, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області передати у дозвільну систему ГУНП України у Волинській області для знищення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1