1Справа № 335/9389/17 1-кс/335/6287/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що ним 25.07.2017 подано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, уповноваженими особами органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате. Просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Запорізької області внести відомості, що містяться у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2017 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, які викладені в ній, просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що його неявка в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 на адресу прокурора Запорізької області засобами поштового зв`язку направлене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, уповноваженими особами органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.07.2017.
Документами на підтвердження відправлення повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2017 є поштова квитанція про прийняття поштових відправлень.
Як вбачається з листа прокуратури Запорізької області від 02.08.2017 № 04/2/2-р, повідомлення адвоката ОСОБА_3 було направлено для організації розгляду до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості до ЄРДР за даним повідомленням внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за повідомленням адвоката ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до повідомлення адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2017 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 14 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошено 18 серпня 2017 р. о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1