Справа № 492/2065/14-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування звільнення засудженого
від відбування покарання з випробуванням і направлення
для відбування призначеного покарання

01 червня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання фахівця (з ПСР із СП) Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03.03.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки,

встановив:
Фахівець (з ПСР із СП) Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської від 03.03.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі. В поданому до суду поданні інспектор вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового року притягувався до адміністративної відповідальності та змінив місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не може бути прийнято до провадження суду та його слід повернути органу пробації для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

За змістом ч.ч. 1 3 ст. 166 КВК України у редакції Закону України від 07.09.2016 р. N 1492-VIII чинної з 08.10.2016 року у разі не виконання засудженим обов`язків, встановлені цим КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду лише після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В матеріалах же особової справи відносно ОСОБА_3 № 19/2016 наявні відомості про застосування до засудженого ОСОБА_3 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після встановлення факту не виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Але усі попередження датовані 30 травня 2017 року, тобто попередження оголошувались не у кожному конкретному випадку окремо, а виходячи із сукупності вчинених порушень, що не відповідає вимогами наведеної вище ст. 166 КВК України.

Крім того, суд наголошує на тому, що з матеріалів особової справи ОСОБА_3 не вбачається, що після оголошення письмових попереджень органу пронації, засуджений вчиняв будь-які правопорушення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, що в свою чергу, виключає застосування до нього такого виключного заходу як скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказані недоліки подання, зокрема недотримання ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, свідчать про формальний підхід органу з питань пробації до виконання своїх функції та позбавлять суд можливості, при розгляді подання по суті, дійти однозначного висновку щодо наявності умислу ОСОБА_3 ухилитися від контролю за його поведінкою, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення. Тому вважаю, що подання потребує належного доопрацювання, в ході якого необхідно виправити недоліки, на які вказано в наявній ухвалі.

Керуючись ст. 11, 164 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання фахівця (з ПСР із СП) Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , повернути до Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для його належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду