Справа № № 585/2817/17
Номер провадження 1-кс/585/617/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , а також з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що в кінці червня 2017 року в нічний час ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_3 приїхали до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , перелізли через огорожу господарства, за допомогою металевих кусачок та викрутки зламали металеві грати вікна будинку, через вікно проникли всередину будинку, звідки викрали два телевізори, цифрову відеокамеру, колонки домашнього кінотеатру, годинник настінний, ТВ-тюнер до супутникової антени, шуруповерт з набором насадок, жіноче кольє з срібла, жіночій, чоловічий та дитячий верхній одяг, електром`ясорубку, постільну білизну, ковдри, лампи акумуляторні, ножі, столові прибори, продукти харчування та через вхідні двері будинку залишили місце скоєння злочину.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в групі осіб, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, слідчий прохає обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.
В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що 19.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
29.07. 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і цього ж дня він був допитаний в якості підозрюваного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також розгляду клопотання у суді встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності за попередньою змовою в групі осіб, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, що підтверджує його антисоціальну спрямованість, девіантну поведінку у суспільних відносинах, схильність до вчинення злочинів та вказує на його негативну поведінку.
Враховуючи зазначене, а також щире каяття ОСОБА_3 , повернення зі слів останнього матеріальних збитків потерпілому, суд вбачає за можливе застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 і зобов`язати його:

1) прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1