Справа№751/3211/17
Провадження №1-в/751/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

Встановив:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї положень ст. 81 КК України і звільнення від відбування подальшого покарання. Обґрунтовує свої вимоги тим, що за даний рік у неї порушень не було, один раз на Новий рік прийняла участь в концерті, режим утримання дотримується. Читає духовну літературу, ходить в православну церкву. Просить врахувати стан її здоров`я, оскільки за станом здоров`я не може працювати.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України. Врахувати стан здоров`я, неможливість роботи за станом здоров`я, наявність дочки інваліда ІІ групи. Не погодилась з характеристикою, оскільки вона схожа на інших засуджених і не відповідає дійсності.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що погашені стягнення не підлягають оцінці, зараз відношення до праці встановити неможливо, оскільки за станом здоров`я не працює.

Представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Пояснила, що ОСОБА_3 відбула встановлену частину строку покарання, але своєю поведінкою за весь час відбування покарання та ставлення до праці не довела своє виправлення, посилаючись на дані викладені в характеристиці від 13.06.2017 року.

Прокурор, враховуючи досліджені дані, просила відмовити у задоволені клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , судом встановлено, що вироком Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 16-17).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій за вироком Феодосійського міськсуду АР Крим від 05.11.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 25.08.2012 року по 21.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.24-25).

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених доказів вбачається, що засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання.

Витягом протоколу засідання комісії від 09.06.2016 року по розгляду питання щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 81 КК України, вирішено не направляти матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення, так як засуджена не довела свого виправлення (а.о.с.89). Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 червня 2016 року (справа № 751/5449/16-к) відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Дані про стан здоров`я, заохочення та стягнення мають значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийняті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання. При цьому суд враховує поведінку засудженої щодо всього строку відбування покарання, а не лише незначний відрізок часу перед поданням клопотання.

В судовому засіданні засуджена не надала конкретних переконливих доказів того, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі. Поведінка засудженої не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Засуджена ОСОБА_3 не довела свого виправлення, вона не готова до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому відсутні підстави визначені ст. 81 КК України для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1