Справа № 591/5604/16-к
Провадження № 1-кс/591/3155/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду та роз`яснення ухвали суду від 12.12.2016 р. за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду та виправлення описки в ній, та мотивував її тим, що Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу 12 грудня 2016 р. в справі № 591/5604/16-к, провадження № 1-кс/591/3155/16 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури про покладення зобов`язань, ухвалою суду скарга була задоволено, але в резолютивній частині ухвали не зазначено особу, якій повернуто майно, в арешті якого відмовлено, тому просить суд роз`яснити ухвалу в цій частині та виправити описку в ній.

В судове засідання не з`явилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися, тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється. Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що необхідне роз`яснити ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2016 р. в справі № 591/5604/16-к, провадження № 1-кс/591/3155/16 та виправити в ній описку, а саме зазначити в резолютивні частині ухвали : «Визнати дії старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000301 в 24.09.2016р. за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України ОСОБА_5 , прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , які полягають у негайному неповерненні майна ОСОБА_4 після відмови суду в його арешті незаконними. Зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000301 від 24.09.2016р. за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України ОСОБА_5 , прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 негайно повернути майно зазначене в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 10.11.2016 року, власнику ОСОБА_4 , а саме: 632 пачки цигарок марки «LD»278 цигарок марки «Marlboro», 90 пачок цигарок марки «PRESIDENT», 317 пачок марки «BOND», 250 пачок цигарок марки «Прилуки», 116 пачок цигарок марки Ротманс, 35 пачок цигарок марки «West», 44 пачки цигарок марки «Столичні», 10 пачок марки «R1»,110 пачок цигарок марки «Winston», 46 пачок цигарок марки «Парламент», 62 пачки цигарок марки «KENT», 84 пачки цигарок марки «LM», 131 пачки i «Прима», 20 пачок цигарок марки «Ватра», 12 пачок цигарок марки «Lucky Strike», 41пачка сигарок марки «Monte Carlo», 21 пачка цигарок марки «Chesterfield», 36 пачок цигарок Glamour», 38 пачок цигарок марки «Next», 20 пачок цигарок марки «Саргі», 15 пачок «Style», 13 пачок цигарок марки «Vogue», 10 пачок цигарок марки «More», 1 пачку «Славутич», 32 пачки цигарок марки «Parker», 23 пачки цигарок марки «Muratti», 2 пачки сигарок марки «Dunhill», 8 пачок цигарок марки «Експрес», 60 пачок цигарок марки Dabidoff, 25 пачок цигарок марки «Саmel», 28 пачок цигарок марки «Sobranie», 12пачок сигарок «Mogno», 5 пачок цигарок марки «Pallmall».
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2016 р. в справі № 591/5604/16-к, провадження № 1-кс/591/3155/16 та виправити в ній описку, а саме зазначити в резолютивні частині ухвали: «Визнати дії старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000301 в 24.09.2016р. за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України ОСОБА_5 , прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , які полягають у негайному неповерненні майна ОСОБА_4 після відмови суду в його арешті незаконними. Зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000301 від 24.09.2016р. за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України ОСОБА_5 , прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 негайно повернути майно зазначене в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 10.11.2016 року, власнику ОСОБА_4 , а саме: 632 пачки цигарок марки «LD»278 цигарок марки «Marlboro», 90 пачок цигарок марки «PRESIDENT», 317 пачок марки «BOND», 250 пачок цигарок марки «Прилуки», 116 пачок цигарок марки Ротманс, 35 пачок цигарок марки «West», 44 пачки цигарок марки «Столичні», 10 пачок марки «R1»,110 пачокцигарок марки «Winston», 46 пачок цигарок марки «Парламент», 62 пачки цигарок марки «KENT», 84 пачки цигарок марки «LM», 131 пачки i «Прима», 20 пачок цигарок марки «Ватра», 12 пачок цигарок марки «Lucky Strike», 41пачка сигарок марки «Monte Carlo», 21 пачка цигарок марки «Chesterfield», 36 пачок цигарок Glamour», 38 пачок цигарок марки «Next», 20 пачок цигарок марки «Саргі», 15 пачок «Style», 13 пачок цигарок марки «Vogue», 10 пачок цигарок марки «More», 1 пачку «Славутич», 32 пачки цигарок марки «Parker», 23 пачки цигарок марки «Muratti», 2 пачки сигарок марки «Dunhill», 8 пачок цигарок марки «Експрес», 60 пачок цигарок марки Dabidoff, 25 пачок цигарок марки «Саmel», 28 пачок цигарок марки «Sobranie», 12пачок сигарок «Mogno», 5 пачок цигарок марки «Pallmall».
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1