Справа № 550/555/17
Провадження №1-кп/550/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 р. за № 0000256 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
05.06.2017 року близько 14:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту, на території господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_6 один удар головою в обличчя, чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин носу, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути і чоло людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, в яких зазначив, що 05.06.2017 р., 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території господарства ОСОБА_7 , завдав ОСОБА_6 один удар головою в обличчя, як указано в мотивувальній частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчинені злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, військовозобов`язаний, згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, потребує лікування, працездатний.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1