Справа №491/744/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Разом с цим, під час проведення судового засідання було встановлено, що Ананьївським районним судом Одеської області розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.3 ст.185 КК України, яке раніше надійшло до суду і яке в теперішній час перебуває у проваджені під головуванням судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у відповідності до норм ст.334 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що вже перебуває у проваджені під головуванням судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .
Так, згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.
Відповідно до ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_4 інкримінується скоєння іншого злочину, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам КПК України про необхідність швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації його дій та неправильного застосування положень ст.ст.70,71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.
Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.
Керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд -

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури задовольнити.
Зазначене кримінальне провадження (справа №491/744/17) відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднати з іншим кримінальним провадженням (справа №491/371/17) відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.3 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступний номер справи: №491/371/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6