Провадження №1-кс/592/4747/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.12.2016 о 11.35 зі служби «102» до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП ОСОБА_3 про те, що в Сумському СІЗО в передачі для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку принесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , у станках для гоління виявлено речовину коричневого кольору з характерним запахом опцію ацетильованого.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001023 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.12.2016 під час огляду місця події - кімнати прийому передач, посилок Сумського слідчого ізолятора у м. Суми, проїзд Гайовий, 19 (територія Косівщинської сільської ради Сумського району) виявлено та вилучено 2 одноразових станки для гоління «ВIG» в отворі ручок яких знаходилася речовина коричневого кольору зі специфічним запахом. Під час огляду шляхом розпилювання ручки 1 станка для гоління у ній було виявлено згорток зі скотчу з речовиною коричневого кольору.

Крім того було виявлено та вилучено заяву гр. ОСОБА_5 від 20.12.2016 про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_4 з переліком продуктів та речей на 20 пунктів, серед яких 16 пунктом зазначено станки для гоління.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001023 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

20.12.2016 р. у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено два одноразових станки для гоління «BIG» в отворі ручок яких знаходилася речовина коричневого кольору зі специфічним запахом та заяву ОСОБА_5 від 20.12.2016 р. про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_4 з переліком продуктів та речей з двадцяти пунктів, серед яких шістнадцятим пунктом зазначено станки для гоління.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події, а саме два одноразових станки для гоління «BIG» в отворі ручок яких знаходилася речовина коричневого кольору зі специфічним запахом та заяву ОСОБА_5 від 20.12.2016 р. про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_4 з переліком продуктів та речей з двадцяти пунктів, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: два одноразових станки для гоління «BIG» в отворі ручок яких знаходилася речовина коричневого кольору зі специфічним запахом та заяву ОСОБА_5 від 20.12.2016 р. про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_4 з переліком продуктів та речей з двадцяти пунктів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1