Провадження № 1-кс/734/63/17 Справа № 734/86/17
У х в а л а

іменем України

18 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16.01.2017 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 16.01.2017 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Hyundai Elantra д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з м. Бобровиця в сел. Козелець по вулиці Комунальній навпроти господарства №17 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 року народження від чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Козелецької ЦРЛ.

За вказаним фактом 16.01.2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 16.01.2017 вилучено автомобіль марки Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль марки Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, відповідно до п.1ч.2ст.170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 проти арешту його автомобіля не заперечив.

Заслухавши слідчого, власника майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16.01.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Автомобіль марки Hyundai Elantra д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 12.12.2016 року, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000032, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення та міг використовуватися для вчинення злочину, а тому для встановлення обставин необхідно накласти арешт на дане майно з метою збереження речового доказу та проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 16.01.2017 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 січня 2017 року майно, а саме: автомобіль марки Hyundai Elantra д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя