Справа №718/2259/16-к
Провадження №1-кп/718/125/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000544 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із базовою середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Вальян», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року близько 20:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час суперечки яка виникла на грунті тривалих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , почав наносити останній удари коліном в область статевих органів, ногою в область лівого стегна та кулаками в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, по променевій поверхні правого передпліччя в верхній третині, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, гематом по внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, в ділянці великої статевої губи зліва у верхньому краю з переходом на лобок і нижню ділянку черева по центру, в ділянці поперека справа, рани по слизовій верхньої губи справа, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться: синці до розряду легких тілесних ушкоджень; гематоми, рани, струс до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 08.09.2016 року біля 20:00 години в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , яка в ході суперечки почала ображати його нецензурними словами. Обурившись даним фактом він наніс їй декілька ударів кулаками в область спини і плечей та один удар ногою в область живота.

Також, вина обвинуваченого підтверджена показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 08.09.2016 року під час суперечки із ОСОБА_3 , останній наніс їй декілька ударів руками та один удар ногою в область живота.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 "Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003 року, постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, думку потерпілої, яка просила суворо некарати, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, прокурором Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах Кіцманської районної ради заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, витрат на стаціонарне лікування потерпілої, завданої внаслідок злочину, та просив суд стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1755,35 гривень.
Розглянувши вимоги цивільного позову, суд вважає, що останній слід задовольнити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.
Як вбачається з наданої суду довідки загальна вартість лікування ОСОБА_5 становить 1755,35 гривень, яка і підлягає стягненню з обвинуваченого, оскільки підтверджена документально.
З врахуванням всіх обставин справи суд, керуючись принципом розумності та справедливості, приходить до висновку, що цивільний позов прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах Кіцманської районної ради підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 виннм в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Кіцманської районної ради (р/р 4661 в ГУДКС в Чернівецькій області, МФО 856135) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1