Справа № 686/5390/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 03.03.2017 близько 14:20 год. троє невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, проникли до квартири АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 , 1962 р.н., яке виразилося у нанесені декількох ударів в область обличчя та використанні газового балончика до останньої, заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, 1000 євро та золотими виробами, чим спричинили матеріальної шкоди.
Відповідно до відеозапису з камери спостереження, розташованої на фасаді приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , близько 14:20 год. 03.03.2017 неподалік місця вчинення кримінального правопорушення знаходилися троє осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. В ході досудового розслідування встановлено, що даними особами є ОСОБА_6 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; співмешканець останньої ОСОБА_8 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності даних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 00:00 год. 01.01.2017 по термін виконання ухвали.
Враховуючи, що інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.01.2017 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;
- до документів, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільний термінал в якому знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01 .2017 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: