Справа № 390/528/17
Провадження № 1-в/390/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з вищою освітою, не працюючого, інваліда першої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням, на підставі ст.54 КК України, 10 рангу 5 категорії державного службовця. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки та, на підставі ст.76 КК України, на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 19.03.2014 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням, на підставі ст.54 КК України, 10 рангу 5 категорії державного службовця. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2015 року вирок апеляційного суду Кіровоградської області змінено та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій представника влади строком на 3 роки без конфіскації майна та з позбавленням, на підставі ст.54 КК України, 10 рангу 5 категорії державного службовця. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки та, на підставі ст.76 КК України, на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, проте, враховуючи, що він є інвалідом першої групи і потребує догляду, суд не вбачає підстави для його обов`язкової участі в судовому засіданні.

Заслухавши представника Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 , який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 18/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, попереджень не має, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ? задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда, зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 19.03.2014 року, який був змінений ухвалою ВССУ від 20.01.2015 року ? у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя