Справа № 675/2563/16-к
Провадження № 1-кп/675/18/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимий:
-18 липня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 17 липня 2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. ч. 1, 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_6 , котрий вже був засуджений за вчинення злочинів проти власності, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, за таких обставин.
13 серпня 2016 року близько 18 години ОСОБА_6 під час розпивання алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_7 за місцем поживання останнього у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , побачив належний потерпілому ноутбук марки «ASUS» моделі К-56С. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прослідували до магазину «Щедрик», який розташований по вул. Шевченка БОС 14/1 в м. Ізяславі, де продовжили розпивати алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення зазначеного ноутбука, він вийшов з магазину, залишивши ОСОБА_7 у магазині. Близько 21 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , шляхом відважування віконної рами відчинив вікно, проник в середину будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 ноутбук «ASUS» моделі К-56С, вартістю 2300 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 гривень.
Окрім того, 11 вересня 2016 року близько 23 години ОСОБА_6 , проходячи АДРЕСА_3 повз магазин «Калина», вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування із вказаного магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_6 шляхом пошкодження віконної решітки та відважування віконної рами відчинив вікно, проник у середину магазину звідки таємно викрав гроші в сумі 550 гривень; 10 банок безалкогольного напою «Fanta» об`ємом 0,33 л, вартістю 8 грн. за 1 шт., загальною вартістю 80 грн.; 12 плиток шоколаду «Millennium» вартістю 19 грн. за 1 шт., загальною вартістю 228 грн.; 4 плитки шоколаду «Корона» вартістю 22 грн. за 1 шт., загальною вартістю 88 грн.; 2 шоколадні батончики «Snickers Super» вартістю 22 грн. за 1 шт., загальною вартістю 44 грн.; 6 шоколадних батончиків «Milky way» вагою 21,5 г, вартістю 13 грн. за 1 шт., загальною вартістю 78 грн.; 2 шоколадні батончики «Milky way» вагою 43 г, вартістю 7 грн. за 1 шт., загальною вартістю 14 грн.; 14 порцій шоколадних батончиків «Kinder Chocolate» вагою 12,5 г, вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 105 грн.; 2 сири «Комо. Кантрі» вагою 220 г, вартістю 35 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 71 грн.; 1 сирок «Комо. Вершковий» вагою 90 г, вартістю 10 грн.; 1 пачку соусу «Щедро. Сальса» вагою 200 г, вартістю 10 грн.; 9 пачок цигарок «Bond Street» вартістю 17 грн. 85 коп. за 1 шт., загальною вартістю 160 грн. 65 коп.; 4 пачки цигарок «Прилуки особливі. Червоні» вартістю 14 грн. 10 коп. за 1 шт., загальною вартістю 56 грн. 40 коп.; 2 пачки цигарок «Bond Street Blue (25 шт.)» вартістю 19 грн. 95 коп. за 1 шт., загальною вартістю 39 грн. 90 коп.; 21 пачку цигарок «Bond Street Compact» вартістю 17 грн. 85 коп. за 1 шт., загальною вартістю 374 грн. 85 коп.; 3 пачки цигарок «Chesterfield» вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 67 грн. 50 коп.; 2 пачки цигарок «Kent» вартістю 25 грн. 20 коп. за 1 шт., загальною вартістю 50 грн. 40 коп.; 16 пачок цигарок «Rothmans Demi» вартістю 17 грн. 85 коп. за 1 шт., загальною вартістю 285 грн. 60 коп.; 5 пачок цигарок «Rothmans» вартістю 17 грн. 85 коп. за 1 шт., загальною вартістю 89 грн. 25 коп.; 3 пачки цигарок «Winston» вартістю 22 грн. за 1 шт., загальною вартістю 66 грн.; 1 пачка сигарет «LD» вартістю 16 грн. 80 коп.; 0,435 г ковбаси «М`ясна гільдія» вартістю 52 грн. за 1 кг, загальною вартістю 22 грн. 62 коп.; 1 пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1,75 л, вартістю 195 грн. 60 коп.; 1 пляшку вина «Tokado» об`ємом 0,7 л, вартістю 50 грн.; 1 пляшку вермуту «Marengo ROSSO» об`ємом 1 л, вартістю 72 грн. 50 коп.; 6 банок енергетичного напою «BURN» об`ємом 0,5 л, вартістю 30 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 183 грн.; 4 стаканчики йогурту «Растішка» вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 шт., загальною вартістю 22 грн. 40 коп. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3 031 гривню 47 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні майна з житлового будинку ОСОБА_7 та з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнав повністю, суду показав, що під час спільного розпивання спиртних напої в із ОСОБА_7 в житловому будинку останнього побачив на столі в одній з кімнат вказаного будинку ноутбук. Надалі він з потерпілим пішов в магазин «Щедрик», де вони спільно продовжували розпивати спиртні напої. ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 в магазині, а сам повернувся до житлового будинку потерпілого, рукою відважив віконну раму пластикового вікна, яка перебувала в режимі провітрювання, проник в будинок і забрав ноутбук, який в подальшому продав невідомій особі на базарі в м. Хмельницькому. Крім того, повертаючись додому у вечірню пору і йдучи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішив проникнути в приміщення магазину з метою вчинення крадіжки. За допомогою наявного з собою інструменту, ОСОБА_6 відігнув захисну металеву решітку, зняв протимоскітну сітку, відважив віконну раму пластикового вікна та проник в приміщення магазину. В магазині брав продукти харчування: сир, ковбасу, шоколад; цигарки та алкогольні напої. ОСОБА_6 визнав, що взяв товар згідно переліку, в кількості та вартістю, які викладені в обвинувальному акті. Після вчинення крадіжки він направився до батька в с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, де частково вжив викрадене, решта була вилучена працівниками поліції.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні крадіжки підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
Покази обвинуваченого підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_4 , котра суду показала, що 12 вересня 2016 року, в понеділок, зранку їй подзвонили продавці з належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомили, що пошкоджена захисна решітка та відкрите вікно в приміщенні магазину. Прибувши до магазину, потерпіла виявила, що на вікні магазину пошкоджена захисна решітка, пошкоджена протимоскітна сітка, а вікно відкрите. При огляді товару ОСОБА_4 виявила зникнення грошей, товару: сирів, ковбаси, шоколаду, цигарок, алкогольних та інших напоїв. В зв`язку з крадіжкою в магазині була проведена ревізія, висновки якої потерпіла надала правоохоронним органам.
Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 підтвердила покази потерпілої, суду показала, що працює продавцем в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В понеділок зранку вона була повідомлена сторонніми особами про пошкодження захисної решітки на вікні приміщення магазину. Свідок та інший продавець, що також працює в магазині, прибули до магазину і побачили, що захисна решітка на вікні відігнута, протимоскітна сітка пошкоджена, вікно в приміщення магазину відкрите. Про вказані обставини свідок невідкладно телефоном повідомила власниці магазина ОСОБА_4 . В приміщенні магазину був безлад і сліди крадіжки. При проведенні ревізії була виявлена нестача товарів, про що складено відповідний акт, наданий працівникам правоохоронних органів.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду місця пригоди від 14 серпня 2016 року, згідно якого місцем події являється житловий будинок ОСОБА_7 , розташований в АДРЕСА_2 , з однієї з кімнат був викрадений ноутбук марки «ASUS» моделі К-56С. Інформація про марку та модель ноутбука отримана з пакування приладу та наявна в матеріалах кримінального провадження.
Вартість ноутбуку марки «ASUS» моделі К-56С встановлена з довідок ФОП ОСОБА_9 та КП «Ринково-заготівельний комплекс» № 79 від 14 вересня 2016 року.
Покази обвинуваченого про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджуються протоколом огляду від 12 вересня 2016 року з фототаблицями, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 пошкоджена захисна металева решітка, відкрите вікно, в приміщенні магазину порушено звичний порядок розташування товарів, наявні сліди крадіжки.
Покази обвинуваченого в частині розпорядження викраденими товарами з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджуються протоколом огляду місця події від 12 вересня 2017 року, згідно якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_6 гроші, цигарки, продукти харчування, металеве полотно від стамески та плоску викрутку з пластмасовою ручкою; протоколом огляду від 13 вересня 2016 року з фототаблицями, згідно якого в господарстві АДРЕСА_4 виявлено та вилучено пляшки з-під алкогольних та безалкогольних напоїв, обгортки від продуктів харчування.
До матеріалів справи приєднані в якості речових доказів постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13 вересня 2016 року добровільно видані ОСОБА_6 та вилучені гроші в сумі 550 грн., купюрами номіналом по 5 грн. в кількості 28 шт., купюрами номіналом по 20 грн. в кількості 5 шт., купюрами номіналом по 10 грн. в кількості 31 шт.; безалкогольний напій «Fanta» об`ємом 0,33 л в кількості 8 шт.; плитки шоколаду пористий молочний «MILLENNIUM» вагою по 90 г кожна в кількості 5 шт.; плитки шоколаду пористий чорний «MILLENNIUM» вагою по 90 г кожна в кількості 5 шт.; плитки шоколаду пористий білий «MILLENNIUM» вагою по 90 г кожна в кількості 2 шт.; плитки шоколаду молочний «КОРОНА» вагою по 90 г кожна в кількості 4 шт.; шоколадний батончик «Snikers Super» вагою 112,5 г в кількості 2 шт.; шоколадний батончик «Milky way» вагою 21,5 г в кількості 6 шт.; шоколадний батончик «Milky way» вагою 43 г в кількості 2 шт.; шоколад «Kinder chocolate» вагою 100 г 8 порцій та 6 порцій; сир «Комо Кантрі» вагою 220 г; сир «Комо Вершковий» вагою 90 г; майонез «Кухар Рішельє» вагою 180 г в кількості 1 шт.; соус «Щедро. Сальса вогняна» вагою 200 г в кількості 1 шт.; бульбашки дитячі об`ємом 60 мл; цигарки «Бонд синій (20 шт.)» в кількості 4 шт.; цигарки «Прилуки червоні (20 шт.)» в кількості 4 шт.; цигарки «Бонд синій (25 шт.)» в кількості 2 шт.; цигарки «Честерфілд Бронз (20 шт.)» в кількості 3 шт ; цигарки «Бонд стріт сірий (20 шт.)» в кількості 6 шт.; цигарки «Бонд сільвер компакт» в кількості 6 шт.; цигарки «Бонд Блу компакт» в кількості 9 шт.; цигарки «Бонд червоний (20 шт.)» в кількості 2 шт.; цигарки «Кент синій» в кількості 2 шт.; цигарки «Бонд сірий (20 шт.)» в кількості 3 шт.; цигарки «Ротманс синій демі» в кількості 6 шт.; цигарки «Ротманс сірий демі» в кількості 10 шт.; цигарки «Ротманс сірий» в кількості 5 шт.; цигарки «Вінстон» синій в кількості 3 шт.; цигарки «ЛД сірий» в кількості 1шт., які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ; полотно від стамески довжиною 17 см, викрутка із пластиковою ручкою; пляшку із наявним надписом «Nemiroff» об`ємом 1,75 л; пакет поліетиленовий із наявним надписом «Сир КОМО. Кантрі. 150 гр»; пакет поліетиленовий із наявним надписом «Тунець серебристий. 0,25 кг»; пляшку із наявним надписом «Такадо» об`ємом 0,7 л; пляшку із наявним надписом «Marengo Rosso» об`ємом 1 л; дві бляшанки із наявним надписом «FANTA» об`ємом 0,33 л; дві бляшанки із наявним надписом «Burn energy Drink» об`ємом 0,5 л; два пластикових стаканчика із наявним надписом «РАСТІШКА» вагою 115 г, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області згідно квитанції № 247.
Обставини та спосіб вчинення крадіжки підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 10 листопада 2016 року з фототаблицями, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій під час крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вартість та кількість викрадених товарів підтверджується випискою з акту ревізії від 12 вересня 2016 року.
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та в інше приміщення, доведена. Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.
Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, на утриманні має одну неповнолітню дитину, характеризується посередньо, раніше був засуджений за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства при поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Приймаючи до уваги тяжкість покарання, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, однак ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив нові злочини після звільнення з кримінально-виконавчої установи закритого типу, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від суду та забезпечення виконання вироку. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, внаслідок чого не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зважаючи на наступне.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 був затриманий 10 листопада 2016 року, ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжувався ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року на 60 днів; від 24 лютого 2017 року на 60 днів.
Отже, до строку позбавлення волі ОСОБА_6 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2016 року по 24 березня 2017 року включно.
Згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, - підлягає знищенню.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 10 листопада 2016 року, зарахувавши в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 тримання під вартою як запобіжний захід з 10 листопада 2016 року по 24 березня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Речові докази: гроші в сумі 550 грн., купюрами номіналом по 5 грн. в кількості 28 шт., купюрами номіналом по 20 грн. в кількості 5 шт., купюрами номіналом по 10 грн. в кількості 31 шт.; безалкогольний напій «Fanta» об`ємом 0,33 л в кількості 8 шт.; плитки шоколаду пористий молочний «MILLENNIUM» вагою по 90 г кожна в кількості 5 шт.; плитки шоколаду пористий чорний «MILLENNIUM» вагою по 90 г кожна в кількості 5 шт.; плитки шоколаду пористий білий «MILLENNIUM» вагою по 90 г кожна в кількості 2 шт.; плитки шоколаду молочний «КОРОНА» вагою по 90 г кожна в кількості 4 шт.; шоколадний батончик «Snikers Super» вагою 112,5 г в кількості 2 шт.; шоколадний батончик «Milky way» вагою 21,5 г в кількості 6 шт.; шоколадний батончик «Milky way» вагою 43 г в кількості 2 шт.; шоколад «Kinder chocolate» вагою 100 г 8 порцій та 6 порцій; сир «Комо Кантрі» вагою 220 г; сир «Комо Вершковий» вагою 90 г; майонез «Кухар Рішельє» вагою 180 г в кількості 1 шт.; соус «Щедро. Сальса вогняна» вагою 200 г в кількості 1 шт.; бульбашки дитячі об`ємом 60 мл; цигарки «Бонд синій (20 шт.)» в кількості 4 шт.; цигарки «Прилуки червоні (20 шт.)» в кількості 4 шт.; цигарки «Бонд синій (25 шт.)» в кількості 2 шт.; цигарки «Честерфілд Бронз (20 шт.)» в кількості 3 шт ; цигарки «Бонд стріт сірий (20 шт.)» в кількості 6 шт.; цигарки «Бонд сільвер компакт» в кількості 6 шт.; цигарки «Бонд Блу компакт» в кількості 9 шт.; цигарки «Бонд червоний (20 шт.)» в кількості 2 шт.; цигарки «Кент синій» в кількості 2 шт.; цигарки «Бонд сірий (20 шт.)» в кількості 3 шт.; цигарки «Ротманс синій демі» в кількості 6 шт.; цигарки «Ротманс сірий демі» в кількості 10 шт.; цигарки «Ротманс сірий» в кількості 5 шт.; цигарки «Вінстон» синій в кількості 3 шт.; цигарки «ЛД сірий» в кількості 1шт., які перебувають на зберіганні ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_5 ;
полотно від стамески довжиною 17 см, викрутка із пластиковою ручкою; пляшку із наявним надписом «Nemiroff» об`ємом 1,75 л; пакет поліетиленовий із наявним надписом «Сир КОМО. Кантрі. 150 гр»; пакет поліетиленовий із наявним надписом «Тунець серебристий. 0,25 кг»; пляшку із наявним надписом «Такадо» об`ємом 0,7 л; пляшку із наявним надписом «Marengo Rosso» об`ємом 1 л; дві бляшанки із наявним надписом «FANTA» об`ємом 0,33 л; дві бляшанки із наявним надписом «Burn energy Drink» об`ємом 0,5 л; два пластикових стаканчика із наявним надписом «РАСТІШКА» вагою 115 г, які перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1