Справа № 159/3593/14-к Провадження №11-кп/773/32/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000049 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- визнаний не винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України - за недоведеністю його вини у скоєнні такого кримінального правопорушення(злочину).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ковеля, Волинської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий 15.07.2013 року за ст..263 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 880,00 грн., проживаючий в АДРЕСА_2 ,
- визнаний не винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України - за недоведеністю його вини у скоєнні такого кримінального правопорушення (злочину).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ковель , Волинської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_3 , раніше судимий 04.12.2005 року по ст.144 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений 11.07.2005 року умовно достроково на 2 роки 6 місяців 10 днів,
- визнаний не винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України - за недоведеністю його вини у скоєнні такого кримінального правопорушення(злочину).
Вирішено питання про речові докази.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення в наступному формулюванні.
В період з грудня 2010 року до лютого 2014 року в місті Ковелі, Волинської області ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам статей 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, а азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщені будівлі бару розташованого за адресою: АДРЕСА_4 займалися забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.
Зокрема, в грудні 2010 року ОСОБА_7 , будучи обізнаний з правилами азартної ігри в «Покер», умовою участі в якій є внесення гравцями ставок ігровими фішками, придбаними у адміністратора казино за певну суму готівкових грошових коштів, яка залежала від номінальної вартості фішки, що давало змогу отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність зайняття гральним бізнесом.
Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та досягнення кінцевої мети вчинення злочину без залучення інших осіб будуть неможливими, оскільки для організації незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми в «Покер» потрібні перевірені особи, які будуть утримувати в належному стані спеціально пристосоване для азартних ігор приміщення, з використанням своїх конспіративних зв`язків залучатимуть гравців, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть такі ігри, отримуватимуть грошові ставки, видаватимуть ігрові фішки, карти та інші необхідні атрибути, ОСОБА_7 для втілення свого злочинного задуму попередньо вступив у злочинну змову з раніше судимими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими на протязі тривалого часу перебував у дружніх стосунках і йому було відомо, що вони знайомі із специфікою діяльності підпільного ігрового закладу. При цьому, він запропонував останнім спільно зайнятися протиправною діяльністю ігровим бізнесом та переконав їх у тому, що дана діяльність не може бути виявленою та викритою правоохоронними органами за умов здійснення чіткої взаємодії між учасниками групи, направленої на досягнення кінцевої мети організації та проведення грального бізнесу, завчасного детального планування злочинів, розподілу ролей, дотримання внутрішньої дисципліни, впровадження заходів прикриття та конспірації. При виконанні та дотриманні розробленого ним плану він гарантував отримання значних кримінальних прибутків і уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.
Також, ОСОБА_7 зобов`язувався розподіляти між учасниками групи незаконно отримувані за результатами проведення кожної окремої азартної гри в «Покер» готівкові грошові кошти в розмірі 10 % від суми зроблених гравцями ставок з розрахунку мінімально можливої ставки кожного гравця в розмірі 50 грн. та кількості учасників не менше ніж 4 чоловік за кожним столом на одну гру, тобто мінімальний можливий виграш казино у розмірі не менше ніж 20 грн. (50х4х10%=20).
Отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, пов`язаної із організацією та проведенням азартних карточних ігор, що заборонена законодавством, ОСОБА_7 розробив єдиний план вчинення злочинів, який погодив із кожним із учасників групи, а також розподілив їх ролі та функції направлені на досягнення цього плану.
Так, відповідно до досягнутої домовленості роль ОСОБА_7 , полягала у підшуканні та пристосуванні спеціального приміщення для підпільного казино, придбанні та облаштування такого приміщення спеціальним гральним обладнанням - столами, гральними картами, фішками та іншими необхідними атрибутами, організації проведення азартних ігор на гроші особами, підшуканими членами даної злочинної групи, розподілення прибутків, отриманих від здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, забезпечення дотримання заходів прикриття злочинної діяльності, тобто в організації та керуванні вчиненням злочинів, забезпеченні фінансування організованої групи.
Роль ОСОБА_8 полягала у виконанні функцій співвласника казино та керуючого даним закладом, в підшуканні персоналу для нього, а саме: бармена, офіціанта, прибиральниці, круп`є (дилера), їх підготовці, розробленні детальних правил проведення підпільних азартних ігор, підшуканні осіб, які мають кошти та бажання грати в покер, видачі цим гравцям гральних карт, фішок номіналом відповідно до отриманих від них грошей, видачі інших гральних атрибутів, організації розіграшу призів між гравцями турнірного покеру, контролі за проведенням даних ігор, в т.ч. за роботою круп`є (дилера), спостереженням за порядком у ігровому залі, дотриманні заходів приховування злочинної діяльності, що полягала у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі в покер, інструктуванні останніх про те, що у випадку викриття правоохоронними органами необхідно свідчити про здійснення карточних спортивних ігор з відсутністю грошових ставок.
Роль ОСОБА_9 полягала виконувати функції адміністратора казино, забезпечувати доставку продуктів харчування та напоїв для відвідувачів грального закладу, вести необхідні документи такі, як графіки виходу на роботу найманих працівників, нарахування заробітної плати та плати у вигляді «чайових», облік видачі таких коштів, у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі в покер, отримувані за результатами проведення кожної гри готівкові грошові кошти в розмірі 10 % від суми зробленої гравцями ставки у кожному окремому випадку та утриманні приміщення, призначеного для азартних ігор.
Крім цього, ОСОБА_7 свідомо взявши на себе роль організатора створеної ним для вчинення кримінальних правопорушень злочинної групи, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що для забезпечення їх злочинної діяльності необхідно дотримуватись розроблених заходів конспірації, зокрема: проводити азартні ігри тільки у нічний час, використовувати засоби відеоспостереження на вході у гральний зал, залучати лише перевірених гравців, яких вони особисто мають повідомляти про гру шляхом використання мобільного зв`язку, направлення СМС-повідомлень та інструктувати про правила поведінки, в тому числі у випадках виявлення інтересу правоохоронними органами, щоб таким чином приховати свої злочинні дії, направлені на здійснення незаконного грального бізнесу.
Для реалізації злочинного задуму ОСОБА_7 , в травні 2010 року на ім`я підставної особи, якій про злочинні наміри останнього нічого відомо не було, орендував приміщенні бару, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де обладнав гральний зал, призначений для проведення карточних ігор, розмістив придбане при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах спеціальне гральне обладнання стіл призначений для проведення одночасно лише одного сеансу однієї карточної гри з гравцями в кількості не менше чотирьох чоловік за участю працівника дилера, що виступає як учасник чи спостерігач та під час гри здійснює заміну грошової одиниці - гривні на предмет установленого зразка (фішку), що є одним із атрибутів азартних карточних ігор.
В 2012 році для забезпечення умов конспірації та унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 , з метою забезпечення контрольно-пропускного режиму в казино, придбав та встановив на вході в його приміщення домофон, а також відеокамери візуального спостереження за прилягаючою територією та особами, які бажали зайти у середину, зображення з яких транслювалося на монітор, розташований за робочим місцем адміністратора.
Також, з метою додаткового залучення клієнтів шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців в гральному закладі, ОСОБА_7 було придбано та встановлено високоякісні телевізійні екрани, м`які меблі, столи, забезпечено бездротовий доступ до мережі Інтернет (Wi-Fi) в самому приміщенні казино, влаштовано бар для відвідувачів, до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спеціально були найняті бармени та офіціанти, яким про злочинну діяльність останніх нічого відомо не було.
З метою забезпечення прикриття та унеможливлення викриття і притягнення до кримінальної відповідальності членів організованої групи, створення видимості легального функціонування утвореного закладу, ОСОБА_7 наказав використовувати атрибути та символіку федерації настільних спортивних ігор України.
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ставилося у вину те, що вони будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійку злочинну групу в складі якої вчинили злочини, пов`язані із незаконним зайняттям гральним бізнесом.
Так, на початку липня 2013 року ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від громадянина ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 50 грн., видав йому для гри в «Покер» гральні фішки на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_11 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 % дісталася членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця, членами організованої групи було незаконно отримано 5 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила 20 грн. (4х50х10%=20).
Він же, в кінці вересня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від громадянина ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 100 грн. видав йому гральні фішки для гри в покер на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_12 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця, членами організованої групи було незаконно отримано 10 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 40 грн. (4х100х10%=40).
Він же, в середині серпня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в розмірі 500 грн. від громадянина ОСОБА_13 видав йому гральні фішки для гри в покер на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_13 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася організаторам та членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця членами організованої групи було незаконно отримано 50 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 200 грн. (4х500х10%=200).
Він же, на початку грудня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в розмірі 1500 грн. від громадянина ОСОБА_14 , видав йому гральні фішки для гри в покер - кеш на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_14 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася організаторам та членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця членами організованої групи було незаконно отримано 150 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 600 грн. (4х1500х10%=600).
01 лютого 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду працівниками міліції у приміщенні підпільного казино за адресою: АДРЕСА_4 був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено спеціальне гральне обладнання - столи та карти для гри в покер, фішки, персональний комп`ютер, засоби відеоконтролю, грошові кошти в сумі 11880 грн., 2430 злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 6231,03 грн., 6 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 47,96 грн. всього на загальну суму 18158,99 грн., які використовувались організованою групою в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для зайняття гральним бізнесом та отримання незаконних прибутків, та діяльність злочинної групи була припинена.
ОСОБА_8 органами досудового розслідування було пред`явлене обвинувачення в наступному формулюванні.
В період з грудня 2010 року до лютого 2014 року в місті Ковелі, Волинської області ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам статей 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, а азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщені будівлі бару розташованого за адресою: АДРЕСА_4 займалися забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.
Зокрема, в грудні 2010 року ОСОБА_7 , будучи обізнаний з правилами азартної ігри в «Покер», умовою участі в якій є внесення гравцями ставок ігровими фішками, придбаними у адміністратора казино за певну суму готівкових грошових коштів, яка залежала від номінальної вартості фішки, що давало змогу отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність зайняття гральним бізнесом.
Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та досягнення кінцевої мети вчинення злочину без залучення інших осіб будуть неможливими, оскільки для організації незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми в «Покер» потрібні перевірені особи, які будуть утримувати в належному стані спеціально пристосоване для азартних ігор приміщення, з використанням своїх конспіративних зв`язків залучатимуть гравців, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть такі ігри, отримуватимуть грошові ставки, видаватимуть ігрові фішки, карти та інші необхідні атрибути, ОСОБА_7 для втілення свого злочинного задуму попередньо вступив у злочинну змову з раніше судимими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими на протязі тривалого часу перебував у дружніх стосунках і йому було відомо, що вони знайомі із специфікою діяльності підпільного ігрового закладу. При цьому, він запропонував останнім спільно зайнятися протиправною діяльністю ігровим бізнесом та переконав їх у тому, що дана діяльність не може бути виявленою та викритою правоохоронними органами за умов здійснення чіткої взаємодії між учасниками групи, направленої на досягнення кінцевої мети організації та проведення грального бізнесу, завчасного детального планування злочинів, розподілу ролей, дотримання внутрішньої дисципліни, впровадження заходів прикриття та конспірації. При виконанні та дотриманні розробленого ним плану він гарантував отримання значних кримінальних прибутків і уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.
Також, ОСОБА_7 зобов`язувався розподіляти між учасниками групи незаконно отримувані за результатами проведення кожної окремої азартної гри в «Покер» готівкові грошові кошти в розмірі 10 % від суми зроблених гравцями ставок з розрахунку мінімально можливої ставки кожного гравця в розмірі 50 грн. та кількості учасників не менше ніж 4 чоловік за кожним столом на одну гру, тобто мінімальний можливий виграш казино у розмірі не менше ніж 20 грн. (50х4х10%=20).
Отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, пов`язаної із організацією та проведенням азартних карточних ігор, що заборонена законодавством, ОСОБА_7 розробив єдиний план вчинення злочинів, який погодив із кожним із учасників групи, а також розподілив їх ролі та функції направлені на досягнення цього плану.
Так, відповідно до досягнутої домовленості роль ОСОБА_7 , полягала у підшуканні та пристосуванні спеціального приміщення для підпільного казино, придбанні та облаштування такого приміщення спеціальним гральним обладнанням - столами, гральними картами, фішками та іншими необхідними атрибутами, організації проведення азартних ігор на гроші особами, підшуканими членами даної злочинної групи, розподілення прибутків, отриманих від здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, забезпечення дотримання заходів прикриття злочинної діяльності, тобто в організації та керуванні вчиненням злочинів, забезпеченні фінансування організованої групи.
Роль ОСОБА_8 полягала у виконанні функцій співвласника казино та керуючого даним закладом, в підшуканні персоналу для нього, а саме: бармена, офіціанта, прибиральниці, круп`є (дилера), їх підготовці, розробленні детальних правил проведення підпільних азартних ігор, підшуканні осіб, які мають кошти та бажання грати в покер, видачі цим гравцям гральних карт, фішок номіналом відповідно до отриманих від них грошей, видачі інших гральних атрибутів, організації розіграшу призів між гравцями турнірного покеру, контролі за проведенням даних ігор, в т.ч. за роботою круп`є (дилера), спостереженням за порядком у ігровому залі, дотриманні заходів приховування злочинної діяльності, що полягала у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі в покер, інструктуванні останніх про те, що у випадку викриття правоохоронними органами необхідно свідчити про здійснення карточних спортивних ігор з відсутністю грошових ставок.
Роль ОСОБА_9 полягала виконувати функції адміністратора казино, забезпечувати доставку продуктів харчування та напоїв для відвідувачів грального закладу, вести необхідні документи такі, як графіки виходу на роботу найманих працівників, нарахування заробітної плати та плати у вигляді «чайових», облік видачі таких коштів, у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі в покер, отримувані за результатами проведення кожної гри готівкові грошові кошти в розмірі 10 % від суми зробленої гравцями ставки у кожному окремому випадку та утриманні приміщення, призначеного для азартних ігор.
Крім цього, ОСОБА_7 свідомо взявши на себе роль організатора створеної ним для вчинення кримінальних правопорушень злочинної групи, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що для забезпечення їх злочинної діяльності необхідно дотримуватись розроблених заходів конспірації, зокрема: проводити азартні ігри тільки у нічний час, використовувати засоби відеоспостереження на вході у гральний зал, залучати лише перевірених гравців, яких вони особисто мають повідомляти про гру шляхом використання мобільного зв`язку, направлення СМС-повідомлень та інструктувати про правила поведінки, в тому числі у випадках виявлення інтересу правоохоронними органами, щоб таким чином приховати свої злочинні дії, направлені на здійснення незаконного грального бізнесу.
Для реалізації злочинного задуму ОСОБА_7 , в травні 2010 року на ім`я підставної особи, якій про злочинні наміри останнього нічого відомо не було, орендував приміщенні бару, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де обладнав гральний зал, призначений для проведення карточних ігор, розмістив придбане при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах спеціальне гральне обладнання стіл призначений для проведення одночасно лише одного сеансу однієї карточної гри з гравцями в кількості не менше чотирьох чоловік за участю працівника дилера, що виступає як учасник чи спостерігач та під час гри здійснює заміну грошової одиниці - гривні на предмет установленого зразка (фішку), що є одним із атрибутів азартних карточних ігор.
В 2012 році для забезпечення умов конспірації та унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 , з метою забезпечення контрольно-пропускного режиму в казино, придбав та встановив на вході в його приміщення домофон, а також відеокамери візуального спостереження за прилягаючою територією та особами, які бажали зайти у середину, зображення з яких транслювалося на монітор, розташований за робочим місцем адміністратора.
Також, з метою додаткового залучення клієнтів шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців в гральному закладі, ОСОБА_7 було придбано та встановлено високоякісні телевізійні екрани, м`які меблі, столи, забезпечено бездротовий доступ до мережі Інтернет (Wi-Fi) в самому приміщенні казино, влаштовано бар для відвідувачів, до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спеціально були найняті бармени та офіціанти, яким про злочинну діяльність останніх нічого відомо не було.
З метою забезпечення прикриття та унеможливлення викриття і притягнення до кримінальної відповідальності членів організованої групи, створення видимості легального функціонування утвореного закладу, ОСОБА_7 наказав використовувати атрибути та символіку федерації настільних спортивних ігор України.
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ставилося у вину те, що будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійку злочинну групу в складі якої вчинили злочини, пов`язані із незаконним зайняттям гральним бізнесом.
Так, на початку липня 2013 року ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від громадянина ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 50 грн., видав йому для гри в «Покер» гральні фішки на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_11 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 % дісталася членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця, членами організованої групи було незаконно отримано 5 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила 20 грн. (4х50х10%=20).
Крім того, ОСОБА_7 , в кінці вересня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від громадянина ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 100 грн. видав йому гральні фішки для гри в покер на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_12 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця, членами організованої групи було незаконно отримано 10 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 40 грн. (4х100х10%=40).
Крім того, ОСОБА_7 , в середині серпня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в розмірі 500 грн. від громадянина ОСОБА_13 видав йому гральні фішки для гри в покер на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_13 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася організаторам та членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця членами організованої групи було незаконно отримано 50 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 200 грн. (4х500х10%=200).
Крім того ОСОБА_7 , на початку грудня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в розмірі 1500 грн. від громадянина ОСОБА_14 , видав йому гральні фішки для гри в покер - кеш на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_14 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася організаторам та членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця членами організованої групи було незаконно отримано 150 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 600 грн. (4х1500х10%=600).
01 лютого 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду працівниками міліції у приміщенні підпільного казино за адресою: АДРЕСА_4 був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено спеціальне гральне обладнання - столи та карти для гри в покер, фішки, персональний комп`ютер, засоби відеоконтролю, грошові кошти в сумі 11880 грн., 2430 злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 6231,03 грн., 6 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 47,96 грн. всього на загальну суму 18158,99 грн., які використовувались організованою групою в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для зайняття гральним бізнесом та отримання незаконних прибутків, та діяльність злочинної групи була припинена.
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 було пред`явлене обвинувачення в наступному формулюванні.
В період з грудня 2010 року до лютого 2014 року в місті Ковелі, Волинської області ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам статей 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, а азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщені будівлі бару розташованого за адресою: АДРЕСА_4 займалися забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.
Зокрема, в грудні 2010 року ОСОБА_7 , будучи обізнаний з правилами азартної ігри в «Покер», умовою участі в якій є внесення гравцями ставок ігровими фішками, придбаними у адміністратора казино за певну суму готівкових грошових коштів, яка залежала від номінальної вартості фішки, що давало змогу отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність зайняття гральним бізнесом.
Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та досягнення кінцевої мети вчинення злочину без залучення інших осіб будуть неможливими, оскільки для організації незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми в «Покер» потрібні перевірені особи, які будуть утримувати в належному стані спеціально пристосоване для азартних ігор приміщення, з використанням своїх конспіративних зв`язків залучатимуть гравців, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть такі ігри, отримуватимуть грошові ставки, видаватимуть ігрові фішки, карти та інші необхідні атрибути, ОСОБА_7 для втілення свого злочинного задуму попередньо вступив у злочинну змову з раніше судимими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими на протязі тривалого часу перебував у дружніх стосунках і йому було відомо, що вони знайомі із специфікою діяльності підпільного ігрового закладу. При цьому, він запропонував останнім спільно зайнятися протиправною діяльністю ігровим бізнесом та переконав їх у тому, що дана діяльність не може бути виявленою та викритою правоохоронними органами за умов здійснення чіткої взаємодії між учасниками групи, направленої на досягнення кінцевої мети організації та проведення грального бізнесу, завчасного детального планування злочинів, розподілу ролей, дотримання внутрішньої дисципліни, впровадження заходів прикриття та конспірації. При виконанні та дотриманні розробленого ним плану він гарантував отримання значних кримінальних прибутків і уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.
Також, ОСОБА_7 зобов`язувався розподіляти між учасниками групи незаконно отримувані за результатами проведення кожної окремої азартної гри в «Покер» готівкові грошові кошти в розмірі 10 % від суми зроблених гравцями ставок з розрахунку мінімально можливої ставки кожного гравця в розмірі 50 грн. та кількості учасників не менше ніж 4 чоловік за кожним столом на одну гру, тобто мінімальний можливий виграш казино у розмірі не менше ніж 20 грн. (50х4х10%=20).
Отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, пов`язаної із організацією та проведенням азартних карточних ігор, що заборонена законодавством, ОСОБА_7 розробив єдиний план вчинення злочинів, який погодив із кожним із учасників групи, а також розподілив їх ролі та функції направлені на досягнення цього плану.
Так, відповідно до досягнутої домовленості роль ОСОБА_7 , полягала у підшуканні та пристосуванні спеціального приміщення для підпільного казино, придбанні та облаштування такого приміщення спеціальним гральним обладнанням - столами, гральними картами, фішками та іншими необхідними атрибутами, організації проведення азартних ігор на гроші особами, підшуканими членами даної злочинної групи, розподілення прибутків, отриманих від здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, забезпечення дотримання заходів прикриття злочинної діяльності, тобто в організації та керуванні вчиненням злочинів, забезпеченні фінансування організованої групи.
Роль ОСОБА_8 полягала у виконанні функцій співвласника казино та керуючого даним закладом, в підшуканні персоналу для нього, а саме: бармена, офіціанта, прибиральниці, круп`є (дилера), їх підготовці, розробленні детальних правил проведення підпільних азартних ігор, підшуканні осіб, які мають кошти та бажання грати в покер, видачі цим гравцям гральних карт, фішок номіналом відповідно до отриманих від них грошей, видачі інших гральних атрибутів, організації розіграшу призів між гравцями турнірного покеру, контролі за проведенням даних ігор, в т.ч. за роботою круп`є (дилера), спостереженням за порядком у ігровому залі, дотриманні заходів приховування злочинної діяльності, що полягала у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі в покер, інструктуванні останніх про те, що у випадку викриття правоохоронними органами необхідно свідчити про здійснення карточних спортивних ігор з відсутністю грошових ставок.
Роль ОСОБА_9 полягала виконувати функції адміністратора казино, забезпечувати доставку продуктів харчування та напоїв для відвідувачів грального закладу, вести необхідні документи такі, як графіки виходу на роботу найманих працівників, нарахування заробітної плати та плати у вигляді «чайових», облік видачі таких коштів, у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, отриманні та зберіганні грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі в покер, отримувані за результатами проведення кожної гри готівкові грошові кошти в розмірі 10 % від суми зробленої гравцями ставки у кожному окремому випадку та утриманні приміщення, призначеного для азартних ігор.
Крім цього, ОСОБА_7 свідомо взявши на себе роль організатора створеної ним для вчинення кримінальних правопорушень злочинної групи, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що для забезпечення їх злочинної діяльності необхідно дотримуватись розроблених заходів конспірації, зокрема: проводити азартні ігри тільки у нічний час, використовувати засоби відеоспостереження на вході у гральний зал, залучати лише перевірених гравців, яких вони особисто мають повідомляти про гру шляхом використання мобільного зв`язку, направлення СМС-повідомлень та інструктувати про правила поведінки, в тому числі у випадках виявлення інтересу правоохоронними органами, щоб таким чином приховати свої злочинні дії, направлені на здійснення незаконного грального бізнесу.
Для реалізації злочинного задуму ОСОБА_7 , в травні 2010 року на ім`я підставної особи, якій про злочинні наміри останнього нічого відомо не було, орендував приміщенні бару, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де обладнав гральний зал, призначений для проведення карточних ігор, розмістив придбане при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах спеціальне гральне обладнання стіл призначений для проведення одночасно лише одного сеансу однієї карточної гри з гравцями в кількості не менше чотирьох чоловік за участю працівника дилера, що виступає як учасник чи спостерігач та під час гри здійснює заміну грошової одиниці - гривні на предмет установленого зразка (фішку), що є одним із атрибутів азартних карточних ігор.
В 2012 році для забезпечення умов конспірації та унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 , з метою забезпечення контрольно-пропускного режиму в казино, придбав та встановив на вході в його приміщення домофон, а також відеокамери візуального спостереження за прилягаючою територією та особами, які бажали зайти у середину, зображення з яких транслювалося на монітор, розташований за робочим місцем адміністратора.
Також, з метою додаткового залучення клієнтів шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців в гральному закладі, ОСОБА_7 було придбано та встановлено високоякісні телевізійні екрани, м`які меблі, столи, забезпечено бездротовий доступ до мережі Інтернет (Wi-Fi) в самому приміщенні казино, влаштовано бар для відвідувачів, до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спеціально були найняті бармени та офіціанти, яким про злочинну діяльність останніх нічого відомо не було.
З метою забезпечення прикриття та унеможливлення викриття і притягнення до кримінальної відповідальності членів організованої групи, створення видимості легального функціонування утвореного закладу, ОСОБА_7 наказав використовувати атрибути та символіку федерації настільних спортивних ігор України.
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ставилося у вину те, що будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійку злочинну групу в складі якої вчинили злочини, пов`язані із незаконним зайняттям гральним бізнесом.

Так, на початку липня 2013 року ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від громадянина ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 50 грн., видав йому для гри в «Покер» гральні фішки на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_11 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 % дісталася членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця, членами організованої групи було незаконно отримано 5 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила 20 грн. (4х50х10%=20).
Крім того, ОСОБА_7 , в кінці вересня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від громадянина ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 100 грн. видав йому гральні фішки для гри в покер на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_12 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця, членами організованої групи було незаконно отримано 10 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 40 грн. (4х100х10%=40).
Крім того , ОСОБА_7 , в середині серпня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в розмірі 500 грн. від громадянина ОСОБА_13 видав йому гральні фішки для гри в покер на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_13 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася організаторам та членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця членами організованої групи було незаконно отримано 50 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 200 грн. (4х500х10%=200).
Крім того , ОСОБА_7 , на початку грудня 2013 року, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в розмірі 1500 грн. від громадянина ОСОБА_14 , видав йому гральні фішки для гри в покер - кеш на відповідну суму. Після цього, ОСОБА_14 , здійснюючи ставки за ігровим столом, разом із іншими учасниками, грав у карточну гру покер. Не отримавши відповідної комбінації карт, він програв усі фішки, частина доходу від реалізації яких в розмірі 10 %, дісталася організаторам та членам злочинної групи. В результаті участі у грі лише цього одного гравця членами організованої групи було незаконно отримано 150 грн., а мінімальна загальна сума кримінального прибутку від однієї гри за одним столом становила не менше 600 грн. (4х1500х10%=600).
01 лютого 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду працівниками міліції у приміщенні підпільного казино за адресою: АДРЕСА_4 був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено спеціальне гральне обладнання - столи та карти для гри в покер, фішки, персональний комп`ютер, засоби відеоконтролю, грошові кошти в сумі 11880 грн., 2430 злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 6231,03 грн., 6 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 47,96грн. всього на загальну суму 18158,99 грн., які використовувались організованою групою в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для зайняття гральним бізнесом та отримання незаконних прибутків, та діяльність злочинної групи була припинена.
Органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Орган досудового слідства вважав, що своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом у складі організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Вироком суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 визнані не винуватими у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та виправдані на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України - за недоведеністю вини вини кожного з них у скоєнні такого кримінального правопорушення(злочину)
У вироку зазначено, що стороною обвинувачення залишилось не доведеним винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення зайнятті гральним бізнесом, а саме організації азартних ігор, їх проведенні або наданні можливості доступу до таких ігор. Викладені обставини в обвинувальному акті не ґрунтуються на належних доказах, а є припущенням сторони обвинувачення.
В апеляційній скарзі прокурор вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.203-2 КК України та призначити покарання: ОСОБА_7 - у виді штрафу в розмірі 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ОСОБА_16 - у виді штрафу в розмірі 20 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ОСОБА_9 - у виді штрафу в розмірі 20 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи скарги, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав, думку виправданих та захисника, які проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечили, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 обвинувачувалися у тому, що своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом у складі організованої групи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини провадження і зроблений обґрунтований висновок про виправдування ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , оскільки сторона обвинувачення не довела винуватість кожного з них поза розумним сумнівом, а усі сумніви у доведеності вини кожного з них мають бути витлумачені на їх користь.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 обґрунтовувалась показаннями свідків та письмовими і речовими доказами.
Виправдовуючи ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що допитані в судовому засіданні свідки сторони обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 - кожен, зокрема, - не підтвердили суду причетність обвинувачених до зайняття гральним бізнесом та до організації чи проведення ігор у покер, як не підтвердили і своєї участі в азартних іграх у приміщенні, розташованому в будинку АДРЕСА_4 , а показання свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_14 є нечіткими та загальними, так як останні не змогли назвати місцезнаходження покерного клубу в м. Ковелі, не вказують на учасників, які приймали участь в грі, які могли б підтвердити дані показання.
Враховуючи зазначене твердження прокурора про те, що вина ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 підтверджується наданими показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_14 не заслуговують на увагу, так як сторона обвинувачення не забезпечила допит свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні, хоча ухвалами суду на сторону обвинувачення був покладений обов`язок забезпечити організацію та виконання даних ухвал щодо допиту свідка ОСОБА_14 , а тому не підтвердила тих обставини на які вказував даний свідок під час досудового розслідування.
Показання дані в судовому засіданні свідком ОСОБА_27 не підтверджують прямо винуватість виправданих у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки даним свідком лише вказано, що він точної адреси клубу не знає, обвинувачених знав візуально і бачив їх в клубі та що ОСОБА_7 , ОСОБА_17 грали в карти з усіма учасниками гри, а ОСОБА_9 роздавав фішки. Разом з тим показання свідка ОСОБА_27 суперечать фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті, а саме в частині вказівки на особу, яка роздавала фішки та відомостей, що частина доходу від реалізації фішок в сумі 10 % діставалась виправданим.
Інші докази, які були надані стороною обвинувачення та досліджені судом, також не доводять винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 у злочині, в якому вони обвинувачуються.
Зокрема суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, що протоколи проведення обшуків від 01.02.2014 року у приміщенні за адресою АДРЕСА_4 , та 01.02.2014 року за адресою проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , під час яких вилучено грошові кошти, не доводять, що виявлені та вилучені під час обшуків грошові кошти отримані виправданими від організації та зайняття гральним бізнесом.

Що стосується доводів прокурора в апеляційній скарзі про те, що суд безпідставно визнав недопустимим доказом лист начальника НДКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_30 від 27.03.2014 за №14/3-980 про те, що при перевірці за дактилообліком слідів пальців рук, вилучених на поверхні тубусу для гральних фішок та пристрою для роздачі карт, вилучених під час обшуку 01.02.2014 за адресою: АДРЕСА_4 , з використанням АДІС «Дакто-2000», встановлено ідентичність трьох слідів пальців рук з відбитками в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , посилаючись на те, що такий доказ отриманий не в порядку, визначеному КПК України, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки суд першої інстанції законно встановив, що так як дана обставина не підтверджена в подальшому висновком судової дактилоскопічної експертизи, то даний доказ є недопустимим, оскільки отриманий не в порядку визначеному КПК України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ці сліди пальців рук можуть дійсно належати йому, так як він працював в даному приміщенні сторожем і руками міг брати ці предмети. Дані показання стороною обвинувачення не спростовані.
Також не заслуговують на увагу твердження прокурора про те, що суд взагалі не надав оцінки протоколу обшуку від 01.02.2014 року у приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в частині виявлення та вилучення спеціального грального обладнання, оскільки у вироку суд вказав, що висновками судової дактилоскопічної експертизи № 103 від 11.03.2014 року та висновком судової комп`ютерно технічної експертизи № 106 від 26.02.2014 року не доводиться вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в зайнятті гральним бізнесом, так як відбитки пальців виявлені лише на одній гральній карті, пристрою для роздачі карт та поверхні тубусу для гральних фішок, а на інших поверхнях об`єктів: гральних фішок, металевих скриньок, табличок «БЛАЙНДИ», полімерних карточок з написом«vір membег саrd»,, гральних картах, тубусах для фішок, металевих банках з написом «Coca cola», металевої банки з написом «Рeрsi», частин полімерних пляшок, вилучених під час проведення обшуку 01.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_4 , слідів рук не виявлено.
Не беруться до уваги і посилання прокурора на те, що суд надав протоколам про результати проведення оперативно- технічних заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж формальну оцінку, не наводячи у вироку змісту жодної розмови, не зазначивши мотивів, чому вони не підтверджують вину ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

Так обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що досліджена інформація при застосуванні технічних засобів відповідає дійсності, вони також підтвердили, що вели розмови між собою і не оспорюють їх змісту, але ці розмови не стосуються організації чи діяльності покерного клубу в приміщенні по АДРЕСА_4 .
Дані показання стороною обвинувачення не спростовані належними та допустимими доказами, а тому суд підставно вважав, що дані показання відповідають дійсності, є узгодженими між собою, послідовними та не суперечать наданим стороною обвинувачення доказам.
Крім цього, відповідно до вимог ст. ст. 258, 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, як різновид втручання у приватне спілкування, допускається виключно за вмотивованою ухвалою слідчого судді. У відповідній ухвалі, виходячи з положень ч. 4 ст. 248 КПК України, зазначаються: вид негласної слідчої (розшукової) дії, ідентифікаційні ознаки, що дозволяють унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання, на якому може здійснюватися втручання у приватне спілкування, строк дії ухвали та інші дані, що окреслюють межі санкціонованих дій працівників правоохоронних органів.
Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 11 грудня 2008 року у справі «Мирилашвілі проти Росії» зазначив, що у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх. Суд констатував, що рішення про відмову розкрити матеріали, пов`язані з операцією щодо прослуховування телефонних розмов, результатами якого було обґрунтовано обвинувальний вирок національного суду, не супроводжувалося адекватними процесуальними гарантіями, і, крім цього, не було достатньо обґрунтованим.
Оскільки належні документи про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж до матеріалів кримінального провадження не долучені, стороні захисту не відкривалися та у судовому засіданні не досліджувалися, у зв`язку з чим колегія суддів не має можливості перевірити дотримання правоохоронними органами законності процедури проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, що становить основний критерій допустимості її результатів як джерела доказів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про практику застосування Конституції при здійсненні правосуддя визнання особи винною у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини.

При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст. 373 КПК України, п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні. При постановленні вироку суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження рішення суду про виправдання ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 є правильним. Вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК України, оскільки судом досліджено та надано оцінку всім доказам сторони обвинувачення, у тому числі й тим, на які вказує в апеляційній скарзі прокурор, що свідчить про всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин провадження в їх сукупності.

Суд прийшов до вірного висновку, що отриманих судом доказів не достатньо для постановлення обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , а тому їх слід виправдати за недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.
У апеляційній скарзі прокурора не зазначено жодної обставини, що передбачена ст.412 КПК України, яка б свідчила про істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, що перешкодило суду постановити законний та обґрунтований вирок.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин провадження на підставі дослідження наданих доказів, колегія суддів вважає виправдувальний вирок законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 24.01.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5