Справа № 640/6277/17
н/п 1-кс/640/3664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.04.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим, -
У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, порушує її законні права та інтереси, оскільки внаслідок скоєних посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області незаконних дій їй безпосередньо завдається шкода, а також тривалий час порушуються її право на володіння та користування належним їй майном (за його призначенням, в повному обсязі та на власний розсуд). Заявник не згодна із прийнятим слідчим ОСОБА_4 процесуальним рішенням, вважаючи його немотивованим, передчасним, суб`єктивним, особистим оціночним висновком.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутність, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти скарги заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно наданих матеріалів, до ЄРДР 15.03.2017 р. були внесені відомості за фактом внесення службовою особою Головного управління Держпарці у Харківській області до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час позапланової перевірки з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 19.04.2017 р., ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні з тих підстав, що не встановлено заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 .
Безпосереднім об`єктом цього злочину є визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності в частині підготовки, складання, використання і вдачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення.
На підставі чого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.04.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1