КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3604/14-к
Провадження № 1-кс/552/244/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ КиївськогоРВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей . У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 13 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівництво ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " переховує та злісно ухиляється від надання концерну «Украгротехсервіс» відповідних розрахунків за трактори «Джон Дір 8400» в кількості 3 шт. та відмовляються їх повертати.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення рухомого майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_4 », Приватного Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

13 травня 2014 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 1998 2000 років Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав в розпорядження згідно договору поставки від 20.05.2000р. № 07-44, дочірньому підприємству МТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 тракторів «Джон Дір-8400», дискову борону «Джон - Дір 630», сівалку точного висіву «Плантер - 1710», сівалку зернову « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та запасні частини, загальною вартістю1 352 207,27 доларів США та по договору фінансового лізингу від 24.07.1998р. № К10-5/07L-16, 10 тракторів «Джон Дір 8400» на загальну суму 1 188 640.00 доларів США. Вказане підприємство в подальшому неодноразово реформувалось і в даний час є ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 ). Техніка фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » концерном «Украгротехсервіс» закуплена за іноземні кредити, що взяті під гарантії Уряду.

Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за заборгованість ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед державним бюджетом, в 2004-2005 роках вилучено 17 тракторів « ДЖОН ДІР 8400», сівалку точного висіву «Плантері 710» та зернову сівалку «Дрілл 455».

Із матеріалів подання вбачається, що ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до цього часу не повернуто концерну «Украгротехсервіс» 3 трактори «Джон Дір 8400» №RW8400РO22230, №RW8400РO22256, №RW8400РO22026.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання доручення КМУ від 25.09.2007р. № 40780/12/1-06 та наказу Мінагрополітики України від 05.11.2007 № 777 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено суцільна інвентаризація техніки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в Харківській області, якою установлено, що трактор «Джон Дір 8400» (зав.№ RW8400РO22230) знаходиться в СТОВ ім.. Шевченка- с. Червоноармійське, Вовчанський район, Харківська область, а трактор «Джон Дір 8400» (зав.№ RW8400РO22026) в ПП « ОСОБА_4 » - АДРЕСА_3 (директор ОСОБА_6 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » трактор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а останнім передано в суборенду один трактор «Джон Дір 8400» (зав.№ RW8400РO22256) приватному господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - с. Привітне, Вільнянського району, Запорізької області (директор ОСОБА_7 ).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , а також з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного рухомого майна ( розкомплектація, знищення номерних позначень кузова чи інше) , що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей , що перебувають у володінні , а саме :

- СТОВ ім. Шевченка (с. Червоноармійське, Вовчанського району, Харківської області) трактор «Джон Дір 8400» (заводський № НОМЕР_1 ) ;

- ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 та області) трактор «Джон Дір 8400» (заводський № НОМЕР_2 );

- Приватне Господарство «Агрофірма 1 травня» (с. Привітне, Вільнянського р-ну, Запорізької області) трактор «Джон Дір 8400» (заводський № RW8400РO22256).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1