1-кс/754/390/17
Справа № 754/1860/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001527 від 08 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001527 від 08 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 08 лютого 2017р. приблизно о 06 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно нанесла останньому один удар в область грудної клітки справа, завдавши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

08 лютого 2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 просила застосувати до неї не цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період часу, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_4 без визначеного роду занять, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вважаю, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 19 год. до 08 год. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, заборонивши ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 09 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: