Провадження №: 1-кп/752/167/16
У Х В А Л А
20.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника публічного обвинувачення ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначено судову дактилоскопічну експертизу.
В ході судового розгляду представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що у його мотивувальній та резолютивній частинах було помилково зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення вказаної експертизи - помилково зазначене «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в м. Києві» виправити на «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2016 року про призначення дактилоскопічної експертизи.
Заслухавши клопотання представника публічного обвинувачення, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 ч. 1 КПК України виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи, а саме:
в мотивувальній частині на першому аркуші у третьому абзаці та на третьому аркуші у п`ятому абзаці помилково зазначене «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в м. Києві» виправити на «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України»;
в резолютивній частині у третьому та четвертому абзацах помилково зазначене «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в м. Києві» виправити на «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи:
-в мотивувальній частині на першому аркуші у третьому абзаці та на третьому аркуші у п`ятому абзаці помилково зазначене «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в АДРЕСА_1 » виправити на «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України»;
- в резолютивній частині у третьому та четвертому абзацах помилково зазначене «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в м. Києві» виправити на «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3