Справа № 161/4067/17
Провадження № 1-кс/161/1981/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР за №0000277, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В поданому клопотанні, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, всупереч установленому Законом порядку, обмежено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в можливості належно виконувати умови договору з ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що заподіяло значної шкоди товариству.

Разом з тим, прокурор зазначив, що відповідно до відповіді ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під №5554/08 від 01.12.2016 вказаним підприємством укладено 130 договорів на надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води із 144 квартир. Разом з тим, ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовило у наданні списку осіб, з якими укладались договори разом з їх копіями.

Окрім того, прокурор зазначив, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладених ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з жителями багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив суд:

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладених ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з жителями багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають (або можуть) перебувати у володінні ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для проведення огляду.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 14 листопада 2016 року внесені відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, всупереч установленому Законом порядку, обмежено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в можливості належно виконувати умови договору з ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що заподіяло значної шкоди товариству (а.с. 2).

З аналізу наданих слідчим доказів, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка, слідчий суддя встановив наявність підстав вважати, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " незаконно позбавлені можливості належно виконувати умови договору з ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що заподіяло значної шкоди товариству (а.с. 3-7).

Згідно відповіді ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2016 року встановлено, що вказаним підприємством укладено 130 договорів на надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води із 144 квартир. Також, ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовило у наданні списку осіб, з якими укладалися договори (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або та ке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому прокурору ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю зняття їх копій.

Керуючись, ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР за №0000277 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, а саме: договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладених ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з жителями багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1