Справа № 216/5022/16-к
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) керівника органу досудового розслідування начальника СВ Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
17.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) керівника органу досудового розслідування начальника СВ Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги вказує, що 06.10.2016 р. він звернувся до начальника Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою (повідомленням) про злочин передбачений ст.191 ч.2 КК України. В заяві вказав, що в третій декаді вересня 2016 р., у денний час доби, з території ККДНЗ № 306 за адресою: АДРЕСА_1 , завідуюча ККДНЗ № 306 привласнила, розтратила або заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, завдавши збитки міському бюджету шляхом організації спилювання та безоблікового продажу невстановленій особі 4 дерева тополі, орієнтовно об`ємом 2 кубометра кожне, вартістю 900 грн., кожне, завдавши збитків на загальну суму 3600 грн.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, ОСОБА_3 підтримав скаргу, просять суд задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор, представник Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги заявника, заява про кримінальне правопорушення від 06.10.2016 р. до ЄРДР не внесена, а відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.10.2016 р. різняться між собою як датами звернення, так і сумою матеріальних збитків завданий міському бюджету, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою, такою, що відповідає вимога КПК України та підлягає задоволенню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) керівника органу досудового розслідування начальника СВ Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2016 р. до Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: