Справа № 185/4070/17
Провадження № 1-кс/185/849/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт, , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Форд Таунус», сріблястого кольору, державний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
19.05.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшов рапорт співробітника ПСР патрульної поліції ст. с-та ОСОБА_5 про те, що 19.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. на вул. Дзержинського в м. Павлограді був зупинений автомобіль марки «Форд Таунус» сріблястого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 де під час перевірки номерів вузлів та агрегатів було виявлено частково знищений та не читаємий зі слідами корозії та механічного впливу номер кузова автомобіля.
19.05.2017 року слідчим СВ Павлоградського ВП під час огляду вищевказаного автомобіля марки «Форд Таунус», сріблястого кольору, державний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що в районі правого переднього водійського сидіння, з правого боку від останнього мається шерстяна підкладка, під якою знаходиться номер кузова. Номер кузова має пошкодження у вигляді свердління трьох дірок. Номер кузова зі слідами корозії, іржі, та не читається (штучно або механічно знищений). Вищевказаний автомобіль, вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Автомобіль марки «Форд Таунус», сріблястого кольору, державний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та являється предметом злочину, має значення речового доказу. У разі повернення даного автомобілю може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 30.04.1996 року, власником автомобіля марки «Форд Таунус», сріблястого кольору, державний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Накласти , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Форд Таунус», сріблястого кольору, державний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1