ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши заяви засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення речей та документів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 за 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі; ОСОБА_3 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України за відсутністю в його діях складу злочину та виправдано. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін два роки. Покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну постійного місця проживання, місця праці. ОСОБА_5 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за відсутністю в його діях складу злочину та виправдано. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за відсутністю в його діях складу злочину та виправдано.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речей, вилучених в нього 22.05.2010 року при поміщенні його до ізолятора тимчасового тримання, а саме: грошових коштів у сумі 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих, а також мобільного телефону Nokia E52. Крім того, просить повернути оригінал статуту ТзОВ «Галичтрансмакс», який був вилучений судом для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, засудженим ОСОБА_4 була подана заява про повернення йому речей, вилучених працівниками УВБ ГУМВС України у Львівській області, а саме: 2 мобільних телефонів, а також речей, вилучених при обшуці в автомобілі. Також просить зняти заборону на відчуження автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , та квартири, яка йому належить.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явилися. Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 330 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього
Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.
Судом встановлено, що на досудовому слідстві було проведено особистий огляд ОСОБА_3 та в подальшому вилучено, зокрема, гроші у сумі 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих, а також мобільний телефон Nokia E52 (т.3, а.с.161-162).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 21.07.2010 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих, які були вилучені в ОСОБА_3 (т.6, а.с.270).

З акту прийому-передачі від 10.12.2010 року вбачається, що грошові кошти в сумі 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих, вилучені 22.05.2010 року в ОСОБА_3 передано на відповідальне зберігання до ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Львів, вул. Гуцульська, 11 «а») (т.12, а.с.195).

Відтак, попри те, що дані про визнання даних грошових коштів речовими доказами відсутні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що такі дійсно були вилучені в ОСОБА_3 під час його затримання, а тому мають бути повернені останньому, оскільки це майно належить йому і він засуджений до покарання, яке не передбачає конфіскацію майна.

З урахуванням наведеного, арешт, накладений на грошові кошти в сумі 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих, вилучені 22.05.2010 року в ОСОБА_3 , які передано на відповідальне зберігання до ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Львів, вул. Гуцульська, 11 «а») підлягає скасуванню, а вказані грошові кошти поверненню засудженому ОСОБА_3 як їх законному власнику.

Питання щодо повернення засудженому ОСОБА_3 мобільного телефону Nokia E52 було вирішено під час постановлення вироку 24.12.2015 року, яким мобільний телефон Nokia E52, вилучений в ОСОБА_3 , повернуто підсудному.

Крім того, під час судового розгляду справи для проведення судової експертизи технічного дослідження документів було вилучено оригінал статуту ТзОВ «Галичтрансмакс», який міститься в матеріалах справи (т.11, а.с.153-164). Необхідна експертиза у справі була проведена, на даний час розгляд справи завершений, вирок суду набрав законної сили, а відтак відсутні підстави перебування оригіналу статуту ТзОВ «Галичтрансмакс» у матеріалах справи, тому такий підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Також постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 25.05.2010 року накладено арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_4 (т.5, а.с.2).

Зокрема, було накладено арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , 200 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 . Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 неодноразово звертався з заявами про повернення належного йому майна, вилученого під час обшуку вказаного автомобіля, зокрема, мобільного телефону «Нокіа-6300» вартістю 800 грн., мобільного телефону «Нокіа-1601» вартістю 450 грн., вудочки вартістю 600 грн., шкіряної куртки вартістю 1000 грн., туристичного крісла вартістю 130 грн., повідка для собаки вартістю 120 грн., монітора від відео програвача вартістю 400 грн., туфель чоловічих вартістю 150 грн., грошей в сумі 11 500 грн. (т.12, а.с.115-117).

Під час судового розгляду справи судом неодноразово здійснювалися запити в прокуратуру щодо перебування зазначених речей. Однак з матеріалів справи, зокрема, акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 23.05.2010 року (т.4, а.с.66) вбачається, що під час огляду транспортного засобу «Мерседес Віто», д.з.н. НОМЕР_2 , грошей та коштовностей виявлено не було.

З листа прокуратури Львівської області №06/3-1456 вих.13 від 13.05.2013 року (т.12, а.с.192) вбачається, що дані про вилучення грошових коштів у сумі 11 500 грн., особистих речей ОСОБА_4 (шкіряної куртки, туфель, вудочки, туристичного крісла та монітору від відео програвача), про які останній заявив у судовому засіданні, - відсутні. Добровільно видані ОСОБА_4 22.05.2010 року мобільний телефон «Соні Еріксон К-750» з сім-карткою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Соні Еріксон 7630» з сім-карткою № НОМЕР_4 поміщені та зберігаються у кімнаті речових доказів слідчого відділу слідчого управління прокуратури області.

З акту прийому-передачі кримінальної справи, виділеної з кримінальної справи №181-0271 вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передано, а старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 прийнято кримінальну справу щодо невстановлених осіб за фактом вимагання у ОСОБА_9 права на полівінілхлорид в кількості 45 тонн за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а також за фактом незаконного заволодіння коштами ОСОБА_9 в сумі 20 тис. доларів США, незаконного заволодіння майном ОСОБА_10 в томі на 233 аркушах. Додатками до матеріалів справи значаться, зокрема, куртка чорного кольору, шкіряний повідок коричневого кольору, мобільний телефон, виучені з автомобіля ОСОБА_4 (т.12, а.с.162). Судом встановлено, що мобільні телефони, вилучені в ОСОБА_4 , перебувають на зберіганні в слідчому відділі слідчого управління прокуратури Львівської області. Місцезнаходження інших речей встановити не вдалося. Вони не визнавалися речовими доказами і на них арешт не накладався, а тому судом такі не можуть бути повернуті.

Стосовно арешту, накладеного постановою слідчого 25.05.2010 року на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , то такий підлягає скасуванню, оскільки він також засуджений до покарання не пов`язаного із конфіскацією майна.

Крім того, актом прийому-передачі від 10.12.2010 року передано на відповідальне зберігання до ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Львів, вул. Гуцульська, 11 «а») кошти ОСОБА_5 в сумі 1027 гривень (т.12, а.с.195).

Оскільки на даний час вирок суду від 24.12.2015 року набрав законної сили, а грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають на зберіганні в ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Львів, вул. Гуцульська, 11 «а»), необхідність їх зберігання відпала, а тому такі мають бути повернуті засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Крім того, вилучений оригінал статуту ТзОВ «Галитрансмакс» підлягає поверненню ОСОБА_3 .

В частині ОСОБА_4 , з урахуванням наведеного вище, слід скасувати арешт на майно, яке перебуває у його власності та яке було накладено постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 25.05.2010 року, а також повернути йому мобільні телефони, які перебувають на зберіганні в слідчому відділі слідчого управління прокуратури Львівської області. В частині інших вимог, вказаних у заяві відмовити за безпідставністю.

Керуючись, ст.330 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяви засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити частково.

Зняти арешт з грошових коштів, вилучених в ОСОБА_3 22.05.2010 року під час його затримання, а саме: 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих.

Повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, вилучені в нього 22.05.2010 року під час його затримання, а саме: 535 Євро, 300 доларів США, 3200 гривень та 30 польських злотих, які передано на відповідальне зберігання до ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Львів, вул. Гуцульська, 11 «а»).

Повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Галичтрансмакс», вилучений судом для проведення експертизи, залишений при матеріалах справи.

Повернути засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в нього грошові кошти в сумі 1027 гривень, передані на відповідальне зберігання до ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Львів, вул. Гуцульська, 11 «а»).

Повернути засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Соні Еріксон К-750» з сім-карткою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Соні Еріксон 7630» з сім-карткою № НОМЕР_4 , які зберігаються у кімнаті речових доказів слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області.

Скасувати арешт на майно, яке перебуває у власності засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 25.05.2010 року.

В решті вимог, зазначених у заявах, - відмовити за безпідс тавністю.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: