Справа № 457/368/17
провадження №1-кп/457/74/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Вказаний злочин обвинувачений вчинив за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 02 березня 2017 року близько 11:15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Будівельні технології 21 століття», що в м. Трускавець по вул. Чорновола, 1Б/1, шляхом вільного доступу, таємно викрав слюсарні поворотні лещата 60 мм вартістю 344,50 грн, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав з торгового залу магазину інструмент. Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, а також враховує думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві вказав, що претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано, при призначенні міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписами з камер спостереження в приміщенні супермаркету «Будівельні технології 21 століття», що в м. Трускавець по вул. Чорновола, 1б/1, за 02 березня 2017 року залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1