Кримінальне провадження № 629/1718/17
Номер провадження 1-кп/629/263/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року близько 10:00 години ОСОБА_5 перебувала біля Панютинської селищної ради разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 з банкомату «Приват-банку» знімав гроші з банківської картки, яка належить його співмешканці ОСОБА_4 , для придбання алкогольних напоїв. При цьому ОСОБА_5 побачила пін-код картки, який ввів ОСОБА_6 . Цього ж дня, після спільного вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 12:00 години ОСОБА_5 , ведучі спільно з ОСОБА_8 під руки ОСОБА_6 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, по вул. Залізничній в смт. Панютине м.Лозова побачила, що у ОСОБА_6 з кишені випала банківську карта «Аваль - банк». Маючи умисел на таємне викрадення з картки грошових коштів, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 поклала собі в кишеню куртки вказану банківську картку. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне завдання майнової шкоди, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу 27.02.2017 близько 15:30 години з банкомату «Ощадбанку», що знаходиться в приміщенні сільради, яка розташована в смт. Панютине м. Лозова Харківської області по вул. Залізничній 11, зняла з вищевказаної банківської карти за 4 операції грошові кошти в сумі 1000,00 грн., потім - 2000,00 грн., 1300,00 грн. та 150,00 грн., які витратила на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4450 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла інкримінований їй злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаялась у скоєному неї злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченоїОСОБА_5 а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу, та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд находить її вину повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, обвинуваченаОСОБА_5 скоїла середньої тяжкості злочин.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не одружена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 06.06.2017р., ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Підстави для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України, відсутні.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Суд покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: довідку про рух коштів на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1