Справа № 592/2937/17
Провадження № 1-кс/592/1406/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000860 від 03.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.03.2017 року близько 14 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 діючи з хуліганських спонукань, використавши пристрій ззовні схожий на димову шашку, перешкодив засіданню виконкому СМР, що відбувалося у приміщенні каб. № 59.

03.03.2017 за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато кримінальне провадження № 0000860 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення був викликаний наряд поліції (екіпаж 104, рота № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та по приїзду наряду поліції ( екіпаж № 104) у складі інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та капрал поліції ОСОБА_5 мали при собі нагрудні реєстратори за допомогою яких фіксувався відеозапис подій, що відбувалися 03.03.2017 року по приїзду за їх викликом на місце події.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до відеозаписів, які були засняті нагрудними реєстраторами, які мали при собі працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого його огляду і ідентифікації особи правопорушника.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з нагрудних регістраторів, що мали при собі вищевказані працівники поліції необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду та встановлення особи правопорушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з нагрудних регістраторів, які мали при собі працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів із нагрудних реєстраторів які мали при собі працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні при подіях, що відбувалися 03.03.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та біля приміщення СМР за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
до відеозаписів із нагрудних реєстраторів за адресою: АДРЕСА_2 , які мали при собі працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні при подіях, що відбувалися 03.03.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та біля приміщення СМР за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням в зв`язку з зображенням обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого його огляду і ідентифікації особи правопорушника

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому Сумського Вп ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1