У Х В А Л А
11.08.2017 Справа №607/4646/17

Провадження № 1-кс/607/5763/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до оригіналів матеріалів справи № 921/557/15-г/10 за позовом Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зобов`язання виконати умови договору від 16 грудня 2011 року, шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: клопотання (вх. № 17980 від 13 серпня 2015 року) представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ; довіреності щодо представлення інтересів ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 б/н від 14 квітня 2015 року; а також звукозапису розгляду даної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0002655 від 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2015 року ОСОБА_5 в судовому засіданні Господарського суду Тернопільської області, де на той час представляв інтереси відповідача ПП « ОСОБА_4 »» в справі № 921/557/15-г/10, позивачем в якій є ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використав завідомо підроблений документ, а саме акт прийому-передачі від 20 липня 2011 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надавав його в судовому засіданні судді Господарського суду Тернопільської області.

Згідно отриманої відповіді із Господарського суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року № 987/17 встановлено, що в матеріалах справи № 921/557/15-г/10 за позовом Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зобов`язання виконати умови договору від 16 грудня 2011 року шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі, відсутній оригінал акту прийому-передачі від 20 липня 2011 року між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також відсутня належним чином завірена його копія. Однак, в матеріалах справи міститься ксерокопія вказаного акту. Також, в матеріалах даної справи міститься клопотання (вх. № 17980 від 13 серпня 2015 року) представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14 квітня 2015 року), в якому останній зобов`язується на вимогу суду надати оригінал акту прийому-передачі від 20 липня 2011 року між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В матеріали даної справи не містять письмових клопотань (заяв) сторін про призначення почеркознавчої експертизи щодо достовірності вищевказаного акту.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 921/557/15-г/10.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №921/557/15-г/10, з метою вилучення оригіналу клопотання (вх.№ 17980 від 13 серпня 2015 року) представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , довіреності б/н від 14 квітня 2015 року, та звукозапису, які підтверджують факт наявності оригіналу акту прийому - передачі від 20 липня 2011 року між ПП « ОСОБА_4 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який виступає предметом дослідження, та дані документи необхідні до проведення почеркознавчої експертизи. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №921/557/15-г/10, та вилучити клопотання (вх.№ 17980 від 13 серпня 2015 року) представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , довіреність щодо представлення інтересів ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 б/н від 14 квітня 2015 року, а також звукозапису, які підтверджують факт наявності оригіналу акту прийому-передачі від 20 липня 2011 року між ПП « ОСОБА_4 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо підтвердити факт наявності оригіналу вищезазначеного акту приймання-передачі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них або що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Окрім того, як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , провадження у справі № 921/557/15-г/10 зупинено ухвалою суду від 21 грудня 2015 року на підставі ст. 79 ГПК України. Таким чином, враховуючи те, що на даний час розгляд даної справи не завершено, а лише зупинено провадження у справі, рішення за результатами розгляду даної справи відсутнє, тому, на думку слідчого судді, вилучення оригіналів документів з матеріалів господарської справи, може перешкодити подальшому об`єктивному розгляду справи судом, тому клопотання в частині вилучення саме оригіналів документів до задоволення не підлягає.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи № 921/557/15-г/10 за позовом обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зобов`язання виконати умови договору від 16 грудня 2011 року, шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як докази, та в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , та/або старшому оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 921/557/15-г/10 за позовом Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зобов`язання виконати умови договору від 16 грудня 2011 року, шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок в м. Тернополі, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: клопотання (вх. № 17980 від 13 серпня 2015 року) представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ; довіреності щодо представлення інтересів ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 б/н від 14 квітня 2015 року, а також копії звукозапису розгляду даної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1