Справа № 520/5378/17
Провадження № 1-кп/520/779/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0000820 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працювавшего, не одруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 05.11.2001 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 29.06.2004 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 , ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі строком. 25.12.2006 року на підставі Указу Президента України про помилування звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. - 10.10.2008 року Київським районним судом м.Одеса за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. - 31.08.2016 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки; - 13.12.2016 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу в березні місяці 2017 року у вечірній час, ОСОБА_5 , з метою наруги над могилою та незаконного заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, маючи при собі інструменти, а саме: пилку по металу, молоток та лом, прийшов на Новогородське (Таїровське ) кладовище, яке розташоване на перехресті просп. М.Жукова та просп. Ак. Глушка в м. Одесі, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до пам`яті покійних та місць їхнього поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , розташованого в ряду № 9 на ділянці № 10 вказаного кладовища, де з корисливих мотивів, застосувавши заздалегідь підготовлену пилку по металу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, осквернив пам`ятну скульптуру з бронзи у вигляді дитини, частково підпилявши голову та ліву руку скульптури, після чого за допомогою молотка та лому демонтував їх, спричинивши при цьому чисельні пошкодження пам`ятній скульптурі.

Вказаними частинами ОСОБА_5 незаконно заволодів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 35420 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України за кваліфікуючими ознаками - наруга над могилою, вчинена з корисливим мотивом.

Повторно, 07.04.2017 року близько 20 годин ОСОБА_5 , з метою наруги над могилою та незаконного заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, маючи при собі інструменти, а саме: пилку по металу, молоток та лом, прийшов на Новогородське кладовище, яке розташоване на перехресті просп. М.Жукова та просп. Ак.Глушка в м.Одесі, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до пам`яті покійних та місць їхнього поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_8 , розташованого в ряду №12 на ділянці № 72 вказаного кладовища, де з корисливих мотивів, застосувавши заздалегідь підготовлену пилку по металу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, осквернив пам`ятну скульптуру, частково підпилявши голову та ліву ногу скульптури, а потім, за допомогою молотка та лому, демонтував відповідні частини з цієї пам`ятної скульптури, спричинивши при цьому їй чисельні пошкодження. Вказаними частинами ОСОБА_5 незаконно заволодів, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 63733 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України за кваліфікуючими ознаками - наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливим мотивом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що в березні місяці 2017 року у вечірній час він, з метою заволодіння предметами, що знаходятьсяна могилі, маючи при собі пилку по металу, молоток та лом, прийшов на Новогородське (Таїровське ) кладовище, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 в ряду № 9 на ділянці № 10, де з корисливих мотивів, осквернив пам`ятну скульптуру з бронзи у вигляді дитини, частково підпилявши голову та ліву руку скульптури, після чого за допомогою молотка та лому демонтував їх, спричинивши при цьому чисельні пошкодження пам`ятній скульптурі.

Вказаними частинами він незаконно заволодів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 35420 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

07.04.2017 року близько 20 годин він, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, маючи при собі пилку по металу, молоток та лом, прийшов на Новогородське кладовище, підійшов до місця поховання ОСОБА_8 в ряду №12 на ділянці № 72, де з корисливих мотивів, осквернив пам`ятну скульптуру, частково підпилявши голову та ліву ногу скульптури, а потім, за допомогою молотка та лому, демонтував частини з цієї пам`ятної скульптури, спричинивши при цьому їй чисельні пошкодження. Вказаними частинами він незаконно заволодів, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 63733 грн. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

По епізоду з потепілою ОСОБА_7
-витягом з ЄРДР від 10.04.2017 року;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколами огляду предмету від 08.04.2017 року;

-звітом про незалежну оцінку майна;

-постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу від 24.04.2017 року;

-згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_7 видно, що потерпіла просить суд про розгляд справи судом у її відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілої.

По епізоду з потепілим ОСОБА_4
-витягом з ЄРДР від 10.04.2017 року;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколами огляду предмету від 08.04.2017 року;

-звітом про незалежну оцінку майна;

-постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу від 24.04.2017 року;

-протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 який підтвердив обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду з потерпілою ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України за кваліфікуючими ознаками наруга над могилою, вчинена з корисливим мотивом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду з потерпілого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України за кваліфікуючими ознаками наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливим мотивом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України являється рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Також, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 на підставі ст.71 КК України, тобто до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 13.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.349ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 13.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,з застосуванням.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 05.05.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 05.05.2017 року до набрання вироком законної силиз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази : молоток великий, молоток маленький, палицю металеву, ножівку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1