Справа № 583/2080/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000484 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2017 року близько 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись разом із своїм знайомим малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який не досяг віку кримінальної відповідальності, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в корпусі № 2 пішли до класу інформатики, щоб пограти в ігри на ноутбуках. 11.07.2017 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись в класі інформатики вищевказаного інтернату ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, вчинив крадіжку двох ноутбуків марки «ASUS» та зарядних пристроїв. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядився ним на власний розсуд, взявши у власне користування. Вартість одного ноутбука згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2394 е від 28.07.2017 становить 3000 гривень. Таким чином в результаті злочинних дій комунальному закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі представника ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень. Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразились у викраденні двох ноутбуків та зарядних пристроїв, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на консультативному обліку у лікаря-психіатра в 2005 році з діагнозом розлад психологічного розвитку. З 2007 року на диспансерному обліку з діагнозом легка розумова відсталість.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинених діянь, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_5 вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000484 від 13.07.2017 року, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед картка), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1