Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/7286/16-к
1-кс/705/923/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 28.11.2016 до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього дня близько 17 год. 00 хв. на 551 км+830 м. автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка двоє невстановлених осіб здійснили розбійний напад на АЗС № 75 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ANP), заподіявши тілесні ушкодження оператору ОСОБА_6 та касиру ОСОБА_5 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 2400,00 грн. і мобільним телефоном «Huawei g 610», який належить ОСОБА_6 - вартістю 1900,00 грн.,
Досудовим слідством встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій знаходився мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення факту користування вказаним телефоном, після вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, яким здійснювались дзвінки з вказаного номеру телефона та які можуть бути визнані свідками кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2017 по 00 год. 00 хв. 22.08.2017 включно.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити. Прокурор ОСОБА_3 також просив задоволити клопотання.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення особи, яка його вчинила, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задоволити.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді: інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2017 по 00 год. 00 хв. 22.08.2017 включно.
Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі MikrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 28.08.2017 по 28.09.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1