overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8570/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Житомир
04.05.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира з Апеляційного суду Житомирської області надійшло дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором прокуратури Житомирської області.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/512/17
Провадження № 1-кп/288/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29 листопада 2016 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 289 та частиною першою статті 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 28 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 289 та частиною першою статті 345 КК України.
Вимоги статті 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 289 та частиною першою статті 345 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин, 05 травня 2017 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3414/17
У Х В А Л А
05.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 4.04.2017 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не застосовувався

В С Т А Н О В И В :
31.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України. 4.04.2017 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 15 травня 2017 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/308/13-к Головуючий у 1-й інст. Шидловський В.Б. Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

08 листопада 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Любарського району Ревелюка В.В., на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17.09.2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 850 грн. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 липня 2012 року та остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зі сплатою штрафу в сумі 850 грн., які у відповідності зі ст.72 ч.3 КК України виконуються самостійно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Любарського району Ревелюка В.В., на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17.09.2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Любарського району Ревелюка В.В., на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17.09.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, на 19 листопада 2013 року на 11:00 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 369/4612/17
Провадження № 1-кп/369/437/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 26.03.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 04.05.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 10 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному проваджені № 0001733, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/944/17
Провадження № 1-кп/541/115/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на 16 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/806/17 Номер провадження 11-кп/786/529/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання: - за ст. 185 ч.2 КК України /епізод №1/ у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки; - за ст. 185 ч.3 КК України/епізод №2/ у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання вказано рахувати з 02 березня 2017року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2017 року по день набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений, прокурор подали апеляційні скарги. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 21 квітня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11-30 годину 07 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Полтавській установі виконання покарань (№23) у судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №562/1561/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.05.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 травня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 24 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 18 травня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 24 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 травня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000019,
Керуючись ст.ст.170, 173, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області, погоджене із прокурором та накладено арешт на речі та документи вилучені з автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е-350 д.н.з. НОМЕР_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30хв. 05 травня 2017 року

Судді:

__________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1288/17
номер провадження 1-кп/695/172/17
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 травня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідвльності 28 квітня 2017 року, суддя вважає за необхідне розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 17 травня 2017 року на 15.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 710/85/17
провадження № 1-кп/691/107/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення через центр безоплатної правової допомоги захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 з метою проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки захисник ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив розглядати справу без участі його захисника.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладно процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що оскільки строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08.05.2017 року, участь призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_8 є неможливою, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника для здійснення захисту останнього під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 05.05.2017 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5351/17
провадження № 1-кп/753/609/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013477 від 29.11.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0013477 від 29.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013477 від 29.11.2016 р. призначити на 20 квітня 2017 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До судового засідання, яке було призначене на 03.05.2017 року особи, які звернулись зі скаргою не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи, що особи, які звернулись зі скаргою не з`явились до судового засідання, тобто, така позиція осіб, що звернулись зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.

За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1