Справа 165/267/17
Провадження 1-кп/165/77/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 березня 2017 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. Згідно рішення Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області сьомого скликання від 11.11.2015 № 1-1/2015 "Про підсумкові вибори, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Грядівської сільської ради та Грядівського сільського голови ОСОБА_4 перебуває на посаді Грядівського сільського голови, тобто є посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно п.п 13, 14, 16 ч. 4, ч. 5 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"сільський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою,представляє територіальну громаду, раду та їх виконавчий комітет у відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, укладає від імені територіальної громади, ради та їх виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а також несе персональну відповідальність за здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також повідомив, що 20.01.2017 підрядник встановив дитячий спортивний майданчик на території біля дитячого навчального закладу «Дзвіночок» с.Низкиничі Іваничівського району.
Прокурор в судовому засіданні погодився із правовою кваліфікацією вчиненого ОСОБА_4 діяння, не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повідомив, що повторним оглядом місця події зафіксовано встановлення вказаного дитячого спортивного майданчика.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, крім визнання останнім вини у вчиненому, підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, узв`язку з дійовим каяттям.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 285 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Речові докази, а саме: договір №245-16 від 14.11.2016 про виконання проектно-кошторисних робіт на 5 арк., акт №245-16 здачі-приймання виконаних проектно-кошторисних робіт на 1 арк., платіжне доручення №1 від 15.11.2016 на 1 арк., платіжне доручення №1 від 15.11.2016 на 1 арк., договір підряду №61 від 18.11.2016 на 6 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року на 6 арк., підсумкову відомість ресурсів до акту приймання виконаних робіт на 2 арк., платіжне доручення №2 від 21.11.2016 на 1 арк., платіжне доручення №3 від 27.12.2016 на 1 арк., робочий проект будівництва дитячого спортивного майданчика в с.Низкиничі Іваничівського району на 13 арк., довідку про зміни річного розпису доходів загального фонду бюджету на 2016 рік на 1 арк., довідку про зміни річного розпису доходів загального фонду бюджету на 2016 рік на 1 арк., зведення показників спеціального фонду кошторису на 2016 рік на 3 арк., довідку про зміни до помісячного розпису спеціального фонду бюджету (за винятком власних надходжень бюджетних установ та відповідних видатків) на 2016 рік на 1 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2 на 5 арк., розпорядження сільського голови Грядівської сільської ради ОСОБА_4 №35 від 06.09.2016 на 1 арк., залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1