Ухвала
іменем україни

20 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,

за касаційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003179,

в с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 год. 20 квітня 2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , оскільки, на його думку, захисник беручи участь у справі в режимі відеоконференції, тому не в повному обсязі здійснює захист його інтересів.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 54 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 53 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку заявленого клопотання, засудженого ОСОБА_10 , який вважав за можливе продовжувати розгляд справи, думки прокурора та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про необхідність заміни захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження та призначити ОСОБА_6 іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.

Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Краматорським міським судом Донецької області за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та Ладижинською виправною колонією (№39) за участю засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі в кримінальній справі.

Доставити до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4) на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі, для участі в судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3