В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2155/17

Провадження № 1-кп/126/215/2017

"30" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000464 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період весни - літа 2017 року на присадибній ділянці площею близько 0,28 га, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , яку вона використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж культурними рослинами проросли самонасіяні весною 2017 року рослини маку в кількості 165 рослин. Протягом травня - липня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 власноручно ці рослини просапувала від бур`янів, довела їх до дозрівання, незаконно виростивши їх. 19.07.2017 року працівниками поліції ці рослини було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта вилучені рослини в кількості 165 штук мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

10.08.2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000464, та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком один рік, покладена на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме 165 одиниць рослин маку снотворного, які передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити. Стягнути з обвинуваченої витрати, які становлять 989 грн. 60 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що в період весни - літа 2017 року на присадибній ділянці площею близько 0,28 га, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , яку вона використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж культурними рослинами проросли самонасіяні весною 2017 року рослини маку в кількості 165 рослин. Згідно висновку експерта ці рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Протягом травня - липня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 власноручно ці рослини просапувала від бур`янів, довела до дозрівання, незаконно виростивши їх. 19.07.2017 року працівниками поліції ці рослини було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта вилучені рослини в кількості 165 штук мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Тому ці її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 10.08.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.08.2017 року покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме 165 одиниць рослин мак снотворний, які передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 1688 від 21.07.2017 року, які становлять 989 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6