Справа №766/7259/16-к
н/п 1-кс/766/8988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баратівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично ніде не проживаючий, раніше судимий: 06.12.1999 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ст. 102, ч. 1 ст. 206, 42 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі; 06.06.2002 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.06.2008 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком до 3 років; 26.03.2010 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 23.06.2011 Печерським РС м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.04.2013 з Олешківської ВК Миколаївської області № 53 на підставі рішення Миколаївського РС від 08.04.2013, не відбутий строк покарання 10 місяців 7 діб,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1.1. прибувати за викликом слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

1.2. прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кожного вівторка та четверга на протязі часу встановленого строками застосування запобіжного заходу;

1.3. не відлучатися із м. Херсона, Херсонської області без дозволу слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

1.4. повідомляти слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суд про зміну свого місця проживання;

1.5. докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 19.07.2016 року близько о 12:00 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території храму нижнього храму Свято-Духівського кафедрального собору за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів (Преображенська), 36 зі скрині для пожертв на утримання вказаного храму, таємно від оточуючих здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 676 гривень, які належить храму Свято Духівського кафедрального собору, представником якого згідно указу № 11 від 20.01.2015 виданого Українською Православною Церквою Херсонської Єпархії являється настоятель-ключар ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподія в матеріальний збиток храму Свято-Духівського кафедрального собору на загальну суму 676 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баратівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично ніде не проживаючий, раніше судимий: 06.12.1999 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ст. 102, ч. 1 ст. 206, 42 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі; 06.06.2002 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.06.2008 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком до 3 років; 26.03.2010 Суворовським РС м. Херсон за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 23.06.2011 Печерським РС м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.04.2013 з Олешківської ВК Миколаївської області № 53 на підставі рішення Миколаївського РС від 08.04.2013, не відбутий строк покарання 10 місяців 7 діб.

06.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.07.2016 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.07.2016;

- висновком експерта № 4567 від 26.07.2016;

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1.1. прибувати за викликом слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

1.2. прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кожного вівторка та четверга на протязі часу встановленого строками застосування запобіжного заходу;

1.3. не відлучатися із м. Херсона, Херсонської області без дозволу слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

1.4. повідомляти слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 06.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________