Справа № 635/1620/16-к
Провадження № 1-кс/635/130/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 10 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до спеціального засобу «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який згідно дозволу № 9573 від 18 квітня 2007 року, виданого УГБ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_4 , з можливістю подальшого вилучення з метою проведення його подальшого огляду та призначення необхідних досліджень.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 10 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проявляючи явну неповагу до суспільства, почав дзвонити у домофон та вимагав ОСОБА_5 , який проживає у вказаному домоволодінні, вийти на вулицю. Після того, як останній вийшов на вулицю, ОСОБА_4 вчинив з ним сварку, під час якої принижуючи честь та гідність ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував. Після чого, ОСОБА_4 з особливою зухвалістю, наніс один боковий горизонтальний удар рукою, в якій тримав травматичний пістолет марки «ПМ-Т» № НОМЕР_1 , у голову ОСОБА_5 зліва-направо, від якого останній втратив свідомість та впав на землю. Внаслідок цього, згідно висновку експерта № 230 від 05 грудня 2013 року ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: закриту черепно-мозкову травму, забій м`яких тканин лівої половини голови, струс головного мозку. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, навів вказаний травматичний пістолет на ОСОБА_5 , який лежав на землі та погрожував пострілом. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні пістолету, яким нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 з метою його огляду, визнання речовим доказом та у долучені до матеріалів кримінального провадження. Також встановлено, що у власності ОСОБА_4 наявний спеціальний засіб несмертельної дії «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на носіння якого останній отримав у 2007 році. Наявність травматичної зброї, яка є знаряддям злочину в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних досліджень. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення спеціального засобу «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 володіє спеціальним засобом «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , тому відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1