У Х В А Л А
Справа № 473/4332/15-к

Провадження №1-кп/149/97/16

09.12.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_4

представника потерпілих, цивільних позивачів - ОСОБА_5 , представник на підставі договорів

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника, представника цивільного відповідача ТОВ "Щьолково Агрохім Україна"- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які були запрошені понятими під час огляду предмету від 01.08.2015 року, зокрема відеореєстратора з флеш-каткою з автомобіля Volkswagen LT 35. Клопотання мотивоване тим, що на даний час цей речовий доказ суду не надано і як вбачається з листа прокуратури Миколаївської області він втрачений. Тому у сторони захисту викликає сумнів чи оглядався вказаний речовий доказ 01.08.2015 року. Для з`ясування цих обставин сторона захисту просить допитати вказаних свідків.

Зазначене клопотання, з урахуванням думки учасників судового процесу, було задоволено судом.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в м. Миколаєві, представники сторін не заперечували проти допиту вказаний свідків в режимі ведеоконференції.

Так, відповідно до п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, а також у разі необхідністі вжиття заходів для забпезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в м. Миколаєві, а тому через значну віддаленість суду де розглядається справа, їх безпосередня участь у судовому засіданні неможлива.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, думку сторін, а також не можливість безпосередньої участі свідків в судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забпезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Допитати свідків ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 11.01.2017 року 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Миколаєв (54018 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А).

Ухвалу направити для виконання до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1