Справа № 456/3414/16-к
Провадження № 1-кс/456/743/2016
УХВАЛА

16 грудня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії відповідно до вимог КПК України, а саме: викликати та протокольно відібрати свідчення у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також відібрати зразки почерку та підпису у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення почеркознавчої експертизи. Покликається на те, що у Стрийському ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000664 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вчиненого під час укладення договору купівлі-продажу квартири між Валевськими та ОСОБА_11 26.03.2004р. в приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Вона неодноразово зверталася до слідчого ОСОБА_5 , яка розслідує вказане кримінальне провадження, з клопотання про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та про відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення почеркознавчої експертизи. Однак слідча не реагує на її клопотання та не розслідує кримінальне провадження відповідно до вимог КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу визнала частково та пояснила, що по вказаному кримінальному правопорушенню проведено почеркознавчу експертизу, що підтверджується висновком експерта №6/536 від 28.11.2016 року. Також було допитано нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Крім того, слідча дала доручення оперативним працівникам для встановлення місця знаходження ОСОБА_9 і проведення з ним слідчих дій. Не допитані лише ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а тому вона як прокурор дала вказівки допитати вказаних осіб.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження №0664 від 31.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню згідно заявленого клопотання ОСОБА_4 проведено почеркознавчу експертизу, що підтверджується висновком експерта №6/536 від 28.11.2016 року. Також було допитано нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Крім того, слідча ОСОБА_5 дала доручення оперативним працівникам Стрийського відділу поліції встановити місце знаходження ОСОБА_9 і вжиття заходів для забезпечення його явки до Стрийського ВП для проведення слідчих дій.

На час розгляду скарги не допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка не допитала в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , порушує права скаржника, а тому вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 задоволити частково та зобов`язати слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з приводу обставин підписання 26.03.2004 року договору купівлі-продажу квартири, що за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з приводу обставин підписання 26.03.2004 року договору купівлі-продажу квартири, що за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1