Провадження № 1-кп/643/351/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження , які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008439 від 01.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має середню освіту, тимчасово не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 8-му поверсі у 4 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w, який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 24.09.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 5-му поверсі у 8 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 25.09.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 6-му поверсі у 8 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 27.09.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 4-му поверсі у 8 під`їзді будинку №70 по вул,. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після чого ОСОБА_4 місце злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 29,09.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 8-му поверсі у 8 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 30.09.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 7-му поверсі у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 02.10.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 5-му поверсі у 3 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w, який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 10.10.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 5-му поверсі у 11 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 11.10.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 8-му поверсі у 10 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці ум. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Крім того, 12.10.2016 року у денний час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на 7-му поверсі у 8 під`їзді будинку №70 по вул. Героїв Праці ум. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом сили демонтував світодіодний світильник ТМ LED SAUNA модель LED-6 w , який належав КП «Жилкомсервіс». Після цього ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку експерта-оцінювача №397 від 09.11.2016 року - 200,20 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка).

Крім того, суд кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом*якшують покарання підозрюваного, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначення покарання суд враховує дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкцій статтей КК України, за якими засуджується, з урахуванням ст.. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому.

Процесуальних витрат по справі не мається.

Цивільний позов потерпілого суд задовольняє з урахуванням повернутого майна.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

- по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 240 гр. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1