Справа №: 398/1018/17
провадження №: 1-кп/398/367/17
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000201 24 січня 2017 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор у судовому засідання подав клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що він не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений. Також прокурор повідомив про те, що ОСОБА_5 вручено два обвинувальних акти в інших кримінальних провадженнях. Прокурор наголосив на тому, що відносно ОСОБА_5 раніше обирався запобіжний захід у вигляді домашгього арешту. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає неможливим розгляд справи за відсутності обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що йому не відомо місце знаходження обвинуваченого, вважає неможливим розгляд справи за відсутності обвинуваченого, розгляд клопотання прокурора про привід покладає на розсуд суду.

Судом вставнолено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно ст., ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 привід.

Доручити Олександрійському міському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 11 вересня 2017 року на 13.00 у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 вересня 2017 року на 15.00.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1