Провадження № 1-в/537/451/2017
Справа № 537/2877/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень: 1) реєстрація в ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 1-й понеділок кожного місяця; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції; 3) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах де реалізують спиртні напої на розлив.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та неодноразово порушував встановлені судом обмеження.
Представник ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, посилаючись на викладені в поданні обставини.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він обізнаний про обмеження встановлені адміністративним наглядом, проте вчиняв адміністративні правопорушення. Проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.
08.02.2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 21.07.2016 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на 10 місяців 10 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на один рік.
Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.10.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.05.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.05.2017 року за ст. 177 КУпАП, 06.06.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду допускав порушення встановлених обмежень, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, має негативну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку про обґрунтованість представленого подання, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, -
постановив:
Подання начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
- реєстрація в ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 1-й понеділок кожного місяця;
- заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції;
- заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах де реалізують спиртні напої на розлив.
Копію ухвали направити до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1