У Х В А Л А
Справа № 126/579/16-к

Провадження № 1-в/126/68/2017

08 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що останній був засуджений 17.03.2016 року Бершадським районним судом за ст. 383 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

10.05.2016 року ОСОБА_4 поставлений на облік в службу пробації Бершадського району.

Згідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації Бершадського районного відділу. Днем явки на реєстрацію до служби пробації Бершадського районного відділу засудженому було визначено перший вівторок кожного місяця про що засуджений був ознайомлений під підпис, але: 02.08.2016року, 01.11.2016 року, 07.02.2017 року та 07.03.2017 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації не з`явився без поважних на те причин. Матеріали відносно засудженого направлялися до Бершадського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, однак у поданні інспектора було відмовлено.

Після цього ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації, а саме: 04.04.2017 року, 03.05.2017 року та 06.06.2017 року.

Незважаючи на прохання та попередження служби пробації та працівників поліції про відповідальність за ухилення від виконання вироку суду засуджений не бажає ставати на шлях виправлення. Зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян.

В грудні 2016 року вчинив крадіжку чужого майна та ряд інших крадіжок які свідчать про систематичність вчинення кримінальних правопорушень.

Скоєні засудженим правопорушення та не явка на реєстрацію, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність явки до Бершадського РВ з питань пробації і дати неявки засудженого до інспектора вказують на те, що він періодично з`являвся на реєстрацію. Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності або вчинив кримінальне правопорушення. Інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі немає.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_4 та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до органу пробації та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадської РВ з питань пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_4 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 35/2016 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

ОСОБА_1