Справа № 303/6084/13-к
1-в/303/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №1-кп/303/17/15.
в с т а н о в и в :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Кримінальне правадження №000055 від 08 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрито.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави мотивуючи тим, що 30 липня 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Провадження по даній справі було закрито. По даному кримінальному провадженю відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2013 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 грн. 00 коп., яка внесена заставодавцем товариством з обмеженою відповідальністю Шаян, що стверджується платіжним дорученням №2699 від 07.08.2013 року. В звязку з тим що в ухвалі відсутнє посилання щодо повернення внесеної застави, ТУ ДСА в Закарпатській області не взмозі повернути кошти ТзОВ Шаян.
Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в звязку з чим кримінальне правадження закрито.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2013 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 грн. 00 коп., яка внесена заставодавцем товариством з обмеженою відповідальністю Шаян, що стверджується платіжним дорученням №2699 від 07.08.2013 року.
На підставі ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернене в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року набрала законної сили 07 серпня 2015 року, а у даній ухвалі відсутні відомості щодо повернення внесеної застави товариству з обмеженою відповідальністю Шаян в розмірі 25 000 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, а саме, про повернення товариству з обмеженою відповідальністю Шаян заставу, яка була внесена ним на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області в ПАТ Комінвестбанк відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2013 року за №2699 в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути заставодавцю товариству з обмеженою відповідальністю Шаян заставу, яка була внесена ним на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області в ПАТ Комінвестбанк 07 серпня 2013 року платіжне доручення №2699 в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1