Ухвала іменем україни 14 червня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 червня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник 24 травня 2017 року звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 10 лютого

2017 року Апеляційним судом Полтавської області проголошено лише резолютивну частину ухвали, а оголошення мотивувальної частини цього рішення було призначено на 15 лютого 2017 року, але не відбулося. З повним текстом ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого

2017 року сторона захисту змогла ознайомилася лише 01 березня 2017 року, після надходження копії даного рішення засобами поштового зв`язку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Як зазначив захисник у касаційній скарзі, проголошення повного тексту ухвали апеляційного суду було призначено на 15 лютого 2017 року. Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК останнім днем звернення з касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_5 для захисника є 16 травня 2017 року. Доказів на підтвердження того, що повний текст ухвали від 10 лютого 2017 року апеляційним судом не було проголошено 15 лютого 2017 року з інших підстав, ніж неявка сторін кримінального провадження, захисник не надав.
Отже, отримання захисником копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 01 березня 2017 року не підтверджує поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами,

що унеможливлювали чи ускладнювали можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Отже, захисник ОСОБА_4 не навела у клопотанні об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли перешкодити їй скористатися правом на касаційне оскарження в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК, а тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захисникові ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 червня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 та повернути їй касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3