Справа № 588/1527/16-к
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору ювенальної превенції

Тростянецького ВП

Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 25 вересня 2016 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 25 вересня 2016 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявила клопотання про виклик свідків.

Неповнолітня потерпіла, її законний представник та представник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник неповнолітньої потерпілої заявив клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення щодо неповнолітньої потерпілої кримінального правопорушення.

Неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків, заявлених прокурором.

Захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_16 заявив клопотання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачені є неповнолітніми, а також для необхідності запобігти розголошенню обставин, що принижують гідність особи.

Сторони кримінального провадження підтримали клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків з тих підстав, що після відкриття матеріалів кримінального провадження свідки не були заявлені.

Представник неповнолітньої потерпілої заперечив проти клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої щодо виклику свідків, як передчасного.

Неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик свідків.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно неповнолітніх обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду та виклику свідків не заперечували. Щодо свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заявлених захисником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_16 , можливість їх допиту під час судового розгляду визначена положеннями ч. 7 ст. 223 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підсудність кримінального провадження Охтирському міськрайонному суду Сумської області визначена ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.01.2017.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 та п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, одноособово суддею.

Питання щодо обрання неповнолітнім обвинуваченим запобіжного заходу учасниками кримінального провадження не порушувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000448 від 25 вересня 2016 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у закритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 09.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7 Сумської області.

Прийняти до розгляду позовну заяву неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди та розглядати її в одному провадженні.

Доручити Тростянецькому районному сектору з питань пробації скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 02 березня 2017 року досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 .

Роз`яснити неповнолітнім обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органів пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, неповнолітню потерпілу, її законного представника, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1