провадження №1-кп/389/283/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, розлучений, утриманці відсутні, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_9 скоїв: умисні легкі тілесні ушкодження; погрозу вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
17 січня 2015 року, приблизно о 19.25 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «Екватор», розташованого по вул.Рози Люксембург у м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_9 гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, порушував громадський спокій та громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, під час чого був помічений ОСОБА_10 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_10 звернувся до інспекторів патрульної служби Знам`янського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у цей час, перебуваючи у форменому одязі працівника міліції, несли службу по охороні громадського порядку на маршруті патрулювання №10 по вул.Рози Люксембург у м.Знам`янка Кіровоградської області.
Для припинення протиправних дій ОСОБА_9 вищевказані працівники міліції прибули до магазину «Екватор», розташованого по вул.Рози Люксембург у м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 помітили ОСОБА_9 , який, тримаючи у руках сокиру, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій та громадський порядок. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , підійшовши до ОСОБА_9 , представилися, зробили йому зауваження та почали вимагати від останнього припинення правопорушення. На вказану вимогу ОСОБА_9 не відреагував та, тримаючи в руках сокиру, почав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у зв`язку із зробленим йому зауваженням та вимогою припинити свої дії. В подальшому ОСОБА_9 , не бажаючи припинити свої дії та виконати законні вимоги працівників міліції, підняв догори сокиру, яку тримав у руках, та почав наближатися до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому погрожував їм вбивством. Крім того, наблизившись до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на відстань витягнутої руки, ОСОБА_9 замахнувся вказаною сокирою на ОСОБА_11 та спробував нанести йому удар в область голови. Від вказаного удару ОСОБА_14 ухилився, після чого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 застосували відносно ОСОБА_9 заходи фізичного впливу та спеціальні засоби в порядку ст.ст.12,13,14 Закону України «Про міліцію», чим припинили скоєння останнім кримінального правопорушення. Вищевказані протиправні дії ОСОБА_9 були сприйняті ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 як реальна загроза для свого життя та здоров`я.
В подальшому, 26 січня 2015 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_9 знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів кулаками обох рук в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянках голови, тулубу, кінцівок, забійної рани тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, перелому 9 ребра зліва без зміщення фрагментів, які, згідно висновку судово- медичної експертизи №59 від 26 березня 2015 року, по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Також, 23 березня 2015 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_9 знаходився біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього, під час розмови із ОСОБА_7 , раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_9 , схопивши обома руками за праве плече ОСОБА_7 , штовхнув останнього, від чого ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, впав на землю. Після цього ОСОБА_9 наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів кулаками обох рук та ногами в область обличчя, тулубу, кінцівок, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, грудній клітині, на лівій верхній кінцівці, які, згідно висновку експерта № 62 від 24.03.15, по тяжкості відносяться до категорії легких. Усвідомивши, що ОСОБА_7 не в змозі чинити йому опір, ОСОБА_9 відкрито викрав, належний останньому, чоловічий наручний годинник «Маяк», вартістю 149 грн., який знаходився на правій руці потерпілого, після цього ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 149 грн.
Крім того, 28 листопада 2014 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 раптово виник умисел на умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_18 в область шиї, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Також, 06 квітня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою АДРЕСА_3 , де між ним на його матір`ю ОСОБА_19 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 наніс не менше 2 ударів кулаком правої руки в область тулубу та правої руки ОСОБА_19 , спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на тильній поверхні правої кисті з переходом на область передпліччя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 07 квітня 2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, 05 червня 2015 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_9 знаходився у подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 не менше 10 ударів кулаком правої руки в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в ділянці голови, тулубу, кінцівок, на обличчі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №91 від 08 червня 2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень повністю доведена дослідженими в суді доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 28.11.2014 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись за місцем проживання, між нею та її чоловіком ОСОБА_9 , який перебував в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс кулаком правої руки один удар в область шиї. Після цього вона вийшла на вулицю і пішла до своєї доньки. 05.06.2015 року, приблизно о 16.30 годині вона прийшла до будинку по АДРЕСА_1 , щоб нагодувати собак. В цей час на подвір`ї знаходився її, на той час вже колишній чоловік ОСОБА_9 , який почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Після цього, кулаком правої руки, наніс їй удар в обличчя в область лоба, після чого схопив її обома руками за плечі та повалив на землю, почав заламувати руки і, тримаючи її лівою рукою за тулуб, почав наносити, кулаком правої руки, удари по тулубу, голові та руках. Ударів було не менше 10. В цей час сусідка ОСОБА_20 почала стукати по воротах і сказала, що викличе міліцію, таким чином припинивши дії ОСОБА_9 , який відпустив її, і пішов з двору.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що в березні 2015 року на вулиці зустрів ОСОБА_9 , який почав вимагати в нього гроші в сумі 100 грн., а потім штовхнув. Від поштовху він впав, а ОСОБА_9 почав його бити ногами. Потім з його правої руки ОСОБА_9 зняв годинник і пішов. Годинник йому не повернуто. Також показав, що до цього випадку ОСОБА_9 приходив до нього додому та забирав з холодильника продукти харчування.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в січні 2015 року ввечері (точну дату та час не пам`ятає) він разом з ОСОБА_9 за місцем проживання останнього, вжили невелику кількість спиртного і він вийшов з будинку щоб йти додому. ОСОБА_9 вибіг слідком за ним. Після цього не пам`ятає що трапилось і як він опинився в хірургічному відділенні лікарні. Там йому провели операцію. Також показав, що під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_9 вів себе агресивно. Вважає, що саме ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження, оскільки окрім них двох більше нікого не було. Претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_9 не має.
Свідок Галєвський суду показав, що в січні 2015 року ввечері (точну дату та час не пам`ятає) він, чергуючи в складі патрульно-постової служби, разом з напарником зайшли до магазину «Екватор». Там їм повідомили, що якийсь чоловік ходе поблизу з сокирою і веде себе агресивно, викрикує погрози. Обходячи територію поблизу магазину, вони побачили ОСОБА_9 з сокирою. Він кричав, розмахував сокирою та почав наближатись до них. Після того, як вони зробили йому зауваження, він пішов в сторону локомотивного депо. Він з напарником наздогнали ОСОБА_9 щоб затримати, оскільки останній представляв серйозну загрозу для оточуючих. Однак ОСОБА_9 знову почав розмахувати сокирою, кричати, на вимогу припинити дані дії не відреагував. Тому його напарник змушений був застосувати до ОСОБА_9 сльозоточивий газ і вони його затримали. В кишені у ОСОБА_9 вони виявили та вилучили 2 ножа. Потім викликали опер групу і доставили ОСОБА_9 в приміщення міліції.
Крім того, вина ОСОБА_9 доведена:
- рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ від 28 листопада 2014 року (а.с.3 т.1), відповідно до якого ОСОБА_21 повідомила про спричинення тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_4
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4 т.1), відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2014 року, проведеного з участю ОСОБА_4 (а.с.14-16 т.1), в ході якого ОСОБА_4 показала та розповіла як та при яких обставинах її чоловік ОСОБА_9 наніс їй удар.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7 квітня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_19 (а.с.29 т.1), відповідно до якого ОСОБА_19 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 8 квітня 2015 року, проведеного з участю ОСОБА_19 (а.с.40-43 т.1), в ході якого ОСОБА_19 показала та розповіла як та при яких обставинах ОСОБА_9 спричинив їй тілесні ушкодження
- висновком експерта №68 від 7 квітня 2015 року (т.1 а.с.47), відповідно до якого виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_19 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких;
- рапортами інспекторів ПС Знам`янського МВ від 17 січня 2015 року (а.с.40-42 т.2), згідно яких ними було затримано ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що дана особа представляла небезпеку для оточуючих
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.43 т.2), згідно якого ОСОБА_9 під час огляду о 22.45 год. 17.01.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння;
- протоколом огляду місця події від 18 січня 2015 року (а.с.44 т.2), відповідно до якого в приміщенні Знам`янського МВ у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено два ножа і сокиру;
- рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ від 26 січня 2015 року (а.с.80 т.2), відповідно до якого до чергової частини Знам`янського МВ надійшло повідомлення фельдшера бригади швидкої допомоги про те, що до приймального відділення Знам`янської ЦРЛ з вул.Московської,33 м.Знам`янка, доставлений невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 січня 2015 року (а.с.81 т.2), відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення та просить притягнути до кримінальної відповідальності за скоєне - ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 27 січня 2015 року (а.с.87 т.2), згідно якого місцем огляду є частина вулиці Московська в м.Знам`янка, біля будинку №22;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 лютого 2015 року (а.с.95-98 т.2), в ході якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як та при яких обставинах ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження;
- висновком експерта №59 від 26 березня 2015 року (т.2 а.с.101-102), відповідно до якого тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , відносяться до категорії середньої тяжкості;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 1 квітня 2015 року (а.с.110-114 т.2), в ході якого підозрюваний ОСОБА_9 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 березня 2015 року (а.с.118 т.2), відповідно до якого ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 23 березня 2015 року (а.с.119 т.2), відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості по вул.Челюскіна між будинками 3А та 6;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2015 року (а.с.131-135 т.2), в ході якого потерпілий ОСОБА_7 показав та розповів як та при яких обставинах ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження та зірвав з руки наручний годинник;
- висновком експерта №62 від 24 березня 2015 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 , по тяжкості відносяться до категорії легких (а.с.139 т.2);
- довідкою товарознавчого дослідження №128 від 1 квітня 2015 року (а.с.143 т.2), відповідно до якої вартість викраденого годинника складає 149 грн.;
- згідно висновку судово-психіатричного експерта (т.1 а.с.157-159), - ОСОБА_9 на момент скоєння правопорушення і на даний час психічними захворюваннями не страждав і не страждає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5 червня 2015 року (а.с.3 т.3), відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 червня 2015 року (а.с.15-20 т.3), в ході якого потерпіла ОСОБА_4 показала та розповіла як та при яких обставинах ОСОБА_9 спричинив їй тілесні ушкодження;
- висновком експерта №91 від 8 червня 2015 року, відповідно до якого виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за тяжкістю відносяться до категорії легких (а.с.25 т.3).
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України, за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження; погроза вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 105 від 02.08.2016, який надано на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_9 виявляє хворобливий психічний розлад у вигляді "Гострого, переважно маячного, психотичного розладу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F23.3" за "Міжнародною класифікацією хвороб" 10-го перегляду), в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань. В зв`язку з актуальним психічним станом підекспертного, не має можливості відповісти на поставлені перед експертами питання та надати кваліфіковану оцінку психічного стану ОСОБА_9 на період скоєння інкримінованих йому діянь.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно до ст.93 КК України, - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричних експертів № 105 від 02.08.2016 з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану надання.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечні діяння, враховуючи характер скоєних ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, суспільну небезпечність вчинених діянь, психічний стан ОСОБА_9 , який у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру та є суспільно небезпечним, а також дані, які характеризують його особу, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Знам`янської ЦРЛ, підлягає задоволенню внаслідок доведеності.
Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст.129, 512, 513 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Знам`янської центральної районної лікарні витрати понесені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 , в сумі 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев`ять) гривень 56 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сокира, ніж з зубчастим лезом, ніж розкладний, червоно-коричневу куртку, чорну шапку з червоною полосою, чоловічий светр, дерев`яний брусок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Знам`янському МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.50, 88), знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1