Провадження № 1-кс/582/163/17
Справа № 582/651/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
31 травня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, що внесене до ЄРДР 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуром Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «МАЗДА 626», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2014 на ім`я ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; силовий кабель з двома акумуляторними клемами на кінцях довжиною 34 см жовто-зеленого кольору, належний ОСОБА_7 ; пару рукавичок з прогумованою поверхнею синього кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; пару трикотажних рукавичок з гумовим нанесенням у виді крапок з нашаруванням речовини темного кольору; сім карти: «ОГО!» з написом « НОМЕР_6 », «ОГО!» з написом « НОМЕР_7 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «», ТОВ «лайфселл» з написом НОМЕР_8 , «ТЕЛЕ 2» з написом « НОМЕР_9 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «41», «Діджус» з написом НОМЕР_10 , ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_11 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «25» і флеш карта з написом «MiсroSD 2GB», що вилучені в ході обшуку 29.05.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна з метою забезпечення арешту майна. Клопотання про фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику підозрюваного, іншого власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з зазначених нижче підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч на 27.05.2017 шляхом вільного доступу таємно викрала два акумулятора з автомобіля «Камаз», днз НОМЕР_12 , що знаходився поблизу господарства за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено можливу причетність до даних злочинів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_3 .

29.05.2017 слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, врятування та вилучення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, речей та предметів, що зберегли на собі сліди злочину, тих, які могли використовуватись ОСОБА_8 при плануванні, вчиненні та приховуванні вчиненого злочину, в тому числі мобільних телефонів з сім картами операторів мобільного зв`язку, цифровими носіями інформації, які використовувалось ОСОБА_8 одягу та взуття в якому він міг перебувати на час вчинення злочину, та перед ним на місці його вчинення, автотранспорт яким ОСОБА_8 перевозив викрадене майно увійшов на територію господарства, до будинку та господарчих приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3 , тобто до житла та іншого володіння особи, де провів обшук.

В ході проведення обшуку 29.05.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, автомобіль «МАЗДА626», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2014 на ім`я ОСОБА_6

АДРЕСА_2 , в багажному відсіку автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено силовий кабель з двома акумуляторними клемами на кінцях довжиною 34см жовто-зеленого кольору належний ОСОБА_7 , перед заднім лівим пасажирським сидінням виявлено та вилучено пару рукавичок з прогумованою поверхнею синього кольору, на передньому сидінні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, на території господарства на дерев`яному пеньку виявлено та вилучено пару трикотажних рукавичок з гумовим нанесенням у виді крапок з нашаруванням речовини темного кольору. У автомобілі «Мазда», д.н.з. НОМЕР_4 , у ніші передньої панелі під рулем у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено сім карти: «ОГО!» з написом « НОМЕР_6 », «ОГО!» з написом « НОМЕР_7 », МТС з написом « НОМЕР_13 », «лайфселл» з написом НОМЕР_8 , «ТЕЛЕ 2» з написом « НОМЕР_9 », «МТС Україна» з написом «41», «Діджус» з написом НОМЕР_10 , «Київстар» з написом « НОМЕР_11 », «МТС Україна» з написом « НОМЕР_14 » і флеш карта з написом «MiсroSD 2GB.

Ухвалою слідчого судді від 30 травня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях, та на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «МАЗДА626», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2014 на ім`я ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; силовий кабель з двома акумуляторними клемами на кінцях довжиною 34 см жовто-зеленого кольору належний ОСОБА_7 , пару рукавичок з прогумованою поверхнею синього кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; пару трикотажних рукавичок з гумовим нанесенням у виді крапок з нашаруванням речовини темного кольору; сім карти: «ОГО!» з написом « НОМЕР_6 », «ОГО!» з написом « НОМЕР_7 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «», ТОВ «лайфселл» з написом НОМЕР_8 , «ТЕЛЕ 2» з написом « НОМЕР_9 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «41», «Діджус» з написом НОМЕР_10 , ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_11 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «25» і флеш карта з написом «MiсroSD 2GB», є об`єктом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в арешті на дане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема : можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрутнованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, слідчий суддя приходить до переконання про те, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на них може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , погоджене прокуром Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «МАЗДА 626», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2014 на ім`я ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; силовий кабель з двома акумуляторними клемами на кінцях довжиною 34 см жовто-зеленого кольору, належний ОСОБА_7 ; пару рукавичок з прогумованою поверхнею синього кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; пару трикотажних рукавичок з гумовим нанесенням у виді крапок з нашаруванням речовини темного кольору; сім карти: «ОГО!» з написом « НОМЕР_6 », «ОГО!» з написом « НОМЕР_7 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «», ТОВ «лайфселл» з написом НОМЕР_8 , «ТЕЛЕ 2» з написом « НОМЕР_9 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «41», «Діджус» з написом НОМЕР_10 , ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_11 », ПрАТ «МТС Україна» з написом «25» і флеш карта з написом «MiсroSD 2GB», що вилучені в ході обшуку 29.05.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1