УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, раніше судимого: 1) 29.11.2010р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185КК України на 200 годин громадських робіт; 2) 08.02.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70,75,76КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 22.01.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, 71КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 17.03.2014 року. Кінець строку: 17.03.2018 року, 2/3 строку відбув 17.11.2016 року.
В.о. начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, 71КК України на 4 роки позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником установи, останній з 30.03.2014року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії(№4). Працевлаштований робітником на ремонтно-механічній дільниці. До праці ставився сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, два рази заохочувався адміністрацією колонії. За висновком ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 17.11.2016р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.01.2014р. умовно-достроково на 1 рік 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1