Справа № 635/4053/17
Номер провадження 1-кс/635/910/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської областіскаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся представник регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в якій просить зобов`язати СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявники посилається на наступне.

12.05.2017 року майстром лісу виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція захисних лісонасаджень» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на телефон «102» було повідомлено про незаконну самовільну порубку дерев (захисних лісонасаджень, які обліковуються на балансі вищезазначеної дистанції, на перегоні Тернове-Мохнач) невстановленими особами.

Крім того, 24.05.2017 року за № 05/487 на адресу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області засобами поштового та факсимільного зв`язку було направлено листа із додаванням необхідних документів стосовно незаконної порубки дерев, а також визначення розміру заподіяних ПАТ «Укрзалізниця» збитків.

24.07.2017 року на адресу виробничого підрозділу Куп`янська дистанція захисних лісонасаджень» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» надійшов лист т.в.о. начальника СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , від 14.07.2017 року № 7756/119-90/24-2017, яким дистанцію повідомлялося, що відповідно до п.1, п.2 ст. 60 та п.2 ст. 56 КПК України, заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за фактом порубки дерев зареєстрована в Журналі Єдиного обліку (р.н. 3910).

Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Харківського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , який виконував обов`язки т.в.о. начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що листом від 06.06.2017 року Начальник та головний бухгалтер виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» звернулися до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яка зареєстрована до Журналу єдиного обліку ВП за № 3910.

Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Начальника та головного бухгалтера виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» звернулися до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням про незаконну самовільну порубку дерев (захисних лісонасаджень, які обліковуються на балансі вищезазначеної дистанції, на перегоні Тернове-Мохнач) невстановленими особами, яка зареєстрована до Журналу єдиного обліку ВП за № 3910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .