Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9860/16-к
Провадження № 1-в/644/1567/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_5 , представника спостережної комісії у Індустріальному районі м.Харкова ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції подання начальника Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_7 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим, громадянина України, засудженого 25.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 25.06.2014 року, кінець строку 25.03.2018 року, що відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_7 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова ОСОБА_8 внесли подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази, стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи, таким чином сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити.

Представник Харківської виправної колонії (№43) подання підтримує.

Представник спостережної комісії у Індустріальному районі м.Харкова також вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, розглянувши подання, дослідивши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази, стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у вигляді 1 року 3 місяців 9 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 1984 року народження, засудженого 25.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 1 року 3 місяців 9 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Ухвала не набрала законної сили.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матераілах справи № 644/9860/16-к.

Копія виготовлена - 16.12.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1

Виконавець: ОСОБА_9