Справа № 643/7149/17
Номер провадження 1-кп/643/735/17
УХВАЛА

22.08.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, який утримується під вартою.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги на досудовому слідстві, з тих підстав, що між ним та адвокатом маються розбіжності щодо лінії захисту та неможливості дійти до єдиної правової позиції щодо захисту від обвинувачення та про призначення йому іншого адвоката.
Захисник ОСОБА_7 зазначила, що відмова від захисника це є правом обвинуваченого, не заперечувала проти прийняття відмови від її послуг та з підстав різниці правової позиції щодо захисту від обвинувачення.
Прокурори - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували та вважали можливим прийняти відмову від захисника із призначенням іншого.
Потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заявлених клопотань обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, також відповідно ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 через відсутність коштів не може укласти угоду з іншим захисником, а між ним та адвокатом ОСОБА_7 маються розбіжності щодо лінії захисту та з підстав різниці правової позиції щодо захисту від обвинувачення суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 10год.45хв. 04 вересня 2017 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний,38-Є, каб.39.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1