Справа № 592/5220/17
Провадження № 1-кс/592/2493/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 27.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2017 р. близько 00 год. 10 хв., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в приміщенні закладу спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001625 від 27.04.2017 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2017 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішили вийти з кафе на вулицю. В приміщенні кафе на східцях, що ведуть на вулицю, у них виник конфлікт з раніше невідомими їм двома чоловіками, під час якого дані чоловіки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Потім конфлікт переріс у бійку та продовжився на вулиці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На заклики про допомогу з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване неподалік по АДРЕСА_3 , вийшов ОСОБА_4 . Зазначені двоє невідомих чоловіків почали наносити удари останньому руками, ногами та металевим предметом по голові та по тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Після отриманих тілесних ушкоджень 27.04.2017 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були госпіталізовані до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно отриманої оперативної інформації, особи, які можуть бути причетні, до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть спілкуватись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9

28.04.2017 р. отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зображено, як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спілкувались із зазначеними вище невідомими чоловіками у приміщенні кафе. ОСОБА_9 відмовилась від надання будь-яких пояснень, ОСОБА_7 пояснень щодо спілкування із даними чоловіками не надала.

У ході оперативного супровду у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моб. тел.: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру: сім-карти НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 15.05.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.04.2017 р. по 10 год. 15.05.2017 р. за мобільним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , з можливістю її вилучення та ознайомлення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 31.05.2017 р.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1