Справа № 186/589/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 10 квітня 2013 року, приблизно о 5 годині 50 хвилин, в лаві №165 пласта С6 в районі 132 секції дільниці №4 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено пожежу, яка 10 квітня 2013 року о 06.18 годині шляхом зрошення рукавною лінією було усунено. Загоранням метано - повітряної суміші було створено реальну загрозу загибелі людей.
За даним фактом СВ Першотравенського МВ ГУМВС 10 квітня 2013 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до СРДР за реєстраційним номером 0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.
У відповідності із матеріалами спеціального розслідування причиною виникнення пожежі сталося фрикційне тертя зношеного башеного різця стругової установки. Також встановлено, що форсунки рукава зрошення на секціях 129-137 в лаві №165 пласта С6 перебували в несправному стані.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідків допитані гірничий робітник очисного забою дільниці по добування вугілля №4 ОСОБА_4 та гірничий майстер дільниці по добування вугілля №4 ОСОБА_5 , які показали, що безпосередньо вони приймали участь в ліквідації пожежі в 165 лаві і як засоби пожежогасіння, застосовували вогнегасники «ВП-8», які не спрацювали, після чого вони ризикуючи життям застосували рукава зрошення (який не являється засобом пожежогасіння) та загасили полум`я.
Неспрацювання засобів гасіння - вогнегасників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при застосуванні під час пожежі 10 квітня .2013 року в лаві №165 пласта С6 на дільниці №4 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка є вибухонебезпечним підприємством та являється надкатегорним за рівнем метановиділення і особливо небезпечною за загрозою вибуху вугільного пилу, створило реальну загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідні відомості щодо вогнегасників, які використовувалися для ліквідації пожежі.
Дана інформація повинна міститися в журналі обліку вогнегасників на об`єкті, у якому реєструвалося:
- тип і обліковий номер кожного вогнегасника, а також місце його розміщення на об`єкті підприємства;
- дата проведення періодичного огляду вогнегасників та прізвище особи, яка його проводила;
- висновки за результатами періодичних оглядів вогнегасників;
- дата проведення технічного обслуговування (діагностування) та прізвище особи, яка його проводила, номер її посвідчення, а також дату проведення наступного ТО;
- інформація про направлення вогнегасників на ТО до ПТОВ та про повернення їх на місце розташування після проведення ТО, який повинна вести відповідальна за пожежну безпеку на підприємстві особа.
До ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово надсилалися запити щодо

надання відомостей про використані вогнегасники та копій журналів обліку

вогнегасників (станом на 10 квітня 2013 року, вівся у відповідності із вимогами Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11 лютого 2013 року N 48), однак до теперішнього часу такої інформації слідчому надано не було.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал обліку вогнегасників на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до журналу обліку вогнегасників на об`єкті, у якому реєструвалося:
- тип і обліковий номер кожного вогнегасника, а також місце його розміщення на об`єкті підприємства;
- дата проведення періодичного огляду вогнегасників та прізвище особи, яка його проводила;
- висновки за результатами періодичних оглядів вогнегасників;
- дата проведення технічного обслуговування (діагностування) та прізвище особи, яка його проводила, номер її посвідчення, а також дата проведення наступного ТО;
- інформація про направлення вогнегасників на ТО до ПТОВ та про повернення їх на місце розташування після проведення ТО, що зберігається на ш. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » по

АДРЕСА_1 , з можливістю отримання тимчасового вилучення вказаних документів для дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначений документ знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе задовільнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу обліку вогнегасників на об`єкті на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначений журнал, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1