АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000106 від 30.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
21 липня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що здійснити авторозподіл вищевказаного кримінального провадження не видається можливим, оскільки постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області звільнено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у судді ОСОБА_9 24 квітня 2017 року закінчились повноваження щодо розгляду справ.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2017 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

ЄУНСС: 721/469/17
Провадження № 11-п/794/124/17
Категорія:ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області, а у судді ОСОБА_9 24.04.2017 року закінчились повноваження судді, як такого, що обраний на посаду вперше.

Інших суддів в складі Путильського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в подані керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення копії)
25.07.2017