ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/261/17
Рядок статзвіту № 4

13.03.2017

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець кримінальне провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щоків Володимирецькогого району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого,-

за ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

16 грудня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на вулиці Лісна с.Щоків Володимирецького району Рівненської області, поблизу магазину «Крамниця», під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_4 , яка виникла на грунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар ножем в живіт, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, евентерації кишківника, внутрішньочеревної кровотечі легкого ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно о 15 годині 16 грудня 2016 року прийшов до магазину «Крамниця», що по вулиці Лісна в с.Щоків Володимирецького району Рівненської області, перед цим дома вжив біля 250-300 гр. горілки. В цей час поблизу магазину знаходилися місцеві жителі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які вживали алкогольні напої. Через неприязні відносини у них виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 виражався в його адресу нецензурною лайкою, сильно ображав його, висловлював непристойності, що його дуже розізлило, після цього він дістав з кишені ніж та наніс ним один удар ОСОБА_4 в ліву частину живота.

Свою вину у вчиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє більше такого вчиняти не буде, просить його суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 пояснив, що приблизно о 15 годині 16 грудня 2016 року біля магазину «Крамниця», що по вулиці Лісна в с.Щоків Володимирецького району Рівненської області, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Коли до магазину підійшов ОСОБА_6 , з яким у нього протягом тривалого часу неприязні відносини, між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_6 вдарив його ножем в живіт після чого він відчув різкий біль в ділянці живота. Через декілька хвилин він зателефонував до поліції та швидкої. В ході досудового розслідування обвинувачений відшкодував частину витрат, понесених на лікування, а саме сплатив 5000 грн. Обрання міри покарання ОСОБА_6 потерпілий відніс на розсуд суду

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що тілесні ушкодження заподіяні підсудним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склались між ними.

З висновку судово-медичної експертизи №40 від 10 лютого 2017 року (а.с.24-25) вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, евентерації кишківника, внутрішньочеревної кровотечі легкого ступеня. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого знаряддя, можливо від удару ножем при обставинах та в термін вказаних в постанові і які згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпе6чних для життя на момент їх заподіяння.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 16 грудня 2016 року біля 15 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 підїхали возом до магазину, на вулиці вживали спиртні напої, розмовляли. В цей час до магазину підійшов ОСОБА_6 , який покликав ОСОБА_9 для розмови. В цей час свідок відійшов , а коли повернувся, побачив , що ОСОБА_10 відбіг на дорогу, і кричав до ОСОБА_11 , що той його підрізав. ОСОБА_12 намагався затримати ОСОБА_11 до приїзду поліції, але обвинувачений пішов від магазину.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, а також протоколи огляду місця події (а.с.9, 12), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.40-41), суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними і повністю доводять вину підсудного у вчиненні злочині.

За таких обставин, кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст.121 ч.1 КК України, є вірною і відповідає фактичним обставинам справи, які встановлені та підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки ОСОБА_13 16 грудня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. на вулиці Лісна с.Щоків Володимирецького району Рівненської області, поблизу магазину «Крамниця», на ґрунті особистих неприязних стосунків, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття підсудного, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 раніше не судимий (а.с.38), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.35), є особою похилого віку.

З урахуванням сукупності названих обставин суд приходить до висновку, що випралення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства. З огляду на це, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарарння з встановленням іспитового строку у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Покласти на засудженого такі обов`язки, згідно ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: