Справа № № 585/848/17
Номер провадження 1-кс/585/308/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України за фактом невиплати головою садівничого товариства «Засулля» ОСОБА_4 заробітної плати ОСОБА_5 .

10.03.2017 року слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 01.03.2017 року проведено обшук в приміщенні садівничого товариства «Засулля». В ході обшуку слідчим вилучено наступні документи: статут садівничого кооперативу «Засулля»; книгу обліку заробітної плати за 2014, 2015, 2016 роки; головну книгу за 2016 рік; первинні документи по касі; книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; журнал реєстрації наказів; табеля робочого часу; кадрові накази, заяви, розрахунки; касову книгу; відомості про несплату членських внесків за минулі роки; відомості про несплачені внески за охорону за минулі роки; членські внески за 2016 рік.

Встановлено, що ОСОБА_5 прийнято на роботу в садівниче товариство «Засулля» на посаду охоронця на підставі наказу № 3 від 01.03.2016 року та звільнено з посади згідно наказу № 14 від 31.10.2016 року, що зафіксовано в вищезазначених документах.

Відповідно до табелів обліку робочого часу за березень-жовтень 2016 року ОСОБА_5 працював на посаді сторожа з неповним робочим днем ( 4 години на день), пропрацював до 31.10.2016 роуку включно.

Згідно книги обліку заробітної плати ОСОБА_5 щомісячно нараховувалась заробітна плата за період з березня по жовтень 2016 року. У день розрахунку з роботи 31.10.2016 року ОСОБА_5 повинні були виплатити невиплачену за попередні місяці роботи заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку. Проте вказаний розрахунок із ОСОБА_5 не був проведений, що підтверджується вилученими з садівничого товариства «Засулля» документами , також протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження даних про необхідність сплати заробітної плати, її розмір, дані про нарахування та виплату відповідних податків та зборів, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в Роменській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Сумській області щодо відомостей про нарахування та виплату відповідних податків і зборів, необхідних платежів та нарахування і виплату заробітної плати ОСОБА_5 , працівнику садівничого товариства «Засулля» (ЄДРПОУ -23046499, юридична адреса м.Ромни,вул..Алейна,276А) за період з 01.03.2016 року по 31.10.2016 року, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх(здійснити виїмку) з метою залучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Дані про відрахування до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області за ОСОБА_5 садівничим товариством «Засулля» за період з 01.03.2016 року по 31.10.2016 року мають суттєве значення для доказування в ході досудового розслідування, так як дані відомості свідчать про нарахування заробітної плати, сплати податків та зборів. Вказані документи необхідно досліджувати безпосередньо, а тому є необхідність в їх вилученні.

У судове засідання слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився.

Представник Роменської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення документів, до яких ставиться питання про надання доступу. Не зазначено і документи , доступ до яких планується отримати( тобто зазначено загально, а потрібно перелік назв документів). Не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадження, а також не доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів немає можливості.

Крім того документи, вилучені під час обшуку 10.03.2017 року у СТ «Засулля» і зазначені в клопотанні містять всі необхідні дані для вирішення питань порушених в клопотанні.

А тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволені клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Роменської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Ромни, вулю.Гостиннодвірська,37б відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий судді: підпис ...
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1