Категорія:в порядкуу КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих про проголошення підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих про проголошення підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржниками оскаржуються такі дії прокурора, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу такою, що порушує права скаржників та винесеною з порушенням вимог Конституції України та КПК України. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.07.2017 року скасувати, а матеріали скарги повернути в Луцький міськрайонний суд для відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
Заслухавши доповідача, який доповів матеріали справи, ОСОБА_7 , який повністю підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається з поданої потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 скарги, вони просили визнати протиправним дії прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а саме, скасувати постанову від 26.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих про проголошення підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України вказані дії прокурора оскарженню не підлягають.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих про проголошення підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: