Справа № 675/465/17
Провадження № 1-в/675/198/2017
У Х В А Л А
"11" квітня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Ізяславської виправної колонії (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії (№ 31),
ОСОБА_5 засуджений 15 грудня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 06 червня 2012 року і остаточно визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий: 06 червня 2012 року вироком Святошинського районного суду міста Києва, який був змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року, вважається засудженим за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк покарання тримання під вартою як запобіжний захід з 15 грудня 2014 року по 16 лютого 2015 року включно.
Початок строку: 15 грудня 2014 року.
Кінець строку: 13 квітня 2017 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується негативно, за час відбування покарання допустив 24 порушення порядку відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений ОСОБА_5 вважає, що поніс достатнє покарання за вчинений злочин, а тому вважає, що строк та умови адміністративного нагляду, про які клопочеться адміністрація установи, є занадто суворими.
Представник установи ОСОБА_4 в судовому засідання на задоволенні подання наполягає, звертає увагу суду, що протягом строку відбування покарання засуджений характеризується негативно, заохочень не мав, 24 рази порушував встановлений режим відбування покарання, за що на нього накладались стягнення.
Допитавши засудженого та представника установи, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні з доданої до подання копії вироку, засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе негативно, за час відбування покарання не заохочувався, допустив двадцять три порушення порядку відбування покарання, за що піддавався стягненням, чотири стягнення накладені у 2017 році, з яких одне полягало у поміщенні ОСОБА_5 до ДІЗО строком на 15 діб, вказані стягнення не зняті та не погашені, засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
4) з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1