Провадження №1-кп/485/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

з власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка Миколаїської області питання виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року, визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку суду щодо підстави визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , оскільки замість частини 4(четвертої) ст.70 КК України суд зазначив частину 1(першу) ст. 70 КК України.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора який вважав що необхідно виправити описку, засудженого та його захисника які не заперечували щодо виправлення даної описки, суд встановив.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року, визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Разом з тим у резолютивній частині даного вироку судом допущено описку, щодо підстави визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , замість частини 4 (четвертої) ст.70 КК України суд зазначив частину 1(першу) ст. 70 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити вище вказану описку в резолютивній частини вироку від 27 квітня 2017 року щодо підстави визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , та замість частини 1(першої) статті 70 КК України зазначити частину 4(четверту) статті 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року щодо підстави визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , та замість частини 1(першої) статті 70 КК України зазначити частину 4 (четверту) статті 70 КК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя