копія

Справа № 542/1130/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/173/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-02.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 02.11.2011 року звільнений з-під варти з зали суду на підписку про невиїзд;

-27.11.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 358 ч.1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавленні волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук від

02.11.2011року за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненний від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік - остаточно вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі зараховано в строк відбуття покарання

17.10.2012року по 27.11.2012 року - запобіжний захід до набрання вироку законної сили. 30.04.2014 року звільнений з Комсомольської виправної колонії № 136 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково, не відбутий термін 11 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В один із днів середини червня 2017 року в ОСОБА_4 виник умисел на надання приміщення - власного житлового будинку по АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою створити сприятливі умови для вживання ними наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в один із днів середини червня, шляхом дозволу, надав власний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , забезпечивши при цьому можливість використати його для незаконного вживання наркотичних засобів у його приміщенні.

16.07.2017 року о 19-00 години працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали Новосанжарського районного суду було проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті будинку під столом було виявлено та вилучено два фрагменти пластикової пляшки за зовнішніми ознаками схожі на саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини - бульбулятор, на поверхні якого, згідно висновку хімічної експертизи № 2060 від 19.07.2017 року мається нашарування речовини світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г., та фрагмент фольги - складова частина пристрою для куріння наркотичної речовини, на поверхні якої, згідно висновку хімічної експертизи № 2059 від 19.07.2017 року мається нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0012 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

25 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000361 між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі строком на 4 роки. також сторони дійшли згоди, що для виправлення підозрюваного та попередження ним нових злочинів відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 надавав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000361.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 липня 2017 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням екстракту масою 0,003 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 71 від 24.07.2017 року) знищити;

- фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,0012 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 71 від 24.07.2017 року) знищити;

- 2 оптичні диски з відеозаписами слідчої дії допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Судові витрати у справі: 593,22 грн. вартість хімічної експертизи № 2059 від 19.07.2017 року та 395,48 грн. - вартість хімічної експертизи № 2060 від 19.07.2017 року стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1