Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1833/16-к
Номер провадження 1-кс/530/208/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явились слідчий Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки не повідомив.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 17.11.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчого Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНПВ в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 ставиться питання протимчасовий доступ до документів - роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу із 05.11.2016 року по час виконання ухвали, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номеру телефонудля проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В заявленному клопотанні слідчий посилається на факти встановлені по кримінальному провадженні №0000515.

Досудовим розслідуванням встановлено:

06.11.2016 року приблизно о 01 год. невідома особа, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , який знаходився на автодорозі Зіньків-Дейкалівка поблизу м.Зіньків, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Aйфон 5", IMEI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що необхідно винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме до роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу із 05.11.2016 року по час виконання ухвали, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номеру телефонудля проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, які в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особу яка вчинила вказане правопорушення, або особи яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про особу яка вчинила вказане правопорушення чи інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури підтримує заявлене клопотання і посилається на те, що роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу із 05.11.2016 року по час виконання ухвали, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номеру телефону, так як має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані на їх підставі дані можуть бути доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що документи, які підлягають тимчасовому вилученню, містять охоронювану законом таємницю, але прокурор обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для особи яка вчинила вказане правопорушення, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Надати слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходяться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які було здійснено з мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу із 05.11.2016 року по час виконання ухвали, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номеру телефону.

2.Надати можливість слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , за письмовим доручення відповідно ст.40 КПК України опероуповноваженому Зіньківського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3.В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 27.12.2016 року по 26.01.2016 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_1