Справа № 351/493/17
Провадження № 11-п/779/97/2017
Категорія ч.1 ст.122 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК, на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки єдиний суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області з діючими повноваженнями ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали письмового подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК, на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінально-процесуального Кодексу України (далі КПК) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки у Снятинському районному суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із наведеними вище обставинами, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК, направити для розгляду по суті в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3