Справа №463/4963/16-к
Провадження №1-кп/463/360/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002825 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стоянів Радехівського району Львівської області, інваліда 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання у формі рекурентного афективного розладу, стан манії, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, 21 серпня 2016 року о 19.10 год., перебуваючи на території автостоянки поруч з автомийкою по вул. Дж. Вашингтона 3 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2101, білого кольору, 1979 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник у салон вказаного автомобіля, в якому знаходилися ключі від замку запалення, за допомогою яких ОСОБА_6 запустив двигун та намагаючись виїхати з території автостоянки здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на опору дорожнього знаку, який знаходився на відстані приблизно 20 метрів від місця де було припарковано вказаний автомобіль. Після наїзду на опору дорожнього знаку, ОСОБА_6 був затриманий потерпілим ОСОБА_7 до приїзду працівників поліції. Тобто, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечили. Однак, по можливості просили направити його до психіатричного закладу із звичайним наглядом або на амбулаторне лікування.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 пояснила, що на даний час стан сина покращується, однак їй відомо, що він хворіє психічним захворюванням і потребує примусового лікування, проти чого вона не заперечує.
Участь ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами :
- протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2016 року;
- висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.08.2016 року;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.08.2016 року;
- висновком судово-медичної експертизи № 146 від 28.09.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_6 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі рекурентного афективного розладу, стан манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у підекспертного виявлено не було. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 369-372, 508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до вступу ухвали суду в законну силу.
Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1