Справа №133/1408/17
УХВАЛА

02.08.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000440, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 просить зобов`язати ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 винести постанову про визнання її . потерпілою у даному кримінальному провадженні, допитати зазначених нею у скарзі свідків. провести слідчий експеримент та винести підозру ОСОБА_5 .

Скаржниця посилається на те, що 29.11.2016 року ст. слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження. внесеного в ЄРДР за №0000440. 06.06.2017 року ухвалою Козятинського міськрайсуду дану постанову було скасовано, справу направлено для проведення досудового розслідування. 14.06.2017 року заявник направив скаргу на ім`я начальника СВ Козятинського ВП на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка залишена без відповіді. 14.06.2017 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 із заявою про проведення слідчих дій, яка залишена без відповіді.

Вважає, що її права порушені, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржниця свої вимоги підтримала повністю, підтвердила зазначені вище обставини.

Ст слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, 29.11.2016 року ст. слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження. внесеного в ЄРДР за №0000440.

06.06.2017 року ухвалою Козятинського міськрайсуду дану постанову було скасовано, справу направлено для проведення досудового розслідування(а.с.4-5)..

14.06.2017 року заявник направив скаргу на ім`я начальника СВ Козятинського ВП на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка залишена без відповіді.

Слідчий ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів, які б свідчили про проведення слідчим досудового розслідування.

Подана ОСОБА_3 до Козятинського ВП скарга на бездіяльність слідчого залишена без відповіді .

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку. що бездіяльність слідчого, на яку вказує скаржник, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, скаргу слід задовольнити частково

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000440 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні та допитати зазначених нею у скарзі свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі необхідності провести слідчий експеримент.

Зазначені слідчі дії проводити з участю потерпілої ОСОБА_3 .

Після проведення зазначених слідчих дій на підставі зібраних доказів вирішити питання про винесення підозри винній особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

02.08.17 року.