Номер провадження 1-кп/754/512/17
Справа№754/7159/17
Вирок
Іменем України
21 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005349 від 28.04.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 р. приблизно о 19.43 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Космо» по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна взяв зі стелажу належні ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» 2 упаковки підгузків «Huggies ultra comfort» для хлопчика вартістю по 310 грн. 89 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 621 грн. 78 коп. (без ПДВ), та, утримуючи їх в руках, пройшов за межі сигнальних турнікетів, не оплативши товар, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним за власним розсудом.
Крім того, 15.03.2017 р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Космо» по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяв зі стелажу належні ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» 2 упаковки підгузків «Huggies ultra comfort» для хлопчика вартістю по 320 грн. 22 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 640 грн. 44 коп. (без ПДВ), та, утримуючи їх в руках, пройшов за межі сигнальних турнікетів, не оплативши товар, повторно таємно викравши, таким чином, чуже майно, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним за власним розсудом.
Крім того, 23.03.2017 р. приблизно о 18.06 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Космо» по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяв зі стелажу належні ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» 2 упаковки підгузків «Huggies ultra comfort» для хлопчика вартістю по 310 грн. 89 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 621 грн. 78 коп. (без ПДВ), та, утримуючи їх в руках, пройшов за межі сигнальних турнікетів, не оплативши товар, повторно таємно викравши, таким чином, чуже майно, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна, та ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 13.03.2017 р. приблизно о 19.43 год., 15.03.2017 р. приблизно о 15.30 год., 23.03.2017 р. приблизно о 18.06 год. таємно викрав з магазину «Космо» по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві по 2 пачки підгузків «Huggies ultra comfort». При цьому, він брав по 2 пачки підгузків і, тримаючи їх в руках, виходив з магазину, не розрахувавшись. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, і за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -