Справа № 761/5298/17
Провадження №1-кп/761/926/2017
В И Р О К
іменем України
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 2 годині 00 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований в ТРЦ «Україна», що на площі Перемоги, 3 в м.Києві, де з метою таємного викрадення чужого майна, з торгівельної вітрини взяв пляшку віскі «Балантайнс» ємкістю 1 літр вартістю 590 грн., що належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, від`єднав з горловини пляшки чіп сигналізації, заховав пляшку за пояс штанів. Після чого обвинувачений, не розрахувавшись за вищевказаний товар, прослідував до виходу з магазину, проте при виході був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 13 вересня 2016 року він в нічний час намагався викрасти пляшку віскі з магазину, але був затриманий охоронцями. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: пляшка віскі «Балантайнс» передана потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1