Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1281/16-к
Провадження № 1-кп/673/87/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000267 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року, біля 9 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 прийняв рішення про викрадення кукурудзи в качанах з орендованого ТОВ «Дністер-Агро» поля, розташованого за межами села Галузинці Деражнянського району Хмельницької області.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-якого нагляду, 26.08.2016 року, біля 9 години 20 хвилин, на власній гужовій повозці, в яку був запряжений кінь, приїхав до поля №26, засіяного кукурудзою, що на південній околиці села Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, і перебуває в користуванні ТОВ "Дністер-Агро".

У подальшому, ОСОБА_4 пройшов на вищевказане поле, де шляхом відривання від стебла, таємно викрав 316 качанів кукурудзи, вартістю 2 гривні кожен, загальною вартістю 632 гривні, які помістив до трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які завантажив на гужову повозку та з викраденим почав прямувати до місця свого проживання. Однак хоча ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до

кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки поблизу поля №26 був помічений та затриманий працівниками охорони ТОВ "Дністер-Агро".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно, 26.08.2016 року, в проміжок часу з 9 до 10 години, при зазначених вище обставинах, він дійсно вчинив крадіжку 316 качанів кукурудзи з поля, яке оброблялось ТОВ «Дністер-Агро», проте був затриманий охоронцями. У вчиненому розкаюється, вкрадене майно повернув та просить його суворо не карати.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на "Д" обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується виключно позитивно, бере активну участь в громадській роботі села, одружений, інвалідом не являється, раніше не судимий, депутатом Галузинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області також не являється.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії невеликого ступеню тяжкості, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, а запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, ближче до нижньої межі санкції вказаної вище статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: 316 качанів кукурудзи передати власнику ТОВ «Дністер-Агро».

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1