Справа № 521/9933/17
Номер провадження:1-кс/521/2896/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002637 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП надійшло повідомлення оператора «102», про те, що біля будинку №23-БА по вул. Ак. Філатова в м. Одесі невідома жінка шукає закладки. Виїздом СОГ на місце події, а саме на ділянку місцевості розташовану навпроти будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-А, біля гаражу № НОМЕР_1 , було встановлено громадянку, яка представилась, як ОСОБА_4 ., біля якої, на землі знаходились п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з кристалами, невідомого походження, як пояснила ОСОБА_4 , що в даних згортках знаходиться наркотичний засіб «метадон», який належить їй, який вона зберігала для власного споживання.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002637.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби і за місцем проживання, після чого ОСОБА_4 дала добровільну згоду на огляд свого будинку, а також письмовий дозвіл на огляд будинку дав власник ОСОБА_5 , на підставі чого було проведено огляд будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.
27.06.2017 року в період часу з 15:15 по 15:45 годин без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, було здійснено вхід та проведено огляд місця події за адресою постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення якого остання добровільно видала 15 полімерних згортків та 2 паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору з кристалами.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно (речі) яке було вилучено під час огляду, яке є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 27.06.2017 року в період часу з 15:15 по 15:45 годин без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, було здійснено огляд місця події за адресою постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення якого остання добровільно видала 15 полімерних згортків та 2 паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору з кристалами.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказам злочину.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку 27.06.2017 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, яке вилучено під час огляду у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, яке було виявлено та вилучено 27.06.2017 року під час огляду місця події за адресою постійного проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме на:

-15 полімерних згортків та 2 паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору з кристалами.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1