Справа № 504/623/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників заявника ОСОБА_4

та адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» звернулося до суду із скаргою, на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області якою просило зобов`язати посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві від 27 січня 2017 року про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» підтримав подану скаргу, та просив слідчого суддю задовольнити її .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність у викладених в заяві ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» від 27.1.2017 року обставинах складу кримінального правопорушення.
Розглянувши подану скаргу, матеріали ЄО №767 від 27.01.2017 року, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення виходячи з такого.
27 січня 2017 року ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» звернулося до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення посадовими особами Чорноморської сільської ради Лиманського району Одеської області, зокрема ОСОБА_6 як головою сільської ради, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яке виразилося у невиконанні Чорноморською сільською радою Лиманського району Одеської області рішення Господарського суду Одеської області від 08 липня 2008 року яке набрало законної сили.
З матеріалів ЄО №767 від 27.01.2017 року вбачається, що ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» в особі його генерального директора ОСОБА_7 27 січня 2017 року звернулося до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України. За результатом розгляду заяви ОСОБА_7 виготовлено висновок згідно до якого вищевказана заява не містить ознак кримінального правопорушення.
З матеріалів висновку ЄО № 767 від 27.01.2017 року вбачається, що дана заява ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» в особі його генерального директора ОСОБА_7 27 січня 2017 року була зареєстрована ЄО 27 січня року № 767 за результатами якої 18 лютого 2017 року старшим інспектором Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 складено висновок, яким встановлено відсутність ознак порушення діючого законодавства. Перевірку за даним фактом закінчено.
20.02.2017 року вих. № 45/2463 генеральному директору ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» ОСОБА_7 направлено лист яким повідомлено, що дана заява була розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що за фактом повідомлення відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Задовольняючи скаргу ТОВ «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» слідчий суддя виходив з того, що відповідно до положень Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 06.01.2015 року № 177 (далі Інструкція), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1498/27943, не передбачено за результатами розгляду заяв виготовлення та надання висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 1 КК України Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Для здійснення цього завдання Кримінальний Кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочином та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.
Завдання кримінального провадження визначенні ст. 2 КПК України, та визначені як захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоби кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, ст. 1, 3, 4, 12 Закону України «Про звернення громадян» слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний центр розвитку туризму «Регіонекотур» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1