Справа № 567/16/17 .
У Х В А Л А

06.01.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000587 слідчим СВ Острозького ВП ГУНВП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:
04.01.2017 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНВП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000587 від 27.12.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 року до закінчення терміну дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2015 р. до закінчення терміну дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів включно, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та місце її перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

27.12.2016 року до ЄРДР за №0000587 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом умисного пошкодження майна, що належить ФОП ОСОБА_5 , шляхом підпалу, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 року, близько 03 год., у приміщенні магазину, що належить ФОП ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_1 , сталась пожежа, внаслідок якої було пошкоджено будівлю, торгівельне обладнання та товари.

Згідно акту про пожежу, складеного інспектором МРС ГУ ДСНС України в Рівненській області від 27.12.2016 року попередня причина пожежі у приміщенні вказаного магазину визначена як підпал.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що перебуває в неприязних відносинах зі своїм колишнім зятем ОСОБА_6 , який неодноразово висловлював різні погрози щодо знищення майна її сім`ї, в зв`язку з чим вважає що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вказаного злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером № НОМЕР_1 .

Встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 належить до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про місце знаходження ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, з метою перевірки його зв`язків з іншими особами до та після вчинення злочину, та враховуючи, що іншими способами встановити місце перебування та причетність до вчинення злочину вказаної особи на даний час не можливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Водночас, оскільки в судовому засіданні слідчим не зазначено доказів користування ОСОБА_6 вказаним номером мобільного зв"язку в період з 01.01.2015 року та не наведено достатніх обгрунтувань щодо необхідності надання доступу до інформації за вказаний період, суд вважає за можливе надати доступ до інформації зазначеної в клопотанні в період часу з 01.01.2016 року до закінчення терміну дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів включно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини перебування причетної особи на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:
задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчим, включеним до групи слідчих Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587: слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 року до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2016 року до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1