Провадження №1- кс/712/1650/17
Справа № 712/3610/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002347 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 13.03.2016 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що невстановлена особа, розповсюджує порнографічні предмети через всесвітню мережу «Інтернет».

14.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 займаються розповсюдженням предметів порнографічного характеру через мережу «Інтернет».

Разом з тим, в ході досудового розслідування зазначеного провадження отримано інформацію, що 02.03.2017 року в період часу з 15.20 год. по 16.00 год. в приміщенні третього міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 здійснено операцію зі зняття грошових коштів, які отримані нею за розповсюдження продукції порнографічного характеру через мережу «Інтернет».

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, перевірки, отримання доказів щодо отримання коштів в результаті незаконної діяльності, виникла необхідність в здійснені доступу до документів, що становлять банківську таємницю, а саме: відеозапису, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксований факт зняття грошових коштів 02.03.2017 року в період часу з 15.20 по16.00 в приміщенні третього міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 та інформації щодо рахунку, з якого було знято грошові кошти та суму знятих коштів за вищевказаний період часу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банк та банківську діяльність Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в третьому міському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- відезапису камер внутрішнього та зовнішнього спостереження третього міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за період з 15.20 год. по 16.00 год. 02.03.2017 року;

- даних щодо рахунку, з якого знімались кошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні третього міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за період з 15.20 год. по 16.00 год. 02.03.2017 року;

- інформацію щодо суми знятих ОСОБА_5 16.02.1992 р.н грошових коштів в приміщенні третього міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за період з 15.20 год. по 16.00 год. 02.03.2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи за її дорученням на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або співробітників оперативного підрозділу.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» ________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________