Справа № 351/489/17
Номер провадження №1-кс/351/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідність в якому виникла в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження по факту службового підроблення акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, за грудень місяць 2016 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 27.02.2017р. за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України вбачається, що 27.02.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ни виявлено факт службового підроблення акту приймання виконаних робіт форми КБ2в, за грудень місяць 2016 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:

-кошторису доходів та видатків на 2016 рік, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 одержувало кошти на фінансування робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-дефектного акту, на підставі якого виготовлена проектно-кошторисна документація по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-договору на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-актів приймання передачі виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-платіжних доручень щодо оплати за виконані роботи з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-договору на виконання робіт по виготовленню кошторисної документації на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-актів прийому передачі виконаних робіт по виготовленню кошторисної документації на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-платіжних доручень щодо оплати за виготовлення кошторисної документації на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-договору на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-актів прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг щодо здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-платіжних доручень щодо оплати за здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-інших документів, що стосуються виготовлення кошторисної документації по капітальному ремонту, проведення капітального ремонту, оплати за виконані роботи з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та технічного нагляду за його здійсненням.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1