Справа №766/9937/17
н/п 1-кс/766/6300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002354 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002354 від 03.05.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме:
-інформації про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 (номер використовувався ОСОБА_4 ) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 05.04.2017 року та по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій;

- інформації про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 05.04.2017 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н. проте, що 05.04.2017 року близько 15:00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ПП " ОСОБА_6 ", розташованого в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з кабінету № 18, викрала мобільний телефон «Самсунг» та планшет «Леново».

Вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002746 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення зач. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що 05.04.2017 року знаходячись в приміщенні ПП " ОСОБА_6 ", розташованого в АДРЕСА_1 , він таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг» та планшету «Леново». Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 користувався викраденим телефоном «Samsung GT-E128» близько чотирьох днів, встановивши свою сім-картку з номером: НОМЕР_4 , ІMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 .

З метою підтвердження показів вини підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторі та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 17.08.2016 року та по теперішній час, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0002354 від 03.05.2017 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме:
- інформації про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 (номер використовувався ОСОБА_4 ) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 05.04.2017 року та по 19.06.2017 р., із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій;

- інформації про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 05.04.2017 до 19.06.2017 р., із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1