Справа № № 585/3173/17
Номер провадження 1-кс/585/700/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , а також з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас` ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас` ОСОБА_6 вбачається, що в квітні 2017 року ОСОБА_3 без відповідного дозволу, для особистих потреб на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі. З квітня 2017 по 08.08.2017 ОСОБА_3 прополював, проріджував та доглядав за посівом з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання. 08.08.2017 проведено обшук у будинку та господарських приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого працівниками поліції біля будинку, на присадибній ділянці, яка засаджена овочами та кукурудзою, виявлено рослини коноплі у кількості 31 шт., які ростуть в рядок, 24 шт., які ростуть поодиноко на території городу, а також виявлено 1 рослину, яка росла на території двору, поруч з будинком. Зазначені рослини коноплі мають самостійний корінь, зеленого кольору, були висаджені рядами, доглянуті, оброблені, прокультивовані від бур`яну. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1210е від 16.08.2017, надані на дослідження 56 (п`ятдесят шість) рослин, які попередньо вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохає обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існують ризики, передбачений п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просили..
Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.
В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
21.08.2017 ОСОБА_3 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і цього ж дня він допитаний в якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також розгляду клопотання у суді встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Крім того останній періодично курить рослини конопель. Це все свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і зобов`язати його :

1) прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Роменського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського ВП можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1