Справа № 279/1310/17
УХВАЛА
іменем України
06 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення огляду жила чи іншого володіння особи за матеріалами досудового

розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2

ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи надійшло до суду 05.04.2017.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000548 від 04.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 дійшов висновку про наступне.

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що «04 квітня 2017 року невідома особа, перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Поліської с. Жупанівка
Коростенського району, з корисливих мотивів умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_6 .
В період часу з 14 год. 50 хв. по 14 год. 55 хв. 04.04.2017 було проведено
огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено три змиви на марлеві тампони із плям бурого кольору, які були виявлено на дерев`яних одностворчатих дверях білого кольору, що слугують входом до кімнати №1 вказаного житлового будинку. Дані змиви містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.»

По даному факту 04 квітня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий довів, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у

зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні

злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого,

чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння

особи без ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, було проведено огляд житла особи без ухвали слідчого судді, слідчий просить надати дозвіл на

проведення огляду житлового будинку

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду та слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, на момент проникнення до житла ОСОБА_7 отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, було неможливо, а невідкладне проведення огляду житла особи без ухвали слідчого судді здійснене з метою перешкодити особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, знищити сліди злочинної діяльності, відшукувані у житлі речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.233,234,235,237 КПК

України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , який було оглянуто 04.04.2017, з метою виявлення та вилучення змивів на марлевих тампонах із плям бурого кольору, які були виявлено на дерев`яних дверях білого кольору,

що слугують входом до кімнати №1 вказаного житлового будинку, які містять

на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному

провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1