1Справа № 335/7436/16-к 1-кп/335/81/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України.
У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою суду від 14 червня 2017 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 серпня 2017 р. включно.
Проте, судове провадження на даний час не закінчено та потребує часу для його розгляду, з огляду на що колегією суддів в порядку статті 331 КПК України постановлено на обговорення всіх учасників процесу питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили змінити час перебування під домашнім арештом з 20:00 год. до 06:00 год. доби.
Інші учасники процесу просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_9 , він зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, сімейний, майновий стан, дані про міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, та враховуючи думку самого обвинуваченого, який не заперечує проти продовження дії раніше обраного відносно нього запобіжного заходу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18:00 до 06:00 год. доби строком на 60 днів, на умовах, які визначені ухвалою суду про обрання цього запобіжного заходу. Підстав для зменшення часу знаходження під домашнім арештом колегія суддів на даний час не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18:00 год. до 06:00 год. доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці з 14 серпня 2017 р. до 14 жовтня 2017 р. включно на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 серпня 2017 року.
Повний текст ухвали оголошено 15 серпня 2017 р. о 09:00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3