Справа № 638/7105/17
УХВАЛА
іменем України
02 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Олексіївської виправної колонії (№ 25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, уродженця с. Степанівка Маркутського району Актюбинської області республіки Казахстан, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Олексіївська виправна колонія (№25) спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , 1965 року народження, засудженого 04 лютого 2016 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 09.10.2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
Подання обґрунтовують тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 21.06.2016 року, під части тримання в Харківській установі виконання покарання в Харківській області (№27) вимог режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався. З 07.07.2016 року останній відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», за період відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, один раз був заохочений адміністрацією установи. Крім того, засуджений працевлаштований на виробництві установи на посаді «опертор», виводився на оплачувані роботи, приймає активну участь в суспільно корисній праці, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує роботу.
В судовому засіданні, проведеному із застосуванням відео конференції, представник виправної колонії та засуджений підтримали подання, просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання, вважаючи його таким, що не у повній мірі відображає фактичні дані за весь період відбування покарання, що містяться в матеріалах особової справи засудженого та не у повній мірі є об`єктивним і всебічним, що не відповідає вимогам ст.81 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 04.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

З 07.07.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». Згідно характеристики засудженого від 11.01.2017 року останній за весь час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Аналогічна характеристика ОСОБА_4 від 15.03.2017 року наявна в матеріалах особової справи засудженого.

Постановою про заохочення від 28.04.2017 року засудженому ОСОБА_4 оголошена подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно витягу з протоколу № 18 від 04.05.2017 року засідання комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» остання постановила направити матеріали у відношенні ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у зв`язку з тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_4 лише за місяць до направлення даного подання до суду отримав заохочення у вигляді подяки, до цього часу з 07.07.2016 року не мав жодного заохочення, характеризувався посередньо.

Крім того, матеріали справи не містять даних про підставу оголошення подяки ОСОБА_4 , тобто не наведено які дії вчинені останнім, що стали підставою для заохочення.

Суд також звертає увагу на той факт, що ОСОБА_4 вже звільнявся умовно достроково з місць відбування покарання відповідно до постанови від 17.06.2015 року, однак знову вчинив злочин, за який його засуджено вироком Печенізького районного суду Харківської області від 04.02.2016 року.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, які б свідчили про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку про залишення подання без задоволення.

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії (№25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий