Справа № 296/1703/17
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.246, ч.4 ст.358 КК України.

Слідством встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної із реалізацією та експортом лісоматеріалів» та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій» ряд суб`єктів господарської діяльності, що зареєстровані на території Житомирської області, у тому числі ФОП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (і.к. НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упродовж 2014 року подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені товаротранспортні накладні на здійснення експорту лісо- та пиломатеріалів на суму понад 160 тис. грн.

Крім цього, суб`єктами господарської діяльності, у тому числі ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вживаються заходи щодо легалізації незаконно отриманої деревини з використанням підроблених документів.

Також, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », упродовж 2014-2016 років подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені товаротранспортні накладні про походження деревини для отримання дозвільних документів на здійснення експорту лісо- пиломатеріалів.

Так, зокрема, відповідно до показів ОСОБА_4 , у мережі Інтернет на одному із сайтів він знайшов оголошення щодо продажу лісопродукції. Після чого зателефонував невідомій особі на ім`я ОСОБА_8 та домовився про придбання лісопродукції. В наступному, ОСОБА_4 придбав у невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 лісоматеріали відповідно до товарно-транспортної накладної № 004137 та накладної від 11.04.2014 року № 19, які були доставлені йому у травні 2014 року. Також, відповідно до товарно-транспортної накладної БЗС №004135 та накладної від 27.06.2014 року № 20 ОСОБА_4 придбав у невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 лісоматеріали, які були доставлені йому у червні 2014 року.

Відповідно до вказаних товарно-транспортних накладних, вони відпускались Луцьким військовим лісництвом.

Однак, як встановлено матеріалами досудового розслідування, товарно-транспортні накладні БЗС №004135 та БЗС№ 004137 Луцьким військовим лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виписувались.

Також встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом із ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка надала підроблені товарно-транспортні накладні у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2014 року по дату винесення ухвали включно.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в період 01.01.2014 по дату винесення ухвали включно).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1