Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/129/17
провадження № 1-кп/650/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000540 за обвинуваченням рябухи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
14.12.2016 року ОСОБА_4 в період часу з 12.30 год. до 14.00 год. знаходячись в полезахисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції (водоохоронні, санітарні, гігієнічні та оздоровчі), не допускає продування грунту, що впливає на сільськогосподарські культури, розташованій на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на відстані близько 1,5 км від смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області в контурі поля № 1, умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища на землях державного лісового фонду, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили марки Good Luck, шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку 2 дерев породи біла акація, 6 дерев породи гледичія, 3 дерев породи берест та 1 дерева породи груша, різного діаметру від 13 до 35 см, загальна вартість яких становить 9142,20 грн., тим самим завдавши істотну шкоду навколишньому природному середовищу, у вигляді зменшення захисної функції лісових насаджень лінійного типу щодо протидії продування ґрунту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він взимку до Нового року, разом з ОСОБА_6 , якому сказав про те, що він домовився щодо вирубки дерев з фермером, здійснив вирубку дерев не менше десяти штук в лісопосадці, які мав намір використати як сировину для опалення будинку.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2016 року вбачається, що місцем вчинення злочину є територія розташована на відстані близько 1,5 км від смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, яка являє собою полезахисні лісові насадження, що проходять між двома земельними ділянками, з лівої сторони від якої між нею та полем мається польова дорога, де виявлено: пні свіжо спиляних дерев різного діаметру породи акації, гледичія та бересту; спортивну сумку синьо-зеленого кольору із написом «KETTLER», в середині якої знаходилась бензопила «Good Lack» з кришкою червоного кольору і пляшка з полімерного матеріалу, ємністю 1,5 л з написом «FRESH» з рідиною схожою на бензин всередині об`ємом 1 л; два мотоцикли МТ-10, один з державним номерним знаком НОМЕР_1 , інший без номеру, на яких знаходилась напиляна деревина породи берести, акації білої та гладечиї. Вказані предмети були вилучені та згідно постанов про залучення до провадження як речового доказу від 15.12.2016 року залучені до кримінального провадження як речові докази. Згідно ухвал слідчого судді Великоолександрівського району Херсонської області 16.12.2016 року на пляшку з бензином, бензопилу та сумку було накладено арешт.
Згідно протоколу огляду деревини від 20.01.2017 року на території Великоолександрівського ВП ГУНП в Херсонській області було оглянуто мотоцикл МТ-10 чорного кольору та мотоцикл МТ-10 зеленого кольору, на яких знаходились розпиляні частини дерев породи гладечія, бересту та акації білої.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2017 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що останній показав напрямок по якому він їхав до польової дороги, біля території домоволодіння, що знаходиться на окраїні смт. Біла Криниця, показав польову дорогу по якій він дістався до лісопосадки де вчинив незаконну порубку деревини, показав на лісопосадку де він вчинив злочин.
Згідно довідки Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 19.01.2017 року № 18/02-28 лісосмуга, яка знаходиться в контурі поля № 1 знаходиться на території вказаної сільської ради.
Згідно розрахунку Державного підприємства «Великоолександрівсье лісомисливське господарство» від 15.12.2016 року № 13-3174, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди складає 9142,20 грн.
Статтею 13 Конституції України проголошено, що земля, її надра, атмосферне повітря водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЛК України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Відповідно до п.1 ч.7 Постанови КМУ від 16.05.2007 року № 733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст. 39 ЛК України, лісові насадження лінійного типу є лісовою ділянкою, що належать до категорії захисних лісів та виконує функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, захищає грунт від продування та ерозії.
У відповідності до ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.
При цьому заготівля деревини здійснюється виключно у порядку спеціального використання лісових ресурсів (п.1 ч.1 ст. 67 ЛК України), в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети (ч.3 ст. 67 ЛК України), за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно (ст. 69 ЛК України).
У відповідності до положень постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10 грудня 2004 року «Про судову практику у справах про злочини, та інші правопорушення проти довкілля», роз`яснюється, що у справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст.246 КК України визнається істотною, коли були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників в лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав несе відповідальність за ст. 64-67 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Аналіз чинного земельного законодавства, що регулює відповідні відносини, свідчить про те, що термін «істотна шкода», яка є обов`язковою кваліфікуючою ознакою при незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях згідно диспозиції ст. 246 КК України є оціночним поняттям, тобто таким, що не має чіткого законодавчого визначення, а отже питання про наявність істотної шкоди має вирішуватись у кожному конкретному випадку на розсуд суду з урахуванням встановлених при судовому розгляді обставин.
Досліджені матеріали кримінального провадження, з урахуванням положень законодавства що регулюють лісові відносини наведені вище, свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 було незаконно спиляно: 2 дерева породи біла акації діаметром 35 см та 16 см, 6 дерев породи гледичія діаметрами 15 см, 15 см, 23 см, 13 см, 20 см, 20 см, 3 дерева породи береста діаметрами 20 см, 17 см, 15 см, 1 дерева породи груша діаметром 30 см, що зважаючи на їх призначення, неодмінно тягне значне погіршення полезахисної функції, сприяє ерозії грунту, вимагає вжиття значних заходів на відтворення заліснення у відповідності до встановлених законом нормативів, а отже свідчить про істотну шкоду для навколишнього природного середовища.
Отже, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винен у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Призначення покарання пов`язаного із покладенням на обвинуваченого грошового зобов`язання буде справедливим, достатнім та співмірним із характером суспільно-небезпечного посягання і шкодою завданою навколишньому природному середовищу.
Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України, а питання щодо вжитих, під час досудового розслідування, заходів забезпечення кримінального провадження підлягає вирішенню у порядку ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
рябуху анатолія михайловича визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речовий доказ у вигляді мотоциклу МТ-10 («Днепр»), державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ у вигляді мотоциклу МТ-10 («Днепр»), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази у вигляді бензопили «Good Lack», з кришкою червоного кольору та спортивну сумку синьо-зеленого кольору із написом «KETTLER», які знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику ОСОБА_8 .
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на бензопилу «Good Lack», з кришкою червоного кольору та спортивну сумку синьо-зеленого кольору із написом «KETTLER» накладеного ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.12.2016 року № 650/1569/16-к скасувати.
Речові докази у вигляді 11 дерев породи білої акації, гледичії та бересту, розпиляні на частини різною довжиною та діаметром, які знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області конфіскувати.
Арешт накладений на 11 дерев породи білої акації, гледичії та бересту, розпиляні на частини різною довжиною та діаметром ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.12.2016 року № 650/1567/16-к залишити, з метою забезпечення конфіскації.
Речовий доказ у вигляді пляшки з полімерного матеріалу, ємністю 1,5 л з написом «FRESH», в якій знаходиться бензин марки А-92, об`ємом 1 л, яка знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області конфіскувати.
Арешт накладений на пляшку з полімерного матеріалу, ємністю 1,5 л з написом «FRESH», в якій знаходиться бензин марки А-92, об`ємом 1 л, ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.12.2016 року № 650/1568/16-к залишити, з метою забезпечення конфіскації.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1