ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/878/17
Провадження № 1-кп/210/261/17

"30" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000102, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 травня 2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.307 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року, вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року змінено, призначено покарання у вигляді 06 років позбавлення волі. 14 липня 2014 року звільнений від покарання згідно ст.2 Закону України «Про Амністію» від 08 квітня 2014 року,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13 січня 2017 року, у денний час доби, перебуваючи в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту для особистого вживання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, придбав за 50,00 гривень медичний шприц ємкістю 2,0мл., заповнений наркотичним засобом, - «опій ацетильований», об`ємом 0,6мл. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи що в зазначеному медичному шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, почав незаконно зберігати при собі поклавши у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки та переміщаючись на маршрутному таксі, направився у Металургійний район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Того ж дня, 13 січня 2017 року, о 17 годині 06 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , в ході поверхневої перевірки, що передбачена ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в лівій внутрішній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,6мл., яка згідно висновку експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2/8.6-45 від 19 січня 2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6314г рідини складає 0,0349г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 кримінального кодексу України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи. Вказував на те, що наркотичний засіб, - «опій ацетильований» він придбав, зберігав при собі, та перевозив для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 кримінального кодексу України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості від вчинення якого потерпілі відсутні, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи №2/8.6-45 від 19 січня 2017 року у розмірі 660,30 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№23, а саме: медичний шприц, котрий згідно квитанції №432 від 30 січня 2017 року, знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №2/8.6-45 від 19 січня 2017 року у розмірі 660,30 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000102 від 14 січня 2017 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/878/17, провадження №1-кп/210/261/17.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1