печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 10 пігулок лікарського засобу «Карбамазепін-Дарниця», виявленого та вилученого в ході обшуку, здійсненого 04.04.2017 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 23.03.2017, справа №757/16597/17-к, за місцем реєстрації та фактичного місця неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, з викладених в ньому підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені 15.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 120, ч. З ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2017 років невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням соціальної мережі «Вконтакте», створюють закриті групи, у яких розмішують заклики психологічного впливу на свідомість неповнолітніх, піддаючи сторінки їх особистих профілів несправедливій критиці та принизливому ставленню, підштовхуючи тим самим до нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів та вчинення самогубства. При цьому факти нанесення таких тілесних ушкоджень та самогубства невстановлені особи пропонують фотографувати, знімати на відео та відправляти їм в особистій переписці за допомогою тієї ж соціальної мережі. У подальшому отримані фото та відео знімки невстановлені особи викладають у платні фото та відео контенти, за що отримують грошові кошти. В ході виконання доручення оперативним підрозділом - відділом кіберполіції в Житомирській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано повідомлення про те, що її неповнолітній син ОСОБА_7 потрапив до лікарні внаслідок передозування медичним препаратом. В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , виявлено листування в соціальній мережі «Вконтакте» з особою зареєстрованою під псевдонімом « ОСОБА_8 ». В листуванні остання схиляла ОСОБА_7 , до вчинення суїциду шляхом вживання великої кількості лікарського засобу, що останній виконав. У ході проведення заходів, направлених на встановлення свідків події зясовано, що особа зареєстрована під псевдонімом в соціальній мережі «Вконтакте» як « ОСОБА_8 » раніше спілкувалася з ОСОБА_9 , який є другом неповнолітнього ОСОБА_7 . У ході спілкування ОСОБА_9 повідомив, що особа, яка зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакте» як « ОСОБА_8 », являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 . 23.03.2017 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 надано дозвіл слідчим в кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою і АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх господарських та підсобних приміщень, праве користування якими має ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення предметів т 04.04.2017 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 виявлено електронний носій інформації - системний блок до персональног комп`ютера неповнолітньої ОСОБА_5 за №902115607, за допомогою якого остання використанням Інтернет мережі та соціальної мережі «Вконтакте» здійснювала Інтернет переписку з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , а також упаковку з лікарським засобо «Карбамазепін - Дарниця», яка містить десять пігулок із речовиною, за своїми зовнішнім ознаками схожа на лікарський засіб «Карбамазепін-Дарниця», які мають значення доказів вказаному кримінальному провадженні. 04.04.2017 у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про визнання речовим доказом виявлених та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 10 пігулок лікарського засобу «Карбамазепін-Дарниця». Частиною першою ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У частині 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на 10 пігулок лікарського засобу «Карбамазепін-Дарниця», з метою збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно було підшукано, використано як засіб вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 120 КК України, щодо вчинення неповнолітньою ОСОБА_11 активних дій, спрямованих на доведення неповнолітнього ОСОБА_7 до спроби самогубства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 131-132,167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 10 пігулок лікарського засобу «Карбамазепін-Дарниця», виявленого та вилученого в ході обшуку, здійсненого 04.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 23.03.2017, справа №757/16597/17-к, за місцем реєстрації та фактичного місця неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1