Справа № 135/907/17
Провадження у справі № 1-кс/135/167/17
У Х В А Л А
іменем України
08.08.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та особи, якій належить вилучене майно - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2 класу, ОСОБА_5
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із цим клопотанням і просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому у АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання мотивував тим, що 06.08.2017, у період часу з 16.40 год. по 17.10 год., на території АЗС «ОККО», що розташована по вул. Наконечного у м. Ладижин Вінницької області у громадянина ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, у середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом.
07.08.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 07.08.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зокрема, 06.08.2017, у період часу з 16.40 год. по 17.10 год., на території АЗС «ОККО», що розташована по вул. Наконечного у м. Ладижин Вінницької області, у громадянина ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, у середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом.
Із протоколу огляду від 06.08.2017року видно, під час огляду вилучено паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, який згідно постанови визнано речовим доказом та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на паперовий згорток, з вмістом всередині сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, який належить ОСОБА_6 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки вони мають важливе значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому у АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя