overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/129/17
Провадження № 1-кп/378/12/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13.02.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годин 30 хвилин 23 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/852/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/158/2016
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002690 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ворзель Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002690, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002690, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 11.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.02.2017
№ 642/697/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до слухання на 14.02.2017 на 12 : 00 год., про що повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5701/16-к
Провадження № 1-в/645/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
06.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного 15.08.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.

31.01.2017 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив залишити подану заяву про часткове скасування арешту на майно без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану засудженим заяву, вислухавши думку прокурора та засудженого, вважає необхідним залишити заяву про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7937/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/761/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року , -
Розгляд зазначеного клопотання призначено на 14 лютого 2017 року о 10-00 годині.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить проводити апеляційний розгляд за його участі, а тому його виклик та участь в судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії № 18.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Холодногірській виправній колонії № 18 до Харківської установи виконання покарань № 27 з наступною доставкою до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Холодногірській виправній колонії № 18 до Харківської установи виконання покарань № 27.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 14 лютого 2017 року о 10-00 годині.
Копію ухвали направити начальнику Холодногірській виправній колонії № 18 та начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №693/381/15-к
Провадження №1-о/701/2/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області, надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Жашківського районнго суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, яким його було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до шісти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю, за нововиявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2017р. кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передано на розгляд до Маньківського районного суді Черкаської області.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений із Черкаського СІЗО арештного дому, оскільки згідно їхнього повідомлення № 7/535 від 09.02.2017р. ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Старобабанівській ВК - 92.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в етапуванні засудженого із Старобабанівської ВК № 92 до СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора з метою доставки його до Маньківського районний суд Черкаської області для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 372, 466 КПК України,

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Старобабанівської ВК № 92 до Черкаського слідчого ізолятора для послідуючої доставки до Маньківського районний суд Черкаської області для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 21.03.2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на начальників Черкаського СІЗО арештного дому, Старобабанівської ВК № 92 та Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальникам Черкаського СІЗО арештного дому, Старобабанівської ВК № 92 та Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 10 січня 2017 року о 12 год. 00 хв., за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

до Черкаського районного суду Черкаської області на 07 лютого 2017 року о 09 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 р. р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/96/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.. 539 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 755/1945/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 01 лютого 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 годину 05 хвилин 13 лютого 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 13 квітня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007009 від 26.10.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.11.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007009 від 26.10.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 30 листопада 2016р. на 12 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5754/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
06 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст скарги буде оголошено 13 лютого 2017 року 8.15 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6773/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 20.07.2014р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.11.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисників.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 20.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 20 грудня 2016р. на 11 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого, захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1