Справа № 1311/1805/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора М.Т.Мазяр

з участю захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

установив:

В провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівської області, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, підсудний ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що працюючи з 12.07.2011 р. на посаді директора ДКП ПОЖ, будучи службовою особою та відповідальним згідно Статуту ДКП ПОЖ за належне утримання та експлуатацію житлового фонду, обслуговування і експлуатацію ліфтів, які були встановлені в підїздах будинків в смт. Добротвір, розуміючи та усвідомлюючи про те, що згідно п. 9.1.1 Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів експлуатація ліфтів для перевезення пасажирів можлива лише після їх реєстрації в територіальних органах спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці, проведення технічного огляду та випробування ліфтів, не маючи права на експлуатацію ліфтів згідно п.9.7.15 вищевказаних Правил в будинку №13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір, оскільки ліфти у вказаному будинку не були введені в експлуатацію, в період з 12.07.2011 року по 29.11.2011 року неналежно виконуючи покладені на нього службові обовязки через несумлінне ставлення до них, допустив до експлуатації 4 ліфти, які були змонтовані в будинку №13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір, ввівши при цьому плату за користування ліфтами в результаті чого 29.11.2011 року в підїзді № 2 по вул. Сагайдачного,13 після підняття ліфтом з 1 на 4 поверх будинку стався нещасний випадок із смертельними наслідками з ОСОБА_7, в той час, коли потерпілий ліфтом піднявся разом зі своєю дружиною та вантажем на 4 поверх вказаного будинку, де витягнув вантаж (газову плиту) з кабіни ліфта на сходову площадку, залишаючись при цьому в кабіні ліфта і в той час раптово виник підйом ліфта потерпілий, не встигнувши покинути кабіну ліфта або заховатися в кабіні ліфта, отримав як вбачається з висновку судово-медичного дослідження № 062/2011 від 22.12.2011р., смертельні ушкодження в результаті механічної асфіксії внаслідок стиснення огруддя.

В судовому засіданні від прокурора Мазяра М.Т. поступило клопотання про призначення по даній кримінальній справі повторної судово-технічної експертизи, оскільки по призначеній до досудовому слідстві експертизі працівниками ДП Західно експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, відповідь надана не належним чином, всупереч вимог ст. ст. 75 ,196, 200 КПК України .

Згідно ст. 75 КПК України (1960р.) експертиза призначається у випадках коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні спеціальні знання. Для давання висновку з досліджуваних питань.

У відповідності до вимог ст. 196 КПК України якщо експертиза не проводиться в експертні установі, особа яка призначає експертизу повинна упевнитись в особі експерта, вручити йому копію постанови про призначення експертизи, розяснити права та обовязки, встановлені ст. 77 КПК попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, склавши при цьому протокол, в якому також необхідно зазначити дані передбачені ст. 85 КПК України, відомості про особу експерта, його компетенцію у галузі знань і зроблені ним заяви.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та по даній справі слід призначити повторну судово-технічну експертизу, частково вказавши зазначені у клопотанні запитання.

Керуючись ст. 273, 310 КПК України (1960р.), суд, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повторну судово-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ДП Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка технічна причина руху ліфта 29.11.2011 року з незачиненими дверима з 4 на 5 поверх в другому підїзді будинку №13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Камянка -Бузького району, Львівської області ?

2. Чи був технічно справний ліфт в другому підїзді будинку №13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Камянка -Бузького району, Львівської області , якщо був несправний то в чому виражалась несправність?

3. Чи міг експлуатуватись ліфт в другому підїзді будинку № 13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Камянка -Бузького району, Львівської області, оскільки згідно матеріалів справи введений у експлуатацію він не був?

4. Яка причина нещасного випадку яка сталась з ОСОБА_7 29.11.2011р. та з вини яких конкретно осіб стався нещасний випадок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експерта скерувати матеріали кримінальної справи №1311/1805 /12р.

На час проведення експертизи провадження по кримінальній справі зупинити.

Суддя У.І.Костюк