КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7437/16-к
Провадження № 1-кс/552/1464/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна, яке було вилучено під час обшуку 17.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрлото-Київ» звернулось до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Скаргу обгрунтовуючи тим, що 17.12.2016 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, слідчим із приміщення ТОВ «Укрлото-Київ» було вилучено ряд речей та майна, яке ніяким чином не стосується господарській діяльності ТОВ «Укрлото- Київ», тому, що останнім за місцем проведення обшуку здійснюється виключно законна господарська діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться TOB «М.С.Л.». Відтак, майно вилучене під час проведеного обшуку 17.12.2016 року є тимчасово вилученим і підлягає поверненню його власнику. Просили слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0003713 від 10.09.2016 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене майно 17.12.2016 року під час обшуку приміщення за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 24/42.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши представника скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003713 від 10.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження грального закладу у нежитловому приміщенні з окремим входом, яке розміщується за адресою АДРЕСА_1 .

З резолютивної частини ухвали від 16.12.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, серверів, програмного забезпечення, системних блоків, які використовуються як ігровий термінал (гральне обладнання), касову документацію, документи фінансово - господарської діяльності, а також інші речі, грошові кошти, які використовуються та були отримані в ході незаконної діяльності у сфері грального бізнесу.

На виконання ухвали старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 17.12.2016 року проведено обшук нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу обшуку від 17.12.2016 року, вбачається, що слідчим було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було відшукано та вилучено: 29 системних блоків, 1 принтер, грошові кошти, термінал МСЛ, аркуші з рукописними записами, та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також встановлено, що вищевказане майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді на теперішній час знаходиться на експертизі, проведення якої триває.

Отже, враховуючи ту обставину, що вилучені речі є речами дозвіл на вилучення яких прямо визначено в ухвалі слідчого судді є підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для повернення вилученого майна.

Керуючись ст. 304-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1