Справа №460/595/17
Провадження №1-кс/460/152/17
УХВАЛА
20.02.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові , заяву про самовідвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 28.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_4 ..
13.02.2017 року суддею ОСОБА_4 заявлено заяву про самовідвід. Дана заява обгрунтована тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України є підставою, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки останній дійсно приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Проаналізувавши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ст.76 КПК України встановлені обставини, при яких недопустима повторна участь судді в кримінальному провадженні. Так, частина перша вказаної статті визначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід у ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 матеріалів даного кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджені з прокурором ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду житла та інших володінь ОСОБА_5 .
Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заявусудді Яворівського районного суду львівської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, передани до кримінальної канцелярії суду для подальшого розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1