Справа № 761/9704/17
Провадження № 1-кс/761/6133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 21 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 62.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 19 березня 2017 року близько 10 год. на 27 км автодороги «Київ-Одеса», в селищі Глеваха Васильківського району Київської області відбулося зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Києва та автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Після чого некерований автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зіткнувся із попутними автомобілями «Chevrolet Lachetti», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , та «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 .
Внаслідок ДТП водій «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та його пасажирка ОСОБА_10 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події. Інший пасажир цього автомобіля ОСОБА_11 , із тілесними ушкодженнями доставлений до Васильківської ЦРЛ.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19 березня 2017 року вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.02.2015, власником сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого 25.11.2015, власником напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Транспортна компанія «Бласко», яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Енергетиків, 11.
Крім того, як зазначає слідчий, автопоїзд у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна директор ТОВ «Транспортна компанія Бласко» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна директора ТОВ «Транспортна компанія Бласко» ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
19 березня 2017 року, під час огляду місця події, автопоїзд у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 62.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 19 березня 2017 року автопоїзд у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що сідловий тягач «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 62, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_12 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сідловий тягач «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події, з поміщенням зазначеного автомобіля на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 62.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1