overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. 366/2994/16
Пр.№1-кп/366/84/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України,
Справа призначена до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 липня 2017 року о 13 год.00хв.
Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.11.2015 року та перебуває у Прилуцькій виховній колонії.
Ухвалою суду від 31.05. 2017 року суд постановив етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського слідчого ізолятора Міністерства юстиції України та утримувати його в СІЗО до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала суду від 31.05.2017 року не виконана. Обвинувачений ОСОБА_8 з Прилуцької виправної колонії до Київського слідчого ізолятора не етапований з невідомих причин.

Крім того, від ОСОБА_8 надійшла заява з клопотанням не етапувати його до Київського СІЗО,а розглядати кримінальне провадження у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який заперечує проти розгляду всього кримінального провадження у режимі відеоконференції, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання ОСОБА_8 щодо розгляду кримінального провадження у режимі відеоконфернції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 336 КПК України,(Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_8 не навів жодної з перелічених обставин по якій неможлива його безпосередня участь у розгляді кримінального провадження у якому він є обвинуваченим,а тому клопотання ОСОБА_8 про проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції,-відхилити.

Крім того, слід зазначити,що розгляд кримінального провадження-не є окремою процесуальною дією.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 у проведенні судового розгляду кримінального провадження №0000191 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/7262/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/420/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 17 » липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 липня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр. України, уродженцю м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючому, раніше не судимому, -

задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 липня 2017 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 задоволено, застосовано домашній арешт скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів по 4 вересня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду; повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання, роботи; здати на зберігання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області паспорт для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з потерпілим ОСОБА_10 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП України в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено « 19 » липня 2017 року о « 10 » год.

Судді
Справа № 541/715/17
Провадження № 1-кп/541/96/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
вступна те резолютивна частини
17 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого,адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/128/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2017 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1995 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло подання начальника ПВК УДПтСУ № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника Полицької ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання відносно засудженого ОСОБА_2 який перебуває у Полицькій виправній колонії (№ 76) с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 11 год. 00 хв., 24 липня 2017 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/647/17
Провадження № 1-кп/692/65/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілої приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло .
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює заправником ТОВ « Черкасигазінвест», неодруженого, раніше не судимого, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 4 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/380/17 Справа № 695/1873/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК повернути на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 10 хв. 17 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5080/17
провадження № 1-кп/753/593/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні судді на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0002623 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0002427 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Прокурор просив об`єднати вказані провадження, інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_8 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 753/5080/17-к, провадження № 1-кп/753/593/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9756/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"17" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 10 липня 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 17 липня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 14 вересня 2017 року, включно.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
18.07.2017 Справа № 756/9552/17
Справа № 756/9552/17
№ 1-кп/756/774/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.07.2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/1871/17
Провадження №1-кп/209/302/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 02 серпня 2017 року о 11.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/4778/17
Провадження № 1кп/202/324/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001196 від 16.06.2017 року, за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 червня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001196 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.213 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 26 липня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1