Справа № 583/767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодезне, Сімферопольського району, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2006 року за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 11 років. 30.07.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 3 дні

за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
06.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 від 17.03.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ст. 125 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 14.03.2017 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 перебували вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В спальній кімнаті вказаного будинку між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс їй кулаком лівої руки один удар в область грудної клітини з права.

Згідно висновку експерта № 123 від 20.03.2017 року в результаті вказаних умисних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітини на рівні 3-5 ребра, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
10.04.2017 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила закрити провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла підтримала вимоги за заявою про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений в суді погодився з вимогами за клопотанням потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог потерпілої за її клопотанням про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_11 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12