Справа № 167/205/17
Провадження №1-кс/167/46/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
17.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів в с.Переспа Рожищенського району Волинської області, зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційні документи серія НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки реєстраційних документів та даного автомобіля по базі даних НАІС- автомобіль, встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційні документи серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який знятий в установленому порядку з реєстрації, а за вищевказаним номером кузова НОМЕР_3 від 04.06.2016 року зареєстровано автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Жмеринка Вінницької області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .
За даним фактом 15.02.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.04.2007 року, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, 1993 року випуску, належить ОСОБА_6 , жителю с.Юрчиха Кам`янського району, Черкаської області.
В ході проведення досудового розслідування допитано старшого інспектора ДНСП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_8 , який повідомив що 14.02.2017 року з 08.00 год. до 16.00. год. ним спільно з інспектором ДНСП Луцького ВП капітаном поліції ОСОБА_9 проводились оперативно-профілактичні заходи на території Волинської області. Під час перебування в с.Переспа Рожищенського району, останніми було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційні документи серія НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки реєстраційних документів та даного автомобіля по базі даних НАІС- Автомобіль, встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційні документи серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 і який знятий в установленому порядку з реєстрації, а за вищевказаним номером кузова 04.06.2016 року 0545 зареєстровано автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Жмеринка Вінницької області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .
При опитуванні ОСОБА_5 встановлено, що більше п`яти років тому його швагро ОСОБА_6 передав йому на постійне користування транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», 1993 року випуску, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , так як сам виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Даний транспортний засіб він з обліку в МРЕВ не знімав і на себе вказаний транспортний засіб не реєстрував. Останньому відомо про те, що вказаний транспортний засіб був зареєстрований в РЕГ 4 МВ ДАІ м.Сміла ВДАІ УМВС України у Черкаській області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.04.2007 року. Даним автомобілем ОСОБА_5 керує вже понад 5 років. Протягом цього періоду часу його зупиняти працівники поліції у смт.Маневичі та в м.Луцьку, де перевірялися документи та номери кузову. Ніяких проблем в ході перевірки не було.
Так, 14.02.2017 близько 09 год. 30 хв. поблизу ж/д переїзду в с.Козин Рожищенського району вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції. Зупинивши та оглянувши його, та перевіривши документи останні повідомили, що вказаний автомобіль необхідно вилучити на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу, оскільки автомобіль знятий з обліку, а під його номером кузова зареєстрований вже інший автомобіль у Вінницькій області. Як це могло статися ОСОБА_5 невідомо.
Автомобіль марки «Volkswagen golf 3», р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події поблизу приміщення Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93 та в подальшому автомобіль поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНПу Волинській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen golf 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучено в ході огляду місця події від 14.02.2017 можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз, а тому просить накласти арешт.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, пояснення слідчої ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, особи, яка користується транспортним засобом ОСОБА_5 , який не заперечив щодо арешту автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen golf 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.04.2007 року, на автомобіль марки «Volkswagen golf 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 1993 року випуску, виданого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Жмеринка Вінницької області та заборони розпоряджатися будьяким чином даним майном і використовувати його.
Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі наведеного, з метою збереження цілісності автомобіля для подальшого проведення експертизи, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Заборонити розпоряджатися будь яким чином майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає виконанню слідчим по кримінальному провадженню за №0000052 від 15.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_10 Сіліч