Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1001/17

Справа № 711/2709/17

10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 07.04.2017р. з клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи колишнього працівника міліції ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ГУ НП в Черкаській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000136 від 05.07.2016р. здійснюється за фактом внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до офіційних документів, які складалися 19.10.2014 при оформленні ДТП в м. Черкаси за участі ОСОБА_6 ..

В ході розслідування встановлено, що 19.10.2014р. близько 15 год. на перехресті вул. Смілянська та вул. Ільїна в м. Черкаси відбулася ДПТ за участю автомобілів «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volksvagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оформленням вказаної дорожньо-транспортної пригоди займався інспектор ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Схему ДТП складав ОСОБА_8 , і він же вносив всі дані до неї. Під час оформлення вищевказаного ДТП до її схеми були внесені неправдиві відомості, а саме: у графі умовні позначки збільшив відстань тормозного шляху з 17,3 м до 27,3 м та записав понятих, яких насправді не було, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.11.2016р. зобов`язано провести почеркознавчу експертизу для встановлення чи однією й тією особою вчинені написи на схемі ДТП від 19.10.2014.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_5 максимально наближених за часом виконання у 2014 році, які можуть міститися у його особовій справі у вигляді (рапортів, заяв, автобіографії, тощо), у слідчого на даний час, виникла необхідність в отриманні особової справи колишнього працівника міліції ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення чи однією і тією ж особою вчинені написи на схемі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Натомість варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи колишнього працівника міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 10 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1