overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/541/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 294 ч. 4, 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтересів яких стосується вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 358 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 358 ч. 3 КК України, може бути оскаржений в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 393 ч. 1 п. 10 КПК України, інші особи, інтересів яких стосується вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року, в даному випадку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають право подати апеляційну скаргу на цей вирок.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має бути прийнята судом апеляційної інстанції, в зв`язку з відсутністю перешкод за зазначеною скаргою має бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтересів яких стосується вирокМалиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 358 ч. 3 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, а також з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/436/17
Номер провадження 1-кп/580/84/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"24" березня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

ОСОБА_4 21 березня 2017 року засуджена Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок не набрав законної сили.

Прокурор заявив клопотання про залишення у СІЗО ОСОБА_4 до розгляду цієї справи.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, його задовольнити та залишити ОСОБА_4 в Сумському СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, п. 12 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 15:00 годину 3 квітня 2017 року.

Залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України в Сумському СІЗО до розгляду цієї справи.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3582/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/63/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 знайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2017 року,-

ВСТАНОВив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначений на 11.00 год. 24 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

24 березня 2017 року від підозрюваного ОСОБА_5 поступила письмова заява, в якій він просить провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2017 року необхідно провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИв:

Зобов`язати начальника Чортківської установи виконання покарань УДПС України в Тернопільській області № 26 забезпечити можливість проведення відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відеоконференції нашляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з апеляційним судом Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/3348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської областї у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

представник ВК №61 ОСОБА_4

лікар-фтізіатр ВК№61 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1980 р.н. про звільнення від покарання через хворобу, -

встановив:

ОСОБА_6 , 1980 р.н., засуджений 07.04.2014 р. за вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі. 27.02.2015 р. Любашівським районним судом Одеськоїобласті за ст. ст., 185 ч. 3, 70 ч. 4, 185 ч. 3, 186ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 , 71 ч. 1 КК України 05 років 04 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.06.2015 р.вирок від 27.02.2015 р. змінено. Виключено із вироку ст. 70 ч. 4 КК України. Вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч.1, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 05років 04місяців позбавлення волі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 р. зараховано у строк відбування покарання сторк попереднього ув`язнення під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку: 08.05.2014 р. Кінець строку: 05.11.2018 р.

ОСОБА_6 надав до суду клопотання про звільнення від покарання через хворобу, однак в судовому засіданні приймати участь відмовився, посилаючись на поганий стан здоров`я.

Вислухавши думку прокурора, предстаника Херсоської ВК №61 УДПтС в Херсонській області, лікаря-фтізіатра Херсонської ВК№61, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії Херсонської виправної колонії (№61) за станом на теперішній час захворювання не перешкоджає подальшому відбуванню покарання, стан хворого є середньої важкості. Під перелік захворювань наказу МУЮ та МОЗ України від 15.08.2014 р. №1348 не підпадає.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.84, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1980 р.н. про звільнення від покарання через хворобу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/113/17
Справа № 686/3043/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 24 березня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 738/372/17
№ провадження 1-кс/738/133/2017
УХВАЛА
про арешт майна
(резолютивна частина)

21 березня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

користувача транспортного засобу ОСОБА_6 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 25 березня 2017 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Вилучений легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , котрий являється доказом у кримінальному провадженні № 0000112 та перебуває в провадженні СВ Менського відділу поліції лишити для подальшого зберігання неспеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1045/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/444/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/444/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 23 травня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/182/17
Номер провадження 1-кп/728/52/17

У Х В А Л А
про привід свідків

24 березня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 263, статтею 348 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 23 травня 2017 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 263, статтею 348 Кримінального кодексу України відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року свідків:

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1021/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.4 ст. 189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, якою клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», залишено без задоволення.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, на 11 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1067/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на увалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0002455, внесеному в ЄРДР 17.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на увалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0002455, внесеному в ЄРДР 17.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відмовлено.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 07 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006883 від 20.10.2016р.,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з базовою вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органу досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Києва), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного визначити до 16.02.2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 23.12.2016р. о 15 год 15 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/573/17
Провадження № 1-кп/125/82/2017
Ухвала
про призначення підготовчого засідання
24 березня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: