09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на дії слідчого та бездіяльність прокурора,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 . yf незаконні дії слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 083 51, у якому ОСОБА_3 є підозрюваною. Рішенням першого заступника прокурора м. Києва 17.10.2016 строк у вказаному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 20.11.2016. У подальшому постановами слідчого від 19.10.2016 та 02.11.2016 зупинялось досудове розслідування.
Однак зазначені рішення слідчого скасовані ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2016. Вважаючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 083 51 закінчився, заявник просив зобов`язати слідчого припинити доступ до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, заявник також просив зобов`язати прокурора ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Також, наведеною статтею передбачений перелік рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
У силу ст. 110 КПК всі процесуальні рішення слідчого приймаються у формі постанови.
З наведеного витікає, що предметом оскарження у порядку ст. 303 КПК можуть бути перелічена вище бездіяльність слідчого чи прокурора, а також рішення останніх, винесені у формі постанови у випадках, передбачених процесуальним законом.
Водночас, заявник просив зобов`язати слідчого припинити доступ до матеріалів кримінального провадження та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, закрити кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
У той же час, відповідно до положень ст. 303 КПК можливість оскарження дій слідчого щодо припинення доступу до матеріалів провадження та бездіяльності прокурора в частині незакриття кримінального провадження не передбачена законом, отже оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, дію або рішення, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
За положеннями ч.2 ст.303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не зазначені у ч.1 ст.303 КПК, під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Враховуючи, що заявником оскаржується дія слідчого та бездіяльність прокурора, які оскарженню не підлягає, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.304 КПК має відмовити у відкритті провадження.
Приймаючи до уваги зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 135, 303, 304, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на дії слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 083 51 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1