Провадження № 1-кп/520/639/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 09.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.07.2009 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 08.01.2010 року по відбуттю терміну покарання; 07.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2013 року по відбиттю терміну покарання; 17.12.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 17.06.2015 року по відбуттю терміну покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, 22.06.2015 року близько 10.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, за допомогою принесених з собою плоскогубців, обвинувачений ОСОБА_5 таємно зрізав з люку кабельної каналізації кабель, після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 5 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 660 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Повторно, 22.07.2015 року близько 10.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, обвинувачений ОСОБА_5 піднявся на 2-й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «ІЛГР саі 5е». Далі, за допомогою принесених з собою плоскогубців обвинувачений ОСОБА_5 таємно зрізав кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 100 метрів, який належить ТОВ «Інфомір», та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ІНФОМІР» матеріальний збиток на загальну суму 706 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Повторно, 30.07.2015 року близько 10.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, обвинувачений ОСОБА_5 піднявся на 5 поверх будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «ШГР саі 5е». Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав кабель, загальною довжиною 65 метрів, який належить ТОВ «Інфомір», змотав його, та поклавши до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Інфомір» матеріальний збиток на загальну суму 314 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Повторно, 30.07.2015 року близько 21.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців, обвинувачений ОСОБА_5 таємно зрізав 20 метрів кабелю ТППєпЗ 20x2x0,4, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 20 метрів, та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 208 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Повторно, 03.08.2015 року близько 10.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, обвинувачентй ОСОБА_5 піднявся на 5 поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «ИТР саі 5е». Далі, за допомогою принесених з собою плоскогубців обвинувачений ОСОБА_5 таємно зрізав кабель, загальною довжиною 65 метрів, який належить ТОВ «ІНФОМІР», після чого змотав його та поклавши до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ІНФОМІР» матеріальний збиток на загальну суму 364 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, розкаявся у скоєному, підтвердив факт вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах та показав, що через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для існування дійсно вирішив вчинити крадіжки. Так, вранці 22.06.2015 року він по вул. Космонавтів в м. Одесі за допомогою плоскогубців таємно зрізав з люку кабельної каналізації кабель, змотав його та поклавши до пакету пішов. Після цього, вранці 22.07.2015 року у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 він піднявся на 2 поверх та за допомогою плоскогубців зрізав кабель зі стіни, після чого змотав його та пішов. Після цього, 30.07.2015 року знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 піднявся на 5 поверх, де зрізав зі стіни телекомунікаційний кабель і поклавши його до пакету пішов. Також, 30.07.2015 року знаходячись у підвальному приміщенні по вулиці Варненській, 2/3 в м. Одесі він за допомогою плоскогубців таємно зрізав 20 метрів кабелю, змотав даний кабель та пішов геть. Крім цього, 03.08.2015 року, знаходячись у під`їзді № 1 будинку по вулиці Ак. Вільямса, 56/1 в м. Одесі він, обвинувачений ОСОБА_5 , піднявся на 5 поверх та за допомогою плоскогубців зрізав кабель, що знаходився на стіні, та змотавши його і склавши до пакету пішов. В подальшому викрадений кабель він продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної шкоди визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень його вина доведена свідченнями представника потерпілого та дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, а саме :

- свідченнями представника потерпілого ТОВ «Інфомір» ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні підтвердила, що товариству з обмеженою відповідальністю діями обвинуваченого ОСОБА_5 було нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 1141,31 гривень, а також моральну шкоду у сумі 2750 гривень,

- заявою представника потерпілого ПрАТ «Фарлеп - Інвест» ОСОБА_6 , в якій він просить суд слухати справи без його присутності, а також просить задовольнити цивільний позов про відшкодування завданих ПрАТ «Фарлеп - Інвест» матеріальних збитків на суму 274,40 гривень,

- довідкою, згідно з якою представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 просив слухати справу без його участі та небажання заявляти цивільний позов в кримінальному провадженні,

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2015 року від ПАТ «Укртелеком»,

- заявою ОСОБА_5 , в якій він добровільно розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 22.06.2015 року по вулиці Космонавтів в м. Одесі, в чому розкаявся,

- звітом про оціночну вартість майна від 15.10.2015 року, згідно якого риночка вартість кабелю ТПП 300*2*0,4, довжиною 5 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», становить 660 гривень,

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2015 року від ТОВ «Інфомір»,

- заявою ОСОБА_5 , в якій він добровільно розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 22.07.2015 року по вулиці Ак.Вільямса в м. Одесі, в чому розкаявся,

- звітом про оціночну вартість майна від 15.10.2015 року, згідно якого риночка вартість інтернет-кабелю, довжиною 65 метрів, який належить ТОВ «Інфомір», становить 364 гривні,

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2015 року від ТОВ «Інфомір»,

- заявою ОСОБА_5 , в якій він добровільно розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 30.07.2015 року по вулиці Ак. Вільямса в м. Одесі, в чому розкаявся,

- звітом про оціночну вартість майна від 15.10.2015 року, згідно якого риночка вартість інтернет-кабелю, довжиною 100 метрів, який належить ТОВ «Інфомір», становить 706 гривень,

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2015 року від ЮФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест»,

- заявою ОСОБА_5 , в якій він добровільно розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 30.07.2015 року по вулиці Варненській в м. Одесі, в чому розкаявся,

- звітом про оціночну вартість майна від 15.10.2015 року, згідно якого риночка вартість кабелю ТППєпЗ 20x2x0,4, довжиною 20 метрів, який належить ПрАТ «Фарлеп -Інвест», становить 208 гривень,

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2015 року від ТОВ «Інфомір»,

- заявою ОСОБА_5 , в якій він добровільно розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 03.08.2015 року по вулиці Ак. Вільямса в м. Одесі, в чому розкаявся,

- звітом про оціночну вартість майна від 15.10.2015 року, згідно якого риночка вартість інтернет-кабелю, довжиною 65 метрів, який належить ТОВ «Інфомір», становить 314 гривень,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якому свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, який неодноразово здавав метал.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що маючи непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, обвинувачений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і повторно скоїв кримінальні правопорушення, що говорить про його небажання становитися на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільні позови потерпілих ПАТ «Фарлеп-Інвест» та ТОВ «Інфомір» про відшкодування, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, так як знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та були визнані обвинуваченим.

Також у кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «Інфомір» заявлено позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 2750 гривень, який судом не може бути задоволений, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ТОВ «Інфомір» в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 2750 гривень задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, в чому саме полягає ця шкода, та не надано жодних доказів у підтвердження таких позовних вимог.

Пов`язаних з проведенням судових експертиз процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу засудженого ОСОБА_5 взяти під варту і помістити в ОСІ УДПС України в Одеській області для подальшого відбуття покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду у сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Інфомір» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Інфомір» матеріальну шкоду у сумі 1141 (одна тисяча сто сорок одна) гривня 31 копійка. У решті позовних вимог ТОВ «Інфомір» відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1