Справа №492/408/17
Провадження №1-кс/492/89/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 (далі за текстом скаржник) на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР).
В обгрунтування скарги, скаржник послався на те, що 17.03.2017 р. подав заяву про скоєння злочину до органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України). Заява зареєстрована 21.03.2017 р. в журналі єдиного обліку заяв під номером 531. Повідомлення про внесення або відмову у внесенні відомостей до ЄРДР скаржник не отримував. Вважає, ці дії органу досудового розслідування є незаконними, з посиланням на норми ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Начальник СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 з доводами скарги не погодився, заперечував проти її задоволення, пояснив у суді, що викладені у заяві правовідносини носять цивільно-правовий характер.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу поліції, слідчий суддя приходить до висновку щодо її задоволення.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею, 17.03.2017 р. ОСОБА_4 направив заяву до Арцизького відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скоєння кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 356 КК України, але на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення органом досудового розслідування не внесені до ЄРДР, скаржнику не надана обґрунтована відмова.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушує загальні засади кримінального провадження, що призводить до порушення прав і законних інтересів скаржника, який підлягає судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Арцизького відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 17.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1