Справа № 367/7653/15
Провадження № 1-кп/366/121/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2017 року на 15 год. 30 хв. В підготовчому судовому засіданні було ухвалено про призначення судового розгляду справи на 03 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Крім того, прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, розгляд якого призначено на 26 липня 2017 року на 11 год.

У судовому засіданні, яке мало місце 26 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти розгляду даного клопотання у відсутності свого захисника ОСОБА_5 , який перебуває на даний час у відпустці, а також зазначив, що не заперечує проти призначеного судом йому захисника для розгляду клопотання прокурора про відсторонення його від посади, оскільки через відсутність коштів, він не має змоги залучити його самостійно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в розгляді клопотання прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади в судовому засіданні, яке призначено на 03 серпня 2017 року на 13 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади в судовому засіданні, яке призначено на 03 серпня 2017 року на 13 год. по матеріалах кримінального провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1