Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2322/17
Справа № 711/6320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження №0000238 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження №0000238 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

ОСОБА_5 , будучи призначений згідно наказу в.о. генерального директора радника генерального директора з економічно-фінансових питань ОСОБА_6 від 07.04.2014 №115-К з 08 квітня 2014 року на посаду керівника Косарського місця провадження діяльності Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі Косарське МПД ДП «Укрспирт»), фактична адреса: Черкаська область, Кам`янський район, с. Косарі, вул. Холодноярська, 1, будучи службовою особою, тобто особою, яка обіймала постійно на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків, в межах, наданих йому ДП «Укрспирт» повноважень, всупереч інтересам служби, діючи у спосіб, що не передбачений Конституцією України та законами України, в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 21 Кодексу України Про надра, пунктів 2.4., 3.5., 3.7. посадової інструкції від 23.07.2015, не встановивши порядок використання надр загальнодержавного значення, порушуючи встановлені правила щодо охорони та користування надрами, маючи у розпорядженні Косарського МПД ДП «Укрспирт» дві артезіанські свердловини, у період часу з 01 січня 2015 року по 05 жовтня 2015 року, перебуваючи за місцем проведення господарської діяльності Косарського МПД ДП «Укрспирт» за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Косарі, вул. Холодноярська, 1, без передбаченого на те законом дозволу на спеціальне водокористування, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, що полягає в порушенні порядку використання і охорони надр, встановленого з метою раціонального і ефективного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, недопущення невиправданих втрат таких копалин, зниження їх якості, надмірного руйнування ґрунтового покриття та забруднення довкілля, достовірно знаючи, що порушення правил охорони і використання надр може завдати серйозної шкоди екологічній безпеці окремих територій, здатне викликати забруднення і псування землі, підземних вод, атмосферного повітря, інших елементів довкілля, спричинити значні економічні збитки, організував та здійснив за місцем знаходження Косарського МПД ДП «Укрспирт» незаконне самовільне вилучення з родовищ, почергово, 21,6 тисяч кубічних метрів підземної прісної води, яка згідно з Переліком корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та, у подальшому, відповідно до цілей водокористування, перелік яких визначено діючим державним стандартом 17.1.1.04-80 «Класифікація підземних вод по цілям водокористування», введеним у дію 01.07.1981 Постановою Державного комітету СРСР від 31.03.1980 №1452, використовувалася для забезпечення господарсько-питних і комунально-побутових потреб підприємства, надання послуг водопостачання населенню та відповідно до укладених договорів послуги водопостачання орендарям, а також забезпечення водою виробничих процесів Косарського МПД ДП «Укрспирт», котрі відповідно до діючого державного стандарту 17.1.1.03-86 «Класифікація водокористувань», введеного у дію 01.07.1986 Постановою Державного комітету СРСР від 25.06.1986 №1778, класифікуються, як промислові потреби (без теплоенергетики).

Вказаними діями, ОСОБА_5 завдав інтересам держави збитків у вигляді матеріальної шкоди, яка встановлена висновком комісійної судової інженерно-екологічної експертизи №19586/16-48 від 07.06.2017, де вказано, що розмір збитків, заподіяних державі самовільним використанням Косарським МПД ДП «Укрспирт» води з артезіанських свердловин при відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування) в період з 01.01.2015 по 05.10.2015, становить 54 436 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 04 копійки.

20.07.2017 на адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 направлено повістку про виклик останнього на 27.07.2017 для проведення з ним слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню. На вказану в повістці дату та час ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

26.07.2017 на адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 направлено повістку про виклик останнього на 01.08.2017 для проведення з ним слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню. На вказану в повістці дату та час ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

27.07.2017 на адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та повістку про виклик останнього на 31.07.2017 для допиту його в якості підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню. На вказану в повістці дату та час ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

На даний час виникла необхідність у фактичному врученні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про підозру та проведенні його допит в якості підозрюваного, а також проведення з ним інших слідчих дій, однак останній на неодноразові виклики слідчого, здійснені з додержанням вимог ст.135 КПК України, не з`являється, про причини неявки, в порушення положень ст.138 КПК України, не повідомляє.

На підставі вищевикладеного просить розглянути клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, каб. №209, для вручення повідомлення про підозру та допиту його в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000238. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст.142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що немає жодного письмового доказу про те, що ОСОБА_5 повідомлений особисто, та у встановлений процесуальним законом час. Надані слідчим корінці повісток про виклик, датовані 20.07.2017 р., 26.07.2017 р. та 27.07.2017 р. На корінцях повістки про виклик маються відмітки слідчого про те, що повістки надіслані поштою. Також приєднано фіскальні чеки ЧД ПАТ «Укрпошта» про те, що на ім`я ОСОБА_5 надіслані повістки слідчого із зазначенням опису цінних листів. Однак, суд вважає, що жодна із надісланих повісток не могла дістатися адресата, оскільки з дати їх відправлення пройшов незначний час. Тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 139-141, 309 КПК України, -

у х в а л и л а :

В клопотанні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження №0000238 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1