Справа № 1-кп/593/165/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани, кримінальне провадження, внесене 4 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, студента Бережанського агротехнічного інституту, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 листопада 2016 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що розташований в м. Бережани Тернопільської області, по вул.Рогатинська,4, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиць, що знаходились в даному магазині, умисно, таємно викрав продукти харчування, а саме: оливки зелені «Іберіка» ємністю 300 грам в кількості 2 банки, кожна вартістю по 31 гривні загальною вартістю 62 гривні; 2 банки енергетичного напою «Рево» ємністю 0,5л. кожна по 30 гривень загальною вартістю 60 гривень; 2 банки оливок чорних «Іберіка» ємністю по 300 грам, кожна вартістю по 41 гривні, загальною вартістю 82 гривні; 2 упаковки нарізного сиру «Мездам» вагою кожна упаковка по 150 грам, вартістю по 28 гривень, загальною вартістю 56 гривень; 3 батончики «Твікс» вагою кожен по 50 грам, вартістю по 10 гривень, загальною вартістю 30 гривень; 2 батончики «Снікерс» вагою по 80 грам, вартістю по 23грн. кожен, загальною вартістю 46 гривень; 3 батончики «Кіт-Кат» вагою 41,5 грам, вартістю 12 гривень, загальною вартістю 36 гривень; 3 батончики «Снікерс» вагою 50 грам, вартістю по 11 гривень кожен, загальною вартістю 33 гривні; 5 упаковок жувальних гумок «Орбіт» по 14 грам кожна, вартістю по 10 гривень, загальною вартістю 50 гривень; одну палицю ковбаси курячої вагою 841 грам, вартістю 97 гривень; 1 хліб нарізний вагою 600 грам, вартістю 9 гривень; одну пляшку віскі «Джек Деніелс» ємкістю 0,5л. вартістю 531 гривню,| а усього на загальну суму 1092 гривні, які сховав у свої кишені та під курткy, у яку був одягнутий.

З викраденим ОСОБА_4 намагався з місця вчинення злочину втекти, однак після проходження каси, біля виходу з магазину був затриманий з викраденим майном працівником охорони магазину ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

23 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ TBK «Львівхолод» ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ TBK «Львівхолод» ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

А так як обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується виключно позитивно, чесно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у його скоєнні, заподяна ним шкода відшкодована повністю, тому суд вважає, що укладена угода між представником потерпілого та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ TBK «Львівхолод» ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення товарознавчої експертизи за № 6-790/16 від 18 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000265.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .