1-кс/754/1618/17
Справа № 754/8531/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002177 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучено 29.06.2017р. під час санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №002177 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №002177 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

30.06.2017р. ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

29.06.2017р. о 20.45 год. ОСОБА_4 затримана на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України по матеріалам кримінального провадження №0008451 від 30.06.2017р. за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

30.06.2017р. постаново слідчого матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008451 від 30.06.2017р. за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008451 від 23.02.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження під номером №0002177.

30.06.2017р. ОСОБА_4 повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Протоколом обшуку від 29.06.2017р. в кв. АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Постановою слідчого від 30.06.2017р. мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_2 по матеріалах кримінального провадження за №002177 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, визнаний речовим доказом.

Слідчий у клопотання довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №002177 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: