1-кп/522/483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008176 від 14 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. 30.12.2015 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із одночасним оголошенням їх в розшук.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

У судові засідання призначені на 27.09.2016 р., 04.10.2016р., 11.10.2016 р., 23.11.2016 р., 06.12.2016 р., 13.12.2016 р., 20.12.2016 р., 03.02.2017 р. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являлися, про місце, дату та час проведення судових засідань були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавали.

20.12.2016 р. судом винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, копії яких були направлені начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, та керівнику прокуратури Одеської області для відома. Однак ухвала суду про привід обвинувачених, не виконана.

За змістом матеріалів, а саме рапортів о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, що надані прокурором за результатами виконання вказаної ухвали, вбачається, що ОСОБА_4 на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, та ОСОБА_5 на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Та на теперішній час встановити їх місцезнаходження не виявляється можливим.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачені умисно ухиляються від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої злочинні дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх розшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оголосити у розшук.

Після його затримання, доставити його до Приморського районного суду м. Одеси.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - оголосити у розшук.

Після її затримання, доставити її до Приморського районного суду м. Одеси.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008176 від 14 вересня 2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити керівнику Одеської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя