Справа № 712/6803/17
Провадження №1-кс/712/3028/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подане в кримінальному провадженні № 0000577 від 30.05.2017 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000577 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2017 року до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 29.05.2017 року, невідома особа, перебуваючи на неогородженій території подвір`я, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу заволоділа трьома металевими трубами. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО № 3282 від 29.05.2017 року)

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що таємне викрадення чужого майна, а саме трьох металевих труб, довжиною близько 6 м кожна, діаметром близько 14 см кожна та товщиною металу близько 1 см кожна здійснювалось за допомогою автомобіля марки «ГАЗ», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_7 , який під час огляду місця події, який був проведений 29.05.2017 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: вул. Чигиринська, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено.

Фактично автомобіль марки «ГАЗ», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речових доказів, тобто матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Власником вказаного автомобіля марки «ГАЗ», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту являється ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2017 року визнано проведений огляд місця події від 29.05.2017 року, в ході якого був виявлений та вилучений автомобіль марки «ГАЗ», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , законним та визнано допустимими їх, як речові докази по кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_7 , та залишити вилучене майно на зберігання на території Черкаського районного відділення поліції.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює розслідування по даному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1