Справа №612/209/17
Номер провадження 1-кп/629/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000030 від 02.02.2017 року, яке надійшло з Близнюківського відділення Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 31.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою до 30.04.2017 року;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Садове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою до 30.04.2017 року;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України, -

встановила:
24.04.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року за №0000030.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до основного розгляду у відкритому судовому засіданні, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити раніше обраний - утримання під вартою та продовжити його дію на два місяці, викликати для допиту у судовому засіданні свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до основного розгляду, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просила не змінювати.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти призначення справи до основного розгляду не заперечували, однак захисники просили суд змінити їх підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який домашній арешт, враховуючи, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, про проведення закритого судового засідання, чи розгляду справи судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, не надходило.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , для запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати колегією суддів за участю прокурора, потерпілої, захисників, обвинувачених та свідків.

Керуючись ст.ст.177,178,314-316,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14-00 год. 18.05.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою, та продовжити його дію на строк до двох місяців до 25.06.2017 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копію ухвали отримали «_____» квітня 2017 року _____________________
ОСОБА_7

«_____» квітня 2017 року _____________________
ОСОБА_8