1Справа № 335/5546/17 1-кс/335/3758/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2016, приблизно о 22:30 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «44-73 УЗРГМ 583» та автоматичної зброї автомата Калашникова, калібру 5,45 мм, намагалася скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися біля автомобіля марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі зазначеного будинку.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими себе не вважають, та під час допитів в якості свідків стосовно обставин події, надавали свідчення, які різняться між собою, що у свою чергу дає підстави вважати, що інформація про обставини скоєного злочину, може не відповідати дійсності. Крім того, останні не надають будь якої інформації стосовно мотивів злочину та особи причетної до його вчинення, хоча напевно володіють такою інформацією, однак з невизначених причин, умовчую її. На даний період часу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають бажання співпрацювати з органами поліції та допомагати у розкритті вчиненого злочину, не надають будь якої інформації стосовно себе, кола свого оточення, а також особи, причетної до скоєного злочину.
Під час допиту осіб, які мешкають поруч з місцем скоєного злочину було встановлено, що чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на того, який здійснив дане кримінальне правопорушення, почав з`являтися на місці ще 17.06.2016, у вечірній час, при цьому раніше його у дворі будинку, ніхто не бачив, а при зустрічах з мешканцями будинку, намагався всіляко приховати своє обличчя від сторонніх.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть входити до злочинних організацій міста Запоріжжя та мати конфліктні ситуації з членами таких організацій.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину та за можливим відходом злочинця, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, відноситься до особливо тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
з 16:00 години до 21:00 години 17 червня 2016 року;
з 16:00 години до 21:00 години 18 червня 2016 року;
з 16:00 години до 21:00 години 19 червня 2016 року;
з 16:00 години до 21:00 години 17 червня 2016 року;
з 16:00 години до 21:00 години 18 червня 2016 року;
з 16:00 години до 21:00 години 19 червня 2016 року,
яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1