Справа № 640/814/17
н/п 1-кс/640/2697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив з метою встановлення осіб, які користуються вказаними номерами телефонів, перевірки їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». АДРЕСА_1 , а саме: отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 22.11.2016 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з наступних терміналів №№ ?? НОМЕР_1 , ?? НОМЕР_2 , ?? НОМЕР_3 . Виконання ухвали доручити СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для СУ ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисного, корисливого злочину, судимість у якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, повторно скоїв ряд умисних, в тому числі корисливих, тяжких злочинів за наступними обставинами.
22.12.2016 близько о 21.10 години, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У цей час у приміщення вказаного кафе зайшов ОСОБА_10 та через деякий час вийшов на паркувальний майданчик, де знаходились автомобілі зазначених осіб.
Поведінка ОСОБА_10 здалася ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підозрілою, та вказувала на наміри ОСОБА_10 вчинити дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами.
З метою з`ясування причин підозрілої поведінки ОСОБА_10 громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з приміщення кафе на вулицю та почали наближатися до нього. ОСОБА_10 , побачивши, що до нього наближаються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 побоюючись бути викритим у своїх злочинних намірах почав тікати, однак, перечепившись через кучугуру снігу впав, після чого ОСОБА_8 схопив його за одяг.
В цей час, знайомі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ОСОБА_11 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, які знаходились в автомобілі марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 , навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , о 21.28 годині, з метою перешкодити діям ОСОБА_8 по затриманню ОСОБА_10 і, бажаючи його визволити, підбігли до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, почали наносити останнім удари руками та ногами по голові і тулубу, при цьому висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою.
Особисто ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки в область лівого виску, в цей час ОСОБА_11 також наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва, а ОСОБА_10 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки в область лівого ока. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_8 впав на землю і не міг чинити опору, однак незважаючи на це ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , продовжили наносити удари ногами ОСОБА_8 , завдавши йому не менш трьох ударів ногами по тулубу, в той час як останній лежав на землі, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи №7614-ая/15 від 23.12.2016 спричинили потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі, садна на тілі та верхній губі, а також в лівій навколо очній ділянці з крововиливом.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа почали умисно наносити ОСОБА_6 удари по різним частинам тіла. Особисто ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку голови справа, від якого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа продовжили наносити ОСОБА_6 удари, завдавши не менш 5 ударів ногами по тулубу та обличчю, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 7616-ая/15 від 23.12.2016 потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців на голові.
Після цього, невстановлена слідством особа умисно нанесла потерпілому ОСОБА_12 один удар кулаком руки в спину, від якого останній впав на землю на лівий бік. У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, умисно продовжили наносити потерпілому удари по різним частинам тіла, завдавши не менш 4-х ударів ногами по тулубу та обличчю, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №7613-ая/15 від 23.12.2016 легкі тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу правого глазного яблука та садно на обличчі.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена в ході досудового розслідування особа повернулись до автомобілю марки ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 , який був залишений ними біля будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2016 близько о 21.30 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись в автомобілі ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_2 виявили відсутність мобільного телефону марки «Iphone 5» та бейсболки синього кольору, що належать ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи, що загублені речі на місці скоєння злочину можуть сприяти встановленню особи ОСОБА_5 , а також бути доказами у викритті ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої слідством особи у вчинені кримінального правопорушення, останні вирішили повернутись на місце скоєння злочину, з метою відшукання мобільного телефону марки «Iphone 5» та бейсболки синього кольору.
Припускаючи, що зазначені речі ними були загублені під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , з метою повернення цих речей, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , повернулись на місце скоєння злочину, а саме на паркувальний майданчик, але не знайшовши там розшукуємих речей направились до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи, що зазначені речі могли бути підібрані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .
Після цього, приблизно о 21.58 годині, зайшовши до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не побачивши ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 почали самостійно розшукувати мобільний телефон марки «Iphone 5» та бейсболку синього кольору.
У подальшому ОСОБА_5 , забрав у працівника вказаного кафе ОСОБА_13 свій мобільний телефон марки «Iphone 5» та бейсболку синього кольору, які раніше до приміщення кафе заніс ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2016 близько о 22.00 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вийшли із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на вулицю, де ОСОБА_5 , розуміючи, що відкрито викрадений ним ключ повинен відкрити один із двох автомобілів марки «Лексус», які знаходились на паркувальному майданчику біля вказаного кафе, маючи раптово виниклий умисел на противоправне заволодіння транспортним засобом, натиснув на відкрито викраденому ним ключі кнопку відкриття дверей, побачивши, що на цей сигнал зреагував автомобіль марки «Лексус» GX 460, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_6 .
Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_5 сів на водійське сидіння та бажаючи перевірити чи знаходиться автомобіль у робочому стані, завів його і впевнившись в цьому заглушив двигун, після чого вийшов із автомобіля і разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 сіли у автомобіль марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 під керуванням останнього.
Під час руху автомобіля марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 у світло фар потрапив автомобіль марки «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на паркувальному майданчику біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в салоні якого знаходився його власник ОСОБА_9 .
Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що супроводжуються особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , залишили автомобіль марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 і підійшли до автомобілю марки «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_6 , де погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства, а також застосовуючи предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ОСОБА_5 за допомогою пістолету умисно наніс 3 удари по лобовому склу автомобіля, чим пошкодив його, в цей же час ОСОБА_11 за допомогою ножа, з метою не дати можливості ОСОБА_9 уникнути фізичної розправи, умисно прорізав задню ліву шину вказаного автомобіля а ОСОБА_10 , наніс декілька ударів ногами по передній пасажирській двері автомобіля. ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи реальну небезпеку, почав рухатись на вказаному автомобілі в бік Московського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Ак. Павлова.
Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, сіли в автомобіль марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_4 та почали переслідувати автомобіль марки «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 , при цьому здійснюючи постріли з невстановленої в ході досудового розслідування зброї, в сторону вказаного автомобіля.
Свої противоправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вимушені були припинити, розуміючи, що наздогнати автомобіль марки Lexus ES 250» днз. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 їм не вдасться.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 22.12.2016 близько о 22 годині 05 хвилин, маючи умисел направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, марки «Лексус GX 460 » д.н.з. НОМЕР_5 , за допомогою раніше викраденого, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ключа від вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 , повернувся на майданчик для паркування автомобілів, розташований біля вказаного кафе.
Перебуваючи на майданчику біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 22 годині 09 хвилин підійшов до автомобіля марки «Лексус GX 460 » д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та, діючи умисно, використовуючи раніше викрадений ключ від вказаного автомобіля, відкрив двері автомобіля, сів за кермо, запустив двигун та виїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів цим автомобілем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №669 від 28.12.2016 матеріальну шкоду на загальну суму 1204767 гривень.
19 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.278 КПК України 20.01.2017 було вручено в.о. Старовірівської селищної ради ОСОБА_16 .
Відповідно до ст.12 КК України вказані злочин відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
На адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення УКР ГУНП в Харківській області в якому вказується, що особи які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть користуватися мобільними терміналами з наступними імей номерами ?? НОМЕР_1 , ?? НОМЕР_2 , ?? НОМЕР_3 .
Органом досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_5 телефонують особи які могли використовувати мобільні зв`язки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та користуватися мобільним зв`язком.
Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного терміналу ?? НОМЕР_1 , ?? НОМЕР_2 , ?? НОМЕР_3 .
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 22.11.2016 до 10.04.2017, з наступних терміналів №№ ?? НОМЕР_1 , ?? НОМЕР_2 , ?? НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 22.11.2016 до 10.04.2017, з наступних терміналів №№ ?? НОМЕР_1 , ?? НОМЕР_2 , ?? НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2017 року.
Роз`яснити представнику СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1