Провадження № 1-м/761/49/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт

ОСОБА_7 (YigitNail), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м.Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки,-
В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт у певний період доби для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - Турецької Республіки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2016 уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м.Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного судум. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 15.06.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_7 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_7 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.
Злочин,за який засуджено ОСОБА_7 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки відповідає злочину,передбаченому ч.1 ст.258-3КК України та єекстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.

На момент завершення екстрадиційної перевірки, Ігіт Наіл до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_7 екстрадиційного арешту.

Одночасно, після завершення екстрадиційної перевірки Ігіт Наіл звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви, 24.02.2017 рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_7 на наказ ГУ ДМС України в м.Києві № 571. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час кінцеве рішення у справі не прийнято.

Міністерством юстиції України 11.04.2017 надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Враховуючи те, що строки судового розгляду позову сторони захисту до ДМС України можуть стати причиною закінчення передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України максимального строку екстрадиційного арешту до кінцевого рішення суду, на підставі доручення Міністерства юстиції України та для забезпечення у подальшому видачі ОСОБА_7 , просить змінити запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 на домашній арешт у певний період доби.
У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Ігіт Наіл та його захисник проти клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Відповідно до ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчий суддя, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який має на відповідній правовій підставі постійне місце проживання в місті Києві, одружений, є засновником підприємства на території України, дійшов висновку про наявність підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який гарантуватиме запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому його видачі, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, з урахуванням, що спливає максимальний строк екстардиційцного арешту.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 200, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту громадянина Турецької Республіки ІгітаНаіла (YigitNail) на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на Ігіта Наіла обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1