Справа № 296/675/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 11.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2017 близько 16 год. 10 хв. в м. Житомирі, на вул. Чуднівській, в районі «Гідропарку», на відстані 220 м від кілометрового стовпчика «5» а/д Житомир Чернівці, водій автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області в напрямку до м. Житомира, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР 11.01.2017 за №0000006 та розпочато досудове розслідування. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у даному кримінальному проваджені здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Встановлено, що 10.01.2017 водія ОСОБА_5 о 18 год. 00 хв. доставлено працівниками поліції до приміщення приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, де останній відмовився від проходження тесту на вміст алкоголю за допомогою приладу «Алкотест-драгер».

Разом з тим, у ОСОБА_5 відібрано зразки сечі та крові для лабораторного токсикологічного дослідження. На вимогу працівників поліції відмовлено у наданні документу письмового висновку щодо результатів медичного огляду.

Крім того, органу досудового розслідування відомо, що в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани наявна камера відеоспостереження, яка фіксує події, що відбуваються в даному приміщенні під час проходження особами медичного обстеження.

Також, в ході розслідування 11.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит про надання результатів дослідження сечі та крові ОСОБА_5 та надання відповідного висновку, однак на даний запит було отримано лише результати досліджень, а висновок в якому зазначається стан водія та хід проведення його огляду не надано.

Таким чином, наявна в Житомирському наркологічному диспансері документація щодо медичного обстеження ОСОБА_7 від 10.01.2017, відеозапис проходження останнім медичного обстеження та його зразки крові і сечі будуть використані органом досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у зв`язку з отриманими попередніми даними щодо результатів токсикологічного дослідження відносно ОСОБА_5 , в ході розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню сп`яніння ОСОБА_5 , клінічних проявів, якими супроводжувалась дана ступінь сп`яніння (фізіологічного стану та поведінки особи з урахуванням кількості вжитого алкоголю, тощо).

Оскільки, у зв`язку із тим, що виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, існує необхідність у розгляді клопотання без їх участі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та надали додаткові пояснення щодо необхідності подання такого клопотання та підстав його розгляду у відсутність володільця.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи та речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, складеної за результатами проведення медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження встановленої в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани Житомирського здійсненого 10.01.2017 в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., яким зафіксовано проведення медичного огляду ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення даного відеозапису.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_5 , які відібрано 10.01.2017 та якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани з наданням можливості їх вилучення.

Обласний наркологічний диспансер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1