Справа№ 309/2251/16-к
Провадження № 1-кп/309/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000502 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000502, у якому оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 18.06.2016 року біля 17 години 55 хв. шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном та діючи умисно, зайшов на терасу приміщення на другому поверсі за адресою вул. Б. Хмельницького № 3 «б» в м. Хуст де розташоване підприємство «Альфа-Груп», з якого таємно викрав алюмінієву двохсекційну драбину вартістю 848,70 грн., яка належала ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

На початку проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.185 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки, виклавши всі підстави у поданому письмовому клопотанні. У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та у зв`язку з його лікуванням і наявними даними про захворювання він перестав бути суспільно небезпечним, вчинене ним правопорушення також втратило суспільну небезпечність, оскільки він повістю відшкодував потерпілому завдані збитки і заволодіння чужим майном було зумовлено його захворюванням та потребою у лікуванні. З врахуванням стану його здоров`я просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та зазначила, що по справі є достатньо підстав визначених ст.48 КК України для закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. До матеріалів провадження обвинувачений надав докази, якими підтверджено, що після вчинення правопорушення він захворів на цукровий діабет, внаслідок чого йому проведено ампутацію пальців на обох ногах, що викликало порушення ходи і він важко пересувається. Також у обвинуваченого встановлена ІІІ група інвалідності з призначенням соціальної допомоги, що свідчить про наявні суттєві зміни в даних, які характеризують ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має і питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_4 слід закрити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що злочин за який ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.367 КК України відповідно до ст.12 КК України - є злочином середньої тяжкості, з матеріалів справи вбачається, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на час досудового слідства та судового розгляду справи визначена шкода за матеріалами справи фактично відшкодована і по ній не заявлено цивільного позову, з часу інкримінованих дій обвинуваченому з 18.06.2016 року по листопад місяць 2016 року ОСОБА_4 захворів на цукровий діабет, переніс ампутацію пальців на обох ногах з наслідками порушення ходи, йому встановлено ІІІ групу інвалідності.

Наведені обставини свідчать про те, що на час розгляду справи в суді змінилася обстановка пов`язана з вчиненим ОСОБА_4 правопорушенням та даних, які характеризують його особу, стан здоров`я і це дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього в порядку та на підставах визначених ст. 48 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,48 КК України, ст.ст. 284,286,314,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000502 відносно нього - закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні зазначені в постановах слідчого:

- від 22.06.2016 року (а.к.п. 31) двохсекційну алюмінієву драбину залишити в користуванні власника ОСОБА_6 ;

- від 23.06.2016 року (а.к.п. 23) DVD диск з інформацією про обставини вчинення крадіжки залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .