Справа № 186/1113/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.07.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 ,
представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 10 квітня 2013 року, приблизно о 5 годині 50 хвилин, в лаві №165 пласта С6 в районі 132 секції дільниці №4 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено пожежу, яка 10 квітня 2013 року о 06.18 годині шляхом зрошення рукавною лінією було усунено. Загоранням метано - повітряної суміші було створено реальну загрозу загибелі людей.
За даним фактом СВ Першотравенського МВ ГУМВС 10 квітня 2013 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за реєстраційним номером 0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.
У відповідності до матеріалів спеціального розслідування причиною виникнення пожежі сталося фрикційне тертя зношеного башеного різця стругової установки. Також встановлено, що форсунки рукава зрошення на секціях 129-137 в лаві №165 пласта С6 перебували в несправному стані.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідків допитані гірничий робітник очисного забою дільниці по добуванню вугілля №4 ОСОБА_5 та гірничий майстер дільниці по добування вугілля №4 ОСОБА_6 , які показали, що безпосередньо вони приймали участь в ліквідації пожежі в 165 лаві і як засоби пожежогасіння, застосовували вогнегасники «ВП-8», які не спрацювали, після чого вони ризикуючи життям застосували рукава зрошення (які не являються засобом пожежогасіння) та загасили полум`я.
Неспрацювання засобів гасіння - вогнегасників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при застосуванні під час пожежі 10 квітня .2013 року в лаві №165 пласта С6 на дільниці №4 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка є вибухонебезпечним підприємством та являється надкатегорним за рівнем метановиділення і особливо небезпечною за загрозою вибуху вугільного пилу, створило реальну загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідні відомості щодо вогнегасників, які використовувалися для ліквідації пожежі.
Дана інформація повинна міститися в журналі обліку вогнегасників на об`єкті, який посадовими особами ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " втрачений.
Відповідна інформація про вогнегасники та організацію підряду, яка проводила технічне обслуговування вогнегасників, які використовувалися на ш. "Степова" ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міститься в договорах про технічне обслуговування вогнегасників, які були укладені ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з організацією підрядником в 2012 та 2013 роках та в теперішній час зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому по АДРЕСА_1 .
На неодноразові вимоги слідчого надати копії вказаних договорів, ніякої відповіді не надійшло.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори про технічне обслуговування вогнегасників за 2012 рік та 2013 рік мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до договорів про технічне обслуговування вогнегасників за 2012 рік та 2013 рік, у яких містяться відомості про організацію підрядника, яка обслуговувала вогнегасники, що використовувалися на ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2013 році, які зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка заперечувала проти задоволення клопотання та прохала його частково задовільнити, так як 29 листопада 2013 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчому вже було надано договір про технічне обслуговування вогнегасників, що використовуються на виробничо-структурних підрозділах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №13-16/105 ПД від 17 квітня 2013 року, що не заперечується слідчим в судовому засіданні, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначений документ знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, матеріали, надані представником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважаю за можливе частково задовільнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів про технічне обслуговування вогнегасників, які діяли з 01 січня 2012 року по 17 квітня 2013 року, у яких містяться відомості про організацію підрядника, яка обслуговувала вогнегасники, що використовувалися на ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 01 січня 2013 року по 17 березня 2013 року, які зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для дослідження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1