Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/319/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , старшого слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна щодо якого заявлено клопотання про арешт ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000141 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Гайворонського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , власника майна щодо якого заявлено клопотання про арешт ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000141 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.03.2017 року о 09:10 год. до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспектора взводу №2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 02.03.2017 року о 09 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Центральній, біля АЗС "РУР ГРУП", під час перевірки автомобіля "PEUGEOT BOXER", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що табличка з номерами вузлів та агрегатів транспортного засобу відсутня.

В ході здійснення першочергових перевірочних дій відповідно до ч.3 ст.214 КПК України 02.03.2017 року проведено огляд місця події території, прилеглої за 40 метрів до АЗС "РУР ГРУП», розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, м. Гайворон, на підставі письмової згоди власника, оглянуто вантажний фургон "PEUGEOT BOXER", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . В ході більш детального огляду салону даного автомобіля, а саме частини кузова, що знаходиться під різиновим покриттям переднього пасажирського місця зафіксовано, що відсутній номер кузова, натомість вбачаються сліди зварювальних робіт. У зв`язку з тим, що вказані ознаки свідчать про можливість знищення номера кузова, що є індивідуальним номером транспортного засобу, в ході огляду місця події прийнято рішення про тимчасове вилучення майна - вантажного фургона"PEUGEOT BOXER", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового зберігання до прийняття рішення.

На підставі одержаних даних про наявність ознак злочину 02.03.2017 р. слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Гайворонського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання, власника майна щодо якого заявлено клопотання про арешт ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечили щодо арешту, але вважають, що після проведення експертиз, арештоване майно слід повернути власнику, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно: транспортний засіб - вантажний фургон "PEUGEOT BOXER", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зберегли на собі його сліди, тому виникла необхідність у прийнятті рішення про накладення арешту з метою тимчасового позбавлення права особи, у розпорядженні якого воно перебуває, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період досудового розслідування.

Так, наразі 03.03.2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є вантажний фургон "PEUGEOT BOXER", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучені в ході проведення огляду місця події.

Крім того, планується проведення низки інших слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень з метою виконання вимог ст.9 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року за №0000141.

Накласти арешт на майно: вантажний фургон "PEUGEOT BOXER", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останніми, так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.03.2017