Справа № 175/4790/16-к
Провадження № 1-кс/175/1160/16
Справа №175/4790/16-к
Провадження №1-кс/175/1160/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що 10.12.2016 року до Дніпровського РВП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції, під час відпрацювання операції «Ліс» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка (Кіровське), вул. Солідарності 561, був зупинений автомобіль УАЗ 3309 державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились ялинки та ручна пилка по дереву.

11.12.2016 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом було встановлено, що 10.12.2016 приблизно о 15:00 год. знаходячись в кварталі №25 що перебуває на території Кіровського лісництва, на території смт. Обухівка (Кіровське), Дніпровського району, Дніпропетровської області, приблизно в 30 метрах від об`їзної автодороги «Дніпропетровськ-Полтава» на оглядовій території знаходяться ялинки, сосни та виявлено три пеньки від сосни. Проведеним оглядом встановлено, що 10.12.2016 року знаходячись в смт. Обухівка (Кіровське) близько в 100 метрах від автодороги «Дніпропетровськ-Полтава» на узбіччі розташований: автомобіль УАЗ 3309, 2011 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 3309 № НОМЕР_4 , зв`язка ключів від замку запалення автомобіля УАЗ 3309, в кузові автомобіля УАЗ 3309 розміщенні 3 зелені ялини, стволи розмірами (4-7 см), висота кожної 1 ялина 2,5м, 2 ялина 1,5м, 3 ялина 1,2м. Гілля довжиною близько 0,5-1 метра. Також було виявлено ручну пилу з рукояткою зеленого кольору, довжиною близько 75 см.

Вказане майно в ході огляду місця події вилучено та опечатано за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене в ході огляду місця події є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні №0002956 від 11.12.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд заслухавши прокурора, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини, вчиненні кримінального правопорушення, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливого цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, та може перешкодити кримінальному провадженню, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0002956, а саме:

-автомобіль УАЗ 3309 державний номер НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 3309 № НОМЕР_4 ;

-зв`язка ключів від замку запалення автомобіля УАЗ 3309;

-3 зелені ялини, стволи розмірами (4-7 см), висота кожної 1 ялина 2,5м, 2 ялина 1,5м, 3 ялина 1,2м. Гілля довжиною близько 0,5-1 метра;

-ручну пилу з рукояткою зеленого кольору, довжиною близько 75 см.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1