НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6018/16-к
Провадження № 1-кп/0182/181/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 року за №0002557 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокаїри, Бериславського району, Херсонської області, гр. України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима:

за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, не одружений, гр. України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше судимий

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченної ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 , суд
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 липня 2015 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , де вони поливали город, і достовірно знаючи, що господарів дома немає, вирішили таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою між собою, групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виставили вікно і проникли до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 . Звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали гроші в сумі 2000 грн., золотий ланцюжок 583 проби, вагою 18,75 гр., вартістю 19687 грн. 50 коп., золотий хрестик 585 проби, вагою 2,78 гр., вартістю 2919 грн. Після чого, скориставшись незамкненими дверима проникли в приміщення літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали мобільний телефон „LG-KP110 вартістю 400 грн. Потім, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, через вікно проникли до гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння. Звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали акумулятор „ Веста, вартістю 600 грн., 2 пляшки пива „Зіберт обємом 2,5 л., вартістю 32, 7 грн. кожна пляшка, на загальну суму 65 грн. 40 коп., 1 пляшку пива „Оболонь обємом 2,5 л., вартістю 35,6 грн., 2 пляшки горілки „Житомирка обємом 0,7 л. вартістю 77 грн. кожна, на загальну суму 154 грн., 1 пляшку горілки „Малинівка обємом 0,5 л., вартістю 50 грн., 1 пляшку горілки „Абсолют обємом 0,5 л., вартістю 110 грн., 1 пляшку коньяку „Магарач обємом 0,5 л. вартістю 120 грн., 2 пляшки коньяку „Жатон 5 зірок обємом 0,5 л., вартістю 91 грн. кожна , на загальну суму 182 грн., які належать ОСОБА_6 . Внаслідок чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 26323 грн. 50 коп.. З місця злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають правову кваліфікацію за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачені визнали свою провину та пояснили наступне.

Дружина потерпілого ОСОБА_6 є рідною сестрою обвинуваченої ОСОБА_3 . Саме вона попросила ОСОБА_7 поливати город в той час коли вона з потерпілим будуть відпочивати на морі. У них був ключ від хвіртки і 31.07.2015 року вони прийшли на подвір`я щоб полити город. Вони вже перебували у стані алкогольного сп`яніння, бо вживали пиво. Тому вона знаючи, що господарів немає запропонувала залізти через вікно в хату, щоб знайти випивку та продовжити вживати спиртні напої. Алєйніков витяг шибку, яка лопнула та розбилася. Вона проникла у хату, де на кухні у шафі знайшла золотий ланцюжок і хрестик а також 2 тис. гривень. Крім того на кухні було пиво у пластикових пляшках, яке вони також викрали і вилізли через вікно. Потім почули дзвінок мобільного телефону і побачили, що він лежав на вікні у літній кухні, куди вони також проникли і викрали цей телефон. Потім виставили вікно у гаражі і залізли туди, де викрали каву в банках, спиртні напої, перелічені потерпілими, а також мідь приблизно 3 кг., яку одразу ж здали в пункт лому. Одну банку кави вони продали в магазині, золотий хрестик та ланцюжок ОСОБА_8 заклав в ломбард в районі автовокзалу. Потім викликали таксі та поїхали в село Новокаїри, де були в гостях у тітки обвинуваченої. Продовжували гуляти приблизно тиждень. Позовні вимоги потерпілого визнає в повному обсязі, з урахуванням затрат на ремонт замків, вікон, а також викраденої кави та спецодягу.

ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення і підтвердив, що саме він витяг скло з вікна і поставив його під дерево, але воно лопнуло та розбилося. Він точно не пам`ятає чи проникали вони до підвалу, але замок пошкоджували. В гаражі дійсно була мідь приблизно 3 кг, кава, одну банку з яких вони продали в магазині. Мобільний телефон, який викрали з літньої кухні подарували вітчиму. В скоєному він щиро кається і вчинив злочин лише тому, що вони обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачені просили не позбавляти їх волі, оскільки вони вирішили питання з потерпілим про відшкодування завданої ними шкоди за рахунок відчуження нерухомості.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 сестра його дружини. Вона з ОСОБА_9 зловживають спиртними напоями, тому він уникав спілкування з ними. Але з 23 липня по 02 серпня 2015 року вони перебували з дружиною та сином на відпочинку і тому його дружина дала ключ від хвіртки ОСОБА_7 і просила їх полити город. Коли вони з дружиною повернулися додому, то побачили відчинену хвіртку, вибиті шибки в літній кухні і в хаті, зірваний замок у підвалі. Вони викликали поліцію і він одразу ж підозрював у вчиненні крадіжки ОСОБА_7 і її співмешканця. Їх тривалий час розшукували і під час слідчого експерименту кожен з них показував як і куди вони проникали та розповідали про все майно що було викрадене. Просить стягнути з обвинувачених 12 тис. гривень моральної шкоди та 32679 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вина обвинувачених у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження, досліджені під час судового розгляду. Так, згідно висновку дактилоскопічної експертизи №32/01-329 від 25.08.2015 року ( а.п.36-47 з додатками) 12 слідів нігтьових фаланг пальців рук , від копійованих на липку стрічку, які виявлені та вилучені 02.08.2015 року в ході огляду місця події, яким є домоволодіння АДРЕСА_4 ( а.п.15-21 з фото таблицею) придатні для ідентифікації і залишені нігтьовими фалангами різних пальців руки гр. ОСОБА_4 . Обвинувачені ОСОБА_3 ( а.п.107-111) та ОСОБА_4 ( а.п.93-97) під час проведення слідчого експерименту в присутності потерпілого, на місці події зазначили обставини вчинення ними злочину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з точки зору допустимості і належності, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною. Їх дії мають правильну правову кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою, групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачених. Суд враховує думку потерпілого, який не наполягав на позбавленні волі обвинувачених, але просив задовольнити його позовні вимоги. Суд приймає до уваги відомості про репутацію кожного з обвинувачених, які мають постійне місце проживання, за яким задовільно характеризуються, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають місце реєстрації, працюють хоча і без належного офіційного оформлення, ту обставину, що їх дії не потягли настання тяжких наслідків, і вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.1166, 1167 ЦК України моральна шкода і майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обвинувачені визнали свою провину, визнали позовні вимоги в повному обсязі, в частині завдання матеріальних збитків та розміру моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання кожному з них у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на два роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень (32679 грн) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та дванадцять тисяч гривень(12000грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя :