Провадження №1-кп/127/1025/17
23 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається
клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Комсомольське Козятинського району Вінницької області, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, з вищою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушенень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,-
При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що в зазначені періоди часу, вказані в довідці про заробітну плату № 2 від 12.03.2007 року, а також в довідці про доходи № 3 від 14.03.2007 року, зарплатню він не отримував і відповідно відомості, що містилися в наданому документі, в частині його заробітної плати та місця працевлаштування дійсності не відповідають, а саме: згідно інформації з УПФУ України в місті Вінниці ОСОБА_4 в списках застрахованих осіб страхувальника - ПП «МЕАНДР», відсутній; згідно довідки-відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про доходи ОСОБА_4 за 2006 рік відсутня, а у першому кварталі 2007 року останньому нараховано заробітну плату у розмірі 2000 грн. (в тому числі сума нарахованого податку склала 300 грн.) суб`єктом господарювання ПП «ПЕГАС-АВТО».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, вчинено повторно.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 надійшло до суду 17 травня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності вчиненого правопорушення.
Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності вчиненого правопорушення.
На обґрунтування клопотання прокурором надано суду довідки з яких вбачається, що на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» та на обліку у ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 не перебуває та вимогу ІЦ УМВС України у Вінницькій області, згідно якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання особи стосовно якої розглядається клопотання та її думку щодо можливості задоволення клопотання, дослідивши надані прокурором документи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено в період в березні 2007 року.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285,286,288, 314-317 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: