Справа № 676/5327/16-к
Номер провадження 1-кп/676/480/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001980 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїла завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, за наступних обставин.

Вона, об 11.00 год. 20 жовтня 2016 року, перебуваючи у службовому кабінеті № 10 Кам`янець-Подільського відділу поліції по вул. Шевченко, 27 в м. Кам`янець-Подільського, будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, умисно повідомила слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про те, що в період часу із 10.10.2016 року по 12.10.2016 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно таємно, викрала 3500 доларів США, які належали їй, чим завдали шкоди на вказану суму, тобто повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України.

Вона ж, в період з 12.00 год. по 12.30 год. 20 жовтня 2016 року, перебуваючи у службовому кабінеті № 10 Кам`янець-Подільського відділу поліції по вул. Шевченко, 27 в м. Кам`янець-Подільського, будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, під час її допиту в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0001943, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, умисно дала завідомо неправдиві покази, про те, що в період з 10.10.2016 року по 12.10.2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала 35000 доларів США, які належали їй чим завдано матеріальної шкоди, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, обвинувачену, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину та завідомо неправдивого показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

При цьому в даній Постанові Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, при цьому шкоди вчиненими нею правопорушеннями завдано не було, не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню вiд кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 383 КК України та ч.1 ст. 384 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 24.10.2016 року - закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1