справа №622/21/17
провадження №1-кп/619/148/17
Ухвала
Іменем України
31 січня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, починаючи з липня 2016 року проживав на території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на той момент також мешкав ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . В процесі проживання на одній території, між чоловіками склалися неприязні стосунки, у зв`язку з чим 01.10.2016 року близько 12год. 00хв., ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , вдома відсутній, маючи при цьому прямий умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому, шляхом виставлення віконної шибки, проник до приміщення літньої кухні, в якій мешкав ОСОБА_9 , та очікував повернення господаря з метою вчинення своїх злочинних дій. В подальшому, 01.10.2016 року близько 13год. 00хв. ОСОБА_9 , повернувся додому і, коли він відчинив двері ключем, то побачив перед собою ОСОБА_7 , який, тримаючи в правій руці завчасно підготовлений для вчинення протиправних дій молоток, який відшукав у приміщенні літньої кухні, наніс металевою частиною ОСОБА_9 , один удар в область лівої щелепи, від чого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, почав наносити неодноразові удари молотком в область голови, а потім наніс два удари ногою в область грудної клітини, після чого перетягнув його тіло вглиб кімнати, накривши його килимом та покривалом, а сам покинув місце вчинення злочину, зачинивши всі наявні двері на замки. В результаті отриманих травм, ОСОБА_9 , номер на місці. Тіло потерпілого було виявлено 21.10.2016 року. Згідно висновку судово-медичної експертизи №139-зл від 26.10.2016 року у ОСОБА_9 , мали місце наступні пошкодження: 1) голови: відкрита черепно - мозкова травма у вигляді множинних вдавлених оскольчатих переломів кісток зводу і лицьового відділу черепу (переломи лобної кістки зліва і з права, перелом тім`яної кістки зліва, потиличної кістки зліва, лівої акулової кістки, кістки носу, гілок нижньої і верхньої щелепи з права); 2) грудної клітини: під надкісткові закриті переломи 3-5 лівих ребер по передній підпахвової лінії. Множинні вдавлені переломи кісток мозкового і лицьового відділів черепу виникли внаслідок ударів тупими твердими предметами з обмеженою поверхнею, в направленні з переду назад (пошкодження лобної, тім`яної та лицьової кісток черепа) і ззаду наперед (пошкодження потиличної кості),- із достатньою силою. Закриті переломи лівих ребер виникли від прямої дії тупого твердого предмета по механізму удару - здавлювання в направленні зліва направо і мають ознаки пошкоджень середньої тяжкості. Причиною смерті ОСОБА_9 , явилась вказана травма голови, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Між отриманими травмами голови та настанням смерті ОСОБА_9 , мається прямий причинний зв`язок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, проти якого захисник не заперечував.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
До суду з Харківської установи виконання покарань №27 надійшов лист від 23.01.2017 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер.
З доданої до зазначеного листа копії лікарського свідоцтва №27А від 25.01.2017 вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: цироз печінки.
Таким чином, у зв`язку зі смертю обвинуваченого кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.392 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3