КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/95/17
Провадження № 1-кп/391/36/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сасівка Компаніївського
району Кіровоградської області, з середньою
освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, проживаючого спільно з колишньою дружиною, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, працюючого слюсарем внутрішнього домового обладнання Компаніївського відділення Бобринецького УЕГТ Кіровоградської області, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
10 лютого 2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні однієї з кімнат власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої в нього виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, 10 лютого 2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопив правою рукою за шию та наніс два удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців (2) у вилицевій ділянці справа, садна в проекції кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 155 від 13 лютого 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 03.03.2017 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження.)
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1