Справа № 479/568/15-к
Провадження № 1-кс/479/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року смт Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро заяву про самовідвід судді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу Кривоозерського районного суду у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України, визначено суддю ОСОБА_5 , якій передано вказане кримінальне провадження для судового розгляду.

Під час здійснення судового провадження, при підготовці до розгляду в підготовчому судовому засіданні та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню брала участь як слідчий суддя, приймала рішення щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду ОСОБА_6 від 25 травня 2015 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України суд, який здійснює кримінальне провадження вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України щодо неприпустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами..

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 , якій передано для розгляду кримінальне провадження № 1кп/479/27/17, справа № 479/568/15к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України, брала участь по цьому кримінальному провадженню як слідчий суддя під час досудового розслідування, вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_5 у цьому ж провадженні під час судового провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1кп/479/27/17, справа № 479/568/15к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України, - задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 82 КПК України, враховуючи, що утворити новий склад суду неможливо, поскільки суддя ОСОБА_1 постановив вирок по цій справі, який скасовано ухвалою апеляційного суду, суддя ОСОБА_7 немає повноважень, кримінальне провадження № 1кп/479/27/17, справа № 479/568/15к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України направити апеляційному суду Миколаївської області для передачі до іншого суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Кондрачук
районного суду