overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9472/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає

(м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

в межах строків досудового розслідування, тобто до 13.04.2017

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 17 год. 30 хв., 21 лютого 2016 року.

Узвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/184/17
провадження № 1-кп/166/12/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/240/17 Справа № 200/3291/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Долю речових доказів вирішено.

При апеляційному розгляді в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 мотивуючи її упередженістю при розгляді справи відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає заявлений відвід прокурору таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинуваченим не наведені підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

На підставі ст. 77 КПК України та керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/583/17 Справа № 183/3250/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
07 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Цим вироком був засуджений ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 17 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України увідкритомусудовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/207/17
Номер провадження 1-кп/530/45/17

У Х В А Л А

17.02.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000062 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 570/5836/16-к
номер провадження 1-в/570/16/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 червня 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 164 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці обмеження волі,

в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького ВЦ (№131) оголосив характеристику та матеріали контролю за поведінкою засудженого.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 10 серпня 2015 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення стягнення погашені.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а спільне подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на вісім місяців і двадцять шість днів, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2014 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 308/1314/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004107 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004107 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004107 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 10.50 год. 14.02.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004123, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, зареєстровапного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальниий акт про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 11.11.2016 року, близько 22.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 5а, що по вул. А.Горської у м.Львові, маючи умисел на спричення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті конфлікту, що виник раптово, наніс останньому декілька ударів дерев"яною палкою, довжиною 60 см, по тілу ОСОБА_4 .. Щоб ухилитися від ударів, ОСОБА_4 прикрив голову руками, внаслідок чого отримав ще один удар по лівій руці.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 згідно із висновком експерта № 2224 від 17.11.2016 року при обстеженні ОСОБА_4 згідно наданої медичної документації та даних огляду виявлено синці на лівій руці, на грудях справа, в ділянці правого кульшового суглобу, садно на лівій кисті, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 11 листопада 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав дане клопотання, просить його задоволити.

Обвинувачений просить клопотання задоволити та закрити кримінальне провадження

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає ,що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення ,а тому суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 314, КПК України, суд
ухвалив :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
25 ноября 2016 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины, суд -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
В судебные заседания , назначенное на 25.11.2016 года подсудимый ОСОБА_4 не явился, без уважительных причин.
25.11.2016 года, прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_4 , в связи с его неявкой в судебное заседание.
Представитель потерпевших, адвокат ОСОБА_5 ходатайство поддержал.
Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст. 70-71 УПК Украины, суд -
Доставить приводом подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 23 декабря 2016 года к 15 часам 00 минутам в помещение Приморского районного суда г. Одессы ( ул. Балковская, 33) зал судебного заседания №106.
Исполнение постановления о приводе поручить сотрудникам Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Одесской местной прокуратуры №3.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/125/17
У Х В А Л А
15.02.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на пограбування ОСОБА_4 , поєднаного із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я останньої особи, що було здійснено близько 15 години 30 хвилин 7 серпня 2015 року біля будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з показань обвинуваченого, а також з дослідженого в суді висновку судово-після завершення вмінених ОСОБА_7 дій у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток носу та правої вилицевої дуги, без зміщення уламків (висновок експерта №2397 від 26 жовтня 2015 року), які той пов`язує виключно з неправомірними діями потерпілої та інших осіб, які діяли, на його думку, спільно з ОСОБА_4 , з метою відкритого заволодіння наявними при ньому грошима.
Захисником заявлено клопотання, підтримане підзахисним, про призначення в провадженні експертам КУ «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» іншої судово - медичної експертизи обвинуваченого, на вирішення якої запропоновано поставити питання щодо характеру, локалізації отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та встановлення ступеня їх тяжкості.
Окрім того, на думку суду, дослідження судом висновку судово-медичної експертизи обвинуваченого №2397 від 26 жовтня 2015 року є достатнім для прийняття остаточного правового рішення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.337,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення в провадженні експертам КУ «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» іншої судово - медичної експертизи обвинуваченого, на вирішення якої запропоновано поставити питання щодо характеру, локалізації отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та встановлення ступеня їх тяжкості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/252/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004527 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 07 березня 2017 року на 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2