Справа № 523/1069/17
Провадження №1-кс/523/178/17
УХВАЛА

31.01.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , постановленого в кримінальному провадженні № 0001271 та погодженого прокурором прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0001271, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою з номером НОМЕР_1 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданого клопотання, до ЧЧ Хаджибеївського ВП із заявою звернувся ОСОБА_6 що до прийняття мір до невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 4400 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2016 р., ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у сумі 4400 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за придбання автомобільних покришок. Зв`язок з продавцем підтримувався за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_3 або НОМЕР_1 . Однак, до теперішнього часу товар він не отримав, мобільні телефони по яким він зв`язувався з продавцем вимкнені.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України 21.12.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271.

Проведеними слідчими діями встановлено, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 р. До закінчення строку ухвали.

На думку слідчого, встановити особу, яка вчинила, вказане кримінальне правопорушення є неможливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки вказаного мобільного телефону.

Із вивчених матеріалів кримінального провадження, наданих суду, вбачається, що встановлення інформації щодо з`єднань абоненту мобільного зв`язку в період скоєння злочину, може суттєво вплинути на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини по справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського Управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-картою з номером НОМЕР_1 (абонент А) у період часу 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 р. до 24.01.2017 р. включно.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-картою з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 р. до 24.01.2017 р. включно.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону оператора мобільного терміналу з сім-картою з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 р. до 24.01.2017 р. включно.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з яким відбувалось з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-картою з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 р. до 24.01.2017 р. включно.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 01.06.2016 р. по 24.01.2017 р.

Вилучення копій документів на паперовому або електронному носії провести в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1