Справа № 357/743/17
1-кп/357/334/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и в:
Однак, 08.06.2016 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , був очевидцем вчинення невстановленими особами розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи факт вчинення злочину та маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинений злочин, з місця вчинення злочину зник, при цьому біля будинку №3 по провул. Академічному в м. Білій Церкві отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 грошову винагороду в розмірі 1000 грн. за неповідомлення правоохоронні органи про вчинений злочин.
Тим самим ОСОБА_4 заздалегідь не обіцяно приховав вчинення тяжкого злочину, чим надав можливості невстановленим слідством особам, яків вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 зникнути з місця вчинення злочину, переховуватись від органу досудового розслідування, чим створив перешкоду у своєчасному виявленні та розкритті тяжкого злочину, а також притягненню винних до кримінальної відповідальності
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 14 лютого 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в угоді як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину активне сприяння розкриттю злочину, беззаперечне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визначаючи розмір іспитового строку суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та приходить до висновку що обвинуваченому слід встановити визначений в угоді іспитовий строк 2 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 14 лютого 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.396 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази у справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя ОСОБА_1