Справа № 592/3893/17
Провадження № 1-кс/592/1827/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву слідчого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2017 року скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000061 від 29.07.2016 року, було задоволено частково. Було зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 вчинити певну дію, а саме: повернути йому тимчасово вилучені сувенірні алкогольні напої, у тому числі: - тетрапаки з горілкою АBSOLUTE без марок акцизного податку об`ємом 3 л кожний у кількості 12 шт. загальним об`ємом 36 л; - тетрапаки з горілкою FINLANDIA без марок акцизного податку об`ємом 2 л кожний у кількості 9 шт. загальним об`ємом 18 л; - тетрапаки з горілкою JELTSIN без марок акцизного податку об`ємом 3 л кожний у кількості 12 шт. загальним об`ємом 36 л; - пляшки з віскі HANKEY BANNISTER без марок акцизного податку об`ємом 1 л у кількості 12 шт. загальним об`ємом 12 л.

24.04.2017 року старший слідчий з ОВС другого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області підполковник податкової міліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про роз`яснення судового рішення, із змісту якого вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, розпочатому 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 від 07.09.2016 року старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 23.09.2016 року було проведено обшук в складських приміщеннях відділення Суми-1 ТОВ ДЕЛІВЕРІ за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 23-А. В ході обшуку було вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, у тому числі: - тетрапаки з горілкою АBSOLUTE без марок акцизного податку об`ємом 3 л кожний у кількості 12 шт. загальним об`ємом 36 л; - тетрапаки з горілкою FINLANDIA без марок акцизного податку об`ємом 2 л кожний у кількості 9 шт. загальним об`ємом 18 л; - тетрапаки з горілкою JELTSIN без марок акцизного податку об`ємом 3 л кожний у кількості 12 шт. загальним об`ємом 36 л; - пляшки з віскі HANKEY BANNISTER без марок акцизного податку об`ємом 1 л у кількості 12 шт. загальним об`ємом 12 л. Також, в ході обшуку вилучено документи ТОВ ДЕЛІВЕРІ , у тому числі квитанцію № від 16.09.2016 року про направлення на адресу ОСОБА_3 сувенірної продукції. Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої у кримінальному провадженні визнано речовими доказами. На даний час отримані висновки судово-хімічної експертизи № 11752 від 10.03.2017 року, згідно висновкам якої зазначені рідини являють собою водно-спиртову суміш, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Крім того, на всіх вилучених за вказаних обставинах алкогольних напоях відсутні марки акцизного збору. На даний час не встановлені ні відправник, ні власник вилучених в ході обшуку незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої не вилучались у ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до цього часу не надано жодних підтверджуючих документів щодо їх належності саме йому і саме вказаних предметів. 11.04.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 була винесена ухвала по справі № 592/3893/17, провадження № 1-кс/592/1827/17, відповідно до якої було зобов`язано його повернути тимчасово вилучені алкогольні напої. При цьому, в ухвалі не зазначено кому саме він має їх повернути. Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було його вилучено. На підставі викладеного, він просив роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали від 11.04.2017 року по справі № 592/3893/17, провадження № 1-кс/592/1827/17 (вхідний № 14618 від 24.04.2017 року) .

У відкритому судовому засіданні старший слідчий з ОВС другого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області підполковник податкової міліції ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні викладеним в його заяві про роз`яснення судового рішення. Він просив заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити та роз`яснити судове рішення ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 11.04.2017 року щодо порядку виконання зазначеної ухвали.

У відкритому судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважав, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 11.04.2017 року є повністю зрозумілою і тимчасово вилучене майно слід повернути його володільцю ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС другого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином, прихожу до висновку, що заяву старшого слідчого старшого слідчого з ОВС другого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Конституції України; ст. 369 372, 375, 376, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого старшого слідчого з ОВС другого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 було зобов`язано вчинити певну дію, а саме: повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 тимчасово вилучені сувенірні алкогольні напої, у тому числі: - тетрапаки з горілкою АBSOLUTE без марок акцизного податку об`ємом 3 л кожний у кількості 12 шт. загальним об`ємом 36 л; - тетрапаки з горілкою FINLANDIA без марок акцизного податку об`ємом 2 л кожний у кількості 9 шт. загальним об`ємом 18 л; - тетрапаки з горілкою JELTSIN без марок акцизного податку об`ємом 3 л кожний у кількості 12 шт. загальним об`ємом 36 л; - пляшки з віскі HANKEY BANNISTER без марок акцизного податку об`ємом 1 л у кількості 12 шт. загальним об`ємом 12 л.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Слідчий суддя: ОСОБА_1