Справа № 346/1226/17
Провадження № 1-кс/346/460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківьскої області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі № 346/1226/17, номер провадження 1-кс/346/439/17, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 зазначає причиною відводу, те що судя ОСОБА_5 неодноразово розглядав адміністративні та цівільні справи, де вона була стороною, та прийняті ним рішення були не в її користь.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 на розгляд заяви про відвід не з`явився.
Cлідчий Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника та її представника, вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами заяви та матеріалами скарги, в рамках якої заявлено відвід, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відводу слідчому судді слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Тобто, положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні судом не встановлено, а подані процесуальні рішення, на думку суду, не свідчать про неупередженість судді, тому підстав для його відводу немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлений відвід слідчого судді не підлягає задоволенню через безпідставність.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі № 346/1226/17, номер провадження 1-кс/346/439/17, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1