Справа № 206/1060/17
Провадження № 1-кп/206/145/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Нера, Оймяконського району Якутської АРСР, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.01.2017 року близько 18:10 години, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, знаходячись на залізничній платформі «Ксенівка» ж/м Ігрень в м. Дніпро, у невстановленої слідством особи придбав за грошові кошти у сумі 200 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору у кількості більше 2 мл., в якості наркотичного засобу «опій», який поклав у зовнішню праву кишеню одягненої на нього куртки та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

13.01.2017 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору у кількості більше 2 мл., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, продовжуючи перебувати на залізничній платформі «Ксенівка» ж/м Ігрень в м. Дніпро, в порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП палив тютюнові вироби у забороненому місці (територія громадського місця), внаслідок чого старший оперуповноважений Самарського відділення поліції Дніпровського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 правомірно розцінив його дії як вчинення адміністративного правопорушення та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 486389 та застосував у присутності двох понятих один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей. У процесі особистого огляду ОСОБА_4 , а саме його особистих речей, зокрема правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору у кількості більше 2 мл.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 23.01.2017 року №1/8.6/123 надана на експертизу 16.01.2017 року рідина масою 2,1040 г, яка вилучена в ході огляду 13.01.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований».

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г, що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 13.01.2017 року на зупинці «Ксенівка» ж/м Ігрень в м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції, в зв`язку з тим, що він палив тютюнові вироби в громадському місці, та під час огляду його особистих речей у нього було виявлено шприц з опієм, який він придбав для себе напередодні у раніше незнайомого чоловіка.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.
-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року серія АА № 486389 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц об`ємом 2,4 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 2,4 мл. (т. 1 а.п. 5);
-протоколом особистого огляду від 13.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені куртки було виявлено медичний шприц без голки, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2,4 мл. (т. 1 а.п. 7-10);
-висновком експерта № 1/8.6/123 від 23.01.2017 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана експертизу 16.01.2017 року рідина масою 2,1040 г., яка вилучена в ході огляду 13.01.2017 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г. (т. 1 а.п. 18-20);
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 34), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 32, 33), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.п. 35), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/123 від 23.01.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 880 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 17).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/123 від 23.01.2017 року в розмірі 880 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємінстю 2 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 2,104 г., який знаходиться в камері схову Самарського ВП ДВП (квитанція № 000539) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1