АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/118/17 Справа № 179/153/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року

22 лютого 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює троє професійних суддів, однак у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів клопотання.
Наявними матеріалами підтверджено, що 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_7 , 15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_8 , а 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, направити за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: