Справа №: 400/700/17
Провадження № 1-в/400/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 23.09.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.09.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення зараховано за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає 1 рік 02 місяці 16 днів.

Початок строку: 14.09.2009 року. Кінець строку: 28.06.2019 року.
З 28.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській ВК №49, за час відбування покарання характеризувався задовільно. За весь час відбування покарання допустив дев`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника колонії, один раз поміщався до ДІЗО установи. Допущенні порушення переважно виражались у нетактовній поведінці, має два заохочення за 2013 рік за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника відділення. На даний час всі стягнення у засудженого ОСОБА_5 погашені. Засуджений не працевлаштований, але приймає участь в роботі по благоустрою установи та приймає участь у програмі «Фізкультура і спорт». За характером стриманний.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри додо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується задовільно, але за весь час відбування покарання допустив дев`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника колонії, один раз поміщався до ДІЗО установи, допущенні порушення переважно виражались у нетактовній поведінці. Також засуджений має лише два заохочення за 2013 рік, після чого його поведінка не змінювалася на краще.

Вказані обставини в їх сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

Окрім цього, на думку суду, наявні заохочення за сумлінне ставлення до праці, а також позитивна поведінка засудженого останній час, самі по собі не можуть характеризувати засудженого тільки з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі та з врахуванням зазначених вище обставин не свідчать про наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6