15.08.2017 Справа № 367/3037/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 19.07.2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.12.2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. ч.1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 07.09.2011 року вироком Ірпінського міського суду за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; 25.07.2014 року звільнений від відбування покарання постановою Шепетівського міського суду Хмельницької обл. від 18.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію у 2014 р.»;26.01.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 24.02.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 03.03.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, знаходячись за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Богдана Хмельницького (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), неподалік пішохідної доріжки з правої сторони, на землі під деревом побачив два згортки примотаних скотчем до запальнички білого кольору в яких знаходилась порошкодібна речовина білого кольору. Достовірно розуміючи, що у вказаних двох згортках порошкодібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, правою рукою підняв із землі два згортки примотаних скотчем до запальнички білого кольору в яких знаходилась порошкодібна речовина білого кольору, таким чином, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою метадону в речовинах - 0,100 г. та 0,090 г. та загальною масою 0,19 г.
Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повторно, достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом метадоном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 317 КК України помістив два згортки, примотаних скотчем до запальнички білого кольору в яких знаходилась порошкодібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою метадону в речовинах 0,19 г. до лівої кишені власної куртки, таким чином розпочавши незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому, 03.03.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), повторно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, що знаходився у двох паперових згортках примотаних скотчем до запальнички білого кольору в яких знаходилась порошкодібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою метадону в речовинах - 0,100 г. та 0,090 г. та загальною масою 0,19 г. для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 317 КК України, з місця незаконно придбання наркотичного засобу пішки направився в сторону смт. Гостомель Київської області. Однак, приблизно 00 год. 10 хв. 04.03.2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений), проходячи неподалік Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», що розташована за адресою; Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 2, ОСОБА_5 було зупинено (точне місце досудовим слідством не встановлено) працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Після чого, в період часу з 04 год. 18 хв. до 04 год. 25 хв. 04.03.2017 року у приміщенні службового кабінету Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 2 (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області два згортки, примотаних скотчем до запальнички білого кольору в яких знаходилась порошкодібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою метадонув речовинах - 0,100 г. та 0,090 г. та загальною масою 0,19 г.
Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в речовині, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 складає 0,19 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 03.03.2017 р. близько 22 год. 00 хв. він проходив по вул. Б Хмельницького в м. Буча та побачив під деревом 2 згортки, які були примотані до запальнички скотчем. Він підняв їх та розгорнув. Всередині знаходилась речовина кристалоподібного типу білого кольору схожа на методон. Обвинувачений поклав згортки до кишені своєї куртки та пішов далі, а саме до свого знайомого в смт. Гостомель. Біля Бучанської виправної колонії в смт. Гостомелі йогозупинили працівники поліції та запитали чи є в нього заборонені предмети. Обвинувачений сказав, що так, і показав їм знайдені згортки. Вказав, що мета дон залишив собі для власного вживання т. я. він час від часу вживає наркотичні засоби, в т. ч. і метадон.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 307, 317 КК України. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку, хворіє на хронічний гепатит В.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи те, що в діях обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КПК України.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 суд залишає без змін - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 26.01.2016 року Ірпінського міського суду Київської області, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 - х (чотирьох) років 60 (шестидесяти) днів позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Речові докази по провадженню: спец. пакет з каменем, запальничкою, клійкою стрічкою (скотч), порошкоподібною речовиною білого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 суд залишає без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 10.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.), однак не більше 60 днів.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1