Провадження № 1-в/679/35/2017
Справа № 679/1844/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Славутського МРВ з
питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом інспектор Славутського МРВ з питань пробації) звернувся до суду з вищевказаним поданням посилаючись на те, що 03.02.2016 року до Славутського МРВ з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Нетішинського міського суду надійшов на виконання вирок з розпорядженням про виконання відносно ОСОБА_5 , засудженого Нетішинським міським судом 20.10.2015 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
17.02.2016 року засудженого ОСОБА_5 було викликано в Славутський МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ст.78 КК України. Того ж дня винесено постанову про встановлення засудженому днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, де днем явки визначено 1-й понеділок кожного місяця. З вказаним порядком ОСОБА_5 ознайомився, про що свідчить власноруч поставлений підпис. Засудженому додатково наголошувалося про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та злочинів.
Однак, в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою довів, що не бажає стати на шлях виправлення. Так, 19.02.2016 року близько 19 години 47 хвилин в АДРЕСА_2 , в коридорі загального користування, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого на нього було складено адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. В порядку реагування 09.03.2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.
В подальшому, 10.08.2016 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 палив цигарку в громадському місці, внаслідок чого на нього було складено адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та в подальшому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В порядку реагування 07.11.2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.
07.11.2016 року інспектор Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 провів з ОСОБА_5 профілактичну бесіду та відібрав пояснення в якому останній зобов`язався відповідально відноситись до відбування призначеного судом покарання, порядку та умов відбування покарання не порушувати, з`являтися до Славутський МРВ з питань пробації за викликами.
Однак, в подальшому 30.05.2017 року о 18 годині в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався в адресу ОСОБА_6 словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, вигукував нецензурні вислови, чим вчинив хуліганство, внаслідок чого на нього було складено адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в подальшому на засудженого було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.
Крім того, у встановлений день, а саме 06.06.2017 року ОСОБА_5 до Славутського МРВ з питань пробації для реєстрації не з`явився. Пізніше пояснив, що в цей день він хворів, до лікарні за медичною допомогою не звертався, тому підтверджуючі матеріали хвороби надати не може. В порядку реагування 09.06.2017 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.
09.06.2017 року інспектор Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 провів з ОСОБА_5 профілактичну бесіду та відібрав пояснення, в якому останній зобов`язався відповідально відноситись до відбування призначеного судом покарання, порядку та умов відбування покарання не порушувати, періодично з`являтися до Славутський МРВ з питань пробації за викликами.
Враховуючи наведені обставини, в поданні інспектор Славутського МРВ з питань пробації на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що обставини вказані в поданні мали місце, однак в подальшому виконуватиме покладені на нього обов`язки в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Зазначила, що між вчиненими ОСОБА_5 правопорушеннями був тривалий проміжок часу. Останнє правопорушення він вчинив 06.06.2017 року, після чого припинив скоювати порушення і більше не порушував умови відбування покарання з випробуванням, що не вказує на систематичність вчинення правопорушень. Засуджений у скоєнні правопорушень розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться, під час іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв, тому вважає, що йому необхідно надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку засуджений три рази притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень, проте в матеріалах подання підтверджуючі документи відсутні. Суд погоджується з даного приводу з думкою прокурора щодо відсутності систематичності вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

На думку суду, неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації 06.06.2017 року, хоч і є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року. Суд бере до уваги, що засудженим 09.06.2017 року були надані відповідні пояснення причин неявки.

Оцінивши у сукупності адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вони із достовірністю не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7(п.10) роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно характеристик від 08.02.2016 року, від 03.02.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, наркотичні та психотропні речовини не вживає, спиртними напоями не зловживає, відносини з особами схильними до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів не підтримує, став на шлях виправлення, веде нормальний спосіб життя.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду не встановлено переконливих доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки вчиненні адміністративні правопорушення та неявка на реєстрацію не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1