Кримінальне провадження 1-кп/760/752/17
Справа 760/3551/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013327 від 12 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синиця Христинівського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 р.н., непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 13.07.2017 року, приблизно о 01 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на території недобудованого паркінгу, знаючи про те, що раніше знайомі, відносно яких матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0008107 від 13.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, вчинили злочин відносно ОСОБА_6 , 1989 р.н., діючи з прямим умислом на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом із особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. покинула місце скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому допомогла позбутися речових доказів, отриманих зазначеними особами злочинним шляхом, а саме допомогла шляхом надання власного паспорту, серії НОМЕР_1 виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1997 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в передачі до ломбарду ПТ «Ваш ломбард» за адресою: м. Ніжин, вул. Вокзальна 6-Б, мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , отриманого під час розбійного нападу на ОСОБА_6 , який відбувся 13.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 на території недобудованого паркінгу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, надана угода про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України покаранняу виді позбавлення волі на строк до 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Експерти у даному кримінальному провадженні не залучились.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 396 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації;

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ,

залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1