Провадження № 1-кс/761/9470/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про яке внесено до ЄРДР за № 0001808 від 14.02.2017 за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та спадкоємцем якої є ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На початку лютого 2017 року ОСОБА_6 з витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно дізналась, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 25 січня 2017 року було зареєстровано за ОСОБА_7 . Реєстрація права власності була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 18 липня 2008 року, відповідно до якого дарувальником виступає ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 . Вказаний договір дарування, нібито був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що договір дарування від 18 липня 2008 року, відповідно до якого дарувальником виступає ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 ним не посвідчувався.

21 лютого 2017 року, ОСОБА_10 звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якої за реєстровим номером 157 посвідчив довіреність на представництво його інтересів пов`язаних із квартирою АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_12 .

Пізніше за реєстраційним номером 158 нотаріально посвідчив копію довіреності від 21 лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_12 та за реєстраційним номером №159 нотаріально посвідчив копію договору дарування квартири від 18 липня 2008 року

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що довіреність від 21 лютого 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 157, якою ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_12 бути його представником після проведення почеркознавчої експертизи, може бути визнана речовим доказом. Крім того, копії записів з реєстру нотаріальних дій за № 157, 158, 159 від 21 лютого 2017 року, після їх огляду можуть бути визнані речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001808, а саме: указані відомості будуть використані при призначенні почеркознавчої експертизи, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити у неї оригінал довіреності від імені ОСОБА_7 посвідченої 21.02.2017 за реєстровим № 157, оригінали документів, на підставі яких була нотаріально посвідчена копія довіреності від мені ОСОБА_7 21.02.2017 за реєстровим № 157, про що внесений запис в Журнал реєстрації нотаріальних дій №158 від 21.02.2017, оригінал документів, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір дарування квартири від 18.07.2008, про що внесений запис в Журнал реєстрації нотаріальних дій №159 від 21.02.2017, належним чином завірені копії записів в Журналі реєстрації нотаріальних дій №№157, 158, 159 від 21.02.2017.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.06.2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя