Справа № 202/3094/17
Пров. № 1-в/202/94/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2017 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року.

В обґрунтування заяви слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002399, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2017 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.04.2017 року були проведені обшуки в нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , прим. № НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 , прим. № 42.

В ході проведення обшуків було тимчасово вилучено наступне майно:

- з приміщення АДРЕСА_4 : системний блок «GAMEMAX» 835, системний блок «LOGIC POWER» 465, системний блок «Luk» 335, системний блок «GAMEMAX» 42, системний блок 996, системний блок «GAMEMAX» 084, системний блок «GAMEMAX» 469, системний блок «GAMEMAX» 046, системний блок «GAMEMAX» 3, системний блок «LOGIC POWER» 0, монітор «LG» 987, монітор «PHILIPS» 277, монітор «LG» 339, монітор «PHILIPS» 944, монітор «PHILIPS» 133, чеки Спорт Фаворит - 3 шт.;

- з приміщення № 60 будинку АДРЕСА_2 : телевізор «BRAVIS» LED DH3220BH - 4 шт., телевізор «BRAVIS» LED LH 3221BF - 1 шт., телевізор «THOMSON» 32В2500 - 4 шт., телевізор «LG» 32CS560 - 4 шт., телевізор «LG» 42LK455C - 1 шт., системний блок «GRESSO» без номера, системний блок «GAMEMAX» без номера, системний блок «LOGIC POWER» без номера - 3 шт., системний блок «LUX» без номера, системний блок «LUX» без номера, системний блок «GAMEMAX» без номера - 2 шт., системний блок «LUX» без номера, системний блок «LOGIC POWER» без номера, системний блок «GAMEMAX» без номера - 4 шт., монітор «PHILIPS» ZVOA, монітор «PHILIPS» UHBA, монітор «PHILIPS» ZVOA, монітор «PHILIPS» UHBA5, монітори «HANNS- G» 3 - шт., монітор «PHILIPS» номер UKOA, монітор «LG», комутатор «CISCO» s/n PSJL526025V, телефон «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 , флеш карти пам`яті «ScanDisk» 4 - шт., грошові кошти у сумі 2724 гривень, папка с документами, буклети, лотерейні чеки в конвертах;

- з приміщення № 42 будинку АДРЕСА_3 : системний блок «НР» HUB 77470RC2, системний блок «НР» CZC 7465T6V, системний блок «НР» CZC 73322HJ, системний блок «НР» CZC 8378X76, системний блок «НР» CZC 8276N4H, системний блок «НР» CZC 71712F, системний блок «НР» CZC 7193K4L, системний блок «НР» CZC 8260J13, системний блок штрихкод 933, системний блок F2C-00400, системний блок штрихкод 889, системний блок штрихкод 572, системний блок штрихкод 391, системний блок F2C-00400, системний блок штрихкод 452, системний блок 053, системний блок 060, системний блок 09, флеш карти пам`яті «ScanDisk» 16 Gb - 6 шт., документація та чорнові записи.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року було частково задоволено скаргу представника ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» та повернуто вилучене в ході обшуків від 07.04.2017 року майно.

Проте в матеріалах кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року містяться постанови слідчого про визнання вилучених предметів, за результатами проведення обшуку за вищевказаними адресами, речовими доказами та призначено відповідні судово-комп`ютерні експертизи, щодо виявлення програмного забезпечення, за допомогою якого надається доступ до азартних ігор, забороненим на території України, які на теперішній час тривають.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження є висновок судово-комп`ютерної експертизи від 28.04.2017 року з зазначенням, що в комп`ютерних системних блоках, вилучених 07.04.2017 року, в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 111, приміщення № 42, спеціалістом виявлено спеціалізоване букмекерське програмне забезпечення, а також те, що вилучене майно слідчим СВ Індустріального ВП на підставі того, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002399 від 22.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року є незрозуміла слідчому в частині суперечностей, які містяться у мотивувальній частині, а саме те, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном та резолютивній частині вказаного рішення, в якій суд зобов`язує повернути майно ТОВ «Консіст ГРУП», яке було вилучено відповідно до ухвали про надання дозволу на обшук від 07.04.2017 року. Незрозумілим слідчому є вказана ухвала в частині того, на яких підставах суд визнав вилучене під час обшуку майно, яке прямо прописано в ухвалі від 01.04.2017 року про надання дозволу на обшук за вищевказаними адресами, тимчасово вилученим. Також незрозумілим слідчому є вказана ухвала в частині, щодо передачі представнику ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» майна, яке містить на собі ознаки вчинення особливо тяжкого злочину, є фактично вилученим законом з обігу майном та відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому слідчий Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила роз`яснити вказану ухвалу.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» вважав, що ухвала слідчого судді від 17.05.2017 року про повернення тимчасово вилученого майна не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою. В жодному з протоколів обшуків не вказано, що саме це майно є тимчасово вилученим і містить сліди злочину.

Вислухавши слідчого та представника ТОВ «КОНСІСТ ГРУП», дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року було частково задоволено скаргу представника ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 припинити тимчасове вилучення майна та повернути представнику ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» вилучене майно, а саме:

- 07.04.2017 року, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення № 22 будинку АДРЕСА_5 : системний блок «GAMEMAX» 835, системний блок «LOGIC POWER» 465, системний блок «Luk» 335, системний блок «GAMEMAX» 42, системний блок 996, системний блок «GAMEMAX» 084, системний блок «GAMEMAX» 469, системний блок «GAMEMAX» 046, системний блок «GAMEMAX» 3, системний блок «LOGIC POWER» 0, монітор «LG» 987, монітор «PHILIPS» 277, монітор «LG» 339, монітор «PHILIPS» 944, монітор «PHILIPS» 133, чеки Спорт Фаворит - 3 шт.

- 07.04.2017 року, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення № 60 будинку АДРЕСА_2 : телевізор «BRAVIS» LED DH3220BH - 4 шт., телевізор «BRAVIS» LED LH 3221BF - 1 шт., телевізор «THOMSON» 32В2500 - 4 шт., телевізор «LG» 32CS560 - 4 шт., телевізор «LG» 42LK455C - 1 шт., системний блок «GRESSO» без номера, системний блок «GAMEMAX» без номера, системний блок «LOGIC POWER» без номера - 3 шт., системний блок «LUX» без номера, системний блок «LUX» без номера, системний блок «GAMEMAX» без номера - 2 шт., системний блок «LUX» без номера, системний блок «LOGIC POWER» без номера, системний блок «GAMEMAX» без номера - 4 шт., монітор «PHILIPS» ZVOA, монітор «PHILIPS» UHBA, монітор «PHILIPS» ZVOA, монітор «PHILIPS» UHBA5, монітори «HANNS- G» 3 - шт., монітор «PHILIPS» номер UKOA, монітор «LG», комутатор «CISCO» s/n PSJL526025V, телефон «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 , флеш карти пам`яті «ScanDisk» 4 - шт., грошові кошти у сумі 2724 гривень, папка с документами, буклети, лотерейні чеки в конвертах.

- 07.04.2017 року, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення № 42 будинку АДРЕСА_3 : системний блок «НР» HUB 77470RC2, системний блок «НР» CZC 7465T6V, системний блок «НР» CZC 73322HJ, системний блок «НР» CZC 8378X76, системний блок «НР» CZC 8276N4H, системний блок «НР» CZC 71712F, системний блок «НР» CZC 7193K4L, системний блок «НР» CZC 8260J13, системний блок штрихкод 933, системний блок F2C-00400, системний блок штрихкод 889, системний блок штрихкод 572, системний блок штрихкод 391, системний блок F2C-00400, системний блок штрихкод 452, системний блок 053, системний блок 060, системний блок 09, флеш карти пам`яті «ScanDisk» 16 Gb - 6 шт., документація та чорнові записи.

Зі змісту заяви слідчого про роз`яснення ухвали убачається, що слідчий не згодний з ухвалою слідчого судді щодо повернення ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» вищевказаного майна.

Проте дана ухвала не містить двоякого мислення щодо її змісту, тому вважаю за необхідне відмовити у її роз`ясненні.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1