Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/152/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 10.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 30 січня 2017 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 10.05.2016 року.

На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що ст.слідчий СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 30 січня 2017 року виніс постанову, якою відмовив йому у клопотанні про повернення належного йому автомобіля марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця події у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000247 від 10.05.2016 року.

Слідчий, приймаючи процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання мотивував його тим, що автомобіль «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ст.100 КПК України по кримінальному провадженню визнаний речовим доказом і зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, тобто на штраф майданчику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відмову у задоволенні клопотання вважає неправомірною, оскільки відповідно до ст. 171 КПК України слідчий не звернувся до суду не пізніше наступного дня після вилучення автомобіля із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль. При відсутності арешту вилученого майна воно негайно підлягає поверненню особі у якої було вилучене.

З вище наведених підстав просить визнати незаконною та скасувати постанову ст..слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 10.05.2016 року якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про повернення автомобіля марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000247 від 10.05.2016 року повернути йому, ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

-дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна,

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником , законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як передбачено статтею 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2016 року близько 23год.30 хв. в м. Красилові на перехресті вулиць М. Грушевського, Щасливої та Перемоги відбулась ДТП з участю ОСОБА_6 , яка керувала автомобілем марки «Ауді 100». р.н. НОМЕР_1 ,власником якого є скаржник та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзджу частину у невстановленому місці. При проведенні огляду місця події та автомобіля , 10 травня 2016 року було вилучено автомобіль «Ауді 100» р.н. НОМЕР_1 та доставлено на штрафмайданчик Красилівського ВП ГУПВ в Хмельницькій області.

Стаття 171 ч.5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його вилучено.

З таким клопотанням ні слідчий ні прокурор до суду не звертались,тому на наступний робочий день після вилучення, автомобіль «Ауді 100» р.н. НОМЕР_1 , мав бути повернутий особі, у якої його вилучено.

Окрім того досудовим слідством автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, також слідчим було призначено та проведено авто-технічну експертизу. Даних про те, що слідчим призначались інші експертизи по вилученому автомобілю в суді не надано, тому підстав для тримання автомобіля «Ауді 100» р.н. НОМЕР_1 на штрафмайданчику Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 10.05.2016 року про повернення вилученого автомобіля задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути вилучений автомобіль «Ауді 100» р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8