Справа №127/1696/17
Провадження №1-кс/127/767/17
16 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , помістили до службового автобуса, привезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_6 і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег» д.н.з. « НОМЕР_2 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. « НОМЕР_3 », «Субару Імпреза» д.н.з. « НОМЕР_4 », «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_5 » «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «ДеуЛанос» д.н.з. « НОМЕР_7 » та «Дача Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 ».
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 учасників акцій «Євромайдан». Серед вищезазначених матеріалів є і протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_17 .
Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ГУМВС України в м. Києві в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.
Інших працівників міліції, які безпосередньо спричиняли тілесні ушкодження потерпілим, а також службових осіб, які надавали вказівки на їх затримання, доставку до конкретних районних управлінь, притягнення до кримінальної відповідальності, а також, які координували ці дії, на даний час не встановлено.
З матеріалів виконання доручення УВБ в місті Києві встановлено номери телефонів працівників міліції та інших осіб, з якими у час вчинення вказаних кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту спілкувалися працівники і керівництво ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », районних управлінь міліції та ГУ МВС України в м. Києві.
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту місця перебування громадян та працівників міліції за даними трафіків з`єднань їх мобільних телефонів за конкретними адресами.
Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.
Тому, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,
НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,
НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_22 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ,
НОМЕР_44 , НОМЕР_20 , НОМЕР_45 , НОМЕР_14 ,
НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_49 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,
НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,
НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_50 ,
НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_51 ,
НОМЕР_14 , НОМЕР_32 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 ,
НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ,
НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_22 , НОМЕР_40 ,
НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_44 , НОМЕР_20 ,
НОМЕР_45 , НОМЕР_14 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ,
НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_52 , НОМЕР_20 ,
НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ,
НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ,
НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 ,
НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ,
НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ,
НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 ,
НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 ,
НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 ,
НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 ,
НОМЕР_89 , НОМЕР_56 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 ,
НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ,
НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 ,
НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ,
НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 ,
НОМЕР_56 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 ,
НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 ,
НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 ,
НОМЕР_119 « ОСОБА_19 »
НОМЕР_120 « ОСОБА_20 »
НОМЕР_121 « ОСОБА_21 »
НОМЕР_122 « ОСОБА_22 »
НОМЕР_123 « ОСОБА_23 »
НОМЕР_24 « ОСОБА_24 »
НОМЕР_124 - « ОСОБА_25 »
НОМЕР_125 « ОСОБА_26 »
НОМЕР_126 « ОСОБА_27 »
НОМЕР_127 « ОСОБА_28 »
НОМЕР_128 « ОСОБА_29 »
НОМЕР_129 « ОСОБА_30 »
НОМЕР_130 « ОСОБА_31 »
НОМЕР_131 « ОСОБА_32 »
НОМЕР_132 « ОСОБА_33 »
НОМЕР_59 « ОСОБА_34 »
НОМЕР_28 « ОСОБА_35 »
НОМЕР_133 « ОСОБА_36 »
НОМЕР_134 « ОСОБА_37 »
НОМЕР_135 « ОСОБА_38 »
НОМЕР_136 « ОСОБА_39 »
НОМЕР_137 « ОСОБА_40 »
НОМЕР_138 « ОСОБА_41 »
НОМЕР_139 « ОСОБА_42 »
НОМЕР_68 « ОСОБА_43 »
НОМЕР_140 « ОСОБА_44 »
НОМЕР_141 « ОСОБА_45 »
НОМЕР_142 « ОСОБА_46 »
НОМЕР_143 « ОСОБА_47 »
НОМЕР_14 « ОСОБА_43 »
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя