Справа № 357/1328/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000648 внесеного до ЄРДР 06.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000648 внесеного до ЄРДР 06.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ЄО№3845 від 06.02.2017 року, про те що 06.02.2017 року надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те що 06.02.2017 року близько 12 год. поруч із прим.№29 по вул. Товарній в м. Біла Церква Київської області, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого виявлено речовину коричневого кольору.

06.02.2017 року по АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору, даний шприц запаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 0009114.

Виходячи з того, що під час огляду місця події 06.02.2017 року вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час огляду місця поліції, викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що коричнева рідина яка знаходиться в медичному шприці, вилучена під час огляду, є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000648 від 06.02.2017 року фабула: ЄО № 3845 від 6.02.2017 року, що чч Білоцерківського ВП звернувся ст. лейтенант поліції ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , який повідомив, що по АДРЕСА_2 , 06.02.2017 року близько 12 год. було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , в якого при собі знаходить медичний шприц із речовиною коричного кольору.

Слідчий суддя зазначає, що згідно фабули витягу з кримінального провадження № 0000648 від 06.02.2017 року відсутня обґрутнована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним кодексом України т.я. зберігання медичного шприца із речовиною коричного кольору не утворює склад злочину ст. 309 ч. 1 КК України.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000648 внесеного до ЄРДР 06.02.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області