АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/210/17 Справа № 202/8975/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Дніпро

29 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вищевказаний вирок захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що вирок суду від 26 жовтня 2016 року йому вручено не було, 10 листопада 2016 року до районного суду ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими він зміг ознайомитись тільки 28 листопада 2016 року, до суду першої інстанції не викликався, вважає вказані причини поважними.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора який вважав, що захисник пропустив строк апеляційного оскарження вироку з причини, які не є поважними, думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду, ухвалений судом першої інстанції, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок суду щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 був ухвалений 26 жовтня 2016 року.

Крім того, відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_11 останній отримав вирок суду щодо нього 26 жовтня 2016 року.

Однак захисник подав апеляційну скаргу, лише 14 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання в клопотанні захисника на те, що пропустив строки на апеляційне оскарження з причин, що не залежали від нього, не відповідає матеріалам провадження. Такі твердження в клопотанні захисника ОСОБА_8 не є обґрунтованими і не підтверджені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у захисника ОСОБА_8 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.376, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді