Справа №705/1443/17
1-кп/705/331/17
У Х В А Л А
03.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000187 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 03 травня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як вони знайомі та навчаються в одному навчальному закладі, а також може вчини інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_4 не порушував умов обраної раніше відносно нього міри запобіжного заходу, а тому відсутні будь-які підстави для повторного обрання міри запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просить суд його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 вважають, що відносно обвинуваченого слід обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. І підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, яке відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України враховує молодий вік підозрюваного, стан його здоров`я; те, що він проживає постійно в м. Умань Черкаської області; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; згідно отриманої характеристики з ЗОШ № 11 м. Умані має неврівноважений та запальний характер; інший запобіжний захід в цьому провадженні щодо нього не застосовувався; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого його підозрюють.
На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Строк застосування запобіжного заходу суддя визначає з урахуванням вимог ст. 219 КПК України.
Керуючись статтями 132, 176-179, 184, 186, 194, 196, 309, 314-319, 395 КПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 14 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та свідків.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці до 01 липня 2017 року, та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за викликом до органів поліції, прокуратури та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо обставин кримінального правопорушення;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_17 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1