Справа № 592/6276/17
Провадження № 1-кс/592/3063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002246 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Так 08.06.2017 близько 17.40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, біля магазину "Наш маркет", діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2109 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в баку якої знаходилося 20 літрів пального. Кримінальним правопорушенням заподіяна значна матеріальна шкода потерпілому. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приїхав на вищевказаному автомобілі до магазину Наш маркет по вул. Роменській в м. Суми. Залишивши авто на парковці біля магазину, зайшов до приміщення магазину. При цьому автомобіль він поставив на сигналізацію. Вийшовши з магазину через 10 хв., виявив, що автомобіль зник. У автомобілі залишилися його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки НТС синьо-блакитного кольору, в якому знаходилися сім-картки оператору МТС та Київстар з № НОМЕР_2 , чорна шкіряна барсетка з документами та ключами, коробка з лакованої фанери, в якій знаходилися інструменти, автомагнітола Піонер. Окрім цього, на дзеркалі заднього виду в автомобілі висіли маленькі чорні боксерській печатки. 08.06.2017 до СВ Сумського ВП надійшов ініціативний рапорт начальника сектору ВКП про те, що оперативним шляхом встановлений ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час мешкає: АДРЕСА_2 та який за місцем мешкання може зберігати речові докази. У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час мешкає: АДРЕСА_2 , який за вищевказаною адресою може зберігати речі викрадені з автомобіля. В період часу з 21. год. 45 хв. по 23 год. 40 хв. 08.06.2017 року, був проведений обшук за зазначеною адресою: у зв`язку з невідкладним випадком: врятуванням майна, яке може бути пошкоджено та знищено в наслідок протиправного подальшого користування ним. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) барсетку, чорного кольору з двома зарядними пристроями до мобільних телефонів, один з яких для зарядки в автомобілі; 2) 2 серцевини замка, у одній з яких вставлено 2 ключі, 4 ключі з брелком (автомобільним), брелок автомобільний, 3 ключі, один пластиковий предмет, схожий на автомобільний чип, червоного кольору, два аналогічні чипи, червоного кольору, 1 ключ, 2 сім картки «МТС», сім картка «лайф», сім картка «Київстар», пластикова картка «лайф» з номером НОМЕР_3 . У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Також вказав, що слідчим суддею наданий дозвіл на обшук зазначеної квартири. Вилучені сім картки, пластикова картка, зарядні пристрої до телефону викрадалися у потерпілих, а тому можуть зберегти на собі сліди злочину чи є такі, що набуті злочинним шляхом.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі(сім картки, пластикова картка, зарядні пристрої до телефону) відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину або одержані в наслідок вчинення злочину. Такий арешт не вплине істотно на права власника. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Поряд з цим слідчим не доведено, що інші речі відповідають зазначеним критеріям та мають значення для розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) два зарядні пристрої до мобільних телефонів, один з яких для зарядки в автомобілі; 2) один пластиковий предмет, схожий на автомобільний чип, червоного кольору; 3) два аналогічні чипи, червоного кольору; 4) 2 сім картки «МТС»;5) сім картка «лайф»; 6) сім картка «Київстар»; 7)пластикова картка «лайф» з номером НОМЕР_3 .
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у частині накладення арешту на барсетку, чорного кольору, 2 серцевини замка, у одній з яких вставлено 2 ключі, 4 ключі з брелком (автомобільним), брелку автомобільного, та ключів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1