Справа № 303/7587/16-к
Провадження № 1-кс/303/1188/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
27 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 656,
27 грудня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 656 від 30.11.2016 року.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 05.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання № 656 від 02.12.2016 року «про належне виконання своїх обов`язків щодо збереження арештованого майна особи», у межах якої просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого та незаконною бездіяльність процесуального прокурора і скасувати вказану постанову. При цьому, просить поновити йому строк на оскарження Постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 оскаржує саме рішення слідчого, викладене у формі Постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на предмет відповідності її вимогам ст. 303 КПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 1-8 частини 1 цієї статті Закону.
Пунктом 7 частини1 статті 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у клопотанні, її представником.
Глава 20 КПК України дає виключний перелік слідчих (розшукових) дій.
«Слідчі дії» - це дії, що пов`язані з отриманням доказової інформації та є основними способами реалізації завдань доказування. Метою слідчих дій є збирання та перевірка доказів, тобто вони слугують одержанню саме доказів, натомість усі інші інформаційні дії здійснюють з метою доказування і також створюють фактичні дані, проте доказами вони не є; Результатом слідчих дій фіксуються та співвідносяться із закріпленим у законі видом джерел доказів протоколи слідчих і судових дій.
Клопотання в порядку ст. 220 КПК України «про належне виконання своїх обов`язків щодо збереження арештованого майна особи», у розрізі положень норм Глави 20 КПК України, - не є клопотання про проведення «слідчої дії», а тому не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах громадянина ОСОБА_3 , на рішення Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 656, не може бути предметом розгляду в порядку ст. ст. 304 -307 КПК України.
Пункт 2 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга, яка не підлягає розгляду в цьому суді повернтається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 656 «про належне виконання своїх обов`язків щодо збереження арештованого майна особи» повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1