Провадження №1-в/127/527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 засуджений вироком суду до позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86. Працевлаштований столяром у дільниці сувенірної продукції, має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Сім разів допускав порушення режиму утримання, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення, однак на даний час вони погашені в установленому законом порядку. У зв`язку з цим, та враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання, останній просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 підтримав клопотання, вважає, що засуджений характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.03.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи, до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, ОСОБА_5 сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання. Крім того, комісією установи при вирішенні питання про переведення ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації було зроблено висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :