Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1215/2017 Справа №641/4410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт жіночої туші для вій «Seventeen The Stylist» об`ємом 9 мл., яку 11.07.2017 року в ході проведення огляду речей за адресою: м. Харків ,пров. Балашовський, 12 в приміщенні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено у ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 09.07.2017 року близько 20:55 год невідома жінка, знаходячись у приміщенні магазину "Ева" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку туші для вій "Севентін Маскар", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 329 гривень.
11.07.2017 року в ході проведення огляду речей за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 у приміщенні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області тимчасово вилучено жіночу туш для вій «Seventeen The Stylist». На флаконі з тушшю фіолетовими літерами на сірому фоні написано «Seventeen The Stylist». З іншого боку від напису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мається напис ОСОБА_7 . Нижче від даного запису наявний напис на грецькій мові. Нижче від зазначеного запису на англійській мові наявний напис Styled lashes with the perfect balance of volume length and intensity. Нижче наявний напис Seventeen Cosmetics об`ємом 9 мл. У нижній частині флакону білими цифрами та буквами на чорному фоні наявний напис «01 black» Флакон з тушшю складається з двох частин. До верхньої частини флакону кріпиться кісточка для нанесення туші. У нижній частині знаходиться речовина чорного кольору.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме жіночої туші для вій «Seventeen The Stylist» об`ємом 9 мл., яку 11.07.2017 року в ході проведення огляду речей за адресою: м. Харків ,пров. Балашовський, 12 в приміщенні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено у ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1