Справа № 599/283/17
н.п.1-кп/599/57/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює не депутат, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 30 січня 2017 року, близько 08 години, перебуваючи у приміщенні Зборівської центральної районної лікарні, що за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 17 у м. Зборів Тернопільської обл., під час словесного конфлікту, який виник між ним та працівниками поліції, які у цей час забезпечували проведення медичного освідчення його товаришу ОСОБА_8 з метою притягнення останнього до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов`язків та уникнення ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності, умисно наніс удар ліктем своєї правої руки у ліву частину обличчя старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який перебував на добовому чергуванні у складі групи реагування патрульної поліції Зборівського відділення поліції та виконував службові обов`язки. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 садно лівої виличної ділянки, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав показання про те, що 30 січня 2017 року, близько 08 години, він перебував у приміщенні Зборівської центральної районної лікарні по вул. Богдана Хмельницького, 17 у м. Зборові. В нього виник конфлікт з працівником поліції потерпілим ОСОБА_4 , якому він наніс удар ліктем правої руки в обличчя.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Прокурор, потерпілий, захисники не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляв, збитки йому відшкодовано, просить ОСОБА_5 суворо не карати.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та думку учасників, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1