Провадження № 1-кс/554/8994/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 ,в рамках кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000344 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Другим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000344 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 від 01.12.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 діб.

Указане клопотання подавалось до суду за запитом про надання міжнародної правової допомоги, який надійшов від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, у кримінальній справі № 9aGs802Js35087/16 стосовно учасників міжнародної злочинної організації за фактами комп`ютерного обману, шахрайства відмивання грошей та приховування майна, здобутого злочинним шляхом.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2016 апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задоволено, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту скасовано. В зазначеній ухвалі від 06.12.2016 вказано, що факти та інформація, які вказують на можливість застосування тимчасового арешту відповідно до ст. 583 КПК України, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах. Зазначені матеріали слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави при винесенні своєї ухвали на думку колегії суддів всупереч чинному законодавству не взяла до відому та не належно дослідила, наявну інформацію про можливе подальше перейняття кримінального провадження правоохоронними органами України не взято до уваги.

01 грудня 2016 захист ОСОБА_5 здійснювали адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Установлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру, якими користується ОСОБА_7 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково, а саме без надання доступу до тексту смс повідомлень відповідно до вимог ст.161 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання клопотання прокурора Полтавської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні, а саме: слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , начальнику другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 або за їх постановою/дорученням іншим уповноваженим службовим особам на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 30.11.2016 по 00:00 год. 02.12.2016 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1