Справа № 592/3004/17
Провадження № 1-кс/592/1439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 21.02.2017 року,-

встановив:

Слідчий Сумського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730. Клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

15.03.2017 року за дорученням прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_6 нею було повідомлено підозрюваному та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування . 15.03.2017 року потерпілому було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, цього ж дня потерпілий ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

15.03.2017 року підозрюваному було надано для ознайомлення матеріалами досудового розслідування, підозрюваний цього ж дня в період часу з 11 годин 11 хвилин до 13 годин 08 хвилин ознайомився з матеріалами справи згідно опису з 1 по 13 сторінки, а саме витяг, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про початок досудового розслідування, постановою про зміну правової кваліфікації, рапорт, повідомлення на 102, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення, пояснення ОСОБА_7 та рапорт).

16.03.2017 року підозрюваному було надано для ознайомлення матеріалами досудового розслідування, підозрюваний цього ж дня в період часу з 09 годин 27 хвилин, до 11 годин 28 хвилин ознайомився з матеріалами справи згідно опису з 14 по 29 сторінки

Враховуючи затягування часу підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від « 21 » лютого 2017 року, враховуючи що їх обсяг на даний час ставить 98 аркушів, просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, додатково пояснивши, що 17.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 29 по 38 аркуші, матеріали кримінального провадження становлять 1 том, обсягом 98 аркушів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, пояснив, що він не має юридичної освіти, тому не так швидко знайомиться з матеріалами кримінального провадження, але з ознайомленням не зволікає. На даний час йому призначений захисник, з яким він буде ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 зазначила, що підозрюваний не затягує час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, такі докази слідчим не надані.

Заслухавши пояснення слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000730. 14.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання слідчого та наданих пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що 15.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з якими він частково ознайомився, включно по 38 аркуш з 15.03. по 17.03.2017 року. Матеріали кримінального провадження містять 98 аркушів. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 виявив бажання мати захисника, який був йому призначений.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонами кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Оскільки ОСОБА_5 кожного дня після повідомлення йому про підозру ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження (ознайомився з 38 аркушами), і йому залишилося ознайомитися з 60 аркушами, враховуючи, що обвинуваченому лише 17.03.2017 року був призначений захисник, який може надати кваліфіковану правову допомогу підозрюваному у кримінальному провадженні, не встановлено зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290 , 376 КПК України,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730 підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1