Справа № 303/5144/16-к
1-кп/303/58/17
Номер рядка стат. звіту - 19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0001574, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за № 0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року за № 0000206 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме:
05.10.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року звільнений від подальшого відбування основного покарання на невідбутий термін 11 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю : прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 липня 2016 року близько 12 години 30 хвилин в м.Мукачево на площі Миру при вході в Торгівельний Пасаж, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , після чого, шляхом ривка намагався вирвати з її рук сумку, вартість якої складає 40 гривень, в якій знаходилися кошти в сумі 1440 гривень, однак не довів свої дії, спрямовані на відкрите викрадення сумки потерпілої до кінця з незалежних від нього обставин, так як був затриманий пересічними громадянами та переданий патрульним поліцейським.
Також ОСОБА_3 13.02.2017 року близько 01 год. із корисливих спонукань,
Стр. 2 із 5
усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою крадіжки чужого майна, відчинив хвіртку, зачинену на засов до дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , пройшов дворогосподарством до сарайного приміщення, зачиненого на навісний замок, який зірвав шматком арматури, яку знайшов біля сходів до входу будинку, увійшов до сарайного приміщення, де почергово скоїв крадіжку (таємно викрав) наступне майно : бувший у використанні велосипед синього кольору марки «Україна», вартість якого становить 1000 грн.; б/в дерев`яну дубову бочку ємністю 100 літрів, вартість якої становить 360 грн.; б/в бензинову паяльну лампу, вартість якої становить 230 грн.; садовий інвентар, а саме: б/в дві штикові лопати, загальна вартість яких становить 100 грн.; б/в одну совкову лопату, вартість якої становить 35 грн.; б/в вила, вартість яких становить 40 грн.; б/в кирку, вартість якої становить 130 грн.; б/в п`ять садових плетених із лози кошиків, загальна вартість яких становить 300 грн.; б/в вісімнадцяти поліетиленових білого кольору мішків, загальна вартість яких становить 54 грн.; б/в садовий оприскувач зеленого кольору марки «Універсал», вартість якого становить 120 грн.; б/в металевий прес для видавлювання виноградного соку, вартість якого становить 700 грн.
У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3069 гривень.
Крім цього, 20.02.2017 року близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, із корисливих спонукань, із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 у присутності ОСОБА_10 , відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: 8 утеплених пар носків марки «Adidas Woman» вартістю 22,5 грн. за одну пару; 7 утеплених пар носків марки «tommyhicher» вартістю 22,5 грн. за одну пару; один шампунь марки «SABON 1000 ml», вартістю 22,5 грн.; один шампунь марки «head&shoulder 260 ml», вартістю 52,5 грн.
Усього ОСОБА_3 умисно відкрито викрав майна на загальну суму 412,5 грн., на яку заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч. 2 ст.186 КК України, та всі обставини їх скоєння, викладені в обвинувальних актах, визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що в один з днів липня 2016 року, точної дати не пам`ятає, приблизно в 12 годин, залишивши свій велосипед на вулиці, зайшов у приміщення відділення «ПриватБанку», яке знаходиться біля перехрестя по вул.Валенберга в м.Мукачево, там він побачив жінку похилого віку, як виявилося пізніше то була ОСОБА_6 , і помітив, що вона в касі банку отримала гроші, візуально на його погляд 1200-1400 грн. Після цього ОСОБА_6 вийшла з банку і попрямувала площею Миру до Торгівельного Пасажу. Він на велосипеді поїхав за нею, коли ОСОБА_6 проходила повз 3-го або 4-го магазину Пасажу з правого боку він ззаду на велосипеді, проїжджаючи біля неї, схопив її сумку і намагався вирвати її з рук ОСОБА_6 , але вона сумку з рук не відпустила, стала кричати, кликати на допомогу і йому не вдалося заволодіти сумкою. Після цього він проїхав на велосипеді приблизно 10-15 метрів і зіткнувся з дверима одного з магазинів, а потім його затримав продавець того магазину і викликав поліцію. Також в лютому 2017 року, точної дати не пам`ятає, приблизно в 01-02 години ночі він зайшов у двір будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , шматком арматури зламав навісний замок на приміщенні сараю, проник у цей сарай, в чотири приходи таємно викрав з цього сарая велосипед синього кольору, дерев`яну дубову бочку, бензинову паяльну лампу, дві штикові лопати, одну совкову лопату, вили, кирку, п`ять садових плетених із лози кошиків, вісімнадцять мішків поліетиленових білого кольору, металевий прес для видавлювання виноградного соку та садовий оприскувач зеленого кольору. Лише металевий прес він продав невідомим особам за 200 грн., а інші вказані речі повернуто власниці. Крім цього в один з днів лютого приблизно в 20-21 години знаходився в кафе-магазині «АВС» по вул. Професора Сливки у с.Нове Давидково Мукачівського району і вживав алкогольні напої. Коли він вже виходив з кафе-магазину, будучи у стані алкогольного
Стр. 3 із 5
сп`яніння, то взяв з полиці дві пачки носків та два шампуня. Це бачила продавець ОСОБА_10 , вона кричала вслід за ним : «стій», а він втік.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 19 липня 2016 року біля 12-13 год. пішла отримувати пенсію у «Приватбанку» - у Новому ОСОБА_11 доганяє її на велосипеді молодий чоловік, коли він порівнявся з нею, то вирвав сумку з лівої руки. Вона сильно тримала, він її штовхнув і впав на неї з велосипедом, вона кричала «грабують», сильно вдарилася ногою, головою, рукою, він втік, вона сильно перелякалася, впала під аркою на бруківку. Коли той хлопець викрадав сумку, то вона добре бачила його обличчя, як його затримали не бачила. У сумці був її паспорт, ключі, 1400 грн., призначення покарання залишає на розсуд суду, претензій до нього не має.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона є власником кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Професора Сливки в с.Нове Давидково. У той день 20 лютого 2017 року її кафе-магазині не було, зі слів продавця ОСОБА_10 , їй стало відомо, що приблизно в 21 год. ОСОБА_3 був у кафе і повертаючись взяв з полиці 15 пар носків та 2 шампуні. Претензій до ОСОБА_3 не має, ці речі їй повернуті.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, що просить розглянути справу у її відсутності, завдану їй шкоду ОСОБА_3 відшкодовано повністю, претензій до нього не має.
Крім цього вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена наступними доказами :
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 19.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ;
- оглядом місця проживання потерпілої ОСОБА_6 від 26.07.2016 року, в ході якого вилучено сумку бежевого кольору, касовий ордер «Приватбанку» на суму 1400 грн.;
- протоколом огляду предметів від 26.07.2016 року, безпосереднім об`єктом огляду являється жіноча сумочка бежевого кольору та фіскальний чек ПриватБанк;
- копією фіскального чеку, вилученого у потерпілої ОСОБА_6 ;
- товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої ОМ 198/1 від 09.08.2016 року загальна залишкова вартість б/в жіночої сумки, станом на 19.07.2016 р. склала 40 грн.;
- слідчим експериментом з участю підозрюваного ОСОБА_3 від 15.08.2016 року та фототаблицями до протоколу слідчого експерименту, у ході якого ОСОБА_3 детально розказав і показав як він намагався відкрито викрасти сумку з грошима від ОСОБА_6 ;
- пред`явленням особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 12.08.2016 року, за результатом якого вона впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 19 липня 2016 року намагалася її пограбувати ;
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2017 року;
- оглядом місця події від 12.02.2017 року дворогосподарства потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 ;
- оглядом місця події від 22.02.2017 року дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено речі викрадені у потерпілої ОСОБА_9 ;
- експертизою від 13.02.2017 року, відповідно до висновку якої загальна залишкова вартість досліджуваних об`єктів, які були викрадені у ОСОБА_9 , а саме: б/в велосипеду синього кольору марки «Україна» становить 1000 грн.; б/в дерев`яної дубової бочки ємністю 100 літ становить 360 грн.; б/в бензинової паяльної лампи становить 230 грн.; б/в садового оприскувача зеленого кольору марки «Універсал» становить 120 грн.; б/в двох штикових лопат, становить 100 грн.; б/в совкової лопати становить 35 грн.; б/в вил становить 40 грн.; б/в кирки становить 130 грн.; б/в п`яти садових плетених із лози кошиків становить 300 грн.; б/в вісімнадцяти поліетиленових білого кольору мішків становить 54 грн.; б/в металевого пресу для видавлювання виноградного соку становить 700 грн.;
- слідчим експериментом з участю підозрюваного ОСОБА_3 від 25.02.2017 року, в
Стр. 4 із 5
ході якого він детально показав і розказав як він таємно викрадав майно у потерпілої ОСОБА_9 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2017 року;
- оглядом місця події від 25.02.2017 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 ;
- експертизою від 03.03.2017 року, відповідно до висновку якої загальна залишкова вартість досліджуваних об`єктів, які були викрадені із магазину «АВС» по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , а саме: 8 утеплених пар носків марки «Adidas Woman» становить 22,5 грн. за одну пару; 7 утеплених пар носків марки «tommyhicher» становить 22,5 грн. за одну пару; шампуня марки«SABON 1000 ml» становить 22,5 грн.; шампуня марки «head&shoulder 260 ml» становить 52,5 грн.
- слідчим експериментом з участю підозрюваного ОСОБА_3 від 20.03.2017 року, у ході якого він детально показав і розказав як вчинив відкрите викрадення майна із магазину «АВС» по вул. Професора Сливки 23 «А» у с.Нове Давидково Мукачівського району.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зібрані у справі докази, які суд приймає як належні, допустимі, достовірні та достатні у справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, передбаченого ч.2 - ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, та передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 - ст.15, ч.2 ст.186 КК України, є рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого : за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього покарання в межах санкцій частин статтей КК України, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
При цьому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч.1 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні :
сумку бежевого кольору, фіскальний чек про отримання коштів в сумі 1400 грн. в «ПриватБанку» від 19.07.2016 року, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно повернути потерпілій ;
- велосипед марки «Україна», дерев`яну дубову бочку, бензинову паяльну лампу, садовий оприскувач, 2 штикові лопати, 1 совкову лопату, вили, кирку, 18 поліетиленових мішків, 5 кошиків плетених із лози, які передано потерпілій ОСОБА_9 на зберігання, необхідно повернути потерпілій;
- п`ятнадцять пар носків, шампунь марки «SABON 1000 ml», шампунь марки «head&shoulder 260 ml», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , необхідно повернути потерпілій.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
Стр. 5 із 5
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Речові докази : - сумку бежевого кольору, фіскальний чек про отримання коштів в сумі 1400 грн. в «ПриватБанку» від 19.07.2016 року, які передані на зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- велосипед марки «Україна», дерев`яну дубову бочку, бензинову паяльну лампу, садовий оприскувач, 2 штикові лопати, 1 совкову лопата, вила, кирку, 18 поліетиленових мішків, 5 кошиків плетених із лози, які передано потерпілій на зберігання, повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
- п`ятнадцять пар носків, шампунь марки «SABON 1000 ml», шампунь марки «head&shoulder 260 ml», які передано на відповідальне зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1