КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2257/17
Провадження № 1-кп/552/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого підсобним робітником на ПП «Таращаприватбуд», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
20 січня 2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе «Оазіс», що розташоване по вул. Маршала Бірюзова, 50/1 у м. Полтаві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е1232» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 212,5 грн. з сім-картою МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої було 54 грн., та флеш-карткою об`ємом 1 Гб вартістю 20 грн., та не маючи наміру повертати телефон зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 296,5 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
В суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів обставини його вчинення. Також пояснив, що він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, обвинуваченого та його захисника, які також просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1