Справа № 550/944/16-к
Провадження №1-кп/550/6/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-11 квітня 2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі;
-11 квітня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-21 вересня 2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 10 квітня 2017 року Світловодським міскрайонним судом Кіровоградської області ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
у с т а н о в и в :
18.09.2016 р. близько 17.00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поблизу залізничного вокзалу станції "Скороходове" по вул. Привоказільній, 1 в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна» чорного кольору, чоловічого типу, який належить ОСОБА_7 , вартістю 1244 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання має бути призначене за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з огляду на те, що злочин вчинений до ухвалення 10 квітня 2017 року вироку Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області щодо ОСОБА_6 .
Як встановлено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року медичною частиною державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» ОСОБА_6 було діагностовано хворобу В20, в зв`язку з чим він потребує призначення відповідної терапії.
Крім того, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував шкоду шляхом повернення викраденого, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, в наслідок захворювання ОСОБА_6 потребує відповідно лікування, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, що призначене попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі:
- велосипед «Україна», що знаходиться на збереженні у потерпілого вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1