08.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/683/17
Провадження №1кп/205/319/17
Єд.унік.№205/683/17-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0005167 від 18 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17 грудня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, разом з потерпілим ОСОБА_6 , знаходились у кв. АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході сварки, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, взяв на кухні ніж, загальною довжиною 208 мм., що складається з металевого клинка сріблястого кольору, довжиною 90 мм. та рукоятки, яка виготовлена із металу сріблястого кольору з фігурними накладками із пластмаси чорного кольору та коричневого кольору з малюнком у вигляді деревини та утримуючи його в правій руці, направився у кімнату, де в той час знаходився ОСОБА_6 , після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар вказаним ножем в область грудної клітини зліва, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженнями внутрішніх органів, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив суду, що 17 грудня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, він, разом з потерпілим ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої він взяв на кухні у праву руку ніж, з яким зайшов у кімнату, де знаходився потерпілий та наніс йому удар ножем в область грудної клітини зліва, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Крім визнання своєї провини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 17 грудня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, він, разом із ОСОБА_8 , перебував на кухні кв. АДРЕСА_2 , де вони розпивали спиртні напої, де до них також приєднався обвинувачений ОСОБА_9 . Після вживання спиртних напоїв, між ним та обвинуваченим виникла сварка, під час якої ОСОБА_10 взяв на кухні ніж, після чого зайшов у кімнату та наніс йому удар зазначеним ножем в область грудної клітини зліва, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Зазначені обставини в судовому засіданні також повністю підтвердила свідок ОСОБА_11 .

Крім того, винність обвинуваченого також повністю підтверджуються: протоколом огляду від 17 грудня 2016 року, а саме кв. АДРЕСА_2 (а.с.8-9); протоколом огляду від 18 грудня 2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто поверхову площадку буд. АДРЕСА_3 , де 17 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 сховав металевий розкладний ніж (а.с.13-15); протоколом огляду від 18 грудня 2016 року, відповідно до якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_6 , на яких було виявлено речовину бурого кольору (а.с.16); висновком експерта №87 від 26 січня 2017 року (а.с.76-79), відповідно до якого на ножі, який був вилучений у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , вилучено кров потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта №60/Н від 31 січня 2017 року (а.с.64-66), відповідно до якого на вилучених светрі та штанах виявлена кров потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта №61/Н від 31 січня 2017 року (а.с.70-71), відповідно до якого на вилучених ганчірці та джинсових штанах виявлена кров потерпілого ОСОБА_6 ; висновками експерта №42е від 10 січня 2017 року та №73е від 11 січня 2017 року, відповідно до яких у ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженнями внутрішніх органів, яке спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями та діяв в область грудної клітини ліворуч у напрямку спереду назад, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та могли бути заподіяні при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту (а.с.85-88, 95-99); протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2017 року, під час якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на спосіб та механізм нанесення йому 17 грудня 2016 року тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с.89-91); протоколом проведення слідчого експерименту від 11 січня 2017 року, під час якого ОСОБА_5 вказав на спосіб та механізм нанесення ним 17 грудня 2016 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 (а.с.97-99); а також долученими до справи речовими доказами (а.с.11, 18).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Таким чином, з урахуванням пом`якшуючих обставин, конкретних обставин вчиненого злочину, а також думки потерпілого ОСОБА_6 , який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану щодо ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

- вилучені два ножа в спец.пакеті №3400418, які зберігаються у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

- штани та ганчірку, які запаковані в один спец.пакет МВС №3474806, два светри та штани, запаковані в три різні поліетиленові пакети, ніж запакований в спец пакет МВС №3400430, зразки крові, які зберігаються у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1