печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001741,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001741 від 15 серпня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364,

ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, військові посадові особи Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб, налагодили схему отримання неправомірної вигоди від керівника ТОВ «Доля і КО. ЛТД» за забезпечення перемоги вказаного ТОВ у тендерних процедурах закупівлі засобів зв`язку для потреб Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою розташування ТОВ «Доля і КО. ЛТД», а саме: м. Київ, площа Лесі Українки, 1, 12 поверх, зокрема на: договір № 308/16/118 від 13.12.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО. ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 -специфікація товарів на загальну сумму: 31 288 828,50 грн., Додаток №2- протокол погодження ціни на поставку , Додаток №3 - зразок (посвідчення), Додаткова угода №1 - специфікація товару: 31 288 828,50 грн.)- загальна кількість аркушів 17; договір № 308/16/73 від 03.08.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 - специфікація товару на сумму: 4 140 000,00 грн. Протокол договорної ціни на поставку Товару, Додаток до договору - зразок (Посвідчення)- загальна кількість аркушів 13; договір № 308/16/47 від 12.05.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 - специфікація товару на суму: - 78 669 025, 20 грн., Додаток №2 - протокол погодження на поставку Товару, Додаток №3 - зразок Протокол погодження договорної ціни, Додаток №4 зразок Посвідчення)- загальна кількість аркушів 24; договір № 308/16/38 від 07.04.16 між ТОВ «ДОЛЯ 1 КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 - специфікація Товару на суму: 14 784 597,60 грн.)- загальна кількість аркушів 8; договір № 308/16/39 від 07.04.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 - специфікація товару на сумму: 90 736 607,98), загальна кількість аркушів 9; договір № 308/16/129 від 28.12.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 - специфікація Товарів на суму: 33 973 512,00 грн. , Додаткова угода №1 до договору від 28.12.16 р. На суму: 5 305 272,00 грн,-)- загальна кількість аркушів 11; договір № 308/16/85 від 02.09.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1 - специфікація товару на суму: 1 916 628,00)- загальна кількість аркушів 8; договір № 308/16/86 від 02.09.16 між ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» та Міністерством оборони України (Додаток №1- специфікація Товару на суму: 3 944 164, 56)- загальна кількість аркушів 8, загалом договори на 98 аркушах; акти приймання передачі на 51 аркуші, а саме акти: № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № 3493145 від 27.01.2016, ліцензія HKVN4382, HKVN4383, інвойс 3493145; № 3493821 від 05.02.2016, ліцензія HKVN4382, інвойс 3493821; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № 3493966 від 08.02.2016, ліцензія HKVN4065, інвойс 3493966; № 3493965 від 08.02.2016, ліцензія HKVN4382, HKVN4383, інвойс 3493965, 3493965; № 3493816 від 08.02.2016, ліцензія HKVN4382, інвойс 3493816; № 3493945 від 05.05.2016, ліцензія HKVN4382, HKVN4383, інвойс 3493945, 3493945; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від22.04.2016 , ліцензія HKVN4302A, інвойс ; № від 22.04.2016, ліцензія HKVN4302A, інвойс , а також 2 печатки «АРТ ТЕХНОЛОДЖІЗ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1