Справа№751/4804/17
Провадження №1-кс/751/1951/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та можливість вилучення таких документів старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 05 вересня 2014 року по час дії ухвали, яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2014 року, близько 18 год. 30 хв., невідомі озброєні особи проникли на територію господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходились: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після вчинення нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зникли та їх місцезнаходження залишається невідомим.
З метою здобуття доказів, встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху потерпілих та підозрюваних було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути свідками і очевидцями, встановленню маршруту руху потерпілого та підозрюваного не отримано, тому встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху потерпілих та підозрюваних можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання: абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши коло зв`язків, маршруту руху потерпілих та підозрюваних, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до інформації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період з 05 вересня 2014 року по 08 серпня 2017 року.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1