АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/224/17 Номер провадження 11-п/786/292/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Голови Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Машівського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду матеріалів вказаного кримінального провадження.
Вказав, що у Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до звіту автоматизованого розподілу справ від 13.03.2017 року розподіл між суддями справи №540/224/17, провадження №1-кп/540/65/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України виявився неможливим.

Авторозподіл даної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису, у Машівському районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, дві з них вакантні.

Відповідно до вимог ч.1ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.02.2017 р. слідчим суддею ОСОБА_6 розглянуто клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, а також 24.02.2017 р. розглянуто клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" в зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_7 справи не розподіляє.

Таким чином, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 територіально наближеному Решетилівському районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Голови Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10