Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/102/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
25.01.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому питання щодо, виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0009834 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року стосовно ОСОБА_7 , залишено без змін.
Під час виготовлення вказаної ухвали суду у третьому абзаці вступної частини помилково зазначено дату оскаржуваного вироку, а саме: «20.12.2016 року», замість «01.11.2016 року.
Крім того в резолютивній частині ухвали у третьому абзаці також помилково зазначено дату оскаржуваного вироку, а саме: «20.12.2016 року», замість «01.11.2016 року.
Прокурор та інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з тим, що в ухвалі суду дійсно допущено очевидну описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, а саме внести зміни до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року, вказавши у третьому абзаці вступної частини та у третьому абзаці резолютивної частині ухвали, правильну дату оскаржуваного вироку, а саме: «01.11.2016 року», замість «20.12.2016 року».
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року стосовно ОСОБА_7 , залишено без змін - вказавши у третьому абзаці вступної частини та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, правильну дату оскаржуваного вироку, а саме: «01.11.2016 року», замість «20.12.2016 року».
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2