Провадження № 1-кс/734/633/17 Справа № 734/1914/17
У х в а л а

іменем України

21 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000280 від 12.04.2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сувид, Вишгородського району, Київської області українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2017 близько 15 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 167 КК України, прийшов до підвального приміщення, багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, металевими кусачками з обох сторін підвалу перерізав та повторно викрав із ізолюючої труби кабель зв`язку ТПП 10х2х0.4 довжиною 30 метрів вартістю 244,75 грн.; ТПП 20х2х0.4 довжиною 60 метрів вартістю 904,64 грн., ТПП 30х2х0.4 довжиною 20 метрів вартістю 421,39 грн., всього на загальну суму 1570,78 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

11.04.2017 близько 16 години ОСОБА_5 , прийшов до підвального приміщення, багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, металевими кусачками з обох сторін підвалу перерізав та повторно викрав із ізолюючої труби кабель зв`язку ТПП 10х2х0.4 довжиною 36 метрів вартістю 293, 70 грн. ; ТПП 20х2х0.4 довжиною 18 метрів вартістю 271,39 грн., ТПП 30х2х0.4 довжиною 36 метрів вартістю 758,50 грн., всього на загальну суму 1323,59 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.04.2017 близько 15 години ОСОБА_5 , прийшов до підвального приміщення, багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, металевими кусачками з обох сторін під`їзду перерізав та повторно викрав із ізолюючої труби кабель зв`язку ТПП 10х2х0.4 довжиною 60 метрів вартістю 489,50грн. та ТПП 20х2х0.4 довжиною 50 метрів вартістю 753,78 грн., всього на загальну суму 1243,37 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Забравши обрізані дроти вийшов з підвального приміщення вказаного будинку, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був помічений працівником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 .

20.06.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів,

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середнього ступеню тяжкості кримінального правопорушення (злочину), за яке згідно санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст185, ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний погодився із запропонованим слідчим запобіжним заходом.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше судимий, вину у скоєному не заперечує, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сувид, Вишгородського району, Київської області українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 21 серпня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя