Єдиний унікальний номер:343/691/17
Номер провадження: 1-в/0343/125/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 2 стягнення та 4 заохочення, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2014 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.09.2014 р., якими його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 2 травня 2014 року по 3 вересня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину строку покарання за вищевказаним вироком суду на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 03 дні.

Ухвалою Долинського районного суду від 31 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 28 липня 2016 року по 19 вересня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 3 роки 5 місяців 3 дні, 2/3 частини терміну покарання - 10.03.2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 13 травня 2017 року становить 1 рік 5 місяців 27 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в УВП № 9 м. Ужгород не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 24.09.2014 р. відбував покарання в Маневицькій ВК (№42). Був працевлаштований на дільниці по виготовленню бруківки. За період відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувалось три заохочення правами начальника установи. 19 вересня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований в котельні установи, де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, за сумлінне ставлення до праці оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Щодо цивільних позовів та судових витрат суд враховує те, що згідно вироку, за яким засуджений відбуває покарання, такі з засудженого не стягувалися. Натомість рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2015 р. вирішено стягнути з ОСОБА_5 1965,00 грн. матеріальної шкоди, 25000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати. Згідно довідок, наявних у матеріалах особової справи засудженого, виконавчі листи на адресу установи, де останній відбуває покарання, не поступали.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також відомості наявні в матеріалах особової справи засудженого, зокрема, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання двічі накладалися стягнення, після яких його поведінка змінилася в кращу сторону та набула сумлінного характеру, за добросовісне відношення до праці він був 4 рази заохочений, весь час був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, норми виробітку виконував вчасно, прагнув до підвищення загальноосвітнього рівня, приймав особисту участь в організації виховних заходів, визнав вину у вчиненому, розкаявся, неодноразово звертався до адміністрацій установ із заявами, що усвідомив протиправність своїх дій, переглянув свої погляди та переконання, що зобов`язується довести своєю сумлінною поведінкою та працею, спілкується з рідними та матір`ю його дитини, яка, з його слів, народилася під час відбування ним покарання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: