Справа № 163/636/17
Провадження № 1-кс/163/104/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Любомль 10 березня 2017 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заозерне Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, депутата Згоранської сільської ради сьомого скликання, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Любомльського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000540 від 26.10.2016 року, в ході якого встановлено, що25.10.2016 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи при собі мисливську гладкоствольну рушницю, висловлюючи погрозу вбивством, здійснив один постріл вгору з даної зброї та в подальшому ще два. При цьому враховуючи виниклу обстановку, потерпіла ОСОБА_6 сприйняла дану погрозу як реальну загрозу її життю.

Окрім того, ОСОБА_5 , приблизно з 2008 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у підвальному приміщенні за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, зберігав вибухову речовину метальної дії - бездимний одноосновний порох загальною вагою 390 грам, який має здатність до вибухового перетворення, що залишилося йому від покійного батька, до 07.02.2017 року.

Факт вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_7 , на думку слідчого, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.10.2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 26.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, одне з яких згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2016, показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 07.02.2017, висновком експерта № 59/56 від 13.02.2017, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом слідчого експерименту від 21.02.2017 року.
Відповідно до ст. ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми закону, суд дійшов висновку, що запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу та обов`язки узгоджуються із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, при цьому суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, основна частина слідчих дій за його участю на час розгляду даного клопотання проведена, ОСОБА_5 під час досудового розслідування на виклики до слідчого та прокурора з`являвся та з`являється, а тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, буде достатньою мірою гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та рішень, а також забезпечить його належну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці з 10 до 12 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння його не ухилення від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень; необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1