Справа № 473/753/17
Номер провадження1-кп/473/103/2017
ВИРОК
іменем України
"26" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Півні Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, має право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», освіта повна загальна середня, випускника Єланецької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку в службі у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, на обліку в секторі ювенальної превенції Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області не знаходиться, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.263 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
На початку січня 2017 року у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який достовірно знав, що потерпілий ОСОБА_5 має грошові кошти, виник протиправний та злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з погрозою насильства відносно потерпілого та членів його сім`ї.

Реалізуючи свій протиправний та злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону моделі «Lenovo A6010, зробив фотознімок недобудови, розташованої в південному напрямку, біля автодороги Р 55 та роздрукувавши його на принтері, почав підготовку до реалізації раніше виниклого умислу.

Через декілька днів після вказаних дій, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 повернувся до вказаної недобудови по АДРЕСА_2 та використовуючи заздалегідь підготовлений аерозольний балончик з фарбою чорного кольору наніс на стіні однієї з кімнат, відмітку у вигляді літери «Х», цим самим вказавши, де саме мають бути залишені грошові кошти потерпілим ОСОБА_5 ..

Після чого, а саме 02 лютого 2017 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 продовжуючи підготовку до реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 на аркуші паперу формату А 4, маркером з чорнилами чорного кольору, власноруч виконав текст листа на адресу потерпілого ОСОБА_5 з погрозами насильства відносно потерпілого та членів його сім`ї і вимогами передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що за офіційним курсом гривні України по відношенню до долару США, встановленого Національним Банком України станом на період з 02 лютого 2017 року по 05 лютого 2017 року, складало суму в розмірі 26998 гривень 59 копійок, зажадавши, щоб потерпілий ОСОБА_5 до 0 годин 00 хвилин 05 лютого 2017 року залишив вказану ним суму грошей в розмірі 1000 доларів США біля стіни позначеною відміткою «Х» в недобудові по АДРЕСА_2 , фотозображення якої було долучено до вказаного листа.

Після чого 03 лютого 2017 року біля 22 години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел направлений на вимагання і передачі йому чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 1000 доларів США, з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_5 та його близькими родичами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив лист з вимогами та фотозображенням недобудови на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в смт Єланець Миколаївської області.

04 лютого 2017 року біля 08 годин 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 виявив вказаний лист з вимогами та фотозображенням недобудови на території свого домоволодіння в смт Єланець Миколаївської області та прочитавши його, сприйняв викладені в ньому погрози про застосування фізичного насильства відносно нього та членів його сім`ї, як реальні та звернувся до працівників поліції.

В подальшому 05 лютого 2017 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , вважаючи, що його погрози були сприйняті потерпілим, як реальні та на їх виконання останній вже залишив грошові кошти у вказаному листі місці, прийшов до раніше вказаної недобудови, яка знаходиться по вулиці Соборній в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, в південному напрямку біля автодороги Р 55, де його було затримано працівниками поліції.

Крім того, 14 січня 2017 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на носіння холодної зброї кастету, в інтернет магазині «Шокер» на сайті «shoker. сom. ua» сформував замовлення на придбання кастету - предмету прямокутної форми для нанесення ударів. Замовлення неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 отримав 30 січня 2017 року у відділенні «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вулиця Соборна, 125.

Після чого, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам наказу №622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» придбаний предмет для нанесення ударів кастет, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений промисловим способом, почав носити з собою для самозахисту.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вимагання у нього 1000 доларів США, який мав місце 04 лютого 2017 року біля 08 годин 00 хвилин, коли він виявив на території свого домоволодіння лист з погрозами насильства відносно нього та членів його сім`ї, а також з фотозображенням недобудови в смт Єланець Миколаївської області. Прочитавши даного листа, він сприйняв викладені в ньому погрози про застосування фізичного насильства відносно нього та членів його сім`ї, як реальні та звернувся до працівників поліції. В подальшому 05 лютого 2017 року, коли неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , вважаючи, що його погрози були сприйняті як реальні та на їх виконання були залишені грошові кошти у вказаному листі місці, прийшов до раніше вказаної недобудови, яка знаходиться по вулиці Соборній в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, в південному напрямку біля автодороги Р 55, його було затримано працівниками поліції, і він зізнався у вчиненні даного злочину.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить достовірними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 05 лютого 2017 року слідчим органу досудового слідства оглянуті внутрішні приміщення недобудованої одноповерхової будівлі, яка знаходиться по вулиці Соборній в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, в південному напрямку біля автодороги Р 55, де на одній із стін виявлено позначену фарбою чорного кольору відмітку в виді літери «Х», а також оглянуто залишені потерпілим папка конверт формату А 4 зеленого кольору, фірми «Buromax» з запискою потерпілого про відсутність грошової суми в розмірі 1000 доларів США та грошовою купюрою номіналом 200 гривень, серії ВЗ номерний знак 0113550. /а.к.п. 53 61/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 05 лютого 2017 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано лист з вимогами та фотозображенням недобудови, який був виявлений потерпілим ОСОБА_5 на території свого домоволодіння в смт Єланець Миколаївської області, з погрозами про застосування фізичного насильства відносно нього та членів його сім`ї, які долучені до матеріалів кримінального провадження. /а.к.п. 62 63/.

Відповідно до протоколу огляду з фототаблицею до нього від 05 лютого 2017 року слідчим органу досудового слідства оглянуті аерозольний балончик з фарбою чорного кольору фірми «New Ton», маркер з чорнилами чорного кольору. /а.к.п. 64 70/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 06 лютого 2017 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: мобільний телефон моделі «Lenovo A6010, аерозольний балончик з фарбою чорного кольору фірми «New Ton», маркер з чорнилами чорного кольору, папка конверт формату А 4 зеленого кольору, фірми «Buromax», записка потерпілого, грошова купюра номіналом 200 гривень, серії ВЗ номерний знак 0113550. /а.к.п. 73 74/.

Відповідно до протоколу огляду з фототаблицею до нього від 05 лютого 2017 року слідчим органу досудового слідства оглянуто кастет в виді предмету прямокутної форми, який був вилучений у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 після його затримання 05 лютого 2017 року працівниками поліції в недобудові, яка знаходиться по вулиці Соборній в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, в південному напрямку біля автодороги Р 55. /а.к.п. 76 78/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 08 лютого 2017 року речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: металевий предмет для нанесення ударів, який є хлолдною зброєю ударно дробильної дії кастетом. /а.к.п. 79/.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи №68 від 08 лютого 2017 року предмет, вилучений у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 є холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом, виготовленим промисловим способом. /а.к.п. 82 84/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 ..
Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.189 КК України, як вимаганя, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, а також за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, а також вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід засосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого, який виховується в родині з обома батьками, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який задовільно характеризуються за місцем проживання та навчання, є не судимим, не знаходиться на обліку в службі у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області і не перебуває на обліку в секторі ювенальної превенції Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, та має право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». /а.к.п. 87 104/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , крім обставин, передбачених у статтях 65 - 67 КК України, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .. Також з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, його наслідки та інші обставини справи, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим при призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 основного покарання за ч.1 ст.189 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання в виді громадських робіт, не зазначеного в санкції ч.1 ст.189 КК України.

Суд вважає, що основні види покарання в виді громадських робіт, за кожний вчинений злочин, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 суд застосовує вимоги ч.1 ст.70 та ч.1 ст.100 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 62 63, 73 74, 75, 79, 80/.

При вирішенні питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням, суд керується також припсами ст.198 КПК України, відповідно до яких висловлені в ухвалі слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року /Справа № 476/76/17, провадження № 1-кс/476/11/2017, а.к.п. 71 - 72/ за результатами розгляду клопотання будь яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду, з приводу належності аерозольного балончику з фарбою чорного кольору фірми «New Ton», маркера з чорнилами чорного кольору, мобільного телефону моделі «Lenovo A6010, які як встановлено в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження належали неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , а не його законному представнику ОСОБА_8 та були використані неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 саме як засоби та знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 484 КПК України, з метою вжиття судом заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , у разі ухвалення обвинувального вироку та відсутності у неповнолітнього обвинуваченого коштів, достатніх для стягнення з нього на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта, суд вважає за необхідне покласти судові витрати за кримінальним провадженням на рахунок держави. /а.к.п. 81/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.189 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді 40 годин громадських робіт.

-за ч.2 ст.263 КК України в виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначити 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Речові докази за кримінальним провадженням: лист з вимогами та фотозображенням недобудови, який був виявлений потерпілим ОСОБА_5 на території свого домоволодіння в смт Єланець Миколаївської області, з погрозами про застосування фізичного насильства відносно нього та членів його сім`ї, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. /а.к.п. 62 63/.

Речові докази за кримінальним провадженням: папка конверт формату А 4 зеленого кольору, фірми «Buromax», записка потерпілого, грошова купюра номіналом 200 гривень, серії ВЗ номерний знак 0113550, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 залишити на збереженні у нього як законного власника даних речей. /а.к.п. 73 74/.

Речові докази за кримінальним провадженням: аерозольний балончик з фарбою чорного кольору фірми «New Ton», маркер з чорнилами чорного кольору, які відповідно до квитанції №605 від 06 лютого 2017 року передані на відповідальне збереження до камери зберігання речових доказів Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області знищити. /а.к.п. 73 74, 75/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Lenovo A6010, який відповідно до квитанції №605 від 06 лютого 2017 року переданий на відповідальне збереження до камери зберігання речових доказів Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, який належить неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , який ним був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскувати. /а.к.п. 73 74, 75/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: кастет, який відповідно до квитанції №69 від 08 лютого 2017 року переданий на відповідальне збереження до камери зберігання речових доказів Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області знищити. /а.к.п. 79, 80/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні: 615 шістсот п`ятнадцять/ гривень 72 копійки за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї №68 від 08 лютого 2017 року покласти на рахунок держави. /а.к.п. 81/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1