Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/922/17
Провадження № 1-кс/644/139/17
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 25.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 25.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 19.01.2017 приблизно в період часу з 08.00 до 08.30 годин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в маршрутному таксі №204 викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду. 25.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.01.2017 року в період часу з 08.00 до 08.30 годин вона їхала в маршрутному таксі №204 та під час руху автобусу, знаходячись на перехресті пр. Арх. Альошина вул. Біблика виявила відсутність свого мобільного телефону, який знаходився в сумці. Те, що мобільний телефон знаходився в сумці, після того, як потерпіла сіла до автобусу впевнена, так як розмовляла по телефону та в автобусі поклала його до сумки. Під час руху автобусу було багато людей, які щільно знаходились один до одного. Мобільний телефон Samsung A300HZDSEK IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 купляла в вересні 2015 року в новому стані в магазині за 4500 гривень. При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого, надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон Samsung A300HZDSEK IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку серійний номер (ІМЕІ) IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, (ІМЕІ) IMEI № НОМЕР_3 , IMEI №2 НОМЕР_2 , за період з 18.01.2017 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40-41 КПК України іншому працівникові поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, (ІМЕЙ) № НОМЕР_3 , IMEI №2 НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період з 19.01.2017 і до 17.02.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 17 березня 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1