Справа № 710/757/17
Провадження № 1-в/710/27/2017
16.08.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.12.2006, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 11.10.2011 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10.10.2014,
25.07.2017 до суду надійшло подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 10.10.2014 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський спокій та порядок, після закінчення строку адміністративного нагляду він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадяського порядку.
Представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_3 в суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.
В суді встановлено, що ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі 10.10.2014 на шлях виправлення та перевиховання не став, порушує громадський порядок, а саме:
- 20.05.2017 близько 12 год. курив тютюнові вироби у невстановленому місці - на території Лозуватської ЗОШ, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження (а.с.4);
- 15.06.2017 року близько 14 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння біля Шполянської РДА, мав нестійку ходу, неохайний вигляд, нерозбірливу мову, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження (а.с.6);
- 07.07.2017 року близько 18 год. 00 хв. пив пиво біля дитячого садка в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.8).
По кожному з вище перелічених порушеннях з ОСОБА_3 проводилися профілактичні бесіди, також він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.5, 7), але відповідних висновків для себе не зробив, посередньо характеризується по місцю проживання. (а.с.11).
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачають лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ, визначеному ст.5 Закону щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.06.2016 (справа №710/536/16-к провадження № 1-в/690/26/16) відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців, тобто до 02.06.2017.
З урахуванням викладеного, станом на 25.07.2017 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , встановлений 02.06.2016, автоматично припинився у зв`язку із закінченням терміну, на який його було встановлено.
Начальник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, до закінчення терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з поданням про продовження адміністративного нагляду до суду не звертався, тому адміністративний нагляд не може бути встановлений повторно, оскільки Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" не передбачене повторне встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, після закінчення адміністративного нагляду, фактичних даних, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства не встановлено. Факт притягнення до адміністративної відповідальності не може бути розцінений як такий, оскільки не свідчить про небезпеку для суспільства, до того ж ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за них.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та встановлення адміністративного нагляду. Крім того подання не містить підпису начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -
В задоволенні подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Копію постанови направити начальнику Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1