Справа № 459/2824/16-к
Провадження № 1-кс/459/432/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської обласі ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15 березня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в квітні 2017 року звернувся в суд з даною скаргою . В скарзі послався на те , що 24 травня 2016 року за його заявою органом досудового слідства Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було відкрито кримінальне провадження

№ 0001044 щодо законності виділення земельної ділянки ОСОБА_6 згідно рішення сесії Червоноградської міської ради від 03.03.2016 року з правовою кваліфікацією ст.367 ч.1 КК України . Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.03.2017 року дане кримінальне провадження закрито у звязку з тим, що при виділенні земельної ділянки ОСОБА_6 ознак вчинення службовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України не вбачається . Просить дану постанову скасувати так як вважає її незаконною з тих причин , що при проведенні досудового слідства слідчим не допитано свідків та рієлторів про намір ОСОБА_6 продати виділену їй земельну ділянку , виділення земельної ділянки ОСОБА_6 , як члену сімї загинувшого учасника АТО ОСОБА_7 проведено незаконно, так як шлюб її з ОСОБА_7 було розірвано ще в 2010 році , тобто задовго до загибелі ОСОБА_7 ( загинув в зоні АТО -04.10.2015 року) , з вересня 2014 року ОСОБА_6 перебувала в другому шлюбі , земельна ділянка мала бути виділена дітям загиблого , а не ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, слідчий та прокурор вважають скаргу необгрунтованою та просять в ній відмовити.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали кримінального провадження , приходжу до слідуючого.

Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області 24.05.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 , в ЄРДР були внесені відомості про можливе виявлення кримінального правопорушення щодо законності виділення земельної ділянки ОСОБА_6 згідно рішення сесії Червоноградської міської ради від 03.03.2016 року та відкрито кримінальне провадження № 0001044 з правовою кваліфікацією ст. 367 ч.1 КК України .

Під час досудового слідства слідчим були допитані в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , члени комісії Червоноградської міської ради по розгляду заяв про надання земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво учасникам антитерористичної операції ( сімям загиблих учасників АТО ) та інших осіб.

Свідок ОСОБА_6 під час досудового слідства пояснила , що з ОСОБА_10 , який загинув під час проведення антитерористичної операції 04.10.2015 року, вони перебували в шлюбі , від якого мають двох неповнолітніх дітей, які по даний час проживають з нею.

Вона дійсно зверталась з заявою до Червоноградської міської ради про виділення їй земельної ділянки , як матері неповнолітніх дітей , батько яких загинув в АТО , ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку їй була виділена . З 25 вересня 2014 року перебуває у другому шлюбі.

Показами свідка ОСОБА_8 , матері загиблого в АТО ОСОБА_7 стверджується те , що вона не оспорює отримання ОСОБА_6 земельної ділянки , так як даний факт іде на користь неповнолітнім дітям її покійного сина, а її онукам, законним представником яких є ОСОБА_6 , їх мати та ствердила , що вона також отримала земельну ділянку , як матір загиблого учасника АТО.

Як вбачається з протоколу засідання комісії щодо розгляду заяв про надання земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво учасникам антитерористичної операції ( сімям загиблих в АТО ) від 23.10.2015 року заяву колишньої дружини загиблого учасника АТО ОСОБА_10 ОСОБА_6 про надання їй земельної ділянки комісією задоволено та вирішено надати їй земельну ділянку в АДРЕСА_1 , як матері двох дітей , батьком яких являється загиблий учасник АТО ОСОБА_10 ..

Згідно свідоцтв про народження за №№ НОМЕР_1 від 19.05.2000 р та 163428 від 28.09.2008 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народилися 10.05.2000 року та 20.08.2008 року , відповідно і їх батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Рішенням пятої сесії сьомого скликання Червоноградської міської ради Львівської області від 03.03.2016 року №112 , враховані пропозиції комісії від 23.10.2015 року та затверджено проект землеустрою щодо виділення земельної ділянки громадянці ОСОБА_6 , згідно якого передати їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,0775 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Частина 1 ст.367 КК України передбачає кримінальну відповідальність за службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Закриваючи кримінальне провадження , слідчий прийшов до вірного висновку про те, що при виділенні земельної ділянки ОСОБА_6 ознак вчинення службовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
В скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1