печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «24 ОНЛАЙН» на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга скаргу директора ТОВ «24 ОНЛАЙН» на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Особа, яка подала скаргу про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Представник прокуратури про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, що 03.03.2017 року директор ТОВ «24 ОНЛАЙН» поштою цінним листом за № 065 подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення щодо особи. яка подала скаргу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

Разом з цим, особою, яка подала скаргу не надано суду документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «24 ОНЛАЙН».

Тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу директора ТОВ «24 ОНЛАЙН» на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТО В «24 ОНЛАЙН» на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1