П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 Справа №1-335/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного на майно арешту у кримінальній справі №1-335/2011 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 343 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 24 листопада 2010 року посилаючись, на те, що кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 343 КК України провадженням закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно-небезпечною, однак на даний час арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не скасований.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення клопотання ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали справи, суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2012 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 343 КК України провадженням закрито, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Постановою старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 24 листопада 2010 року накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Т.2 а.с.390-391)
Однак, при ухваленні постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2012 року судом не вирішено питання про накладений постановою старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 24 листопада 2010 року арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також те, що в результаті розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 343 КК України провадженням закрито, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно-небезпечною, суд приходить до висновку, що арешт, накладений згідно постанови старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 24 листопада 2010 року (Т.2 с.а.390-391) на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід скасувати та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного на майно арешту у кримінальній справі №1-335/2011 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 343 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати накладений постановою старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 24 листопада 2010 року (Т.2 с.а.390-391) на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження вказаним майном
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1