Справа № 520/7071/17
Провадження № 1-кс/520/1458/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий. , в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001191 від 01.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та вживання наркотичного засобу в жовтні 2016 року більш точної дати не встановлено, перебуваючи на вул. Пушкіна в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зірвав з дикоростучої рослини коноплі листя, які з метою підсихання переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та висушував їх протягом певного часу.

Після того ОСОБА_5 , подрібнив висушені листя коноплі, які помістив до 5 фрагментів полімерних пакетів світло-фіолетового кольору та незаконно зберігав їх за у шафі за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.
01.04.202017 ОСОБА_5 з метою незаконного вживання наркотичного засобу у м.Одеса взяв вказані 5 пакетів з подрібненими речовинами рослини коноплі, після чого помістив їх до правої кишені своєї куртки та здійснив перевезення рейсовим автобусом Ізмаїл-Одеса до м.Одеса.
01.04.2017 о 15.00 годині під час проведення старшим дільничним інспектором поліції СП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 особистого огляду ОСОБА_5 з правої кишені куртки виявлено 5 зав`язаних фрагментів полімерних пакетів світло-фіолетового кольору з подрібненими речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 10,25 грам, яка згідно висновку експерта № 731-Х від 10.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,58 у висушеному стані, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання.
30.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується власноручним підписом підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

Вина підозрюваного гр. ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА646242; протоколом про адміністративне затримання ОД 001242; протоколом огляду предмета висновок експерта № 731-Х; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, підозрюваний ОСОБА_5 , може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з відсутністю постійного працевлаштування та міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим що офіційно не працює, шляхи надходження його доходів для життєдіяльності не відомі.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, не одружений, що виключає міцність соціальних зав`язків, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до кабінету № 524 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 9-ї до 11-ї години;

- не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 19.08.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1