УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20728/16-к

Провадження № 1-кс/638/487/17
20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить відкрити провадження у справі за її скаргою, задовольнити скаргу, визнати бездіяльність прокурора протиправною, зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 14.12.2016 року та письмово повідомити потерпілу про результати її розгляду, в передбаченому КПК України порядку. Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту постановлення вказаної ухвали.

Скарга обґрунтована тим, що заявниця звернулася до правоохоронних органів з метою проведення належного досудового слідства, проте на чисельні звернення щодо ознайомлення з матеріалами справи та інші клопотання прокурор не вчиняє дій, які передбачені чинним КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував проти вказаної скарги. Зазначив, що він надав відповідь на звернення ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні вказаних вимог.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області триває досудове слідство за кримінальним провадженням № 0001056 від 13.02.2013 року.

На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.

14.12.2016 року заявник звернулася до процесуального керівника з метою вирішення клопотань заявлених нею та надання вказівок для проведення досудового слідства.

На вказане клопотання 16.12.2016 року прокурор, в порушення вимог ст.. 220 КПК України направив лист повідомлення. Натомість відповідно до ст. 220 КПК України він повинен був ухвалити постанову.

Крім того, як стверджує заявник, вона регулярно відвідує поштове відділення та цікавить кореспонденцією на її ім`я, проте жодної відповіді навіть у вигляді листа їй не надходило.

Заявник зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати прокурора до виконання слідчих дій.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 14.12.2016 року та письмово повідомити потерпілу про результати її розгляду, в передбаченому КПК України порядку.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту постановлення вказаної ухвали.

В іншій частині в задоволенні вимог заявника відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.03.2017 року о 17.45 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .