Справа № 357/6751/16-к
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина Молдови, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, по кримінальному провадженню №0000627, внесеному 08 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2002р. близько 03.00 год. в буд. АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між гр.. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 виникла сварка , під час якої останній штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 упав вдарившись обличчям об бильце дивана, заподіявши тим самим собі тілесні ушкодження. По даному факту 21.06.2002 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП була порушена кримінальна справа № 02-5238 за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України. 20.07.2006 року щодо ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд,за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2002 року дана кримінальна справа була зупинена на підставі п.1ст.206 КПК України.

09.01.2006 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено .

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_4 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості , пов`язаний з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 з метою можливого виявлення обвинуваченого по місцю проживання та виявлення інших речових доказів, які стосуються місця знаходження ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНП не з`являється, по місцю свого проживання відсутній і місце її перебування в даний час не відоме. Також ОСОБА_6 був неодноразово оголошений в розшук.

08.12.2012 року відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину внесені до ЄРДР №0000627 за ч.1ст. 128 КК України .

29.04.2015 року повідомлено про підозру та кримінальне провадження зупинено, на підставі п.2ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та останнього оголошено в розшук.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1