У Х В А Л А

26 липня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. при секретарі Макійчук К. С., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 002387 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ПрАТ «Астеліт» перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Войтов Ю.В.,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року близько 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Білоцерківської ЗОШ I-III ступенів № 3, ім.. ОСОБА_2, що по вул.. Павліченко, в м. Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг С3312 IMEI1: 10795, IMEI2: 10793 вартістю 1000 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» (НОМЕР_1), вартістю 25 грн. належного неповнолітній гр. ОСОБА_3,чим спричинили батьку неповнолітньої, гр.. ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1025 грн.

За даним фактом 19 квітня 2013 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002387.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Войтова Ю.В. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий навів докази того, що для встановлення осіб, яка шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг С3312 IMEI1: 10795, IMEI2: 10793, належним ОСОБА_3, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного мобільного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного телефону.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ПрАТ «Астеліт, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 002387, має суттєве значення для встановлення особи, які відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки Самсунг С3312 IMEI1: 10795, IMEI2: 10793, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар» (НОМЕР_1) та іншим майном належним гр. ОСОБА_3, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), до інформації оператора мобільного звязку «Киїстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а), до інформації оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ «Астеліт» (адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова (Протасів Яр), 12) про зв'язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: 10795, IMEI2: 10793 у період з 21.03.2013 року року по 26 липня 2013 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного звязку в мобільному терміналі з IMEI1: 10795, IMEI2: 10793 в період з 18.04.2013 року по 26 липня 2013 року ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 18.04.2013 року по 26 липня 2013 року , за номером мобільного терміналу IMEI1: 10795, IMEI2: 10793, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 26 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5