УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004169 від 19 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що 18 травня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм сином ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих відносин, взявши в кухні ніж, умисно нанесла декілька ударів ножем в область тулуба, спини та шиї ззаду, тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяла смерть іншій людині.
Згідно рапорту старшого о/у ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що при огляді трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього з абонентським номером НОМЕР_1 . Під час огляду даного мобільного телефону було встановлено останні контакти ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що дана особа, яка користується вищевказаним абонентським номером телефону може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
Крім того, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента № НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм сином ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих відносин, взявши в кухні ніж, умисно нанесла декілька ударів ножем в область тулуба, спини та шиї ззаду, тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяла смерть іншій людині.
Згідно рапорту старшого о/у ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що при огляді трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього з абонентським номером НОМЕР_1 . Під час огляду даного мобільного телефону було встановлено останні контакти ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що дана особа, яка користується вищевказаним абонентським номером телефону може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
Крім того, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента № НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий просить суд надати йому інформацію по телефонному номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також адресу місцеперебування абоненту цього телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 травня 2014 року по теперішній час.
Суд вважає, що зазначений часовий проміжок є недоцільним для вирішення справи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у період часу з 18 травня 2014 року по 19 травня 2014 року, тобто в момент вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по телефонному номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 18 травня 2014 року по 19 травня 2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: