Справа № 314/2448/17
Провадження № 1-кп/314/219/2017
ВИРОК
іменем України
08.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника ССД Вільнянської РДА ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 26.04.2017 року,відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 8 класу ЗОШ № 1 м. Вільнянська Вільнянської районної ради, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року, близько 09 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов на територію протитуберкульозного амбулаторного відділення КУ Вільнянської ЦРКЛ, розташованого за адресою: вул. Незалежності України, 111, м. Вільнянськ Запорізької області, де через віконний отвір проник до підсобного приміщення, з якого таємно, з корисних мотивів викрав металевий каналізаційний люк вартістю 370 гривень, після чого з вказаним майном залишив місце вчинення злочину, чим спричинив КУ Вільнянська ЦРКЛ майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати йогосуворо.
В судовому засіданні представник потерпілого юрисконсульт КУ Вільняської ЦРКЛ ОСОБА_7 надав пояснення стосовно крадіжки майна.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення»».

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: металевий каналізаційний люк переданий на зберігання лікарю фтизіатру протитуберкульозного амбулаторного відділення КУ Вільнянської ЦРКЛ ОСОБА_9 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - металевий каналізаційний люк, переданий на зберігання лікарю фтизіатру протитуберкульозного амбулаторного відділення КУ Вільнянської ЦРКЛ ОСОБА_9 - залишити КУ Вільнянській ЦРКЛ.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

08.08.2017