Справа № 750/9855/16-к
Провадження № 1-кп/750/62/17

У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуває у місті Світловодську, Кіровоградської області, тому з поважних причин не може з`явитися до суду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст. 336 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_8 є військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуває у місті Світловодську, Кіровоградської області, та не може з`явитися до суду з поважних причин. Місце тимчасового перебування свідка ОСОБА_8 відноситься до територіальної юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про проведення в режимі відеоконференції допиту свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 забезпечити явку свідка ОСОБА_8 в судове засідання на 15 червня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали направити поштовим та факсимільним зв`язком до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та командира військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1