АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/824/17 Справа № 183/3149/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, що містить клопотання про поновлення строку його апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи свої вимоги у цій частині, потерпіла зазначає, що вступна та резолютивна частини даної ухвали були оголошені 14.03.2017 р., що не дало можливості повноцінно скласти апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю підстав та мотивації такого рішення, а повний текст ухвали було проголошено 16.03.2017 р., та у той же день її копію отримано в суді.

Крім того зазначає, що в неї з моменту отримання повного тексту ухвали фактично на подання апеляційної скарги залишилося п`ять днів з передбачених законом семи днів, оскільки без аналізу повного тексту ухвали було неможливо скласти повноцінну апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи дні з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати зокрема і потерпілий.

Оскільки доводи потерпілої, наведені на обґрунтування клопотання, матеріалами провадження не спростовуються, колегія суддів погоджується з наявністю в неї поважної причини для пропущення строку апеляційного оскарження, та вважає за необхідне даний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 187, 395 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року щодо ОСОБА_8 , поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11