Справа № 755/4369/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014753 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 25.10.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, вийшов з будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та пішов у власних справах на зустріч до свого товариша. Так, проходячи повз гаражі, які знаходяться неподалік від житлового будинку, за адресою м. Київ, вул. Сосницька, 43, на землі, біля одного з гаражів, помітив сумку. Взявши сумку з землі, останній вирішив перевірити її вміст. Перевіряючи вміст знайденої, сумки, ОСОБА_4 виявив всередині два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також пляшку від одеколону з безбарвною мутною рідиною. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 припустив, що знайдені ним порошкоподібні речовини білого кольору є психотропною речовиною амфетаміном, а безбарвна мутна рідина є розбавленим водою амфетаміном та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , забрав сумку, в якій знаходились знайдені ним речовини та повернувся назад до будинку в якому він проживає. В подальшому, перебуваючи в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 дістав з сумки один паперовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, та перебуваючи в під`їзді одразу вжив частину. Після чого, знайдені ним паперові згортки з психотропною речовиною амфетаміном він помістив до власного гаманця, який помістив до знайденої сумки та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, приблизно о 01 години 00 хвилин 25.10.2016 року вийшов з будинку та направився на раніше заплановану зустріч з товаришем.
В подальшому, цього самого дня, приблизно о 01 годин 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 43 працівниками УПП ДПП в м. Києві, був затриманий ОСОБА_4 . Після цього, в період часу з 01 години 45 хвилин до 02 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 43, співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з сумки, яку мав при собі ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено пляшку від одеколону, з безбарвною мутною рідиною, яка містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2 г, крім того з гаманця, який належить ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортки, в яких містилась психотропна речовина амфетамін масою 0,123 г та 0,12 г відповідно, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса психотропної речовини амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 становить 0,443 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 25.10.2016 року о 00 годині 30 хвилин, він перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив піти у власних справах. Проходячи повз гаражі, які знаходяться неподалік від житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , він помітив сумку всередині якої знаходились - два паперових згортки з амфетаміном та пляшка від одеколону з розбавленим водою амфетаміном. Після чого, він взяв сумку з амфетаміном та повернувся додому, де частину амфетаміну вжив, а іншу частину помісти до власного гаманця. Потім, вирішив знову піти на зустріч з товаришем, однак за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 43, був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили амфетамін.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два паперових згортки, всередині яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,123 г та 0,12 г, пляшка від одеколону, всередині якої знаходиться безбарвна мутна рідина, що містить у своєму складі амфетамін масою 0,2 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012574/ знищити; 1 поліетиленовий пакет за №2199689 / ножі 2 шт. /, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012402/ повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 2 116 гривень 96 копійок, за проведення експертизи № 3481х від 27.01.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: