Справа № 521/8140/17
Провадження по справі 1кс/2492/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.02.2017 року за № 0000456 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , якому 29.05.2017 року об`явлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що він 25.02.2017 року надав приміщення квартиру за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів, а також зберігав наркотичний засіб опій ацетильований.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_6 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 29.05.2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного і захисника, які заперечували проти обрання домашнього арешту і просили обрати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.02.2017 року надано приміщення за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів, а також що у цій же квартирі зберігався наркотичний засіб опій ацетильований.

Отримано також вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_6 , якому своєчасно 29.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, однак відмовився від надання показів.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризикам без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами.

ОСОБА_6 не працює, не зайнятий корисною справою, проживає за місцем, відмінним від місця реєстрації, підозрівається у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України. Про необхідність накладення таких особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у злочині, вчиненому з особливою зухвалістю, в денний час доби, за очевидності, в присутності великого кола очевидців.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_6 має постійне місце проживання, утриманців не має, не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28 липня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період з 20 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Передати копію ухвали для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1