Провадження № 1-кп/750/96/17

У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору

20 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004626 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голубівка, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту, місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 вказано: АДРЕСА_2 , але такої вулиці згідно розпорядження Чернігівської міської ради №46-р від 12 лютого 2016 року у м.Чернігові не існує, тобто достовірних даних про місце проживання обвинуваченої не вказано.

Крім того, згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження, а у даному обвинувальному акті, всупереч цьому, відсутня така дата.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_7 за епізодом заволодіння майна у ОСОБА_8 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.
Натомість, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення з огляду на дану кваліфікацію є неповними, оскільки даних про будь-яку групу осіб не містять.
Зазначене позбавляє суд можливості роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 суть пред`явленого обвинувачення, яке б ґрунтувалось на законі, під час судового розгляду, а обвинуваченому перешкоджає захищатись від такого обвинувачення, що у свою чергу є порушенням права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, які є настільки явними, що залишення їх судом поза увагою, може свідчити на упередженість суду при розгляді кримінального провадження на користь сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілим ТОВ «Нова пошта» подано цивільний позов, який з зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору слід повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Цивільний позов ТОВ «Нова пошта» - повернути даному потерпілому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1