Справа № 1412/9761/12
Провадження №1/1412/757/12
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2012 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г. при секретарі Юрчак Я.І.

за участю прокурора Залойло Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 04. 08. 1949 в с. Костянтинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни, у зв'язку з дійовим каяттям, через те, що щиро розкаюється у вчиненому, завдану шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 з вказаним погодилася, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала. Підтвердила факт повного відшкодування ОСОБА_1 їй шкоди, про що суду надала заяву.

Прокурор у справі не заперечував проти задоволення клопотання підсудного. Заявлений прокурором цивільний позов просив залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, підсудного, роз'яснивши підсудному ОСОБА_1, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є нереабілітуючою обставиною, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 282 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. ст. 6, 7 ч.1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 7-2 ч. 2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, в своїх показаннях під час судового засідання повністю підтвердив фактичні обставини справи, визнавши свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості та шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Підсудний ОСОБА_1 показав суду, що розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є нереабілітуючою обставиною.

Зазначене клопотання було підтримано потерпілою й прокурором.

Крім того, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину.

Підстав для незастосування ст. 45 КК України щодо підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям слід задовольнити, кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити, а ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Заявлений прокурором цивільний позов за його клопотанням підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 7-2 КПК України (в редакції 1960 року) закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Заявлений прокурором цивільний позов залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Разумовська