Справа № 740/3188/17
Провадження № 1-кс/740/555/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення огляду,
ВСТАНОВИЛА:
09 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001120 від 08 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 04.08.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа 5030с-2» та радіоприймачем «Tecsun», завдавши матеріальної шкоди, спричинивши тілесні ушкодження.
Було встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
У зв`язку з чим та для негайного відшукання викраденого майна, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням і збирання доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення цього злочину з письмового дозволу власника житлового приміщення, було проведено огляд вказаної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено радіоприймач марки «Tecsun» з навушниками, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Оскільки огляд даного приміщення було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У клопотання слідчий зазначає, що огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було проведено за письмового дозволу власника, що підтверджується і долученим до клопотання дозволом ОСОБА_7 .
Зважаючи на вищезазначене посилання слідчого на необхідність звернення до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України є безпідставними та не доведеними жодними доказами. Адже законом чітко передбачено альтернативу проникнення до житла на підставі ухвали слідчого судді, а саме добровільну згоду власника приміщення, яку слідчим було отримано.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про огляд житлового за адресою: АДРЕСА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцеваї прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1