Провадження № 1-кс/742/603/17
Єдиний унікальний № 742/2685/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2015 року до Прилуцького МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22 серпня 2015 року близько 14 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку нових джинсів вартістю 450 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2015 року, близько 14 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснили крадіжку з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , чоловічих штанів темно-синього кольору 31 розміру «Fashion classic», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 450 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину зникли. У подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд. При цьому заподіявши потерпілій збитки на загальну суму 450 грн.
22 січня 2016 року було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 та відправлене поштовим зв`язком за місцем його проживання, у зв`язку з тим, що місце перебування його не відоме. 26 лютого 2016 року слідчим отримано поштове повідомлення про те, що адресат отримав повідомлення про підозру.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості про місцеперебування ОСОБА_6 в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Vodafone, за № НОМЕР_1 (абоненти «А»), з вказівками ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В"), з прив`язкою до базових антен, де працювали дані номери телефону за період з 01 березня 2017 року по теперішній час й можливість їх вилучення.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1