Єдиний унікальний номер 741/656/17
Провадження № 1-кп/741/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 06 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, вдівця, з повною загальною середньою освітою, працівника СТОВ «Дніпро», позбавленого батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 23 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, якому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
23 березня 2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому було призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Носівського РП Козелецького МРВ КВІ та ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому було визначено дні реєстрації та попереджено, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 було направлено для відпрацювання громадських робіт до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

24 липня, 7 та 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Станом на 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 відпрацював 64 години громадських робіт.

ОСОБА_5 був засуджений та ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що він мав можливість відбувати покарання у виді громадських робіт, але ухилився від відбування покарання. Він (обвинувачений) відбув у червні 2015 року 36 годин, у липні 8 годин та у серпні 20 годин громадських робіт. Він (обвинувачений) розумів, що повністю не відбув покарання, не прийшов у вересні 2015 року для затвердження графіку відбування покарання. У кінці 2015 року виїхав на проживання до співмешканки в Черкаську область;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто годин;

- підпискою, яка дана ОСОБА_5 , від 27 травня 2015 року, з якої вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання;

- направленням від 28 травня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 був направлений до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області для відбування призначеного покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- розпорядженням Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 2 червня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 був прийнятий на відпрацювання громадських робіт;

- табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт, з яких вбачається, що у червні-серпні 2015 року ОСОБА_5 відпрацював 64 години громадських робіт;

- повідомленнями Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області за липень-серпень 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин на відпрацювання громадських робіт;

- попередженнями від 24 липня, 7 та 31 серпня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 попереджувався, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 згідно табелів відпрацював 64 години громадських робіт, не відбута частина покарання становить 36 годин, що підтверджується повідомленням Носівського РП Козелецького МРВ КВІ.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність постійного місця роботи, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді арешту.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначену йому міру покарання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарання необхідно виходити з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк два місяці один день.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1