Справа № 504/443/17
Провадження №1-кп/523/391/17
УХВАЛА

30.03.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001893 від 01.11.2016 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла Ороя, Республіка Перу, перуанець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Суворовським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, або іншим чином перешкоджати здійсненню розгляду кримінального провадження. Заслухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати інший запобіжний захід не зв`язаний с триманням під вартою, та заявив відмову від свого захисника, захисника, який підтримав думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Кіспе ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, за вчинення якого передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Як визначено у ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, але відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Обвинувачений ОСОБА_6 є не працевлаштованою особою, вчинив злочин із застосуванням насильства щодо особи малолітнього віку, є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України. Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності, крім того, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, а тому підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні, оскільки вони не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Крім того, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставин злочину у якому обвинувачується ОСОБА_6 , суд вважає необхідним не визначати розмір застави, оскільки злочин пов`язаний із застосуванням насильства щодо малолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 23, 177, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП УДПтС України в Одеській області №21 строком до 28 травня 2017 року.

У задоволенні заяви обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_7 відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість повторно заявити відмову від зазначеного захисника при прибутті у судове засідання іншого адвоката.

Копії ухвали направити для виконання начальнику установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3