Справа № 588/979/17
1-кс/588/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.07.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на жіночий халат з плямами білого кольору та два рушники, які вилучені 27.07.2017 в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке було порушено у зв`язку з тим, що27.07.2017 о 12 год. 44 хв. до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.07.2017 о 12:44 год. у АДРЕСА_1 , невідомий чоловік ходить з розбитою головою, необхідна швидка допомога. Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що 27.07.2017 в АДРЕСА_2 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.
Слідчо-оперативною групою було установлено, що за АДРЕСА_1 в приміщенні будинку знаходилась громадянка ОСОБА_5 , яка була причетна до вчинення злочину та переховувалась у власному господарстві. Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження в період з 20 год. 05 хв. до 21 год. 00 хв. було проведено обшук на території господарства, під час якого вилучено речі, які знаходилися в господарстві, а саме: жіночий халат з плямами бурого кольору; два рушники.В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, лише висновки яких можуть остаточно підтвердити належність вилученого під час огляду предметів.
Ураховуючи, що вилучені речі мають значення речового доказу, як предмети кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучені жіночий халат з плямами бурого кольору та два рушники.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання старшого слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесене за повідомленням про те, що 27.07.2017 о 12 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 , виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.
Згідно з частиною5 статті237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Під час проведення огляду місця події 27.07.2017 в період часу з 20 год. 05 хв. до 21 год. 00 хв. в домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , слідчим було проведено обшук, під час якого вилучено жіночий халат з плямами бурого кольору та два рушники.
Звертаючись до суду з цим клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, остаточно визначать належність вилучених під час огляду предметів. Крім того, посилався на те, що вилучені предмети приєднані до провадження в якості речових доказів, про що надав відповідну постанову від 27.07.2017.
Згідно зі статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучені жіночий халат та два рушники, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є речами, які зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди злочину, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на жіночий халат з плямами білого кольору та два рушники, які вилучені 27.07.2017 в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , та які перебувають в Тростянецькому відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600).
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська,34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1