20.04.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, не работающего, имеющего дочь 1996 года рождения, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 10.08.1993 года Харьковским облсудом по ст. 86-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 19.12.1997 года Фрунзенским райсудом г. Харькова по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.08.2003 года Московским райсудом г. Харькова по ст. 15 ч.2, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 25.08.2004 года Московским райсудом г. Харькова по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.12.2006 года по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 07.02.2008 года, около 12 часов, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное изготовление т хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин) и стал хранить его с целью сбыта по месту своего жительства по указанному адресу, а также употребил часть психотропного вещества метамфетамин (первитин) в количестве 2 мл перорально. Затем, продолжая свои преступные действия, в этот же день, примерно в 12 часов 15 минут ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества метамфетамин (первитин), имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества, незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_5 психотропное вещество метамфетамин (первитиг) объемом 1,5 мл в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл, после чего ОСОБА_5 перорально употребил часть указанного вещества по месту жительства ОСОБА_4 . После этого, в этот же день, примерно в 12 часов 40 минут, по месту жительства ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости желтого цвета объемом 0,4 мл, которую он приобрел у ОСОБА_4 , являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы №528 от 14.02.2008 года, психотропным веществом метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,03 грамма.
Кроме того, ОСОБА_4 , 07.02.2008 года, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 , имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, предоставил ОСОБА_5 помещение указанного домовладения для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_4 сбыл ему при указанных выше обстоятельствах.
Кроме того, 07.02.2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, в кухне дома АДРЕСА_1 , при осмотре указанного дома, сотрудниками милиции у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью желтого цвета, объемом 1 мл, являющейся согласно справки судебно-химической экспертизы №527 от 14.02.2008 года, психотропным веществом метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2 грамм, которое ОСОБА_4 ранее незаконно изготовил при указанных выше обстоятельствах и повторно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:
- ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. ст. 309 УК Украины;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно акта наркологической экспертизы №413 у ОСОБА_4 выявлено психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, имеет на иждивении дочь 1996 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 1996 года рождения, а также ряда хронических заболеваний.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие ряда хронических заболеваний, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которые считает исключительными и достаточными для применения к нему ст. 69 УК Украины и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 307 и ч.1 ст. 317 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 317 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 08 февраля 2008 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 74) от 14.02.2008 года, хранящиеся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1 .