Справа № 584/802/17
Провадження № 1-кп/576/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000203 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_4 восени 2016 року перебуваючи біля річки Сейм, що знаходиться на околиці міста Путивль знайшов три кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та приніс їх до свого помешкання в АДРЕСА_1 . В подальшому вказані рослини конопель подрібнив руками, шляхом перетирання між долонями та привів до стану придатного для вживання, в такий спосіб виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс.

12 червня 2017 року при санкціонованому обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 було вилучено саморобний металевий наперсток з нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та саморобний пристрій для вживання коноплі, виготовлений із двох пластикових пляшок. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/836е від 20.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно канабіс, масою 78,48 г.

Суспільно небезпечному діянню ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано кримінально-правову оцінку за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 532 від 26.07.2017 ОСОБА_4 , в період час, до якого відноситься інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що у скоєному суспільно-небезпечному діянні винним себе визнає в повному обсязі, розуміючи, що його дії є незаконними. Пояснив, що дійсно в 2016 році на березі річки Сейм знайшов три дикоростучих рослини коноплі, які зірвав та приніс додому, щоб покурити, оскільки до того час від часу вживав наркотичний засіб канабіс. В подальшому вказані рослини коноплі перетер руками, висушив їх на газовій плиті та одного разу покурив через пластикову пляшку «бульбулятор», а іншу частину коноплі поклавши в поліетиленовий пакет заховав у тумбочці в дальній кімнаті квартири. На початку червня 2017 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком і він добровільно видав наркотичний засіб із засобами для куріння. В скоєному щиро кається, але вважає, що йому не має необхідності лікуватися в лікарні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що оскільки судово-психіатричною експертизою встановлено, що останній в період вчинення діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час перебуває в стані неосудності, йому необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

З дослідженого судом протоколу обшуку від 12.06.2017, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що було вилучено саморобний металевий наперсток з нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для вживання коноплі, виготовлений із двох пластикових пляшок.

З висновку судової експертизи № 19/119/7-2/836е від 20.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою 78,48 г.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів, які є належними та допустимими, вбачається, що ОСОБА_4 восени 2016 року перебуваючи біля річки Сейм, що знаходиться на околиці міста Путивль знайшов три кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та приніс їх до свого помешкання в АДРЕСА_1 . В подальшому вказані рослини конопель подрібнив руками, шляхом перетирання між долонями та привів до стану придатного для вживання, в такий спосіб виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс.

12 червня 2017 року при санкціонованому обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 було вилучено саморобний металевий наперсток з нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та саморобний пристрій для вживання коноплі, виготовлений із двох пластикових пляшок. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/836е від 20.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно канабіс, масою 78,48 г.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 309 КК України мало місце і воно було вчинене ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 532 від 26.07.2017 ОСОБА_4 , в період час, до якого відноситься інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Частиною другою статті 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно частини другої статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Частиною третьою статі 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 КК України в стані неосудності, і ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання ухвалою законної сили речові докази: саморобний металевий наперсток з нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для вживання коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись статями 93, 94 Кримінального кодексу України, статтями 100, 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000203 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Після набрання ухвали законної сили речові докази: саморобний металевий наперсток з нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для вживання коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП знищити.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1