У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальні провадження №1кп/337/130/2017 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні. Потерпілий згоден з думкою прокурора.

Підозрюваний та захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду з посиланням на норми ст. 291 КПК України.

Так захисником заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не містить належного викладу фактичних обставин, які було встановлено під час досудового розслідування, а саме не зазначено факту нанесення під час конфлікту потерпілим ОСОБА_7 численних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в тому числі за допомогою ножа. Вважає це є порушенням не тільки права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а й свідчить про намагання свідомого маніпулювання стороною обвинувачення судом, оскільки в разі призначення обвинувального акту до розгляду, суд і учасники провадження будуть штучно обмеженими необхідністю дослідження лише тих обставин, які викладені в обвинуваченні, що призведе до неповноти з`ясування судом обставин та до неправильної правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню оскільки мотиви викладені у клопотанні фактично стосуються позиції сторони захисту з приводу доведення вини підозрюваного, передумов та дій учасників під час конфлікту, які можуть бути предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

В цілому обвинувальний акт відповідає вимогам викладених у ст. 291 КПК України, також і в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №1кп/337/162/2017 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/130/2017 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/130/2017 року, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2017 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: підозрюваного, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: