Справа № 357/9614/16-к
У Х В А Л А
23.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 06.09.2016 року від прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000031 від 06.02.2016 року за ч.3 ст.368 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням її службового становища, вчиненні таких дій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 обвинувачується у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинення таких дій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачені думку прокурора підтримали, не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників, свідків, так як обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до розгляду судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченим був застосований у виді домашнього арешту до 05.08.2016 року, на час надходження обвинувального акта до суду строки дії запобіжного заходу не продовжені та закінчились, а тому запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовані, підстав для обрання обвинуваченим запобіжних заходів, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, однак враховуючи значне завантаження судді з розгляду кримінальних проваджень, фізичною неможливістю розгляду кримінального провадження у більш стислий термін, з врахуванням позицій учасників кримінального провадження та з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає можливим призначити справу до розгляду за межами визначеного законом строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 15 березня 2017 року в 10 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисників, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1