Провадження №1-кс/127/6256/17
18 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
17.07.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , вилучене під час огляду місця події 15.07.2017 року, а саме:ліжко - розкладне (розкладушка), яке поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок» та пластикову ємкість тазик, в корпусі сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок».
Досудовим розслідуванням установлено, що із заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що малознайомий на ім`я - ОСОБА_7 , 14.07.2017 близько 21:00 год. із його дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ліжка розкладного (розкладушка) та пластикової ємкості тазика. Матеріальний збиток встановлюється.
15.07.2017 до Вінницького РВП із заявою про добровільну видачу звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 , який добровільно видавліжко розкладне (розкладушка) та пластикову ємкість тазик.
Під час огляду місця події 15.07.2017 у ОСОБА_5 , було вилучено: ліжко -розкладне (розкладушка), яке поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок» та пластикову ємкість тазик, в корпусі сірого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок»
15.07.2017 вилучений уході ОМП: ліжко - розкладне (розкладушка) , яке поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок» та пластикову ємкість тазик, в корпусі сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок, визнано речовим доказом, тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , вилучене під час огляду місця події 15.07.2017 року, а саме:ліжко - розкладне (розкладушка) , яке поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок» та пластикову ємкість тазик, в корпусі сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок», відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , вилучене під час огляду місця події 15.07.2017 року, а саме:ліжко - розкладне (розкладушка), яке поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок» та пластикову ємкість тазик, в корпусі сірого кольору який поміщено до поліетиленового пакету верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок»»
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя