печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку протягом якого підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 004972

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва , підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку протягом якого підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 004972 .

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх захисників які допущені або будуть допущені , у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 004972 до 10.03.2016 р.

Зокрема,прокурор посилається на те, що 20.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004972 закінчено і стороні захисту у порядку ст.290 КПК України надано доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні, . Проте більше двох місяців триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за вказаний період ознайомились із 42 томами кримінального провадження , , розпочали ознайомлення із матеріалами аудіо та відеозапису. Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознайомилися з аудіо, відеозаписами слідчих дій зі свідком ОСОБА_10 , матеріалами аудіо-відеоконтролю щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомились із аудіо, відеозаписами слідчих дій зі свідком ОСОБА_10 ,однак при подальшому ознайомленні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали умисно затягувати час.,27.02.2017 ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись із матеріалами відеозапису і заснув у слідчій кімнаті, після чого власноручно вніс неправдиві відомості до протоколу, що йому відмовлено у можливості переглянути відео,27.02.2017 у період з 14.30-16.20 ОСОБА_6 ознайомилась із 1 касетою інв. № 657, після цього від продовження перегляду відеозапису відмовилась через втому,28.02.2017у період з 12.00-14.30 ОСОБА_7 ознайомився із касетою інв. № 658 , а в подальшому відмовився продовжувати перегляд записів,28.02.2017 ОСОБА_6 відмовилася спільно з ОСОБА_7 переглядати відеозапис касети інв. № 658, заявивши клопотання про індивідувальне ознайомлення з відеоматеріалами, а коли їй було надано таку можливість о 14.45 год., повторно відмовилась від перегляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, уточнивши його вимоги та просив встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та всім їх захисникам які допущені або будуть допущені строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 004972 - до 22 березня 2016 року включно, враховуючи , що на час розгляду справи , сторона захисту ознайомилась з 43 томами кримінального провадження і залишилось лише закінчити перегляд в 11 відіокасет по 60 хвилин тривалістю відеозапису, прослухати аудіо записи (7 год) та оглянути речові докази

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що викладені в його обґрунтування обставини не відповідають дійсності, оскільки вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами справи і вже ознайомленні з 43 томами кримінального провадження ,підозрювані зазначали , що сторона обвинувачення надаються незадовільні умови перегляду відеозаписів процесуальних дій на маленькому телевізорі, що позбавляє їх якісний і тривалий перегляд, також вказали , що строк , яким прокурор просить обмежити сторону захисту в ознайомленні є не значним , просили не обмежувати їх в ознайомленні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 за підозрою ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

20.12.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004972 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 43 томи, а також матеріали аудіо, відеозапису, речові докази .

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним , їх захисникам, вихідні ,святкові дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших учасників у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001377, ніж просить слідчий, а саме до 24 березня 2017 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку протягом якого підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 004972 задовольнити частково .

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та всім їх захисникам які допущені або будуть допущені строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 004972 - до 24 березня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваним та , їх а захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 березня 2016 року об 15.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1