Справа № 396/1752/16-к
Провадження № 1-о/396/3/16
УХВАЛА
14.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта неповна вища, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , будучи засуджений згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, подав до суду заяву про перегляд вище згаданих судових рішень за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2013 року вирок набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_6 рахує, що вирок, винесений відносно нього незаконний і підлягає перегляду за ново виявленими обставинами та скасуванню. У своїй заяві посилається на те, що 11 грудня 2015 року на ТРК України на черговій передачі "Глядач як свідок" було докладно розглянуто дану справу, в якій фактично всі обставини викладені у вироку заперечуються показами свідків, які не були допитані при розгляді кримінального провадження та не були оцінені судом при ухваленні вироку. А тому на підставі п.1, 5 ч.2 ст.459 КПК України просить переглянути зазначений вирок.
ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, при наступних обставинах:
22.04.2012 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_8 прибули для подальшого вживання спиртних напоїв до магазину-кафе ПП «Пустовіт», яке розташоване по вул. Леніна, 2 в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області. В приміщенні вказаного кафе знаходився раніше незнайомий підсудному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав в іншій компанії.
Близько о 01 години в приміщенні кафе ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 , який у цей час йшов разом із ОСОБА_6 на вулицю з приміщення кафе, та безпідставно погрожуючи побити ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком в область живота останньому. Після чого ОСОБА_9 схопив за куртку ОСОБА_8 , а останній з метою уникнення побоїв, почав вириватися, що було помітно ОСОБА_6 . Поведінка ОСОБА_9 викликала у ОСОБА_6 неприязнь до нього, за мотивами якої у нього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , умисно зі значною силою наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_9 впав на підлогу спиною та втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що своїми діями позбавить життя ОСОБА_9 , а також бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс із значною силою лежачому на підлозі ОСОБА_9 два удари взутою у туфель ногою в життєво важливий орган голову.
Вважаючи свої дії достатніми для настання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 залишив його на місці побиття без ознак життя та зник з місця скоєння злочину, а присутні в приміщенні магазину-кафе особи засвідчили відразу на місці побиття, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_9 .
Як на підставу перегляду вироку за ново виявленими обставинами посилається на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_10 засуджено за дачу завідомо неправдивих показань, поєднаного з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині, які він надавав як свідок у кримінальній справі про його обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник заяву підтримали, просять скасувати вирок за нововиявленими обставинами, вважаючи їх істотними.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Вирішуючи вказану заяву, суд з`ясовує істотність нововиявленої обставини, а також її вплив на доведення винуватості засудженого.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку Новоукраїнського районного суду від 02.04.2013 року, в основу винуватості ОСОБА_11 покладено не лише показання ОСОБА_10 , який пояснював, що був очевидцем побиття ОСОБА_11 ОСОБА_9 , а й показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Вказані свідки надавали послідовні та узгоджені показання з приводу побиття ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , їх свідчення не визнані судом завідомо неправдивими, визнання ОСОБА_10 винним у наданні завідомо неправдивих показань, за наявності інших переконливих доказів, не впливають на обгрунтованість вироку та не викликають сумнів у причетності та винуватості ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
За таких обставин, заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 466,467 КПК України,
Заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Новоукраїнського районного суду від 02.04.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3