Провадження № 1-кс/161/5175/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002622 від 29.11.2016, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 під № 0002622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені фактичні дані про те, що 20.09.2016 невідомі особи внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційну справу приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), зазначивши засновником та директором вказаного підприємства фізичну особу ОСОБА_7 , яка до даного підприємства не має ніякого відношення.
На даний час залишається необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), однак враховуючи той факт, що строк дії ухвали про проведення тимчасового доступу до речей та документів від 22.03.2017 завершився, тому виникла необхідність у повторному отриманні доступу до речей та документів, а саме документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), які перебувають (або можуть перебувати) у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку із чим слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради Житомирської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до документів та вилучення копії з оригіналів (виїмку) провести до 22 серпня 2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1