У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Справа142/1086/15-к

Провадження1-в/153/41/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання старшого інспектора Піщанського РС з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розовка, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Піщанським районним судом Вінницької області 29 вересня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців. Старший інспектор Піщанського РС з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Піщанському РС кримінально-виконавчої інспекції виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджав за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляв КВІ про змівну місця проживання, роботи та навчання. За час перебування на обліку засуджений допускав порушення громадського порядку, а саме: 29 лютого 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном 4 доби. За останній період перебування на обліку порушень громадського порядку, які притягли б за собою адміністративне стягнення не виявлено. За місцем проживання характеризується позитивно. Нового злочину не вчинив. Випробувальний термін засудженого закінчився 29 березня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримує та просить суд його задоволити.
Старший інспектор Піщанського РС з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву за вхід.№ 2690 від 27 квітня 2017 року, в якій просить суд подання розглядати в його відсутність, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2689 від 27 квітня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, просить суд задоволити подання.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. 29 лютого 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Позитивно характеризується за місцем проживання, випробувальний термін засудженого закінчився 29 березня 2017 року, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Піщанського РС з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Розовка, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Піщанським районним судом Вінницької області 29 вересня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1