Справа № 203/196/17
Провадження № 1-кп/0203/159/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000321 від 15.12.2016р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам янського, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.12.2016 приблизно о 09-00год. знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована в районі будинку №1 площі Вокзальна у м. Дніпрі, в щілині будівлі зупинки знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору. Впевнившись, що у знайденому поліетиленовому пакеті міститься наркотичний засіб «канабіс», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який він поклав в правий карман одягнених на нього штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
Далі, того ж дня, приблизно о 10-45 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля входу в центральний залізничний вокзал станції Дніпропетровськ-Головний на пл.. Вокзальна, 11 в м. Дніпро, розпивав алкогольні напої в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та запрошено до залу очікування залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ Головний. В процесі складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 15,759 грам, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3309 від 28.12.2016 містить наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 15.12.2016 приблизно о 09-00год. знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована в районі будинку №1 площі Вокзальна у м. Дніпрі, в щілині будівлі зупинки знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору. Впевнившись, що у знайденому поліетиленовому пакеті міститься наркотичний засіб «канабіс», він поклав його в правий карман одягнених на нього штанів.
Далі, того ж дня, приблизно о 10-45 год. перебуваючи біля входу в центральний залізничний вокзал станції Дніпропетровськ-Головний на пл.. Вокзальна, 11 в м. Дніпро, розпивав алкогольні напої, у зв`язку з чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та запрошено до залу очікування залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ Головний. В процесі складання протоколу про адміністративне правопорушення, він добровільно видав співробітникам поліції наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи 880,40гривень.
Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс» масою 15,759 г. в перерахунку на висушену речовину становить 14,498г.- знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1