Справа № 367/2118/17
Провадження по справі № 1-в/367/203/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 25.10.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 09.06.2005 року по 18.01.2006 року.
Початок строку покарання: 09.06.2005 року.
Кінець строку покарання: 31.10.2017 року.
З 23.12.2005 року по 04.01.2006 року відбував покарання в Бучанській виправній колонії № 85. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 04.01.2006 року по 05.02.2006 року тримався в Київському слідчому ізоляторі. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 05.02.2006 року по 01.03.2014 року відбував покарання в Бучанській виправній колонії № 85. Допускав порушення режиму тримання, мав 11 стягнень, із яких 4 знято, інші погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований будівельником та кравцем з ремонту одягу, мав 10 заохочень.
З 01.03.2014 р. по 27.09.2014 р. проходив лікування в Жовтневській ВК № 17 Харківської області. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 04.10.2014 року та по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85. За період відбування покарання засуджений був працевлаштований чоботарем та швейником житлової зони, має 3 заохочення правами начальника установи. Допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, має 3 стягнення, із яких 1 стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Поведінка ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання не стабільна, оскільки останній неодноразово допускав злісні порушення, а саме вживання алкоголю, вилучення заборонених предметів, окрім цього, поміщався до приміщення камерного типу. Перебуває на профілактичному обліку увстанови, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стриманно, їх законні вимоги виконує, але під наглядом. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не завжди робить належні висновки. Участі у програмах диференційно виховного впливу не приймає. Правил санітарної та особистої гігієни дотримується під контролем адміністрації. В колективі серед засуджених вживається, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різних категорій. За характером скритний, врівноважений. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними, шляхом листування.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 за час відбування покараня в Бучанській виправній колонії № 85 мав 14 стягнень, 1 з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. За весь термін відбування покарання поведінка засудженого не стабільна, оскільки останній неодноразово допускав злісні порушення, а саме: вживання алкоголю, зберігання заборонених предметів, також поміщався до приміщення камерного типу. Крім того, ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання та раніше неодноразово судимий. Таким чином, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1