Провадження № 1-кс/742/264/17
Єдиний унікальний № 742/694/17

Своє клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2017 року до Прилуцького ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2200 гривень, які він перерахував як предоплату за придбання тракторних колес.
Потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що проживає за вище вказаною адресою. Так, як він мав намір придбати б/у сільськогосподарську шину, а тому оголошення продаж якої став шукати в інтернет-мережі на сайті ОЛХ. Оголошення про продаж таких шин знайшов на вказаному сайті 12.02.2017 року де також було вказано і телефон для зв`язку НОМЕР_2 . Продаж здійснювало товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня зателефонували за казаним телефоном та відповів чоловік, який трохи мав вади в мові. Останній повідомив про те, що для того, щоб отримати чотири шини необхідно перерахувати гроші в сумі 2200 гривень за їх доставку. Мова йшла про колеса до трактора. Потім чоловік на електронну адресу скинув 14.02.2017 року об 11.25 год. реквізити картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку необхідно перерахувати кошти, за доставку колес, а саме ОСОБА_7 № картки НОМЕР_3 . Він вирішив придбати чотири колеса, а тому 14.02.2017 року о 13.35 год. він перерахував кошти в сумі 2200 гривень на вказану картку, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою, АДРЕСА_2 . Одразу після здійснення переказу він зателефонував до чоловіка та повідомив про те, що здійснив проплату та попросив його вислати декларацію. Номер декларації чоловік вислав смс-повідомленням. Але провіривши цей номер через пошукову систему виявилося, що продавець надіслав лише 8 цифр, а повинно в номері бути десять. Він знову зателефонував йому і чоловік надав вже 10 цифр декларації, але перевіривши її через пошукову систему встановили, що такого вантажу за вказаним номер не існує. Знову ж таки він повідомив чоловіку про це по телефону і попросив його скинути свідоцтво про державну реєстрацію і він на електронну пошту скинув копію. Стало дивно, що фірма знаходиться в м. Харків, а в свідоцтві вказано адресу реєстрації в Житомирській області. Через Єдиний держаний реєстр України знайшли номер телефону ОСОБА_8 , який вказаний в свідоцтві та зателефонувавши йому дізналися про те, що він не має ніякого відношення до бази, яка розташована в м. Харків і йому з даного приводу нічого не знає. Після чого зрозумів, що це вчинено відносно нього шахрайство, а тому 17.02.2017 року зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням заблокувати картку. Вже пізніше, від працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що картка на яку він здійснив переказ коштів дійсно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_3 моб.тел. НОМЕР_4 , оформлена як пенсійна картка.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, беручи до уваги про неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. з 01 січня 2017 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » , яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.
Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером« НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»,
-типи з`єднання абонентів «А»,
-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»,
-час та сума поповнення рахунків абонента «А»,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1