Справа № 523/9913/17
Провадження №1-кс/523/1757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в якому просив скасувати арешт в частині використання і повернути йому під відповідальне зберігання автомобіль «Toyota Ні АСЕ», р/н НОМЕР_1 , до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 29.06.2017 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси, в рамках кримінального провадження № 0003090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортні засоби із правом вилучення їх у власників та подальшого зберігання на спецмайданчику № 1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а», а саме :
- автомобіль «BMW 520 і» р/н НОМЕР_2 , 2001 року випуску, синього кольору, VIN № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль «Toyota Ні АСЕ», р/н НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль «AUDI А6» р/н (LT) JTU 331, 1998 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_5 , що зареєстрований в республіці Литва, власника якого не встановлено.
Посилаючись, що належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «Toyota Ні АСЕ», р/н НОМЕР_1 , на теперішній час оглянутий за участі експерта, відносно нього проведено автотехнічну експертизу, слідчим проведено усі необхідні слідчі дії відносно автомобіля «Toyota Ні АСЕ», р/н НОМЕР_1 , тому на теперішній час відпала необхідність в його подальшому утриманні на платній спецстоянці, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт автомобіля.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні НЕ заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання, всі сліди злочину на автомобілі марки «Toyota Ні АСЕ», р/н НОМЕР_1 були зафіксовані під час його огляду та під час проведення інших слідчих дій, а тому з урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року, на автомобіль марки «Toyota НІ АСЕ», р/н НОМЕР_1 , в частині його використання і повернути під відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 , до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: