Справа № 468/1383/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

14.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000736 від 11 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника ССД ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. близько 22.00 години в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на вулиці Героїв небесної сотні, навпроти магазину «Декор», між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої остання почала бігти за ОСОБА_3 в напрямку Баштанської автостанції, й в той час у ОСОБА_6 випав телефон марки «Lenovo А 536», побачивши який у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення вказаного телефону. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, підняв із землі й таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 536», вартістю 1500 грн., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн. та флеш-карта «Micro SD» об`ємом 4 Гб вартістю 90 грн., який поклав до кишені своєї куртки. В подальшому викраденим телефоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1615 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13.09.2016 року близько 22.00 години в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на вулиці Героїв небесної сотні, навпроти магазину «Декор», між ним та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої остання почала бігти за ним та загубила телефон марки «Lenovo А 536», який він вирішив вкрасти. В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підняв із землі й таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 536». У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 13.09.2016 року біля 22.00 години в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на вулиці Героїв небесної сотні, навпроти магазину «Декор», між нею та ОСОБА_10 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої вона почала бігти за ним та загубила свій телефон марки «Lenovo А 536» із сім-карткою та флеш-картою. На даний час заподіяні їй збитки відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
витягом з кримінального провадження №0000736 від 11 вересня 2016 року;
протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2016 року;
протоколом огляду місця події від 11.11.2016 року, під час якого було проведено огляд місця по вул. Героїв небесної сотні в м. Баштанка Баштанського району;
висновком експерта № 09/3-287 від 29.11.2016 року, згідно з яким вартість мобільного телефону «Lenovo А 536» становить 1500 грн.;
протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 18.11.2016 року;
протоколом впізнання з потерпілою ОСОБА_6 від 18.11.2016 року;
протоколом огляду мобільного телефону від 21.11.2016 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України під час досудового розслідування - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого раніше не судимий, неповнолітній, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, в примусових заходах медичного характеру він не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази мобільний телефон марки «Lenovo А 536», сім-картку мобільного оператора «Лайф», флеш-карта «Micro SD» об`ємом 4 Гб - належить залишити у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - мобільний телефон марки «Lenovo А 536», сім-картку мобільного оператора «Лайф», флеш-карта «Micro SD» об`ємом 4 Гб - залишити у власника.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: