Справа № 397/987/17
н/п : 1-в/397/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/987/17 (н/п 1-в/397/135/17) по заяві засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, раніше судимий:
1. 19.03.2001 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.03.2005 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2005 року умовно-достроково на 6місяців 1 день.

2. 22.12.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту.
3.10.10.2007 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186
КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.04.2010 року за постановою

Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2010 року умовно-достроково на 1 рік

1 місяць 21 день.

По даній справі засуджений: 28.04.2011 року Гайворонським районним судом
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2

ст. 15, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років

позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання 6 місяців 10 днів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 11 місяців 11 днів замінена на обмеження волі.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2016 ро у зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 1 місяць 12 днів.
Про застосування до нього умовно-дострокового звільнення у відповідності зі ст. 81 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ-104 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовнодострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання в установі має 17 заохочень, стягнень не має.
Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Олександрівський виправний центр» не заперечує щодо задоволення заяви засудженого.
Прокурор підтримав заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення того від відбування покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 10.08.2016 року відбуває покарання у ДУ «Олександрівський виправний центр», був працевлаштований, сумлінно виконує свою роботу, режим утримання не порушує, виконує законні вимоги адміністрації ВЦ.
З характеристики на засудженого ОСОБА_3 видно, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 11).

З довідки про заохочення та стягнення видно, що ОСОБА_3 має 17 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має (а.с. 12).

З протоколу засідання спостережної комісії Олександрівської РДА Кіровоградської області № 35 від 31.07.2017 року видно, що комісія підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення (а.с.10).

З висновку адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр» видно, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр», засудженого, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 9 (де`ять) місяців 17 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1