Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/406/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не інваліда, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тепениця, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не інваліда, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
10.07.2016 року ОСОБА_5 , розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 вирішили незаконно заволодіти транспортними засобами, які знаходяться у власності їхнього знайомого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю, розкаялися у вчиненому і просять суд суворо не карати і дати можливість виправитися без позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив прохання до суду суворо не карати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дати можливість виправитися без позбавлення волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їхня вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинувачених, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_6 обставиною згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67, ч.2 ст. 289 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: мотоцикл марки "Зонгшен" ZS200GS, 2008 року випуску повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1