НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6715/16-к
Провадження № 1-кп/0182/220/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових рішень 10.11.2016 року №0004482 та 03.12.2016 року №0004800 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Червоногригорівка, Дніпропетровської області, українка, гр. України, з середньо спеціальною освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

27.10.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнилася 06.07.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні правопорушень, передбачених за правовою кваліфікацією ст.309 ч.2, ст.185 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.11.2016 року приблизно об 11год. 30 хвил. по вул. Шевченка, в м. Нікополь Дніпропетровської області, точного місця слідством не встановлено, у невідомого чоловіка, умисно, незаконно,повторно, придбала, для особистого вживання, без мети збуту, медичний шприц об`ємом 2 мл., на 1,2 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Вказаний шприц з наркотичним засобом, остання стала зберігати та переносила при собі без мети збуту.

10.11.2016 року об 11год.35 хвил. ОСОБА_3 біля будинку №184 по вул. Шевченка в м. Нікополь Дніпропетровської області, була зупинена працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого, в період часу з 11год.45хвил. до 12 год.10 хвил. в ході особистого огляду слідчим речей у ОСОБА_3 спереду за поясом брюк виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0155 г.

Крім того, 02.12.2016 року ОСОБА_3 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де ночувала у потерпілої ОСОБА_5 , яка є власником вказаної квартири. 03.12.2016 року приблизно о 05 год.30 хвил. ОСОБА_3 , знаходячись у вказаній квартирі у спальній кімнаті, на кріслі випадково побачила планшет і у неї виник умисел, спрямований на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_5 знаходиться на кухні, та за її діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала планшет «AINOL NUMI VEGAS 3G» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи складає 1087 грн. 25 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою провину і пояснила, що з 1997 року вона особисто вживає наркотичні засоби. В листопаді точної дати не пам`ятає вона придбала у невідомого їй раніше чоловіка в районі магазина квіти на «Кристалі» по вул. Шевченка медичний шприц об`ємом 2 мл, який на 1,2 заповнений опієм за 120 гривень. Після чого пішла в напрямку СШ №10 щоб знайти місце для вживання наркотику. Але її затримали співробітники поліції, склали на неї адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП, оскільки у неї було пиво, яке вона вживала, і під час огляду виявили шприц, який був за поясом штанів спереду, під курткою. Після чого викликали оперативну групу її в присутності понятих оглянули та вилучили зазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору. В скоєному вона щиро кається, на даний час не вживає наркотики, оскільки її цивільний чоловік повернувся з місць позбавлення волі та заробляє гроші. Крім того в ніч з 2 на 3 грудня вона спізнилася на автобус, пішов дощ і вона прийшла до потерпілої ОСОБА_5 , з якою знайома, бо проживала з чоловіком деякий час на квартирі і попросила пустити її на ніч. Потерпіла її впустила і вона до ранку сиділа в кімнаті, де побачила планшет який лежав на дивані та заряджався. Вона витягла планшет з чохла та попрощалася з потерпілою. Викрадений планшет продала за 400 гривень. В скоєному щиро кається, їй потрібні були гроші і соромно було просити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання пояснила, що з обвинуваченою у неї були нормальні стосунки. Вона деякий час проживала з її хрещеником у неї на квартирі. Вони ніколи нічого не крали у неї і вона їй довіряла. Тому впустила обвинувачену на ніч в квартиру. Та просиділа сама в одній із кімнат до ранку та розбудила її приблизно після 05 години, попрощалася, а вона особисто зачинила за нею двері. Лише коли обвинувачена пішла вона виявила, що чохол від планшету пустий і одразу ж зрозуміла, що саме ОСОБА_6 викрала його. Цивільний чоловік обвинуваченої частково відшкодував їй вартість викраденого планшету і вона вірить, що їй відшкодують залишок шкоди, тому цивільний позов не пред`являла. При цьому просила суд не позбавляти волі обвинувачену.

За згодою сторін кримінального провадження судом досліджені письмові докази, законність і допустимість яких сторони провадження не оспорюють. Так, відповідно до постанови серії АА№177453 від 10.11.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за споживання алкогольних виробів на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_4 10.11.2016 року об 11 год. 30 хвил.( а.п.9). Під час адміністративного затримання у ОСОБА_7 спереду за поясом брюк виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору( а.п.13-15), який також оглянуто. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2913 від 23.11.2016 року ( а.п.25-27) надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,1407г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0155г. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події злочину, яким є квартира АДРЕСА_5 де зафіксовано місце розташування чохла від викраденого планшету(а.п.13-19). Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 розповіла обставини вчинення нею крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 (а.п.66-72 з фото таблицею). Згідно висновку товарознавчої експертизи№6/12.1/2504 від 10.01.2017 року ( а.п.43-45) визначена вартість викраденого планшету яка становить 1087грн.25 коп. на момент вчинення крадіжки.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваної, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давала правдиві покази, не намагалася уникнути від відповідальності за вчинене, добровільно відшкодовує шкоду потерпілій ОСОБА_5 . Суд також враховує думку потерпілої, яка знайома з обвинуваченою характеризує її з позитивного боку та просила не позбавляти волі. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої судом не встановлено. Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки,

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: медичний шприц з наркотичною речовиною знищити, СД диск з відеозаписом слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: