Справа № 135/2069/16-к
Провадження №11-п/772/30/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.393 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000372 від 29 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.393 КПК України.

Станом на 11 січня 2017 року у Немирівському районному судді здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Згідно наказу № 71 від 30 грудня 2016 року судді ОСОБА_7 надано додаткову відпустку з 23 січня 2017 року.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за №0000372 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.393 КК України на даний час неможливо утворити колегію у складі трьох суддів, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.393 КК України слід направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до двадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Немирівському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду, а тому вищезазначене провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000372 від 29.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.393 КК України, направити для розгляду в Тульчинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом