пр. № 1-кс/759/2847/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0007153 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору іпотеки зареєстрованому в реєстрі за № 4954 від 01.08.2008 з усіма додатками до нього, реєстраційний номер обтяження 7677742, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007153 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 засноване згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №48 від 19.01.1996р. шляхом перетворення Орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкрите акціонерне товариство відповідно до Законів України Про приватизацію майна державних підприємств від 04.03.1993р. із змінами і доповненнями, Про господарські товариства від 19.09.1991р. із змінами і доповненнями, Про власність від 07.02.1991р. із змінами і доповненнями, Указу президента України Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів від 26.11.1994 № 699/94. Таким чином, майно яке перебувало у власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є державним, оскільки засновником підприємства є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.06.2006 р. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 уклало з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з будівлі цеху, літ. 0.01,05, загальна площа 3468,3 кв.м, будівлі складу, літ, 06-07, загальна площа 2200,7 кв.м, насосної, літ,Б, загальна площа 12,1кв.м, градірні , літ. В, огорожі, №1-4, димової труби, №5 та будівля компресорної, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з : будівлі компресорної, літ.ПІ2, загальна площа 640,00 кв. м.

Угода по відчуженню нерухомого майна, яке належало Відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася 23.06.2006р. з порушеннями ст. 13 Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту підприємства.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відчужено нерухоме майно, яке перебувало в нього на балансі, на загальну суму 1 465 000,00 грн., чим спричинено державі матеріальну збитки в особливо великих розмірах.

Згідно інформаційної довідки в частині реєстру іпотек викладено інформацію, щодо обтяження зазначеного нерухомого майна згідно договору іпотеки від 01.08.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 згідно якого ТОВ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 є іпотекодержателем, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 іпотекодавець(загальна сума 18 500 000 вказаної іпотеки). Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: договору іпотеки зареєстрованому в реєстрі за № 4954 від 01.08.2008 з усіма додатками до нього, реєстраційний номер обтяження 7677742.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0007153 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору іпотеки зареєстрованому в реєстрі за № 4954 від 01.08.2008 з усіма додатками до нього, реєстраційний номер обтяження 7677742, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя