overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/4254/17
УХВАЛА
10.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Днестровський міськрайонний суд Одесскої області

у складі : судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровскього міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що він бажає, щоб суд забезпечив участь захисника у судовому засіданні для захисту його інтересів, оскільки в нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення юридичної допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для надання йому правової допомоги.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 27.07.2017 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 13, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1345/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, від 28.04.2017 року, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000287, від 28.04.2017 року, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Обвинувальний акт № 0000287, від 28.04.2017 року, та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, передано судді, 02.08.2017 року.

Відповідно до ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає достатнім підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України.

Керуючись ст., ст. 3,42 ч.2,291,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000287, від 28.04.2017 року, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщення Кілійського районного суду Одеської області в залу судових засідань.

Викликати до суду на 07 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали суду направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2643/17
УХВАЛА
01 серпня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ст.. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Постановою суду від 23.02.2012 року у складі суду під головуванням судді ОСОБА_1 , на стадії досудового слідства, було прийнято рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку затримання.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне заявити самовідвід головуючому у справі.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Справу передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/975/17
Номер справи місцевого суду: 500/1176/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2017 року у кримінальному провадженні №0002113 від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2017 року у кримінальному провадженні №0002113 від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22.09.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2880/17 Провадження № 1-кс/591/2429/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Сумської області щодо вручення повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000197 щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1,4 ст. 358, ст.. 366-1 КК України та зобов`язання виключити відповідні відомості з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Сумської області щодо вручення повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000197 щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1,4 ст. 358, ст.. 366-1 КК України та зобов`язання виключити відповідні відомості з ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 15-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №580/197/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/392/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Пом`якшити ОСОБА_6 призначене покарання і вважати його засудженим:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до більш м`якого виду основного покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69 КК України, до більш м`якого виду основного покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2017 року о 8 год. 40 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/2023/17
Провадження № 1-кп/577/412/17
У Х В А Л А
"02" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2017 року матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України передано на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, на 08 год 10 хв на 11 серпня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90)- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України.

ОСОБА_6 засуджений 23.01.2013 Дніпровським райсудом м.Херсон за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.2-115 ч.1, 70 КК України до 7 років позб/волі. На підставі постанови Суворовського райсуду м.Херсона від 03.02.2016 засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2012 по 18.04.2012. Кінець строку: 24.06.2018. БМ- 27.02.2016.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 під час перебування в Північній ВК(№90), притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 6(шість) стягнень, які були зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 11(одинадцять) разів. На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом побачень. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Заслухавши думку засудженого та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку представника ПВК(№90) та прокурора, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення, а тому маються підстави для заміни йому невідбутої частини покарання на більш м`яку.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 11 місяців 05 днів на більш м`яке покарання- у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/330/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного сектору з питань пробації, про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, разом з поданням керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності для розгляду подання.
Подання мотивоване тим, що на момент надходження подання Куликівського районного сектору з питань пробації до місцевого суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Куликівського районного суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, що подання Куликівського районного сектору з питань пробації необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату районного суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
На даний час в Куликівському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справ, в зв`язку з чим в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного подання.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області задовольнити, направити подання Куликівського районного сектору з питань пробації, про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.
Подання Куликівського районного сектору з питань пробації, про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

02 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Призначити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 06 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року, до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 серпня 2017 року.
Забезпечити відеоконферецзв`язок між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вільнянською установою виконання покарань (№11), а також забезпечити участь у ній ОСОБА_2 .

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників касаційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/259/2017(м)
263/9096/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02 серпня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 год. 03.08.2017 р.
Судді:
Справа № 1-КП/303/534/17
303/4356/17
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 серпня 2017 року о 14.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.
Головуючий ОСОБА_1