overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1872/14-к
Провадження № 1-кп/0186/189/14
У Х В А Л А
"17" листопада 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 15 жовтня 2014 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України; не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії з серпня 2003 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимого:
- 11.02.2013 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263,75 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;
- 28.05.2013 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч1. ст.309 , ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі ;
- 16.10.2013 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст.72, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років одного місяця 20 днів обмеження волі, на підставі Закону України «Про амністію» 30.07.2014 року звільнений від відбування покарання,
по обвинуваченню у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Встановив:
03 листопада 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою судді від 07 листопада 2014 року по кримінальному провадженні призначено підготовче провадження на 17 листопада 2014 року на 09:00 годині.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні клопотань учасниками провадження не заявлено .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду,зважаючи на те,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні,суд вважає,що перешкоди призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні,тому вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст..314 КПК України, суд-

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду в залі суду Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 17 листопада 2014 року о 11 годині 25 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого та свідків згідно з реєстром кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-174/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Першотравенского городского суда Днепропетровской области
рассмотрев представление следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 о производстве выемки,-
у с т а н о в и ла :
В период времени с 1800 часов 06.11.2011 года до 0350 часов 07.11.2011 года неустановленное лицо, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, путем подбора ключа проникло в автомобиль Ваз 2106г/н АЕ 3193АХ который был расположен на стоянке ш. Степнаяи похитило: авто-магнитолу, фирмы SHUTLE, стоимостью 540 грн.; мобильный телефон SAMSUNG С 3010 GT, стоимостью 500 грн., чем гр. ОСОБА_3 было причинено материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
10 ноября 2011 года СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 37111312 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное, с целью выявления следов и других вещественных доказательств, установлению обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела, возникла необходимость в проведении выемки в офисе мобильной связи Киевстар.Джи.Эс.Эмпо адресу: г. Днепропетровск пл. Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу г.Днепропетровск ул.Свердлова 22, руководствуясь ст. 14-1, 178 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а :
Вынести постановление об изъятии информации о местонахождении, привязке к базовым станциям, распечатки разговоров с мобильного телефона: SAMSUNG С 3010 GT, в котором находилась сим-карта мобильного оператора MTC№ 066-818-21-02 а также распечатки входящих и исходящих звонков, в период времени с 06.11.2011 года и по настоящее время, с привязкой к базовым станциям номеров операторов мобильной связи, названий станций приема звонков, с указанием их точного места расположения, информации о принадлежности (собственников) телефона и времени активизации телефонных номеров, голосовой почты, всех сведений относительно серийных номеров телефона в офисе мобильной связи Киевстар.Джи.Эс.Эмпо адресу г. Днепропетровск пл. Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу г. Днепропетровск ул. Свердлова 22.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Бондарева
Справа № 0430/1787/2012
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

"29" травня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

за участю прокурора: Кирилін Ю.О.

захисників : адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 м.. Першотравенська Дніпропетровської області, раніше судимого:

-06.02.2003 року Центрально-міським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 19.09.2003 року Першотравенським міськсудом Дніпропетровській області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст .. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Центрально-міського райсуду міста ОСОБА_4 від 06.02.2003года, до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-24.02.2010 року Жовтневим райсудом міста Мінська по ст.328 ч.1 КК Білорусі до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 06.12.2011 року Першотравенським міськсудом Дніпропетровській області за ст. 185 ч.3 до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, звільнений з-під варти в залі суду;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання на 09.00 годину 29 травня 2013 року не з'явився свідок ОСОБА_5

У разі неявки в судове засідання потерпілого, свідка, суд може їх піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 72, 292 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.00 годину 30 травня 2013 року, які не з'явилися:

Свідки:

1) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

Виконання постанови доручити Першотравенськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 206/4504/17
Провадження № 1-кс/206/445/17

УХВАЛА
23.08.2017 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського СВ ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 ,
23.08.2017 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського СВ ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського СВ ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 о 16.15 в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3024/17
Провадження № 1-кп/191/364/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001007 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001007 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на 13-00 годин 26 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1247/17
Провадження № 1-кп/192/164/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000607, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000607, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000607, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/526/17
провадження № 1-кп/0198/53/17
31.08.2017
У Х В А Л А
іменем України
31.08.17

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000153, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:00 годин 08 вересня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1657/17 Справа № 204/3349/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 16 серпня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 серпня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року,- закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора у відкритому судовому засіданні на 12 годину 19 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/1244/16-к
Провадження № 1-кп/390/35/17
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"29" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 12.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання ним поштового відправлення, причини своєї неявки останній суду не повідомив, а тому до нього судом застосовано примусовий привід на 11.00 год. 29.08.2017 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 29.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього повторний примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15.00 год. 26.09.2017 року.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 15.00 год. 26.09.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/51/17
Номер провадження 1-кп/404/579/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно обвинувального акту захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює на підставі доручення №1811 від 30.09.2015 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат ОСОБА_13 .
В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_13 не з`явився, проте до початку розгляду справи подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю при розгляді іншого кримінального провадження у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Згідно до ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.44-45, 47, 273, 296, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його прав та інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження, зміну або скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 , звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12.50 год. 31.08.2017 року, зал судових засідань №6, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1150/17
н/п : 1-кп/397/146/17
У Х В А Л А
31.08.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000507, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2017 року за № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_2 ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2017 року за № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, о 09 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/2750/17
провадження №1-кп/619/376/17
Ухвала
30 серпня 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на 25 вересня 2017 року об 11год.00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1