Номер провадження: 11-кп/785/496/17
Номер справи місцевого суду: 499/318/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 21 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 05 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Відповідно до оскаржуваного вироку, 30.12.2015 року приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись в гостях у своєї матері ОСОБА_9 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої. Цього ж дня приблизно о 19 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні кухні зазначеного будинку, почав вимагати у ОСОБА_9 повернути йому його грошові кошти, на що ОСОБА_9 йому категорично відмовила. На ґрунті відмови, між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_8 з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , на ґрунті неприязне них стосунків, схопив сокиру, яка знаходилася біля дивану в приміщені кухні та навмисно наніс сокирою множинні удари в область голови ОСОБА_9 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_9 померла на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_8 , в апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності своєї вини у вчиненому злочині та правильності кваліфікації його дій, вважає покарання призначене вироком суду надмірно суворим та просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким призначити йому більш м`яке покарання та застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, тобто зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення у співвідношенні: один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Заслухавши захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у повному обсязі знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 115 КК України.
При цьому доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюються.
Враховуючи положення ч.1 ст.404 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а також відсутність підстав для прийняття рішення, що не погіршує становище обвинуваченого, апеляційний суд не розглядає питання щодо доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій за ст.115 ч.1 КК України.
Що стосується доводів апеляційної скарги про призначення обвинуваченому надто суворого покарання, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції керувався положеннями ст.50, 65 КПК України, враховуючи мету призначення покарання, а також основні засади його призначення, через що покарання, призначене ОСОБА_8 , на думку апеляційного суду цілком відповідає суспільній небезпеці вчиненого ним злочину та його особі.
До такого висновку апеляційний суд дійшов, зважаючи на таке.
З оскарженого вироку вбачається, що суд першої інстанції, при призначенні покарання обвинуваченому обґрунтовано визнав його перебування в стані сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку обтяжуючими обставинами, а також врахував всі інші обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається обвинувачений, а саме: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проходження військової служби в період з 2000 по 2002 роки.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання, яке в повній мірі відповідає характеру вчиненого ним злочину і особі обвинуваченого, та не вбачає підстав для призначення обвинуваченому менш суворого покарання.
Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, тобто зарахування в строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення, апеляційний суд вважає їх необґрунтованими з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З вироку суду вбачається, що це питання судом було вирішено відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та обвинуваченому ОСОБА_8 , було зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення - з 11 січня 2016 року до набрання вироком законної сили, тобто до 18.04.2017 року, в зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни вироку в цій частині.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 21 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 05 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .