Справа № 521/5871/17
Номер провадження:1-кс/521/1884/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі. Грузія, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що Так, встановлено, що на початку лютого 2017 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_5 з яким попередньо домовився про придбання у нього наркотичних засобів, у кількості близько 10 гр. з отриманням вказаної засобу у приміщенні Приморського районного суду під час несення ним служби 13.02.2017.

ОСОБА_5 на виконання домовленості з ОСОБА_6 , діючи умисно із корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу, місці та у осіб, незаконно придбав наркотичний засіб, у кількості біля 10 гр., який у запакованому вигляді зберігав та перевіз 13.02.2017 та заніс у приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.Балківська, 33, де попередньо зв`язавшись з ОСОБА_6 та з`ясувавши його місцеперебування зустрів останнього на першому поверсі та поклав до лівої кишені форменої куртки ОСОБА_6 , тим самим збув наркотичний засіб, а ОСОБА_6 незаконно придбав з метою подальшого незаконного зберігання та збуту наркотичний засіб.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року.

14.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.02.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси, у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.04.2017 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, просив суддю змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою суду, тобто з 14.04.2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1