Справа № 639/3059/17
1-кс/639/899/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру по кримінальному провадженню № 0000030 від 20.04.2015 року за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
22 травня 2017 року до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000030 від 20.04.2015 року за ч.1 ст.190 КК України звернулись потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 від 17.04.2015 року за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 . Заявники є потерпілими від шахрайських дій.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про необхідність повернути його заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів кримінального провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За правилами ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Таким чином, за нормами чинного КПК України, крім інших осіб, визначених в законі, правом звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на стадії досудового розслідування статтею 171 КПК України наділений цивільний позивач.
Згідно вимог ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Разом з тим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не надали слідчому судді постанови про визнання їх цивільними позивачами в кримінальній справі, а також відомостей про наявність у кримінальному провадженні цивільного позову.
Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів для розгляду клопотання заявника про арешт майна а, натомість, визначено скорочений строк для розгляду такого клопотання - не пізніше двох днів з дня надходження його до суду.
За правилами ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заявником подано клопотання про арешт майна без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слідчий суддя повертає клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8