Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, відповідно до якої суд першої інстанції задовольнив клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу та продовжив обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, тобто до 30 липня 2017 року включно, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року (повний текст якої ним отримано 09.06.2017 року), справа № 761/24681/16-к, провадження № 1-кп/761/617/2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, обвинуваченим оскаржується судове рішення, а саме ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, яка, відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в самій ухвалі.

Зокрема ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку остаточного рішення у виді вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору. Інші ухвали суду, в тому числі ухвала про продовження терміну дії запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягають.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки обвинувачений подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, тобто до 30 липня 2017 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1462/2017

Категорія: ч. 4 ст. 41, 3 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41,

ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 121,

ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1