Справа № 355/284/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніївка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пільгами не користується, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008, 2009 років народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 в період часу з червня 2016 року по березень 2017 року здійснював прийом металобрухту, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року дії ОСОБА_5 підпадають під визначення термінів «купівля металобрухту».

15.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 1930 кг брухту чорного металу, металеві електронні ваги, чорнові записи здійснення операцій з металобрухтом на папері формату А-4.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

06.04.2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000066 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 в період часу з червня 2016 року по березень 2017 року здійснював прийом металобрухту, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року дії ОСОБА_5 підпадають під визначення термінів «купівля металобрухту».

15.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 1930 кг брухту чорного металу, металеві електронні ваги, чорнові записи здійснення операцій з металобрухтом на папері формату А-4.

Речові докази по справі металеві електронні ваги, чорнові записи здійснення операцій з металобрухту на папері формату А-4 відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Речові докази по справі 1930 кг брухту чорного металу, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 та п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України має бути конфіскований в дохід держави.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити у кримінальному провадженні№ 0000066 угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 квітня 2017 року покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі металеві електронні ваги, чорнові записи здійснення операцій з металобрухту на папері форматі А-4, які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Речовий доказ по справі 1930 кг брухту чорного металу, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1