Справа № 397/362/17
н/п : 1-кп/397/86/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2017 року за № 0000114, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цвітне, Олександрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В Олександрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2017 року за № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2017 року, було оголошено перерву для підготовки обвинуваченої до останнього слова.
Проте, у судові засідання, призначені на 11.05.2017 року, 15.05.2017 року, 18.05.2017 року та 31.05.2017 року, обвинувачена не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
31.05.2017 року ухвалою суду відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання призначене на 14.06.2017 року, але згідно рапорту співробітників Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 08.06.2017 року, за її місцем проживання, останню не можливо встановити і її місцеперебування не відоме.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу.
Захисник та потерпіла підтримали клопотання прокурора.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченої, суд позбавлений провести судове засідання, надати їй останнє слово та проголосити вирок у її присутності, остання повторно ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити її явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 повторно привід на 14 год. 30 хв. 04 липня 2017 року, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід на 14 год. 30 хв. 04 липня 2017 року в судове засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 04 липня 2017 року, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 для контролю за виконанням.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та здійснити привід обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1