Справа №127/7379/17
Провадження №1-кс/127/2838/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 22.03.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 22.03.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 22.03.2017 представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, вищевказана заява про злочин до ЄРДР не була внесена протягом 24 годин з моменту її отримання. Скаржник вважає дану бездіяльність незаконною, а тому просить зобов`язати Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.03.2017 року.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення представника заявника встановив наступне.
22.03.2017 представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
З листа начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_5 від 30.03.2017, вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ПАТ «Укртелеком»від 22.03.2017 не були внесені до ЄРДР..
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак на протязі 24 годин заява ПАТ «Укртелеком»у ЄРДР внесено не було, що є порушенням прав заявника.
ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» з першого розділу якої випливає, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ПАТ «Укртелеком» від 22.03.2017 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 22.03.2017 року- задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпо заяві ПАТ «Укртелеком» від 22.03.2017про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: