АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/932/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/174/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання призначене на 05 липня 2017 року не з`явився захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 і потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та відсутні дані про належне повідомлення їх про час та місце судового засідання.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили, оскільки прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги, за якими 23 травня 2017 року відкрито провадження і здійснюється апеляційний розгляд.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою, обвинувачених та захисника, які не заперечили стосовно відкладення судового засідання і продовження дії запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слухання справи слід перенести на інший день.

Також колегія суддів вважає необхідним задоволити клопотання прокурора і продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у зв`язку з наступним.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим залишається існувати ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити дію даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.177,183 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд матеріалів за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року - перенести на 16 серпня 2017 року на 11 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 31 серпня 2017 року, включно. при

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2