Справа № 466/223/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ,-

в с т а н о в и в :

16.01.17 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 12.01.17 р. ним подана заява до Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області про скоєння кримінального правопорушення експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В порушення вимог ч. 1 ст.214 КПК України йому не надали копії витягу з ЄРДР, не допитали у якості потерпілого . Відтак, просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУНПУ у Львівській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 12.01.17 р., розпочати досудове розслідування, допитати його в якості потерпілого . Також просить визнати протиправною бездіяльність осіб Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та пояснив, що постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 25.08.15 р. , в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України було призначено комплексну судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизу. Проведення такої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти. Проте з серпня 2015 року жодних дій по виконанню постанови слідчого експертами не вчинено, що стверджується відповіддю керівника експертної установи на його звернення. З посиланням на викладене він подав 12.01.17 р. заяву до Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області , куди на даний час передано для продовження розслідування і матеріали кримінального провадження № 0000109, повідомивши про вчинення щодо нього злочину . Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 2 та Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області у судове засідання по розгляду скарги не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши долучені до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 12.01.17 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області з заявою про скоєння щодо нього кримінального правопорушення, яка в цей же день була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, що стверджується копією , долученою до матеріалів справи ( а.с. 2 ). На момент розгляду скарги суду не представлено жодних доказів того, що на підставі вказаної заяви Шевченківським ВП ГУНП України у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР.

Між тим, ч. 1 та 7 ст. 214 КПК України врегульовано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене , вважаю підставними вимоги скаржника в частині визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 12.01.17 р. Слід також зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області внести відомості до ЄРДР по вказаній заяві та розпочати досудове розслідування.

Вимогу ж щодо допиту заявника в якості потерпілого на даний час вважаю передчасною.

Керуючись ст.ст. 38, 55, 214,303 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 12.01.17 р.

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 12.01.17 р. про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1