Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/877/17

Номер провадження: 1-в/511/37/17

09 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, працюючого по найму, проживаючого по АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 05.05.2015 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,76, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.
05.05.2017 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському РВ з питань пробації з 22.06.2015 р. за місцем його проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП (штраф 105 грн.) Було проведено додаткову профілактичну бесіду та винесено попередження. В подальшому до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності притягався, після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження, до кримінальної відповідальності не притягався, встановлену реєстрацію не порушував.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75,76, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1