ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/365/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.12.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 07.07.2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , 17.10.2016 року приблизно 16 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 27-А по вул. Ново-Дарницька в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, зайшов до вищевказаного будинку та ліфтом піднявся на дев`ятий поверх будинку, після чого, направився на технічний поверх, де зайшовши до технічного приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме кусачок, відрізав 50 метрів кабелю (інтернет обладнання) вартістю 195 гривень 36 копійок, який є власністю ТОВ «Адамант». Після чого викрадений кабель помістив до поліетиленової сумки та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Адамант» збитку.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він вирішив скоїти крадіжку, оскільки знаходився в тяжкому матеріальному стані, тому по вул. Ново-Дарницькій зайшов до будинку, піднявся на технічний поверх, де були відчинені двері і зайшовши туди за допомогою кусачок відрізав кабель інтернету і пішов з місця вчинення злочину. Цивільний позов визнав повністю.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і його вина повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Проте, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , стану здоров`я обвинуваченого, який страждає на цукровий діабет і є інсулінозалежною людиною, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов ТОВ «Адамант» про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ТОВ «Адамант» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Адамант» в рахунок матеріальної шкоди 643 гривня 80 копійок.
Речові докази: 50 метрів кабелю залишити у власності ТОВ «Адамант».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: