Справа № 522/8770/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина України, не одруженого, середня освіта, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України за наступних обставин.

27.05.2017 о 03.25 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, загальна кількість яких становила близько 10 чоловік, знаходились за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 25-к, поблизу «Ярмарки», де заздалегідь маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, підшукували особу щодо якої можливо реалізувати свій злочинний умисел.

У вказаний час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз вищезазначену «Ярмарку», разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , при цьому розуміючи, що у останніх може бути при собі певне цінне майно яким можливо заволодіти з метою особистої наживи, яке вони одразу визначили предметом спільного злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, рухаючись позаду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій та визначених ролей, розуміючи характер своїх злочинних дій, розділились на групи, одна з яких в кількості 3-4 чоловік оточила навколишню територію, з метою прикриття злочинних дій своїх товаришів, а також перекриття відходів потерпілих в разі спроб втекти з місця події, інша група в кількості 3-4 чоловік, знаходилась поруч з метою створення значної чисельної переваги, а також створення імітації конфліктної ситуації, тобто натовпу, та остання група в кількості 2-3 чоловік виконувала дії щодо безпосереднього заволодіння чужим майном, при цьому для ефективного та безперешкодного для себе заволодіння чужим майном, необхідно застосувати насильство, а саме шляхом нанесення ударів руками та ногами в районі тулуба та обличчя, що призведе до падіння та остаточної втрати орієнтації потерпілих та надасть можливість обшукати їх одежу з метою виявлення цінного майна, яким можливо заволодіти.

Так, реалізуючи спільний злочинний план, діючи відповідно до вищезазначених дій, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою наблизились до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зупинили останніх, та в ході початку спілкування, ОСОБА_5 зненацька наніс ОСОБА_8 удар правою рукою в підборіддя, від якого він впав на землю, та потім наніс ще один удар ногою в обличчя потерпілого, від даного фізичного насильства останній втратив свідомість на декілька хвилин, що надало можливість іншим співучасникам обшукати його. В цей час, інші невстановлені особи почали наносити удари ОСОБА_9 , та в ході чого відкрито заволоділи його майном, а саме срібним ланцюжком, вартістю 400 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung G5 Prime», в корпусі чорного кольору, вартістю 5400 гривень, гаманцем коричневого кольору вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень, тобто на загальну суму 6150 гривень.

При цьому, ОСОБА_7 разом іншими невстановленими особами, знаходились на місці події, створюючи значну чисельну перевагу, а також тим самим створили натовп, з метою імітації конфліктної ситуації, для недопущення можливості викриття їх спільної злочинної мети прохожими громадянами.

Після чого до непритомного ОСОБА_8 наблизився ОСОБА_6 , який в більшій мірі виступав в ролі організатора вчинення даного кримінального правопорушення, а саме керував вчиненням злочину, розпоряджаючись діями інших співучасників на місці його вчинення, орієнтуючи інших осіб до вчинення певних конкретних дій, тим самим розділивши ролі всіх учасників.

Далі, підійшовши до потерпілого, ОСОБА_6 закликав інших невстановлених осіб, які знаходились поруч, щоб ті його обшукали, в цей час як до ОСОБА_8 підійшла на допомогу незнайома дівчина, та невстановлені особи під приводом допомоги потерпілому, обшукали його, заволодівши його особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Acer-V 370» білого кольору, срібним ланцюжком з хрестиком та гаманцем в якому знаходились грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 помітивши на спині вищезазначеної дівчини рюкзак, (особу дівчини на даний час слідством встановити не вдалось), вказав на неї товаришам також, та в результаті раптово виниклого злочинного наміру на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами заволоділи її особистим майном, (матеріали досудового розслідування за даним фактом будуть виділені в окреме провадження).

Після чого виконавши усі дії, які вважали за необхідне ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, зникли з місця вчинення ними кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті вказаних злагоджених спільних дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим спричинили їм матеріального збитку на загальну суму 9 450 гривень.

15 червня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , отримавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, почне переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може знищити речові докази; попередить осіб, спільно з якими скоїв вищезазначене кримінальне правопорушення, що стане на заваді притягнення їх до кримінальної відповідальності, беручи до уваги все вищевикладене.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи знищити речові докази.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .