1кс/554/8830/2016
УХВАЛА

про повернення клопотання

14.12.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678 від 05.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до слідчого судді надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «Volksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на імя ОСОБА_4 , із позбавленням права відчудження, розпорядження, використання та проведення ремонтних робіт.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказане вище клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.06.2016 року слідчим ОСОБА_2 проведено огляд транспортного засобу, в ході якого транспортний засіб «Volksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію Гребінківського ВП, а отже було його вилучено.

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 14.12.2016 року, а отже поза строками, визначеними Кримінально процесуальним законодавством.

Питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді із вказаним вище клопотанням слідчий не ставить та поважності причин пропуску такого строку не навів.

У відповідності до частини 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, приходжу до висновку про повернення слідчому вказаного клопотання для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170- 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678 від 05.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України - повернувши, встановивши строк у сімдесят дві години, який рахувати з моменту отримання даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1