Справа №127/8350/17
Провадження №1-кс/127/3299/17
20 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до звернення патентного повіреного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Вінницької області діє група осіб, які через Всесвітню мережу загального доступу Інтернет здійснюють продаж товарів, незаконно використовуючи при цьому знаки для товарів та фірмові найменування, права на які належать зазначеній компанії, чим завдають компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Крім того у зверненні патентного повіреного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що представниками компанії проведено розслідування за фактом розповсюдження (продажу) контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через он-лайн магазини в мережі Інтернет та здійснено ряд закупок контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено відповідний звіт. У відповідності до вказаного звіту представниками вказаної компанії встановлено Інтернет магазини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють розповсюдження (продаж) контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Вінницької області.
Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.03.2017 № 909 встановлено, що доступ до адміністративної панелі керування доменом ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом березня 2017 року здійснювався з наступних ІР-адрес: НОМЕР_1 (23.03.2017 - 13:10); НОМЕР_2 (20.03.2017 - 21:02); НОМЕР_3 (18.03.2017 - 14:18), які відповідно до відкритого загальнодоступного он-лайн сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 / належать до діапазону ІР-адрес ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Документи з інформацією стосовно вищевказаних ІР-адрес, зокрема: номер, дата та місце укладення абонентського договору про надання послуг доступу до Всесвітньої мережі Інтернет; повні анкетні дані особи - абонента, з якою укладено такий договір, місце її реєстрації/проживання, а також вказані цією особою абонентські номери операторів мобільного або електронного зв`язку; тип адреси (статична, динамічна), МАС-адресу та фізичну адресу кінцевого обладнання вищевказаного споживача телекомунікаційних послуг при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента у зазначені часові періоди - з 18.03.2017 до 23.03.2017, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення осіб, які організували діяльність Інтернет магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюють розповсюдження (продаж) контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Вінницької області, а також осіб які за їх вказівкою підтримують діяльність вказаного сайту. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вказаного кримінального правопорушення.
Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що провайдером вищевказаних ІР-адрес є телекомунікаційна компанія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять відомості про споживача телекомунікаційних послуг, котрий з 18.03.2017 до 23.03.2017 отримував доступ до Всесвітньої мережі загального доступу Інтернет із кінцевого обладнання з ІР-адресами: НОМЕР_1 (23.03.2017 - 13:10); НОМЕР_2 (20.03.2017 - 21:02); НОМЕР_3 (18.03.2017 - 14:18), а саме про:
- номер, дату та місце укладення абонентського договору про надання послуг доступу до Всесвітньої мережі Інтернет;
- повні анкетні дані особи - абонента, з якою укладено такий договір, місце її реєстрації/проживання, а також вказані цією особою абонентські номери операторів мобільного або електронного зв`язку;
- тип адреси (статична, динамічна), МАС-адресу та фізичну адресу кінцевого обладнання вищевказаного споживача телекомунікаційних послуг при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: