Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1743/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» - ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,
яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга Генерального директора ТОВ «ХОРОС» - ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 ,на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2017 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 12.01.2017 року через канцелярію Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вх. № 314, а саме про вчинення працівниками ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС», з яким ТОВ «ХОРОС» уклало договір поставки нафтопродуктів в асортименті партіями з використанням паливних карток, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки.
24.01.2017 року було отримано відповідь № 791/125/53/03-2017 за підписом т.в.о. начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо направлення заяви Генерального директора ТОВ «ХОРОС» про вчинення кримінального правопорушення до УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП разом з додатками, що підтверджують вчинення працівниками ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» кримінально караних дій.
Посилаючись на вищевикладене Генеральний директор ТОВ «ХОРОС» - ОСОБА_4 просила, зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві від 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Представник Подільського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без участі слідчого, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.Так, слідчим суддею встановлено, що 12.01.2017 року Генеральний директор ТОВ «ХОРОС» - ОСОБА_4 звернулася до Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вх. № 314, в якій просила внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, визнати ТОВ «ХОРОС» потерпілою стороною та надіслати витяг з ЄРДР за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52, оф. 401 (а.с. 3-8).
Відповідно до листа т.в.о. начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 від 24.01.2017 року, вбачається, що заяву Генерального директора ТОВ «ХОРОС» - ОСОБА_4 від 12.01.2017 року направлено т.в.о. начальника УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 для розгляду. (а.с. 9-10).
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначалося вище, листом начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 від 24.01.2017 року матеріали заяви Генерального директора ТОВ «ХОРОС» - ОСОБА_4 від 12.01.2017 року направлено т.в.о. начальника УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 для розгляду, у зв`язку з чим подача скарги до суду є передчасною, а тому, бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві відсутня.
Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу не знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому не можуть вважатися такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 56, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .