Справа № 557/1291/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
29 грудня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні № 0000615 від 28 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русивель (Сінне) Гощанського району Рівненської області, ніде не зареєстрованого, без постійного місця проживання, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, з початковою загальною середньою освітою, засудженого 27.06.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 28 грудня 2016 року біля 00 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проник всередину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «SATURN TV Led 32 О», вартістю 4590 грн., пульт до телевізора марки «SATURN», вартістю 122 грн., мікрохвильову піч «SAMSUNG » вартістю 600 грн., дорожню валізу марки «Underprice» вартістю 350 грн., чим завдав збитків потерпілому на загальну суму 5 662 грн.

По даному факту 28 грудня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

29 грудня 2016 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: огляду місця події , допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_6 судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення, але після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив знову злочин, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю.

Також ОСОБА_6 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів, не має місця реєстрації та постійного місця проживання (перебування). Дані обставини свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_6 є непрацюючим, раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення, але після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив знову злочин, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_6 слід визначити заставу , згідно ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає тридцять дві тисячі гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатись з с.Русивель Гощанського району Рівненської області, де він перебував, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки, заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русивель (Сінне) Гощанського району Рівненської області, ніде не зареєстрованого, без постійного місця проживання, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, з початковою загальною середньою освітою, засудженого 27.06.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 26 лютого 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 29 грудня 2016 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає тридцть дві тисячі гривень, яку необхідно внести на р/р 00032 ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017 , .

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком до 26 лютого 2017 року, а саме :

- не відлучатись з с.Русивель Гощанського району Рівненської області , де він перебував, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ __________________ 20 року

о „ год „ хв. _________