Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/182/17
Номер провадження 1-в/540/46/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника ВК №9 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Машівка подання начальника Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Широківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, раніше не судимого,

про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
в с т а н о в и в:
у лютому 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.04.2014р. засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. З 10.10.2014 року відбуває покарання в Машівській виправній колонії. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, агресивно реагує на критику, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими переважно негативної спрямованості, допустив вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. За власним бажанням не працює, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, допускає порушення пожежної безпеки, участі в організації виховних заходів - не приймає. З 29.07.2016 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину з необережності, начальник ВК-9 просить відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити йому адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00 год.); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Заслухавши думку представника ВК № 9, який подання підтримує з наведених у його змісті підстав та просить його задоволити, засудженого ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення подання, оскільки встановлення нагляду додасть йому незручностей, так як необхідно працювати та утримувати сім`ю, зазначив, що з червня 2016 року не працює, оскільки до нього не застосоване умовно-дострокове звільнення, платили малу зарплату, а тому такої потреби він не бачив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.04.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 6-16).

З 10.10.2014 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в Машівській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 9.

З характеристики соціально-психологічної служби вбачається, що ОСОБА_4 характеризується негативно, зокрема: підтримує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, агресивно реагує на критику у свою адресу, за власним бажанням не працює, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, уникає робіт по благоустрою установи, допускає порушення пожежної безпеки. З 29.07.2016 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання (а.с.3-4).

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 заохочень не мав, має вісім стягнень у вигляді доган та суворих доган, шість останніх не погашено та не знято (а.с. 5).

Наказом в.о. начальника Машівської ВК № 9 ОСОБА_5 від 01.02.2017 р. засудженого ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік, як злісного порушника установленого порядку відбування покарання терміном на 6 місяців та закріплено персонал установи за ним для проведення виховної і профілактичної роботи (а.с. 17-18).

Статтею 158 КВК України передбачено встановлення адміністративного нагляду над особами, зазначеними у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, який вчинений з необережності у стані наркотичного сп`яніння, та під час відбування покарання в місцях позбавлення волі не став на шлях виправлення, систематично порушував режим утримування, заохочень немає, має догани, в тому числі суворі догани, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, що свідчить про те, що даний засуджений не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд протягом 1 року із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 год.; заборони перебування у ресторанах, кафе, барах; заборони виїзду за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу працівників поліції; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до поліції 1 раз на місяць в останню п`ятницю.

Суд не вбачає підстав для покладення на засудженого обов`язку щотижневої реєстрації в органах поліції, так як вважає, що для забезпечення належної його поведінки, з огляду на його особу, достатньо буде щомісячної реєстрації, як і заборони виходу з квартири (будинку) досить буде обмежень у вигляді 7 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 відносно засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задоволити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 год.;

- заборонити перебувати у місцях району (міста): ресторанах, кафе, барах;

- заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання в особистих

справах без дозволу поліцейських;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць, в останню п`ятницю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: