Справа № 591/1671/17
Провадження № 1-кп/591/284/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000658 від 17.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, що не працює, розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Встановив :
06.02.2017 близько 05.00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні нічного клубу «Луна», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, де познайомився з потерпілим ОСОБА_7 , з яким разом вживали спиртні напої. ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_7 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та має при собі грошові кошти в іноземній валюті, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, належним потерпілому. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , вийшовши на вулицю з ОСОБА_7 , штовхнув його в спину, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 наносив удари по обличчю та в грудну клітину ОСОБА_7 , тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке згідно висновку №407 від 28.03.2017 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, після чого, діючи відкрито, з прямим умислом, заволодів належними потерпілому мобільний телефон «Huawei GR 5 mini» (вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/850е від 20.03.2017становить 3028( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. та грошовими коштами в сумі 300 доларів США( згідно довідки 61-0050/20873 від 21.03.2017 станом на 06.02.2017 становить 2707,80 за 100 доларів США) та 1000 гривень, чим спричинив матеріального збитку на суму 12151,40 гривень. З місця вчиненого злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. 06.02.2017 близько 05.00 год. він перебував в приміщенні нічного клубу «Луна», де познайомився з потерпілим ОСОБА_7 , у якого при собі були долари. Він вирішив їх відібрати. На вулиці побив потерпілого та відібрав гроші та мобільний телефон. Шкоду відшкодував у повному обсязі, претензій з боку потерпілого до нього немає. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані неповнолітню дитину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 3 ( три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: мобільний телефон Huawei GR 5 mini, переданий потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити у його розпорядженні; оптичний DVD-R диск із записом камер відеоспостереження залишити збігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 263,88 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/850е від 20.03.2017.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1