У Х В А Л А
05.05.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 07.01.2017 в період часу з 01.00 до 05.00 год. невідома особа, перебуваючи у м.Жмеринка, шляхом віджиму рухової частини вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала пульт автоматичного відкриття до брами та порушила обстановку у підвальному приміщенні, спричинивши власнику майнової шкоди на суму 400 грн. За даним фактом 07.01.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, таких як подвірний обхід мешканців у кварталі вчинення злочину, перевірка осіб підоблікового елементу, раніше судимих, внутрішньо-переміщених осіб, встановити зловмисника не представилось можливим. Проте отримано оперативну інформацію про те, що до організації та вчинення даного злочину може бути причетний місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який на момент злочину перебував у неприязних відносинах з одним із членів сім`ї ОСОБА_5 , раніше неодноразово перебував у його будинку та знав місце розташування господарських будівель, шляхи підходу до подвір`я з тильної сторони, звідки й було здійснено проникнення до помешкання. З метою підтвердження чи спростування вказаних відомостей, необхідно отримати інформацію про трафік (місце знаходження, рух, дзвінки) мобільного зв`язку вказаної особи в період вчинення злочину, який використовує наступні номера сім-карт оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та з метою встановлення особи зловмисника, який вчинив тяжкий корисливий злочин з посяганням на майно особи та проникнення до житла, прослідкування його переміщення у місцевості в день вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд дієвих слідчих дій, одним із яких є доступ до інформації з обмеженим доступом - відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, їх тривалості та маршрутів передавання.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила надати їй та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, що містить інформацію про телефонні дзвінки телефонів з номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ДЖ. Ес. Ем." НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які відбувались у період часу з 20:00 год. 06.01.2017 року по 20:00 год. 07.01.2017 року з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, зазначивши, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Пояснила, що відомості щодо належності заявлених номерів телефонів ОСОБА_6 та його можливої причетності до вчинення злочину здобуто в порядку оперативно-розшукової діяльності, інших документальних підтверджень цих обставин наразі не здобуто. Просила задоволити клопотання.
Заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просила надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього копії витягів матеріалів кримінального провадження, встановив, що документи, до яких просила надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.
Заявлені вимоги клопотанням слідчого та представленими для огляду вибірковими матеріалами кримінального провадження не становлять аргументованого доведення в судовому засіданні можливість використання як належного та допустимого доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, оскільки задіяння вказаних номерів мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення належно не підтверджені об`єктивними доказами, а наданий на підтвердження доводів клопотання рапорт оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, єдине, на який спирається сторона обвинувачення у власних доводах щодо можливої причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 та використання ним мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 не може слугувати допустими джерелом походження здобутих на підставі нього інших доказів у відповідності до положень ч.7 ст.97 КПК України. Тому наведена сукупність обставин становить недопустимість застосування заявлених заходів забезпечення кримінального провадження за відповідної заборони кримінального процесуального закону в разі недоведення стороною обвинувачення підставності свого звернення, у зв`язку з чим дане клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163, 247, 268 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1