ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7437/17 провадження № 1кс/201/4825/2017
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Дніпро
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про призначення позапланового документального виїзного внутрішнього аудиту.
Досудовим розслідування встановлено, що за результатами проведення перевірки військової частини польова пошта НОМЕР_1 у 2016 році виявлено нестачу майна по продовольчій службі на cуму 451 873,08 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані факти стали можливими внаслідок недбалого ставлення військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 до служби, в умовах особливого періоду, що призвело до завдання збитків державі на загальну суму 451 873,08 грн..
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланового документального виїзного аудиту окремих питань фінансово -господарської діяльності військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення точних даних про втрачене майно по продовольчій службі, завдані матеріальні збитки державі, дотримання вимог чинного законодавства військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 - за період часу з 1 січня 2014 року по - теперішній час, надавши органу внутрішнього контролю право на вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів та зустрічних звірок із суб`єктами господарювання, що мали відносини із підконтрольною установою.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення позапланового документального виїзного внутрішнього аудиту окремих питань фінансово-господарської військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 1 січня 2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідна для визначенням збитків завданих державі діями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України ,
Клопотання задовольнити.
- щодо встановлення точних даних про найменування та кількості майна по продовольчій службі, що не вистачає у військовій частині польова НОМЕР_1 ;
- щодо визначення суми завданих збитків державі внаслідок недостачі майна по продовольчій службі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
- щодо дотримання вимог законодавства військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо обліку, зберігання, користування майна по продовольчій службі;
- щодо визначення вимог законодавства, які були порушені військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 внаслідок втрати майна по продовольчій служб.
Проведення позапланового виїзного внутрішнього аудиту військової частини польова пошта НОМЕР_1 доручити Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, надавши право, у випадку необхідності, на вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, проведення звірки із суб`єктами господарювання, які мали правові відносини із військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , залучення спеціалістів із державних контролюючих органів.
Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1