справа №619/2348/17
провадження №1-кс/619/914/17
УХВАЛА
іменем України
24 липня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчогоОСОБА_3 ОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000777 від 27.05.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Профінтерн Вовчанського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.10.2010 Комінтернівським районним судом м. Харків за ст.ст. ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, 70 КК за до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що ОСОБА_5 , маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.
26.05.2017 близько 10 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізовуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , після чого впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, перелізши через паркан справа від хвіртки, зайшов на територію двору вищевказаного домоволодіння, де, підійшовши до домоволодіння з тильної сторони будинку, за допомогою викрутки, яку він взяв з собою з дому, відчинив пластикове вікно. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_7 через вікно проник до приміщення будинку вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 доларів США, згідно курсу валют НБУ - 131383 грн. 35 коп. та 1000 гривень.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значну матеріальну шкоду на загальну суму 132383 грн. 35 коп.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому вчинена повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним частково і вказав, що 26.05.2017 він проник в домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав гроші в сумі близько 3140 доларів США, гроші різними купюрами на загальну суму близько 1000грн., а також біжутерію, ніж та вибори з срібла.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального злочину визнав частково, не заперечуючи проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 29.05.2017, під час я кого біло вилучено викрадене майно, протокол огляду місця події від 30.05.2017, під час якого було вилучено сім-карту оператора МТС, з якої ОСОБА_5 дзвонив ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Профінтерн Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_5 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 24 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1