Справа № 692/7/17
1-кп/709/42/17

У Х В А Л А
17 березня 2017 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченх ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання про звільнення неповнолітньогообвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання щодо розгляду поданої ним в лютому місяці 2017 року через канцелярію суду клопотання про звільнення його неповнолітнього підзахисного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та втратою суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим правопорушення .
В необхідності задоволення поданого клопотання посилається на те,що неповнолітній обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під впливом дорослих підбурювачів. Після вчиненого діяння усвідомив шкідливість свого вчинку,повернув викрадене та щиро розкаявся. Під час досудового слідства всебічно сприяв розкриттю злочину та давав правдиві показання з даних підстав. Педагогічним колективом школи ,де навчається неповнолітній ОСОБА_6 ,проведено заходи виховного характеру у вигляді профілактичних бесід .Збільшено контроль за неповнолітнім та його навчанням в зв`язку з чим останній змінив коло спілкування та покращив успішність у навчанні тому сторона захисту вважає ,що його підзахисний перестав бути суспільно небезпечним та існують всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки та втратою вчиненого ним діяння суспільної небезпеки тому просить задовольнити подане клопотання. Присутні в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений та його законний представник ,підтримали наявне клопотання та просять його задовольнити. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покладають вирішення наявного клопотання на розсуд суду.
Присутній при розв`язанні поданого стороною захисту клопотання прокурор заперечує щодо його задоволення так ,як неповнолітній обвинувачений не перестав бути суспільно небезпечним та на час розгляду справи в суді, скоїв ряд нових кримінальних правопорушень які підпадають під ознаки діянь визначених положеннями статей 185 та 309 КК України і хоча на даний час підозра неповнолітньому ОСОБА_6 -не пред`являлась ,проводиться перевірка та вирішується питання щодо надання даним діям правової оцінки .В підтвердження своїх слів надав суду витягиз ЄДР щодо порушення з цих підстав кримінальних проваджень.
Сам обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив під звукозапис в судовому засіданні обставини викладені прокурором.
Суд заслухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали клопотання та матеріали надані прокурором в заперечення задоволення поданої стороною захисту заяви з даних підстав вважає, що клопотання захисника та неповнолітнього обвинуваченого щодо його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не підлягає до задоволення з наступних міркувань .
Стаття 48 КК передбачає при звільненні від кримінальної відповідальності таку матеріально-правову підставу, як зміна обстановки, якою охоплюється: а) втрата діянням, скоєного особою, суспільної небезпеки; б) втрата самою особою суспільної небезпеки.
Особа перестає бути суспільно небезпечною, якщо після вчинення кримінального правопорушення як за її волею, так і поза нею потрапляє в інші умови життя або діяльності, що виключає її суспільну небезпеку. Такі зміни в умовах життя і діяльності винного повинні мати об`єктивний характер та знайти втілення в матеріалах кримінального провадження.
В даному ж випадку суд погоджується з тим ,що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 185 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення ,беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції останнього, а відтак діяння у вчиненні якого він обвинувачуються, дійсно мало місце та отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Разом з тим під час розгляду клопотання поданого стороною захисту в інтересах неповнолітнього правопорушника суду стало відомо ,що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 на час перебування кримінального провадження в суді скоїв ряд дій які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень по яких на даний час органом досудового слідства проводиться перевірка ,що стверджується наданими прокурором в судове засідання документами та поясненнями самого неповнолітнього тому суд вважає , що наявне клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.284 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.
Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1