УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого управління поліції ГУ Національної поліції у Дніпровському районі в м. Києві ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, росіянин, громадянину України, з повною загальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому у 2005 році за ст. 187 ч.4 КК України, в рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0019293 від 19 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_1 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий управління поліції ГУ Національної поліції у Дніпровському районі в м. Києві ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20 грудня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання необхідність його застосування слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 4 ст.296 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працює, може незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

В той же час, питання пов`язані з обранням запобіжних регламентуються главою 18 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 177, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. … Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

В свою чергу, у судовому засіданні ні підозрюваним, ні захисником не було надано суду належного обґрунтування про можливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років та будучи обізнаним про покарання, яке передбачено санкцією ст. 296 ч. 4 КК України, може переховуватись від слідства та суду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 194, 309, 310, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, росіянин, громадянину України, з повною загальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 до трьох місяців, в рамках строку досудового розслідування.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 березня 2016 року.

- Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

- Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
- в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: