УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8764/17

Провадження № 1-кс/638/1686/17

09 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

про секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній провадженні № 0001817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

09 червня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що близько 20:30 год. 12.04.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом того, що син ОСОБА_8 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, намагалась заволодіти коштовностями, однак не довела свої злочинні дії до кінця.

З метод забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, наказом керівництва СВ у цьому кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 19:30 годин 12.04.2017 року, коли остання перебувала одна вдома, на її домашній телефон номер НОМЕР_2 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_3 , подзвонив невідомий, в телефонній трубці вона почула крики: «Мам, мама, мені потрібна допомога!», але з голосу ОСОБА_8 не могла зрозуміти хто це, тоді вона запитала: « ОСОБА_9 , це ти?», на що їй відповіли: «Так, у зв`язку з тим, що я потрапив в аварію і сильно вдарився, у мене змінився голос, мама мені потрібна допомога, я потрапив в ДТП і збив дівчину, яка знаходитися в реанімації, і на операцію необхідні грошові кошти, а я перебуваю в відділі поліції в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також останній повідомив, що в нього обмаль часу на розмови і щоб остання зібрала всі грошові кошти які є вдома, на що ОСОБА_8 повідомила, що у неї є всього 50 грн . Після чого ОСОБА_9 попрохав, зібрати своє золото і передала його другові ОСОБА_10 , який приїде та обмінає золото в ломбарді. Після чого ОСОБА_8 знайшла золото і загорнула його, та почала чекати. Через 40 хвилин на домашній телефон подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_10 і сказав, що він уже виїхав, і попросив вказати адресу, де проживає остання. Близько 20:00 години додому повернулися внуки ОСОБА_8 - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , яким вона повідомила, що ОСОБА_9 потрапив в аварію. Далі близько 20:30 годин, на домашній телефон надійшов дзвінок, ОСОБА_8 підняла слухавку і почула голос свого сина ОСОБА_9 , він був спокійний, він питав як справи, та на запитання, чи все з ним гаразд, останній повідомив, що він перебуває вдома та з ним все гаразд. Тоді, ОСОБА_8 повідомила, що до неї на подзвонив нібито її син ОСОБА_9 і повідомив, що він збив дівчину, на що ОСОБА_9 заперечував і сказав, що це були шахраї і щоб вона викликала поліцію. Після чого ОСОБА_11 викликала поліцію і розповіла про те, що ОСОБА_8 подзвонили шахраї вимагали гроші і що повинні під`їхати за золотом, яке повинна передати остання. Тоді онуки вийшли з будинку, щоб зустріти поліцію, повідомивши, щоб ОСОБА_8 передала шахраєві біжутерію, і вела себе схвильовано, підігруючи шахраєві. Через деякий час, мені надійшов дзвінок, це був ОСОБА_13 , який сказав, щоб чекає на останню біля будинку. Коли ОСОБА_8 вийшла, то побачила, що біля під`їзду стояв чоловік віком 30 років, зростом 170 см, міцної статури, волосся темне, коротко підстрижений, особа виголене, одягнений в темну куртку і темні штани. Даний чоловік попрохав ОСОБА_8 , передати те, що я винесла, на що остання почала питати: «Як дівчинка?», але чоловік був не готовий до відповідей, так само чоловік почав розповідати, що дівчинка разом з другом ОСОБА_9 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого забравши згорток з біжутерією почав відходити. В цей час, ОСОБА_8 побачила, що з ним була дівчина, віком 35-37 років, зростом 165-170 см, волосся темне, зібране в хвіст, одягнена в темний одяг, яка стояла на відстані більше 5 метрів, і коли вони зійшлися, з машини вийшли співробітники поліції та внуки ОСОБА_8 - ОСОБА_12 і ОСОБА_11 . Тоді чоловік почав кричати, що це не він, що його попросили, він нічого не знає, після чого хотів віддати згорток потерпілій, але у нього не вийшло, кинувши пакет на землю.
Під час досудового розслідування встановлено жінку, яка було з чоловіком, який отримав коштовності, нею є ОСОБА_14 , яку допитано у якості свідка, та яка у своїх свідченнях вказала, що на початку березня 2017 року, вона познайомилася з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким почала зустрічатися, та який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Приблизно 19:00 години 12.04.2017 року, коли вона їхала на таксі зі своїм знайомим ОСОБА_15 , йому на мобільний телефон подзвонив його знайомий, даних якого вона не знає. Знайомий у телефонній трубці запитав, де він знаходитися, на що ОСОБА_16 відповів, що їде з прогулянки додому і перебувати один, після чого ОСОБА_16 повідомив, щоб вона вела себе тихо. Далі ОСОБА_14 почула, що даний чоловік потрапив в ДТП і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і що йому необхідні кошти, які знаходяться у його друга. Крім цього останній повідомив, щоб ОСОБА_16 , під`їхавши за вказаною адресою і забрав кошти, які він отримає від жінки. Після чого, ОСОБА_16 сказав водієві таксі їхати на АДРЕСА_2 , голос його був схвильований, на запитання, що трапилося, ОСОБА_16 нічого не відповідав. Під`їхавши на таксі за вище вказаною адресою, останні вийшли з таксі, після чого машина поїхала. При цьому ОСОБА_16 мене, ОСОБА_14 , попросив від нього відійти і не наближатися. Вони стояли довго біля будинку і чекали, коли ОСОБА_16 зателефонують. Близько 21:00 години з вище зазначеного будинку вийшла жінка літня, в світлому пальті, яка почала спілкуватися зі ОСОБА_16 , про що саме вони говорили останній невідомо, так як перебувала від ОСОБА_16 і жінки на відстані 5 метрів. Після того як ОСОБА_16 поговорив з жінкою, він її обняв і поцілував, після чого він почав відходити за ним пішла ОСОБА_14 , однак їм на зустріч вийшли з машини хлопець з дівчиною і двоє співробітників поліції, які попросили показати вміст кишень, в цей момент співробітники побачили в Станіслава поліетиленовий пакет, в якому знаходилися прикраси.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
На думку слідчого, зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором, яка має суттєве значення для встановлення обставин, а саме: де на момент скоєння злочину знаходився ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким абонентом виходив на зв`язок, та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно обов`язково встановити, з якого населеного пункту здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонента.
Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до інформації, а саме інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1