Справа № 576/1234/17
Провадження № 1-в/576/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.17

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю представника Глухівського міськрайонного сектору з питань апробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань апробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Товстодубове Глухівського району Сумської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 з тих підстав, що останній засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2017 року за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

21.03.2017 року ОСОБА_7 поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань апробації.

18.04.2017 року засудженому під підпис було роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак, ОСОБА_7 до органу пробації без поважних причин не з`являвся на реєстрацію.

На підставі інформації з Глухівського відділу поліції від 31.05.2017 року було встановлено, що ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 не проживає.

Відносно засудженого ОСОБА_7 було розпочато першочергові розшукові заходи, але вжитими першочерговими розшуковими заходами місце знаходження останнього встановити не виявилось можливим.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений, суду надане пояснення зятя ОСОБА_7 , відібрані ДОП Глухівського відділу поліції, згідно яких ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше двох років, на зв`язок не виходить.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, тому що не встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_7 , а розгляд справи у його відсутності неможливий, так як це погіршує становище засудженого.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 11/17, суд дійшов висновку, що на даний час підстав для задоволення подання немає, тому що дійсно засуджений ОСОБА_7 не з`являється на відмітку до органів кримінально-виконавчої інспекції, але місце його перебування або знаходження на даний час не встановлено, орган пробації звертався до Глухівського ВП з метою оголошення засудженого у розшук, але отримав відмову. Розгляд даного подання у відсутності засудженого на даний час неможливий.

На основі викладеного та керуючись п. 8 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань апробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1