Справа № 375/818/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000170 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Лісне Німанського району Калінінградської області Російської Федерації, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2016 року за ч. 1. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробування строком на 1 рік, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 20.06.2017 року про зміну підсудності до Таращанського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування 08.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення.
Проте в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від угоди про примирення і просить суд призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження на загальних підставах.
Вислухавши обвинувачену та її захисника, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК суд відмовляє у затвердженні угоди в разі існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. У випадку надходження угоди до суду разом з обвинувальним актом і за відсутністю необхідності продовження досудове розслідування внаслідок його фактичного закінчення судове провадження продовжуються у загальному порядку. Аналогічне роз`яснення міститься у підпункті «б» пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Таким чином, перевіривши зміст угоди про примирення, враховуючи позицію обвинуваченої, її захисника та потерпілої, не доведеності факту їх дійсного примирення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення від 08.06.2017 року.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченій, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, а тому підстав для його повернення прокурору немає. Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування досудове розслідування завершене.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування обраний у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесеному 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 08 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, укладену між потерпілою ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 11.07.2017 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ..
Обвинувачену ОСОБА_5 , щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ______________