ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/102/17
1-кс/0187/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського рай суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів щодо проведення ремонтних робіт даху та ґанку будинку, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, 13.04.2016 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло колективне звернення від мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинок якого розташований по АДРЕСА_1 , в якому останні вказали, що на їх думку керівництво ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не за цільовим використанням використовують грошові кошти ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До даного висновку мешканці будинку дійшли в результаті того, що ними надавався письмовий запит до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання фінансової звітності щодо ремонту даху даного будинку, щодо використання грошових коштів за комунальні послуги, використання коштів на створення ОСББ. Але відповідь мешканцям так і не надійшла.

Відомості за даним фактом 13.04.2016 внесено до ЄРДР № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

21.07.2016 до матеріалів даного кримінального провадження залучена заява від мешканців вказаного будинку, в якій вони вказали, що за їх кошти було проведено ремонт ґанку будинку. Мешканці будинку просять перевірити правомірність проведення такого ремонту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2010 на загальних зборах співвласників багатоквартирного житлового будинку, розташованого по перевулку АДРЕСА_1 мешканці даного будинку створили ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до довідки РКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ремонт даху на даному будинку проведено за рахунок фінансування державного бюджету. Замовником робіт було визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким і були прийняті виконані роботи.

Голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що саме ОСББ здійснює збір грошових коштів лише за опалення квартир та будинку в цілому, оскільки даний будинок має окрему автономну котельню яка була збудована мешканцями самого будинку і саме на це збирались грошові кошти при створенні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що ремонт ґанку запропонував зробити мешканець ОСОБА_5 . Він запропонував ремонт виконати наступним чином: матеріали на ремонт він надає особисто, а за саму працю повинні розрахуватись мешканці будинку. Дану ідею підтримали мешканці будинку на зборах, і з кожного було зібрано по 190 грн. які в подальшому віддали робочим за працю.

Вказане підтвердив ОСОБА_5 який вказав, що він як один з мешканців будинку надав ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельні матеріали на ремонт ґанку. Підприємство РКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ремонту даного ґанку жодного відношення не має.

Для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий за погодженням із прокурором просить надати доступ до документів, які підтверджують факти проведення ремонтних робіт даху та ґанку будинку, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 13.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 13.04.2016 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, пояснення мешканців будинку, розташованого по перевулку АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в даному кримінальному провадженні та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: документація щодо проведення ремонтних робіт даху будинку, розташованого по перевулку АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запитувані документи мають перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Однак суд вважає безпідставним твердження слідчого про перебування документів щодо ремонту ганку будинку, розташованого по перевулку АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такий ремонт здійснено з будматеріалів наданих останнім, та найманими ОСОБА_4 будівельниками.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів щодо проведення ремонтних робіт даху та ґанку будинку, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів щодо проведення ремонтних робіт даху будинку, розташованого по перевулку АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 7 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1