Справа № 601/2208/16
Провадження №1-кп/601/63/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000529, що надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки 27 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 08.07.2016 року по 10.07.2016 року, приблизно о 22.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , зайшли до приміщення колишнього готелю «Київ», що по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні, неповнолітній ОСОБА_5 пішов на другий поверх приміщення, а ОСОБА_8 залишився на першому. Перебуваючи на другому поверсі приміщення готелю, в коридорі, неповнолітній ОСОБА_5 побачив торгову вітрину, на якій розташовувались товари. В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, неповнолітній ОСОБА_5 шляхом підважування скляної вітрини, відчинив її та взяв з неї дві електронні сигарети марки «Его» вартістю 80 (вісімдесят) гривень кожна, один зарядний пристрій до сигарети вартістю 110 (сто десять) гривень, чотирнадцять заправок до електронних сигарет вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень кожна, та три запальнички, дві з яких були в вигляді бойових гранат, а одна у вигляді машинки чорно-сірого кольору, вартістю 30 (тридцять) гривень кожна належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителеві АДРЕСА_4 . Вказані речі неповнолітній ОСОБА_5 заховав до кишені кофти, в яку був одягнений, та з викраденим пішов геть, маючи таким чином можливість розпорядитись вказаним майном.

Даними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на загальну суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна.

24 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши особистість підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременці Тернопільської області, українець, громадянин України, студент 1-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», не одружений, раніше не судимий по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримала направлене клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» строком на 1 рік, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, заподіяна шкода потерпілому відшкодована.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти даного клопотання та просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» строком на 1 рік.

Неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей».

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки. Будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, навчається на першому курсі Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей , за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, представник трудового колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» просить передати його на поруки колективу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» строком на 1 рік, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України , ст.ст. 369, 372, ст.376, ст.392, ст.395, ч.3 484 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» строком на 1 (один) рік.

Кримінальне провадження № 0000529, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 гривню 84 копійки витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: