Справа № 565/1815/16-к
Провадження № 1-кп/565/21/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
представника особи, якій завдано збитків
Кузнецовського міського центру зайнятості ОСОБА_5
Дії ОСОБА_4 сторона обвинувачення кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на норму ст.45 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Зазначив, що згідно квитанції №278 відділення АТ «Ощадбанк» від 26.12.2016 року добровільно та вповному обсязі відшкодував збитки завдані злочином, а також під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у скоєному.
Представник Кузнецовського міського центру зайнятості, згідно довіреності від грудня 2016 року, заступник директора центру ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та зазначила, що згідно квитанції №278 відділення АТ «Ощадбанк» від 26.12.2016 року збитки відшкодовано у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вбачає підстави для задоволення клопотання щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.
З обставин кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду справи судом, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно та вповному обсязі відшкодував збитки завдані злочином, що підтверджується квитанцією №278 відділення АТ «Ощадбанк» від 26.12.2016 року, а також під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у скоєному
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання можливості звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, суд враховує, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 класифікується, згідно ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, за який може бути призначено покарання до трьох років обмеження волі та не відноситься до корупційних злочинів.
Отже, є підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За нормою ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України,ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1