Провадження №1-кс/127/7486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницько області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003544 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , з приводу таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось в торговому залі приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 20.07.2017 року СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2017 приблизно о 05:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, а саме: батончик «Марс Снікерс» 50 г, вартістю 8,95 грн, батончик «Марс Твікс» 50 г, вартістю 8,95 г, ковбасу «Добров салямі» 80 г 7 пачок, вартістю 14,35 грн. кожна, пляшку горілки «Мороша», вартістю 70,95 грн., ковбасу марки «Своя лінія» 0,55 кг, вартістю 49,95грн., персик вагою 0,112 г, вартістю 3,07 грн. Загальна сума матеріальногозбитку 242,27 грн.

Крім того, 20.07.2017 року у період часу з 02:00 год. до 02:15 год. ОСОБА_6 ,перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму близько 348 грн.

В ході досудового слідства представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_7 було надано відеозапис з камер спостереження з приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 у період часу з 02:00 год. до 02:30 год. та 05:00 до 06:00 год. за 20.07.2017 р., на якому видно особу, яка вчинила крадіжку, тому виникла необхідність у вилученні даного відеозапису.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який добровільно надав представник цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що має важливе доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розглядузавчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі, а саме: відеозапис, який добровільно надав представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису спостереження, що ведеться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в період часу з 02:00 год. до 02:30 год. та 05:00 до 06:00 год. за 20.07.2017 з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: