У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 Справа №607/16985/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області (далі КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком, із обов`язками, передбаченими п.п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
встановив:

начальник КВІ звернулась до суду з вказаним поданням, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку КВІ, порушує визначені судом обов`язки, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки відсутній за місцем проживання (та реєстрації), що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою. Також вказує, що Кременецьким ВП ГУ НП в Тернопільській області щодо ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Представник КВІ у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, та вважає, що ОСОБА_3 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання і особової справи № 43/2016 р., заслухавши прокурора та представника КВІ, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:

якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

В матеріалах справи відсутні докази та в судовому засіданні не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що ОСОБА_3 не виконував покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від відбування покарання, а тому немає підстав вважати, що він не бажає стати на шлях виправлення. Крім цього, начальник КВІ, посилаючись у поданні на те, що відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, не надає відомостей щодо результатів розгляду цього протоколу, а тому суд вважає ОСОБА_3 таким, що до адміністративної відповідальності не притягувався. Не надано суду і доказів, того, що ОСОБА_3 в період іспитового строку притягався до кримінальної відповідальності.
Відтак, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:

у задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2015 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуюча суддяОСОБА_1