Справа № 496/826/17
Провадження № 1-кп/496/133/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Протягом 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись у себе вдома на городі на прибудинковій території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла насіння коноплі, які вирощувала до стадії дозрівання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Приблизно в липні 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 зірвала гілки з рослин коноплі, раніше вирощених нею на своїй присадибній ділянці за місцем мешкання, розстелила на горищі з метою просушування, частину подрібнила руками (тобто незаконно виготовила наркотичний засіб) та почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою.

14.02.2017 року о 17:00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в приміщенні горища в поліетиленовому пакеті - висушені рослини, зовні схожі на коноплю, а в господарському приміщенні - скляний стакан з речовиною рослинного походження у подрібненому стані та фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, з наперстком на горловині.

Згідно висновку експерта від 27.02.2017 року № 265-X надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка виявлена та вилучена 14.02.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській будівлі ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 421,3 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в скляному стакані, виявлена та вилучена 14.02.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській будівлі ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,17 г.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваною ОСОБА_4 13.03.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю та пояснила, що на стадії досудового провадження між нею та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння нею змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 13.03.2017 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2017 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження у висушеному стані, 2 фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1980,90грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1