гСправа № 187/834/13-к Провадження №1-кп/0187/17/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №№ 0000351, 0000238, № 0000189 та № 0000506 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кінгісепп, Ленінградської області, Російська Федерація; останнє відоме місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; раніше судимого останній раз 30.08.2012 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 20.10.2012 звільнений по відбутті строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

1. Повторно, 8.04.2013 о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку-дачі АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної решітки проник до будинку-дачі, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме електричну ланцюгову пилку фірми «Макіта» темно-зеленого кольору вартістю 1100 грн., електричний водонагрівач фірми «Орістон» об`ємом 60 л. білого кольору вартістю 1100 грн., радіоприймач червоного кольору з вмонтованим в корпус ліхтарем вартістю 500 грн., три спінінги в кількості 3 штуки вартістю 400 грн. кожен на загальну суму 1200 грн., газовий ключ вартістю 50 грн., топорище вартістю 50 грн., та в подальшому розпорядився ним за власним наміром, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

2. В період часу з 23.03.2014 по 25.03.2014, в нічний час, ОСОБА_6 повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де зі сторони двору по металевій конструкцій заліз на другий поверх будинку, руками в нижній частині з лівої сторони витяг склянку вікна та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- електричну болгарку марки «Einhell» вартістю 881 гривень 66 копійок;

- перфоратор марки «Інтерскол» вартістю 1110 гривень 13 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1991 гривень 79 копійок.

3. Повторно, в період часу з 24.09.2014 по 29.09.2014, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці № НОМЕР_1 , розташованого на території садового товариства «Лісова Поляна» в с. Радсело Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаної дільниці, де руками зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до приміщення господарської будівлі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме велосипед марки «Formula Hantur» вартістю 2666 гривень 66 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 2666 гривень 66 копійок.

4. Повторно, в період часу з 19.04.2015 по 02.05.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав раму вікна та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- бензопила марки «Штіль» вартістю 4018 гривень 73 копійок;

- перфоратор марки «Тайга» вартістю 923 гривень 64 копійок;

- електрична дриль радянського виробництва вартістю 300 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 5242 гривень 37 копійок.

5. Повторно, в період часу з 13.06.2015 по 17.06.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою заздалегідь принесено металевої пилки перепиляв металеву решітку, відчинив вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- зварювальний апарат марки «Дніпро» вартістю 1371 гривень 75 копійок.

- кутова шліфувальна машина ( промислова) марки «DOMOTEC» вартістю 506 гривень 51 копійки;

- кутова шліфувальна машинна ( побутова) марки «ДВТ» вартістю 650 гривень 56 копійок;

- водяний насос марки «Ворскла» вартістю 1055 гривень 02 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 3583 гривень 84 копійки.

6. Повторно, в період часу з 06.08.2015 по 08.08.2015, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , розташоване за адресою: ділянка АДРЕСА_5 . Знаходячись на території вищевказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_6 впевнився, що на території домоволодіння власник відсутній та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після чого за допомогою принесеного з собою металевого лому відігнув металеві грати на вікні будинку, відчинив кватирку вікна та проник до приміщення будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: бензотример марки «Poял» вартістю 816, 66 грн., електричний культиватор марки «Стартекс» вартістю 1766,66 грн., дриль ударний марки «Стартекс» вартістю 340,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 2923,32 гривень.

7. Повторно, в період часу з 06.09.2015 по 11.09.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан огорожі та зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою заздалегідь принесено металевого предмета пошкодив верхню частину вхідних дверей та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:

- тостер-піч марки «saturn» модель ST EC 1075 вартістю 733 гривень 33 копійки;

- електричний самовар із нержавіючої сталі вартістю 228 гривень 94 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 962 гривні 27 копійок.

8. Повторно, в період часу з 27.09.2015 по 03.10.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, відігнув прут металевої решітки, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме двд програвач марки «Піонер» вартістю 281гривня 16 копійок.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір прослідував до кухні вищевказаної садової дільниці де віджавши металеву решітку та метало пластикове вікно проник до приміщення кухні, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

- хлібопіч марки «moulinex», вартістю 2108 гривень 72 копійки;

- мікрохвильова піч марки «samsung», вартісю 1379 гривень 57 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 3769 гривень 45 копійок.

9. В період часу з 11.10.2015 по 24.10.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де витяг скло вікна та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 а саме цифровий ТВ ресивер марки «Word Vision T 37» вартістю 366 гривень 72 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на суму 366 гривень 72 копійки.

10. Повторно, в період часу з 15.10.2015 по 13.11.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де руками витяг склянку вікна та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саме:

- електричний водяний насос марки СРМ-158 вартістю 878 гривень 33 копійки;

- електричний чайник марки «saturn», вартістю 208 гривень 14 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 1086 гривень 47 копійок.

11. В період часу з 25.10.2015 по 10.04.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через вхідні ворота та зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 а саме тюнер Т-2 марки Trimax» вартістю 312 гривень.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір прослідував до господарської будівлі вищевказаної садової дільниці де віджавши навісний замок проник до середини, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме:

- бензопилу марки «Expert» вартістю 1000 гривень;

- бензинова коса марки «Expert», вартістю 1479 гривень 20 копійок;

- нержавіюча бочка ємкістю 15 л, вартістю 590 гривень 40 копійок;

- акумуляторний шуруповерт «startex», вартістю 325 гривень;

- вуглошліфувальна машина МШУ-09-125, вартістю 512 гривень;

-відео програвач «startex» вартістю 580 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 4798 гривень 60 копійок.

12. Повторно, в період часу з 26.10.2015 по 05.11.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме столярний фен марки «BOSH» PHG - 530 вартістю 693 гривень 80 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки на суму 693 гривні 80 копійок.

13. В період часу з 14.11.2015 по 21.11.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_21 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, відігнув металеву решітку, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_21 а саме електричний насос марки «Харків» вартістю 900 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 900 гривень.

14. В період часу з 18.11.2015 по 21.11.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_22 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, відігнув прут металевої решітки, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_22 а саме:

- шуруповерт марки «Інтерскол» вартістю 450 гривень;

- електрична дрель марки «Інтерскол» вартістю 550 гривень;

- електричний лобзик марки «Бош», вартістю 800 гривень.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір прослідував до господарської будівлі вищевказаної садової дільниці де через вільний хід який був між стіною та перекриттям проник до середини, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_22 , а саме резиновий човен «Калібрі», вартістю 1750 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальні збитки на загальну суму 3550 гривень.

15. Повторно, 09.01.2016 близько 07:30 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_23 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав металопластикове вікно та проник до господарської будівлі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_23 , а саме:

- садовий пилосос марки «IKRA» вартістю 1093 гривень 87 копійок;

- електрична пила марки «BOSH» вартістю 1804 гривень 37 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на загальну суму 2898 гривень 24 копійки.

16. Повторно, в період часу з 26.12.2015 по 27.02.2015, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_24 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав вхідні двері та проник до будинку - дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_24 , а саме:

- електричний насос марки «Ворскла» БЦ-1.1-18У 1 вартістю 1176 гривень 66 копійок;

- електричний тример модель ESN 1000 С, вартістю 3266 гривень 66 копійок;

- електричний лобзик марки «Фіолент» модель ПМЗ 600Е, вартістю 470 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 4913 гривні 32 копійки.

17. Повторно, в період часу з вересня місяця 2015 по 27.02.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_25 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де пошкодив навісний замок на вхідних дверях та проник до будинку - дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_25 , а саме електричний насос марки «Харків» в не робочому стані вартістю 575 гривень 26 копійок.

А також майно яке належить ОСОБА_26 , а саме;

- електрична одноконфорна піч марки «BOMANN» вартістю 716 гривень 66 копійок;

- мікрохвильова піч-гриль марки «LG», вартістю 1534 гривень 04 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальні збитки на суму 575 гривень 26 копійок, потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 2250 гривень 07 копійок.

18. Повторно, в період з 20.02.2016 по 06.03.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_27 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета відкрив вхідні двері та проник до приміщення гаража, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_27 , а саме:

- велосипед підлітковий «Азимут» вартістю 1891 гривень 12 копійок;

- електрична пила марки «Арсенал» вартістю 1512 гривень 89 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальні збитки на загальну суму 3404 гривень 01 копійка.

19. Повторно, в період часу з 15.11.2015 по 03.04.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_28 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав вхідні двері та проник до господарської будівлі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_28 , а саме:

- газонокосарка марки «Зеніт» темно-синього кольору потужність 800 кВт вартістю 1344 гривень 26 копійок;

- ключ газовий металевий, вартістю 96 гривень 43 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальні збитки на загальну суму 1440 гривень 69 копійок.

20. Повторно в період часу з 05.12.2015 по 09.04.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_18 , який належить ОСОБА_29 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де пошкодив склянку вікна проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_29 , а саме:

- мікрохвильова піч марки «SAMSUNG» вартістю 675 гривень 02 копійки;

- телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 1060 гривень 75 копійок;

- відеомагнітофон марки «SAMSUNG» вартістю 144 гривень 65 копійок;

- газовий балон вартістю 578 гривень 59 копійок;

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріальні збитки на загальну суму 2459 гривень 01 копійка.

21. Повторно, в період часу з 27.03.2016 по 01.04.2016, в нічний час доби, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_19 , який належить ОСОБА_30 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, відігнув прут металевої решітки, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_31 а саме:

- електричний тример марки «ROYAL» RT 551 вартістю 475 гривень;

- електричний фен марки «CRAFT» CHG-2000 вартістю 450 гривень;

- електричний водяний насос марки «Харків», вартістю 1350 гривень;

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальні збитки на загальну суму 2 275 гривень.

22. В період часу з 09.04.2016 по 15.04.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_19 , який належить ОСОБА_32 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де руками виставив скло вікна та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_33 а саме електричну болгарку марки «SKIL» вартістю 1025 гривень; електричну дрель марки «SKIL» вартістю 650 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальні збитки на загальну суму 1675 гривень.

23. Повторно, в період часу з 12.04.2016 по 15.04.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_20 , який належить ОСОБА_34 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_35 , а саме:

- бензопила марки « Штіль» вартістю 2555 гривень 45 копійок;

- болгарка марки «Стерн» вартістю 578 гривень 59 копійок;

- електрична дрель марки «Стерн» вартістю 419 гривень 48 копійок;

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальні збитки на загальну суму 3553 гривень 52 копійок.

24. Повторно, в період часу з 24.04.2016 по 05.05.2016, в нічний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачної дільниці АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_36 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу на територію вищевказаної садової дільниці, де пошкодивши москітну сітку на вікні проник до приміщення будинку та взявши ключ пройшов до приміщення господарської будівлі, розташованої на території даної дільниці та відчинивши вищевказаним ключем вхідні двері, проник до приміщення, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_37 , а саме:

- палатку двохмісну вартістю 700 гривень;

- електричний лобзик марки «Експерт» вартістю 450 гривень;

- електричну дриль-шуруповерт марки «Експерт» вартістю 375 гривень;

- алюміневу драбину, вартістю 600 гривень;

- секатор вартістю 55 гривень;

- електричний насос марки «EUROTEK» модель WPPU 202 вартістю 647 гривень 80 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір прослідував до сховища вищевказаної садової дільниці, де віджавши навісний замок проник до середини, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_37 , а саме електричний насос марки «Харків» вартістю 1350 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_37 матеріальні збитки на загальну суму 4177 гривень 80 копійок.

25. Повторно, в ніч з 14.05.2016 на 15.05.2016, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_22 , який належить ОСОБА_38 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета пошкодив запираючий пристрій вхідних дверей та проник до приміщення кухні, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_39 , а саме:

- хлібопіч марки «DONLIM» модель ybm1028 вартістю 400 гривень

- мултиварка марки «SHIVAKI» вартістю 698 гривень 60 копійок;

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_39 матеріальні збитки на загальну суму 1098 гривень 60 копійок.

26. Повторно, в період часу з 14.05.2016 по 18.05.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_23 , яке належить ОСОБА_40 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу на територію вищевказаного домоволодіння, де руками в нижній частині з лівої сторони вирвав металеву решітку після чого за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмета віджав метало пластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_41 , а саме:

- газову побутову двопальникову плиту марки «GRETA» вартістю 2000 гривень 50 копійок;

- електричний чайник марки «Мirta» вартістю 269 гривень 46 копійок;

- телевізор марки «Sony» вартістю 848 гривень 30 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_42 , матеріальні збитки на загальну суму 3118 гривень 26 копійок.

27. Повторно, в період часу з 19.05.2016 по 23.05.2016, в нічний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_24 , який належить ОСОБА_43 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаної садової дільниці, де за допомогою металевого предмета, який приніс з собою, відігнув прут металевої решітки, віджав металопластикове вікно та проник до приміщення будинку-дачі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_44 , а саме:

- електричний насос марки «LEO» вартістю 650 гривень;

- електричний тример ВС 1200 Е марки «ALKO» вартістю 2558 гривень 68 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_44 матеріальні збитки на загальну суму 3208 гривень 68 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що у з в`язку зі скрутним матеріальним положенням вчинив крадіжки за обставин та у спосіб викладених в обвинувальному акті. Розмір завданої шкоди не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та при винесенні вироку врахувати всі обставини, які стали причиною вчинення злочинів, а також його відношення до вчиненого.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, поєднаному з проникненням до житла, сховища та у інше приміщення, за сукупністю вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини проти власності, вчинив злочини, які в силу ст. 12 КК України, є тяжкими, проте свою вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, завдана шкода частково відшкодована, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і частково зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання в межах пред`явленого обвинувачення по деяким епізодам злочин вчинено щодо особи похилого віку, щодо епізоду крадіжки у ОСОБА_7 , злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Обтяжуюча обставина повторність судом не застосовується, так як ця обставина є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив 27 крадіжок, підстави для призначення мінімального покарання у суду відсутні.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_20 , суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на обставини справи, доведеність вини обвинуваченого, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі завданої злочином, а саме 693,80 грн. В іншій частині позов є необґрунтованим, оскільки належних та допустимих доказів позивачем не надано.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З урахуванням ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведення судово-товарознавчих та трасологічних експертиз.

Керуючись статтями 100, 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03 червня 2016 року.

Речові докази по справі: металевий лом довжиною 130 см., металевий лом довжиною 70 см., 1слід засобу злому, 1слід засобу злому, недопалок сигарети "Президент" знищити; чотири сліди пальців рук-сейф пакет експертної служби 0658094 зберігати при матеріалах справи; електричну болгарку марки "фенхель" вважати повернутою ОСОБА_8 ; електричну дриль радянського виробництва вважати повернутою ОСОБА_11 ; дриль ударний "стартекс" вважати повернутим ОСОБА_13 .

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 завдану матеріальну шкоду в розмірі 693 (шістсот дев`яносто три) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-товарознавчих та трасологічних експертиз в розмірі 10552 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, в період з 03 червня 2016 року по 28 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити обвинуваченому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1