Справа № 442/4373/17
Провадження № 1-кп/442/289/2017
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Дробицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000969 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.06.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвалою від 19.06.2017 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Строк тримання закінчується 01.08.2017 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений заперечив проти продовження дії запобіжного заходу, просив обрати домашній арешт.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.
За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому 02.06.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 01.08.2017 і будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 60 днів.
Разом з тим, від прокурора надійшло усне клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000695 від 27.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа 442/4373/17, провадження № 1-кп/442/324/2017), яка надійшла в провадження Дрогобицького міськрайонного суду 13.07.2017 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, а справи об`єднанню, оскільки, як вбачається з матеріалів даних справ, по них обвинувачується одна і та сама особа.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження №0000695 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000969 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України (справа 442/473/17, провадження № 1-кп/442/289/2017), яка надійшла в провадження Дрогобицького міськрайонного суду 15.06.2017 року.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 року народження, тримання під вартою до 60 днів, тобто до року 29 вересня 2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1