Справа №639/637/17
Провадження №1-кс/639/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявниця просить зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відповідні відомості за її заявою від 03.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 03.02.2017 року вона звернулася до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом крадіжки належних їй речей та документів.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, в зв`язку з чим ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 незаконною.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання також не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, заяву ОСОБА_3 місцевою прокуратурою було направлено 06.02.2017р. для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 03.02.2017 року на особистому прийомі в Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2 громадянкою ОСОБА_3 було надано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки належних їй речей та документів.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві та повідомлені заявницею ОСОБА_3 03.02.2017 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із заяви прокурора відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, заява була спрямована для організації перевірки викладених у ній доводів та прийняття рішення до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Разом з цим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1