Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/199/17
Провадження № 1-кп/553/67/2017
В И Р О К
Іменем України
10.02.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000345 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 11.06.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07 квітня 2015 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно шляхом вільного доступу таємно викрав з під`їзду будинку перфоратор марки "Ростех" вартістю 708 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, розкаявся у вчиненому, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання - з 18.01.2017 року.

Речовий доказ по справі перфоратор марки "Ростех", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1