пр. № 1-кс/759/2025/17
ун. № 759/8836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005035 від 11.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 11.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2017 року, приблизно о 22:25 год. невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, здійснивши три постріли, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 11.06.2017 року, близько 08 години ранку, ОСОБА_5 кудись пішла, їм вона не повідомляла куди саме вона пішла, а вони всі залишились у лісі її чекати. Приблизно о 19:00 години вона повернулась до місця де вони її чекали (в лісі) та де вони проживали, з собою остання принесла продукти харчування. Після чого вони поїли та сиділи спілкувались, в якусь мить хтось зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 і вона відповіла та про щось розмовляла, про що саме він не чув. Після чого ОСОБА_5 сказала його синові ОСОБА_7 щоб він йшов з нею та вони пішли з лісу в сторону дороги, але через пару хвилин його син ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що ОСОБА_5 сказала щоб він повернувся назад. Через десять хвилин він почув хлопки, які схожі були на постріли, здається він чув три постріли і спочатку уваги він не придав та в бік куди пішла ОСОБА_5 , після вказаних пострілів пішли подивитись ОСОБА_8 і ОСОБА_7 і відразу ОСОБА_7 прибіг до них та повідомив, що ОСОБА_5 лежить на землі та в неї на тілі кров. Тоді вони всі відразу побігли до неї і коли він прибіг то він помітив що ОСОБА_5 сидить на землі та підбігши до неї, вона сказала йому « ОСОБА_9 дай мне водички», він поряд з нею на землі побачив три гільзи 9 мм., він почав заспокоювати ОСОБА_10 та казати що все добре, після чого ОСОБА_5 сказала йому, що в неї стріляв ОСОБА_11 (ром, наркозалежний, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , їздить за автомобілі здається БМВ чорного кольору, він знає ОСОБА_12 давно, так як його дружина з дружиною ОСОБА_12 рідні сестри, раніше вони з дружиною також проживали в м. Дніпро). Через декілька хвилин приїхала швидка допомога та посадила ОСОБА_10 до автомобіля та медичні працівники почали їй надавати першу медичну допомогу, під час якої вони констатували смерть ОСОБА_13 . Також на місце вбивства приїхала мати ОСОБА_12 та донька останнього, які на місці цікавились станом здоров`я ОСОБА_10 . 12.06.2017 року, приблизно о 01:00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_14 , яка повідомила йому про те, що їй відомо хто вчинив вбивство її матері ОСОБА_10 , а саме що це скоїв ОСОБА_15 .

Родичі померлої ОСОБА_13 повідомили, що остання користувалась наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5
А також було встановлено що ОСОБА_13 користувалася мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , тобто дати,

часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1