10.04.2017 Справа № 756/4822/17
Унікальний номер № 756/4822/17-к
Провадження № 1-кс/756/687/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001010 щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що останній 29.01.2016, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на автостоянці ТРЦ «Караван», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, наніс ОСОБА_7 удари ногою в область голови, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження ( за критерієм небезпеки для життя), а також спричинив легкі тілесні ушкодження.

Крім того, у той же день, у вказаному місці, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 удари правою рукою в область голови, чим спричинив легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Старший слідчий Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, за одне з яких встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, як вказано у клопотанні, ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і місце проживання його не відоме. У зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відносно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України (№0001010).

30.03.2017, ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, наявність обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через 1 (один) місяць із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1