АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2412/16-к Номер провадження 11-кп/786/581/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано до призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року період попереднього ув`язнення з 09.05.2015 року по 11.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У поданих апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою зарахувати у строк попереднього ув`язнення час перебування засудженого під вартою за попереднім вироком.

Одночасно з апеляційними скаргами засуджений та його захисник подали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданих клопотань, прокурора ОСОБА_6 який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та встановлює для цього граничний строк тривалістю у сім днів з дня його проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Між тим засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок суду лише через 9 місяців після його винесення 03.04.2017 року, захисник ОСОБА_8 надіслала свою апеляційну скаргу 24.05.2017 року.

Перевіркою журналу судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2017 року (а.с. 42), технічного запису судового засідання та тексту ухвали встановлено, що засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 були присутні у судовому засіданні, зокрема, під час проголошення судового рішення (а.с. 42-44). Крім того копія оскаржуваної ухвали була вручена засудженому під розписку 10.07.2016 року (а.с. 46).

За таких обставин слід визнати, що об`єктивних причин, які б перешкодили засудженому та його захиснику подати апеляційні скарги у визначені законом строки не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А: Клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без задоволення. Апеляційні скарги разом з доданими до них матеріалами невідкладно повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11