Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/6161/17
Провадження №1-кс/554/5320/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 04 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2017 року слідчий СУ ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на речовий доказ автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «SOMMER» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження та користування та проведення ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Тахтаулове, вул. Перемоги,9, Полтавського району, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.ст.37, 171 КПК України до матеріалів клопотання не додано документів (постанова, витяг з ЄРДР), що підтверджують повноваження прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000371 від 04 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 04 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1