Справа № 610/3257/16-к
Провадження № 1-кс/610/483/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого по кримінальному провадженню №0001133,
установив:

До суду 19.09.2016 року надійшла вказана скарга.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати постанову про задоволення його клопотання від 13.08.2016р., яка до теперішнього часу не виконана. Також посилався на те, що слідчим не виконання постанова слідчого судді від 07.09.2016р. про арешт автомобіля "Газель".

При цьому посилався на те, що 10.08.2016 ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про вилучення автомобіля "Газель",та направлення його на зберігання до вирішення питання по суті. З цього питання ОСОБА_4 прийняла постанову від 13.08.2016 р., якою клопотання задовольнила. Також посилався на те, що слідчим не виконання постанова слідчого судді від 07.09.2016р. про арешт автомобіля "Газель".

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши заявника, пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши скаргу і надані матеріали, встановлено наступне.

10.08.2016 ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про вилучення дискової борони та направлення її на зберігання за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Постановою від 13 серпня 2016 року слідчий ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 10.08.2016 року про вилучення автомобіля "Газель" задовольнила, але до теперішнього часу не виконана.

Також, 07.09.2016р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про вилучення автомобіля "Газель" та направлення його на збрігання за місцем його мешкання, на підставі ухвали слідчого судді від 07.09.2016р., але до теперішнього часу відповіді на дане клопотання він не отримав.

Згідно ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор зобовязаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка подала клопотання а у разі неможливості вручення надсилається їй.

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_5 підлягає розгляду відповідно до вимог ст.220 КПК України, у звязку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001133 виконати постанову про задоволення клопотання ОСОБА_5 від 13.08.2016р. та надати відповідь ОСОБА_5 за його клопотанням від 07.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1