Справа № 709/138/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
18січня 2017 року між представником товариства з обмеженою відповідальністю ,,Старий Коврай,, Чорнобаївського р-ну та обвинуваченим , укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України та при складенні якої відповідно до вимог ст. 471 КПК України , враховані всі обставини пов`язані з наслідками її укладення та затвердження .
Відповідно до угоди про примирення, потерпілий в особі свого представника та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків її невиконання передбачених ст.476 КПК України .
Присутній в судовому засіданні прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення було дотримано вимоги та правила кримінально-процесуального законодавства України, просив наявну в провадженні суду угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого який брав участь по справі та просив затвердити наявну угоду заявив про те,що угода підписана ним добровільно та просить суд розглядати матеріали угоди без його участі .
Суд заслухавши доводи учасників кримінального провадження переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним,а з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд зясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження на дії органів досудового слідства не подавав.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.Умови угоди відповідають вимогам інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобовязання можливі для виконання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення укладену 18 січня 2017 року між. ОСОБА_3 жителем с.Старий Коврай Чорнобаївського р-ну та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ,,Старий Коврай,,с.Старий Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської області.
Визнати ОСОБА_3 виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді 50(п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає-850 гр.00 коп..
Речові докази :п`ять мішків кормових добавок,що знаходяться на зберіганні під зберігальну розписку (ас.22) в товаристві обмеженою відповідальністю ,,Старий Коврай,,с.Старий Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської області повернути останньому ,як власнику.
Розяснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.
Копію вироку суду направити потерпілому по справі ,для відома.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1