Справа № 1/1406/145/2012
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.

при секретарі Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора Кравченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого підсобним робітником у Куйбишевській ЗОШ І-ІІ ступенів, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин проти здоровя особи.

Так, 25 вересня 2012 року о 02 год. 00 хв. поблизу домоволодіння Дашковського В, яке розташоване с. Кутузи вул. Перемоги, 47, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після спільного вживання алкогольних напоїв та на грунті особистих неприязних стосунків на побутовому рівні виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар ногою по правій руці, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки. Далі продовжуючи свій злочиний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 умисно правою рукою наніс удар в обличчя, в область нижньої щелепи, останньому. Крім цього, ОСОБА_1, з силою штовхнув ОСОБА_2 на землю поряд з автомобілем, де продовжив побиття лежачого на землі, умисно завдаючи удари зверху-вниз в область голови та щелепи, спричинивши тим самим ОСОБА_2 тілесні ушкодження, з приводу яких останній звернувся до лікарні.

Згідно з висновком експерта № 615 від 13 листопада 2012 року у ОСОБА_2, мали місце: закритий двосторонній перелом суглобних відростків нижньої щелепи зі струсом головного мозку та саднами обличчя, закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів до госпіталізації в МОЛ, куди поступив 27 вересня 2012 року о 9 год. 45 хв.. За ступенем тяжкості закритий перелом нижньої щелепи в області суглобних відростків нижньої щелепи зі зміщенням фрагментів зі струсом головного мозку та множиними саднами обличчя, закритий перелом правої променевої кістки відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоровя. Перелом нижньої третини правої променевої кістки міг виникнути від падіння з положення стоячи на руку та від удару об тверду поверхню кистю. Тілесні ушкодження у вигляді закритого двостороннього перелому суглобних відростків нижньої щелепи могли виникнути за обставин, на які вказав обвинувачений ОСОБА_1, а також потерпілий ОСОБА_2 під час проведення відтворення обстановки та обставин події. Не виключається виникнення переломів нижньої третини правої променевої кістки при обставинах, на які вказує ОСОБА_2 під час проведення відтворення обстановки та обставин події.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту побиття за обставин, як про це вказано вище, розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоров`я, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом визнано скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов під час досудового слідства та попереднього судового засідання і до початку судового слідства не заявлено.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину на загальну суму 533 гривні 65 копійок. Зазначена сума коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження при судовому слідстві, та суд приходить до переконання, що заявлений прокурором в інтересах держави матеріальний збиток на користь головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації в сумі 533 (пятсот тридцять три) гривні 65 копійок підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі окуляри, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити останньому за належністю, автомобіль АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3