Справа № 383/1072/16-к .
Провадження №1-кп/383/25/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження 0000601 від 18.10.2016 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , маючого середню освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинив:

злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 04 жовтня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за епізодом від 12 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно,

злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 16 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 04 жовтня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

04 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ 2170, який належить ОСОБА_9 , поїхали до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , маючи при собі порожні мішки, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та останній, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на воротах, після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , проникли до приміщення складу, в якому зберігалося насіння соняшнику.

Далі ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, наповнили 10 мішків насіння соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 300 кг, вартістю 7,7 грн за 1 кг, на загальну суму 2310 грн, яке таємно викрали. Викрадене насіння соняшнику у мішках, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 повантажили на автомобіль ВАЗ 2107, на якому приїхали у с. Сугокліївка та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд як особистим, а в подальшому продавши необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_10 , за кошти у сумі 2000 грн, які розділили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2310 грн.

06 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_9 , поїхати до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , маючи при собі порожні мішки, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та останній, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на воротах, після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , проникли до приміщення складу в якому зберігалось насіння соняшнику.

Далі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, наповнили 10 мішків насіння соняшнику сорту «Тунка», загальною вагою 300 кг, вартістю 7,7 грн за 1 кг, на загальну суму 2310 грн, яке таємно викрали. Викрадене насіння соняшнику у мішках, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , повантажили на автомобіль ВАЗ 2107, на якому приїхали в с. Сугокліївка та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_10 , за кошти у сумі 2000 грн, які розділили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2310 грн.

08 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_9 , поїхали до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить потепілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , маючи при собі порожні мішки, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та останній, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на воротах, після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , проникли до приміщення складу в якому зберігалось насіння соняшнику.

Далі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, наповнили 12 мішків насіння соняшнику сорту «Тунка», загальною вагою 350 кг, вартістю 7,7 грн за 1 кг, на загальну суму 2695 грн, яке таємно викрали. Викрадене насіння соняшнику у мішках, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , повантажили на автомобіль ВАЗ 2107, на якому приїхали в с. Сугокліївка та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_10 , за кошти у сумі 2400 грн, які розділили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2695 грн.

10 жовтня 2016 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_9 , поїхали до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , маючи при собі порожні мішки, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та останній, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на воротах, після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , проникли до приміщення складу в якому зберігалось насіння соняшнику.

Далі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, наповнили 22 мішки насіння соняшнику сорту «Тунка», загальною вагою 700 кг, вартістю 7,7 грн за 1 кг, на загальну суму 5390 грн, яке таємно викрали. Викрадене насіння соняшнику у мішках, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , повантажили на автомобіль ВАЗ 2107, на якому приїхали в с. Сугокліївка та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_10 , за кошти у сумі 4800 грн, які розділили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 5390 грн.

12 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_9 , поїхав до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , маючи при собі порожні мішки, підійшов до вхідних воріт складського приміщення та шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на воротах, після чого проник до приміщення складу в якому зберігалось насіння соняшнику.

Далі, ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно, наповнив 12 мішків насіння соняшнику сорту «Тунка», загальною вагою 350 кг, вартістю 7,7 грн за 1 кг, на загальну суму 2695 грн., яке таємно викрав. Викрадене насіння соняшнику у мішках, ОСОБА_9 повантажив на автомобіль ВАЗ 2107, на якому приїхав в с. Сугокліївка та з місця скоєння злочину зник.

Викраденим насінням соняшнику ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши необізнаному в його злочинній діяльності ОСОБА_10 за кошти у сумі 2400 грн, які витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2695 грн.

16 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до комбайна «Case», який знаходився на вулиці біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , маючи при собі чотири порожні каністри ємкістю по 20 літрів, підійшов до вказаного вище комбайна «Case», на якому знявши з паливного баку кришку, за допомогою гумового шлангу злив у каністри дизельне пальне об`ємом 80 літрів, вартістю 19,7266 грн за 1 літр, на загальну суму 1578,13 грн., яке таємно викрав. Викраденим дизельним пальнем у каністрах, ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд як особистим, а саме переніс його до свого домоволодіння, в якому проживає та наступного дня продав невстановленій досудовим розслідуванням особі в м. Кропивницький за кошти в сумі 1200 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1578,13 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 04 жовтня 2016 року в нічний час, близько опівночі (більш точного часу не пам`ятає) він разом з ОСОБА_7 приїхали в АДРЕСА_4 до складу на автомобілі ВАЗ 2107, який належить його батькові ОСОБА_12 . Машину залишили біля старої бригади, а до складу пішли пішки. Прибувши до складу ОСОБА_7 відчинив навісний замок на воротах, а він у цей час стояв біля складу за 15 м на дорозі. Зайшовши через ворота у приміщення складу, набрали 10 мішків насіння соняшника в мішки білого кольору, які привезли із собою з дому. Після він пішов за машиною, а ОСОБА_7 у цей час виніс мішки із насінням соняшнику зі складу. Далі разом погрузили мішки з соняшником до автомобіля та поїхали в м. Бобринець щоб здати насіння. ОСОБА_7 вийшов у м. Бобринці, а він поїхав до ОСОБА_10 якому здав насіння за кошти в сумі 2000 грн. Після того як здав насіння ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 , з яким розділив гроші порівну. Далі ОСОБА_7 пішов в напрямку свого дому, а він поїхав до себе додому на вказаному автомобілі. У такий самий спосіб вкрали 10 мішків насіння зі складу 06 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року 12 мішків насіння соняшнику зі складу, яке продали за 2400 грн.; 10 жовтня 2016 року 22 мішки насіння соняшнику зі складу, які викрали за 2 рази (першого разу набрали 10 мішків і другого разу 12 мішків), яке продали за 4800 грн.; 12 жовтня 2016 року викрав 12 мішків насіння соняшнику зі складу, самостійно відкривши навісний замок на воротах. З приводу крадіжки 16 жовтня 2016 року пояснив, що навпроти його домоволодіння стояв комбайн «Case», з якого він злив 80 літрів дизельного пального, відкривши кришку баку. Дизельне пальне продав за 1200 грн. невідомій особі на під`їзді до м. Кіровоград. Найменування, кількість, вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному кається. Злочини вчиняв оскільки не було коштів. Шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, а саме ОСОБА_4 відшкодував грошима, ОСОБА_5 купівлею дизельного пального.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 04 жовтня 2016 року вночі разом з ОСОБА_9 приїхали до складу в с. Сугокліївка. Прийшовши до складу він шляхом підбору ключа відчинив навісний замок, після чого зайшли до приміщення складу де набрали 10 мішків насіння соняшнику, потім винесли їх і поклали біля складу. 06 жовтня 2016 року у такий самий спосіб викрали 10 мішків насіння соняшнику зі складу. 08 жовтня 2016 року 12 мішків насіння соняшнику зі складу. 10 жовтня 2016 року 22 мішки насіння соняшнику зі складу викрали за 2 рази (першого разу 10 мішків, другого разу 12 мішків). Потім зранку ОСОБА_9 здавав ОСОБА_10 насіння. Зустрівшись з ним, отримував частину грошей, виручених за насіння. Гроші ділили порівну. Кошти витратив на власні потреби. Показання, які надав ОСОБА_9 підтверджує повністю. Найменування, кількість, вартість викраденого майна не оспорює. Злочини вчинив, оскільки потрібні були кошти. Збитки, заподіяні потерпілим, ОСОБА_9 відшкодував за обох, щиро кається у вчиненому.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, їх вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у с. Сугокліївка по вул. Нова має склад, де зберігав три машини насіння соняшника по 3,5 тонни, які були вивантажені насипом три купи для вивезення. У жовтні 2016 року приїхавши до складу виявив відсутність однієї купи соняшникового насіння. Збитки від вчиненого злочину у повному обсязі відшкодовані матір`ю ОСОБА_9 . Просив суд призначити обвинуваченим покарання без ізоляції від суспільства;

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 стояв заправлений комбайн «Case», з якого у жовтні 2016 року було викрадено близько 80-100 літрів дизельного пального. Кошти за пальне обвинуваченим повернуто не було. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання без ізоляції від суспільства;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 18 жовтня 2016 року, який заявив про те, що 11.10.2016 року близько 15 год. зайшовши до складу, що розташований в с. Сугокліївка Бобринецького району виявив, що невідомі особи скоїли крадіжку соняшнику близько 3000 кг (Т.1 а.с.16);

протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2016 року з фототаблицею, яким оглянуто складське приміщення, розташоване за адресою: вул. Нова, с. Сугокліївка Бобринецького району, де зберігається насіння соняшнику розміщене насипом (Т.1 а.с. 22-25);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2016 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_10 , який під час проведення слідчої дії впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 на фотознімку №1 з ліва на право, який 04, 06, 08, 10 та 12 жовтня 2016 року здавав йому насіння соняшнику, а саме за формою обличчя, формою губ, залисин на голові, а також сукупності вказаних ознак (Т.1 а.с. 30-32);

висновком експерта з оцінки майна від 29 листопада 2016 року, згідно якого середня ринкова вартість 1 кг насіння соняшника сорту «Тунка», врожаю 2016 року, станом на 04 жовтня, 06 жовтня, 10 жовтня, 12 жовтня 2016 року становить 7,70 грн, 1 літр дизельного палива, станом на 16 жовтня 2016 року 19,7266 грн. (Т.1 а.с.43);

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 25 жовтня 2016 року, який заявив про те, що невідома особа в ніч на 16 жовтня 2016 року з паливного баку комбайну «Case», який знаходився біля його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу викрала 80 літрів дизельного пального (Т.1 а.с. 93);

протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2016 року з фототаблицею, яким оглянуто ділянку місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходиться комбайн зернозбиральний червоного кольору «Case» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (Т.1 а.с. 95-97);

протоколом проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2016 року та фототаблицею доданою до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав як 16 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв. він взяв з собою 4 каністри ємністю по 20 л та прийшовши до комбайну «Case, який знаходиться за адресою: вул. Садова, с. Сугокліївка Бобринецького району, який належить потерпілому ОСОБА_5 , піднявся до паливного баку, зняв з нього кришку та за допомогою шланги злив у каністри 80 л дизельного пального, яке переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 113-115);

протоколом проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2016 року та фототаблицею доданою до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжок 04, 06, 08, 10 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв., коли він разом з ОСОБА_7 та 12 жовтня 2016 року самостійно із складського приміщення розташованого по АДРЕСА_4 таємно викрав насіння соняшнику. У ході слідчої дії розповів, що проникав до приміщення складу шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних воріт. Далі в приміщенні складу ОСОБА_9 наповнював з ОСОБА_7 мішки насінням соняшнику в кількості 10-12 шт., які виносили на вулицю та складали біля дороги. Після чого ОСОБА_9 під`їхав до складу автомобілем ВАЗ 2170, до салону якого завантажували мішки з викраденим насінням соняшнику і з місця крадіжки їхали з викраденими мішками (Т. 1 а.с. 116-118);

протоколом проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2016 року та фототаблицею, доданою до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжок 04, 06, 08, 10 жовтня 2016 року близько 00 год. 30 хв., коли він разом з ОСОБА_9 із складського приміщення розташованого по вул. Новій, с. Сугокліївка Бобринецького району таємно викрадав насіння соняшнику. У ході слідчої дії розповів, що проникав до приміщення складу шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних воріт. Далі в приміщенні складу ОСОБА_7 і ОСОБА_9 наповнювали мішки, які мали з собою, насінням соняшнику в кількості 10-22 шт., які виносили на вулицю та складали біля дороги. Після чого ОСОБА_9 під`їжджав до складу автомобілем ВАЗ 2107, до салону якого вони завантажували мішки з викраденим насінням та їхали з місця крадіжки (Т.1 а.с. 119-122).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України за епізодами: від 04 жовтня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 12 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 16 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України за епізодами: від 04 жовтня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі, умисні, закінчені. За місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - є його щире каяття, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованих статей. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, досудову доповідь про обвинуваченого за якою доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі, а також врахувавши думку потерпілих, які просили призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання без ізоляції від суспільства, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказані злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_9 положень ст.69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, умисні, закінчені, є учасником бойових дій, вдівцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР ВВ опіоїдів в стадії ремісії, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей немає.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочинів, передбачених ст.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, досудову доповідь про обвинуваченого, за якою виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказані злочини відноситься до тяжких злочинів, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_7 положень ст.69 КК України.

Таке покарання обвинуваченим, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не обирались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялись.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи відносно ОСОБА_9 не обирались.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 не обирались.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику обвинувачених та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1