Номер провадження: 11-п/785/659/16
Номер справи місцевого суду: 496/4292/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Біляївському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Біляївському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють шість суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку. На суддю ОСОБА_10 з 24 листопада 2016 року не розподіляються судові справи, оскільки найближчим часом в неї також закінчуються повноваження судді. Інші двоє суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_5 приймали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Біляївському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, з метою оперативності та ефективності його розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід направити на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Біляївського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3