У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2882/17

провадження № 1-кс/0285/554/17

11 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.04.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

08.08.2017р. надійшло клопотання від слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП ОСОБА_3 з якого вбачається, що 06.04.2017 невідома особа шляхом обману під приводом продажу планшета через Інтернет мережу, отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 4200 грн., які останній перерахував на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , проте замовлений планшет не отримав.

06.04.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, щодо карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: анкетних даних власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (копія паспорта та ідентифікаційного номера платника податків), руху грошей по ньому за період часу з 06.04.2017 по 11.04.2017, з датою та часом проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, оскільки саме на вказаної картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілий переказав кошти в сумі 4200 грн.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, надіcлала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 09.08.2017 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000571 від 06.04.2017 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що у головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Згідно витягу з кримінального провадження № 000571 від 06.04.2017 року слідчими досудового розслідування визначена ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тому з метою забезпечення належності та допустимості доказів по справі слідчий суддя вважає безпідставним надавати допуск до інформації іншим особам, зазначеним у клопотанні.
Відтак, наявні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , та містять банківську таємницю щодо власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , (копія паспорта та ідентифікаційного номера платника податків), руху грошей по ньому за період часу з 06.04.2017 по 11.04.2017, з датою та часом проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення.
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надати слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищевказаної інформації в приміщенні у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення - до 11.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1