Справа № 367/5317/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом скарги, 18.08.2014 ОСОБА_5 звернулась до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочин, передбачений ст. 270 КК України, а саме: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Обґрунтувавши та мотивувавши, викладені у заяві про злочин, обставини, вона просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання даної заяви про злочин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк, про початок досудового розслідування.

Вказує, що в заяві було зазначено, що вказана заява про вчинення злочину, не являється зверненням громадян, а є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, дана заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а не в порядку, визначеному Закону України "Про звернення громадян".

Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а частина четверта цієї статті Кодексу, встановлює, що слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, і тому вона змушена звернутися із даною скаргою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку представника заявника, який підтримав скаргу, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу заявником подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу та зобов`язує СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.08.2014 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 270 КК України.

Визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.08.2014 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 270 КК України.

Визнати протиправною бездіяльність іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.08.2014 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 270 КК України.

Зобов`язати слідчого, прокурора або іншу службову особу, уповноважену на прийняття заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.08.2014 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 270 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1