Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1758/16-к
Провадження № 1-кп/673/16/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000275, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахтубінськ Астраханської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2016 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно викрасти телефонний кабель повітряної лінії зв`язку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна (телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв заздалегідь підготовлені знаряддя, а саме металеві плоскогубці та мотузку із металевим болтом.

У подальшому ОСОБА_5 , 27.08.2016 року, близько 22 години 20 хвилин, підійшов до дерев`яних опор, що призначені для кріплення повітряної лінії телефонного зв`язку, які розташовані неподалік будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою вищевказаних знарядь, шляхом зривання та відкушування плоскогубцями демонтував з одного прольоту повітряної лінії зв`язку телефонний кабель

марки КППТ-ВП(16) 1х2х0,5, загальною довжиною 51 м. 90 см. на загальну вартість 138 гривень 30 копійок, який розділив на дві частини розмірами 22 м. 10 см. та 29 м. 80 см., та змотав їх у два мотки.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до іншого прольоту вищевказаної повітряної лінії зв`язку, де знову вказаним вище способом демонтував телефонний кабель марки КППТ-ВП 1х2х0,5, загальною довжиною 24 м., однак хоча ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, його злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення він був виявлений очевидцем ОСОБА_6 .

Будучи поміченим очевидцем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взявши змотані до цього два мотки по 22 м. 10 см. та 29 м. 80 см. кабелю повітряної лінії телефонного зв`язку, побіг в сторону свого домогосподарств, що по АДРЕСА_1 , залишивши третій моток кабелю довжиною 24 м. на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку ОСОБА_5 намагався викрасти 75 м. 90 см. кабелю марки КППТ-ВП 1х2х0,5 загальною вартість 200 гривень 88 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму, проте з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений очевидцем.

Крім цього, 27.08.2016 року, близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №6, що по вул. Комарова в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, з корисливих мотивів прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю та, у зв`язку з цим, умисне пошкодження ліній зв`язку (проводового мовлення).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефонного кабелю та умисне пошкодження ліній зв`язку (проводового мовлення), що могло спричинити тимчасове припинення зв`язку, тієї ж ночі, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки із металевим болтом та плоскогубців умисно пошкодив лінію зв`язку (проводового мовлення), розташовану по вул. Комарова в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, шляхом зривання кабелю з опор, після чого намагався таємно викрасти з ліній зв`язку кабель марки КППТ-ВП 1х2х0,5, загальною довжиною 75 м. 90 см. вартістю 200 гривень 88 копійок, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 умисно пошкодив лінії зв`язку (проводового мовлення), що спричинило тимчасове припинення зв`язку у вигляді неможливості роботи телефонних абонентів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обслуговуються ПАТ «Укртелеком» в селі Галузинці Деражнянського району Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинах повністю і дав показання, що дійсно 27.08.2016 року, в нічний час, в селі Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, при зазначених вище обставинах, намагався викрасти кабель повітряної лінії зв`язку, зриваючи його з опорних стовпів та відкушуючи плоскогубцями потрібні йому відрізки кабелю. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює, викрадене майно повернув власнику та став на шлях виправлення, тому просив суд його суворо не карати.

Допитаний в ході судового розгляду представник ПАТ "Укрателеком" ОСОБА_4 повідомив суду про обставини вчинення обвинуваченим вказаного злочину, наскільки вони були йому відомі, підтвердивши факт пошкодження 27.08.2016 року в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області повітряної лінії телефонного зв`язку та викрадення, у зв`язку з цим, кабелю марки КППТ-ВП 1х2х0,5 довжиною 75 м. 90 см., загальною вартість 200 гривень 88 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком». Як в подальшому з`ясували працівники поліції, до яких підприємство звернулося за допомогою, цю крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який в усьому зізнався. ОСОБА_4 просив суд ОСОБА_5 суворо не карати.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 27.08.2016 року (в частині викрадення кабелю) судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та по епізоду від 27.08.2016 року (в частині пошкодження кабелю) за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження ліній зв`язку (проводового мовлення), що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я нормальний, по місцю фактичного проживання характеризуються посередньо, депутатом місцевих рад не являється, в силу закону раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються щире каяття, повне визнання ними вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції ч. 1 ст. 185 та ст. 360 Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 703 грн. 68 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 360 КК України - у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 703 грн. 68 коп.

Речовий доказ по справі телефонний двохжильний кабель довжиною 75 м. 90 см., повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1