Єдиний унікальний номер 722/563/17
Номер провадження 1-в/722/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в:
15.05.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_3 просив про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Розгляд справи проводився за відсутності засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4 та прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , які в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, якими просили суд розглянути справу за їх відсутності.

При цьому, засуджений своє клопотання підтримав, прокурор та представник ДУ «СВК (№67)» проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком колегії суддів Нахімовського районного суду м. Севастополь АРК від 02.03.2011 року за ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 14 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 20.11.2008 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Кінець строку відбування засудженим покарання - 26.04.2020 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».

До ДУ «СВК (№67)» засуджений прибув 25.08.2011 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого та поданих до суду адміністрацією СВК №67 документах відсутні будь-які докази ухилення чи відмови засудженого ОСОБА_3 від запропонованих адміністрацією колонії робіт.

Навпаки, як встановлено із довідки №194 від 17.05.2017 року, виданої адміністрацією ДУ «СВК (№67)», під час відбування покарання в колонії ОСОБА_3 працював, при цьому норми виробітку намагався виконувати.

З наданої адміністрацією колонії довідки №182 від 17.05.2017 року, виданої начальником ДУ «СВК (№67)» встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після прибуття в колонію 26.08.2011 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Працездатний з раціональним працевлаштуванням.

Наданою адміністрацією ДУ «СВК (№67)» випискою із протоколу №3 засідання комісії відділення №2 з позачергової оцінки ступеню виправлення засуджених від 17.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого судом встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_3 десять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, однак стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, ОСОБА_3 був заохочений 20.04.2017 року за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил трудового розпорядку по підсумкам роботи за І квартал 2017 року.

Як встановлено із змісту характеристики від 18.05.2017 року, по прибуттю до установи і по жовтень 2011 року ОСОБА_3 працював у якості вибірника-складальника каменю стінового, з серпня 2012 року по жовтень 2012 року в якості слюсаря водонапірної башти, в жовтня та листопаді 2014 року в пошивочному цеху в якості різноробочого, в січні 2015 року в столярному цеху в якості різноробочого. Під впливом заходів виховного характеру змінив своє ставлення до суспільно-корисної праці та своє відношення до вимог режиму відбування покарання на краще. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. З квітня 2015 року по теперішній час працює робітником котельні установи в якості різноробочого, свої обов`язки та визначені об`єми робіт виконує. Роботи з благоустрою установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує та намагається робити для себе відповідні висновки. Здобув спеціальність «оператор котельні» в навчальному центрі, який функціонує при установі.

Як в наданих адміністрацією колонії на запит суду документах, так і в матеріалах особової справи засудженого відсутні будь-які докази, які б підтверджували негативне відношення засудженого протягом всього часу перебування в місцях позбавлення волі до вимог режиму відбування покарань, соціально-виховної роботи, програм диференційованого виховного впливу тощо. Навпаки, як вбачається із характеристики засудженого, останній виконував всі вищенаведені вимоги процесу ресоціалізації та виправлення та досяг в них певних успіхів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_3 фактично відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

Витягом з протоколу №7/2016 року від 17.03.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_3 , як особі, яка не довела свого виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, тому його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі, призначеного вироком колегії суддів Нахімовського районного суду м. Севастополь АРК від 02.03.2011 року за ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1