Справа №576/884/17 1-кс/576/428/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 року о 07 годині 44 хвилини, неповнолітній водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом марки «SP 110 C-3L», чорного кольору, без державної реєстрації та перевозячи на задньому місці пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Шевченка в напрямку центра міста Глухова, на перехресті з вулицею Пушкіна, проігнорував вимоги дорожнього знаку пріоритету п.2.1 Правил дорожнього руху України та не впоравшись з керуванням мопеду, виїхав на головну дорогу по вулиці Пушкіна в місті Глухові в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі по вулиці Пушкіна у напрямку вулиці Терещенків в місті Глухові. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток бедра правої ноги та був госпіталізований до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ.
Також слідчий мотивує клопотання тим, що в період часу з 08 години 20 хвилин до 09 години 50 хвилин 13.05.2017 було проведено огляд місця події: перехрестя вулиць Пушкіна та Шевченка в м. Глухові під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , а також відеореєстратор з картою пам`яті мікро-CD «GOOD FLAM» ємкістю 2 Gb, що належить ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль та відеореєстратор зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти арешт на цей автомобіль.
На підставі частини першої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який просив не залишати вказаний автомобіль на штрафмайданчику відділу поліції, пояснивши, що він до прийняття остаточного рішення по справі готовий зберігати вказаний автомобіль у себе вдома, та не збирається його приховувати, використовувати, пошкоджувати та вчиняти інші дії відносно автомобіля, запевнивши суд, що за першою ж вимогою слідчого буде надавати вказаний автомобіль для проведення всіх необхідних слідчих дій, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на відеореєстратор не заперечував, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 та відеореєстратор з картою пам`яті мікро-CD «GOOD FLAM» ємкістю 2 Gb, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановами слідчого від 13.05.2017 автомобіль, а також відеореєстратор з картою пам`яті визнано речовими доказами, при цьому в даній постанові слідчим прийнято рішення про поміщення вказаного автомобіля на штрафному майданчику Глухівського відділу поліції, але не ставиться питання в клопотанні про залишення вказаного автомобіля на штрафмайданчику.
Згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що цей автомобіль та відеореєстратор є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля ««VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску ОСОБА_4 ремонтування, відчуження, продаж та керування, зазначеним автомобілем, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Оскільки слідчим в клопотанні не ставиться питання про визначення місця зберігання вказаного автомобіля та зважаючи на бажання власника самостійно зберігати вказаний автомобіль, слідчий суддя вважає за можливе повернути власнику вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку та повернути його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Попередити ОСОБА_4 про необхідність надання автомобілю марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску для проведення слідчий дій за першою вимогою слідчого.
Накласти арешт на відеореєстратор з картою пам`яті мікро-CD «GOOD FLAM» ємкістю 2 Gb, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1