Справа №539/3369/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ДУ «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від ДУ «Харківська виправна колонія №43» надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивована тим, що під час виконання вироку від 28.03.2017 року виникло питання чи вірним буде таке виконання вироку в частині зарахування в порядку ч.4 ст. 70 КК України покарання, відбутого за попереднім вироком , при якому цей період зараховується шляхом відрахування початку строку з дати арешту за попереднім вироком з 19.08.2016 року та додаткового зарахування не потребує.

В судовому засіданні прокурор заяву прохав задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року, яким його було засуджено на 3 роки позбавлення волі, і визначено остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зараховано покарання, відбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 19.08.2016 року.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ДУ «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення судового рішення задовольнити та роз`яснити, що при виконанні вироку Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року при зарахуванні покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України , відбутого за попереднім вироком, даний період зараховується шляхом відрахування початку строку покарання з дати арешту за попереднім вироком з 19.08.2016 року та додаткового зарахування не потребує.

Керуючись ст. 380 КПК України,
УХ В А Л И В:
Заяву ДУ «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 по справі № 539/3369/16-к, що при виконанні вироку Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року при зарахуванні покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України , відбутого за попереднім вироком, даний період зараховується шляхом відрахування початку строку покарання з дати арешту за попереднім вироком з 19.08.2016 року та додаткового зарахування не потребує.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1