Справа № № 585/2529/17
Номер провадження 1-кс/585/561/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 10 липня 2017 року він особисто через чергову частину Роменського ВП листом № 11/07 подав заяву в порядку ст. 214 КПК України на ім.»я заступника начальника Роменського ВП ГУНП, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками скоєння службовими особами Виконавчого комітету Роменської міської ради злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України «Службова недбалість», в частині незаконних дій та бездіяльності щодо забезпечення розроблення та затвердження змін до Генерального плану міста Ромни, що спричинило нанесення державі, в особі територіальної громади м. Ромни збитків в особливо великих розмірах, у сумі 1200000 грн. Станом на 14.07.2017 року письмового повідомлення від Роменського ВП про почате досудове розслідування він не отримав. Бездіяльність начальника СВ Роменського ВП по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, пославшись на обставини, викладені в ній.

В судове засідання уповноважена особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області - заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Вивчивши скаргу та подані сторонами докази, вислухавши скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Судом встановлено, що 10 липня 2017 року ОСОБА_3 особисто через чергову частину Роменського ВП листом № 11/07 подав заяву в порядку ст. 214 КПК України на ім.»я заступника начальника Роменськгго ВП ГУНП, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками скоєння службовими особами Виконавчого комітету Роменської міської ради злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України «Службова недбалість», в частині незаконних дій та бездіяльності щодо забезпечення розроблення та затвердження змін до Генерального плану міста Ромни, що спричинило нанесення державі, в особі територіальної громади м. Ромни збитків в особливо великих розмірах, у сумі 1200000 грн.

Станом на 17.07.2017 року письмового повідомлення від Роменського ВП про почате досудове розслідування ОСОБА_3 не отримав.

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою за ч. 2 ст. 367 КК України та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ч.1 ст. 304,ч.2ст.305 , ст.307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками скоєння службовими особами Виконавчого комітету Роменської міської ради злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України «Службова недбалість», в частині незаконних дій та бездіяльності щодо забезпечення розроблення та затвердження змін до Генерального плану міста Ромни, що спричинило нанесення державі, в особі територіальної громади м. Ромни збитків в особливо великих розмірах, у сумі 1200000 грн., та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1