Номер провадження: 11-п/785/557/17
Номер справи місцевого суду: 519/647/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання виконуючого обов`язки керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000159 від 30.05.2017 року,

встановив:

21.08.2017 року заступник начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000159 від 30.05.2017 року.

22.08.2017 року в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Южному міському суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до апеляційного суду подали заяву про розгляд подання без їх участі та просили направити клопотання до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатна чисельність Южного міського суду Одеської області складає двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_9 з 14.08.2017 року по 01.09.2017 року знаходиться у щорічній основній відпустці,.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Южному міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а клопотання слідчого - передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання виконуючого обов`язки керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000159 від 30.05.2017 року, - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3