Дата документу Справа № 328/543/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/933/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/543/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

28.03.2017 року ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку від 20.04.2016 року, посилаючись на втрату копії вироку та хворобу бабусі. Крім того, також подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, яка заперечила проти клопотання, вважаючи, що поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження відсутні, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно розписки, копія вироку була вручена ОСОБА_7 20.04.2016 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України, крім того, йому були роз`яснені порядок та строк оскарження вироку.

Однак апеляційна скарга, до якої долучено і копію вироку суду від 20.04.2016 року, подана ОСОБА_7 лише 28.03.2017 року (майже через рік), тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

Між тим, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, на переконання колегії суддів, ОСОБА_7 в клопотанні не наведено істотних обставин, які б перешкодили йому у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу, а доводи, на які посилається ОСОБА_7 , не є переконливими та не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4