Справа 522/7440/17
Провадження № 1-КС/522/7035/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що
Автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, транзитний номер НОМЕР_2 , був придбаний 18.12.2007 року за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між нею та ОСОБА_4 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Меценат», реєстраційний № 5808.
Оскільки на момент укладання договору купівлі-продажу на товарній біржі не було відомостей щодо заборони на відчуження вищезазначеного легкового автомобілю (оскільки не внесено інформацію в усі бази на заборону), угода про купівлю пройшла відповідну державну реєстрацію.
Посилаючись на вищенаведене, а також на те, що автомобіль був придбаний для реалізації власних життєвих потреб, заявник просив скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, білого кольору, 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
В провадженні прокуратури Одеської області знаходилась кримінальна справа № 770060043, в межах якої постановою слідчого по особливо важливим справам від 15.10.2007р. накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, білого кольору, 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 та відповідні відомості внесені в базу «Арешт» ДДАІМВС України.
Згідно листа начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вищевказана кримінальна справа була закрита.
Відтак, відпала необхідність в застосуванні щодо вище вказаного транспортного засобу арешту.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, білого кольору, 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1