Справа № 592/5234/17
Провадження № 1-кс/592/2504/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 травня 2017 року м.Суми
15.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 14.05.2017 о 22.20 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи заздалегідь заготовлені палиці, візуально схожі на спортивні бейсбольні бити, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної інфікованої рани тім`яної ділянки, закритого перелому третього пальцю правої кисті.
Як зазначає слідчий, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 14.05.2017 року він протягом дня їздив у справах по місту, а саме перебував на Центральному ринку, на вул. Псільській, в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Харківська, після чого повернувся додому за адресою АДРЕСА_2 . Близько 22 год. ОСОБА_5 вийшов з будинку, сів в автомобіль та поїхав на стоянку, де його залишив, а сам повертався додому. Біля під`їзду свого будинку ззаду відчув удар по голові, та повернувшись, помітив двох невідомих йому чоловіків, які тримали в руках металеві труби, та якими стали завдавати йому удари по голові. В подальшому невідомі втекли в бік будинку АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 користується номерам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та останній відмовився надати свій мобільний телефон для перегляду, з метою встановлення кола осіб, з якими він спілкувався 14.05.2017.
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в радіусі дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
Місце проведення РТР: кінцева зупинка вул. Прокоф`єва м. Суми
Місце проведення РТР: АДРЕСА_3
Місце проведення РТР: м. Суми, Європорт вул. Прокоф`єва м. Суми
Місце проведення РТР: АДРЕСА_4
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був перебувати в радіусі дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку
Місце проведення РТР: АДРЕСА_5
Місце проведення РТР: м. Суми ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6
Місце проведення РТР: м. Суми вул. Псільська м. Суми
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:
Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинила.
У документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 13.05.2017 року до 23.59 год. 15.05.2017 року, за вказаними вище координатами.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 01:00 год. до 10:20 год. 20.02.2017 року, невстановлена особа, таємно, шляхом злому замка, проникла до підвального приміщення по АДРЕСА_10 , звідки викрала точильний станок «Bosh», електролобзик «King Craft WK350E5». ящик з інструментом, що належить ОСОБА_6 , матеріального збитку встановлюється та викрала човен «Чайка», тример, що належить ОСОБА_7 , матеріального збитку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст.. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_9 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 00:00 год. 13.05.2017 року до 23.59 год. 15.05.2017 року за координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру:
№: НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_9 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1