Справа № 1-321/12
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17 вересня 2012 року о 02.00 год. знаходячись у приміщенні веранди будинку № 96, розташованого по вул. Яблуневій Садківського дачного масиву Садове Житомирського району, що належить ОСОБА_2, під час сварки між ним та ОСОБА_3, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому декілька ударів руками в область обличчя та по бокових поверхнях тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден на волосистій частині голови, крововиливів на обличчі, перелому кісток спинки носу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та крововиливів і саден на лівому плечі та грудній клітці, переломів 8,9 та 11 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 17 вересня 2012 року о 02.00 год. знаходячись у приміщенні веранди будинку № 96, розташованого по вул. Яблуневій Садківського дачного масиву СадовеЖитомирського району спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, вдаривши останнього рукою по обличчю та тулубу.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч. З ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і повне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи наведене, сукупність помякшуючих обставин, що із врахуванням особи ОСОБА_1 знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд призначає йому відповідно до ст. 69 КК України більш м»який вид покарання штраф.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: