11-сс/775/32/2017(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області по невнесенню відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення зі сторони працівників Краматорського відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначає заявник, вказана заява про кримінальне правопорушення була подана ним в прокуратуру Донецької області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка звернулась зі скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, розглянути його звернення до суду, зобов`язати прокурора Донецької області внести відомості за його заявою до ЄРДР, з яким він звертався до прокуратури.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2016 року на звернення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року, розгляд клопотань органів досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.

Слідчим суддею суду першої інстанції при розгляді скарги заявника ОСОБА_5 правильно прийнято до уваги та роз`яснено останньому те, що до структури прокуратури Донецької області, до слідчого управління входять три відділи, у тому числі перший слідчий відділ з місцем розташуванням в місті Краматорську Донецької області. Тобто оскільки ОСОБА_5 першочергово скаржиться на дії працівників Краматорського відділу поліції, то і звертатись в цьому разі він повинен до першого слідчого відділу (з місцем розташуванням в місті Краматорську Донецької області) слідчого управління прокуратури Донецької області, та у разі розгляду його звернень відповідною прокуратурою, йому необхідно звертатись зі скаргою до Краматорського міського суду Донецької області.

Слідчим суддею правильно роз`яснено заявнику про те, що він не позбавлений права звернутися зі скаргою до Краматорського міського суду Донецької області, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Беручи до уваги наведене колегія судді вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 являється безпідставною та такою що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена законно та обґрунтовано, та у зв`язку з цим не має підстав для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка звернулась зі скаргою залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: