Справа № 609/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Із матеріалів клопотання вбачається , що в кінці жовтня 2016 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обич Шумського району, виник злочинний умисел на незаконну порубку чотирьох дерев породи «Сосна», у лісовому масиві, що належить комунальному спеціалізованому лісовому та мисливському підприємству «Волинь», та знаходиться між с. Обич та с. Рохманів Шумського району, біля хутора Чотириполівка.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2016 року за №0000285. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана лісопродукція породи «сосна» в кількості 8 (вісім) колодок різного діаметру, довжиною 4(чотири) метри кожна, в кінці жовтня 2016 року, була перевезена гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2017 року під час виконання ухвали Шумського районного суду №609/179/17 від 22.02.2017 року проведено тимчасовий доступ до 8 (вісім) колодок довжиною по 4(чотири) метри кожна та діаметрами 30, 34, 32, 28, 22, 28, 20, 28 см.см., які знаходились на пилорамі с.Залісці Шумського району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000285 від 22.11.2016 року, було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 10.12.2016 року в с.Залісці Шумського району вбачається про наявність лісопродукції у кількості вісім колодок довжиною по 4(чотири) метри кожна та діаметрами 30, 34, 32, 28, 22, 28, 20, 28 см.см.

Постановою слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , лісопродукцію породи «сосна» в кількості 8 (вісім) колодок різного діаметру, довжиною 4(чотири) метри кожна, яка в кінці жовтня 2016 року, була перевезена гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнанно речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000285.

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2017 року в с.Залісці Шумського районну вбачається, що був здійсненний доступ до 8 (восьми) колод породи «Сосна», які знаходяться на пилорамі ПП « ОСОБА_7 » в с.Залісці Шумського районну.

Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000285, та те, що вищевказана лісопродукція в кількості вісім колодок довжиною по 4(чотири) метри кожна та діаметрами 30, 34, 32, 28, 22, 28, 20, 28 см.см., являються речовими доказами, по даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що їх арешт необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, вищевказаного речового доказу, вважаю за доцільне клопотання задоволити та накласти арешт на вісім колодок довжиною по 4(чотири) метри кожна та діаметрами 30, 34, 32, 28, 22, 28, 20, 28 см.см.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вісім колодок довжиною по 4(чотири) метри кожна та діаметрами 30, 34, 32, 28, 22, 28, 20, 28 см.см., які знаходяться на пилорамі, що знаходиться в с.Залісці Шумського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .
Слідчий суддя:ОСОБА_1