Справа № 675/1514/16-к
Провадження № 1-кп/675/69/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000247 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данківці Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Ліщани, по вул. Шевченка, поряд із господарством ОСОБА_5 , побачивши, що поряд із даним господарством стоїть кінь гнідої масті, запряжений в кінний віз, належні останньому, попросила його відвести її додому у с. Шевченка, однак останній їй відмовив та пішов у будинок.

Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення даного коня гнідої масті, запряженого в кінний віз, належних ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, та впевнившись, що її ніхто не бачить та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала в свою користь коня гнідої масті вагою 400 кілограмів, вартістю 5200 гривень, запряженого в кінний віз, вартістю3135 гривень, належні ОСОБА_5 , після чого поїхала до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 ,

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 8335 гривні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється. Не заперечила того факту, що своїми діями заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена, її дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 56, 65-66, 185 ч. 1 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ гужову повозку та коня гнідої масті, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1