Справа № 545/518/17
Провадження № 1-в/545/176/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубці м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засудженого: 14.12.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

Засуджений, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Розгляд клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засуджений прохав провести за його відсутності.
Представником державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» надано суду заяву про розгляд клопотання без участі представника установи.
Врахувавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання має дев`ять заохочень та шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» працевлаштований на власному виробництві установи робітником молочно-товарної ферми. До роботи відноситься добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконавчі листи до установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01р. 02 міс. 24 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 09.11.2012 року із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1