Справа № 545/999/17
Провадження № 1-в/545/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року Полтавський райсуд Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
представника колонії: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єкатеренбург Російської Федерації, росіянки, громадянки Росії, не заміжньої, з неповною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 15.02.2011 року Орджонікінзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України штраф до 850 гривень;

2) 23.04.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 1, 187 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 17.10.2014 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів.

За даною справою засуджена: 19.02.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 128, 71, 72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 04.08.2015 року.

Кінець строку: 04.06.2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона має не зняту та непогашену судимість за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, - підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду згідно висновку комісії Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, рішення комісії від «07»квітня 2017 року, протокол № 2.

Засуджена за час відбування покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) зарекомендувала себе добре, за період перебування в НВК № 65 стягнення та заохочень не має однак після звільнення потребує контролю.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 має судимість за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3, ст.4 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за території без письмового дозволу відділу поліції за місцем проживання.

Копію постанови для виконання направити начальнику колонії.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1