Справа № 591/4178/17
Провадження № 1-кс/591/2443/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 01 серпня 2017 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом втручання посадовою особою Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в діяльність працівника правоохоронного органу прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні0004122 та просив внести ці відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ст. 343 КК України. Прокуратурою Сумської області листом № 17-3369-14 від 03.08.2016 року йому ОСОБА_3 надано відповідь про відмову в реєстрації до ЄРДР вищезазначеної заяви. Вважає, що така відмова є незаконною та такою що суперечить вимогам КПК України. Тому, просить внести відомості до ЄРДР щодо протиправних дій посадової особи Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ст. 343 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області прийнято та зареєстровано заяву скаржника01.08.2017 року (а.с.8).

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

До ЄРДР вносяться конкретні відомості, які підтверджують факт вчинення злочину або кримінального проступку.

03.08.2017р. скаржнику надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР(а.с.9).

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви про злочин з приводу втручання у діяльність працівника правоохоронного органу не вбачається об`єктивних та достатніх даних , що свідчать про ознаки кримінального праворушення передбачені ст. 343 КК України працівником прокуратури ОСОБА_4 , а саме відсутні об`єктивні обставини наявності тиску з боку ОСОБА_4 на процесуального керівника ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні0004122. Заява про злочин не може містити припущення щодо вчинення злочину особою, а повинна мати конкретні факти, обставини та достатні дані скоєння особою злочину або його готування.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Таким чином, з поданої ОСОБА_3 скарги та матеріалів не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали

виготовлено 30.08.2017 року