Провадження №1-кс/760/2188/17
Справа №760/2273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001585 від 21.12.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначив, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, 21.10.1997 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.06.1998 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі на підстав постанови Бориспільського районного суду Київської області 24.01.2001 року умовно-достроково, з не відбутим терміном покарання один рік вісім місяців, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно скоїв корисливий злочин.
ОСОБА_5 01.11.2001 року приблизно о 14.30 год. Перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки з різних місць квартири, з корисливих спонукань з метою власного збагачення, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме музичний центр «Панасонік», вартістю 550,00 грн., відеоплеєр «Оріон», вартістю 200,00 грн., сережки золоті, вартістю 1500,00 грн., ланцюг золотий вартістю 150,00 грн., дві золоті обручки вартістю 100,00 грн. кожне, срібний ланцюг із кулоном вартістю 500,00 грн., срібний ланцюг вартістю 80,00 грн., срібні обручки в кількості 3 шт. вартістю 50 грн. кожне, срібний браслет вартістю 100,00 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Всього злочинними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3870,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фотознімків до впізнання від 16.11.2001 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
11.06.2009 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства, слідчий просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янському управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1