справа № 166/1471/16-к
провадження № 1-в/166/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ратне клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати процесуальних витрат,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01.02.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 грн. з позбавленням права займати посади в органах ДФС України на 2 роки і призначено стягнення процесуальних витрат в сумі 13 762,50 грн., звернувся до суду з клопотаннями про розстрочкувиконання вироку суду щодо сплати процесуальних витрат.
Клопотання мотивує тим, що сплатити дані процесуальні витрати в повному обсязі одним платежем не має можливості, оскільки на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідно до наказу Волинської митниці ДФС №913-0 від 08.11.2016 року його звільнено з органів ДФС, на даний час засуджений ніде не працює, перебуває на обліку в Ратнівському центрі зайнятості як безробітний. Має на утриманні неповнолітнього сина та непрацюючу хвору дружину, яка перебуває на «Д» обліку в КЗ «Ратнівський центр ПМСД» діагноз: цукровий діабет ІІ тип, середній ступінь важкості, що потребує постійного дорого вартісного лікування та значних фінансових затрат. Також засуджений перебуває на «Д» обліку в КЗ «Ратнівський центр ПМСД» з діагнозом: ІХС.Стабільна стенокардія напруги 3 ф.к. Дифузний кардіосклероз. ГХІІ ст.3 дуже високий, СН ІІ А ст., що також потребує постійного лікування і значних фінансових затрат. Відповідно до постанови ВП №53552563 від 09.03.2017 р. Ратнівським ВДВС ГТУЮ в Волинській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього процесуальних витрат в сумі 13 762,50 грн. та стягненя виконачого збору у розмірі 1376 грн. 25 коп..
ОСОБА_3 просить розстрочити виконання вироку суду щодо сплати процесуальних витрат на один рік.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
В судове засідання прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
В судове засідання представник Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника РВ ДВС ГТУЮ .
Суд, дослідивши докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 119 КПК України зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат:
1. Суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
2. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01.02.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та останньому призначено сплату процесуальних витрат в сумі 13 762,50 грн. Вирок суду набрав чинності, проте, станом на час звернення до суду з клопотанням заявник не має можливості сплатити процесуальні витрати, у зв`язку з чим звернувся з клопотанням до суду про розстрочку виконання рішення суду на 1 (один) рік, посилався на скрутне матеріальне становище.
П.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд відмовляє в частині клопотання про розстрочення виконавчого збору в розмірі 1376 грн. 25 коп., оскільки вони не відносяться до процесуальних витрат.
Відповідно до ст.118 процесуальні витрати складаються із:
1) витрат на правову допомогу;
2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;
3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;
4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.
Керуючись ст. ст. 9 , 119, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати процесуальних витрат задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1