Справа № 199/5395/17
В И Р О К
іменем України
11 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001687, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську, Запорізької області, громадянки України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07 липня 2017 року близько 19:00 години перебуваючи у місті Кам`янське Дніпропетровської області в районі гаражів біля вул. Білоруської, більш точна адреса не встановлена, зустріла невстановлену особу жіночої статі, яка запропонувала останній придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір,спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи зазначений злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_7 придбала у вказаної особи за 90 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, невстановленою масою, але не меншою за 0,651 гр. з невстановленою масою опію аціетильованого в перерахунку на висушену речовину, але не меншою за 0,0335 гр., який поклала до своєї сумки та почала незаконно зберігати при собі. Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою особистого вживання, без мети збуту, направилася на маршрутному таксі до м. Дніпро.
08 липня 2017 року близько 03:00 години ОСОБА_7 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходилась за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Берегова, де біля будинку № 135 була зупинена працівниками поліції, які провели превентивні заходи та встановили, що ОСОБА_7 зберігає при собі речовини, заборонені в вільному обігу.
В подальшому, в ході проведення огляду 08 липня 2017 року в період часу з 03:20 до 03:45 години слідчим поліції на тому ж місці було виявлено та вилучено з сумки, належної ОСОБА_8 , медичний шприц об`ємом 5 мм, заповнений до відмітки 0,5 мл рідиною коричневого кольору масою 0,651 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетилованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335 гр., який ОСОБА_7 за вищевказаних обставин незаконно придбала, перевозила та зберігала для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показала, що наркотичний засіб опій вживає періодично, залежності від нього не має. 07 липня 2017 року близько 19:00 години у місті Кам`янське в районі гаражів біля вул. Білоруської, більш точну адресу назвати не може,вона зустріла раніше незнайому їй дівчину на ім`я ОСОБА_9 , яка запропонувала придбати опій. На пропозицію вона погодилася і придбала у цієї дівчини за 90 грн. медичний шприц з одним мілілітром опію для особистого вживання. Близько половини опію вона вжила там же шляхом ін`єкції, а шприц з залишками опію поклала до своєї сумки, після цього маршруткою приїхала до м. Дніпра. 08 липня 2017 року приблизно о 03 год. 00 хв. вона знаходилася зі своїм другом поблизу будинку № 135 по вул. Береговій у м. Дніпрі та була зупинена працівниками поліції. На їх запитання вона зізналася, що утримує при собі шприц з опієм. В ході огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, вона видала із кишені сумки шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згодна. У вчиненому розкаюється. Наполягає на тому, що наркотики купувала виключно для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 08 липня 2017 року в період часу з 03:20 год. до 03:45 год. в ході проведення огляду ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу будинку № 135 по вул. Береговій у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у відсіку сумки, яка була одягнута на останній, медичний шприц з речовиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2270 від 17 липня 2017 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,651 гр., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.

Остання є такою, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштована, має зареєстроване місце проживання, на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченої можливе в умовах короткострокової ізоляції останньої від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

11.08.2017