Справа № 577/5291/16-к
Провадження № 1-кп/577/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому його слід тимчасово залишити у Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Встановлено, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 3 березня 2017 року та розпорядження про виконання вироку направлено до Сумського СІЗО.

ОСОБА_4 на даний час перебуває у Сумському СІЗО.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності з ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для надання йому такої можливості його слід тимчасово залишити у Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сумському СІЗО у встановленому порядку етапувати ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1