1Справа № 335/5312/17 1-кс/335/3615/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що приблизно у березні 2017 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", незаконно здійснив придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу КАНАБІС, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечними наркотичним засобом. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту до 21.03.2017.
У подальшому, 21.03.2017, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на перетині вулиці Червона та вулиці Шкільна у смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 гривень два поліетиленових згортки з подрібненими речовинами сіро зеленого кольору, рослинного походження, які згідно з висновком експерта №7-543 від 14.04.2017, масами 4,060 г та4,184 г відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 3,776 г і 3,891 г відповідно. Загальна маса представленого на експертизу КАНАБІСУ в перерахунку на суху речовину складає 7,667 г.
26.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, смт. Балабине, вул. Островського 53 був проведений обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом: 200 гривень УМ 4405922, 100 гривень КЗ9591994.
Під час огляду вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів встановлено, що купюри номіналом 200 гривень УМ 4405922, 100 гривень КЗ9591994 цього ж дня використовувались працівниками поліції для проведення у останнього оперативної закупівлі наркотичних засобів.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судове засідання не прибув. Оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також території домоволодіння, будівель, споруд та інших приміщень, що на ній розташовані, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин.
26.04.2017 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом: 200 гривень УМ 4405922, 100 гривень КЗ9591994.
Під час огляду вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів встановлено, що купюри номіналом 200 гривень УМ 4405922, 100 гривень КЗ9591994 цього ж дня використовувались працівниками поліції для проведення у останнього оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення 26.04.2017 обшуку грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та мають важливе значення для проведення досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом: 200 гривень УМ 4405922, 100 гривень КЗ9591994, які були вилучені 26.04.2017 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1