Справа № 302/337/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 смт.Міжгір`я

Слі дчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

громадянина ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000161 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 19 квітня 2017 року близько 19 години, водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи ввіреним йому технічно-справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER-315 CDI» реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Нижні Ворота-Колочава-Буштино», зі сторони с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області у напрямку с. Колочава, Міжгірського району Закарпатської області, та проїжджаючи ділянку дороги в с. Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області біля будинку № 521, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя та мокре асфальтно-бетонне покриття дороги, у світлу пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався проїжджою частиною дороги, ближче до правого узбіччя у зустрічному йому напрямку, в результаті чого останній отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді важкої політравми, множинні переломи ребер зліва, гемо пневмоторакс, плевропульмональний шок, закритий перелом лівого плеча, вивих кульшового суглоба зліва, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку другого ступеню та підшкірна гематома лівої скронеальної ділянки, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження

Таким чином, водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3; 1.5; 12.3.; 2.10. «а»,«б»,«в»,«г»,«ґ»,«д»,«е» Правил дорожнього руху України, якими визначено:

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

Невиконання водієм ОСОБА_6 вказаних вимог п.п. п.п. п.п. 1.3; 1.5; 12.3.; 2.10. «а»,«б»,«в»,«г»,«ґ»,«д»,«е» Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про факт ДТП, що викладено в рапорті оперативного чергового Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2017 року, протоколом огляду предметів від 20.04.2017 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 19.04.2017 року, який з`явився зі зізнанням та повідомив про те, що ДТП скоєно саме ним, протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER-315 CDI» реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 з явними пошкодженнями характерними для ДТП.

Постановою слідчого від 20.04.2017 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER-315 CDI» реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.04.2017 року, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER-315 CDI» реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 є засобом (знаряддям) за допомогою якого було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, і тому є підстави до накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Гр. ОСОБА_5 подане клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, громадянина ОСОБА_13 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER-315 CDI» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження на строк 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER-315 CDI» реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який знаходиться на спеціальному майданчику Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 1, на строк 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1