Справа № 524/1806/17
Провадження № 1-кс/524/938/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 19.03.2017,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,у кримінальному провадженні №0001059 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування клопотання зазанчив, щозгідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 164 від 14.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, і страждала ним в період інкримінованого їй протиправного діяння.

Указане психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період інкримінованого протиправного діяння.

Захисник у судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу враховуючи стан здоров`я підозрюваної. Прокурор не заперечував проти зміни запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що у ніч з 16 березня 2017 на 17 березня 2017 року ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання в буд. АДРЕСА_1 в ході сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесла не менше трьох ударів по обличчю останньої. Далі маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила ніж та нанесла ним по одному удару в правий та лівий бік шиї.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 204 від 20 березня 2017 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої зовнішньої крововтрати з використанням гострого предмету.
У ході досудового розслідування було встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25 березня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яку отримала 29 березня 2017 року.
Будучи допитаною в якості підозрюваної за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 відмовилася від надання пояснень.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; оглядом місця події будинку АДРЕСА_1 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 204 від 20.03.2017 року; протоколами пред`явлення предметів для впізнання від 22.03.2017року; протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7
30.03.2017 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2017, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України 60 (шістдесят) діб, який обчислювати з 18 години 54 хвилин 29 березня 2017 року до 18 годин 54 хвилин 28 травня 2017 року.
Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 164 від 14.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, і страждала ним в період інкримінованого їй протиправного діяння.

Указане психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період інкримінованого протиправного діяння.

ОСОБА_13 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України і потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно з ч.2 ст.506 КК України, якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
Виходячи з висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи характер психічного захворювання ОСОБА_5 перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю, у зв`язку із чим розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу проводиться без участі підозрюваного, із залученням захисника.
Так, психічне захворювання підозрюваної свідчить про можливість спричинення нею істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне провадження.
Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваної.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням її небезпечності та іншим ризикам, викладеним вище.
За таких обставин, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.184, 200, 508 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, строком на 60 діб, який обчислювати з 11 год. 00 хв. 14.04.2017 до 11 год. 00 хв. 13.06.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1