23.08.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре Горта Е.М. с участием прокурора Высоцкой Н.В., Залойло Д.Г., Вильчак З.И., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2И, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
25.12.1997 года Центральным районным судом города Николаева по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 1960г.) 6 годам лишения свободы;
14.10.2003 года Центральным районным судом города Николаева по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на оснований ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия срока наказания с испытательным сроком 1 год;
25.02.2004 года Заводским районным судом города Николаева по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2010 года с Ольшанской ИК № 53 Николаевской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 186 и ч.2 ст.185 УК Украины
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, ранее не судим, проживает по в городе Николаев, по адресу - АДРЕСА_1.
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст.185 УК Украины
25.09.2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Центральном рынке расположенного по пр. Ленина в юроде Николаеве, незаконно приобрел медицинский шприц объемом 10 мл, с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, объемом не менее 6,6 мл, (в пересчете на сухое вещество весом 0,244 гр.) которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день ОСОБА_3 незаконно храня при себе медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, объемом не менее 6,6 мл. (в пересчете на сухое вещество весом 0,244 гр.) перенес к дому № 10 расположенному по ул. Скороходова в городе Николаеве, осознавая незаконность своих действий.
25.09.2011 года в 13 часа 00 минут, находясь возле дома № 10 по ул. Скороходова в городе Николаеве, сотрудниками милиции был задержан гражданин ОСОБА_3, за совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 178 КоАП Украины. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивных брюк медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 6,6 мл. (в пересчете на сухое вещество весом 0,244 гр.), которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
30.09.2011 года около 22 часов 00 минут ОСОБА_4, находясь возле дома № 21 по пр. Ленина в городе Николаеве, совместно с ОСОБА_3, увидели ранее им незнакомого ОСОБА_5, после чего у них возник преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_5 и с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_4 нанес рукой один удар в область головы ОСОБА_5 отчего последний упал на землю, чем причинил физическую боль.
Затем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 открыто похитили имущество гр. ОСОБА_5, а именно:
- мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1700 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», материальной ценности для потерпевшего не предоставляющая, на счету которой денег не было
- денежные средствами в сумме 600 гривен.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 й ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 причинили потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 2300 гривен.
Кроме того 04.11.2011 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_4, находясь возле дома № 63 по ул. Дунаева в городе Николаеве, совместно с ОСОБА_3, увидели ранее им незнакомого ОСОБА_6, после чего у них возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, подошли к ОСОБА_6 й с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_7 нанес рукой один удар в область головы ОСОБА_6, отчего последний упал на землю, чем причинил физическую боль.
Затем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 открыто похитили имущество гр. ОСОБА_6, а именно:
- мобильньїй телефон «Nоkіa С 2» стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф» материальной ценности для потерпевшего не предоставляющая, на счету денег не било.
- золотое кольцо стоимостью 900 гривен.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, примерно в середине ноября 2011 года, точной даты и времени как в ходе досудебного так и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 находясь в подвальном помещении дома № 15 по ул. Рюмина в городе Николаеве увидели металлический стол, принадлежащий ОСОБА_8, после чего у них возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, тайно, повторно, похитили металлический стол, стоимостью 250 гривен принадлежащий ОСОБА_8
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_3 и ОСОБА_4И с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили потерпевшему ОСОБА_8А, материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, не признал соучастия в совершении кражи металлического стола из подвала жилого дома № 15 по ул. Рюмина в городе Николаеве в середине ноября 2011 года, а также соучастия в совершении грабежа 30.09.2012 года, при этом суду пояснил, что действительно 25.09.2011 года, около 12 часов 00 минут приехал в город ОСОБА_9, на Центральный рынок расположенного по пр. Ленина в городе Николаеве, Спустя некоторое время, находясь возле вышеуказанного рынка, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, цыганской национальности и предложил приобрести у него опий. На что он согласился и передал ему деньги в сумме 350 гривен, а тот ему предал медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором находился экстракт опия, заполненный до 7 мл.
После в одном из кафе, в районе Центрального рынка, он выпил 150 грамм водки и направился в сторону ул. Скороходова к его знакомому. Около 13 часов 00 минут проходя возле дома № 10 по ул. Скороходова в городе Николаеве он был задержан работниками милиции и после медицинского освидетельствования, доставлен в Заводский РО, где в одном из рабочих кабинетов сотрудники милиции в присутствии еще двух понятых парней провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его спортивных брюк, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором находился экстракт опия, заполненный до 7 мл. Который он приобрел накануне, для личного употребления без цели сбыта.
Также пояснил, что 04.11.2011 года он приехал в город ОСОБА_9, на пригородный автовокзал расположенный в районе Центрального рынка. Со своего мобильного телефона он позвонил знакомому ОСОБА_4 и они договорились о встрече в районе больницы БСМП, а именно на ул. Дунаева в городе Николаеве. Примерно в 10 часа 30 минут он встретился с ОСОБА_4
Около 11 часа 00 минут он обратил внимание на ранее ему, незнакомого мужчину, который находился в алкогольном опьянении и предложил ОСОБА_4 его ограбить. Вместе они последовали за данным мужчиной и в районе ул. Дунаева подойдя к нему, ОСОБА_4 сразу его ударил рукой в область головы, от чего мужчина стал падать. Когда мужчина упал на землю, он в это время увидел на правой руке золотое обручальное кольцо. После чего он стал снимать с его пальца вышеуказанное золотое кольцо, а ОСОБА_4 в это время стал осматривать содержимое карманов его одежды и в куртке нашел мобильный телефон.
После того как они завладели имуществом данного мужчины они направились на центральный рынок. По дороге ОСОБА_4 передал ему мобильный телефон который он похитил. На ЦКР он продал мобильный телефон за 100 гривен а золотое кольцо за 900. Затем они направились в один из баров расположенных в районе вышеуказанного Центрального рынка, где потратили вырученные деньги на собственные нужды.
Утверждал, что 30 сентября 2011 года, находился у себя дома в п.Весняном, и соответственно не мог совершить какого либо преступления в г.Николаеве.
Также утверждал, что примерно в середине ноября 2011 года, во дворе дома где проживал ОСОБА_4, он увидел металлический стол, и сообщил об этом последнему. Они вместе вышли во двор, при этом ОСОБА_4 взял тачку, на которую они погрузили стол и отвезли в пункт приема металлолома, где продали его, а полученные деньги поделили пополам и потратили на собственные нужды.
Пояснил, что в ходе досудебного следствия давал такие же показания, однако следователь вероятно, не верно их отразил, а он соответственно не внимательно прочел.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил пояснения ОСОБА_3 в части совершения 04.11.2011 года совместно с последним преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_6, и завладения телефоном и обручальным кольцом.
А также показал, что 30 сентября 2011 года, возле остановки общественного транспорта «Пушкинская», увидел ранее ему незнакомого мужчину находившегося в состоянии алкогольного опьянения и позвонил ОСОБА_3, с просьбой помочь ему его ограбить на что тот согласился. Когда он проходил по пр. Ленина и Рюмина в городе Николаеве, он увидел ОСОБА_3, который направлялся по пр. Ленина в его сторону. Подойдя к нему, он указал на ранее ему незнакомого мужчину, за которого он ранее ему говорил. После чего они совместно проследовали за ним.
Когда, через некоторое время мужчина свернул во дворы домов расположенных по пр. Ленина в городе Николаеве. они сзади подошли ближе к нему и он ему нанес рукой удар в область головы, от которого тот упал на землю, а он и ОСОБА_3 нанесли ему несколько ударов ногами по туловищу мужчины. После этого они стали его осматривать, он обнаружил в кармане джинс мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, а ОСОБА_3 деньги. После чего они стали убегать в сторону остановки общественного транспорта «Центральный рынок» расположенного по пр. Ленина в городе Николаеве. Добежав до вышеуказанной остановки, они остановились, где ОСОБА_3 пересчитал деньги в сумме 600 гривен и передал ему 300 гривен. После этого он спросил у него, где мобильный телефон, на что он ему передал вышеуказанный мобильный телефон и он ему сообщил, что данный телефон он оставит себе, для личного пользования. Затем он попрощался с ОСОБА_3 и направился к себе домой. Вырученные деньги потратил на свои нужды.
Кроме того добавил, что примерно в середине ноября 2011 года, он и ОСОБА_3, находились возле дома № 15 расположенного по ул. Рюмина в городе Николаеве, где обратили внимания на подвальное помещение, расположенное в данном доме а именно то, что оно было открыто.
Он прошел внутрь данного подвала, где увидел металлический стол. После чего он решил его украсть и продать его, однако осмотрев данный металлический стол, он понял что сам, он его не вынесет и предложил ОСОБА_3 помочь его украсть, на что тот согласился. Зайдя в подвальное помещения, они взяли вышеуказанный металлический стол и вынесли на улицу, направившись в сторону ул. Чигрина в городе Николаеве, для того чтобы кому-то его продать. Спустя некоторое время они подошли к мужчине и предложили купить у него стол за 200 гривен. На что он, согласился и передал им 200 гривен. Разделив деньги между собой, он потратил их на собственные нужды.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, в завладении имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_8 его вина в соучастии в совершении данных преступлений полностью подтверждается его собственными показаниями данными в ходе досудебного следствия, показаниями подсудимого ОСОБА_4, показаниями потерпевших, свидетелей а также материалами уголовного дела.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ОСОБА_3, /л.д. 37-39, 100-101, 142-143, 179-180/ следует, что в конце сентября 2011 года, в вечернее время он находился у его знакомой. В это время, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 что находится возле остановки общественного транспорта под названием «Пушкинская» и следит за ранее ему незнакомым мужчиной, которого хочет ограбить. После чего он предложил ему помочь ограбить данного мужчину. На что он согласился и сказал ему, что находится не далеко от него и через некоторое время к нему подойдет.
Проходя по пр. Ленина и Рюмина в городе Николаеве, он увидел, ранее ему незнакомого мужчину который направлялся в его сторону и ОСОБА_4 который шел за ним. Дмитрий рукой ударил мужчину в область головы. После удара ОСОБА_4, мужчина упал на землю, а они вдвоем нанесли потерпевшему еще несколько ударов ногами, по туловищу. После этого они стали осматривать одежду, при этом он из кармана куртки достал деньги 600грн., а ОСОБА_4 из кармана джинс достал, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета. После этого, он передал ОСОБА_4 300 гривен, а тот отдал ему мобильный телефон.
Примерно в начале октября месяца 2011 года, он обратился с просьбой к своему знакомому ОСОБА_10, заложить на его паспорт мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, который он ранее похитил у ранее ему незнакомого мужчины, от том что данное имущество похищено он ему не говорил. ОСОБА_10 согласился и заложил телефон в ломбард «Скарбныця», расположенный по пр. Ленина в городе Николаеве, и передал ему 300 гривен, которые он в свою очередь потратил на собственные нужды.
Из указанных показаний также следует, что примерно в середине ноября 2011 года находясь во дворе дома №15 по ул. Рюмина он и ОСОБА_4 увидели открытый подвал. ОСОБА_4 спустился во внутрь подвала, а когда вышел то сообщил ему что внутри стоит металлический стол и предложил его похитить и здать на металлолом. Поскольку денег у него не было, он согласился, после чего они вместе вынесли стол из подвала и продали в последующем, а деньги поделили поровну.
Такие показания ОСОБА_3, суд считает, полными последовательными и согласующимися с показаниями ОСОБА_4 и другими исследованными судом доказательствами.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5 /л.д. 127-128/ следует, что 30.09.2011года около 21 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Пушкинская», и направлялся по пр. Ленина к себе домой. После чего, дойдя до остановки общественного транспорта под названием «Центральный рынок», он свернул в сторону дома № 22 расположенного по пр. Ленина в городе Николаеве, и далее через дворы вышеуказанного дома направился в сторону своего дома.
Около 22 часов 00 минут проходя во дворах дома № 22 по пр. Ленина, он услышал мужской голос, который попросил у него закурить. На что он достал из пачки сигарету и стал поворачиваться в его сторону, как в этот момент почувствовал удар в область головы. После этого удара он упал на землю лицом вверх и увидел двоих ранее ему незнакомых парней. Впоследствии вышеуказанные парни стали обыскивать его, в результате чего, из правого кармана его ОСОБА_7 парни вытянули его мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, а так же деньги в сумме 600 гривен. Впоследствии парни убежали в неизвестном ему направлении. После чего он встал и направился домой. За медицинской помощью он не к кому не обращался и видимых телесных повреждений у него не было. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 2300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, суду пояснил, что примерно в начале октября 2011 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 по кличке «Тайсан» и попросил заложить в ломбард мобильный телефон «Самсунг» при этом он сказал, что телефон нашел в маршрутке и он не ворованный. Вместе с ним он пошел в ломбард «Скарбниця» расположенный по пр. Ленина и 8-го ОСОБА_11 и он заложил его на свой паспорт, получив 300 гривен. После этого они разошлись. О том, что данный мобильный телефон является ворованный, он узнал от сотрудников милиции. Как и при каких обстоятельствах это произошло он не знает и пояснить не может. Полученные деньги он передал ОСОБА_3.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 /л.д. 136/ следует, что он работает экспедитором в ПТ «Ломбард Скарбниця» с 2010 года.
02.10.2012 года в 11 часов 50 минут гражданин ОСОБА_10 1984 года обратился в их ломбард с просьбой заложить мобильный телефон модели «Самсунг В 5722». Заложив телефон на свой паспорт, ему было выплачены деньги в размере 300 гривен. 23.10.2011 года по истечению двух недель после того, как телефон был заложен, телефон был реализован через комиссионную торговлю, где именно и кому был продан вышеуказанный телефон ему не известно. (л.д. - 136)
В своем заявлении от 03.01.2012г., о совершенном преступлении ОСОБА_3, указал что совместно с ОСОБА_4 завладел мобильным телефоном «самсунг» и денежными средствами в сумме 600 гривен /л.д. 122/;
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_8 /л.д. 161-162/ точной даты и времени он не помнит, примерно в начале ноября месяца 2011 года, он приобрел на Центральном рынке, расположенного по пр. Ленина в городе Николаеве, металлический стол за 250 гривен. Впоследствии он положил вышеуказанный металлический стол в указанное место, он прикрыл дверь подвала, так как дверь не имеет каких либо запирающих замков и посчитал, что с данного подвального помещения его ни кто не возьмет. Затем поехал к себе домой. Спустя некоторое время примерно в середине ноября месяца 2011 года, точной даты и времени он не помнит он обнаружил пропажу его металлического стола. Кто мог совершить кражу он не знает и не кого не подозревает. В связи с чем материальный ущерб составляет 250 гривен.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9Ф./л.д.166-167/, следует, что в середине ноября 2011 года точной даты и времени он не помнит, он стоял возле своего дома, расположенного по ул. Чигрина 8-А в городе Николаеве, где к нему подошли двое парней и предложили купить металлический стол за 200 гривен. После чего он осмотрел данный стол и передал одному из парней деньги в сумме 200 гривен. О том что металлический стол ворованный он не знал.
Согласно протокола предъявления лица для опознания на фотоснимках от 01.02.2012 г., ОСОБА_9 опознал ОСОБА_4, как лицо, у которого он купил металлический стол /л.д. 168-170/;
Согласно протокола предъявления лица для опознания на фотоснимках от 01.02.2012 г., ОСОБА_9 опознал ОСОБА_3, как лицо, у которого он купил металлический стол /л.д. 171-173/;
Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана полностью, а их действия квалифицирует, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, повторно, ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества /грабеж/ с применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как, тайное похищение чужого имущества, (кража) совершенная по предварительному сговору в группе лиц, повторно и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества /грабеж/ с применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества, (кража) совершенная по предварительному сговору в группе лиц, повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, роль и степень участия каждого, что совершённые ими преступления отнесены законом к категории средней степени тяжести и тяжких преступлений. Смягчающими ответственность для подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, Обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_11, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых ОСОБА_3, ранее неоднократно судим, а ОСОБА_4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства подсудимые соответственно хараткреизуются как посредственно так и отрицательно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно исключительно в услових изоляции его от общества, а исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции ег от общества, в связи с чем, полагает необходимым освободить его отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием, и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 900 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_6 сумму невозмещенного ущерба в размере 900 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_5, гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 2300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_5 2300 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_8, гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 250 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 250 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 лет лишения свободы
по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы
по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощении менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы
по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощении менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia C 2», переданный на ответственное хранение ОСОБА_6 оставить в распоряжении последнего, медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, находящийся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_6 900 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_5, 2300 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_8 250 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со момента вручения копии приговора.
Судья: С.В. Щербина