Дата документу Справа № 311/2657/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/285/17
Єдиний унікальний № 311/2657/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000500 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює в ПАТ «ЗЗРК», цех громадського харчування, вантажником - експедитором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.07.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 42, ст. ст.75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки;

- 22.04.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.187, ч. 3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2011 по зідбуттю строку покарання;

- 22.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2

ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнився 04.12.2015 року у зв`язку з

закінченням строку відбуття покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 вважає, що судом першої інстанції при розгляді кримінальної справи та винесенні вироку було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, призначено судом покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Істотні порушення вимог процесуального закону полягають в тому, що в порушення ст. 412 КПК України судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, налжним чином не повідомленого про дату слухання справи; порушено вимоги ст. 349 КПК України, щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження; вироком суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без наявних ризиків та без аргументації прийняття такого рішення. ;

Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого: ч.1 ст. 414 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 призначено покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через суворість.

На момент скоєння кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 не мав постійного джерела доходу, оскільки він щойно звільнився з місць позбавлення волі та мав значні труднощі із влаштуванням на роботу саме з цієї причини. Саме відсутність постійного джерела доходу й зумовила протиправну поведінку ОСОБА_6 . Проте, судом не враховано, що на час винесення рішення ОСОБА_6 має постійне місце роботи, мешкає однією родиною з ОСОБА_11 , яка на теперішній час перебуває в стані вагітності, а також: той факт, що майже всім потерпілим було відшкодовано матеріальні збитки, спричинені скоєними кримінальними правопорушеннями.

На теперішній час матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі всім потерпілим. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту строком від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Застосувавши до ОСОБА_6 найтяжчий вид покарання у вигляді позбавлення волі, судом не було враховано, що в такий спосіб він втрачає свої соціальні зв`язки, місце роботи, що для його перевиховання та апобігання новим злочинам мали більше значення ніж ізоляція від суспільства.

Таким чином при призначенні покарання судом було не враховано вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вважаю, що у даному випадку доцільніше було застосувати до ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту строком 4 місяці, що було б достатньою мірою покарання необхідного для виправлення особи та попередження нових злочинів, а також: не обмежувало б його прав та обов`язків як майбутнього батька.

Просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати вирок Василівського районного суду Запорізької області у кримінальній справі № 311/2657/16-к від 25.10.2016 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 вважає, що під час судового розгляду цієї справи в суді першої інстанції були допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушенні мої права як потерпілого по цьому провадженню.

Так, по даному кримінальному провадженню слідчим Дніпрорудненського МВП Василівського відділу поліції мене визнано потерпілим, оскільки ОСОБА_6 вночі 29.02.2016 року скоїв крадіжку номерних знаків з мого автомобіля Volkswagen T4.

В зв`язку із тим, що йому заподіяна матеріальна шкода, то він в кабінеті слідчої написав цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на мою користь з ОСОБА_6 , який було долучено до обвинувального акту.

Після того, у вересні 2016 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 , який щиро покаявся та попросив у нього пробачення за скоєне ним кримінальне правопорушення, а також відшкодував завдану шкоду, сплативши йому 500 гривень.

Вважає, що вирок суду Василівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд у суді першої інстанції, оскільки це прямо передбачено КПК України.

Частиною 1 ст. 412 КПК України, встановлено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а п. 5 ч. 2 цієї статті передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутністю потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Необхідність призначення нового розгляду зазначено у п.1 ч.1 ст.415 КПК України, в якій чітко зазначено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини 2 ст. 412 КПК України.

Просить скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_10 вважає, що судом першої інстанції при розгляді кримінальної справи та винесенні вироку було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що виразилось у здійсненні судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. Просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати вирок Василівського районного суду Запорізької області у кримінальній справі № 311/2657/16-к від

25.10.2016 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисника, який просив апеляційні скарги задовольнити; прокурора, який просив вирок скасувати; колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, вважає, що апеляційні скаргипотерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 підлягають задоволенню, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обрано у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 25 жовтня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 490 грн. 09 коп.; на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 490 грн. 09 коп.; на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 490 грн. 09 коп.; на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 490 грн. 09 коп. Вирішена доля речового доказу на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно з вироком, 29 лютого 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Шахтарська, 40, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме - номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Hyndai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Hyndai Santafe» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Hyndai Santafe» держаний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 в сумі 490 гривень 09 копійок.

29 лютого 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Ентузіастів, 27, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т4» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Volkswagen T4» держаний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_3 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 в сумі 490 гривень 09 копійок.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 490 гривень 09 копійок, який не відшкодовано.

29 лютого 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 18, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Кіа Ceed», державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Кіа Ceed», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Кіа Ceed», державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_4 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 в сумі 490 гривень 09 копійок.

01 березня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 47, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_5 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення,

ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 в сумі 490 гривень 09 копійок.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 490 гривень 09 копійок, який не відшкодовано.

01 березня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Набережна, 4, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_6 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_16 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_6 з місця вчинення злочину зник, і заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 в сумі 490 гривень 09 копійок.

01 березня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 37, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Snag Yong Korando», державний номерний знак НОМЕР_7 , з метою повернення їх власнику за винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Ssang Yong Korando», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Ssang Yong Korando», державний номерний знак НОМЕР_7 , вартістю 490 гривень 09 копійок.

З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_7 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 в сумі 490 гривень 09 копійок.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 490 гривень 09 копійок, який не відшкодовано.

01 березня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 51, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_8 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_8 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_8 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 в сумі 490 гривень 09 копійок.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 490 гривень 09 копійок, який не відшкодовано.

01 березня 2016 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Ентузіастів, 3, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_9 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Peugeot 301», державний номерний знак . НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_18 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Peugeot ЗОЇ», державний номерний знак НОМЕР_9 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_9 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 в сумі 490 гривень 09 копійок

19 липня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 12 «Г», у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_10 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_19 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_10 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_10 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 в сумі 490 гривень 09 копійок

19 липня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Героїв праці, 19, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_11 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_20 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_11 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого. ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_11 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 9, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викраденні чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Ford Focusо», державний номерний знак НОМЕР_12 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне чужого майна. ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Ford Focusо», номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_21 , переконавшись та що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля «Ford Focuso», державний номерний знак НОМЕР_13 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були ги грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 5 викраденим державним номерним знаком НОМЕР_13 з місця вчинення злочину зник, чим і матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Зелена, 1, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_14 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_22 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та эрно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_14 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З мстою особистого збагачення. ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_14 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Героїв праці, 21, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_15 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реатізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_23 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Mazda З», державний номерний знак НОМЕР_15 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_15 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Ентузіастів, 20, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_16 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_25 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Ореї Kadett», державний номерний знак НОМЕР_16 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_16 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_25 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Молодіжна, 4, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Scoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_17 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Scoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_26 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: задній державний номерний знак автомобіля марки «Scoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_17 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_17 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_26 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Центральна, 7, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_18 , з метою повернення їх власнику за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_27 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_18 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_18 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_27 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Молодіжна, 2 «А», у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: номерних знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викраденні чужого майна. ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «МАН 8-105», державний номерний знак НОМЕР_19 , з метою повернення їх власнику за грошову «нагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «МАН 8-105», номерний знак НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_28 , переконавшись та що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та таємно викрав чуже майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля МАН 8-105», державний номерний знак НОМЕР_19 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З ссобистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 » вкраденим державним номерним знаком НОМЕР_19 з місця вчинення злочину зник, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_29 в сумі 490 гривень 09 копійок.

19 липня 2016 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: область Василівський район місто Дніпрорудне вулиця Молодіжна, 3, у ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: знаків автомобіля. При цьому, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного чужого майна, ОСОБА_6 вирішив викрасти державні номерні знаки з автомобіля «Fiat Dobla», державний номерний знак НОМЕР_20 , з метою повернення їх власнику за грошову эду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, підійшов до автомобіля марки «Fiat Dobla», державний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_30 , переконавшись та вважаючи, що за його їй діями ніхто не спостерігає, зняв з транспортного засобу та повторно, таємно викрав майно, а саме: передній державний номерний знак автомобіля марки «Fiat Dobla», ший номерний знак НОМЕР_20 , вартістю 490 гривень 09 копійок. З метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залишив на лобовому склі вище вказаного автомобіля папірець з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 повинні були перерахувати грошові кошти за повернення викраденого номерного знаку. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим державним номерним знаком НОМЕР_20 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_30 в сумі 490 гривень 09 копійок.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний вирок районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Разом з тим, вказані вимоги закону місцевим судом при розгляді наведеного кримінального провадження дотримано не було.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судове засідання не прибули, зокрема потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання 25.10.2016 року о 10 години. В матеріалах кримінального провадження відсутні розпис останніх про отримання повісток, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення потерпілим повісток, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд порушив вимоги ч. 1 ст. 325 КПК України, оскільки потерпілі належним чином не були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що вирок місцевого суду підлягає скасуванню, оскільки місцевий суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону - п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, тобто судове провадження було здійснено за відсутності потерпілихОСОБА_9 та ОСОБА_10 , належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Згідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право при скасуванні вироку - ухвалити новий вирок, призначити новий розгляд у суді першої інстанції або закрити кримінальне провадження.
Враховуючи вищевказані вимоги закону, а також те, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо буде встановлено порушення п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати обвинувальний вирок суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, під час якого необхідно перевірити і інші доводи апеляційних скарг захисника та потерпілих та постановити судове рішення у відповідності з усіма вимогами кримінального процесуального законодавства.

Колегія суддів залишає обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, тяжкості обвинувачення, кількості вчинених епізодів та даних про його особу, і вважає необхідним продовжити останньому строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанціїв іншому складі суддів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 березня 2017 року.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4