Справа № 194/811/14-к
Номер провадження 1-в/194/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації м. Тернівка Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Череповець Вологодської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації м. Тернівка Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання просив задовольнити, повідомив, що за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками: з ЖРЕК-1 від 08 липня 2014 року, 13 жовтня 2014 року, 14 квітня 2015 року, 08 лютого 2016 року, 21 червня 2016 року; з ЖРЕК-3 в м. Тернівка від 19 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року; з ЖРЕК-2 в м. Тернівка від 20 лютого 2017 року, 10 травня 2017 року. Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції, остання з яких проводилась 22 травня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягався 03 листопада 2015 року Тернівським МВ за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2015 року та повідомленнями Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 14 жовтня 2014 року, 14 лютого 2015 року, 21 квітня 2015 року, 04 серпня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 26 квітня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 30 січня 2017 року, 17 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації м. Тернівка Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1