Справа № 589/1897/17
Провадження № 1-кп/589/275/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 314 КПК України, немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Також у підготовчому судовом у засіданні поставлено на обговорення питання про можливість об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що вже перебуває на розгляді в суді.

Обвинувачений та прокурор проти цього не заперечували.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що на розгляді цього ж складу суду вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Крім того суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Отже у зазначеному кримінальному провадженні має бути призначено судовий розгляд, на який мають бути викликані прокурор, захисник та обвинувачений.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 № 1кп/589/275/17 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 № 1кп/589/153/17, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1кп/589/153/17.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, який проводити згідно раніше визначеної дати у кримінальному провадженню 1кп/589/153/17.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1