Справа № 445/408/16-к
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про заміну способу виконання виконавчого листа №445/382/15 від 23.11.2015р., -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з заявою про заміну способу виконання виконавчого листа № 445/382/15-к виданого 23.11.2015 року Золочівським районним судом Львівської області шляхом знищення вилученої у ОСОБА_5 мисливської рушниці марки МР-27 ЕМ № НОМЕР_1 , яка зберігається в Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49485156 з примусового виконання виконавчого листа № 445/382/15-к виданого 23.11.2015 року Золочівським районним судом Львівської області про речові докази: вилучену у ОСОБА_5 мисливську рушницю марки МР-27 ЕМ № НОМЕР_1 , яка зберігається в Золочівському РВ ГУМВСУ конфіскувати в дохід держави.
26.11.2015 року державний виконавець, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку вищевказаного Закону, тобто підлягає вилученню, оцінці та реалізації на комісійних умовах.
14.12.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна та складено акт опису та арешту майна, а саме: мисливська рушницю марки МР-27 ЕМ № 122733558. Цього ж дня, на підставі ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення вартості описаного майна.
17.12.2015 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 надано висновок про вартість вищевказаного описаного майна, який цього ж дня надіслано для ознайомлення із вартістю даного описаного майна сторонам виконавчого провадження. Оскільки, протягом десяти днів з дня надходження повідомлення про ознайомлення із вартістю арештованого майна, будь - яких повідомлень про заперечення щодо визначеної вартості майна у відділ не надходило, відповідно 13.01.2016 року державним виконавцем передано дане майно на реалізацію.
Проте, згідно п. 1 розділ 1 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 №2710/5 у цьому Порядку терміни вживаються у таких значеннях: арештоване майно (далі - майно) - рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, вилученого з обігу згідно із законом або обмежено оборотоздатного, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації, тобто дане арештоване майно не підлягає реалізації, оскільки для придбання вогнепальної зброї необхідно придбати дозвіл, передбачений Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостям метальними несмертельної дії, та патронів до них, а боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
Згідно п.14 Постанови КМУ від 11.07.2012 року № 985 " Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державноївиконавчої служби" якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не не реалізовано в порядку встановленому Законом України " про виконавче провадження" державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров"я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам у яких виховуються діти-сироти та діти позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім"ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або переробки, знищення (утилізації) такого майна.
Згідно п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби №985 від 11.07.2002 року, мисливська, вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси, до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізовуються у встановленому законодавством порядку.
Отже, станом на сьогодні відсутні правові механізми щодо реалізації даного виду арештованого майна згідно чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до п.8ч.3 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесуздійсненнчя виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Положеннями ст.36 вищезгаданого Закону, встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Керуючись ст.36, п.8ч.3 ст.11 ЗУ " про виконавче провадження" України та ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
заяву задовільнити.
Замінити спосіб виконання виконавчого листа № 445/382/15-к, виданого 23.11.2015 року Золочівським районним судом Львівської області шляхом знищення вилученої у ОСОБА_5 мисливської рушниці марки МР-27 ЕМ № 122733558, яка зберігається в Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1