Дата документу 23.11.2016 Справа № 554/9678/16-к
Справа №554/9678/16-к
Провадження № 1-кс/554/8365/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000312 від 24 червня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 187 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березоточа, Лубенського району Полтавської області,

українця, одруженого, безробітного, зареєстрованого -

АДРЕСА_1 , судимого , -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000312 від 24.06.2016, яке виділене з кримінального провадження №0000165 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2016 в період часу 19:00 до 20:00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном прибули на територію домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Де із застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та із застосування такого насильства відкрито заволоділи майном останнього, а саме: пральною машинкою «Малютка» та телевізором «Сатурн» (серійні номери встановлюються), стаціонарним телефоном (марка та модель встановлюються), чим спричинили потерпілому майнової шкоди. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер в неврологічному відділенні ЦРЛ.

13.04.2016 близько 02 год. ночі дві невстановлені особи через відчинені двері проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_10 , в ході якого завдали останньому кількох ударів руками по голові та тулубу, після чого, погрожуючи застосуванням кухонного ножа, тобто насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошовими коштами в сумі 700 грн. електрозварювальним апаратом, електроболгаркою, галогеновим ліхтарем та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , чим спричинили останньому фізичної та майнової шкоди.

18.11.2016 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 187 КК України.

18.11.2016 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .. Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і її місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000312 від 24 червня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою : 36003, м.Полтава, вулиця Сковроди,2-Б.

Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1