Справа№ 631/303/14-к
Провадження № 1-кп/632/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 08 червня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 19 червня 2017 року, виконання якої доручено працівникам Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області. Дану ухвалу виконано не було, обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання, призначене на 19 червня 2017 року доставлений не був.

З огляду на повторну неявку обвинуваченого та невиконання ухвали про привід, прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 03 липня 2017 року на 13 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 03 липня 2017 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1