АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/600/17 Справа № 203/2774/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000807 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

В с т а н о в и л а:

03 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду вищезазначеного обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000807 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, мотивоване порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є місце роботи ОСОБА_5 , який займає посаду начальника Відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», складання завідомо неправдивих офіційних документів, завірення підписом ОСОБА_5 та печаткою підприємства здійснювалося у вказаному структурному підрозділі, який розташовано за адресою: вул. Молодогвардійська, 81-Б, на території Самарського району м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 , який погодився з поданим клопотанням та просив його задовольнити, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 здійснено на території Самарського району м. Дніпропетровська, а саме, за місцезнаходженням структурного підрозділу "Нижньодніпровська дистанція колії" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ Укрзалізниця, що знаходиться за адресою: вул. Молодогвардійська, 81 - Б в м. Дніпрі, що знаходиться на території Самарського району м. Дніпра та підпадає під юрисдикцію Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Наявними матеріалами також встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, було направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень в межах його територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 34, 514, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000807 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Матеріали за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000807 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3