Справа № 357/8986/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю особи, яка подавала заяву про вчинення злочину та оскаржила дії слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського відділу поліції внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.

В обґрунтування скарги зазначається, що 26.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. 383, ст. 384 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості за якою булим безпідставно не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. 26.07.2017 року заявник отримав висновок дільничного офіцера поліції про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки у заяві зазначені відомості що свідчать про вчинення злочинів, передбачених ст. 383, 384 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із заяви від 26.06.2017 року, адресованої до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повідомляє про факт вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони на думку заявника подали завідомо неправдиві заяви про вчинення ним злочину та дали щодо нього завідомо неправдиві показання. Вказані висновки заявником зароблені на підставі того, що він викликався та допитувався як свідок у кримінальному провадженні за заявами вказаних осіб, та з допиту він зрозумів, що його обвинувачують у вчиненні крадіжки майна, що належить підприємству «Миротворець».

Однак, як видно із заяви ОСОБА_3 останній повідомляє про обставини наскільки вони йому відомі, які вказують про вчинення злочинів, передбачених ст. 383, 384 КК України.

Крім того в судовому засіданні заявник пояснив, що ознайомитись з матеріалами справи слідчий йому не дав можливості, тому більш детальних обставин він не зміг навести.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що у заяві від 04.08.2017 року наведені обставини які вказують про вчинення злочину у слідчого є підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по них має буди розпочате розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2017 року про вчинення злочинів, передбачених ст. 383, ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1