СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/909/16-к
Провадження № 1-кп/306/14/17
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дровяний, Улітовського району Читинської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 (тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 24.12.2012р. Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Вінницького районного суду від 17.10.2014р. умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2015р. приблизно о 22.00год. ОСОБА_8 , знаходячись у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, таємно викрав із подвір`я вказаного будинку велосипед марки «Україна», зеленого кольору, на якому знаходилась бензопила марки «МАС», чорного і жовтого кольорів та чотири інструменти (три ключі, одна викрутка), ринкова вартість яких згідно висновку експерта №11/11 від 20.01.2015р., станом цін на 22.12.2015р. становить: велосипед марки «Україна» 800грн., бензопила марки «МАС 3200» 1062,50грн., чотири інструменти (три ключі, одна викрутка) 21.20грн., чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1883,70грн..
Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не працює, не має сім`ї, познайомився з потерпілим та працював у нього; вечером вони повечеряли у нього, після чого пізно ввечері він викрав майно та намагався його продати. Викрадені речі потерпілому повернув. Речі були у несправному стані. Цивільний позов визнав. Просить його строго не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим познайомились того дня, він у нього працював, після роботи його нагодував. Коли той викрав в нього речі, потерпілим сам розшукував його, просить його притягнути до відповідальності згідно закону. Цивільний позов заявлено в розмірі 5000грн. моральної шкоди, яку оцінює тим, що тривалий час їздить на судові засідання, витрачав кошти на автобус, вчиняв дії щодо розшуку ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що обвинувачений був у них вдома, допомагав чоловіку заготовляти дрова, після роботи вона приготувала чоловікам їсти. ОСОБА_8 повинен був піти додому на автобусі. Коли ОСОБА_8 пішов, чоловік ОСОБА_4 ліг спати, після цьог, свідок виявила зникнення велосипеда. Після побачили, що сліди на снігу ведуть до дороги. Решта речей зниклі речі - велосипед, бензопила. Чоловік ОСОБА_4 сам його розшукував.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, свідка, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, повернення викрадених речей.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
Суд призначає покарання за правилами ст.65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, поскільки ОСОБА_8 є судимим, вчинив злочин в короткий строк після звільнення з місць позбавлення волі, вчиняє крадіжки повторно, схидьний до крадіжок, переховувався від суду, не працює, що потурає на вчинення крадіжок.
Слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України за правилами складання покарань з врахуванням умовно достровокового звільнення з місць позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою за період з 26.10.2016р. по 23.12.2016р. = 1 місяць 27 днів; з 24.02.2017р. по 05.05.2017р. = 2 місяці 11 днів, а всього строк перебування під вартою 3 місяці 8 днів. Невідбута частина покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2012р. становить 3 місяці 24 дні ( з 27.10.2014р. по 20.01.2015р.).
Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов по справі в розмірі 5000,00грн. задоволити повністю, в зв"язку з повним визнанням обвинуваченим такого та у зв"язку з тривалістю розгляду справи, пов"язаної з розшуком обвинуваченого.
Речові докази - велосипед марки «Україна», бензопила марки «МАС» та чотири інструменти (три ключі, одна викрутка) залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_8 613,80 грн. витрат на користь держави за залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців позбавлення волі.
До покарання, призначеного цим вироком, суд частково приєднує покарання, невідбуте за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2012р. у виді 3 місяці позбавлення волі остаточно призначити покарання у виді один рік девять місяців позбавлення волі.
У строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою - з 26.10.2016р. по 23.12.2016р., з 24.02.2017р. по 05.05.2017р. включно - всього 3 місяці 8 днів.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити ОСОБА_8 в силі до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 5000,00 (п"ять тисяч грн. 00 коп.) завданої моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 613,80 (шістсот тринадцять грн. 80коп.) грн. витрат на користь держави за залучення експерта.
Речові докази - велосипед марки «Україна», бензопила марки «МАС» та чотири інструменти (три ключі, одна викрутка)-залишити потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_8 протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1