Справа № 522/5500/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та зняти копії у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме:

- наявні персональні анкетні дані щодо власників (користувачів) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформації у електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (БМБ, ММБ), місця знаходження абонентів мобільного оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під час здійснення телефонних з`єднань у період з 15 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. З ст. 15 ч.1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 346, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

23 лютого 2017 року у ході досудового розслідування у порядку ст. 208 КПК України було здійснено затримання ОСОБА_7 , та 24 лютого 2017 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 346, ст. 14 ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

Із вказаної підозри вбачається, що вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України, на думку органу досудового розслідування підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел 16.02.2017р. звернувся до ОСОБА_9 , який здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з наданням поліграфічних послуг на території учбово- виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 з приводу виготовлення 250 примірників брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм». /

Із матеріалів провадження, зокрема протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 24.02.2017 р. вбачається, що останньому замовлення щодо виготовлення вказаної книги надала особа, яка раніше не була йому відома та назвала себе ОСОБА_10 . При цьому, підозрюваний ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а особа, яка назвала себе ОСОБА_10 телефонувала із номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Одночасно під час затримання та проведення огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено телефон, у якому перебувала картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Вказані номера мобільного зв`язку належать оператору мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підозрюваний ОСОБА_7 провину у скоєнні кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінується не визнає та заперечує причетність до замовлення та роздрукування вказаного видання.

Таким чином, доведення невинуватості підозрюваного або встановлення фактів, що підтверджують навпаки його причетність до вказаного кримінального правопорушення є можливим шляхом отримання відомостей про коло абонентів із якими підтримували телекомунікаційний зв`язок підозрюваний ОСОБА_11 , та інші учасники кримінального провадження у період вчинення кримінального правопорушення з 15 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року, тобто затримання підозрюваного, час та тривалість таких з`єднань, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та інших осіб під час таких з`єднань, місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 та інших осіб .

Такі відомості містяться у електронних інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, що надають ці послуги та зберігають ці відомості, та відповідно до яких є потреба у отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи, що вказані особи, користувалися мобільними телефонами із картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Після їх отримання вказані речі можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановити невинуватість підозрюваного

ОСОБА_12 зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні адвокат та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого та адвоката, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та зняти копії у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме:

- наявні персональні анкетні дані щодо власників (користувачів) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформації у електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (БМБ, ММБ), місця знаходження абонентів мобільного оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під час здійснення телефонних з`єднань у період з 15 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення адвокату ОСОБА_3 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2017