Справа № № 585/4825/16-к
Номер провадження 1-кс/585/890/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що слідчим відділом Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за фактом службового підроблення під час надання документів щодо виготовлення дозволів на експорт деревини за ч. 1 ст. 366 КК України. Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Роменською місцевою прокуратурою. Наразі в ході слідства перевіряється достовірність даних, які надавались суб`єктами господарювання для отримання сертифікату відповідності лісопродукції, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фізичним особам підприємцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також зазначається, що із матеріалів слідує, що між державними підприємствами лісового господарства та вищевказаними особами не проводилось жодних операцій по продажу та наданні продукції. Роменською місцевою прокуратурою долучені належним чином завірені копії запитів до державних підприємств лісового господарства з наданими відповідями. Для проведення повного та об`єктивного дослідження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та проаналізувати документи із ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надавалися суб`єктам господарювання, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 для отримання сертифікату про походження деревини. Встановлено, що відповідні відомості про походження деревини, із підтверджуючими документами для отримання сертифікатів відповідностей фізичним особам підприємцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 із зазначенням відомостей про дату продажу деревини, її вид, кількість, а також документи щодо виготовлення дозволів на експорт деревини знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідних документів чи їх копій не надали. Аналіз вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування та прокурору встановити фактичні обставини про експорт лісопродукції та її закупівлі у державних підприємствах лісового господарства, а також перевірити факти підроблення відповідних первинних документів (товарно-транспортних накладних, тощо), в яких зазначено походження лісопродукції. Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів та їх вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, а також потребують безпосереднього дослідження.
Прокурор ОСОБА_16 клопотання підтримав, просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.
Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000088 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється у двох примірниках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які надавались для отримання сертифікатів відповідності ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , CM 836456 від 22.01.2015, CM 836725 від 13.02.2015, ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , CM 836694 від 11.02.2015 року, CM 982858 від 27.08.2015, CM 836518 від 27.01.2015, CM 984686 від 28.01.2016 року, CM 984598 від 21.01.2016, CM 984893 від 12.02.2016, CM 984419 від 29.12.2015, CM 985686 від 12.04.2016, ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , CM 836937 від 06.03.2015, CM 983245 від 01.10.2015, CM 836937 від 06.03.2015, ОСОБА_8 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 , CM 982797 від 21.08.2015, ОСОБА_15 ЄДРПОУ НОМЕР_5 . АДРЕСА_6 , CM 987016 від 21.07.2015 та копії зазначених сертифікатів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1