Справа № 521/6732/17
Номер провадження:1-в/521/518/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Андрусово Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Фрунзівським районним судом Одеської області від 03 листопада 2010 року за ст. 115 ч 1 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса на підставі Закону України №838-VIII від зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, -

ВСТАНОВИВ

З клопотання начальника Південної виправної колоній № 51 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в Південній виправній колонії №51 утримується з 17 червня 2011 року. Працевлаштований, має девять заохочень, стягнення погашені та зняті достроково, за сумлінну поведінку був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Провину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій останній просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи виконання покарань був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не сповістив.

Відповідно до статті 539 ч 4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у судді не має.

Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 13 травня 2017 року тобто на день винесення ухвали, відбув три четверті строку покарання, під час відбування покарання був працевлаштований робітником з господарчої обслуги установи, робітником котельні установи та вантажником складу № 2. За час відбування покарання мав три стягнення, з них один раз поміщався до ДІЗО, однак свою поведінку виправив, порушень режиму відбування не допускав, внаслідок чого 29 серпня 2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований робітником з господарчої обслуги установи. Порушень правил внутрішнього розпорядку не допускає, до виконання поставлених завдань відноситься сумлінно, проявляє при цьому розумну ініціативу. За зразкову поведінку та ставлення до праці має дев`ять заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не створює, взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованостей. На критику у свою адресу реагує завжди адекватно. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, в поведінці не допускає грубощів та нецензурної лайки. До виконання законних вимоги персоналу та адміністрації установи завжди ставиться сумлінно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний. Санітарно-гігієнічних норм дотримується завжди. Контролю з боку представників адміністрації та персоналу не потребує. Приділяє належну увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується в побуті та при виконанні доручених завдань, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Від виконання робіт з самообслуговування не ухиляється, має достатньо навичок з їх виконання. Порушень правил пожежної безпеки не допускає.

Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Південної виправної колоній (№ 51) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1