Єдиний унікальний номер 266/2278/15-к
Номер провадження 11-кп/775/570/2016(м)

Категорія: ст. 115 ч.1, ст. 365 ч. 3 КК України
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про

адміністративні правопорушення Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2016 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

21 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 08.09.2014 року, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України та йому призначено покарання у виді: за ч. 1 ст. 115 КК України 12 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 365 КК України - 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади представника влади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням військового звання «старший солдат». На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з позбавленням права обіймати посади представника влади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням військового звання «старший солдат».

Не погодившись з судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, справу направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріли апеляційної скарги, приходжу до висновків, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5,6 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підписана останнім.

Крім того, до апеляційної скарги не додано необхідної кількості копій для надіслання їх сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Згідно частини 1 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2016 року належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів, починаючи з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2