Справа № 191/3744/16-к
Провадження № 1-кп/191/52/17
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001787 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арсенів Приморського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001787 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року провадження у справі №191/3744/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України було зупинено, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

25.11.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , від якого було відібрано розписку у письмовому вигляді в якому він зобов`язується з`явитись до суду 14 грудня 2016 о 14-30 годині, у зв`язку із чим провадження у справі було відновлено.
У підготовче судове засідання, яке призначалось на 03.02.2017р., 10.04.2017р., та 11.05.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від явки в суд.

Відповідно доч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу та оголосити його розшук, провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу та оголошення в розшук для обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арсенів Приморського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арсенів Приморського краю РФ, з метою його приводу до суду для участі у розгляді справи, а також вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, надіславши їм копії.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали про надання дозволу з метою обрання запобіжного заходу до 11 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1