Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/423/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Броди
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1, ст.185 ч.3; ст.292 ч.2 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 у листопаді 2015 року у другій половині доби неподалік міста Броди Львівської області на ділянці 394 км магістрального нафтопроводу, філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого таємного викрадання чужого майна, таємно, шляхом пошкодження вказаного нафтопроводу і приварювання до тіла труби штуцера із накрученим на нього кульовим краном і через перехідник під кутом 40 градусів приєднаним коліном, до якого через муфту приєднаної чорної пластикової труби діаметром 50 мм., здійснив свердління наскрізного отвору в його тілі, таким чином втрутився в безперервний технологічний процес транспортування нафти, чим спричинив порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, що виразилось у знищенні антикорозійного покриття, здійсненні зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізному механічному свердленні трубопроводу, тобто, грубому порушенні технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технологій та відповідно випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей та заподіяв ПАТ «Укртранснафта» матеріальної шкоди на 15 400 грн. 92 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив пошкодження магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.292 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він влітку 2015 р. добирався автостопом із м.Сваляви до м.Львова і в дорозі познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який його підвозив. При розмові обвинувачений сказав, що вміє зварювати під тиском на що ОСОБА_7 запропонував йому врізку в нафтопровідну трубу. Розуміючи, що це незаконно, він спочатку не погодився, однак в подальшому, зважаючи на те, що потрібні були гроші, при телефонній розмові з ОСОБА_7 , погодився на такого роду роботи. У листопаді 2015 року зустрілися в м.Дубно та поїхали на заправку в м.Броди. Там знаходився автомобіль Мерседес у якому були всі необхідні для врізки інструменти. У другій половині доби, забравши інструменти поїхали у лісосмугу неподалік міста Броди. Мирон розказав, що необхідно робити, при цьому сам допомагав при врізці в трубу. Крім цього було ще декілька людей, однак він їх не знає. Працювали приблизно півтора години. Приварювали до тіла труби штуцера із накрученим на нього кульовим краном і через перехідник приєднав муфту пластикової труби, та здійснив свердління наскрізного отвору. За роботу йому заплатили 5000 грн. і він поїхав додому. У грудні йому знову зателефонував ОСОБА_7 та запропонував приїхати в м.Броди для відкачування нафти. Оскільки робота мала бути позмінно, то він запропонував ОСОБА_8 бути його змінником і вони разом поїхали в м.Броди. Вони прибули на територію ТЗоВ «Льон - Броди» за адресою: вулиця Тарнавського,1 м. Броди Львівської області, де мали проживати та охороняти територію. Мирон показав, де виходять шланги за допомогою яких мав наповнювати автомобілі. Ввечері 23 грудня 2015 року заїхав вантажний автомобіль для завантаження нафти. Коли автомобіль завантажувався нафтою, то на територію зайшли працівники СБУ та затримали його. Шкодує, що вчинив неправомірно. Зобов`язується не вчиняти протиправних діянь та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 23 грудня 2015 року під час відпрацювання працівниками СБУ інформації щодо незаконного збуту зброї у м.Броди, він разом з іншими працівниками брав участь у затриманні автомобіля Лексус, оскільки особа, яка ним керувала, за попередньою інформацією, могла мати зброю. Під час даної операції автомобіль ОСОБА_10 заїжджав та виїжджав із території, що знаходилася неподалік церкви у м.Броди. В подальшому вони обстежили дану територію на якій знаходився вантажний тягач марки DAF з напівпричепом. Крім цього був виявлений шланг, який виходив із землі. Оскільки була темна пора доби, тому ствердити, що на даній території в той час знаходився обвинувачений ОСОБА_11 не може, однак бачив схожу людину;
-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що на прохання добре знайомого ОСОБА_14 він 01.12.2015 р. підписав договір оренди частини території ТзОВ «Льон-Броди», яка знаходиться в м.Броди по вул.Тарнавського,1 із фірмою, яка нібито займається міжнародними перевезеннями. Після цього фірма почала облаштовувати територію, навели порядок, огородили територію, поставили сторожку;
-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що на території ТзОВ «Льон-Броди» він орендує гараж. В листопаді-грудні 2015 року частину території почали орендувати якісь перевізники. Вони поставили огорожу та охорону. Він бачив як заїжджали тентовані фури, переважно ввечері, це відбувалося на протязі двох-трьох тижнів;
-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_16 ;
-показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що у листопаді-грудні 2015 року він продавав на СТО по АДРЕСА_2 бетонний паркан і з цього приводу до нього звернулася невідома особа. В ході розмови невідомий розпитав чи не може він орендувати для транспортної компанії велику територію, де б могли розвертатися великовантажні автомобілі. Свідок порекомендував територію ТзОВ «Льон-Броди», яка знаходиться в м.Броди по вул.Тарнавського,1 та допоміг із облаштуванням території. Домовлявся за техніку, а саме грейдер та каток із ОСОБА_17 . Роботи з облаштування закінчили за тиждень, за це йому оплатили;
-показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що в кінці осені 2015 року до нього звернувся ОСОБА_14 за грейдером, так як необхідно було розрівняти площадку із щебенем. Техніку давав двічі;
-протоколом огляду місця події від 24.12.2015 р. та фото таблицею до нього з якого вбачається, що оглядом місцем події є земельна ділянка, яка розташована на відстані 50 метрів від вулиці Підберезної м.Броди, де було виявлено місце врізки в магістральний провід та предмети і речі, які використовувалися при пошкодженні магістрального нафтопроводу (а.с.200-209);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2016 р. та таблицею зображень до нього, під час якого ОСОБА_6 розказав та на місці показав як саме вчиняв врізку у тіло труби нафтопроводу, яка мала місце у листопаді 2015 р. та вказав на місце, де був відвід на території по вул.Тарнавського,1 в м.Броди (а.с.210-215);
-протоколом огляду предметів від 24.12.2015 р. та фото таблицею до даного протоколу, з яких вбачається, що предметом огляду являється автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено металеву ємкість, яка частково наповнена рідиною з характерним запахом нафти (а.с.235-247);
-протоколом огляду місця події від 24.12.2015 р. із схемою до протоколу огляду та фото таблицею до даного протоколу, з яких вбачається, що місцем огляду являється огороджена територія, яка знаходиться по ліву сторону вулиці Тарнавського,1 м.Броди біля церкви Собору Св.Богородиці, де виявлено місце відводу з якого до автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_2 із причепом д.р.н. НОМЕР_1 під`єднані шланги та автомобіль марки Мерседес-спринтер н.з. НОМЕР_3 (а.с.248-267);
-протоколом огляду місця події від 25.12.2015 р. та фото таблицею до протоколу огляду місця події вантажного автомобіля Мерседес р.н.з. НОМЕР_3 у якому виявлені необхідні для врізки предмети та інструменти (а.с.267-276);
-висновком експерта № 4/36 від 02.03.2016 р. та таблицею ілюстрацією до нього відповідно до якого п`ять слідів пальців рук та один слід долоні перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1 (слід №1, №11, №111), №2 (слід №1, №11), №4 розмірами сторін 80x45мм, 82x45мм, 75x45мм, вилучені 24.12.2015 при огляді а/м «Мерседес спринтер» р.н. НОМЕР_3 , а/м «DAF» р.н. НОМЕР_4 , по вул. Тарнавського, 1 в м. Броди Львівської області, придатні для ідентифікації особи, а два сліди рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №3, №5, розмірами сторін 65x45мм, 112x45мм, вилучені там само, для ідентифікації особи непридатні. Один слід долоні перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №4 розмірами сторін 75x45мм, вилучений 24.12.2015 при огляді а/м «Мерседес спринтер» р.н. НОМЕР_3 , а/м «DAF» р.н. НОМЕР_4 , по вул. Тарнавського, 1 в м. Броди Львівської області,залишений долонею лівої руки гр. ОСОБА_18 , а п`ять слідів пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1 (слід №1,№11, №111), №2 (слід №1, №11) розмірами сторін 80*45мм,82*45мм, вилучені там само, залишені не ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , іншою особою (особами) (а.с.216-222);
-висновком експерта № 4/21 від 01.02.2016р. та таблицею ілюстрацією до нього відповідно до якого десять слідів пальців рук відкопійованих на семи відрізках прозорої липкої стрічки №№1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 розмірами 35x18мм, 87x38мм, 45x18мм, 37x18мм, 36x18мм, 51x3 8мм, 60x3 8мм, вилучені 26.12.2015 р. при огляді автомобіля «Мерседес-Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_3 придатні для ідентифікації особи, а слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки №5 розмірами 41x18мм, вилучений там само, для ідентифікації особи непридатний. Два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1, №3 розмірами 35x18мм, 45x18мм залишені середнім пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_18 , чотири сліди пальців руки відкопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки №2 розмірами 87x38мм залишені вказівним, середнім, безіменним пальцями і мізинцем правої руки гр. ОСОБА_18 , а чотири сліди пальців руки від копійовані на відрізку прозорої липкої стрічки №2 розмірами 87*38мм залишені вказівним, середнім, безіменним пальцями і мізинцем правої руки ОСОБА_18 , а чотири сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №№4,6,7,8 розмірами 37*18мм, 36*18мм, 51*38мм, 60*38мм залишені не громадянами: ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , а іншими особами;
- актом приймання-передачі нафти від 04.02.2016 р., з якого вбачається, що відповідно до постанови Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 11 січня 2016 року слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 передав, а заступник начальника ЛВДС "Броди" філії МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_21 , що діє на підставі довіреності № 12/197, прийняв з можливістю технологічного використання, нафту в кількості 13,522 м3.
Таким чином, дослідивши всі подані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні пошкодження магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, вчиненого за попередньо змовою групою осіб, доведена повністю та злочин вірно кваліфіковано по ст.292 ч.2 КК України.
Також суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_22 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду повністю, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_22 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_22 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням особи обвинуваченого, його позитивних характеристик, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_22 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання був обраний ухвалою від 30.03.2016 р. строком на два місяці.
Стосовно заявленого цивільного позову, то суд вважає, що він не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Речові докази, а саме: речовину чорного кольору (нафту в кількості 13.522 м3 , яка передана на зберігання в ЛВДС «Броди» філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба» з можливістю технологічного використання (а.с.277-278) слід залишити в його розпорядженні.
Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз, які підлягали стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 , останнім сплачено в добровільному порядку, що підтверджено представленими квитанціями №ПН1392 від 24.04.2017 р. на суму 491.04 грн. та квитанцією №ПН1385 від 24.04.2017 р. на суму 703.68 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 292 ч.2; ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-по ст.292 ч.2 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
-по ч.1 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;
У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно визначити покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
В задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртранснафта» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити повністю. Речові докази: речовину чорного кольору (нафту в кількості 13.522 м3 , яка передана на зберігання в ЛВДС «Броди» філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба» з можливістю технологічного використання - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1