Справа № 362/1880/17
Провадження № 1-кп/362/213/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В листопаді 2016 р. (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована в с. Устимівка, Васильківського р-ну, Київської обл., помітив кущі коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом зривання верхівок, рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, які в подальшому перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вказані рослини коноплі висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який після цього помістив до паперових згортків та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 09.12.2016 р. близько 20 год. 30 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив працівникам Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те, що за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Устимівка, вул. Пушкіна, 47, його син, ОСОБА_4 , зберігає наркотичні речовини.
Так, 09.12.2016 р., близько 21 год. 00 хв. працівники Васильківського ВП, здійснили виїзд за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявили паперові згортки, в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс».
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №11-2/4612 від 31.03.2017 р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб.
Надане на дослідження насіння коричневого кольору дозріле насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 117,8 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в кінці осені 2016 р. він вивозив сміття і по дорозі натрапив на кущі коноплі, які вирвав і приніс додому. Потім він їх посушив і хотів вжити шляхом паління, але це побачив його батько і викликав працівників поліції, які приїхали і виявили та вилучили у нього згортки з коноплею. До цього він колись пробував наркотичний засіб «канабіс». Він знав, що конопля - це наркотичний засіб, але не знав, яка відповідальність за її зберігання для власного вживання, без мети збуту. Було всього 3 чи 4 згортки коноплі. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Від вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ніхто не постраждав, шкода нікому не заподіяна, тяжких наслідків не настало, він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/4612 у розмірі 1320,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/4612 у розмірі 1320,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме: спец. пакет "Експертна Служба" № 4172820, в середині якого знаходиться наркотична речовина, а саме "канабіс", маса "канабісу" в речовині становить 117,8 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1