Справа № 206/818/17
1-кс/206/78/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Самарського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
15 лютого 2017 року від ОСОБА_2 поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі просить визнати протиправними дії заступника начальника - начальника слідчого`відділу - Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області що виразились у невнесенні відомостей викладених ОСОБА_2 в заяві про кримінальне правопорушення від ліквідатором КП «ДЕУМШ» ОСОБА_3 в заяві про злочин від 23.01.2017 року № 1083. Зобов`язати заступника начальника - начальника слідчого відділу - Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.01.2017 року № 1083 про злочин за ознаками ст. 190 КПК України: відносно ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 , мешкає, АДРЕСА_1 , який 12.11.2016 року шляхом обману заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами у сумі 8100грн. (вісім тисяч сто), чим причинив останній значну матеріальну шкоду.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Оскільки, зі скарги не вбачається і не зазначено про яке кримінальне правопорушення 23.01.2017 року було подано заяву (реєстраційний номер 1083) до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. У прохальній частині ОСОБА_2 зазначає про заяву від ліквідатора КП «ДЕУМШ» ОСОБА_3 , а просить зобов`язати внести відомості по іншій заяві. Слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 не подавала заяву щодо кримінального правопорушення, тому вона не є заявником і не має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, до скарги не додано талону повідомлення або копії заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Самарського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1