БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1194/16-к
Провадження № 1-в/497/103/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Болградського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання інспектора Болградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдарма, Камратського району, Республіки Молдова, особи без громадянства, гагауза за національністю, маючого 3 класи освіти, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дачна ділянка «Дружба», -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Болградського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється до Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області за викликами, та зник з місця проживання.

Про час та місце розгляду даного подання повідомлялися згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.41).

Засуджений ОСОБА_6 повідомлявся за останньою відомою суду адресою, однак повідомлення повернулися до суду, що за вказаною адресою дана особа не проживає (а.с.42, 46, 47-48).

Представник Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області наполягала на задоволенні подання.

Прокурор вважав, що подання не може бути задоволено, оскільки засуджений не повідомлений належним чином про розгляд подання, проведення судового розгляду у його відсутність не можливо, інформація про те, що засуджений вчиняв нові злочини, чи притягувався до відповідальності відсутні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 вироком Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року визнаний винним за ст. 185 ч.3, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.

Однак судом не було застосовано ст.76 КК України, і такі обов`язки на засудженого не покладалися.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Інспектор Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 в обгрунтування подання зазначає, що 26.07.2016 року до Болградського РВ КВІ на виконання надійшов вирок Болградського районного суду Одеської області та нею заведено особову справу № 36/16 стосовно засудженого ОСОБА_6

26.07.2016 року нею були направлені повідомлення до Болградського районного суду, Болградського ВП, сторожову картку до сектора ГІРФО, сповіщення до підрозділу інформаційних технологій, до БРЦССДМ, виклик до Болградського РВ КВІ на 01.08.2016 року (а.с.5-11). За викликом засуджений не з`явився, вдруге направлений виклик про необхідність з`явитися 05.08.2016 року (а.с.13).

02.08.2016 року ОСОБА_6 був поставлений на облік, ознайомлений з вироком суду і з порядком та умовами відбування покарання під підпис (а.с.15-20).

02.08.2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не має паспорту, не має свідоцтва про народження, народився у с. Авдарма Камратського району Республіки Молдова, у наявності лише копія актового запису про народження засудженого (а.с.14).

Згідно анкетних даних відібраних ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 помер, точну адресу проживання матері він не зміг назвати.

Станом на 02.08.2016 року засуджений є особою без громадянства, без постійного місця проживання, без реєстрації. Засуджений ОСОБА_6 надав адресу свого тимчасового перебування в АДРЕСА_2 .

02.08.2016 року після проведення профілактичної бесіди засудженому ОСОБА_6 був вручений під підпис виклик до КВІ на 06.09.2016 року (а.с.21).

08.08.2016 року до КВІ з Болградського ВП надійшла незадовільна характеристика відносно ОСОБА_6 (а.с.22).

23.08.2016 року з Болградського ВП надійшла довідка щодо перевірки місця проживання ОСОБА_6 , згідно якої було встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 відсутній (а.с.23, 24).

09.09.2016 року засуджений ОСОБА_6 викликався вдруге до КВІ на 16.09.2016 року (а.с.25).

20.09.2016 року до Болградського ВП направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ на 30.09.2016 року (а.с.26).

30.09.2016 року до КВІ надійшли матеріали про проведення профілактичних бесід Болградським ВП за місцем проживання ОСОБА_6 . Згідно пояснень ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_6 за цією адресою не проживає, його місцезнаходження їй не відомо (а.с.27-30).

30.09.2016 року надійшли матеріали з Болградського ВП, згідно яких ОСОБА_6 в період з 24.06.2016 року по 03.10.2016 року до адміністративної відповідальності не притягувався, серед затриманих та адмінарештованих не значиться (а.с.31-34).

03.10.2016 року інспектором КВІ розпочато розшукові дії відносно ОСОБА_6 та направлено запити до Ізмаїльського ВП та до Болградської ЦРЛ (а.с.35,36), на які отримано відповідь, що ОСОБА_6 у період з 02.08.2016 року по 12.10.2016 року за медичною допомогою не звертався, стаціонарне лікування не отримував (а.с.37).

Отже, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, він зник з місця тимчасового проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, інспекцію не повідомив про зміну місця проживання та про поважні причини не з`являтися за викликами до КВІ.

За повідомленням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 16.12.2016 року у відношенні ОСОБА_6 заведена ОРС категорії «Розшук»№ 017014 від 28.10.2016 року, однак місце його перебування не встановлено (а.с.45).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд звертає увагу на те, що інспектором КВІ не надано достатніх даних, які б вказували на те, що засуджений не виконує покладені на нього обо`язки, або систематично вчиняє правопорушення, або грубе порушення засудженим умов відбування покарання.

Згідно наявної в матеріалах особової справи характеристики від 08.08.2016 року, за місцем колишнього проживання характеризується незадовільно (а.с.22).

В матеріалах особової справи також відсутнє письмове попередження засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного вироком суду покарання.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, будь-яка інформація щодо його негативної суспільно-небезпечної поведінки відсутня. Таким чином, надані суду матеріали не містять даних про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.

Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання інспектора відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 ..

Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Болградського КВІ УДПтСУ в Одеській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання інспектора Болградського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Матеріали особової справи № 36/16 повернути до Болградського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1