У Х В А Л А Справа № 200/152/17
Ім`ям України Провадження № 200/171/17
10 січня 2017 року м. Дніпро
05 січня 2017 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Так, відповідно до наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, а саме: у жовтні 2014 року у всесвітній мережі Інтернет, під іменем користувача соціальної мережі «Вконтакте» - « ОСОБА_5 », у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив електронні версії газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » випуски №2-№10, до яких отримали доступ та ознайомлювались користувачі даної групи (нараховує близько 1000 осіб), які містять матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тим самим здійснив їх розповсюдження. З 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», та вступив до складу незаконного воєнізованого формування вказаної терористичної організації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 освідомлена про протиправну діяльність ОСОБА_4 та спілкується з останнім за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .
Вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, не є можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора телекомунікацій, що надає відповідні послуги, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01 січня 2014 року по 04 січня 2016 року включно, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1