Ширяївський районний суд Одеської області
04.04.2017 Справа №: 518/1767/16-к Провадження № 1-кп/518/6/2017
ВИРОК
04.04.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
19.05.2005 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судимість знята та погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
16.10.2016 року біля 17:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння мешканки цього АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшовши ключ від замка вхідних дверей на відливі даху, відчинив ним вхідні двері та проник до житлового будинку, де у вітальні, у кишені курточки знайшов кошти в сумі 2650 гривень, купюрами номіналом 500, 200,100 та 50 гривень, які таємно викрав та залишив будинок потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 2650 гривень. Викраденим майном розпорядився на власну користь.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана із проникненням в житло.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку вищевказаних коштів.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном таємно проник до домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2650 гривень.
Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новосвітівка, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня технічна, пенсіонерка.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 , завдано майнову шкоду на загальну суму 2650 гривень, яка не є відшкодованою в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, зауваживши про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повернув лише частину викрадених коштів, а саме 775 гривень з 2650 грн., що просила взяти до уваги.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням в житло.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше судимого (судимість знята та погашена) та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити наступне покарання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.04.2017 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: