Справа № 307/3488/16-к
Провадження № 1-кп/307/208/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 1 вересня 2009 року подав до відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації завідомо підроблений диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 у 2009 році закінчив Державний вищий навчальний заклад «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Фізичне виховання і спорт» та здобув кваліфікацію викладач фізичного виховання, однак у вищому навчальному закладі ОСОБА_4 не навчався та на підставі наказу № 844-К від 01.09.2009 року був призначений на посаду вчителя факультативних знань з фізичної культури (6 годин тижневого навантаження) Тячівківської ЗОШ I-II ступенів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що він мав намір здобути вищу освіту і тому у 2004 році подав документи для зарахування на заочну форму навчання на контрактній основі у Державний вищий навчальний заклад «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Через куратора також передав кошти для зарахування їх на рахунок навчального закладу. В подальшому навчально-екзаменаційні сесії не відвідував, державні іспити не здавав, а через п`ять років йому зателефонували і він отримав диплом про закінчення цього навчального закладу, який подав до відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації і був призначений на посаду вчителя. Свої такі дії оцінює негативно і просить його суворо не карати.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : визнання своєї вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з урахуванням конкретних обставин справи, за наявністю альтернативної санкції ч. 3 ст. 358 КК України, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.
Речовий доказ по кримінальному провадженні диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 від 30.06.2009 року та додаток до нього 12КП № 837628, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції від 11.06.2009 року ) і призначити йому покарання за ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1503 гривні 84 копійки процесуальних витрат за проведення технічних експертиз документів

Запобіжний захід не застосовувався.
Речовий доказ по кримінальному провадженні: диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 від 30.06.2009 року та додаток до нього 12КП № 837628, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1