overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1535/17
Провадження № 1-кп/461/243/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.02.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 09.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/564/17
Провадження № 1-кп/676/168/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обох за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,
02.02.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обох за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_13 просили в задоволенні клопотання відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_14 та потерпілі по справі підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.01.2017 року ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою до 04.02.2017 року включно. ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні низки тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_13 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є необхідність продовження йому дію звапобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 03.04.2017 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/463/17
Провадження № 1-кп/676/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,-
30.01.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, на 09 год. 15 хв. 14 лютого 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/5/17
№ 1-кп/207/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.03.2016 року на 11 годину 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5651/16-к
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 12.11.2016р., суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 12.11.2016р.
В судове засідання призначене на 08.12.2016 року, 22.12.2016 року, 24.01.2017 року, 08.12.2017 року, 28 лютого 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин та не надала документи, які підтверджують причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Суд заслухавши учасників судового процесу вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 22 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Дніпровського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2665/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 11.02.2016 року на адресу МВ КВІ надійшла ухвала Марганецького міського суду від 05.10.2015 року про застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді 50 годин громадських робіт і під час звернення ухвали до виконання було встановлено, що засуджений був мобілізований та проходить строкову службу, в зв`язку з чим він просить вирішити питання про те, чи підлягає подальшому виконанню ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року.
Розглянувши дане подання, вважаю за необхідне повернути таке за невідповідністю вимогам КПК України.
Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначений статтею 537 КПК України. Порядок вирішення цих питань встановлений статтею 539 КПК України.
Із клопотання начальника МВ КВІ не вбачається підстав для вирішення питань згідно порядку, встановленого ст. 539 КПК України, оскільки питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке повинно містити питання і передбачений законом порядок його вирішення.
Подання, яке надійшло до суду, не містить передбачений законом порядок вирішення питання, в зв`язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути подання заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/16/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000227 від 28 квітня 2016 року за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, гр.України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", не судимий, військовозобов`язаний,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000227 від 28 квітня 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - незаконна порубка лісу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 13 березня 2017 року о 13:00 год..
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/1764/16-к
Провадження № 1-в/191/3/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пл. Терса, Васильківського району Дніпропетровської області, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року до Синельниківського місбкрайонного сду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

06.04.2016 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2(два)роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 06.04.2016 року.

На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться в Синельниківській ВК-94.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пл. Терса, Васильківського району Дніпропетровської області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Синельниківською виправною колонією №94, яке відбудеться 14 квітня 2017 року о 09-30 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2230/16-к
Провадження № 1-кп/191/29/17
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 17 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002197 від 17 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002197 від 17 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, на 09-50 годин 28 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5848/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/39/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002077, за яким
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нікополь Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , не судима,
обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
обвинувачена - ОСОБА_6
захисник обвинуваченої - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Свідок ОСОБА_9 двічі не з`явився в апеляційний суд Дніпропетровської області на призначені судом дати судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження приймається, зокрема судом за власної ініціативи.
У зв`язку з викладеним, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне піддати приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 , а також думки обвинуваченої, захисника ОСОБА_8 , які погодилися з думкою прокурора, колегія суддів вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і здійснити привід свідка ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснити привід до судового засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на20 березня 2017 року на 09-00год. свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вольное Апостоловського району, який відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_1 );
Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3