печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. ОСОБА_4 в особі голови батьківського комітету ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 25.11.2016 року № 938-зп,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини в особі голови батьківського комітету ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників СВ прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що голова батьківського комітету Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини ОСОБА_5 звернулася до прокуратури м. Києва із заявою від 25.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення відносно голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , начальника управління освіти Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 та директора спеціалізованої школи № 327 ОСОБА_8 , що містить ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови батьківського комітету Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини ОСОБА_5 від 25.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність сторін.
Так, заява голови батьківського комітету Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення було отримано прокуратурою м. Києва 25.11.2016 року та зареєстровано за № 938-ЗП.

Разом з цим, прокуратурою м. Києва дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини в особі голови батьківського комітету ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу прокуратури м. Києва , розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву голови батьківського комітету ОСОБА_5 від 25.11.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини в особі голови батьківського комітету ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 25.11.2016 року № 938-зп, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну службову особу прокуратури м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву Ініціативної групи батьківського комітету гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини в особі голови батьківського комітету ОСОБА_5 від 25.11.2016 року, № 938-зп, про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги та копію заяви надіслати до прокуратури м. Києва.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1