154/336/17
1-кп/154/44/17
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям :
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лючин, Острозького району Рівненської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
освіта вища, одруженого, Устилузького міського голови
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК,-
встановив:
Досудовим слідством встановлено, що згідно рішення Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області сьомого скликання від 03.11.2015 № 1-1/1 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Устилузької міської ради та Устилузького міського голови», ОСОБА_4 перебуває на посаді Устилузького міського голови, тобто є посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п.п. 13, 14, 16 ч. 4, ч. 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою, представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а також несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень, тобто є службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Устилузькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_4 (замовник) 26.07.2016 укладено договір підряду № 315 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (підрядник) на реконструкцію дитячого садка в с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області. У відповідності до вищевказаного договору підприємець ОСОБА_5 зобов`язувався провести реконструкцію зазначеного дитячого садка у строк до 30.12.2016.
Незважаючи на неповне виконання умов договору, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 23.12.2016 складено акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) форми КБ-3, у відповідності до яких вищевказані меблі закуплені ним та встановлені в дитячому садку в с. Зоря Володимир-Волинського району.
24 січня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного з підстав, викладених у клопотанні, не заперечували.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється відкримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, а учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1