АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/633/17 Справа № 711/5140/17 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а :
27.06.2017 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

04.07.2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки до строку попереднього ув`язнення включається строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді, а не для участі у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами, або для участі при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Перебування засудженої особи в слідчому ізоляторі на час судового провадження з перегляду рішення в касаційному порідку, Верховним Судом, або за нововиявленими обставинами не є строком попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважаючи її незаконною, невмотивованою, просив скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити та зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23.12.2015 по 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за ч.4 ст.187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 ОСОБА_7 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 14.06.2010 (дата затримання) по 18.12.2012 (дата набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що оскільки вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 набрав законної сили 18.12.2012, тому строк з 23.12.2015 по 21.06.2017 відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає до зарахування у строк відбування покарання засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Посилання ОСОБА_8 в апеляційній скарзі на те, що його перебування в умовах слідчого ізолятору в період з 23.12.2015 по 21.06.2017 в зв`язку з переглядом вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами, являється терміном попереднього ув`язнення, є безпідставним, оскільки попереднє ув`язнення охоплює період з моменту затримання особи до набрання вироком суду законної сили, а період перебування особи в умовах слідчого ізолятору, після набрання вироком суду законної сили, в тому числі в зв`язку з його переглядом за нововиявленими обставинами, в розумінні поняття попереднього ув`язнення до нього не відноситься.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а тому ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2017 є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни та скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :