Дата документу Справа № 328/3792/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1869/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3792/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2016 року,

встановила:
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2016 року відмовлено у задоволені заяви виконуючого обов`язки головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_3 .

Цією самою ухвалою також прийняте рішення про переведення ОСОБА_3 , для уточнення якості медикаментозної ремісії, на стаціонарне лікування до КУ Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР для подальшого огляду комісією лікарів-психіатрів ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення необхідності застосування виду примусового заходу медичного характеру.

На зазначену ухвалу 29.11.2016 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали.
Як свідчать матеріали судового провадження, ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2016 року, була проголошена у судовому засіданні, проведеному за участі ОСОБА_3 , у той самий день 03.11.2016 року /а.п. 28-30/.

Крім того, у день проголошення судом першої інстанції ухвали від 03.11.2016 року, ОСОБА_3 була отримана її копія, що підтверджується розпискою з його власним підписом /а.п. 33/.

Проте, апеляційна скарга на цю ухвалу була подана ОСОБА_3 лише 29.11.2016 року /а.п. 56-57, 58/, тобто, з перевищенням семиденного строку на оскарження, який сплинув 10.11.2016 року о 24 годині, як з дня проголошення ухвали, так і з дати отримання її копії апелянтом 03.11.2016 року.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали апелянтом не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, доходжу висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку.
Крім того, звертає на себе увагу й посилання апелянта в апеляційній скарзі на судове рішення від 24.11.2016 року, яке судом першої інстанції не приймалось.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2016 року, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2