Справа № 357/3223/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що протягом перебування в БВК № 35 він не працевлаштований так як інвалід третьої групи дитинства має одне заохочення, стягнень не має характеризується позитивно, щиро розкається в скоєному злочині.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 17.03.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 06.02.2016 року.

Кінець строку відбування покарання - 23.11.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.02.2016 року.

Утримуючись в СІЗО м. Чернігова харектеризувася посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 з 21.07.2016 року характеризувався посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 1 заохочення. Стягнень не має.

На даний час офіційно не працевлаштований, бажання працювати не виявив.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

Намагається своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою.

Згідно витягу з протоколу № 15 від 12.04.2017 року рішенням комісії Білоцерківської виправної колонії № 35 засудженому ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні від покарання було відмовлено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів в судовому засіданні своєї сумлінної поведінки під час відбуття покарання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 17.03.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1