Справа № 130/1455/16-к
Провадження №11-кп/772/1532/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі, за ст.395 КК України до шести місяців арешту. Відповідно до положень ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

22.11.2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.1 арк.пров .№ 105) відповідно до вироку суду від 12.10.2016 року запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою, але не довше, ніж до 10.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти продовження тримання під вартою та вважає за можливе змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (т.1 арк.пров..№ 105), у вироку суду від 12.10.2016 року чітко зазначено, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою, але не довше, ніж до 10.12.2016 року. Також з матералів вбачається те, що раніше ухвалами суду від 09.09.2016 року та 28.09.2016 року ОСОБА_7 продовжувався строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що на даний час ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, підстав застосувати більш мякий запобіжний захід немає, через що доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177,183,197,331,401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів,передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 6 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1)

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4