16.05.2017 Справа № 756/4338/17
№ 756/4338/17
№ 1-кс/756/597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про витребування в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби інформацію щодо сум переплат ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна з податку на прибуток підприємств, відображеної в інтегрованій картці Товариства станом на 31.12.2014р. та їх документальне підтвердження.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з супровідного листа Київської місцевої прокуратури №5, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309, 25.04.2017 року з обвинувальним актом спрямоване до Оболонського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №000309 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.110,220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1