Справа № 675/1714/16-к
Провадження № 1-в/675/795/2016
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Літин Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання в Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31),
ОСОБА_4 засуджений 19 жовтня 2004 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 23 листопада 2003 року по 10 березня 2005 року включно 01 рік 03 місяці 17 днів.
Раніше не судимий.
Початок строку: 23 листопада 2003 року.
Кінець строку: 06 серпня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати, до суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться незадовільно, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 62 порушень вимог режиму відбування покарання, заохочувався два рази, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи, засуджений в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 62 порушеннь встановленого режиму відбування покарання, за що на нього накладено стягнення, заохочувався два рази, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3. Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
4. З`являтись до територіального органу Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1