УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -
Заявник посилається на те, що в провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання у вище вказаному кримінальному провадженні про накладання арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В той же час, розгляд скарги слідчим судею ОСОБА_6 є не можливим, на думку заявника, оскільки, відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявник з підозрюваним в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що слідчим суддею ОСОБА_6 було порушено право на захист, шляхом відмови в наданні достатнього часу на ознайомлення з клопотанням про накладення арешту та не надано часу для узгодження правової позиції. Також, заявник з підозрюваним наголосили на тому, що сам розгляд клопотання про арешт майна підозрюваного відбувався після 18-00 год., тобто після закінчення робочого часу.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про відвід відмовити.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання згідно вимог ст.135 КПК України, в останнє не з`явився, правом подачі пояснень, у тому числі письмових, не скористався, тому враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 та 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід слідчого судді, суд приходить до наступного:
відповідно до ч. 1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя