Справа № 676/2474/17
Провадження № 1-кп/676/344/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як вважає, що відсутня подія вказаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила суд його задоволити.
Прокурор просила відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає зазначеним вимогам закону, в тому числі в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення яку сторона обвинувачення вважає доведеною та саме в цій частині буде підтримувати, а тому з підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-315, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя