Єдиний унікальний номер 366/1015/13-к Номер Провадження 1-кс/366/115/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 16 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження начальника СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1, при секретарі Коваленко І.В., розглянувши клопотання начальника СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Припятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про надання дозволу на знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС, біля берега річки Припять в районі м. Чорнобиль було виявлено гр.ОСОБА_3, який за допомогою двох рибальських сіток незаконно виловив у р.Припять рибу різних видів, а саме: судак-12 шт., окунь-8 шт., плітка-56 шт., білизна-12 шт., синець-36 шт.

За даним фактом 11 квітня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про знищення речового доказу риби різних видів, оскільки подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10 квітня 2013 року вищевказану рибу було оглянуто, зафотографовано та вилучено до ВЗ ЧАЕС, що зафіксовано в протоколі огляду місця події. В подальшому було проведено зважування вилученої риби, визнано та приєднано до провадження, як речовий доказ, призначено та проведено судово-радіологічну експертизу. Тобто, з даним речовим доказом було проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Тому є підстави вважати, що подальше зберігання речового доказу без спеціальних умов є неможливим.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам п.3 ч.6, ч.7 ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що підпадають швидкому псуванню, мають непридатний стан.

На підставі ч.7 ст.100 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу.

Керуючись п.3 ч.6, ч.7 ст.100 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000027 від 11.04.2013 року, а саме риби видів: судак-12 шт., окунь-8 шт., плітка-56 шт., білизна-12 шт., синець-36 шт., які були вилучені у гр. ОСОБА_3 10.04.2013 року, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов неможливе.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончарук О.П.