Справа №150/428/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/95/14
УХВАЛА
28 квітня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв*язку із чим виникла необхідність отримати певні відомості.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явився, не повідомлено про причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд в силу ч.4 ст.163 КПК України дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання під час проведення виборів народних депутатів до Верховної ради України у 2012 році, голова дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 Чорна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , спільно із секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 21 розділу 3 постанови центральної виборчої комісії «Про затвердження Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», без проведення засідання членів ДВК №051382 незаконно, умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння державними коштами, винесли постанову про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди, яку підписали за себе та інших членів ІНФОРМАЦІЯ_8 та надали до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де в подальшому отримали кошти в сумі 2500 гривень, які поділили між собою.
За даним фактом 17.04.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що документи, а саме протокол засідання дільничної виборчої комісії №051299 одномандатного ІНФОРМАЦІЯ_10 , складу дільничної виборчої комісії №051299 одномандатного виборчого округу № 15, відомості нарахування зарплати по ІНФОРМАЦІЯ_11 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди за листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Старшим слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів; наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме протокол засідання дільничної виборчої комісії №051299 одномандатного ІНФОРМАЦІЯ_10 , складу дільничної виборчої комісії №051299 одномандатного виборчого округу № 15, відомості нарахування зарплати по ІНФОРМАЦІЯ_11 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди за листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення факту службового підроблення головою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 Чорною ОСОБА_7 та секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії №051299 одномандатного виборчого округу № 15 Вінницької області, складу дільничної виборчої комісії №051299 одномандатного виборчого округу № 15, відомостей нарахування зарплати по ІНФОРМАЦІЯ_11 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди за листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1