печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 24.06.2017 за фактом заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чужим майном за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.09.2016 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з ОСОБА_5 договір № 97/2016ЦЮ про надання послуг з аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині залучених запозичень та надання пропозицій щодо подальшого обслуговування запозичень і можливості реструктуризації.

07.10.2016 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовник та ОСОБА_6 як виконавець підписали акт приймання-передачі виконаних робіт без зауважень.

06.02.2017 на підставі вищевказаного акту приймання-передачі виконаних робіт з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перераховано на рахунок ОСОБА_5 4459,34 долари США.

Проте відповідно до матеріалів кримінального провадження жодних робіт з аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині залучених запозичень та надання пропозицій щодо подальшого обслуговування запозичень і можливості реструктуризації фактично не виконувалось, при цьому станом на час підписання акту приймання передачі виконаних робіт та укладення додаткової угоди до договору № 97/2016ЦЮ, ОСОБА_6 не перебував на території України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучити їх в оригіналі, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме всі документи пов`язані із взаємовідносинами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином Польщі ОСОБА_5 , у тому числі за договором № 97/2106-ЦЮ від 13.09.2016, зокрема складені щодо вказаних взаємовідносин договори з додатками, додаткові угоди, протоколи, фінансово-господарські документи, які підтверджують взаємовідносини зазначеною особою, звіти про виконану роботу, акти приймання-передачі виконаних робіт, листи візування та/або резолюцій документів, листування з даного приводу, посадові інструкції, положення про управління, відділи, відповідальних осіб з керівного складу, інших осіб, що організовували, контролювали та проводили візування та підписання договору № 97/2106-ЦЮ від 13.09.2016 та акту приймання-передачі виконаних робіт за вказаним договором та інші речі і документи пов`язані із взаємовідносинами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме всі документи пов`язані із взаємовідносинами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином Польщі ОСОБА_5 , у тому числі за договором № 97/2106-ЦЮ від 13.09.2016, зокрема складені щодо вказаних взаємовідносин договори з додатками, додаткові угоди, протоколи, фінансово-господарські документи, які підтверджують взаємовідносини зазначеною особою, звіти про виконану роботу, акти приймання-передачі виконаних робіт, листи візування та/або резолюцій документів, листування з даного приводу, посадові інструкції, положення про управління, відділи, відповідальних осіб з керівного складу, інших осіб, що організовували, контролювали та проводили візування та підписання договору № 97/2106-ЦЮ від 13.09.2016 та акту приймання-передачі виконаних робіт за вказаним договором та інші речі і документи пов`язані із взаємовідносинами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39614/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1