У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 29.05.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2017 р. ОСОБА_5 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 , в ході бесіди з яким повідомив, що він перебуваючи на сайті знайомств, у соціальної мережі Інтернету «Мамба» познайомився з жінкою, а саме ОСОБА_8 , яка має достатньо високий соціальний статус, заробітною платню, коштовності, та мешкає в елітній квартирі. В ході спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіти її особистим майном. Обговоривши деталі злочину, направленого на позбавлення життя та заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , домовились зустрітися 26.05.2017 та реалізувати свій злочинний намір.

Діючи по заздалегідь розробленому злочинному наміру, 26.05.2017, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , виїхали на автомобілі марки БМW 525 і, з прапором Євросоюзу ВG державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у напрямку Кишинівської траси Одеської області, де зупинились на 11 кілометрі у лісосмузі, та обрали місце вчинення кримінального правопорушення, після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 на оговореному місці, а сам спрямував до м. Одеси за ОСОБА_8

26.05.2017 в вечірній час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 з пропозицією зустрітися та разом відпочити. Після 20 години, більш точно часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 на автомобілі марки БМW 525 і, з прапором Євросоюзу ВG державним номером НОМЕР_1 прибув на вул. Базарна, 5/4 в м. Одесі, де зустрівся з ОСОБА_8 якій запропонував відпочити за межами міста Одеси, з чим вона погодилась.

26.05.2017 приблизна о 21:00 годині, ОСОБА_5 діючи по заздалегідь розробленому з ОСОБА_7 плану, разом з ОСОБА_8 прибув на обумовлене місце, а саме 11 км. Кішиневської траси , де зупинив автомобіль. Після зупинки, на заднє сидіння автомобіля, одягнений в маску, сів ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_5 почали вимагати у ОСОБА_8 майнові цінності та погрожувати їй фізичною розправою, в саме вбивством. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_8 віддала їм свій мобільний телефон марки «Iphone 7», карту «ПриватБанк», при цьому повідомивши код доступу до зняття грошових коштів з карти, ключі від квартири та від її власного автомобіля марки «Хюндай Гетс», державний номер НОМЕР_2 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та здобути ще більше інформації про майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи що ОСОБА_8 навмисно затягує, та не повідомляє детальну інформацію про свою власність, вивели ОСОБА_8 з машини в поле, та з метою подолання її опору та обмеження її руху, липкою стрічкою (скотчем)- яку заздалегідь взяли з собою, зв`язали руки та рот потерпілої, та почали виводити її у лісову смугу.

Намагаючись припинити злочинні діяння та уникнути погроз, ОСОБА_8 , дочекавшись поки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відволікаються на спільну між собою бесіду, вирвалась та почала бігти, однак була настигнута ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які повалили її на землю, та почали наносити удари руками і ногами в різні частини тіла, після чого з метою доведення умислу на умисне вбивство, ОСОБА_7 схопив потерпілу ОСОБА_8 за шию руками та задушив її.

Після скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , труп ОСОБА_8 відтягли до лісосмуги та викопав яму, сховали тіло потерпілої, а самі втекли на автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2106 від 25 червня 2017 року, смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 29.05.2017 за ознаками злочину передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна, яке належить малознайомій йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.05.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_8 та знаходилось за адресою: кв. АДРЕСА_4 .

Безпосередньо приступивши до реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_8 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 26.05.2017 близько 20:00 годині переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, проникли до квартири ОСОБА_8 розташованої за вказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 почали оглядати її на предмет матеріальних цінностей, в ході чого таємно заволоділи особистими речами потерпілої та грошовими коштами, а саме: норковою шубою темно- коричневого кольору вартістю 75000 гривень, сережками з металу жовтого кольору овальної форми з маленькими камінцями білого кольору вартістю 2500 гривень, сережками з металу жовтого кольору продолговатої форми по кругу з камінцями білого кольору, вартістю 2500 гривень, сережками з металу жовтого кольору у вигляді квітки з пелюстками з камінцями білого кольору вартістю 2500 гривень, кулоном з металу жовтого кольору у вигляді круга в середині якого квітка з пелюстками та камінцями білого кольору вартістю 2000 гривень, ланцюжком з металу жовтого кольору вартістю 1500 гривень, ланцюжком з металу жовтого кольору вартістю 1500 гривень, хрестиком з металу жовтого кольору вартістю 1500 гривень, грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США які по курсу НБУ станом на 26.05.2017 становлять 52553 гривні, ноутбуком марки «ASUS» чорного кольору з зарядним пристроєм та сумкою вартістю 17547 гривень, мобільним телефоном марки «Iphone 7» вартістю 25000 гривень, навушниками марки «Aplle» білого кольору вартістю 1000 гривень, навушниками марки «Aplle» білого кольору вартістю 1000 гривень, парфумами марки «Marc Jacobs» вартістю 3500 гривень, пудрою марки «Dior» вартістю 200 гривень, блиском для губ марки «Dior» вартістю 200 гривень, жіночою сумкою марки «H&M» молочного кольору вартістю 5000 гривень, жіночою сумкою марки «H&M» чорного кольору вартістю 5000 гривень, сонцезахисними окулярами, коробкою від мобільного телефону марки «Iphone 7» з документами та чеком на телефон, паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , заграничним паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «HYUNDAY GETZ» червоного кольору 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ключем з центральним замком від автомобілю марки «HYUNDAY GETZ» червоного кольору 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківською карткою «Райфайзенбанк» номер рахунку № НОМЕР_6 , флешкою срібного кольору які не представляють майнової цінності для потерпілої.

Загальна сума майнової шкоди завданої потерпілій становить 250000 гривень.

Після скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , зникли з приміщення квартири ОСОБА_8 залишившись при цьому непоміченими для інших осіб, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України №0003394.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2017 в ході скоєння таємного викрадення чужого майна у великих розмірах належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилось у приміщенні її квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 таємно викрали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «HYUNDAY GETZ» червоного кольору 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та ключі від зазначеного автомобілю.

В подальшому у той же день, після скоєного крадіжки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , зникли з приміщення квартири ОСОБА_8 та вийшли на подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де помітили автомобіль марки «HYUNDAY GETZ» червоного кольору 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Далі, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAY GETZ» червоного кольору 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 та подальшого його продажу з метою отримання грошових коштів на власні потреби.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAY GETZ» червоного кольору 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_7 , 27.05.2017 приблизно о 22:00 годині, маючи у своєму розпорядженні викрадені раніше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від зазначеного автомобілю, ОСОБА_5 діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконались що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили за допомогою ключа двері вказаного автомобіля, сіли у салон, завели двигун та зникли з місця події на викраденому автомобілі, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 182000 гривень.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України №0003438.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними і тими ж особами, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

22.06.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси винесено ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси № 522/11442/17 провадження № 1-кс 522/11498/17, в порядку ст. 191 КПК України за адресою: Вінницька область, с. Краснопілка, вул. Уманська, 1-Б кафе «Останній рейс» було затримано ОСОБА_7 .

23.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси № 522/11442/17 провадження № 1-кс 522/11498/17, в порядку ст. 191 КПК України за адресою: Вінницька область, с. Краснопілка, вул. Уманська, 1-Б кафе «Останній рейс» було затримано ОСОБА_5 .

24.06.2017р. прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0003394, №0003438, об`єднані в одне кримінальне провадження, а саме внесене в ЄРДР під №0003394.

24.06.2017 р. підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.06.2017 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ними навмисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

24.06.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУПВ УДПтСУ в Одеській області (№ 21) з визначенням застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1 000 000 гривень.

29.06.2017 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.06.2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_10 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0003394, №0002885, об`єднані в одне кримінальне провадження, а саме внесене в ЄРДР під №0002885.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси змінено запобіжний відносно підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 захід з тримання під вартою в ОУПВ УДПтСУ в Одеській області (№ 21) з визначенням застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1 000 000 гривень на тримання під вартою в ОУПВ УДПтСУ в Одеській області (№ 21) без визначення застави.

У скоєнні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 22.06.2017 та 29.06.2017 року погоджено та повідомлено повідомлення про підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, у скоєнні умисних кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України яке кваліфікується, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб, поєднаного з проникненням у житло вчинене у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом оглядом місця події квартири АДРЕСА_4 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 про вчинення злочину за вищеописаних обставин;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 про вчинення злочину за вищеописаних обставин;

- Записами з камер спостереження на яких зображено вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- Оглядом місця події за фактом виявлення трупу ОСОБА_8

- Вилученими та оглянутими речовими доказами.

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, та за яке Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, від 5 до 10 років та від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 з 24.06.2016 утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Двохмісячний строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.08.2017.

16.08.2017 керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002885 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України було продовжено до трьох місяців.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого вказавши, що прокурором ризики не доведено, підозра не обґрунтована, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Крім того, захисник у судовому засіданні пояснив, що сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.08.2017 р. постановлю керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002885 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.09.2017 р.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки .

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу сторону, інших підозрюваних та свідків, знищити чи спотворити речові докази по справі, зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників по кримінальному провадженню, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки злочин, вчинений ОСОБА_5 із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, проте необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області на строк досудового розслідування, тобто до 22.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 22.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1