Справа № 314/1185/17 Провадження № 1-кс/314/579/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на ялинку, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 26 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volvo FM 12» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . з правом керування ОСОБА_6 , причіп «Kogel Spkh 24» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з правом керування ОСОБА_6 , та автомобіль SSANG YONG «KYRON» д/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

25 березня 2017 року, до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з Вільнянського РС ДСНС України в Запорізькій області, про те що на а/д «Харків-Сімферополь» між с. Матвіївка та Люцерна Вільнянського району Запорізької області, водій автомобіля «Volvo FM 12» д/з НОМЕР_1 з причіпом «Kogel Spkh 24» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем SSANG YONG «KYRON» д/з НОМЕР_3 , в результаті чого водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту: автомобіля «Volvo FM 12» д/з НОМЕР_1 з причіпом «Kogel Spkh 24» д/з НОМЕР_2 та автомобіля SSANG YONG «KYRON» д/з НОМЕР_3 , які є учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортний засіб «Volvo FM 12» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . з правом керування ОСОБА_6 , причіп «Kogel Spkh 24» д/з НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з правом керування ОСОБА_6 .

Транспортний засіб SSANG YONG «KYRON» д/з НОМЕР_3 що належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Забезпечення арешту, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метоюз береження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що автомобіль «Volvo FM 12» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . з правом керування ОСОБА_6 , причіп «Kogel Spkh 24» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з правом керування ОСОБА_6 , та автомобіль SSANG YONG «KYRON» д/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 є доказом злочину.

Для цього необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Volvo FM 12» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . з правом керування ОСОБА_6 , причіп «Kogel Spkh 24» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з правом керування ОСОБА_6 , та автомобіль SSANG YONG «KYRON» д/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її оголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.04.2017