20.04.2017 № 522/6726/17
№ 1-«кс»/522/6924/17

УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешти на тимчасове вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 .
13.04.2017 в ході проведення обшуку у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- пластикові пляшки на яких мається рукописний надпис «Азот» заповнені прозорою рідиною в кількості 7 (семи) шт.;
- пластикові пляшки (без пояснювальних надписів) заповнені прозорою рідиною в кількості 16 (шістнадцяти) шт.;
- пластикові пляшки на яких мається рукописний надпис «ОРГ» заповнені прозорою рідиною в кількості 6 (шести) шт.;
- пластикова пляшка на якій мається рукописний надпис «Бутиламин» заповнена прозорою рідиною в кількості 1 (однієї) шт.;
- пластикові пляшки на кришці яких мається рукописний надпис у виді літери «Б» заповнені прозорою рідиною в кількості 3 (трьох) шт.;
- пластикові пляшки (без пояснювальних надписів) заповнені прозорою рідиною в кількості 3 (трьох) шт.;
- пластикові пляшки на кришці яких мається рукописний надпис у виді літери «Н» в кількості 3 (трьох) шт., 2 (дві) з яких заповнені під горловину, а 1 (одна) на половину прозорою рідиною;
- пластикові пляшки на кришці яких мається рукописний надпис у виді літери «У» заповнені прозорою рідиною в кількості 4 (чотирьох) шт.;
- пластикова каністра (без пояснювальних надписів) з прозорою рідиною в кількості 1 (одна) шт.;
- пластикова пляшка на кришці якої мається рукописний надпис у виді літери (рос.) «Э» на половину заповнена прозорою рідиною в кількості 1 (однієї) шт.;
- 2 (два) полімерних пакета з контрольною застібкою в яких знаходиться прозора речовина схожа на ртуть;
- 10 (десять) полімерних пакетів з контрольною застібкою заповнені на половину порошкоподібною речовиною білого кольору;
- 12 (дванадцять) полімерних пакетів з контрольною застібкою повністю заповнені порошкоподібною речовиною жовтого кольору;
- електроні ваги, три хімічні скляні колби (2 округлої та 1 продовгуватої форми), полімерні пакети з контрольними застібками, дві пластикові лійки, поліетиленові шкарпетки, пластиковий савок, дві пластикові каністри;
- договір оренди від 03.11.2016 та аркуш паперу з рукописними записами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети, речі, документи вилучені у ході проведеного обшуку у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди тпа є обєктом кримінально протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, а саме на: пластикові пляшки на яких мається рукописний надпис «Азот» заповнені прозорою рідиною в кількості 7 (семи) шт.; пластикові пляшки (без пояснювальних надписів) заповнені прозорою рідиною в кількості 16 (шістнадцяти) шт.; пластикові пляшки на яких мається рукописний надпис «ОРГ» заповнені прозорою рідиною в кількості 6 (шести) шт.; пластикова пляшка на якій мається рукописний надпис «Бутиламин» заповнена прозорою рідиною в кількості 1 (однієї) шт.; пластикові пляшки на кришці яких мається рукописний надпис у виді літери «Б» заповнені прозорою рідиною в кількості 3 (трьох) шт.; пластикові пляшки (без пояснювальних надписів) заповнені прозорою рідиною в кількості 3 (трьох) шт.; пластикові пляшки на кришці яких мається рукописний надпис у виді літери «Н» в кількості 3 (трьох) шт., 2 (дві) з яких заповнені під горловину, а 1 (одна) на половину прозорою рідиною; пластикові пляшки на кришці яких мається рукописний надпис у виді літери «У» заповнені прозорою рідиною в кількості 4 (чотирьох) шт.; пластикова каністра (без пояснювальних надписів) з прозорою рідиною в кількості 1 (одна) шт.; пластикова пляшка на кришці якої мається рукописний надпис у виді літери (рос.) «Э» на половину заповнена прозорою рідиною в кількості 1 (однієї) шт.; 2 (два) полімерних пакета з контрольною застібкою в яких знаходиться прозора речовина схожа на ртуть; 10 (десять) полімерних пакетів з контрольною застібкою заповнені на половину порошкоподібною речовиною білого кольору; 12 (дванадцять) полімерних пакетів з контрольною застібкою повністю заповнені порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електроні ваги, три хімічні скляні колби (2 округлої та 1 продовгуватої форми), полімерні пакети з контрольними застібками, дві пластикові лійки, поліетиленові шкарпетки, пластиковий савок, дві пластикові каністри; договір оренди від 03.11.2016 та аркуш паперу з рукописними записами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя