Справа № 1-165/11
Провадження № 1/390/6/14
ПОСТАНОВА
16.07.2014 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи для визначення ринкової вартості акцій, яку останній просив доручити незалежному атестованому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1180, дійсне до 26.11.2015). На вирішення експертизи просив поставити питання: Яка ринкова вартість однієї акції ВАТ «Кіровоградрибгосп» станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 22.02.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004?
Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, не наполягав на призначенні експертизи конкретному експерту. Зазначив, що в ході досудового розслідування порушено його право на ознайомлення із постановою про призначення експертизи.
Підсудна ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та призначити судово-економічну експертизу в будь-яку експерту установу.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки мотиви призначення надумані.
В матеріалах кримінальної справи міститься постанова про залучення експерта для проведення оцінки цінних паперів та призначення експертизи по оціночній вартості акцій, яка винесена слідчим 20.10.2009, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомлені із вказаною постановою вже 09.03.2010. З метою відновлення вказаних прав обвинувачених на досудовому слідстві та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.75, 196, 310 КПК України (1960 р.), суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення судово-економічної експертизи для визначення ринкової вартості акцій задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість однієї акції ВАТ «Кіровоградрибгосп» станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004?
Надати експерту для вивчення матеріали кримінальної справи № 1-165/11 (провадження по справі № 1/390/6/14).
Копію постанови направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1