справа № 165/174/17
провадження №1-кп/165/65/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
цивільного позивача ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
09.03.2017 року потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злллчином, який прийнятий до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Цього ж числа в судовому засіданні до участі у провадженні залучено цивільного позивача ОСОБА_6 і прийнято до розгляду в порядку ст.128 КПК України його цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином.
04.04.2017 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 в частині розгляду цивільного позову до обвинуваченого в якості співвідповідача ПАТ СК «Універсальна», мотивуючи тим, що за договором страхування укладеним між ПАТ СК «Універсальна» і ОСОБА_9 , страхова компанія несе відповідальність за дії останнього перед третіми особами.
18.05.2017 року представник цивільного позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_10 подала до суду клопотання про залучення ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» як співвідповідача у справі за поданим ОСОБА_6 позовом до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином.
19.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 подав суду клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні яке розглядається судом стосовно нього за ч.1 ст.286 КК України, в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до нього що прийняті до розгляду у кримінальному провадженні, в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство Страхова Компанія «Універсальна» , з якою він уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АІ / 8123450, що діяв з 25.05.2015 року по 24.05.2016 року. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_10 кожен з окрема підтримали клопотання про залучення до участі у судовому розгляді в якості співвідповідача у цивільних позовах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 , що прийняті до розгляду у кримінальному провадженні, ПАТ СК «Універсальна» , яка за договором страхування несе відповідальність за шкоду, завдану діями ОСОБА_9 , оскільки на момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_9 була застрахована, з огляду на що з нього може бути стягнуте відшкодування лише в тих межах, що не покрите страховою виплатою.
Прокурор стосовно вирішення вказаного клопотання учасників покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши заявлені клопотання, суд приходить до переконання, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Як зазначено у ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Як зазначають у своїх клопотаннях потерпілий ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 , ПАТ Страхова Компанія «Універсальна» несе цивільну відповідальність за шкоду завдану обвинуваченим ОСОБА_9 не за деліктними зобов`язаннями, а за договором страхування (Полісом), тому, на думку суду, залучення до участі у розгляді цивільного позову потерпілого, цивільного позивача до обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні в якості співвідповідача ПАТ СК «Універсальна» , стаття128 КПК України, не передбачає.
Відповідно до ст.1166,1167 ЦК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином… » та від 31.03 1989 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при розгляді кримінальної справи і постановленні обвинувального вироку, суд повинен вирішити заявлені до засудженого позови про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. При цьому слід мати на увазі, що солідарна матеріальна відповідальність наступає лише у випадку, коли шкоду заподіяно спільними діями кількох засуджених осіб.
З наведеного випливає, що при розгляді кримінального провадження, суд повинен вирішити заявлені до обвинуваченого, або до осіб які за законом несуть відповідальність за завдану ним шкоду, цивільні позови про її відшкодування, при цьому повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зясувати характер і розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненими діями і шкодою, що настала.
З аналізу вказаних правових норм можна зробити висновок, що у кримінальному провадженні підлягають розгляду цивільні позови в порядку ст.128 КПК України подані потерпілим, цивільним позивачем до обвинуваченого, а позови до страхової компанії, яка за договором несе відповідальність за шкоду завдану обвинуваченим, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_6 про залучення до участі у провадженні ПАТ Страхова Компанія «Універсальна» в якості співвідповідача за цивільними позовами до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий