Справа № 172/118/17
Провадження № 1-кп/172/56/17
02.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього, щодо якого подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника Служби в справах дітей Васильківської РДА ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017року до суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбчається, що 22.11.2016 року в другій половині дня неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїні с. Миколаївка Васильківського району, Дніпропетровської області знайшов металевий предмет схожий на кастет, при цьому достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдений кастет не здав, і в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, маючи прямий умисел на незаконне носіння в порушення норм діючого законодавства - носив металевий кастет для власних потреб при собі до 24.11.2016 року.
В подальшому, 24.11.2016 року близько 10 години 20 хвилин, біля адміністративної будівлі відділення «ПриватБанк» по вул.. Партизанська, 152 в сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4 було зупинено співробітниками поліції Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках проведення «Оперативно-профілактичного відпрацювання території Дніпропетровської області» і в ході розмови ОСОБА_4 , за вказаною адресою, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин в присутності понятих добровільно надав для огляду металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 08/4.5-748 від 01.12.2016 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений промисловим способом, котрий ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, умисні протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Слідчий за погодженням з прокурором звертається з клопотанням застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.2ст.263КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строком один рік.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини, за яких він знайшов та носив кастет до його видачі працівникам поліції.
Причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 263 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді:
- протоколом огляду предмета від 24.11.2016 року, згідно якого проведено огляд металевого предмета, схожого на кастет, який ОСОБА_4 добровільно надав для огляду;
- висновком судової балістичної експертизи № 08/4.5-748 від 01.12.2016 року про те, що кастет, що вилучений 24.11.2016 року відноситься до категорії холодної зброї;
- постановою про речові докази та речовим доказом, а саме, вилученим 24.11.2016 року у ОСОБА_4 металевим кастетом. Докази, є допустими, достовірними, належними, зібраними у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі сина йому та матері ОСОБА_8 під нагляд.
Захисник у судовому засіданні вважав можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.
Представник Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.
В судовому засіданні встановлено, що дії неповнолітнього ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Умисні протиправні дії ОСОБА_4 вчинив після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.2ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України, Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характера передбачені ч.2ст.105КК України суд застосувує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру, представника Служби у справах дітей, оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього, який за місцем навчання та мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строком один рік.
Речові докази у справі - металевий кастет, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України підлягає передачі до криміналістичної колекції Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Судові витрати на проведення судової балістичної експертизи №08/4.5-748 від 01.12.2016року в розмірі 351,84грн. підлягають стягненню в доход держави з ОСОБА_5 законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району, Дніпропетровської області, який мешкає з батьками за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової балістичної експертизи в розмірі 351,84грн. (триста п"ятдесят одну гривню 84коп.)
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя: