Код суду 233 Справа № 233/2445/17
Вирок
Іменем України
31 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює у ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» комірник, інвалід 3 групи за станом здоров`я, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в середині вересня 2017 року, в денний час доби, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, перебував на перехресті вул. Армійська вул. Лесі Українки в м. Костянтинівка, Донецької області, де на ділянці місцевості розташованої навпроти будинку №163 по вул. Лесі Українки, м. Костянтинівка, Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, незаконно, зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, який у той же день на зазначеному місці в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, поклав раніше придбаний наркотичний засіб, на землю, для висушування, чим почав здійснювати виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Через деякий час приблизно в 20-х числах вересня 2016 року, в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, висушені та раніше незаконно придбані ним гілки коноплі, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 знаходячись на ділянці місцевості розташованої навпроти будинку №163 по вул. Лесі Українки, м. Костянтинівка, Донецької області, руками подрібнив висушені ним при вищевказаних обставинах гілки коноплі, тим самим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день отриману подрібнену речовину, ОСОБА_5 розклав у 15 паперових згортків, які поклав у пакет, та поклав у багажне відділення належного йому мопеду «Kanuni 50 QТ-10А», д/н НОМЕР_1 , тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, періодично беручи звідти невстановлену в ході слідства кількість наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Придбаний, та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 , з 20-х чисел вересня 2016 року по 08.04.2017 року _е ге возив в багажному відділені належного йому мопеду «Kanuni 50 QТ-10А», д/н НОМЕР_1 , тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту. для особистого вживання.
08.04.2017 року, в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 10 хвилин у ході огляду мопеду «Kanuni 50 QТ-10А», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку №217 по вул. Демещенко у м Костянтинівка, Донецької області, працівниками поліції, у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: 15 паперових згортків з речовинами рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 1/12-380 від 11.04.2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження, масами: 0,46 г , 0,37 г., 0,39 г., 0,31 г., 2,97 г., 0,40 г., 2,00 г., 0,48 г., 1,57 г., 0,56 г., 0,35 г., 0,84 г., 0,43 г., 0,96 г., 1,18 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,42 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,30 г., 2,92 г., 0,37 г., 1,94г., 0,43 г., 1,52 г., 0,51 г., 0,31 г., 0,81 г., 0,39 г., 0,92 г., 1,15 г., відповідно.
Вищевказана подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 13,27 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,7г. яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 12,7 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
28 квітня 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 28 квітня 2017 року була укладена в присутності захисника ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок.
Речові докази 15 паперових згортків з речовинами рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/12-380 від 11.04.2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження, масами: 0,46 г , 0,37 г., 0,39 г., 0,31 г., 2,97 г., 0,40 г., 2,00 г., 0,48 г., 1,57 г., 0,56 г., 0,35 г., 0,84 г., 0,43 г., 0,96 г., 1,18 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,42 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,30 г., 2,92 г., 0,37 г., 1,94г., 0,43 г., 1,52 г., 0,51 г., 0,31 г., 0,81 г., 0,39 г., 0,92 г., 1,15 г. який зберігається в камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області -знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1