Справа № 522/6651/17
Провадження № 1-кп/522/1012/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при розгляді у судовому засіданні в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 13.02.2017 р., відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З Одеської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити з наступних підстав.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки прокурором доведені зазначені ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу на строк, передбачений ст. 197 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197,199, 205, 371, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.08.2017 р.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючи суддя:

Судді:

23.06.2017