Справа № 591/599/17
Провадження № 1-в/591/92/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ст. інспектора Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , 1982 р.н.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень. Станом на 05.05.17 засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, а тому ст. інспектор Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації звернувся з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У відповідності зі ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності зі ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний платити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Від матері засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанцій про сплату ним суми штрафу (штраф сплачено 2 частинами 20.05.2017, 21.06.2017).

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі.

Дослідивши надані квитанції, встановлено, що ОСОБА_5 сплатив призначений йому вироком суду штраф в розмірі 1190 грн.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі сплатив штраф, що підтверджується квитанціями. У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. інспектора Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1