1-кп/754/579/17
Справа № 754/8346/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004137 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27 червня 2017 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті невірно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст..291 КПК України.

Однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Відповідно до ст..291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Як вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, містить суперечності щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, останній не містить відомості про захисника, що є порушенням ст.291 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, що є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження заявлені клопотання скасування запобіжного заходу та про його продовження. Зважаючи на те, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, на даний час не відпали, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до 10 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 від 01.04.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 10 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: