АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" серпня 2017 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0002014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2004 року за ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 15.10.2004 року за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2, 70 КК України до одного року одного місяцю позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 28.12.2004 року за ст.ст. 186 ч.2, 69, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2008 року за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.5, 69, 185 ч.5, 69, 70, 71 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.11.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

ЄУНС 727/4350/16-к
Провадження №11-кп/794/326 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
- вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2016 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з 08 березня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі термін його затримання з 04.09.2015 року по 07.09.2015 року та строк попереднього ув`язнення з 08.03.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 , у відшкодування спричиненої майнової шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 , суму 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, на користь ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» суму 25220 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, на користь ОСОБА_6 суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Цивільний позов МПВП «Озон» про стягнення з ОСОБА_3 , 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0002014 по обвинуваченню ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.08.2017 року
(дата засвідчення копії)