Справа № 240/214/17
Провадження № 1-кп/240/32/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000056 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопавлівка Олександрівського району Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електрослюсарем у ТОВ «Техіновація» Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 10.11.2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Восени 2016 року, в денний час доби, більш точний час та дату слідством встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, на відстані 500 м в північному напрямку від с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району Донецької області, помітив дикорослі кущі коноплі, та зірвав руками верхівки роду коноплі, без кореневої системи, тобто здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвані рослини ОСОБА_4 забрав із собою та приніс їх на територію свого домоволодіння - до будинку АДРЕСА_2 , та поклав сушити до господарської споруди, розпочавши таким чином його незаконне зберігання. Через декілька днів, ОСОБА_4 перетер руками верхівки рослини коноплі, які на той час висохли, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у паперовий згорток та продовжив незаконно зберігати на території свого домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.
18.03.2017 року, в період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 50 хв., працівниками Олександрівського ВП Краматорскього ВП ГУНП в Донецькій області, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження роду коноплі, вагою 1,00 г, 0,70 г, 0,46г., а також в поліетиленовому пакеті, який знаходився в сумці, - речовину рослинного походження з різким запахом коноплі, вагою 26,20 г.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Донецькій області №1/12-315 від 23.03.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,90 г, 0,63 г, 0,41 г, 22,69 г, загальна вага становить 24,63 г (а.с. 60-66)
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав, повторно, наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 26,20 г, в перерахунку на суху речовину - 24,63 г, без мети збуту.
31.05.2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету № 2 Костянтинівської місцевої прокуратури, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, та під час судового розгляду зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. За угодою обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на призначення даного виду покарання. З угоди вбачається, що під час її укладення, обвинуваченому були роз`яснені його права, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, про що підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час підготовчого судового засідання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст. 389-1 КК України «Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості».
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням
закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття .
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади, внаслідок зловживання каннабіноїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 78,81-82).
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі (а.с.59).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, згідно угоди, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу статті 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.
Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, вагою 24,63 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 10 від 18.03.2017 року (а.с. 57) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 879 ( вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 коп. в дохід держави.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення
судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1