Справа № 496/2701/17
Провадження № 1-кс/496/924/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1 відбиток сліду папілярних узорів з підвіконня на 1 аркуші паперу, опечатано у паперовий конверт білого кольору; 1 слід папілярних узорів з дерев`яної коробки, на прозору ліпку плівку, опечатано у паперовий конверт білого кольору; книга з другого поверху будинку, опечатано у експертний пакет № 4068783; пластикова пляшка, ємкістю 0.5 л, опечатано у картонну коробку, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

10.08.2017Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2017 року біля 21:30 годин, невідомий чоловік, через відчинене вікно проник до дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 та відкрито, без застосування насильства, заволодів майном заявниці: мобільним телефоном «Nokia» чорного кольору з сім карткою НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, мобільним телефоном «Nokia» сірого кольору з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, срібним кільцем вартістю 1000 гривень, грошима в сумі 250 гривень. Матеріальний збиток 1400 гривень (ЄО № 4895). 10.08.2017 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1 відбиток сліду папілярних узорів з підвіконня на 1 аркуші паперу, опечатано у паперовий конверт білого кольору; 1 слід папілярних узорів з дерев`яної коробки, на прозору ліпку плівку, опечатано у паперовий конверт білого кольору; книга з другого поверху будинка, опечатано у експертний пакет № 4068783; пластикова пляшка, ємкістю 0.5 л, опечатано у картонну коробку. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на: 1 відбиток сліду папілярних узорів з підвіконня на 1 аркуші паперу, опечатано у паперовий конверт білого кольору; 1 слід папілярних узорів з дерев`яної коробки, на прозору ліпку плівку, опечатано у паперовий конверт білого кольору; книга з другого поверху будинку, опечатано у експертний пакет № 4068783; пластикова пляшка, ємкістю 0.5 л, опечатано у картонну коробку, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1