Справа № 487/5202/16-к
Провадження № 1-кп/487/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 08.07.2016 року біля 18.20 год. у ОСОБА_5 , яка перебувала в магазині «ЄВА» №1002, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27Б, виник корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Так, перебуваючи у вказаному місці, в період часу з 18.24 год. по 18.33 год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу магазину «ЄВА», шляхом вільного доступу, намагалася викрасти належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: тональна основа Міракл Матч 60 ТМ «МаксФактор» вартістю 208,74 грн., тональна основа Сіті Редіанс зволоження та сяяння ТМ «Буржуа» тестер вартістю 0,01 грн., скраб очищаючий для обличчя 60 мл ТМ «MAY Fасе» вартістю 11,11 грн., крем навколо очей 15 мл 35+ ТМ «MAY Fасе» вартістю 13,26 грн., крем для обличчя Пружність і еластичність 50 мл ТМ «MAY Fасе» вартістю 19,77 грн. гребінець - розчіска ТМ «Грін Вей» вартістю 10,33 грн., дезодорант стік жіночий Комфорт льна 40 мл ТМ «Рексона» вартістю 34,54 грн., помада рідка Колор Сенсейшенл Еліксір 400 ТМ «Мейбелін» вартістю 150,05 грн., блиск для губ Колор Сенсейшенл Розкішний колір ТМ «Мейбелін» вартістю 85,24 грн., підводка для очей Селебріті водостійка чорна ТМ «Евелін» вартістю 20,50 грн., олівець для губ Макс Інтенсн колор 11 ТМ «Евелін» вартістю 3,17 грн., олівець для губ Макс Інтенсн колор 14 ТМ «Евелін» вартістю 16,30 грн., помада-олівець ТМ «Ламель» код 102 вартістю 18,18 грн., помада-олівець ТМ «Ламель» код 104 вартістю 18,18 грн., олівець для губ ТМ «Евелін» тестер вартістю 0,10 грн. Загальна вартість товару становить 609,38 грн.

Однак, ОСОБА_5 не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями, які прибули на виклик співробітників магазину поряд із місцем події.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину, за обставин встановлених судом та наведених вище, повністю визнала, у вчиненому щиро каялася.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до суду не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності просила вирішити на розсуд суду.

У ході розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому, на даний час згідно довідки за №192 від 09.03.2017 року підприємства «Калина» ВМО «Союзу організацій інвалідів України» ОСОБА_5 з 26.01.2017 року прийнята на посаду торгового представника.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала потерпілій матеріальну та моральну шкоду, знайшла роботу, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1