Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/931/16-к
Провадження № 1-кп/376/6/2017
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , після початку судового розгляду, подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_2 посилаючись на те, що під час дослідження судом матеріалів кримінального провадження, обвинуваченням не було надано жодного доказу вчинення ним правопорушення у співучасті з ОСОБА_6 . Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про здійснення щодо ОСОБА_6 відповідних процесуальних дій, а саме: порушення кримінальної справи, повідомлення про підозру і зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід невмотивованим та безпідставним, захисника, який підтримав подану заяву, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
У статті 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Наведені обвинуваченим ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора ОСОБА_2 не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 77,81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1