Провадження № 1-кп/344/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 4 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до відомостей про передачу GPRS даних та сеанси GSM зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 в період часу з 01 вересня по 30 листопада 2014 року; до відомостей про передачу GPRS даних та сеанси GSM зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 в період часу з 01 вересня по 30 листопада 2014 року; до відомостей про передачу GPRS даних та сеанси GSM зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 в період часу з 01 вересня по 30 листопада 2014 року; до відомостей про передачу GPRS даних та сеанси GSM зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 в період часу з 01 вересня по 30 листопада 2014 року.

Крім цього, захисник ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , оскільки існує загроза зміни чи знищення відповідної інформації.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В той же час безпідставним вважаю прохання адвоката ОСОБА_4 про розгляд поданого ним клопотання без виклику представників операторів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки захисником жодним чином не доведено наявність достатніх для цього підстав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять про його задоволення.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час захисником ОСОБА_4 не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які в свою чергу перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 , ст.ст. 369-372, 392 ч. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1