Ухвала
іменем україни

19 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24 червня 2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

За вказаним вироком місцевого суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі прокурор зазначає про незаконність та необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції та порушує питання про її скасування судом касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучену до скарги копію оскаржуваної ухвали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Разом із цим, положеннями п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України визначено перелік підстав, із яких учасниками провадження може бути оскаржено судове рішення на підставі угоди про визнання винуватості, та регламентовано, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

При цьому, як убачається з ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року, суд зазначив про те, що прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . При цьому, за змістом апеляційної скарги прокурор не погоджувався виключно з призначеним ОСОБА_4 покаранням із застосуванням статті 75 КК України. Разом з тим, як указав суд, призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України було узгоджене сторонами угоди, з огляду на що, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості не може бути оскаржений прокурором з цієї підстави.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 є обґрунтованим.

У касаційній скарзі прокурор не зазначає про наявність таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути безумовними підставами для скасування оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції, як про це просить особа, що подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3