Справа № 605/38/17
Провадження № 1-кп/603/27/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 23.11.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , проживаючій у АДРЕСА_2 , громадянки України, середньо-спеціальної освіти, розлученої, працюючої кухарем у кафе «Калина», раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , у зв`язку із виїздом за кордон на сезонні роботи та необхідністю догляду за своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1931 року народження, яка проживає разом із нею за вказаною адресою та потребує стороннього догляду, звернулася до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , та запропонувала останній за винагороду здійснювати догляд за ОСОБА_6 на час її відсутності, на що ОСОБА_7 погодилася. Надалі, 15 вересня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила ОСОБА_3 , у чому полягатиме допомога її матері ОСОБА_6 , та попросила придбати останній мобільний телефон на дві сім-карти за грошові кошти, які необхідно буде зняти з її пенсійної банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк». В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , які залишаться після придбання вищезазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 вересня 2016 року, близько 08 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_6 пенсійну банківську картку/рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк», та дізналася ПІН-код до зазначеної банківської картки/рахунку.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, маючи при собі пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 16.09.2016 року ОСОБА_7 на маршрутному автобусі приїхала в м.Підгайці Тернопільської області, де, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: площа Незалежності 7 м.Підгайці Тернопільської області, у зв`язку з відсутністю грошових коштів на балансі вищезазначеної картки/рахунку, авторизувавшись за допомогою останньої у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 5094, о 09 год. 05 хв. скористалась сервісом «Миттєва розстрочка» та отримала кредитні готівкові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп., уклавши при цьому від імені ОСОБА_5 віртуальний кредитний договір №SAMDNWEC0 від 18.09.2016 року на суму 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (1100,00 (одна тисяча сто) гривень готівкою плюс 4 % від даної суми (44,00 (сорок чотири) гривні) - комісії банку) із списанням (поверненням) заборгованості в рахунок кредитних коштів, які знаходилися на кредитній банківській картці/рахунку № НОМЕР_2 , що також належить ОСОБА_5 та обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк».

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, о 09 год. 09 хв. 16.09.2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі Підгаєцького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: площа Незалежності 7 м.Підгайці Тернопільської області, за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», поповнила вищезазначеною готівкою в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вважаючи, що таким чином одразу погасить заборгованість по вищезазначеному кредитному договору.

Надалі, ОСОБА_7 направилася до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 5094, який знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: площа Незалежності 7 м.Підгайці Тернопільської області, в якому, о 09 год. 14 хв. 16.09.2016 року зняла з пенсійної банківської картки/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп., після чого, з метою придбання мобільного телефону для ОСОБА_6 , направилася у магазин «Мобільний світ», що по вул.Міцкевича 4/3 в м.Підгайці Тернопільської області.

У вказаному магазині, близько 09 год. 30 хв. 16.09.2016 року ОСОБА_3 придбала для ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 135», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ТМЕІ 2: НОМЕР_4 , заплативши при цьому 533 (п`ятсот тридцять три) грн. 00 коп, а решту знятої суми в розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп., усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, таємно викрала, незаконно привласнивши їх.

Таємно викравши у вищезазначений спосіб грошові кошти в сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 витратила їх на власні потреби, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім зазначеного, в кінці вересня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка попередньо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та яка перебувала за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, виник злочинний умисел на таємне викрадення з пенсійної банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 вересня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , у зв`язку із доглядом за матір`ю останньої - ОСОБА_6 , 1931 року народження, знаючи про місцезнаходження пенсійної банківської картки/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , так як бачила, як ОСОБА_6 ховала її, та ПІН-код до неї, оскільки на прохання ОСОБА_5 попередньо вже знімала із неї кошти, за відсутності та без дозволу і відома останньої, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, відкрила шухляду дерев`яної тумби, яка знаходилася у спальній кімнаті вищезазначеного домоволодіння, звідки, з метою подальшого зняття із неї грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , витягнула пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, взявши із собою пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 30.09.2016 року, близько обіду, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на маршрутному автобусі поїхала в м.Підгайці Тернопільської області, де, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 8592, що знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцької центральної районної лікарні за адресою: вул.Шевченка 17 м.Підгайці Тернопільської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом зняття із пенсійної банківської картки/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , о 16 год. 33 хв. таємно викрала грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого витратила на власні потреби, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.
Крім цього, на початку жовтня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка попередньо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та яка перебувала за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, виник злочинний умисел на таємне викрадення з пенсійної банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк», якою вона попередньо незаконно заволоділа 29.09.2016 року і не повернула, грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, взявши із собою пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 06 жовтня 2016 року, у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 на маршрутному автобусі поїхала в м.Підгайці Тернопільської області, де, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 8591, що знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцької центральної районної поліклініки за адресою: вул.Шевченка 5А м.Підгайці Тернопільської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, у зв`язку з відсутністю грошових коштів на балансі вищезазначеної картки/рахунку, авторизувавшись за допомогою останньої у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 8591, о 08 год. 46 хв. скористалась сервісом «Миттєва розстрочка» та незаконно отримала кредитні готівкові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) грн. 00 коп., уклавши при цьому від імені ОСОБА_5 віртуальний кредитний договір №SAMDNWFC9 від 08.10.2016 року на суму кредиту 3120,00 (три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп. (3000,00 (три тисячі) грн.. готівкою плюс 4 % від даної суми (120,00 (сто двадцять) грн.) - комісії банку) із списанням (поверненням) заборгованості в рахунок кредитних коштів, які знаходилися на кредитній банківській картці/рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таємно викравши у вищезазначений спосіб грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 витратила їх на власні потреби, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, встановлено, що 19 жовтня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка попередньо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та яка перебувала за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, виник злочинний умисел на таємне викрадення з пенсійної банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк» та якою вона попередньо незаконно заволоділа 29.09.2016 року і не повернула, грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, взявши із собою пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 20.10.2016 року, у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на маршрутному автобусі поїхала в м.Підгайці Тернопільської області, де, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 8591, що знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцької центральної районної поліклініки за адресою: вул.Шевченка 5А м.Підгайці Тернопільської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом зняття із пенсійної банківської картки/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , о 08 год. 48 хв. таємно викрала грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого витратила на власні потреби, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, встановлено, що 20 жовтня 2016 року, близько 09 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка попередньо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та яка перебувала в м.Підгайці Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення з пенсійної банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк» та якою вона попередньо незаконно заволоділа 29.09.2016 року і не повернула, грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, маючи із собою пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 8592, що знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцької центральної районної лікарні за адресою: вул.Шевченка 17 м.Підгайці Тернопільської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, у зв`язку із відсутністю грошових коштів на балансі вищезазначеної картки/рахунку, авторизувавшись за допомогою останньої у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 8592, о 09 год. 19 хв. 20.10.2016 року скористалась сервісом «Миттєва розстрочка» та незаконно отримала кредитні готівкові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., уклавши при цьому від імені ОСОБА_5 віртуальний кредитний договір №SAMDNWEC4 від 22.10.2016 року на суму кредиту 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. (1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн. готівкою та плюс 4 % від даної суми (72,00 (сімдесят дві) грн.) - комісії банку) із списанням (поверненням) заборгованості в рахунок кредитних коштів, які знаходилися на кредитній банківській картці/рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таємно викравши у вищезазначений спосіб грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 витратила їх на власні потреби, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2016 року, у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка попередньо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та яка перебувала в м.Підгайці Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення з пенсійної банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ КБ «ПриватБанк» та якою вона попередньо незаконно заволоділа 29.09.2016 року і не повернула, грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, маючи із собою пенсійну банківську картку/рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САТЕ 5094, що знаходиться в адміністративній будівлі Підгаєцького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: площа Незалежності 7 м.Підгайці Тернопільської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, шляхом зняття із пенсійної банківської картки/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , о 09 год. 02 хв. 17.11.2016 року таємно викрала грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого витратила на власні потреби, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами та відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду вважаючи за недоречне, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння. Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що подала заяву, яка долучена судом до матеріалів справи.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні надала покази, що повністю узгоджуються із фактичними обставинами відображеними у обвинувальному акті та зазначила, що щиро кається у скоєному та просить суд суворо її не карати.

Прокурор в судовому засіданні просила проводити судовий розгляд без потерпілої ОСОБА_5 так як обставини кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 визнані повністю, потерпіла до обвинуваченої претензій не має. Також, прокурор вважає за недоречне досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ОСОБА_3 діяння про що подала заяву про обсяг доказів, які потрібно дослідити в ході судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка судом долучена до матеріалів справи.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження вирішив судовий розгляд справи проводити без потерпілої.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст.349 КПК України, ухвалою головуючого судді вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, що завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши досліджені в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які кваліфікує за ч. 1, 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, дані що її характеризують, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинила злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла до обвинуваченої претензій не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд відносить до обставин які пом`якшують покарання молодий вік обвинуваченої.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкцій, передбачених за вчинення відповідних злочинів у виді позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Разом з тим суд, враховуючи дані про особу обвинуваченої, те, що вона визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов до обвинуваченої не пред`являвся.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.
Керуючись, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1