Справа № 307/158/17
Провадження № 1-кп/307/238/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, а також просить передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 іншому складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, для вирішення питання про їх об`єднання.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, однак вважає, що підстави для передачі провадження іншому складу суду відсутні. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Із наданих прокурором матеріалів убачається, що у провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, згідно обвинувального акту вчинили правопорушення разом із ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно передати складу суду, який здійснює інше кримінальне провадження, що надійшло до суду раніше, для вирішення питання про можливість об`єднання їх у одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 14.00 год. 07 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Дане кримінальне провадження передати іншому складу Тячівського районного суду який здійснює розгляд кримінального провадження № 307/3278/15-к для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1