Справа № 495/2113/17
22 березня 2017 року
Згідно ст. 35 КПК Украйни, мене було визначено слідчим суддею для розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту.
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 14 лютого 2017 року ухвалено рішення по справі за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. У задоволенні позовних вимог виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - відмовлено.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
Заявляю самовідвід, щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту.
Слідчий суддя: ОСОБА_5

Справа №495/2113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді на земельні ділянки:

- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:013:0014;
- площею 0,0964 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :02:013:0012);
- площею 0,0482 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :02:013:0015);
- площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (кадастровий номер :02:013:0013);
- кадастровий номер :02:013:0039 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_5 ,).
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 . 14 лютого 2017 року ухвалено рішення по справі за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позивач просив:
- визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 року №3255 «Про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0965 га, кадастровий номер :02:013:0014 (код 07.03 згідно з КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , індексний номер 44323235 щодо земельної ділянки площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:013:0014;
- визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 року №3253 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0964 га, кадастровий номер :02:013:0012 (код 07.03 згідно з КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , індексний номер 44381375 щодо земельної ділянки площею 0,0964 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :02:013:0012);
- визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 року №3256 «Про передачу гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,0482 га, кадастровий номер :02:013:0015 (код 07.03 згідно з КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , індексний номер 43816116 щодо земельної ділянки площею 0,0482 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :02:013:0015);
- визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 року №3254 «Про передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0965 га, кадастровий номер :02:013:0013 (код 07.03 згідно з КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , індексний номер 44383678 щодо земельної ділянки площею 0,0965 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , (кадастровий номер :02:013:0013).
У задоволенні позовних вимог виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - відмовлено.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту.

Передати матеріали №495/2113/17 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя