Справа № 697/397/17
Првадження № 1-кс/697/70/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000785 від 28.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року, близько 16:30 год., невідома особа, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, зателефонувала по мобільному телефону ОСОБА_4 та ввіши її в обману, а саме, представившись її сином ОСОБА_5 та повідомивши, що він затриманий та перебуває у міліції за ДТП і для його звільнення необхідно грошові кошти, внаслідок чого шляхом обману ОСОБА_4 передала невідомій особі грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 600 гривень.

28.12.2016 року в Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам ОВС, направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні якого отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи мобільний телефон з ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ст..слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання ст..слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000785 від 28.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме знаття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, яка знаходиться у оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону з ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) (абонент А).

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/397/17

Слідчий суддя ОСОБА_1