Провадження №1-кп/523/297/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0007293 із звинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шпола Черкаської області, з вищою освітою, працюючого менеджером у ТОВ «ЮГ техпласт», перебуваючого у цивільному шюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 18:00 год. 07.11.2016 року, знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , де він раніше мешкав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома малолітніми дітьми умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , який виник у нього в результаті словесного конфлікту між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння останній шкоди її здоров`ю, схопив правою рукою за шию ОСОБА_5 , та використовуючи м`язову силу рук, почав стискати їй шию, потім схопивши ОСОБА_5 за ліву ногу в області гомілки, повалив її на підлогу, в результаті чого остання вдарилася лівим ліктьовим суглобом о підлогу, перетягнув її в лежачому становищі по підлозі в сусідню кімнату, де продовжував реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , долонею своєї правої руки наніс ОСОБА_5 декілька ударів по правій та лівій стороні обличчя, після чого схопивши своєю рукою за волосся потерпілої ОСОБА_5 , наніс декілька ударів правою тім`яною частиною голови ОСОБА_5 о стіну, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області справа (1) яка згідно висновку судово-медичного експерта від 11.11.2016 № 3311 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синця нижньої повіки лівого ока (1), садна шиї (1), області лівого ліктьового суглоба (1) синця лівої гомілки (1), які згідно висновку судово - медичного експерта від 11.11.2016 № 3311, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

До того ж, згідно висновку судово - медичного експерта, зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразилися, якими могли бути руки (стиснута в кулак кисть) та інші предмети.

Утворення всіх зазначених тілесних ушкоджень в результаті одноразового падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення виключається.

Виходячи з кількості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , мало місце не менш як 5 (п`ять) травматичних дій.

Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_5 у спеціалізований лікувальний заклад (ООКЛ), і таким чином, могли бути заподіяні 07.11.2016 року.

Забійна рана тім`яної області справа не була небезпечною для життя, а викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.3 і 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синець нижньої повіки лівого ока, садна шиї, області лівого ліктьового суглобу, синець лівої гомілки, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 діб, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

21 грудня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Потерпіла в підготовчому судовому засідання настояла на затвердженні судом укладеної між нею та обвинуваченим угоди про примирення та додала, що не має до ОСОБА_4 будь яких претензій.

Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого йому обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 18:00 год. 07.11.2016 року, знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , де він проживав із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , та двома малолітніми дітьми, під час словесного конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків схопив правою рукою останню за шию та використовуючи м`язову силу рук, почав стискати їй шию, потім схопивши потерпілу ОСОБА_5 за ліву ногу в області гомілки, повалив її на підлогу, в результаті чого остання вдарилася лівим ліктьовим суглобом о підлогу, перетягнув її в лежачому становищі по підлозі в сусідню кімнату, де долонею своєї правої руки наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів по правій та лівій стороні обличчя, після чого схопивши своєю рукою за волосся потерпілої ОСОБА_5 , наніс декілька ударів правою тім`яною частиною голови ОСОБА_5 о стіну, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_4 , як про особу яка є раніше не судимою, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням санкції ч.2 ст.125 КК України та вимог ст.ст.50, 53, 56, 57, 60, 65 цього ж Кодексу, позиції потерпілої, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий