Єдиний унікальний номер: 378/1046/16-к
Провадження № 1-кп/378/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у кінці жовтня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у м. Києві у невстановленої особи малокаліберну гвинтівку бойового призначення моделі «ТОЗ-8» калібром 5,6 мм та бойові припаси (набої) до вказаної гвинтівки, які в подальшому перевіз до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_2 , де почав зберігати у металевому сейфі в одній із кімнат будинку.

4 листопада 2016 року, о 12 годині 25 хвилин, працівниками поліції Ставищенського ВП під час огляду житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , у одній із кімнат в металевому сейфі було виявлено та вилучено - гвинтівку з маркуванням на затворній рамі НОМЕР_1 та на затворі НОМЕР_2 , яка згідно висновку експерта № 19/4-01/516 від 11.11.2016 року, є нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, виготовлена промисловим способом з подальшою переробкою саморобним способом частин та механізмів спускового механізму, ствольної коробки та ствола, придатна до стрільби; - 235 набоїв, які згідно висновку експерта № 19/4-01/516 від 11.11.2016 року, є боєприпасами - спортивно-мисливськими та мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (22Lr), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що у кінці жовтня 2016 року він у м. Києві у незнайомого чоловіка купив малокаліберну гвинтівку бойового призначення моделі «ТОЗ-8» калібром 5,6 мм та бойові припаси (набої) до неї, які в перевіз до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_2 , де почав зберігати у металевому сейфі. 4 листопада 2016 року працівниками поліції Ставищенського ВП виявлено та вилучено вищевказану гвинтівку та 235 набоїв. У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, є пенсіонером, інвалідом війни 2 групи, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 660 грн. 30 коп.

Речові докази - спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм та 235 набоїв до даної гвинтівки слід знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм та 235 набоїв до даної гвинтівки слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1