Справа № 461/8018/16-к
Провадження № 1-кс/461/6094/16
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № №0000240 від 29.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання с старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному №0000240 від 29.11.2016 за фактом несанкціонованих дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_4 внесено до АСМО «Інспектор» ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості про нібито факт виїзду з митної території України 09.11.2016, 11.11.2016, 15.11.2016 та 19.11.2016 транспортних засобів з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , RBIAL63, 6H18242, LZА49082, RSА14162, WWL89465, КR410НS, RP54119, НМZ588, RLSY735, 04С13239, RР55436, однак фактично такі за межі державного кордону України не виїжджали).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, в тому числі за необхідності з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що стосуються обліку робочого часу працівників ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема журналу виходу на роботу (розподілу функціональних обов`язків особового складу) працівників ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі та приймання особистого митного забезпечення ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документальних відомостей, де може бути зафіксовано факт перебування працівника на роботі та виконання ним конкретних функціональних обов`язків під час зміни 09.11.2016, 11.11.2016, 15.11.2016 та 19.11.2016. Вказані документи необхідні слідству для підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_4 на робочому місці під час внесення ним відомостей до АСМО «Інспектор» у зазначені дати.

В ході досудового розслідування виникла також необхідність в отриманні тимчасового доступу,в тому числі за необхідності з можливістю вилучення, до оригіналів документів, у яких можуть бути зареєстровані відомості щодо проведення митних формальностей по відношенню транспортних засобів з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НМZ588, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вказані документи необхідні для підтвердження чи спростування факту незаконного проведення митних формальностей щодо вказаних автомобілів. Зазначені документи є необхідними для подальшого призначення і проведення судових експертиз, зокрема з визначення розміру завданих збитків, тощо.
Вказані документи перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) , і здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати /забезпечити/ старшого слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме документів:
- що стосуються обліку робочого часу працівників ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема журналу виходу на роботу (розподілу функціональних обов`язків особового складу) працівників ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі та приймання особистого митного забезпечення ВМО №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документальних відомостей, де може бути зафіксовано факт перебування працівника на роботі та виконання ним конкретних функціональних обов`язків під час зміни 09.11.2016, 11.11.2016, 15.11.2016 та 19.11.2016;

- у яких можуть бути зареєстровані відомості щодо проведення митних формальностей по відношенню транспортних засобів з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , RBIAL63, 6H18242, LZА49082, RSА14162, WWL89465, КR410НS, RP54119, НМZ588, RLSY735, 04С13239, RР55436.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 09.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1