Справа № 589/2736/16-к
Провадження № 1-кп/589/25/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка, Сумської обласмті, гр. України, освіта середня спеціальна зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимий,в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року в денний час перебуваючи поблизу смітника в с. Івот Шосткинського району Сумської області побачив верхівку з листям дикоростучої коноплі та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав верхівку з листям рослини дикоростучої коноплі які зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання Шосткинський район, с. Івот де незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту. 19.05.2016 року працівники поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 знайшли та вилучили речовину рослинного походження, що належить ОСОБА_5 , яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 781 від 03.06.2016 року є наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 11,94 г., які занесені в Перелік наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів затверджених ПКМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1 Список №1)Крім того ОСОБА_5 будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України в квітні 2016 року маючи умисел на незаконний посів рослин коноплі без мети збуту для особистого використання в господарських цілях за місцем свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 в дворі незаконно посіяв 14 рослин коноплі. 13.06.2016 року працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 781 від 03.06.2016 року є наркотичним засобом рослинами роду конопля, які містять в своєму складі психотропну речовину- тетрагідрокарбінол, і віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав та суду пояснив, що працівники поліції приїхали в с. Івот для розкриття злочину пов`язаного з крадіжкою золотих виробів у гр. ОСОБА_6 , в якому його і підозрювали. Працівники поліції зачитали йому постанову про здійснення ними обшуку будинку в ході якого в нього було виявлено наркотичний засіб коноплю.19 травня 2016 року вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено співробітниками поліції. Що стосується посіву коноплі в дворі будинку АДРЕСА_1 то він можливо коли викидав сміття в цей участок саду в ньому були семена коноплі, які проросли в кропиві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони були присутні при огляді будинку де проживає ОСОБА_5 . В ході огляду будинку було виявлено в кладовій речовину рослинного походження зеленого кольору в виді листя. Дана речовина рослинного походження була вилучена та опечатана для експертного дослідження.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що були присутні при огляду домоволодіння ОСОБА_11 в ході якого на його подвір`ї було виявлено та вилучено коноплю в кількості 14 штук, яка росла серед бур`янів.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, підводячи підсумок викладеному, прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, а саме в незаконному посіві конопель особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вина обвинуваченого ОСОБА_5 протокол огляду місця події від 13.06.2016 року, а також висновками експерта, які засвідчують факти та обставини кримінального провадження, а також протоколом обшуку від 19.05.2016 року в ході якого були виявлені наркотичні засоби канабіс вагою 11,94 г.

Протокол огляду місця події є самостійним доказом в якому відображаються результати огляду місця події, місцевості, приміщень, житла, з метою виявлення, опису та вилучення слідів злочину та встановлення обставин, які є значущими для кримінальної справи.

Судом установлено, що огляд місця події проводився 13.06.2016 року в 19-05- 20-10 год.. На підставі огляду місця події дані про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 13.06.2016року. Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. До протоколу огляду додані фототаблиці, які містять роздрукування 4 фотографій згідно протоколоу та фототаблиць вбачається, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 серед кущів бузини інших рослин типу крапива виявлено хаотично розташовані рослини зеленого кольору з листками та запахом характерним для коноплі в кількості 7 штук. Ділянка не оброблена На відстані близько 50 см. росте 1 кущ схожий на дикоростучу коноплю знову на відстані 50 см. від неї серед іншої рослинності виявлено кущі рослин зеленого кольору з листками та запахом характерним для коноплі, які росли на недоглянутій ділянці. Всього виявлено 14 таких рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, провину за ч.1 ст. 309 КК як незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст. 310 КК України як умисні дії які виразилсь в незаконному посіві коноплі, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та розкаюється у скоєному, просить суворо не карати так як він зробив відповідні висновки, також він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні батьків 1937 р.н. та 1938 р.н..

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням перерахованих вище обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді арешту яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 11,94 г., та 11 рослин коноплі передані на зберігання в Шосткинський ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Судові витрати в сумі 660 грн. 30коп. та відповідно 660,30грн. за залучення експерта підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК; ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 309 КК України у виді одиного місяця арешту;

За ч.2 ст. 310 КК України ст. 69 КК України призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження ( 781 від 03.06.2016 року та 868 від 24.06.2016 року) 660,30грн та 660,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі - 11 рослин коноплі та наркотичний засіб канабіс вагою 11,94 г., які передані на зберігання в Шосткинський ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12