Справа № 752/4082/17
Провадження №: 1-кп/752/779/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21.02.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в підземному переході, що розташований біля станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», у невстановленої особи незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб-канабіс, масою 5,23 г, який знаходився в паперовому згортку та поклав його до правої передньої кишені одягненої на нього куртки, де став незаконно зберігати, без мети збуту.
Після чого, цього ж дня ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 20.20 год. цього ж дня, працівником міліції його було запрошено до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 із правої передньої кишені одягненої на нього куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 618х від 05.03.2015 р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить - 5,23 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 21.02.2015 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи в підземному переході, що розташований біля станції метро «Видубичі» , придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, який знаходився в паперовому згортку, та поклав його до правої передньої кишені одягненої на нього куртки. Після чого, переніс канабіс до станції метро «Видубичі», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 20.20 год. цього ж дня, працівником міліції його було запрошено до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, із правої передньої кишені одягненої на нього куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився даний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб придбав для власного вживання без мети збуту.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс, масою 5,23 г., який передано н а зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 05.03.2015 року № 618х в сумі 368,23 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя