АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/968/16-к
Провадження № 11-п/789/282/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до поданого клопотання начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в Апеляційний суд Тернопільської області з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Тернопільської області.

У відповідності до письмової інформації Козівського районного суду Тернопільської області від 03.10.2016 року №1/317/2016 року у вказаному суді на сьогоднішній день відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

З огляду на наведені обставини, виникла необхідність вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Тернопільської області.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Так, за змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено в яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як убачається з клопотання прокурора, підставою для направлення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд слідчого судді іншого суду Тернопільської області стало те, що у Козівському районному суді Тернопільської області відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Проте, згідно до Указу Президента України №425/2016 від 29 вересня 2016 року Про призначення та звільнення суддів ОСОБА_7 призначено на посаду судді Козівського районного суду Тернопільської області.

15 грудня 2016 року ОСОБА_7 склала присягу судді.

Таким чином, на даний час підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Тернопільської області, немає, оскільки в Козівському районному суді Тернопільської області є суддя, який має повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Тернопільської області іншого суду Тернопільської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1