Справа № 459/515/17
Провадження № 1-кс/459/228/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, мобільного телефону «Huawei Y5»ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в Червоноградська філія повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відділення № НОМЕР_3 ) розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послалась на те, що 18.02.2017 року близько 24 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4 , що за адресою, АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з поверхні дивану, таємно викрала мобільний телефон «Huawei Y5»ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 обладнаний сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3000 гривень. В ході проведення досудового розслідування, згідно виконаного доручення оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «Huawei Y5»ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 знаходився в Червоноградська філія повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відділення № НОМЕР_3 ) розташованого за адресою АДРЕСА_1 адже здавався під заставу для отримання грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що мобільний телефон «Huawei Y5», який знаходиться в Червоноградській філії Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відділення № НОМЕР_3 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Червоноградську філію Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (відділення № НОМЕР_3 ), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Huawei Y5»ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1