Дата документу 27.01.2017
Справа № 501/2864/16-к

УХВАЛА
27 січня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому підозрюваний ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo-Nexia», тип легковий сєдан, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 грудня 2016 року, оскільки відпали підстави його застосування, так як арешт було накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз. На даний час по справі всі необхідні експертизи проведені і подальше зберігання автомобіля на майданчику є недоцільним.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання.
Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано
повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 23 січня 2017 року судовим експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, для проведення якої було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
За таких обставин, відсутні підстави для подальшого продовження арешту автомобіля, тому арешт накладений на автомобіль підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.110, 170 -174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo-Nexia», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя