пр. № 1-кс/759/2525/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005730 від 30.06.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005730, внесеному 30.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства достеменно встановлено, що 26.06.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Лексус» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 3 квітня 2017, невстановлена особа з номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 телефонували ОСОБА_6 , та його рідними, при цьому в ході телефонних розмов висловлювали погрози фізичної розправи. Та після того як відбувся підпал вище вказаного автомобіля невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_4 , телефонувала матері потерпілого ОСОБА_7 і в ході телефонної розмови запитувала чи остання також залізна як її автомобіль.
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного номеру НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільного номеру НОМЕР_7 , які використовували особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме тимчасовий доступ до документів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без вмісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів з 01.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів наступних операторів мобільного зв`язку:
1)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_5 ;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_6 ;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_7 .
які використовували особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме тимчасовий доступ до документів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без вмісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів з 01.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1