Справа № 333/2654/17
Провадження № 1-кс/333/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002417, внесеним в ЄРДР 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батумі Грузія, громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2010 року о 17-00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Анголенко» у м.Запоріжжі, у невідомої особи придбав медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 29 від 10.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину вагою 0,0275 г. Після чого біля буд. 6 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, був затриманий працівниками поліції, які в ході наружного догляду виявили та вилучили із долоні лівої руки медичний шприц.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

05 грудня 2011 року ОСОБА_5 було висунуто підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що йому було повідомлено.

Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду та вилучення від 24.12.2010 року, висновком експерта №29 від 10.01.2011 року, допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи, прокуратуру і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії особливо злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід тримання під вартою, з підстав зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.05.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, раніше будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого вищезазначеного злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання.

Враховуючи те, що за адресою проживання підсудного, двері будинку співробітникам поліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місце знаходження підсудного не вдалося, 07.07.2011 року була винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме, для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді судом вищезазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливо лише за умови встановлення місцезнаходження та затримання останнього.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 177, 189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 15 липня 2017 року (включно).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1