overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/2074/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2074/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/926/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

5 липня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Затишне Волноваського району Донецької області, громадянку України, одружену, яка має вищу освіту, працює викладачем Запорізького Національного Університету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_10 3000 грн., на користь потерпілої ОСОБА_11 3000 грн.,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде оголошено 7 липня 2017 року о 16.30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/4506/17
пр.№ 1-кп/464/288/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001963 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
03 липня 2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001963 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 липня 2017 року на 15:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5882/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/783/786/17 Доповідач: ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1278/17
УХВАЛА
27.06.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженої ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -

встановив :

22.06.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Називаєвського міського суду Омської області Російської Федерації від 05.06.2015 у відповідність із законодавством України, в якому зазначено, що 15 травня 2017 року наказом №1595/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої вироком суду Російської Федерації громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 609, 610 КПК України, -

постановив :

Призначити клопотання Міністества юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженої ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 20липня 2017 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 13 липня 2017 року 15.30годин за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017
Справа № 466/4802/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України.

Розгляд справи призначено на 20.07.2017 року на 10.30 год.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

На адресу суду 03.07.2017 року поступило клопотання під скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Ужгородським міжрайонним судом, як з судом до якого скаржник може прибути найшвидше.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та судове засідання необхідно провести у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України провести у режимі відео конференції.

Судове засідання призначити на 20.07.2017 року на 10:30 год.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме ОСОБА_3 , яка прибуде у Ужгородський міжрайонний суд (88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Організацію проведення відео конференції доручити Ужгородському міжрайонному суду (88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000424 касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 309 КК.

До початку розгляду у касаційному суді від захисника надійшли доповнення до заперечення з службовою характеристикою ОСОБА_6 , з якої убачається, що ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу у НОМЕР_1 спеціальному відділі військової служби правопорядку.

Отже, засудженого ОСОБА_6 не було повідомлено за місцем служби про час та місце розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Обговоривши указані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд для належного повідомлення засудженого про час та місце розгляду кримінального провадження.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 433, 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 10 жовтня 2017 року, про що повідомити сторін.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
20 червня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Верхи Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
відносно якого вказане провадження закрито за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,
установив:
До початку перегляду справи в суді касаційної інстанції від ОСОБА_6 вкотре надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду. Посилаючись на незадовільний стан здоров?я та необхідність санаторно-курортного лікування ОСОБА_6 просить відкласти такий розгляд на вересень 2017 року. Аргументуючи своє прохання останній надав світлокопію довідки Володимир-Волинського територіального медичного об?єднання №1129/10-2.17 від 02 червня 2017 року про знаходження на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні згаданого закладу.
Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, а тому розгляд провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434 КПК, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10.00 год. 12 вересня 2017 року.

Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3631/17
Провадження № 1-кп/161/292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примувого приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає в АДРЕСА_1 , -

на 16:00 год. 01 вересня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/5042/17
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 21.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 21.01.2016.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 21.01.2016.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 04.07.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 223-А.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4984/17
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 12.04.2017 року, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171 - 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 червня 2017 року на грошові кошти та заборону відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритого ТОВ "Торгівельний дім "Танір" (Житомирський р-н, с. Довжик, код ЄДР 38741892) у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805), а саме: № НОМЕР_1 , в частині видаткових операцій.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2017 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2554/17
1-кс/279/718/17

У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенської виправної колонії-71 про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням, в якому просить передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг» вилучений 24 січня 2017 року під час обшуку засудженого ОСОБА_3 .
Представник ВК-71 письмово повідомив про можливість розгляду подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.
Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.
Статтею 102 ч.7 КВК України (із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного та керуючись ст.102ч.7 КВК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 24 січня 2017 року під час особистого обшуку в Коростенській виправній колонії № 71 у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг» передати в дохід держави.
Копію ухвали направити Коростенській ВК №71 для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу