Справа № 163/191/17
Провадження № 1-кс/163/32/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Любомль 20 січня 2017 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2017 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу та тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та ІМЕІ мобільних телефонів, які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LАС 52108 СІD 11012,11035 та в напрямках, куди могли зникнути злочинці з місця скоєного злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LАС 52108 СІD 11012, 11016; LАС 52107 СІD 13516; LАС 52107 СІD 10013, 10181, 10017; LАС 52108 СІD 11133, 11137; LАС 52108 СІD 11011; LАС 52108 СІD 11037, 11036; LАС 52108 СІD 11093; LАС 52107 СІD 50071, 50075, 50077, 50072; LАС 52107 СІD 10031, 10021; LАС 52107 СІD 10145, 10146; LАС 52107 СІD 10073, 10077в період часу з 03 год. 00 хв. 20.11.2016 до 06 год. 00 хв. 20.11.2016.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000579 за ознаками ч.3 ст.187 КК України, в ході якого встановлено, що20.11.2016 близько 06 год. 20 хв. троє невстановлених осіб, які були одіті в темні маски, проникли на огороджену територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом нанесення удару палицею по голові ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його двома полімерними сумками, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 150000 гривень, особисті речі (ключі від будинку та гаража, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,) документи (паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MAN», два свідоцтва про реєстрацію напівпричепів та свідоцтво про реєстрацію скутера на ім`я ОСОБА_5 ), чим заподіяли йому матеріальної шкоди. Проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось за можливе встановити осіб причетних до вказаного злочину.

На думку слідчого, враховуючи те, що особа (особи) причетні до вчинення даного кримінального правопорушення при підготовці до вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення, а також по закінченні протиправних дій, могли користуватися послугами мобільного зв`язку, було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, на прилеглій території, а також по маршрутах ймовірного руху злочинців.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ") належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Оскільки слідчим, в клопотанні, не наведено достатньо доводів про подальші можливі напрямки руху осіб, які причетні до вчинення вищезазначеного правопорушення, суд, з метою недопущення необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, про які йдеться в клопотанні, дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу та тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та ІМЕІ мобільних телефонів, які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LАС 52108 СІD 11012,11035 та в напрямках, куди могли зникнути злочинці з місця скоєного злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LАС 52108 СІD 11012, 11016; LАС 52107 СІD 13516; LАС 52108 СІD 11133, 11137; LАС 52108 СІD 11011; LАС 52108 СІD 11093; в період часу з 03 год. 00 хв. 20.11.2016 до 06 год. 00 хв. 20.11.2016.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію з можливістю її вилучення на друкованому та/або електронному носії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1