№ 207/1/17
№ 1-кп/207/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перерахування його за районним судом, у зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано Індустріальним районним судом м.Дніпро, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, не закінчено.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності згідно з вимогами чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує, що тримається під вартою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке розглядається судом м.Дніпро, рішення по справі не прийнято. Не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, наполягає на обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо обрання запобіжних заходів, вивчивши матеріали, залучені до обвинувального акту вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів з 25.04.2017 року по 23.06.2017 року включно, з перерахуванням обвинуваченого за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 обрано з 22.07.2016 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпро у зв`язку з скоєнням кримінального правопорушення. Кримінальне провадження Індустріальним районним судом м. Дніпро не розглянуто, рішення не ухвалено, запобіжний захід тримання під вартою не закінчено і не скасовано. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, будучи працездатним, офіційно не працював, має незняті і не погашені судимості, перебуваючи не під вартою може вчинити нові злочини, впливати на потерпілого. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, залишаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 315-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , обрати обвинуваченому по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, з 25.04.2017 року по 23.06.2017 року включно, з подальшим перерахуванням обвинуваченого за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому і направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1