УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за фактом крадіжки від 30.10.2016 року.

В обгрунтування доводів, викладених в скарзі, заявник зазначив, що 30.10.2016 р. звернувся в Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області по факту крадіжки. 31.10.2016 року заявник подав заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.360 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою - 29.11.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться. Вважає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України працівниками Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області допущено неправомірну бездіяльність.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, наведених в ній.

Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що від ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява про вчинення крадіжки.

12.12.2016 року на адресу суду Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області направлено висновок, складений за результатами розгляду звернення Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії, зареєстрованого в ЖЄО №54506 від 30.10.2016 року, по факту крадіжки майна, зі змісту якого вбачається, що відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку з тим, що матеріали перевірки не містять достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані приняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії від 30.10.2016 року містить достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення злочину, а відтак працівниками Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по зверненню Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії, від 30.10.2016 року, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 54506, про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1