Справа № 635/6606/16-к
Провадження № 1-кп/635/674/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 05 квітня 2016 року о 03.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підставивши драбину до вікна квартири АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, а саме:
-відео карту на системний блок на 1 ГБ D50SM-12-F DC 12V 0Д0АТМ. в кількості 2 штуки, вартість експертом визнати не представилось можливим;
-відео карту на системний блок на 0,25 ГБ, Cirrus Logic CL-GD5430-1MB-Q- X, в кількості 3 штуки, вартість експертом визнати не представилось можливим;
-оперативну пам`ять на системний блок на 512 Мб, HYN1X РС3200 DDR, в кількості 15 штук, вартість за одиницю 173,00 грн., а загальною вартістю 2 595,00 грн.;
380,00 грн., загальною вартістю 3 800,00 грн.;
-модем дом офіс INTEL wm Зb2100 fcc id pfswm 3b2100 ic 1000m-wm ЗБ2100, в кількості 5 штук, вартість за одиницю 127,00 грн., загальною вартістю
-оперативна пам`ять на ноутбук на 512 мб, MT8F1TF6464FIDY-53EB3 200618 CBNC7D8010 COUNTRY OF ORIGIN SINGAPORE LEAD FREE 512 MB 2R=16 PC2-4200S-444-12-FJ, DDR2 533 CL4, в кількості 5 штук, вартість за одиницю 126,00 грн., загальною вартістю 630 грн.;
-мікросхему відкритого типу 7JTFI065, 0276, в кількості 170 штук, вартість експертом визнати не представилось можливим;
-мікросхема DCM 218 АГ1, в кількості 300 штук, вартість за одиницю 14.00 грн., а загальною вартістю 4 200,00 грн.;
-мікросхему 217 ЛБЗ 8905.106, в кількості 700 штук, вартість за одиницю 18,70 грн., а загальною вартістю 13 090,00 грн.,
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України, суд не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення.
З урахуванням вище зазначених обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілим не пред"явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4515 від 17 травня 2016 року, в розмірі 440,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4515 від 17 травня 2016 року, в розмірі 440,50 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1