н/п 1-кс/766/4432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- планшет торгівельної марки «Prestigio», серійний номер PHP66, IMEI НОМЕР_1 ;

- золотий ланцюжок, хрестик, золоте кільце;

- банківськи картки «UniCreditbank»№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , «UniCreditbank»№ НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

- сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Xiomi Redmi4» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- три квитанції №915141, №, № від 24.04.2017;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_12 ), - вилучених під час проведення обшуку 27.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 ) 20.11.2016 о 14.28 відправив на абонентський номер НОМЕР_15 належний потерпілій ОСОБА_7 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_16 ».

20.11.2016 о 15.12 ОСОБА_7 , з метою з`ясування причин блокування її банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_15 ), здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 . Під час телефонних розмов у період з 15.12 по 15.36 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_7 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що її банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування її картки дізнався від потерпілої реквізити її банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_17 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілої на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілої у сумі 1300 гривень.

20.11.2016 о 15.36 ОСОБА_6 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 ) відправив невстановленій особі на її мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілої у сумі 1300 гривень.

20.11.2016 невстановлена особа, виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 у сумі 1300 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 ) 20.11.2016 о 16.13 відправив на абонентський номер НОМЕР_20 належний потерпілому ОСОБА_8 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_16 ».

20.11.2016 о 16.16 ОСОБА_8 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_20 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 . Під час телефонних розмов у період з 16.16 по 16.38 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_8 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та працівника «Національного Банку України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_21 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми «Portmone» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у сумі 4500 гривень.

20.11.2016 о 16.37 ОСОБА_6 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 ) відправив невстановленій особі на його мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_22 з абонентським номером НОМЕР_23 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 4500 гривень.

20.11.2016 невстановлені особи, виконуючи відведену їм функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснили зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 у сумі 4500 гривень та 20.11.2016 о 17.07 невстановлена особа використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 ) відправила ОСОБА_6 на його мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілого.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 ) 21.11.2016 о 17.40 відправив на абонентський номер НОМЕР_24 належний потерпілому ОСОБА_9 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_16 ».

21.11.2016 о 17.43 ОСОБА_9 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_24 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 . Під час телефонних розмов у період з 17.43 по 18.06 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_9 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_25 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у сумі 9000 гривень.

21.11.2016 о 18.01 ОСОБА_6 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 ) повідомив невстановленій особі (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_22 з абонентським номером НОМЕР_23 ) про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 9000 гривень.

21.11.2016 невстановлена особа виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 у сумі 9000 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 ) 21.11.2016 о 16.46 відправив на абонентський номер НОМЕР_26 належний потерпілій ОСОБА_10 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_16 ».

23.11.2016 о 14.11 ОСОБА_10 , з метою з`ясування причин блокування її банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_26 ), здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 . Під час телефонних розмов у період з 14.11 по 14.26 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_10 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що її банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування її картки дізнався від потерпілої реквізити її банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_27 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» та програми «Portmone» перерахував з картки потерпілої на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілої у загальній сумі 1640 гривень.

23.11.2016 о 14.27 ОСОБА_6 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 ) відправив невстановленій особі на її мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілої у сумі 1500 гривень.

23.11.2016 невстановлена особа виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_10 у сумі 1640 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1640 гривень.

5) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 ) 23.11.2016 о 14.54 відправив на абонентський номер НОМЕР_28 належний потерпілому ОСОБА_11 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_16 ».

23.11.2016 о 15.29 ОСОБА_11 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_28 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 . Під час телефонних розмов у період з 15.29 по 15.34 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_11 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_29 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у загальній сумі 7200 гривень.

23.11.2016 о 15.35 ОСОБА_6 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 ) відправив невстановленій особі на її мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 текстове повідомлення про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 7200 гривень.

23.11.2016 невстановлена особа виконуючи відведену їй функцію, знаходячись у м. Херсоні, через банкомат здійснила зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_11 у сумі 7200 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.

6) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи плану, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 ) 24.11.2016 о 17.04 відправив на абонентський номер НОМЕР_30 належний потерпілому ОСОБА_12 текстове повідомлення наступного змісту: «Рахунок Ваших банківських карт заблоковано Інфо Ощадбанк, ІНФО НОМЕР_16 ».

24.11.2016 о 17.11 ОСОБА_12 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_30 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 . Під час телефонних розмов у період з 17.11 по 17.19 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_12 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_31 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у загальній сумі 1000 гривень.

24.11.2016 ОСОБА_6 знаходячись у м. Донецьк, використовуючи стільниковий зв`язок повідомив невстановленим особам про зняття грошових коштів потерпілого у сумі 1000 гривень.

24.11.2016 о 17.22 невстановлені особи виконуючи відведену їм функцію, знаходячись біля будинку № 15/2 по пр. Св. Кирила та Мефодія у м. Херсоні, через банкомат здійснили зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_12 у сумі 1000 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

7) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи стільниковий зв`язок 26.04.2017 відправив на абонентський номер НОМЕР_32 належний потерпілому ОСОБА_13 текстове повідомлення наступного змісту: «Ваша картка заблокована звертайтесь до сервісного центру Ощадбанка ІНФО сервісний центр НОМЕР_33 ».

26.04.2017 о 14.31 ОСОБА_13 , з метою з`ясування причин блокування його банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_32 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_35 . Під час телефонних розмов у період з 14.31 по 15.35 ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_13 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована.

Після чого, ОСОБА_6 під приводом розблокування його картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_36 та з використанням електронно-обчислювальної техніки (ноутбуку) за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7» перерахував з картки потерпілого на іншу банківську картку (заздалегідь відкриту для отримання доступу до грошових коштів потерпілої) грошові кошти потерпілого у загальній сумі 1015 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1015 гривень.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Якимівка Запорізької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ?, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.08.2011 Раздольненським районним судом АР Крим по ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження свободи на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.12.2011 Акімовським районним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

27.04.2017 о 15.00 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 затримано.

27.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000175 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

27.04.2017 у зв`язку із виниклою крайньою необхідністю, з метою захисту соціально значущих цінностей та необхідністю врятуванням майна потерпілих, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 було проведено обшук за вказаною адресою, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- планшет торгівельної марки «Prestigio», серійний номер PHP66, IMEI НОМЕР_1 ;

- золотий ланцюжок, хрестик, золоте кільце;

- банківськи картки «UniCreditbank»№ НОМЕР_2 , на імя ОСОБА_4 , «UniCreditbank»№ НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

- сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Xiomi Redmi4» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- три квитанції №915141, №, № від 24.04.2017;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_12 ).

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме:

- планшет торгівельної марки «Prestigio», серійний номер PHP66, IMEI НОМЕР_1 ;

- банківськи картки «UniCreditbank»№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , «UniCreditbank»№ НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

- сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Xiomi Redmi4» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- три квитанції №915141, №, № від 24.04.2017;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_12 ), - вилучених під час проведення обшуку 27.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- планшет торгівельної марки «Prestigio», серійний номер PHP66, IMEI НОМЕР_1 ;

- банківськи картки «UniCreditbank»№ НОМЕР_2 , на імя ОСОБА_4 , «UniCreditbank»№ НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 , «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

- сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Xiomi Redmi4» IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон торгівельної мірки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- три квитанції №915141, №, № від 24.04.2017;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_12 ), - вилучених під час проведення обшуку 27.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: