ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/7570/17
провадження 1кс/201/4917/2017
У Х В А Л А
26 травня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0001829, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області з вернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її матері ОСОБА_7

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить покійному ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2002року АЕР №025944.За вказаною адресою також була зареєстрована жінка померлого, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вбила ОСОБА_10 та на теперішній час відбуває покарання у в`язниці.

Таким чином, 24.05.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулась рідна донька померлого ОСОБА_11 , якій стало відомо, що невідома особа на ім`я ОСОБА_12 , при невідомих обставинах, точно не відомо коли здійснив приватизацію вищезазначеної квартири, яка на праві власності належала її померлому батьку, а на теперішній час, після смерті батька, належить її матері, при цьому надала оригінали документів, які підтверджують право власності на вищезазначену квартиру. Також заявник повідомила, що переоформленням квартири займалась нотаріус Лебединська.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дії невідомих осіб, які призвели до перереєстрації права власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є незаконними, та проведені противоправним шляхом. Вказаними діями потерпілій було нанесено матеріальні збитки, які суміжні з вартістю квартири.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 363п-75-148).

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 363п-75-148).

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58, 49004) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 363п-75-148).

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1