Справа № 592/8216/17
Провадження № 1-кс/592/3937/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 22.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.02.2016 до СВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, що 21.02.2016 в період часу 18:30 год. до 23:00 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в розмірі 500 000 грн.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000949 від 22.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

У його власності з 06.03.2015року перебуває автомобіль « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу джип, 2012 р.в., об`єм двигуна 1,99, в кузові білого кольору, яким він управляв та користувався станом на 21.02.2016. вартість даного автомобілю на сьогоднішній день становить 500 000 гривень.

Як показав потерпілий, вищезазначений автомобіль він постійно ставив у дворі будинку, де він мешкає з сім`єю, а саме за адресою6 АДРЕСА_1 .

21.02.2016 близько, потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , до нього зайшов син та сповістив, що їх автомобіль « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу джип, 2012 р.в., який знаходився у дворі будинку горить.

Потерпілий викликав службу МНС та спустився до палаючого автомобілю. Коли полум`я затушили, потерпілий ОСОБА_6 побачив, що автомобіль майже повністю згорів, цілі залишилися колеса, фари, передній бампер та пороги, двигун згорів до половини.

Під час досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків вчиненого правопорушення, правдивості показів потерпілого ОСОБА_6 , причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за період часу з 00:00 год. 21.02.2016 по 00:00 год. 23.02.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 21.02.2016 року по 00:00 год. 23.02.2016 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - до 22.08.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1