Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3244/16-к
Провадження №: 1-в/332/209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Заводського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3(три) роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заводський РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вище вказаним вироком. В обґрунтування свого подання зазначили, що 02.02.2016 року копія вироку у відношенні ОСОБА_5 надійшла до Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя та прийнята до виконання. Того ж дня засуджений поставлений на облік та на нього заведена особова справа № 15/2016р. За вказаною у вироку суду адресою поживання засудженому було направлено виклики про явку до КВІ на 09.02.2016р., 17.02.2016р. та надано до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подання на здійснення приводу засудженого на 29.02.2016 р. Згідно отриманих матеріалів сектору ОГП Заводського ВП про неможливість проведення профілактичної роботи встановлено, що ОСОБА_5 10.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. В подальшому було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий Комунарським ВП та 14.02.2016р. направлений до ІТТ. Також, з відповіді Комунарського ВП від 25.03.2016р. встановлено, що відносно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та 14.02.2016р. йому було повідомлено про підозру і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 13.04.2016року. Крім того, згідно відповіді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016р. вбачається, що в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження №333/1035/16-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.229, ч.2ст15 ч.2 ст. 186 КК України і йому обрано запобіжний захід у вигляді застави. В подальшому КВІ направлено виклики про явку засудженого на 17.05.2016р. та 25.05.2016р., але ОСОБА_5 в призначені дні до інспекції не з`явився, причин неявки не повідомив. Однак, 05.07.2016р. засуджений з`явився до КВІ, де йому під час бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України, про що відібрано підписку. В подальшому в період іспитового строку Заводським РВ КВІ до ОСОБА_5 14.07.2016р. було застосовано застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин 13.07.2016року. Під час перебування на обліку Заводського РВ КВІ ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання, а саме: 13.07.2016р., 27.07.16р, 10.08.2016р., 31.08.2016р., 14.09.2016р., 28.09.2016р. не з`явився для реєстрації, що є невиконанням обов`язку суду. Подання про привід засудженого ОСОБА_5 не виконувались у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, що вказує на його зникнення з місця постійного проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, у зв`язку з чим були направлені матеріали до органу внутрішніх справ для здійснення розшуку засудженого ОСОБА_5 ..
Представник Заводського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин та не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 також підтримав подання КВІ та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвали суду про його примусовий привід не були виконані з посиланням на те, що на даний час проводяться розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області , дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку що подання Заводського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13,163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція згідно ч.2 ст. 166 КВК України вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Розгляд подання про скасування випробування і направлення засудженого для відбування покарання за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки під час судового розгляду засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Але, внаслідок неявки засудженого в судове засідання та неможливості його належного виклику внаслідок оголошення розшуку, суд позбавлений можливості з`ясувати всі ці питання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до п.п.6.4, 6.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом № 270/1560 від 19.12.2003р. Державного департаменту України з питань покарань початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Відповідно до вимог п. 6.9 вказаної Інструкції після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції повинний з`ясувати всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, лише впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що зазначених вимог Заводський РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області не дотримався, не встановив місце знаходження засудженого самостійно або за допомогою органів внутрішніх справ(Національної поліції), не з`ясував всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання, не впевнився чи мало місце ухилення від відбування покарання, та передчасно звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Разом з тим, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , оскільки норми ст. 335 КПК України щодо розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження стосуються саме обвинуваченого, тобто, у відповідності до ч.2 ст. 42 КПК України, особи, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду, і який ухиляється від суду. Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, який набрав законної сили, і в силу ч.2 ст. 43 КПК України, ОСОБА_5 має статус засудженого. Питання щодо відбування покарання засудженими, в тому числі розшук засуджених, які ухиляються від відбування покарання, регламентуються спеціальними нормами КВК України.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 подано передчасно, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1