Провадження № 1-кп/742/166/17
Єдиний унікальний № 742/1726/17
ВИРОК
Іменем України
26 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000295 від 24.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи спеціальної ліцензії на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якої передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт», ст. 9 п. 26 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , здійснив операцію по прийому промислового металобрухту, а саме у ОСОБА_6 , придбав культиватор та капот від трактора Т 40, заплативши останньому грошові кошти в сумі 400 грн.

З метою відшукування викрадених речей, а саме культиватора та капоту від трактора Т 40, в межах кримінального провадження № 0000174 від 02.02.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України було проведено обшук на території господарства ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено металобрухт чорного металу, а також ваги для зважування металобрухту.

В ході проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000295 від 24.02.2017 року, за ч. 1 ст. 213 КК України на території господарства ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, згідно протоколу обшуку 2955 кг. брухту чорного металу та 147 кг. брухту кольорового металу, як побутового так і промислового, серед якого виявлено огорожі з кладовищ, таблички із іменами, ваги невідомої марки для зважування металобрухту, що свідчить про організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 2014 року по кінець січня 2017 року здійснював прийом металобрухту у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.213 КК України є злочином невеликої тяжкості, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.к.п. 85), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 29.05.2017 року у лікаря психіатра на обліку не перебуває, відповідно до повідомлення Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не числиться та за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді виправних робіт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді одного року виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: 2955 кг. брухту чорного металу та 147 кг. брухту кольорового металу, які знаходяться на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1