Справа № 509/5565/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, Одеської області, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

11.12.2015 року Овідіопольським райсудом Одеської обл. за ст.,185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року в 11.00 год ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання своєї родини тітки ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, керуючись корисним мотивом, направленим на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, користуючись родинними відносинами, попросив у малолітньої доньки його тітки ОСОБА_7 , 2006 р.н. мобільний телефон марки «Нокія-Х» вартістю 1900 грн., який належить ОСОБА_6 для здійснення, начебто телефонного дзвінка, будучи введеною в оману та впевнившись в щирості дій ОСОБА_5 малолітня дитина віддала йому свій мобільний телефон марки «Нокія-Х», а ОСОБА_5 , після отримання зазначеного, вийшов з домоволодіння, зникнувши з місця скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 16 липня 2015 року в денний час він шляхом зловживання довірою, користуючись родинними відносинами, по місцю проживання потерпілої викрав її мобільний телефон марки «Нокія», вартість викраденого майна обвинуваченим не оскарджується.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, з якого видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час слідства з 24 лютого 2017 року перебував у попереднім ув`язненні в ДУ «Одеська Установа Виконання покарання» (№21) ПМУзПВПП таП МЮ України, а тому відповідно до ст. 72 ч.5 КК України необхідно зарахувати в строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 11.12.2015 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (три) років 1 (один) місяць позбавлення волі

Зарахувати ОСОБА_5 з 24 лютого 2017 року строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1