Справа № 576/2339/16-к
1-кп/576/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянкою України, має вищу педагогічну освіту, у шлюбі не перебуває, але має на утриманні двох малолітніх синів, судимостей не має, має статус безробітної особи, а мешкає у АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Глухові, є громадянкою України, має вищу педагогічну освіту, у шлюбі не перебуває, але має на утриманні малолітнього сина, працює медичною сестрою амбулаторно-поліклінічного відділення КЗ СОР 3-я ОСПЛ, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в.
За складеним у справі обвинувальним актом сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6 12 червня 2016 року, близько 22 години 55 хвилин, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою і разом вчинили зухвалі хуліганські дії відносно перебувавших на той час у належній громадянці ОСОБА_7 , 1989 року народження, кімнаті № НОМЕР_1 у тому ж будинку громадян ОСОБА_8 , 1994 року народження, ОСОБА_9 , 1988 року народження, з якими у тій кімнаті знаходились й їх знайомі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вибігши із своїх кімнат у загальний коридор, перша з кухонним ножем у руці, а друга із кухонною скалкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, стали стукати у вхідні двері до кімнати № НОМЕР_1 , супроводжуючи ці свої дії нецензурною лайкою, пошкодили ті двері, а, відчинивши ті двері і зайшовши до зазначеної кімнати стали розкидати наявне в ній побутове майно та пошкодили (відламали) четверо дверцят шафи. Тоді ж ОСОБА_6 навмисно завдала скалкою удар по голові ОСОБА_8 , завдавши останній фізичного болю, а ОСОБА_12 удар кухонним ножем по правій руці ОСОБА_9 , спричинивши цим ОСОБА_9 легке тілесне ушкодження у вигляді ссадна на синцевій основі нижньої третини правого передпліччя.
Наведені протиправні дії сестер ОСОБА_5 і ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства у групі осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто як особливо зухвале хуліганство.
При розгляді справи судом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за висунутим їм обвинуваченням винними себе визнали у повному обсязі і, щиро каючись в своїх протиправних діях та не оспорюючи інші відкриті їм під час досудового слідства у справі докази на доведеність їх вини, розповіли за яких обставин вчинили інкримінований їм злочин, а свою протиправну поведінку пояснили тим, що до цього тимчасові на той час мешканці кімнати АДРЕСА_4 та їх гості неодноразово порушували нічний спокій їх сімей.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 і ОСОБА_6 змісту викладених у складеному щодо них обвинувальному акті обставин вчинення ними інкримінованого злочину та підтвердження їх вини у вчиненні цього злочину іншими відкритими їм доказами, а також добровільність правової позиції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо обвинувачення на їх адресу та правильність розуміння ОСОБА_5 і ОСОБА_6 наслідків їх правової позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обмежився допитом обвинувачених, визнавши недоцільним досліджувати інші докази.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
На даний час сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодували потерпілим завдану шкоду і потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 подали до суду заяви, за змістом яких вони не мають будь-яких претензій до обвинувачених і не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а обвинувачені та їх захисник просять про це суд. Не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених і прокурор.
За обставинами справи, з урахуванням даних про особу обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які інкримінований їм злочин середньої тяжкості вчинили уперше, як матері-одиначки мають на утриманні і вихованні малолітніх дітей і виключно позитивно характеризуються за місцем проживання і роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Суд вважає, що поведінка обвинувачених в суді свідчить про їх щире каяття, про їх виправлення, а відтак про те, що вони на даний час перестали бути суспільно небезпечними особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44 та 48 КК України, а також п. 1 ч. 2 ст. 284 та ст. 395 КПК України, суд
у х в а л ю є .
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, а провадження у справі - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_13