Єдиний унікальний номер 722/280/17
Номер провадження 1-в/722/62/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що під час відбування покарання має одну подяку, порушень немає, працює в будівельній бригаді та виконує роботи по благоустрою установи. При цьому, просив розглянути клопотання без його присутності.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його присутності, заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно виписки з протоколу засідання комісії з оцінки ступеню виправлення засуджених відділення №3 від 18.01.2017 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується як особа, яка лише дотримується вимог встановленого режиму відбування покарання та не досягла відповідного ступеню виправлення, тому на застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі не заслуговує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією ДУ «СВК (№67)» документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 06.02.2006 року за ч.3 ст.153, п.п. 2, 9, 12 ч.2 ст.115, ст.304, ст.70 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 02.08.2005 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 16.05.2006 року вказаний вище вирок суду відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 02.08.2005 року по 15.05.2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 19.07.2006 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№67)».
Кінець строку відбування засудженим покарання 19.10.2017 року.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на час розгляду справи відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.
З характеристики, затвердженої 15.03.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне: за час перебування в установі, працюючи на різних посадах (днювальний відділення, робітник на низькокваліфікованих ручних роботах) та дільницях підприємства установи (різноробочий деревообробного цеху, дільниці виготовлення мозаїчних та залізобетонних виробів), поставлені завдання та норму виробітку намагався виконувати. З жовтня 2010 року по січень 2011 року, з квітня 2011 року по травень 2012 року, з жовтня 2012 року по лютий 2013 року, з квітня 2013 року по січень 2015 року, до будь-якої суспільно-корисної оплачуваної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З лютого 2015 року працевлаштований робітником на низькокваліфікованих ручних роботах. Поставлені перед ним завдання та обсяги робіт виконує. У період з вересня 2008 року по листопад 2008 року засуджений перебував на лікуванні в спеціалізованому лікувальному закладі при Шепетівській виправній колонії №98 в Хмельницькій області. Під час перебування в даній установі порушень утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У період перебування в ДУ «СВК (№67)» за порушення режиму відбування покарання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Має одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку і добросовісне ставлення до праці по підсумках роботи за І квартал 2016 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу установи стриманий, тактовний. Роботи з благоустрою установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, належних висновків для себе не робить. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Здобув повну загальну середню освіту та спеціальність «штукатур ІІ розряду» у навчальних закладах, що функціонують при установі. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_4 :
-з 07.07.2006 року по 18.01.2007 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 18.01.2007 року);
-з 18.01.2007 року по 13.07.2007 року не став на шлях виправлення (протокол №2 від 13.07.2007 року);
-з 13.07.2007 року по 21.01.2008 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 21.01.2008 року);
-з 21.01.2008 року по 21.07.2008 року не став на шлях виправлення (протокол №3 від 21.07.2008 року);
-з 21.07.2008 року по 30.01.2009 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 30.01.2009 року);
-з 30.01.2009 року по 15.07.2009 року не став на шлях виправлення (протокол № від 15.07.2009 року);
-з 15.07.2009 року по 26.01.2010 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1 від 26.01.2010 року);
-з 26.01.2010 року по 13.07.2010 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №6 від 13.07.2010 року);
-з 13.07.2010 року по 27.01.2011 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 27.01.2011 року);
-з 27.01.2011 року по 19.07.2011 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 19.07.2011 року);
-з 18.07.2011 року по 23.01.2012 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 23.01.2012 року);
-з 23.01.2012 року по 12.07.2012 року не став на шлях виправлення (протокол №5 від 12.07.2012 року);
-з 12.07.2012 року по 10.01.2013 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 10.01.2013 року);
-з 10.01.2013 року по 12.07.2013 року не став на шлях виправлення (протокол №6 від 12.07.2013 року);
-з 12.07.2013 року по 16.01.2014 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 16.01.2014 року);
-з 16.01.2014 року по 23.07.2014 року не став на шлях виправлення (протокол №4 від 23.07.2014 року);
-з 23.07.2014 року по 15.01.2015 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 15.01.2015 року);
-станом на 22.01.2016 року стає на шлях виправлення (протокол №1 від 22.01.2016 року);
-станом на 07.07.2016 року злісний порушник режиму утримання (протокол №3 від 07.07.2016 року);
-станом на 18.01.2017 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1 від 18.01.2017 року).
Витягом з протоколу №10/2015 року від 14.05.2015 року засідання комісії СВК №67 підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка не довела свого виправлення.
Частиною другою ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З досліджених доказів судом встановлено, що 10.05.2016 року на засудженого накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани за вчинення злісного порушення вимог режиму відбування покарання: «зберігання забороненого предмета», внаслідок чого, у відповідності до ст.133 КВК України ОСОБА_4 вважався злісним порушником режиму відбування покарання. Дане стягнення погашено тільки в листопаді 2016 року, а жодних заохочень після цього засудженому не оголошено.
Тобто, ступінь виправлення засудженого є недостатнім та не відповідає вимогам ст.81 КК України.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, у тому числі такого, що посягає на найвищу соціальну цінність життя людини, під час судового розгляду кримінальної справи свою винуватість у вчиненні злочинів не визнав, що вказує на відсутність будь-яких ознак його розкаяння.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що поведінка засудженого в місцях позбавлення волі та його відношення до праці не є сумлінними, що також не вказує на наявність ознак його розкаяння.
Проаналізувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували той факт, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .