09.03.17 Справа № 482/356/17 к
Провадження № 1-кс/482/72/2017
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піски Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не одруженої, раніше не судимої, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що що 08.01.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 у ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин з ОСОБА_7 , яка тримала на руках малолітнього ОСОБА_8 , 2016 року народження, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на вчинення умисного вбивства останнього, за допомогою металевої лопатки нанесла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді очагової травми головного мозку, забою головного мозку першого ступеня, забою спинки носа, масивної гематоми м`яких тканин тімяної області. Однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 не настали з причин, не залежних від волі ОСОБА_4 внаслідок своєчасного надання потерпілому необхідної медичної допомоги.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, а саме закінчених замах на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) малолітньої дитини.
В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування 09.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) малолітньої дитини.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК Українипокарання за який передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки відносно її малолітнього сина скоєно злочин, спрямований на позбавлення життя та потерпіла ОСОБА_7 переживає за свою безпеку та недоторканість та безпеку сина т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
11.01.2017 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 21 год. 00 хв. 08 січня 2017 року до 21 год. 00 хв. 09 березня 2017 року включно.
02.03.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якому слідчий посилався на те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 09.03.2017 року, однак по кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, долучити висновки судово-медичної експертизи, отримати висновок амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , на що потрібно термін близько одного місяця.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та повідомив, що на сьогоднішній день необхідно провести процесуальні дії, а саме долучити висновки судових експертиз, провести відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, що на теперішній час неможливо здійснити. Крім того, як вказав прокурор, ризики передбачені ст.177 КПК України на сьогоднішній день не відпали.
Підозрювана та захисник не заперечували проти клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 02.03.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області, а межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області 11.01.2017 року строком з 21 год. 00 хв. 08 січня 2017 року до 21 год. 00 хв. 09 березня 2017 року включно.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України. В своєму клопотанні слідчий встановив наступне, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілу від кримінальних правопорушень, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.
Відповідно до ухвали слідчого судді про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.01.2017 року було встановлено, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 проживає в одному будинку з потерпілою ОСОБА_7 та малолітнім онуком ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_7 є донькою підозрюваної ОСОБА_4 . Між ними досить напружені стосунки та дуже часто виникають конфлікти з приводу того, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та чинить над донькою фізичне та психологічне насильство, а тому ризик що підозрювана може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 на сьогоднішній день продовжує існувати. Щодо ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, то вказаний ризик не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
На сьогоднішній день також встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризику вказаного вище .
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, 199 КПК України;
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
2.Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піски Новоодеського району Миколаївської області до трьох місяців, а саме до 09.04.2017 року включно.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .