г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1608/17
Номер провадження 1-кс/213/233/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим відділом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2017 та визнання його потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою щодо невнесення слідчим відділом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.06.2017 № 6380, в якій він просить зобов`язати начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відповідно до ст. 55 КПК України визнати його потерпілим.

Заявник в судове засідання 19.06.2017 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З огляду на вимоги ч.3 ст.306 КПК України та з метою дотримання засади розумності строків розгляду, враховуючи надання суду письмових матеріалів достатніх для розгляду скарги ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість судового розгляду у відсутність заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали, надані Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (ЖЕО №6380), суд вважає, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо слідчої Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за ст.ст. 365, 367, 353, 125 ч.2 КК України.

На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п. 1.3 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. Розділу ІІ вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

У заяві про вчинення кримінального правопорушення відсутня відмітка про те, що заявнику відомий зміст статті 383 Кримінального кодексу України. З наявних матеріалів не вбачається, що заявник попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

За таких обставин перебіг строків внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР в силу приписів п. 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) не розпочався.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а після такого попередження вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 14.06.2017 (ЖЕО № 6380) згідно вимог КПК України.

В той же час суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_3 про визнання його потерпілим залишити без розгляду, оскільки чинний КПК України не передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які не відбулися, а лише можуть відбутися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим відділом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2017 (ЖЕО № 6380) та визнання його потерпілим задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Інгулецького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст. 383 Кримінального кодексу України), а після такого попередження вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 14.06.2017 згідно вимог КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1