Справа № 168/286/17
Провадження № 1-кп/168/32/17
У Х В А Л А
про застосування приводу
16 травня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовучому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 11 год 30 хв. 10 травня 2017 року та на 14 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщення Старовижівського районного суду Волинської області обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід та зазначив, що до останннього було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`яння, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки причину неявки та своє місце знаходження суду не повідомив.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.
Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрований в м.Ковель Волинської області, однак згідно з інформацією органів, які здійснюють досудове розслідування, останній проживає в АДРЕСА_1 , виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись статтями 139-143, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в м.Ковель Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у Старовижівський районний суд Волинської області в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надати начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
По результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1