Справа № 712/5488/17
Провадження № 1-кс/712/2512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001266 від 21 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури, в обґрунтування якого зазначивши про те, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 21.12.2015 року приблизно в 10 год. 28 хв. по лінії «102» від гр.. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 21.12.2015 року о 10 год. 15 хв. невістка ОСОБА_5 , повернулась до місця проживання, а саме у кв. АДРЕСА_1 , де виявила відкриті вхідні двері, а зайшовши до помешкання застала там невідомого чоловіка, який незаконно проник в їх житло, та котрий під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, під погрозою застосування ножа, здійснив на неї напад та вимагав передачу золотих виробів і завдав потерпілій два удари руками в грудну клітку, чим спричинив фізичний біль. Після чого злочинець з місця вчинення злочину втік. При огляді помешкання було виявлено зникнення грошових коштів в сумі 45000 грн., які належать гр. ОСОБА_6 .
По даному факту 21.12.2015 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.
З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких працівниками Черкаського відділу поліції одержана інформація про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 23501, 3501, 13487, 23502, 14076, 25715 у період часу із 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року у письмовому та електронному вигляді, слідчий просив суд, клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на отримання вищевказаної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: LAC 7620, CID 23501,3501, 13487, 23502, 14076, 25715 за період часу з 06 год. 00 хв. по 11.год. 00 хв. 21 грудня 2015 року у письмову та електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого на оперуповноважених кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1