Кримінальне провадження № 1-кп/489/323/2017
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 07.09.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 29.03.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.128, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 11.10.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 15.04.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 24 дні; 31.05.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.10.2014 р. умовно-достроково на 7 місяців 14 днів; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Також, ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.07.2017 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, не зменшилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені повторного злочину проти власності, наявності у нього неодноразових судимостей за вчинення злочинів вказаної категорії, відсутності постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, родини і утриманців, обставин переховування його від органів досудового розслідування, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування його від суду.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який провести 13.07.2017 року о 14.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 01.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: