Справа № 592/2050/17
Провадження № 1-кс/592/1007/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що працівниками Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області в ранковий час 08.12.2016 року неподалік вул. Вишневої в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумського району було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив крадіжку електроінструменту з підсобного приміщення дачної ділянки № НОМЕР_1 ГО ТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік від с.Хомине Сумського району В-Чернеччанської сільської ради сумського району, належного ОСОБА_5 .
Всього від крадіжки потерпілій були спричинені матеріальні збитки на суму 4670грн.
Під час проведення огляду місця події, який проводився в кабінеті № 24 Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон Nokia 1280, чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 , а також гумові калоші, в які він був взутий.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 13.12.2016 року накладено арешт на мобільний телефон Nokia 1280, чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3
Отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентського номеру НОМЕР_3 необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення факту перебування в конкретні дати на місцях вчинення злочинів ОСОБА_4 та його спільників, а також перевірки особи на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2015 року по 09.12.2016 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2015 року по 09.12.2016 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1