Справа №127/8426/17
Провадження №1-кс/127/3324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.04.2017 року у домоволодінні АДРЕСА_1 та при проведенні огляду ОСОБА_4 , а саме: 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001373 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.04.2017 близько 19.00 год. під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 0001373 від 25.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у приміщенні будинку в дерев`яній тумбочці, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, яку останній зберігав, без мети збуту. Також при проведенні огляду ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені його куртки особи виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, яку останній зберігав, без мети збуту.

18.04.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області було під час проведення обшуку тимчасово вилучено 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт 6 - ти паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001373 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.04.2017 року у домоволодінні АДРЕСА_1 та при проведенні огляду ОСОБА_6 , а саме: 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: