Провадження № 1-кс/760/6017/17
у справі № 760/6739/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.2 ст.365-2, ч. 1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що У провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.2 ст.365-2, ч. 1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу позовної заяви ОСОБА_4 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення даної позовної заяви зі справи № 2-4229/11 з метою призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що криміальне провадження №0000072 було порушене за заявою ОСОБА_4 , який повідомив правоохоронні органи про те, що невідомі особи від його імені звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою, діючи всупереч його інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що позовна заява ОСОБА_4 була поданоа до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її підставі зареєстрована циаліьна справа № 2-4229/11, яка була розглянкута судом, і на сьогодні матеріали справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також призначення почеркознавчої експертизи необхідним отримання тимчасовий доступ до оригіналу позовної заяви ОСОБА_4 з можлиістю її вілучення до дослідження експертним шляхом.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року № 12, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи, що безпосереднім об`єктом вивчення у кримінальному провадженні №0000072 від 29.11.2012 року є саме індивідуально визнчений документ - позовна заява із наявним на ній підписом від імені ОСОБА_4 , який підлягає експертному почекрознавчому дослідженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі, з наданням слідчому права вилучити з матеріалів цивільної справи № 2-4229/11 оригіналу позовної заяви із заміною його відповідною копією.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-4229/11 за позовом ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення з матеріалів вказаної справи оригіналу позовної заяви, на якій міститься підпис від імені ОСОБА_4 , із заміною його відповідною копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: