07.12.2016
Справа ЄУН-720/2101/16-к
Провадження №1-кп/720/148/16
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 18.08.2016 року за ст.152 ч.1, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2 КК України

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.152 ч.1, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Суд вважає, що необхідно провести закрите судове засідання на підставі ч.2 ст.27 КПК України, оскільки предметом розгляду по даній справі є злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки він повністю відповідає вимогам КПК України. Посилання сторони захисту на те, що у ньому відсутній в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України виклад фактичних обставин кримінального провадження не відповідає дійсності, оскільки щодо кожного з інкримінованих злочинів зазначено час, місце, спосіб їх вчинення, особа потерпілої. Відсутність детального опису об`єктивної сторони в частині статевих злочинів не є перешкодою для призначення справи до розгляду. Судом також не встановлено порушення в частині формулювання обвинувачення за кожною із статей КК України, оскільки в обвинувальному акті вказані частина статті, стаття КК України та кваліфікуючі ознаки. Посилання на те, що обвинувальний акт не затверджений прокурором не відповідає дійсності, оскільки на першому аркуші в правому верхньому кутку міститься запис «затверджую» прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з підписом та датою.

Захисники подали клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечували щодо задоволення клопотання та обвинуваченого який підтримав його, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що обвинувачений немає постійного місця роботи, а також є неодруженим, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують, те що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні двох тяжких злочинів та одного злочину середньої тяжкості, які були скоєні із застосуванням насильства. Суд вважає доведеним ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків обвинувачення з метою зміни їх показів, оскільки він вину за ст.152 ч.1 та чт.153 ч.2 КК України не визнає.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочинів в яких обвинувачується особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він перебуваючи на волі може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, і тому більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд вважає за недоцільне визначати в даній ухвалі розмір застави, оскільки злочин скоєний із застосуванням насильства.

Прокурор та потерпіла не заперечують проти можливості призначення судового розгляду, а тому справу слід призначити до розгляду, в який викликати свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 183, 193, 194, 196, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.152 ч.1, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.152 ч.1, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 05 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисників та свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1