Справа № 592/598/17
Провадження № 1-кс/592/316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2016 близько о 20:00 год., невстановлена особа, неподалік будинку АДРЕСА_4 здійснила підпал автомобіля «CHEVROLET Aveo» 1.5, 2008 року виготовлення, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.01.2017 року слідчим відділенням Сумського МВ УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де вчинено підпал вище вказаного автомобіля який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою АДРЕСА_4 , перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 04.01.2016 року до 00.00 год. 06.01.2016 року за координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 53100, CID 8332, 331

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15905, CID 58242, 58245, 58248, 63737, 63736

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 24431, CID 19521, 29523

LAC 21911, CID 12

LAC 21903, CID 362, 31, 207

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:
1. Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 04.01.2016 року до 00.00 год. 06.04.2016 року за координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 53100, CID 8332, 331

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15905, CID 58242, 58245, 58248, 63737, 63736

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 24431, CID 19521, 29523

LAC 21911, CID 12

LAC 21903, CID 362, 31, 207,

у вигляді електронного або матеріального носія інформації, з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1