АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження: №621/680/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11п/790/425/17
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №621/680/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки один суддя приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у іншого судді 24 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді, у двох суддів закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, у трьох інших припинились повноваження у зв`язку з відставкою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються.

Як слідує із наданих матеріалів, у Зміївському районному суді Харківської області суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , у судді ОСОБА_7 24 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у трьох суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 припинились повноваження у зв`язку з відставкою згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, передати із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: