Справа №639/6825/16-к
Провадження №1-кс/639/1147/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі заявою про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.05.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Прокурор просив залишити заяву без розгляду або відмовити в її задоволенні, оскільки ухвалою слідчого судді від 08.12.2016 р. зазначене питання вже вирішено.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8.12.2016 р. по справі № 639/6164/16-к вже відведено прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від здійснення нагляду під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0001021 від 30.05.2014 р.

Що стосується заяви ОСОБА_4 в частині відводу слідчому ОСОБА_5 , то зазначені ОСОБА_4 обставини не визначені вимогами ст.77 КПК України як підстави для відводу слідчого, у заяві не викладені нові доводи, які могли б вважатися обґрунтованою підставою для такого відводу, у зв`язку з чим заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.05.2014 р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1