Справа№751/211/17
Провадження №1-кс/751/76/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_5 , про накладення арешту, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 5 січня 2017 року в Чернігівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 документи.
- договір № 184 Г від 23.12.2016; дефектний акт № 1; договірна ціна на поточний ремонт-встановлення дверей адмінбудівлі, що здійснюватиметься в 2016 році; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 поточний ремонт-встановлення дверей в адмінбудівлі; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів; загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1 поточний ремонт-встановлення дверей в адмінбудівлі; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 з виділенням матеріалів; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на поточний ремонт-встановлення дверей а адмінбудівлі № 1; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ремонт-встановлення дверей в адмінбудівлі.
- договір № 185-Г від 23.12.2016; дефектний акт № 1 ремонт овочевого цеху; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 поточний ремонт овочевого цеху; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року овочевого цеху; договірна ціна на поточний ремонт овочевого цеху; загальновиробничі витрати до об`єкту 3-1 поточний ремонт овочевого цеху; локальний кошторис на будівельні роботи № 3-1-1 з виділенням матеріалів; підсумкова відомість ресурсів ремонт овочевого цеху; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на поточний ремонт овочевого цеху; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника ремонту овочевого цеху; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ремонт овочевого цеху.
- договір № 186-Г від 23.12.2016; дефектний акт № 1 поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; договірна ціна на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; загальновиробничі витрати на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 з виділенням матеріалів на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3;
- довідка про зміну кошторису на 2016 рік;
- виписка по рахунку 23.12.2016;
- виписка по рахунку 26.12.2016.
Вказані документи мають ознаки речових доказів в рамках вказаного кримінального провадження та є фактично тимчасово вилученими в ході огляду, відповідно до ст. 168 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано, що правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що документи містять ознаки речового доказу визначеного ч.1 ст. 98 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту, наявність ризиків визначених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту документів, можливість використання документів як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права завданням кримінального провадження і наслідки арешту документів для третіх осіб, слідчим суддею встановлені підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 05 січня 2017 року в Чернігівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 документи, а саме: - договір № 184 Г від 23.12.2016 року; дефектний акт № 1; договірна ціна на поточний ремонт-встановлення дверей адмінбудівлі, що здійснюватиметься в 2016 році; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 поточний ремонт-встановлення дверей в адмінбудівлі; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року; підсумкова відомість ресурсів; загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1 поточний ремонт-встановлення дверей в адмінбудівлі; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 з виділенням матеріалів; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на поточний ремонт-встановлення дверей а адмінбудівлі № 1; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ремонт-встановлення дверей в адмінбудівлі; - договір № 185-Г від 23.12.2016; дефектний акт № 1 ремонт овочевого цеху; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 поточний ремонт овочевого цеху; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року овочевого цеху; договірна ціна на поточний ремонт овочевого цеху; загальновиробничі витрати до об`єкту 3-1 поточний ремонт овочевого цеху; локальний кошторис на будівельні роботи № 3-1-1 з виділенням матеріалів; підсумкова відомість ресурсів ремонт овочевого цеху; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на поточний ремонт овочевого цеху; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника ремонту овочевого цеху; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ремонт овочевого цеху; - договір № 186-Г від 23.12.2016; дефектний акт № 1 поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; договірна ціна на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта № 1 поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; загальновиробничі витрати на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 з виділенням матеріалів на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на поточний ремонт системи водопостачання відділення № 1, № 2, № 3; - гарантійний лист; директора ВКФ "АЛВИ-МЕТАЛ" ОСОБА_6 ; - довідка про зміну кошторису на 2016 рік; - виписку по рахунку 23.12.2016 року; - виписку по рахунку 26.12.2016 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1