Провадження № 1-кс/337/282/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000171 від 19.01.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 листопада 1982 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.81 КК України (ред. 1961 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мопеда «Верховина». 30.05.1984 був звільнений по відбуттю строку покарання.

- 11 листопада 1986 року судом Воєнного трибуналу Пензенського гарнізону за ч.3 ст.96, 246-А, ч.2 ст.144, ст. 40 КК Росії до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк з 10.09.1986 по 30.09.1986. Був звільнений після відбуття строку покарання 10.03.1989.

- 14 лютого 1990 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.144 КК України (ред.1961 року) до 2 років позбавлення волі. 03.10.1991 був звільнений після відбуття строку покарання.

- 17 січня 1994 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.31.03.2001 був звільнений після відбуття строку покарання.

- 20 січня 2003 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 24.01.2007 був звільнений після відбуття строку покарання.

- 11 червня 2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2009 був звільнений умовно достроково з не відбутим строком 3 місяці 22 дня.

- 14 квітня 2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.07.2014 був звільнений умовно достроково з не відбутим строком 6 місяців 28 дня.

- 07 грудня 2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.19, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України штраф 1020 гривень з під варти був звільнений.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно клопотання 18 січня 2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні підвалу будинку 24 по вулиці Новгородська міста Запоріжжя, таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4 довжиною 30 метрів та чотири ділянки мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, 15 метрів, 15 метрів та 20 метрів загалом 65 метрів (інв. 1 каб. лінії зв`язку), що належав ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальний збиток на суму 4799 гривень 67 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
16 лютого 2017 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним 22.02.2017 року о 12-30 годин.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у інкримінованому діянні, і не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став та знов підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення проти власності. Також ОСОБА_5 не працює, не має постійного законного джерела заробітку. Вказані обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.

Крім того, зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя на строк до 23 квітня 2017 року (включно) обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1