Справа №522/4378/17
Провадження №1-кс/522/4175/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005209 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0005209 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.
11.07.2016 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст.о/у ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з січня по травень 2016 року включно шахрайським шляхом, під приводом надання юридичної допомоги, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 1500 доларів США.

За даним фактом 11.07.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у січні 2016 він познайомився з ОСОБА_6 , яка представилась юристом та за грошову винагороду пообіцяла надати останньому юридичну допомогу у вирішенні судових спорів. У період часу з січня по травень 2016 року ОСОБА_6 під вигаданими приводами, нібито на «судові витрати» брала у потерпілого грошові кошти на різні суми. Декілька раз за потребою ОСОБА_6 потерпілий перераховував їй грошові кошти на рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які остання йому давала. Згідно квитанцій та платіжних доручень по перерахуванню коштів, що збереглись у потерпілого грошові кошти надходили на рахунки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 отримувач: ОСОБА_7 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по кримінальному провадженню необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
- виписок руху грошових коштів рахунків №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016.
Слідчий або прокурор до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виписок руху грошових коштів рахунків №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016 на електронному та паперових носіях, які можуть виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, зазначаємо про неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, ст. 31 Конституції України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняслідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю в рамках кримінального провадження №0005209 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.03.2017