пр. № 1-кс/759/2536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0006280 від 16.07.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006280 від 16.07.2017, відкритого за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя, використовуючи предмет, скоїв умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в ході огляду місця події, що проводився біля будинку АДРЕСА_1 , за добровільною згодою громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучив у останнього мобільний телефон марки «DOOGEE» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що 17 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві провів огляд вище зазначеного мобільного телефону, який належить гром. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який був вилучений у гром. ОСОБА_7 за вище викладених обставин. В ході проведення огляду було встановлено контактні номери в телефонній книжці: Английська НОМЕР_4 , Бугалтерия НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , Буся НОМЕР_7 , Виктор НОМЕР_8 , ОСОБА_9 НОМЕР_9 , Вова НОМЕР_10 , ОСОБА_10 НОМЕР_11 , Гинеколог НОМЕР_12 , ОСОБА_11 НОМЕР_13 , ОСОБА_12 НОМЕР_14 , Ирина Робота НОМЕР_15 , ОСОБА_13 НОМЕР_16 , ОСОБА_14 НОМЕР_17 , ОСОБА_15 НОМЕР_18 , ОСОБА_16 НОМЕР_19 , Людмила Робота НОМЕР_20 , ОСОБА_17 НОМЕР_21 , ОСОБА_18 НОМЕР_22 , ОСОБА_19 НОМЕР_23 , ОСОБА_20 НОМЕР_24 , ОСОБА_21 НОМЕР_25 , ОСОБА_22 НОМЕР_26 , ОСОБА_23 НОМЕР_27 , ОСОБА_24 НОМЕР_28 , Робота 2 НОМЕР_29 , ОСОБА_25 НОМЕР_30 , ОСОБА_26 НОМЕР_31 , ОСОБА_27 НОМЕР_32 , ОСОБА_28 НОМЕР_33 , ОСОБА_29 Коледж НОМЕР_34 ,а також вхідних, вихідних та пропущених телефонних дзвінків: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_3 .

Слідчий вказував, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зазначених телефонних номерів , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2016 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ,а також вхідних, вихідних та пропущених телефонних дзвінків: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2016 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1