Cправа № 750/4400/17
Провадження № 1-кс/750/1140/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003695 від 04.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Galant» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із змісту клопотання та його вимог, слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, який має реєстраційний номер НОМЕР_1 , в той же час, до клопотання додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком - НОМЕР_3 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 до клопотання не додано. Отже, доказів на підтвердження права власності на майно, яке належить арештувати згідно доводів клопотання автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , - не додано, посилання на такі відсутнє.

Також слід зазначити, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.05.2017р, копія якої докладена до клопотання, речовим доказом визнано саме автомобіль марки «Mitsubishi Galant» з р.н. НОМЕР_1 .

Зазначене є порушенням вимог ст. 171 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1