ЄУН №1-кс/337/53/2014
Справа № 337/853/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0002928 від 7 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомлення з:

- вилученим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було передано на відповідальне зберігання згідно акту опису та арешту майна від 23 листопада 2011 року представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- актом опису та арешту майна від 23 листопада 2011 року;

В клопотанні слідчий зазначив, що 6 грудня 2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області через секретаря надійшла заява від арбітражного керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій він просить встановити місцезнаходження вилученого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Жученко ОСОБА_6 майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і переданого нею на відповідальне зберігання третій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як у нього є підстави вважати, що вилучене у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно привласнене або розтрачене.

За даним фактом розпочато досудове розслідування , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 7 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В своїй заяві ліквідатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що 23 листопада 2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Жученко ОСОБА_6 було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вилучено у боржника з передачею його на відповідальне зберігання третій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 99558 гривень 48 копійок. 24 травня 2012 року постановою Господарського суду Запорізької області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом. Арбітражним керуючим призначено його. Відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» коли визнають боржника банкрутом, виконавче провадження підлягає закінченню, і копії постанов державним виконавцем надсилаються сторонам. Арбітражний керуючий з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, реалізує майно банкрута для задоволення вимог. Державним виконавцем ОСОБА_7 по теперішній час не направлена арбітражному керуючому постанова про закінчення виконавчого провадження, не передані товарно-матеріальні цінності вилучені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не дочекавшись постанови про закінчення виконавчого провадження від державного виконавця, він звернувся самостійно до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , якій було передано на зберігання вилучене майно, з метою установити місце його знаходження. Від останньої йому стало відомо, що вилучене майно, яке передавалось їй на зберігання, було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . По теперішній час у нього відсутня інформація про місцезнаходження вилученого майна ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до майна, яке було вилучено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і передано на зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доступ до акту опису та арешту майна від 23 листопада 2011 року мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, оскільки їх наявність підтвердить чи спростує факт повернення матеріальних цінностей до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою попередження спроб змінити або знищити документи, які були передані з вилученим майном, клопотання розглядається без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: підтвердить чи спростує факт повернення матеріальних цінностей до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись з:

- вилученим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було передано на відповідальне зберігання згідно акту опису та арешту майна від 23 листопада 2011 року представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- актом опису та арешту майна від 23 листопада 2011 року;

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 28 лютого 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1