07.08.2017
Справа № 642/3928/17
Провадження №1-кс/642/1351/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 35 хвилин 04.08.2017 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази буферні пружини у кількості 13 (тринадцять) штук по кримінальному провадженню № 0001958 від 04 серпня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжок (таємних викраденнях чужого майна), поєднаних з проникненням у приміщення

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 04 серпня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжок (таємних викраденнях чужого майна), поєднаних з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено:
У період часу з 05.07.2017 по 03.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 2 будинку № 5 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
Крім того, у період часу з 06.07.2017 по 04.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 1 будинку № 7 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
Крім того, у період часу з 19.07.2017 по 04.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 2 будинку № 24-А по вул. Золочівській в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
Крім того, у період часу з 06.07.2017 по 04.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 3 будинку № 7 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
04.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958. 05.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968. 05.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969. 05.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971. 07.08.2017 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001958, № 0001968, № 0001969, № 0001971 було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001958.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, відшукування необхідних відомостей, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, у період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 35 хвилин 04.08.2017 було проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази буферні пружини у кількості 13 (тринадцять) штук.

Вказане вилучене майно долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнано таким в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході оглядів, є пристосованим та використаним як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та могло зберегти на собі їх сліди; одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, вони є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 35 хвилин 04.08.2017 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази буферні пружини у кількості 13 (тринадцять) штук по кримінальному провадженню № 0001958 від 04 серпня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжок (таємних викраденнях чужого майна), поєднаних з проникненням у приміщення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1