печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Генеральної прокуратури України від 19.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002750 , просить скасувати та зобов"язати прокурора провести слідчі дії та витребувати засвідченні копії актів-передачі матеріалів кримінального провадження № 0000592 та речових доказів у ньому.
В судове засідання не з"явився, просив відкласти розгляд справи після 30.08.2017р., підтверджуючих документів перебування за межами Києва не надано. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність ОСОБА_3 , при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України
Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0002750 , досудове розслідування здійснюється СВ ГПУ .
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 16.05.2017р. про витребувати засвідченні копії актів-передачі матеріалів кримінального провадження № 0000592 та речових доказів у ньому.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст..220 КПК України та постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесено постанову від 19.05.2017р. про відмову в задоволенні клопотання .
Викладені в клопотанні вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та непідлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1