пр. № п 1-кс/317/212/2017
Справа №317/726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06.03.2017, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 22.08.2000р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч. 2 КК України (1961 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (1961 р.) частково приєднано за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.1999 р. і остаточно ухвалено 3 роки позбавлення волі, звільнений 07.02.2002 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 16 днів; 13.07.2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2009 за відбуттям терміну покарання; 07.12.2009 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 301 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробним терміном 1 рік; 10.03.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2009 і остаточно ухвалено 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 13.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинено покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2010 і остаточно ухвалено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 5 місяців 21 день; 09.12.2016р. Заводським відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено про підозру за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , 06.03.2017 звернувся до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив тяжкий корисливий злочин за наступних обставин:

02.03.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, (розбій), за попередньою змовою з двома невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у балці на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, біля будинку № 1 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя, куди він разом з двома невстановленими особами обманним шляхом, під приводом пошуку раніше викраденого майна, заманили потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого одна з невстановлених осіб нанесла невстановленим предметом удар в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній упав на землю та короткочасно втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 , діючи спільно з двома невстановленими особами, перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого вони разом забрали з лівої нагрудної кишені сорочки грошові кошти в сумі 2000 гривень, з внутрішньої лівої кишені куртки мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 гривень, та з безіменного пальця лівої руки потерпілого зняли кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 гривень, після чого ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами покинув місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим відкрито заволодів вищевказаним майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими особами потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 7600 гривень.

У вказаних діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

04 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин підозрюваний був затриманий, згідно ст..208 КПК України.

04 березня 2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06 березня 2017 о 12 годині 00 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтвердив, що він вчинив інкриміновані злочини, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочинів ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 03.03.2017 згідно якого оглянуто місце події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 згідно якого останній підтвердив факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання,

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ,

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, а також перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки до сьогоднішнього часу не встановлені інші особи, які також причетні до вказаного кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, та на сьогоднішній час йому також пред`явлена підозра Заводським відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено про підозру за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Крім того, наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 ,, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Після вчинення злочину ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку та переховувався від органів досудового слідства. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що останній не має стійких соціальних зв`язків (ніде не працює та не навчається). До правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06.03.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 02 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках цього кримінального провадження затримувався 04.03.2017 о 13 годині 30 хвилин.

Строк тримання під вартою відраховувати з 04 березня 2017 року з 13 години 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчій суддя ОСОБА_1