Справа № 597/595/17
Провадження №1-кс/597/89/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2017 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року ОСОБА_5 до Заліщицького районного суду Тернопільської області було подано заяву про відвід старшому слідчому Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067 внесеному в ЄРДР від 01.04.2017 року.Дану заяву обґрунтовує тим, що старший слідчий ОСОБА_3 займає неправочинну позицію під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067, щодо його підзахисного. Є заінтересований у вирішення кримінального провадження та здійснює упереджено досудове розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_3 щодо заяви про відвід, заперечив, посилаючись на те, що підстав для відводу немає, оскільки дотримується всіх норм закону під час досудового слідства згідно завдань які передбачені нормами КПК України.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст. 77 ч.1 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадження якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами ст. 77 КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з позицією старшого слідчого під час проведення досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу старшому слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 провідвід старшому слідчому Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1