Справа № 565/791/17
Провадження № 1-кс/565/173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області,-
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 заявив самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області
Заява мотивована тим, що у 2016 році суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_4 розглядалась цивільна справа №565/822/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування. Ухвалою суду від 06.09.2016 року вказану позовну заяву залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання. У зв`язку з цим позивач ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви позивач ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 , порушивши процесуальні права ОСОБА_3 , не повідомив його належним чином про час та місце розгляду справи, що мало наслідком винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. У зв`язку з цим у ОСОБА_3 виникли сумніви в неупередженості головуючого у справі судді до його особистості. Ухвалою суду від 02.02.2017 року задоволено заяву про відвід головуючого судді Кузнецовського міського суду ОСОБА_4 у цивільній справі №565/822/16-ц.
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився.
Слідчий Варашського ВП ГУНП в Рівненській області був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився.
Заявник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву про самовідвід у справі № 565/791/17, вивчивши та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин.
Як передбачено ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За наявності передбачених ст.75 КПК України обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, сторона вправі подати вмотивовану заяву про відвід судді, згідно ч.2 ст. 80 КПК України.
Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, до суду не надходило заяв про відвід судді від осіб, які беруть участь у даній справі.
Також під час розгляду заяви про самовідвід не здобуто підтвердження наявності інших підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином приходжу до висновку, що у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 відсутні посилання на наявність передбачених законодавством обставин, що є підставами для самовідводу (відводу), в тому числі обставин, які можуть викликати у сторін обґрунтованих сумнівів (об`єктивно виправданих побоювань) у неупередженості чи безсторонності судді.
При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 75, 76, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 в справі № 565/791/17, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області
Копію ухвали вручити скаржнику та особам, які беруть участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області (справа № 565/791/17).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1