Провадження по справі № 1-кп/401/218/17
Справа № 401/1861/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001275 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.1989 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, 42 КК УРСР до позбавлення волі строком 4 роки;

- 18.09.2008 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт 100 годин. В порядку ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисне заволодіння чужим майном шляхом обману за наступних обставин:

08.07.2017 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_4 перебував біля будівлі магазину «Маркетопт», який розташований в будинку № 12 по вулиці Михайла Грушевського, міста Світловодськ, Кіровоградської області, де зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка тримала в своїй руці належний їй мобільний телефон «Sigma Comfort 50 Slim» із вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар». В цей час, у ОСОБА_4 , з метою покращення власного матеріального становища незаконним шляхом, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вище вказаним мобільним телефоном, шляхом обману.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав у ОСОБА_5 її мобільний телефон «Sigma Comfort 50 Slim», при цьому не маючи в подальшому наміру повернення телефону власниці. У свою чергу ОСОБА_5 , будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_4 , без будь-якого примусу, передала йому, нібито для здійснення телефонного дзвінка, свій мобільний телефон «Sigma Comfort 50 Slim».

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , раптово вирішила повернутись до магазину «Маркетопт», щоб забрати залишені нею речі із камери схову, з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодів мобільним телефоном «Sigma Comfort 50 Slim» належним ОСОБА_5 вартістю 544 гривень, згідно судової товарознавчої експертизи № 0129 від 12.07.2017 року із вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 24 гривні, згідно судової товарознавчої експертизи № 0129 від 12.07.2017 року, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 568 гривень.

17 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, згідно яких вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаюється, зобов`язується вибачитись перед потерпілою, не вчиняти відносно неї протиправних дій та повністю відшкодувати завдані збитки. Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у виді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зобов`язався відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду в повному обсязі. Ствердив, що розуміє права визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпіла ОСОБА_5 також ствердила суду, що розуміє права визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Прокурор в судовому засідання вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України є вірною, оскільки останній вчинив умисне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілої, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі, неодружений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в порядку ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді громадських робіт строком на сто сорок годин, відповідає санкції статті ст. 190 ч. 1 КК України, на який обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67, 71 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст. 474 ч. 7 КПК України.

Обгрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов"язання, судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 липня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001275 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
01.08.2017