№ 336/1646/17
пр.№1-кс/336/276/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обгрунтування клопотання зазначив, що в травні 2013 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом «Hyundai I 35» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що з 2005 року до 2013 року вона підтримувала стосунки з ОСОБА_4 , але разом не проживали. У 2012 році вона придбала автомобіль «Hyundai I 35» державний номер НОМЕР_1 2012 року випуску, яким керувала особисто, іноді дозволяла ОСОБА_4 користуватися цим автомобілем. У травні 2013 року вона на вказаному автомобілі потрапила в ДТП. Відразу зателефонувала ОСОБА_6 та попрохала надати їй допомогу. ОСОБА_4 приїхав на місце ДТП разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 та викликав евакуатор, який забрав автомобіль. Куди відвезли автомобіль їй невідомо. Між нею та ОСОБА_6 була домовленість про те, що він відремонтує її автомобіль та поверне його їй. По теперішній час ОСОБА_6 автомобіль не повернув.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2016 року, 05.08.2016 року цей автомобіль з новим держномером НОМЕР_2 , був перереєстрований на нового власника ОСОБА_8 . Підставою для перереєстрації стали: договір купівлі-продажу № 2342/2016/001177 від 05.08.2016 року, укладений в ІНФОРМАЦІЯ_2 та доручення продавця серії НВТ № 920261 від 03.08.2016 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_9 .
Також у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 була посвідчена довіреність за реєстровим № 1333 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на розпорядження автомобілем марки «Hyundai I 35» державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .
Посилаючись на необхідність проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до ксерокопії паспорта довірителя ОСОБА_5 та довіреності за реєстровим № 1333 на розпорядження автомобілем марки «Hyundai I 35» державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 з можливістю вилучення цих документів.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , у володінні якої знаходяться ксерокопія паспорта ОСОБА_5 та довіреність за реєстровим № 1333, доступ до яких просить надати слідчий, викликалась до суду, але у судове засідання не прибула з невідомих причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які м істять охороновану законом таємницю.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ксерокопія паспорта ОСОБА_5 та довіреність за реєстровим № 1333 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надяння доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст.159,160,163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ксерокопії паспорта довірителя ОСОБА_5 та оригіналу довіреності за реєстровим № 1333 на розпорядження автомобілем марки «Hyundai I 35», державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення зазначених документів.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали закінчується 11 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1