Провадження № 11-п/792/270/17
Справа № 684/392/17
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів справи №684/392/17 провадження 1-кп/684/21/2017 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000041 від 18 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
З подання слідує, що до Старосинявського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 18 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, проте автоматизований розподіл даного клопотання здійснити неможливо, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_7 виключена з табеля про призначення справ, через відпустку 14 і більше днів відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні. Крім того, в судді Старосинявського районного суду ОСОБА_7 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваження судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів установлено, що у Старосинявському районному суді суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу від 07 червня 2017 року №02.4.2./27 перебуває у відпустці з 21 червня 2017 року по 07 липня 2017 року,крім того з 23 серпня 2017 року у неї закінчуються повноваження судді. Тому, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки та за два місяці до закінчення повноважень судді, що у свою чергу унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду у Старосинявському районному суді для розгляду вказаного обвинувального акту, тому матеріали справи слід направити у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 05 липня 2017 року задовольнити.

Направити матеріали справи №684/392/17 провадження 1-кп/684/21/2017 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000041 від 18 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, для розгляду до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .