печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 757/42177/15-к від 05.01.2016 зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 щодо протиправних дій окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі СБУ).

У вказаній заяві, ОСОБА_5 вказує, що 16.09.2015 року з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що Указом Президента України

№ 549/2015 було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі РНБО) від 02.09.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», в п. 98 додатку 2 до зазначеного рішення РНБО, вказано, як одну з юридичних осіб до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, в своїй заяві, ОСОБА_5 вказав, що саме невстановлені службові особи СБУ зловживаючи службовим становищем внесли на розгляд РНБО пропозиції щодо застосування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » санкцій, чим, на думку останнього, вчинили злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці викладених фактів, зокрема, у отриманні оригіналів чи належним чином завірених копій відповідного рішення РНБО та матеріалів СБУ, що стали підставою для його прийняття.

На запити надіслані до РНБО та Кабінету Міністрів України (далі КМУ) було отримано відповіді про можливість надання вказаних документів, зокрема, рішення РНБО від 02.12.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», протоколу, згідно якого приймалось дане рішення, а також відомостей щодо службової особи СБУ, яка внесла до РНБО пропозиції та самі пропозиції, наслідком яких було включення до п. 98 додатку 2 вказаного рішення РНБО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лише на підставі вмотивованого рішення суду та у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження відомості щодо внесення СБУ на розгляд РНБО пропозицій щодо застосування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмежувальних заходів (санкцій) мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини та ступені відповідальності, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки за допомогою них можливо встановити суть та підстави внесених СБУ. Таким чином, вказані відомості, які неможливо отримати з дотриманням розумних строків будь-яким іншим шляхом, мають суттєве доказове значення у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів рішення РНБО від 02.12.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», протоколу, згідно якого приймалось дане рішення, а також відомостей щодо службової особи СБУ, яка внесла до РНБО пропозиції та самі пропозиції, наслідком яких було включення до п. 98 додатку 2 вказаного рішення РНБО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації в належним чином завірених копіях відповідних документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1