Справа № 298/955/16-к
Номер провадження 1-кс/298/13/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.2 ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.2 ст.248 КК України, подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 роздруківки з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку у період часу з 16 год. 00 хв. 16.06.2016 року по 06 год. 00 хв. 17.06.2016 року, які обслуговуються базовими станціями LАС 2002 СІD 4033; LАС 2002 СID 501,701 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А і Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді; від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 роздруківки з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку у період часу з 16 год. 00 хв. 16.06.2016 року по 06 год. 00 хв. 17.06.2016 року, які обслуговуються базовими станціями LАС 52278 СID 11183, 11262, 11263; LАС 52278 СID 16771, 31953, 31952, 11293 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А і Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді; від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_8 (який користується номером мобільного телефонна НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (який користувався номером мобільного телефонна НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) за період з 08 год. 00 хв. 16.06.2016 року по 06 год. 00 хв. 17.06.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А і Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Та надати адвокату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3520 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокатури 27.11.2008 року) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вищевказаної інформації операторів мобільного зв`язку - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 16.06.2016 року по 17.06.2016 року та доручити адвокату ОСОБА_5 виконання даної ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти даного клопотання, однак висловив думку що задоволення даного клопотання може порушити права інших осіб, оскільки мобільними телефонами користуються багато людей.

Потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку, щодо можливості одночасно надати тимчасовий доступ слідчому.
Захисник обвинуваченого заперечила проти даного клопотання, вважає таке безпідставним, просила відмовити в клопотанні.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.350 КПК України, оскільки вказані письмові докази дійсно можуть мати значення для встановлення істини у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволені клопотання не перешкоджає його повторному з`явленню з інших підстав.
Щодо надання слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, то суд звертає увагу, що такий з клопотанням не звертався.
Керуючись ст.84, ч.2 ст.91,ст.ст.350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 .
Надати адвокату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3520 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокатури 27.11.2008 року) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації,інформацію операторів мобільного зв`язку - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 16.06.2016 року по 17.06.2016 року та доручити адвокату ОСОБА_5 виконання даної ухвали суду.

А саме від: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 роздруківки з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку у період часу з 16 год. 00 хв. 16.06.2016 року по 06 год. 00 хв. 17.06.2016 року, які обслуговуються базовими станціями LAC 2002 CID 4033; LAC 2002 CID 501,701 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А і Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 роздруківки з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку у період часу з 16 год. 00 хв. 16.06.2016 року по 06 год. 00 хв. 17.06.2016 року, які обслуговуються базовими станціями LAC 52278 CID 11183, 11262, 11263; LAC 52278 CID 16771, 31953, 31952, 11293 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А і Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_8 (який користується номером мобільного телефонна НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (який користувався номером мобільного телефонна НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) за період з 08 год. 00 хв. 16.06.2016 року по 06 год. 00 хв. 17.06.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А і Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 21 липня 2017 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин (та надати підтверджуючі матеріали) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий