overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2625/16-к
№ 1-кп/688/7/17
Ухвала
Іменем України
16 березня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000700, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (раніше судимого востаннє 26.08.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України), у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не зявляється, приводи застосовані судом не виконуються.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000700 від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3918/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання,
24 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від покарання за станом здоров`я в порядку ст. 84 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого, посилаючись на те, що згідно повідомлення Райківецької ВК №78, ОСОБА_4 відбуває покарання у Шепетівській ВК № 98 Хмельницької області, а тому його клопотання підлягає розгляду у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, про що засудженому слід роз`яснити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, зокрема довідку РВК №78, з якої слідує, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ШВК №98, керуючись положеннями ст. 537,п.1 ч.2 ст. 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , його право на звернення із вищевказаним клопотанням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції якого він на даний час відбуває покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Ухвала
20 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року, на 10.00 год. 27 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04.01.2017,
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03.03.2017 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04.01.2017 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/920/2017
Справа № 171/49/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року
встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 09 год. 23.03.2017 року, але обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися без поважних причин, причину неявки не повідомили, ухвала Апостолівського районного суду від 09.02.2017 року про привід обвинувачених в судове засідання не виконана.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що у відсутність обвинувачених розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд

постановив:
Оголосити перерву до 09-30 год. 22 травня 2017 року.
Піддати приводу на призначений час обвинувачених ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1777/17к
Провадження № 1кп/201/159/2017
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечували інші учасники.
Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 14.04.2017 о 09-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1134/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 , ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 , ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Марганецького міського суду від 12.12.2016 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку із призначенням судово-психологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до отримання висновку експерта.

02.03.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали , суд вважає за необхідне провадження відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 , ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 10.04.2017 року на 14:00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1050/17
Провадження № 1-кп/0182/359/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополь кримінальне провадження №0003556 стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1, 2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003556 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 20 квітня 2017 року о 09.00 годині обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/107/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 січня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора _______________

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27.01.2012 року о 10.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/992/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу подання Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу від 25.02.2017 р. про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2016 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про зміну місця проживання, праці.

Тернівський РВ з питань пробації зазначає у поданні, що у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього виконував.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком від 25.02.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/362/17 Справа № 1-4/06 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-4/06, за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 257, ч. 2 ст. 345 КК України, за які він був засуджений 09 січня 2006 року апеляційним судом Дніпропетровської області за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у Замковій ВК № 58 Хмельницької області, виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо вирішення питання поданого клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10-00 годині 01 березня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1788/16-к
Номер провадження 1-кп/341/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 березня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

15.03.2017 року ухвалою Галицького районного суду призначено судовий розгляд даного провадження в новому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось, оскільки в телефонному режимі було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, який на даний час знаходиться в Чернівецькій УВП № 33.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває поза межами області, в судове засідання доставлений не може бути із поважних причин, а тому вважає за доцільне призначити нове судове засідання, яке здійснювати в режимі відеоконфернції з Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 20 квітня 2017 року о 13.00 годин в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (вул. Соборна Площа, 6, м. Чернівці).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Чернівецької установи виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1