УКРАЇНА
Справа №370/2822/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка перебуває у цивільному шлюбі, не працює, має середню освіту, раніш не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

23.09.2016 року о 23.17 годині обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі магазину №917 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: смт Макарів, вул..Богдана Хмельницького, 7, Макарівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вітрини горілчаного відділу, діючи з прямим умислом, будучи переконаною, що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяла з вітрини пляшку віскі марки «Jack Daniels» ємністю 0,5 літра вартістю 344.75 гривні, яку сховала під верхній одяг та винесла з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину №917 ТОВ «АТБ Маркет» збитків на суму 344.75 гривні.

25.09.2016 року о 01.00 годині обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі магазину №917 ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: смт Макарів, вул..Богдана Хмельницького, 7, Макарівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, підійшовши до вітрини горілчаного відділу, діючи з прямим умислом, будучи переконаною, що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяла з вітрини пляшку віскі марки «Sheridans» ємністю 0,5 літра вартістю 439.95 гривен, яку сховала під верхній одяг та винесла з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину №917 ТОВ «АТБ Маркет» збитків на суму 439.95 гривен.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснила, що дійсно вчинила крадіжку в магазині ТОВ «АТБ Маркет» перший раз пляшки віскі, в другий раз викрала пляшку лікеру.

Представник магазину №917 ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачена не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачена вину у вчинені кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, засудженій ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 10.04.2017 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя