УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2015 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що в провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000179, за ознаками злочину, передбаченого ст. 113 КК України.

16.06.2015 р., в ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області по зазначеному кримінальному провадженню, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно належне останньому.

В подальшому на вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2015 р., накладено арешт.

21.09.2016 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, та постановлено нову якою клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області задоволено частково, та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення 16.06.2015 р. обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) ноутбук торгівельної марки «ASUS», модель «X75A», серійний номер «D9N0CX203962370», та зарядний пристрій до нього торгівельної марки «ASUS», серійний номер «РА-1650-78»; 2) жорсткий магнітний диск «HITACHI», серійний номер «0A39264JPT3EA0C04 s/n HA06PVJD», об`ємом 320 Gb, 1 шт.; 3) жорсткий магнітний диск «SAMSUNG», серійний номер «S0AEJ1HLB01529», об`ємом 120 Gb, 1 шт.; 4) жорсткий магнітний диск «Sagate», серійний номер «6RX0F8TR», об`ємом 160 Gb, 1 шт.; 5) жорсткий магнітний диск «HITACHI», серійний номер «ZLRZ5L7V», об`ємом 80 Gb, 1 шт.; 6) флеш носій інформації «TRANSCEND», голубого та чорного кольору, об`ємом 32 Gb, 1 шт.; 7) флеш носій інформації чорного кольору з синьою вставкою (без назви), з карбуванням на корпусі «», «G04G», 1 шт.; 8) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «070514E30326», об`ємом 32 Gb, 1 шт.; 9) карту пам`яті SD торгівельної марки «Kingston», серійний номер «Р858282», об`ємом 2 Gb, 1 шт.; 10) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «TRANSCEND», серійний номер «MMBTR0463CCA-MP», об`ємом 4 Gb, 1 шт.; 11) карту пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «31490-001-A00LF», об`ємом 16 Gb, 1 шт.; 12) флеш носій інформації чорного кольору з синьою вставкою (на поверхню нанесено рукописний напис «ВОДА»), з карбуванням на корпусі «», «G04G», 1 шт.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області відмовлено.
При цьому, адвокат посилається на те, що вилучене майно, не містить на собі слідів злочину, а його власник ОСОБА_4 , не має будь-якого відношення до зазначеного кримінального провадження, та не є підозрюваним чи обвинуваченим, в зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначив, що на теперішній час необхідність у подальшому застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, при цьому рішення щодо зняття арешту, залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку адвоката, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування 16.06.2015 р., старшим слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого майна, було вилучено майно належне останньому, на яке в подальшому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2016 р. частково накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З матеріалів наданих до клопотання встановлено, у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_5 , останньому про підозру не повідомлено та ніяких відомостей про вчинення злочину відносно нього, до ЄРДР внесено не було.

Крім того, у даному кримінальному провадженні цивільний позов заявлений з боку будь-якої юридичної або фізичної особи до нього не було.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2016 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2016 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2016р., а саме з жорсткого магнітного диска «HITACHI», серійний номер «0A39264JPT3EA0C04 s/n HA06PVJD», об`ємом 320 Gb, 1 шт.; жорсткого магнітного диска «SAMSUNG», серійний номер «S0AEJ1HLB01529», об`ємом 120 Gb, 1 шт.; жорсткого магнітного диска «Sagate», серійний номер «6RX0F8TR», об`ємом 160 Gb, 1 шт.; жорсткого магнітного диска «HITACHI», серійний номер «ZLRZ5L7V», об`ємом 80 Gb, 1 шт.; флеш носія інформації «TRANSCEND», голубого та чорного кольору, об`ємом 32 Gb, 1 шт.; флеш носія інформації чорного кольору з синьою вставкою (без назви), з карбуванням на корпусі «», «G04G», 1 шт.; карти пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «070514E30326», об`ємом 32 Gb, 1 шт.; карти пам`яті SD торгівельної марки «Kingston», серійний номер «Р858282», об`ємом 2 Gb, 1 шт.; карти пам`яті SD-micro торгівельної марки «TRANSCEND», серійний номер «MMBTR0463CCA-MP», об`ємом 4 Gb, 1 шт.; карти пам`яті SD-micro торгівельної марки «Kingston», серійний номер «31490-001-A00LF», об`ємом 16 Gb, 1 шт.; флеш носія інформації чорного кольору з синьою вставкою (на поверхню нанесено рукописний напис «ВОДА»), з карбуванням на корпусі «», «G04G», 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: