Справа № 444/2771/16-к
Провадження № 1-кп/444/30/2017
УХВАЛА
судового засідання
08 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001657 від 18.10.2016 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулява Жовківський район Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року близько 19 години, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » по вулиці Дорошенка у місті Жовква Львівської області, поряд із будівлею № 13, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 1.2, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху у напрямку центру міста, без причин технічного характеру виїхав на праве узбіччя, по якому рухався пішохід ОСОБА_6 та маючи технічну можливість уникнути наїзду на нього шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту настання його видимості, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспорту або безпечного для інших учасників руху об`їзду, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на пішохода.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачени й ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника, просить таке задоволити. Окрім цього додав, що свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо данного клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Додатково пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має та зазначив, що обвинувачений в повному обємі відшкодував завдані йому збитки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судовго процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом :
1).у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2).якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3).досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілий підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, такий відшкодував заподіяну шкоду, і матеріальних претензій в нього немає.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речовий доказ : автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в с. Сопошин, вул. Туринецька, 4 б Жовківський район Львівська область, ТзОВ "Геслан", повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_3 , накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2016 року, після вступу ухвали в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулява Жовківський район Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в користь держави (одержувач : УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014) :

- 1 650 грн. 75 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 1/1244 від 25.11.2016 р.,

- 1 319 грн. 40 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 1/1243 від 25.11.2016 р.,

- 1 650 грн. 75 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 1/1388 від 09.12.2016 р., а всього 4 620 грн. 90 коп.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1