Справа № 646/5292/16-к
№ провадження 1-в/646/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого у справі судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши подання Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 02.06.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року покарання ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік.
Основ`янський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова в судове засідання не з?явився, про д ату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином.
Засуджений в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, з проханням розглядати справу без їх присутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував протии задоволення подання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, думку засудженого, вислухавши прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік. З покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, набрав законної сили 04.07.2016 року і не був оскаржений. Іспитовий строк у засудженого закінчився 25.06.2017 року. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст. 537, ст. 539 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1