Справа № 591/745/17
Провадження № 1-кс/591/610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 26.12.2016 (справа №591/6582/16-к), постановленою за скаргою ОСОБА_4 .

Згідно змісту ухвали слідчого судді, під час розгляду справи №591/6582/16-к встановлено, що 16.09.2016 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 . В ухвалі суду на проведення обшуку вказаний лише будинок, а не всі будівлі, які знаходяться на території домоволодіння.

19.09.2016 на підставі вказаної вище ухвали слідчим з ОВС ВКР СУФР ДФС у Сумській області ОСОБА_6 розпочато проведення обшуку, який закінчений о 05.00 годин 20.09.2016 року (згідно протоколу обшуку). Під час проведення обшуку, вилучені документи та предмети, котрі знаходились у нежитловому приміщенні (гаражі сірого кольору) на території його домоволодіння.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не були зазначені нежитлові приміщення на території його домоволодіння, а працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили обшук, не реагували на зауваження, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом щодо оскарження дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку та повернення йому незаконного вилучених речей.

06.10.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого негайно повернути усі речі, які вилучені під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні (гаражі сірого кольору).

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000067, які містять документи, що мають значення для підтвердження або спростування обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

З метою додержання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000067, в тому числі з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, серед яких, зокрема, клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , протокол обшуку з описом вилучених речей і документів, скарги або звернення ОСОБА_4 , ухвали слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші матеріали, які містять відомості про підстави, хід, обставини, умови та наслідки обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Без вилучення чи отримання копій та ознайомлення з вказаними документами не можливо провести досудове розслідування дотримуючись вимог повноти та всебічності.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , доступ до матеріалів кримінального провадження №0000067, в тому числі з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема, клопотання про проведення обшуку; ухвала слідчого судді про надання дозволу про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 ; протокол обшуку з описом вилучених речей і документів; документи з приводу місця, терміну та умов зберігання вилучених під час обшуку речей і документів; скарги або звернення ОСОБА_4 ; ухвали слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші матеріали, які містять відомості про підстави, хід, обставини, умови та наслідки обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1