печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала.

Слідчий заперечив щодо її задоволення, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 надала старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику ОСОБА_4 заяву про залучення ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, оскільки ОСОБА_5 не може бути потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Диспозицією статті 206 КК України передбачено, що КК України передбачена відповідальність за протидію законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки.

Ппід час розгляду скарги встановлено, що протягом листопада 2015 року січня 2016 року невстановленими особами здійснювались напади та замахи на заволодіння майном з метою припинити йому займатися господарською діяльністю ЗАТ «Житомирські ласощі», що в свою чергу було спрямовано на спричинення майнової шкоди власникам/учасника товариства, до числа яких він входить.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 було позбавлено права управління товариством, права власності на частку у статутному капіталі.

При цьому, слідчому судді надано докази того, що розмір спричиненої шкоди ОСОБА_5 становить 109 млн. грн.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, так як слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є учасником ТДВ «ЖЛ» з часткою 97, 56% у статному капіталі товариства і вчиненим кримінальним правопорушенням йому завдано майнової шкоди.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України задовольнити.

Скасувати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1