Справа № 583/2554/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 04.04.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толебі Самтредського району Грузії, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-29.11.2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4, 69 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений 01.02.2008 року по відбуттю строку покарання;
-28.12.2009 року Конотопським міськрайонний судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений 29.01.2013 року по відбуттю строку покарання;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузії, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 за невстановлених під час досудового слідства обставин у невстановленої особи з метою особистого вживання придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, помістив її до правої зовнішньої кишені шкіряної куртки та почав у такий спосіб незаконно зберігати його. Зазначену куртку з амфетаміном в кишені ОСОБА_7 залишив на вішалці в прихожій квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у такий спосіб незаконно зберігав амфетамін без мети збуту.
20.03.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в правій зовнішній кишені шкіряної куртки чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в складі якої, відповідно до висновків експертів №462 від 21.03.2016 р., №470 від 23.03.2016 р., виявлений амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3988 г, що згідно таблиці № 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а згідно з таблицею № 2, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри (до 0,15 г.), яку ОСОБА_7 зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_8 за невстановлених в ході досудового слідства обставин з метою особистого вживання придбав психотропну речовину амфетамін, яку помістив за пральною машинкою на кухні, та наркотичний засіб метадон, який помістив до банки білого кольору в серванті в одній з кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_3 та у такий спосіб незаконно зберігав без мети збуту.
20.03.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою : АДРЕСА_3 , на кухні за пральною машинкою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в складі якої, відповідно до висновків експертів №463 від 21.03.2016 р., №471 від 28.03.2016 р. виявлений амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2244 г, що згідно таблиці № 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а згідно з таблицею № 2 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри (до 0,15 гр.), яку останній зберігав без мети збуту, а також в серванті з банки білого кольору в одній з кімнат квартири виявлено та вилучено таблетку (пігулку) білого кольору з відтиском «25», в складі якої, відповідно до висновку експерта №496 від 31.03.2016 р., виявлений наркотичний засіб метадон, масою 0,0245 г, який згідно таблиці № 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також згідно з таблицею № 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» його розмір перевищує невеликі розміри (до 0,02 г), які ОСОБА_12 зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту визнав та пояснив, що давно, коли саме не пам`ятає, хтось дав йому амфетамін, він хотів спробувати його, поклав у кишеню своєї куртки, яку залишив на вішалці за місцем проживання та забув про неї, доки 20.03.2016 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , дана психотропна речовина була вилучена працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину в скоєнні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту визнав та пояснив, що давно, коли саме не пам`ятає, він десь взяв для власного вживання амфетамін, який сховав за пральною машинкою за місцем проживання, та пігулку метадону, яку поклав у банку та зберігав у серванті в квартирі за місцем свого проживання без мети збуту. 20.03.2016 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_3 вищевказані наркотичний засіб та психотропна речовина були вилучені працівниками поліції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом обшуку від 20.03.2016 року, згідно якого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору в поліетиленовому пакеті. (а.с.17-21 т. 3 ).
Висновком експерта № 462 від 21.03.2016 р., згідно якого у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини масою на момент дослідження 0,5523 г., вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (а.с. 127-130 т. 3).
Висновком експерта № 470 від 23.03.2016 р., згідно якого маса амфетаміну в порошкоподібній речовині (масою 0,5523 г. на момент першопочаткового дослідження), вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , становить 0,3988 г. (а.с. 132-135 т. 3).
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом обшуку від 20.03.2016 року, згідно якого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_8 , на кухні за пральною машинкою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та в одній з кімнат квартири в серванті в банці білого кольору виявлено та вилучено пігулку білого кольору з відтиском «25». (а.с.81-83 т.3).
Висновком експерта № 463 від 21.03.2016 р., згідно якого у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини масою на момент дослідження 0,542 г., вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (а.с. 137-139 т. 3).
Висновком експерта № 471 від 28.03.2016 р., згідно якого маса амфетаміну в порошкоподібній речовині (масою 0,542 г. на момент першопочаткового дослідження), вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , становить 0,2244 г. (а.с. 141-144 т. 3).
Висновком експерта № 496 від 31.03.2016 р., згідно якого у складі наданої на дослідження таблетки білого кольору випукло-овальної форми з рискою та написом «25» вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , виявлений метадон. Маса метадону в таблетці становить 0,0245 г. (а.с. 146-149 т. 3).
Таким чином вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, вину в скоєнні злочину визнав, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує його сімейний стан: він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, враховує його вік та стан здоров`я.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд відносить щире каяття та те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину в скоєнні злочину визнав, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його сімейний стан: він одружений, має на утриманні малолітню дитину, враховує його вік.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин суд відносить щире каяття та те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на особисте зобовязання.
Питання про долю речових доказів слід врішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: № 462 від 21.03.2016 року в розмірі 926,17 грн. (а.с.126 т. 3), № 470 від 23.03.2016 року в розмірі 880,40 грн. (а.с.131 т. 3), а всього 1806,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: № 463 від 21.03.2016 року в розмірі 926,17 грн. (а.с.136 т. 3), № 471 від 28.03.2016 року в розмірі 880,40 грн. (а.с.140 т. 3), № 496 від 31.03.2016 року в розмірі 1587,72 грн. (а.с. 145 т.3), а всього 3394,29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на особисте зобовязання, поклавши на останнього наступні обов`язки: - прибувати до суду за першою вимогою;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на особисте зобовязання, поклавши на останнього наступні обов`язки: - прибувати до суду за першою вимогою;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1806,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3394,29 грн.
Речові докази : амфетамін масою 0,3988 г, вилучений 20.03.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , амфетамін, масою 0,2244 г, вилучений 20.03.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , передані згідно квитанції № 00127 від 28.03.2016 р. до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21), -знищити.
Речові докази : таблетку з написом «Primperan 10» та таблетку з рискою та написом «25» в складі якої міститься метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0245 г, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , передані згідно квитанції № 00148 від 27.04.2016 р. до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21), - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3