Справа№751/5467/17
Провадження №1-в/751/378/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї положень ст. 81 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 р. засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відбуває покарання у ЧВК-44. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 р. їй відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. З того часу вона невпинно та наполегливо продовжує підвищувати рівень своєї поведінки та ставлення до праці, що підтверджує оголошена їй подяка комісією адміністрації установи. Приймає участь у суспільному житті, розвивається духовно, очолюючи добровільні щовечірні молитовні зібрання, що позитивно відображається на засуджених. Також засуджена отримала повну середню освіту та в 2016 році склала іспити із ЗНО, розвивається професійно як швачка. Не допускає порушень правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарань.

Засуджена заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та без проведення відео конференції.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015 р. в задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 р. в задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Як убачається з витягу з наказу № 125 від 07.07.2017 р. ЧВК-44 засудженій ОСОБА_5 оголошено подяку.

Рішенням адміністрації ЧВК № 44 станом на 07.07.2017 р. визнано недоцільним застосування заходів заохочення щодо засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики ЧВК-44 від 29.08.2017 р. засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, при цьому суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 р., своєю поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Солом`янським районним судом м. Києва від 10.05.2012 р. звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 2 (два) місяці 23 (двадцять три) дні.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1