Справа № 592/2052/17
Провадження № 1-кс/592/1008/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що працівниками Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області в ранковий час 08.12.2016 неподалік вул. Вишневої в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумського району було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив крадіжку електроінструменту з підсобного приміщення дачної ділянки № НОМЕР_1 ГО ТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік від с. Хомине Сумського району В-Чернеччанської сільської ради сумського району, належного ОСОБА_5 .

Всього від крадіжки потерпілій були спричинені матеріальні збитки на суму 4670 грн.

Під час досудового розслідування, від. ст. о./у. Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 надійшов рапорт в якому зазначено, що ОСОБА_4 вчинив зазначену крадіжку спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого невідоме, останній користується мобільним номером НОМЕР_2 , та те що було б доцільним отримати роздруківку з`єднань мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по абонентському номеру зазначеному за період часу з 11.07.2016 по 16.01.2017.

Отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентського номеру НОМЕР_2 необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення факту перебування в конкретні дати на місцях вчинення злочинів ОСОБА_7 га його спільників, а також перевірки особи на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 11.07.2016 по 17.01.2017 за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутні дані про причетність ОСОБА_7 до зазначеного кримінального провадження, рапорт не є доказом по справі, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 11.07.2016 по 11.07.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1