Справа № 305/779/16-к
Номер провадження 1-кп/305/169/16
УХВАЛА

про доручення проведення слідчої дії

13.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання захиника ОСОБА_5 про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред"явлено обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Наразі, вищевказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання, в якому просить доручити органу досудового розслідування провести наступні процесуальні дії, а саме визнатичи відстань між земельною ділянкою, на якій знаходилися ОСОБА_4 з ОСОБА_6 під час інциденту 01 березня 2016 року близько 16 години і земельною ділянкою, на якій перебував ОСОБА_8 ; встановити чи міг бачити і чи бачив ОСОБА_8 контретні дії, які міг би вчиняти ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , поскільки існують розбіжності в місці розташування та відстані з яких свідок міг бачити подію яка відбувалася 01 березня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 , на задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , заперечила поскільки вважає його безпідставним.

Потерпіла ОСОБА_9 та її адвокат ОСОБА_7 заперечили у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Одна з умов проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і поширюється на проведення слідчого експерименту закріплена ч. 6 ст. 223 КПК України у відповідності до якої, слідча дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться з участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це не можливо або така особа відмовилася від участі у ній.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою перевірки обставин місця знаходження обвинуваченого та потерпілої у відношенню до свідка ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчому ОСОБА_10 проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з дотриманням порядку, встановленого процесуальним законодавством для проведення слідчих (розшукових) дій, для визначення відстані між земельною ділянкою, на якій знаходилися ОСОБА_4 з ОСОБА_6 під час інциденту 01 березня 2016 року близько 16 години і земельною ділянкою, на якій перебував ОСОБА_8 ; встановити чи міг бачити і чи бачив ОСОБА_8 контретні дії, які міг би вчиняти ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , з врахуванням положень ч. 6 ст. 223 КПК України.

Про час та місце проведення слідчої дії повідомити учасників провадження. За потреби для участі у проведенні слідчої дії запросити відповідних спеціалістів.

Копію ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування (слідчому відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області), а прокурору Рахівського відділу Тясівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію для контролю.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 20 січня 2017 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. дня 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .