Справа № 484/1274/17
Провадження № 1-кп/484/177/16
У Х В А Л А
про привід
12 червня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 15.05.2017 року, 13.00 годину. В судове засідання викликався обвинувачений, однак до суду не з`явився.

Справу було відкладено на 01.06.2017 року, 14.00 годину. В підготовче судове засідання викликався обвинувачений, однак в судове засідання він вдруге не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Справу було відкладено на 12.06.2017 року, 14.00 годину. В підготовче судове засідання викликався обвинувачений, та було винесено ухвалу про привід, однак в судове засідання він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, привід виконання якого було доручено Первомайським відділом поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області не виконано; його виконання прокурором не проконтрольовано.

Відповідно до ст. 323, ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, слід здійснити привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 21.06.2016 року, 09.00 годину.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підсудного в наданій справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 21.06.2016 року, 09.00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: