Справа № 493/835/17
Провадження № 1-кс/493/162/17

УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що 14.05.2017 року до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення звернувся гр. ОСОБА_5 з діагнозом: множинні колото різані рани, лівого гемоторакса (грудної клітки) в небезпечній зоні, гемоторакс зліва, травматичні ушкодження восьмого ребра зліва, пошкодження діагфрагми, проникаючі поранення передньої стінки шлунка, місцевий дефузний перетоніт, колото різані поранення лівого плеча і в області лівого ліктьового суглоба та лівого стегна, травматичний геморагічний шок, алкогольне сп`яніння.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 було спричинено 14.05.2017 близько 06 год. 30 хв. в м. Балта, Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який в ході сварки із потерпілим наніс йому декілька ударів ножем у живіт, грудну клітину та у стегно.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення злочинця який скоїв даний злочин було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , місцезнаходження його не відоме.
Тому виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою за номером НОМЕР_1 в день та після скоєння кримінального правопорушення, а також інформацію про телефонні дзвінки за його сім - карткою.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , у період часу з 08.00 год. 13.05.2017 року до 30.05.2017 року 08.00 год. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.Інтернет з`єднання.
7.Нульові з`єднання.
8.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1