Справа № 454/1023/17
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 27.04.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сокаль Львівської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

15.04.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, з наступних підстав.

ОСОБА_5 , 14.04.2017 року близько 19.45год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у парку відпочинку та культури, по вул.Сонячній м.Сокаль Львівської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя. В результаті завданого удару ОСОБА_6 впав та ударившись головою об бетонну стіну отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді лінійного перелому склепіння потиличної кістки зліва, епідуральної гематоми в задній черепній ямці зліва.

Враховуюче те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що він може, переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому з метою попередження здійснення вказаних ризиків, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.181 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби із 22.00 год. по 22.00год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора та суду строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні визнав за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що він може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватися від слідства та суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сокаль Львівської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за його місцем проживання по АДРЕСА_1 в нічний час доби із 22.00 години по 06.00 годину, та повідомляти слідство, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 27 червня 2017 року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на Сокальське відділення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1