Справа № 209/2833/16-к
Провадження № 1-в/209/138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2016 року за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2016 року за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2017 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянки ОСОБА_4 поступив на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

17.01.2017 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України та відносно неї була заведена особова справа № 5 - 2017 року.

23.01.2017 року громадянка ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.01.2017 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтися для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Громадянці ОСОБА_4 23.01.2017 року було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді за вихідним № 293 від 23.01.2017 року, для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.

23.01.2017 року за вихідним № 294 від 23.01.2017 року громадянці ОСОБА_4 було видано під підпис направлення до Кам`янського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Будучи неодноразово попередженою, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджена ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України: 24.04.2017 року, 04.05.2017 року, 11.05.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України предоставлено не було.

20.02.2017 року за вхідним № 473 до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України надійшло повідомлення Кам`янського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що в результаті проведеної роботи встановлено, що ОСОБА_4 проживає за і адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_5 , 1984 року народження, який працює по найму не офіційно та дочкою ОСОБА_6 , 2011 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила другу дитину - ОСОБА_7 , але дитина за рішенням компетентних органів наразі знаходиться в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини ДОР».

Із громадянкою ОСОБА_4 співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню нею ухилення від виконання покладених обов`язків, скоєння в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та ухилення від відбування строку випробування, про що складались відповідні довідки, та відбирались пояснення, а саме: 22.01.2017 року, 06.02.2017 року, 06.03.2017 року, 13.03.2017 року, 03.07.2017 року.

Згідно ст. 166 п. З КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Засуджена ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та ухиляється від виховання малолітньої дитини, не вживає заходів, щодо повернення вилученої дитини до сім`ї. Схильна до скоєння повторних злочинів. Не вживає заходів щодо працевлаштування. Ігнорує вимоги Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України області, та знехтувала рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, такі порушення відбувались із певним проміжком часу, засуджена не переховувалася. Для встановлення місцезнаходження засудженої були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів засудженої ОСОБА_4 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було. Привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання, доручений за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 31.05.2017 року Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не виконано з причин відсутності засудженої за місцем мешкання.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженої, вирішити питання щодо поважності причин її неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженої ОСОБА_4 не встановлено, та вона не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за її відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1