Яготинський районний суд Київської області
Справа. № 382/942/17
Пр. № 1-кс/382/112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 10.06.2017 року,
В с т а н о в и в:
Старший слідчий Яготинського ВП майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в котрому зазначено, що 9 червня 2017 року близько 7 години ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення пального з самохідного оприскувача марки Amazone Pantera 4001 номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, виїхав в лісопосадку, що поряд з дорогою "Яготин-Сулимівка", де проводив за допомогою шланги злив палива з паливного баку. Під час злиття дизельного пального, злив 16 літрів належних ТОВ «Агро-С», однак довести свій злочинний задум до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі оскільки його дії були поміщені начальником охорони ТОВ ПСО "Ястріб". За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Під час проведення огляду місця події 09 червня 2017 року у лісосмузі поблизу дороги «Яготин-Сулимівка» біля трактора марки Amazone Pantera 4001 номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, в одній з яких знаходилось 16 л. дизельного пального, та гумовий шланг. Вилучене майно знаходиться в Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, за адресою: буд. 109, вул. Незалежності, м. Яготин, Київська область.
Зважаючи на те, що тимчасове вилучення майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, оскільки, є підстави вважати, що згідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони є речовим доказом, а саме, містять в собі відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність здійснити арешт вищевказаного вилученого майна, на підставі ст.170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань досудового розслідування. Вважаючи, що вилучені в ході огляду 3 пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, гумовий шланг належні ОСОБА_4 , 16 літрів дизельного пального належного ТОВ «Агро-С»., мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, просив накласти арешт на майно, вилучене 9 червня 2017 року в ході огляду місця події у лісосмузі поблизу дороги «Яготин-Сулимівка», а саме: 3 пластикових каністр об`ємом по 20 л. кожна, гумовий шланг, належних ОСОБА_4 , 16 літрів дизельного пального, належного ТОВ «Агро-С».
Під час розгляду клопотання старший слідчий Яготинського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що є всі підстави для його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встанволюються під час досудового розслідування та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 9 червня 2017 року в ході огляду місця події у лісосмузі поблизу дороги «Яготин-Сулимівка», а саме: 3 пластикових каністр об`ємом по 20 л. кожна, гумовий шланг, належних ОСОБА_4 , 16 літрів дизельного пального, належного ТОВ «Агро-С».
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1