Провадження №1-кс/127/5529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на автомобіль «Renult Megane», номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіль марки «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль марки «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням водія ОСОБА_6 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2017 о 12.17 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RenultMegane», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр виїзду з прилеглої території на автодорогу Т-02-04 «Південний обхід м. Вінниці» не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував поза службою та рухався по вище вказаній автодорозі у напрямку Гніванського шосе. При об`їзді з правого боку автомобіля «RenultMegane», номерний знак НОМЕР_1 водій автомобіля «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 виїхав на узбіччя дороги де стався занос транспортного засобу, який в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «LexusRX350», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія автомобіля «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до МКЛ ШМД м. Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП - 24.06.2017 вилучено автомобіль марки «RenultMegane», номерний знак НОМЕР_1 , «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 та «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, судово-автотоварознавчої, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу.

З метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «RenultMegane», номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіль марки «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль марки «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_8 , томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник власників транспортних засобів в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 10003112 від 24.06.2017, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003112 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Renult Megane», номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіль марки «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль марки «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням водія ОСОБА_6 являються предметом кримінального правопорушення, вбачається, що зазначене майно зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «RenultMegane», номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіль марки «LexusRX 350», номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль марки «VolkswagenTouareg», номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням водія ОСОБА_6 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: