Справа № 209/901/17
Провадження № 1-кс/209/243/17
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000616,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Опель Вектра-Б", державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 квітня 2017 року приблизно о 09 годині 25 хвилин до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшов рапорт інспектора ВЗС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про те, що ним під час несення служби у м. Кам`янське по вул. Елизаветівське шосе був зупинений автомобіль марки «Опель Вектра-Б», державний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , 1988 року народження, поруч з яким знаходився ОСОБА_6 , 1987 року народження. При перевірці документів на транспортний засіб було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15 жовтня 2013 року є підробленим.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 04 квітня 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 КК України.

04 квітня 2017 року в присутності двох понятих та ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль «Опель Вектра -Б», білого кольору, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Також було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було запаковано в поліетиленовий пакет, на якому поняті поставили свої підписи, та вилучено в Дніпровський ВП.

04 квітня 2017 року автомобіль марки "Опель Вектра-Б", державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 постановою слідчого ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування 05 квітня 2017 року була призначена судово-технічна експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 15 жовтня 2013 року Дніпродзержинським ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ в Дніпропетровській області, та судово-криміналістична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ ГУМВС у Дніпропетровській області.

Також при проведені досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , який показав, що вищевказаний автомобіль він обміняв на свій автомобіль 31 березня 2017 року у особи на ім`я ОСОБА_9 , більш точні анкетні дані цієї особи йому невідомі.

Вказаний автомобіль є предметом злочину, містить на собі його сліди. Транспортний засіб знаходиться на стоянці Дніпровського ВП по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському. 04 квітня 2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити. Прокурор підтримував клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення по ньому судової експертизи у справі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути клопотання про арешт автомобіля без його участі, проти арешту автомобіля заперечує.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 04 квітня 2017 року до ЄРДР за №0000616 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Опель Вектра-Б", державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого суді від 05 квітня 2017 року було задоволено клопотання слідчого про огляд автомобіля "Опель Вектра-Б", державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

Вказаний автомобіль "Опель Вектра-Б", державний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 постановою слідчого від 04 квітня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05 квітня 2017 року слідчим була призначена судово-технічна експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 15 жовтня 2013 року Дніпродзержинським ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ в Дніпропетровській області, а також призначена судово-криміналістична експертиза, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ ГУМВС у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину ...

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження транспортного засобу, як речового доказу у справі, та для подальшого проведення судової експертизи відносно вилученого автомобіля на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000616.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра -Б», білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .