overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7440/17
н/п 1-кп/766/3506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08.08.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 314-315, 369-372, 376 КПК України, п.п. «b» та «с» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, направити до Апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про підсудність.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 06.10.2017 року (включно).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 06.10.2017 року (включно).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 06.10.2017 року (включно).
Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2017 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1426/17
Номер провадження № 11-кп/791/763/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДО Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року серпня місяця 07 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою суду у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР 07.04.2016 року за №0001882 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 18.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликами суду не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дустлік, Ташкенської області, Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 16.06.2017 року о 09.30 год.

Виконання ухвали доручити Херсонському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/691/17
Єдиний унікальний № 742/2417/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001486 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001486 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001486 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 40 хвилин 10 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1187/17
1-в/171/70/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ ПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
18 липня 2017 року Апостолівським районним судом постановлено ухвалу, якою ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання.
Під час виконання ухвали встановлено, що судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали.
Так, в ухвалі суду вказано, що ОСОБА_5 засуджено 24.06.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджено 24.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Допущену описку в ухвалі Апостолівського районного суду від 18 липня 2017 року за поданням Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, виправити.
Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки."
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:" ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, від призначеного йому покарання звільнити."
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
справа №176/1287/17
провадження №1-в/176/272/17
УХВАЛА
10 серпня 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням адмінстрації Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулася до Жовтоводського міського суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши подання адміністрації, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Адміністрацією ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" до матеріалів подання додано копію вироку суду за яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_2 . Однак, дана копія вироку подана не в повному обсязі. Частина копії вироку відсутня.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості призначити подання Жовтоводської ВК №26 до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання адміністрації Державної установи "Жовтоводська виправна колонія№26" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 повернути адміністрації ДУ "Жовтоводська ВК №26" без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3139/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/359/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.380, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 серпня 2017 року о 09-00 год.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1029/17
Номер провадження 1-кп/341/120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,_-

в с т а н о в и в:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2017 року застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 серпня 2017 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється в УВП № 12 УДПС в Івано-Франківській області.
28 липня 2017 року начальником слідчого відділу Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 скеровано клопотання про надання дозволу на проведення слідчих дій слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з участю адвоката ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах УВП № 12 УДПС в Івано-Франківській області у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000062.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне погодити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_4 в межах УВП № 12 УДПС в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України суд, -
постановив:

Погодити клопотання начальника слідчого відділу Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення слідчих дій слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з участю адвоката ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах УВП № 12 УДПС в Івано-Франківській області у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000062.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСКОЇ ОБЛАСТІ
провадження 11кп/774/501/17 головуючий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
категорія ч. 1 ст. 258-3 КК України суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 липня 2017 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004453 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), громадянина України, не одруженого, працюючого по трудовому договору комірником в ТОВ «Довіра», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження :

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

05 липня 2017 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому він просив призначити йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва інтересів в суді.

В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати право ОСОБА_6 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.47 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 13.00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/501/17 Справа № 200/20051/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_8 Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 215/1728/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 22.02.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 3 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження на 71 арк..
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 22.02.2017 р., на 09-00 годину 13.10.2017 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 71 арк..
У судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити представнику Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 13.10.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП «Агрофірма «Панчеве», такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 за № 0000147, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
09 серпня 2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання в Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Враховуючи, що всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи не можливе без допиту зазначених свідків, суд, зважуючи на їх неявку без поважної причини, врахувавши думки учасників судового засідання, у відповідності до ст. 327 КПК України, вважає за необхідне доставити вказаних свідків в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу, на те, що у разі неможливості виконати постанову про привід, суду в обов`язковому порядку необхідно надати докази про неможливість їх доставки у судове засідання з об`єктивних причин, що може підтверджуватися поясненнями сусідів, родичів, знайомих, колег за теперішнім або попереднім місцем роботи, відповідними довідками установ, підприємств, організацій з приводу місця проживання чи перебування свідків.
Керуючись ст.ст.327, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом свідків: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
у судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Копію ухвали для виконання приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 направити начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали для контролю виконання приводу направити процесуальному прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 .
Копію ухвали для відома направити начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1