Справа № 457/164/17
провадження №1-кп/457/53/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 02 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 03 лютого 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Трускавецької міської ради, третя особа на стороні позивача: Трускавецька міська лікарня позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти приєднання цивільного позову до кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подано в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Трускавецької міської ради цивільний позов до обвинуваченого, суд вважає на необхідне визнати його цивільним відповідачем по кримінальному провадженню, а Трускавецьку міську раду визнати цивільним позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,до судового розгляду на 09 березня 2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Трускавецьку міську раду визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1