Справа № 460/1778/17
Провадження №1-кп/460/391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, розлученої, директора ФОП « ОСОБА_6 », не судимої,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора у ФОП ОСОБА_6 , не будучи суб`єктом кінематографії та не будучи особою, внесеною до Державного реєстру виробників, розповсюджувачів і демонстраторів кінофільмів, не маючи дозволу від власника авторських прав. а саме: від ПрАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ» на публічний показ аудіовізуального твору «WARCRAFT : ПОЧАТОК», оригінальна назва «WARCRAFT: THE BEGINNTNG» (виробництво компанії «Atlas Ent/Blizzard Ent/Legendary Pict/Universal», США, 2016), організувала та відкрила кінотеатр в орендованому ФОП ОСОБА_6 приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТзОВ «Яворівбуд» та в подальшому здійснювала рекламну роботу вказаного кінотеатру. а також за допомогою спеціального обладнання для публічної демонстрації аудіовізуальних творів здійснила незаконний публічний показ та відтворення аудіовізуального твору.
Так, порушуючи вимоги ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», відповідно до яких автору належить виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами щодо його відтворення та публічного показу, а також вимоги ст.32 вищезазначеного Закону, згідно якої автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, не маючи дозволу автора на використання твору, не уклавши авторського договору та не володіючи авторськими та суміжними правами на нього, в один з днів грудня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила незаконне відтворення твору мистецтва,а саме: запис через мережу Інтернет примірника аудіовізуального твору «WARCRAFT : ПОЧАТОК», оригінальна назва «WARCRAFT: THE BEGINNTNG» на жорсткий магнітний диск WD Mybook, серійний номер WCAZAL402739, для його подальшого незаконного показу у кінотеатрі.
В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом, продовжуючи свої незаконні дії, з січня 2017 року, з використанням спеціального обладнання для публічної демонстрації кінофільмів, а саме: вищевказаного жорсткого магнітного диску WD Mybook, серійний номер WCAZAL402739, проектора, проекційного екрану, звукової системи та іншого необхідного обладнання, у кінотеатрі в орендованому приміщенні за адресою: м.Новояворівськ, вул..Шевченка, 8-г, Яворівського району Львівської області, що належить ТзОВ «Яворівбуд», здійснювала незаконний публічний показ твору мистецтва, а саме: незаконну демонстрацію примірника аудіовізуального твору «WARCRAFT : ПОЧАТОК», оригінальна назва «WARCRAFT: THE BEGINNTNG», зокрема останній раз, приблизно о 12 годині, 24 січня 2017 року, за що отримала матеріальну винагороду від глядачів.
Відповідно до прокатного посвідчення на право розповсюдження та демонстрування фільмів (державний реєстраційний номер 15.2139.201к), виданого Державним агентством України з питань кіно 26 травня 2016 року, кінотеатральні права на території України на аудіовізуальний твір «WARCRAFT : ПОЧАТОК», оригінальна назва «WARCRAFT: THE BEGINNTNG» належать ПрАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ», яке не надавало дозволу ОСОБА_5 на публічний показ вказаного кінофільму. Загальна сума витрат по зазначеному фільму, з розрахунку на одну фільмокопію, складає 104654 гривні
Таким чином, незаконним публічним показом ОСОБА_5 твору мистецтва - аудіовізуального твору «WARCRAFT : ПОЧАТОК», оригінальна назва «WARCRAFT: THE BEGINNTNG», порушено права ПрАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ» та завдано правовласнику матеріальної шкоди на загальну суму 104654 гривні, що становить значний розмір.
Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне відтворення творів мистецтва, з порушенням авторського права і суміжних прав, які завдали матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.176 КК України.
Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, представник потерпілого ОСОБА_7 направив до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , так як обвинувачена повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду і він відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 теж погоджуються з клопотанням представника потерпілого ОСОБА_7 про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч.1 ст.176 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 176 (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, а також враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.176 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-370, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Речові докази сім поліетиленових пакетів в яких знаходяться: 3D окуляри в кількості 50 штук, документи, вилучені під час обшуку в кінотеатрі «Янтар», що в місті Новояворівську по вулиці Шевченка, 8-г, мобільний телефон, марки «Самсунг», інтернет-центр підключення та відеоресівер, ресівер сірого кольору, проектор білого кольору та вирівнювач напруги чорного кольору, сабвуфер та колонка чорного кольору, сабвуфер та колонка чорного кольору, ресівер сірого кольору, проектор білого кольору та вирівнювач напруги чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1