03.07.2017 ЄУН №3371175/17
1-кп/337/165/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 000734 від 20.03.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.03.2017, приблизно о 08 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому відділі магазину "ТРАШ №14», що розташований по проспекту Ювілейному, 22-Б в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, взяв з холодильної камери 15 упаковок масла солодко-вершкового фірми «Яготинське 82,5%», кожне вартістю 26 гривень 39 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, приховав вищевказане майно у карманах куртки, яка була одягнена на ньому. Досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшов касову зону не розплатившись за товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 395 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 20.03.2017, приблизно о 07.55 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому відділі магазину "ТРАШ №14», що розташований по пр. Ювілейний, 22б в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, взяв з холодильної камери 5 упаковок масла солодко-вершкового фірми «Яготинське 82,5%», кожне вартістю 26 гривень 39 копійок, загальною вартістю 131 гривня 96 копійок (без урахування ПДВ), та 11 упаковок масла солодко-вершкового фірми «Селянське коров`яче 73%», кожне вартістю 19 гривень 95 копійок, загальною вартістю 219 гривень 47 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, приховав вищевказане майно у карманах куртки, яка була одягнена на ньому. Досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно пройшов касову зону не розплатившись за товар, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий охоронцем вказаного магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, цивільний позов не заявив.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні непрацездатну бабусю 1929 року народження, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в КУ Обласна клінична психіатрична лікарня, та в «Запорізькому обласному наркологічному диспансері», за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1