СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/362/17
Номер провадження 1-кс/547/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Семенівського
ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (далі СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Семенівським ВП ГУНП в Полтавській області за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України по факту незаконного прийому металобрухту з клопотанням про накладення арешту на майно особи, яка здійснювала його незаконний прийом від населення, а саме: брухт чорних металів загальною вагою 295 кг, промислові безномерні ваги зеленого кольору та електронний кантер «PORTABLE ELECTRONIC SCALE» який було вилучено працівниками поліції без ухвали слідчого судді. .
В судовому засіданні по розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання з вищевказаних підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рапорту старшого начальника СПД Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області від 25.03.2017 року, останнім було отримано оперативну інформацію про те, що під час проведення відпрацювання Семенівського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , займається незаконним прийомом металобрухту.
25.03.2017 року на підставі зазначеного вище рапорту Семенівським ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.213 КК України.
25.03.2017 року при приїзді СОГ на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою продажу металобрухту громадянину ОСОБА_5 , який проживає за даною адресою та, будучи фізичною особою, здійснює прийом брухту кольорових і чорних металів.
Також, 25.03.2017 року працівниками поліції у зв`язку з переслідування злочинця, а саме: фізичної особи, яка здійснює прийом лому чорних металів, було проведено обшук на території господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку на території господарства було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 295 кг, промислові безномерні ваги зеленого кольору та електронний кантер «PORTABLE ELECTRONIC SCALE», вилучений металобрухт вагою 295 кг та промислові безномерні ваги зеленого кольору передано на зберігання до ТОВ «Техномет», що знаходиться в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, згідно зберігальної розписки сортувальник чорного лому ТОВ «Техномен» ОСОБА_7 . Вилучений електронний кантер «PORTABLE ELECTRONIC SCALE» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП.
У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме: як речового доказу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, а саме: його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Слідчим заявлено клопотання про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме: безномерні ваги зеленого кольору та електронний кантер «PORTABLE ELECTRONIC SCALE»,що є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, а вилучений металобрухт загальною вагою 295 кг набутий протиправним шляхом, а тому являються речовими доказами.
Не застосування арешту щодо безномерних вагів зеленого кольору, електронного кантеру «PORTABLE ELECTRONIC SCALE» та металобрухту загальною вагою 295 кг, може призвести до його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
- на безномерні ваги зеленого кольору,
-електронний кантер «PORTABLE ELECTRONIC SCALE»
- металобрухт загальною вагою 295 кг, шляхом позбавлення ОСОБА_5 можливості користуватися будь-яким способом вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором після її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1