УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дирчин Городянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 50 хв. 26 травня 2017 року.

В подальшому слідчим СУ ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором відділу Прокуратури Київської області, у зазначеному кримінальному провадженні складено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, яке 22.05.2017 вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

Проте з даним клопотанням слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва 23.05.2017, тобто менше ніж за три дні до спливу строку тримання під вартою, тобто в порушення ч.1 ст.199 КПК України, якою визначений строк вчинення такої процесуальної дії як подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали про тримання під вартою. У даній справі строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливав об 11 год. 50 хв. 26 травня 2017 року.

Так, відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Проте вказані вимоги Кримінального процесуального Закону при направленні обвинувального акту до суду прокурором не дотримано, що впливає на право осіб у кримінальному провадженні на ефективне використання засобів захисту, передбачених КПК України, право на здійснення кримінального провадження в розумні строки.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів реагування та недопущення зазначених обставин в подальшому, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома Прокурора Київської області про вказані обставини порушення Кримінального процесуального Закону прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.8, ст.28, ст.369, ст.370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Довести до відома Прокурора Київської області про обставини порушення вимог Кримінального процесуального Закону прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України, при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Про результати перевірки та реагування повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1