Справа № 708/436/13-к
Номер провадження № 1-в/708/4/17
ПОСТАНОВА

24 січня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині клопотання про скасування накладення арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, зазначивши, що згідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 липня 2013 року ОСОБА_6 , який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрито.

Під час розслідування даної кримінальної справи постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області від 07.06.2012 року було накладено арешт на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2086 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0010.

Водночас, зазначеною постановою суду не вирішено питання про зняття арешту з вищевказаного майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 70897724 від 19.10.2016 року, у зв"язку з чим порушуються права та законні інтереси ОСОБА_5 , як власниці даної земельної ділянки.

Тому вона просить скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, згідно до постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області від 07.06.2012 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , як представник інтересів ОСОБА_5 , підтримала клопотання та прохала його задовольнити, обгрунтовуючи викладеними в ньому обставинами.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор не заперечувала проти зняття арешту з даної земельної ділянки.

Вислухавши адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області від 07.06.2012 року, було накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,2086 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0010.

Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 , що вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 142242.

Як встановлено судом та вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 липня 2013 року, ОСОБА_6 , який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрито.

Згідно до п. 9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК в редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК в редакції 1960 року.

Згідно до п. 9 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частина 6 ст. 126 КПК України (1960 року) передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухваленні вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Однак, як встановлено судом, дане питання не було вирішене судом при винесенні постанови про закриття провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 367 КК України і на даний час обтяження із земельної ділянки не знято, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 70897724 від 19.10.2016 року, що в свою чергу порушує право ОСОБА_5 щодо розпорядження належною їй земельною ділянкою.

В той же час, частина 1 ст. 321 ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням цього, суд вважає можливим клопотаня задовольнити та скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, згідно до постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області від 07.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 273, 411 КПК України (1960 року), п.9. Розділу ХІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області від 07 червня 2012 року під час досудового слідства в кримінальній справі № 116 по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 367 КК України, з належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,2086 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0010.

Головуюча