Справа № 629/240/17
Номер провадження 1-кс/629/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 09.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: розпорядження про прийняття на роботу та призначення на посаду, звільнення, переводи, копії особових справ, характеристики на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , помічника машиніста дрезини виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , монтера колії 10 околодку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , монтера колії 12 околодку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майстра шляхів 10 околодку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , монтера колії 11 околодку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , машиніста дрезини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , монтера колії 10 околодку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , монтера колії 10 околодку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , монтера колії ПДУЗ ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , монтера колії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , майстра шляхів третьої УБ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; табеля обліку робочого часу та наряди на роботи на вказаних осіб в період часу з 20.12.2016 року по 10.01.2017 року, оригінал рішення про виділення працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення робіт по встановленню тензометричних статичних вагових вагів на другій колії комерційного огляду вагонів, оригінал документу про розрахунок затрат сил та засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення робіт по встановленню тензометричних статичних вагів на другій колії комерційного огляду вагонів, складську книгу (книгу видачі матеріалів), розпорядження (вимоги) про видачу матеріалів зі складу 11 околодку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, та представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який не заперечував проти надання документів, які наявні на підприємстві та мають відношення до даного кримінального провадження, а також зазначив, що на підприємстві відсутні складська книга та розпорядження (вимоги) про видачу матеріалів зі складу 11 околодку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів яким чином розпорядження про прийняття на роботу та призначення на посаду, звільнення, переводи, копії особових справ, характеристики на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічників машиніста, машиністів, монтерів колії, майстрів шляхів а також складська книга та розпорядження про видачу матеріалів зі складу 11 околодку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до яких планується отримати, за якими слідчий намагається встановити факт можливого службового підроблення посадовими особами виробничо-технологічного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_17 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акту виконаних робіт та акту вводу в експлуатацію електронних тензовагів, мають відношення до даного кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в частині даної документації може бути встановлена інформація, яка цікавить слідство та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: табеля обліку робочого часу, нарядів на роботи та декадний графік виконаних робіт на помічника машиніста дрезини виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , монтера колії 10 околодку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , монтера колії 12 околодку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майстра шляхів 10 околодку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , монтера колії 11 околодку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , машиніста дрезини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , монтера колії 10 околодку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , монтера колії 10 околодку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , монтера колії ПДУЗ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , монтера колії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , майстра шляхів третьої УБ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в період часу з 20.12.2016 року по 10.01.2017 року; оригіналу (в разі відсутності копії) рішення про виділення працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення робіт по встановленню тензометричних статичних вагових вагів на другій колії комерційного огляду вагонів; оригіналів (в разі відсутності копії) документу про розрахунок затрат сил та засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення робіт по встановленню тензометричних статичних вагів на другій колії комерційного огляду вагонів (авізо).

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути виконана слідчим до 13.04.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1