Дата документу 05.01.2017 Справа № 554/88/17
Провадження № 1кс-554/321/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002034 від 20 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0001830 від 12.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , помітивши останню на території вказаного домогосподарства, на грунті неприязних відносин вирішив нанести їй тяжкі тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вулиці знайшов дерев`яну палицю, після чого зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , та завдав їй дерев`яною палицею не менше двох ударів в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

20.11.2016 близько 11-00 години труп ОСОБА_6 був виявлений на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №318 від 22.11.2016 смерть ОСОБА_6 настала в результаті: крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа.

20.11.2016 призначено судово-медичну експертизу і труп ОСОБА_6 направлено для дослідження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час розтину трупу було вилучено зразки крові потерпілої. В подальшому кров потерпілої ОСОБА_7 направлено на дослідження до відділення імунологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

22.11.2016 о 01-20 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Беручи до уваги, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилученим речам необхідно отримати зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у відділенні імунологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні імунологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з метою збереження речей та інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до зразків крові трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до ЄРДР внесені відомості за №0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 20.11.2016 року у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї виявлено труп гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До клопотання долучено копію лікарського свідоцтва про смерть №318 від 22.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію висновку експерта №309 від 26.12.2016 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей, а саме зразки крові трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у відділенні імунологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні відділення імунологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1