Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, 09.09.2016 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва.
Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду та в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.
Представник потерпілих та потерпілі пітримали думку прокурора.
Захисником ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання прокурором про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 просила відмовити, а щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті заперечувала та просила повернути обвинувальний акт прокурору, вказавши на те, що не виконані вимоги ст. 291 КПК України.
Також, зазисником ОСОБА_7 оголошено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України», яким були частково декриміналізовані ст.ст. 364, 365, 366 та ст. 367 КК України за якою обвинувачується її підзахисний ОСОБА_8 .
Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору та щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілі заперечували щодо заявлених клопотань захисником ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_8 півністю підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 певних обов`язків не підлягає задоволенню та суд не вбачає підстав щодо закриття кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 певних обов`язків залишити без задоволення.
В клопотанні захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 10 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1