Справа № 216/6229/16-к
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
22.12.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16.02.2016 р. о 06.50 год. до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від чергового КВП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність свого автомобілю «PORSHE PANAMERO», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 р.в., білого кольору. Останній пояснив, що залишив вказаний автомобіль 15.02.2016 р. о 20.00 год. зачинивши на сигналізацію біля свого будинку АДРЕСА_1 , а відсутність виявив 16.02.2016 р. о 06.30 год. Вартість автомобіля складає 130 тис. Євро.
01.03.2016 р. до Центрально-Міського ВП КВП по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 00.00 год. до 08.00 год. 01.03.2016 р., знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа таємно заволоділа належним їй автомобілем «Toyоta Rav 4», червоного кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , чим завдала значний матеріальний збиток на суму (1000000 мільйон грн.).
Під час відпрацювання місця події було отримано відео з камери зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_1 , на якій видно трьох чоловіків, один з яких знаходиться в арці біля буд. АДРЕСА_1 , другий заходить до під`їзду, де мешкає заявник з невідомим електронним приладом в руках, а третій чоловік знаходиться біля автомобіля також з невідомим електронним приладом в руках, через декілька хвилин чоловік яких знаходився біля викраденого автомобіля сідає до автомобіля та виїжджає з двору у невідомому напрямку, інші двоє чоловіків, один з яких заходив до під`їзду вийшов з нього та підійшов до першого який стояв в арці, після чого обоє зникають з поля зору камери у невідомому напрямку. Працівниками слідчого відділу Саксаганського ВП КВП було отримано ухвали на проведення моніторингу телефонних з`єднань, абонентів на місці скоєння злочину та по маршруту пересування потерпілого. Під час вивчення моніторингу було встановлено пару абонентів стільникового зв`язку ІМЕЙ № НОМЕР_5 , сімкарта № НОМЕР_6 та ІМЕЙ № НОМЕР_7 , сім.карта № НОМЕР_8 , які працюють на місці скоєння злочину. Після чого було отримано трафіки стільникового зв`язку вказаних абонентів. Під час вивчення трафіків встановлено, що мобільні термінали ІМЕЙ № НОМЕР_5 та ІМЕЙ № НОМЕР_7 , було активовано 12.02.2016 р. з вказаними сімкартами. Після скоєння злочину 16.02.2016 р. мобільні термінали перестають працювати, однак сімкарта № НОМЕР_6 09.03.2016 р. починає працювати в м.Києві.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даною сімкартою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_3 , останній пояснив, що 05.03.2016 р. він разом зі своєю сім`єю знаходився в м.Миколаєві у своїх родичів на весіллі племінниці дружини, та тимчасово проживав в «кемпінгу» який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Під час відпочинку він вийшов на терасу вказаного будинку та в траві знайшов вище вказану сімкарту. Після весілля він з сім`єю приїхав до м. Києва та перевірив знайдену сімкарту. Після перевірки сімкарти він залишив її собі та користувався. При відпрацюванні кемпінгу розташованого за адресою АДРЕСА_4 , було допитано власника кемпінгу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в період з 16.02.2016 р. по 18.02.2016 р., дану територію кемпінгу винаймало декілька чоловіків, але сам договір найму, зіставлявся на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в АДРЕСА_5 . користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 .
Також ОСОБА_8 пояснив, що винаймачі приїхали на автомобілі «PORSHE PANAMERO» білого кольору, номера не запам`ятав, та по закінченню строку оренди кемпінгу, поїхали на вищевказаному автомобілі у невідомому йому напрямку.
При проведенні оперативно розшукових заходів встановлено злочину групу в складі: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , номера телефонів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призвисько « ОСОБА_12 », мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , номер телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 , користується автомобілем «Субару Імпреза», номера телефонів: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .
Таким чином, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », просить задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 р. по час дії ухвали за абонентським номерами: НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , якими користується ОСОБА_13 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2016 р. по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1