1Справа № 335/71/17 1-кс/335/119/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 (дистанційно із Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області), розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5 про відсторонення прокурора ОСОБА_6 на час розслідування по кримінальному провадженню.

Виходячи зі змісту заяви, вона була зареєстрована, як заява про відвід прокурора.

У судовому засіданні з пояснень заявника ОСОБА_5 та його представника встановлено, що Заявник оскаржує бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 000402 від 23.11.2016 року щодо відмови у відстороненні від посади прокурора.

Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просять слідчого суддю відсторонити прокурора відділу ОСОБА_6 на час розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вона має доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив суду, що клопотання ОСОБА_5 від 15.12.2016 року про відсторонення прокурора ОСОБА_6 розглянуто та 22.12.2016 року прокурором винесено постанову про часткову відмову в його задоволенні.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення Заявника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.12.2016 року до Прокуратури Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 , яке у встановлений законом строк було розглянуто прокурором з винесенням постанови від 22.12.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином, під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено бездіяльності прокурора, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 , тому підстави для задоволення скарги на бездіяльність прокурора відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про відсторонення осіб від займаної посади в ході розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, а також ст. 303 КПК України не передбачено оскарження відмови прокурора у вирішенні питання про відсторонення особи від займаної посади, тому вимоги скарги ОСОБА_5 не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

(повний текст ухвали виготовлено 23.01.2017 )

Слідчий суддя ОСОБА_1