Справа № 520/7146/17
Провадження № 1-кс/520/1549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002284 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 15.06.2017 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява Голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що ОСОБА_6 діючи умисно та з корисливих мотивів, за підробленим актом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.07.2016 про приймання передачу нерухомого майна, протоколом загальних зборів учасників ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6 від 10.07.2016 про передачу земельної ділянки 69-Б, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 0,0434 га в якості вступного внеску для задоволення потреб членів Кооперативу в житлі та № 7 від 18.07.2017, протоколів установчих зборів зансовників ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №1 від 11.07.2016 та загальних зборів учасників ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №2 від 18.07.2016, здійснив фактичне оформлення передання права власності на земельну ділянку загальною вартістю 283406, 34 грн., яка належить ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до статутного капіталу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом представлення вищезазначених документів до Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що складено телефонограму.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені випадки можливого вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів за відсутності слідчого та прокурора, враховуючи, що слідчий та прокурор до суду не з`явилися, що в свою чергу свідчить про не підтримання останніми вимог заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вказує, що це повторна неявка слідчого та прокурора, які були належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду, що розцінюється слідчим суддею як неповага до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002284 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1