Справа № 452/86/17
Провадження № 1-кп/452/58/2017
ВИРОК
іменем України
30 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; з вищою освітою; одруженої; непрацюючої; раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.12.2016 року о 12.40год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавків даного магазину наступні речі: 2(дві) коробки з новорічними прикрасами - кульками, по 16шт. у кожній коробці, вартістю 104,16грн. кожна; 2(дві) коробки з новорічними прикрасами - кульками, по 6шт. у кожній коробці, - 43,3грн. кожна; 1(одну) упаковку з новорічними прикрасами - кульками, 6 шт. у коробці, - 23,32грн.; одну пару жіночих тапочок, - 50грн.; дві металеві шпильки для волосся оздоблені камінням, - 37,5грн. кожна; одну металеву шпильку для волосся оздоблену камінням, - 30,83грн.; одну пластикову шпильку «Краб» для волосся, - 30,83грн.; крем для взуття марки «Silver», ємністю 50мл., - 15,83грн.; гральні карти, - 4,16грн.; сумку господарську тканинну розміром 34х36х13см., - 29,16грн.; годинник настінний, - 37,5грн.; блокнот для записів розкладний, - 16,66грн.; серветки «Бонус целюлозна», - 10,41грн.; ганчірку з мікрофібри для техніки, - 6,25грн.; м`яч футбольний, - 62,5грн.; два дитячі конструктори «Лего Ніндзя», - 22,92грн. кожен; конструктор дитячий «Лего Ніндзя», - 20,83грн.; дитячий конструктор-спецтехніка, - 14,16грн.; три ліхтарики-брелоки, - 13,33грн. кожен, - чим спричинила магазину матеріальну шкоду на загальну суму 808,19грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої, потерпілої у звернені до суду від 10.01.2017 року та позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення майна; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між нею та потерпілою від 30 грудня 2016 року.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та показала про обставини вчиненого, звернулася до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою; з пояснень потерпілої у зверненні до суду від 10.01.2017 року по інкримінованому злочині обвинуваченій, відомо, що ОСОБА_6 аналогічно просила затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468475 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 30 грудня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 30 грудня 2016 року між потерпілою та обвинуваченою на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні; повністю відшкодувала спричинену шкоду; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просила затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Однаково потерпіла ОСОБА_6 у зверненні від 10.01.2017 року підтримала питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз`ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення прокурор.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 30 грудня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні №0001636 від 24.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Суддя