Справа № 646/4139/17
№ провадження 1-в/646/256/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Диканівської ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пруддянка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, має середню технічну освіту, одруженого, раніше не судимого:

Засуджений:: 24.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 10.10.2014 року по 25.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_6 , засудженого 24.04.2015 року, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, за період з 28.05.2015 року відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на даний час стягнення погашено у встановленому порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався всього 3 рази у 2016-2017 році, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Диканівської ВК № 12 ОСОБА_4 підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання, оскільки він став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково з причин того, що лише рік тому адміністрація колонії на засіданні комісії вирішила не направляти матеріали до суду, оскільки засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став.

Суд, вислухавши представника колонії, засудженого та прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 - 10.10.2014 року, який закінчується - 25.01.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 5 місяців 09 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 6 місяців 21 день.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому порядку, 3 заохочення за 2016-2017 роки, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Щодо заперечень прокурора, слід зазначити, що після негативного висновку засуджений став на шлях виправлення, мав у 2017 році 2 заохочення оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До того ж, станом на 26.05.2017 засудженим добровільно погашено у рахунок цивільного позову 1 500, 00 грн. та утримано 487,41 грн.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_6 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 08 червня 2017 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1