н/п 1-кс/766/7933/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000370, мотивуючи її тим, що досудове розслідування по його заяві не проведено та не перевірені всі обставини, які зазначалися заявником, а сама постанова не відповідає вимогам, передбаченим ст.110 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_3 від 08.02.2016 була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000370 для перевірки викладених там фактів в рамках порушеного провадження щодо незаконного заволодіння службовими особами ТОВ «Завод будівельних матеріалів» коштами ПАТ «Альфа Банк» на суму 321380776,50 грн., отриманих на підставі кредитного договору. Заява ОСОБА_6 перевірена частково. Так, в допитах свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висвітлювалися питання, зазначені в заяві.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою від 28.09.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Завод будівельних матеріалів» зловживання, тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Разом з тим, статтею 191 КК України передбачена кримінальна відповідальність не просто за зловживання службовими особами своїм службовим становищем, а за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим зовсім не перевірені доводи заявника викладені в його повідомлені від 08.02.2016. Посилання слідчого на часткову перевірку фактів викладених в заяві не можу бути прийнято судом до уваги, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитані до отримання заяви ОСОБА_6 , а протоколи їх допитів не містять відомостей щодо перевірки фактів, викладених в його повідомленні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1