Справа № 405/7075/16-к
УХВАЛА
17 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду подання заступника начальника Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло подання заступника начальника Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_2 .
Під час підготовки до судового розгляду вказаного подання встановлено наступне.

Згідно ч.5. ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 10) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вимогами п.2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Адресою проживання засудженої ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що є територією Кіровського району м.Кропивницький, також вирок виконується Кропивницьким МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання заступника начальника Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції не може бути розглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України, його розгляд віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженої ОСОБА_2 , а тому подання підлягає поверненню до Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заступнику начальника Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції, роз`яснивши право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1