Справа № 1-513/2011
1/755/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р.колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 357 КК України,
27 вересня 2016 року в ході судового розгляду даної справи відбулись судові дебати, підсудним було надано можливість сказати останнє слово, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні інкрімінованих ним злочинів та призначено покарання (т.9 а.с.140). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року із вказаного вироку виключено з формулювання обвинувачення по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом та юридичної оцінки дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289 КК України посилання на таку кваліфікуючу ознаку, як завдання великої матеріальної шкоди (т.10 а.с.220).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2015 року касаційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_9 задоволені частково. Ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд (т.11 а.с.133).
Скасовуючи ухвалу Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що посилання апеляційного суду на те, що перевірка скарг засуджених на неправомірні дії працівників міліції ще не закінчена, але це не перешкоджає об`єктивному дослідженню доказів винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є неприпустимим (т.11 а.с. 137-138)
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року, скасовано, кримінальну справу повернуто до Дніпровського районного суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду (т.12 а.с. 214).
Так в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Апеляційного суду м. Києва вказано на необхідність перевірки доводів захисників і засуджених про непричетність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих злочинів, надання визнавальних показань під тиском працівників міліції (т. 12 а.с.219).
Відповідно до ч. 7 ст. 374 КПК України (в ред. 1960 року) вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов`язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.
Відповідно до ст. 399 КПК України (в ред. 1960 року)вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.
З метою виконання вказівок як касаційного так і апеляційного суду колегія суддів перевіряла доводи підсудних з приводу застосування недозволених методів слідства працівниками міліції та порушення права на захист.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом прокуратури м. Києва розслідується кримінальне провадження № 0000043 за фактом неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ щодо ОСОБА_10 .
З 18 квітня 2016 року на адресу прокуратури міста Києва (т. 15 а.с.18), а у подальшому й до Генеральної прокуратури України направлялись листи щодо витребування інформації по кримінальним провадженням (т. 15, а.с. 88, 178, 206).
Відповідно до листа виконувача обов`язки начальника третього слідчого відділу прокуратури міста Києва від 15 вересня 2016 року зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 на даний час триває.
Таким чином, на протязі тривалого строку орган досудового слідства, прокурор не вжили належних та дієвих заходів, які б сприяли меті кримінального судочинства, порушили розумні строки тривалості провадження та права підсудних, зокрема, і на захист.
У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення судового слідства для з`ясування обставин, які мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 326 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Відновити судове слідство по справі у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: