Справа № 161/3481/17
Провадження № 1-кп/161/267/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, від 25.01.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тихотин, Рожищенського району, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, -

обох за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 17.01.2017 року, близько 18.00 год., знаходячись у приміщенні магазину «Сім 23» АДРЕСА_3 , за попередньою змовою між собою, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, з торгових прилавків таємно викрали: хустинки носові «Рута» - 10 шт., /Рута/ 1-шт. закупівельною загальною вартістю 39 грн. 50 коп., піну для волосся «Велафлек» 200 мл., закупівельною вартістю 68 грн. 99 коп., мило господарське 72 % 200 г. «Шик» - 2 шт., закупівельною загальною вартістю 12 грн. 40 коп., гель спрей для волосся «Об`єм від коренів» 150 мл., закупівельною вартістю 60 грн. 89 коп., крем мило «Даф» 135 г., - 2 шт., закупівельною загальною вартістю 41 грн. 96 коп., сосиски «Сорочинські» вагою 0, 650 кг., загальною вартістю 38 грн. 53 коп., ковбасу «Курячу» н/к/М`ясний хутір Всеволодівська/ вагою 0,728 кг., загальною вартістю 71 грн. 80 коп., рулет «Бісквітний», загальною вартістю 18 грн. 48 коп., термометр «Побутовий», закупівельною вартістю 17.00 грн., станки одноразові «Сімплі» 4 шт. «Джілет» 1 шт. закупівельною загальною вартістю 36 грн. 53 коп., закваску «Лісова ягода» 1 шт. загальною закупівельною вартістю 25 грн. 58 коп., шоколад «Любимов» 2 шт., загальною закупівельною вартістю 20 грн. 66 коп., гомілки «Курячі» 0, 256 кг., загальною вартістю 17 грн. 25 коп., кульки повітряні «А-70» 1 шт. закупівельною загальною вартістю 18.00 грн., прокладки «Щоденні» 1 шт. закупівельною вартістю 16 грн. 20 коп., чим заподіяли ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 463 грн. 63 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.02.2017 року, між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладені угоди про примирення.

Згідно з угодами, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 беззаперечно визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком по 2 роки, кожній.

Зважаючи, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , визнали вину та усвідомили протиправність своїх дій, повністю відшкодували завдані збитки, щиро розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються, а також враховуючи, що на думку сторін, виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , можливе без відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі, сторони обумовили їх звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, якщо вони, протягом іспитового строку тривалістю по 1 року, кожна, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , визнали себе винуватими, віднесений до категорії середньої тяжкості, завдані матеріальні збитки обвинуваченими відшкодовано повністю.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 цілком розуміють положення, передбачені ч.4 та ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а представник потерпілого ОСОБА_6 , цілком розуміє положення, передбачені ст.473 КПК України, про наслідки укладення та затвердження угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоди про примирення укладені 28.02.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, від 25.01.2017 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: викрадений товар, залишити за належністю ТзОВ «Клевер Сторс».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1