Справа № 347/1016/17
Провадження № 1-кп/347/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клопотання про звільнення у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженні № 0000349 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Річка, Хабаровського краю, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючу лікарем терапевтом Яблунівської РЛ, одружену, українку, гр. України, Інвалід ІІІ-ї групи, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.12.2015 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Акрешори, Косівського району помер в господарстві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Акрешори, Косівського району, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_8 , з метою сприяння їй у неправомірному отриманні лікарського свідоцтва про смерть, не виїжджаючи на місце для огляду трупа та встановлення причини смерті, підробила, тобто внесла завідомо неправдиві відмомсті до офіційного документа, а сааме до лікарського свідоцтва про смерть № 222 від 16.12.2015 року, а саме в частину І пункту 8 у рядку «б» що смерть настала «вдома 2 село Акрешори (в домі дочки)», в пункт 11 що на підставі «огляду трупа -1» встановлена така причина смерті «а) Хронічна серцево-судинна ІІІ ст. б) Ішемічна хвороба серця Кардіосклероз дифузний», де поставила свій підпис.

В подальшому ОСОБА_5 без достатніх правових підстав видала ОСОБА_8 свідоцтво про смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 1.1-139/17 від 03.05.2017 підпис у графі «Підпис лікаря, який заповнив свідоцтво» в лікарському свідоцтві про смерть № 222 від 16.12.2015 року та довідці про причину смерті від 16.12.2015 року (до форми № 106/о № 222, видаються до поховання) виконано ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та дала правдиві свідчення по обставинах злочину.

З врахуванням особи та обставин злочину чинний КК України передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексоми, здійснюються виключно судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася та позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІІ-ї групи, майнової шкоди своїми діями нікому не спричинила просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та підтримала клопотання та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, щиро покаялась, та зобов`язалась більше не вчиняти протиправних дій.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні також дане клопотання підтримав та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вину визнала, своїми діями ніякої майнової шкоди не спричинила і дійсно щиро покаялася.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст. 45 Кримінального Кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги вище наведені обставини суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі закрити.

Харктеристиками підтверджується те, що ОСОБА_5 по місцю проживання та місцю праці характеризується добре (а.с. 20, 21).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 видно, що вона проживає у гоподарстві своїх батьків, які потребують стороннього догляду (а.с. 24).

На підставі викладеного, ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, в зв`язку із дійовми каяттям, а провадження в справі закрити.

Речовий доказ лікарське свідоцтво про смерть № 222 від 16.12.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Акрешори, Косівського району залишити при матеріалах справи.

Речові докази дев`ять взірців із наявними на них підписами лікаря терапевта Яблунівської РЛ ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ вісім заяв із наявними підписами лікаря терапевта Яблунівської РЛ ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах справи повернути в Яблунівську РЛ.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1