Справа № 0805/2686/2012
о продлении применения экстрадиционного ареста
21 мая 2012 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Щербакова И.А., рассмотрев представление заместителя прокурора Запорожской области старшего советника юстиции ОСОБА_1 о продлении применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 Федерации (паспорт серии 3208 №636195, выданный 12.03.2009 отделением УФМС РФ по Кемеровской области в Чебулинском районе), ранее судимого, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3 Федерация, АДРЕСА_1,
В представлении указывается, что 14.02.2012 сотрудниками Каменко-Днепровского РВ ГУМВД Украины в Запорожской области в порядке ст.106 УПК Украины задержан гражданин ОСОБА_3 Федерации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Установлено, что ОСОБА_2 с ноября 2011 года разыскивается УМВД России по г.Новокузнецку в связи с совершением преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (кража, причинившая значительный ущерб) по уголовному делу №1-196/11, возбужденному 20.07.2011, которое находится в производстве Новоильинського районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.
20.09.2011 следователем СО по обслуживанию территории ОП НовоильинскийСУ УМВД по г.Новокузнецку вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 по данному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 КК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно данному постановлению в середине июля 2010 года в утреннее время ОСОБА_2, находясь на правах жильца в АДРЕСА_2, тайно похитил сотовый телефон Самсунг Дуосстоимостью 8400 рублей, принадлежащий ОСОБА_4
В начале марта 2011 года около 08:00 ОСОБА_2, находясь на правах жильца в АДРЕСА_2, тайно похитил сотовый телефон Нокиястоимостью 4000 рублей, принадлежащий ОСОБА_4
24.03.2011 около 16:00 ОСОБА_2, находясь на правах жильца в АДРЕСА_2, тайно похитил музыкальный центр Сонистоимостью 5000 рублей, принадлежащий ОСОБА_4
В середине апреля 2011 года около 04:00 ОСОБА_2, находясь на правах жильца в АДРЕСА_2, тайно похитил музыкальный центр Самсунг 3500стоимостью 2000 рублей.
В связи с уклонением ОСОБА_2 от суда постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2011 объявлен его розыск и мера пресечения изменена на содержание под стражей.
14.03.2012 в прокуратуру Запорожской области из Министерства юстиции Украины поступили ходатайство Генеральной прокуратуры ОСОБА_3 Федерации об экстрадиции ОСОБА_2 для привлечения его к уголовной ответственности по указанному уголовному делу, другие необходимые документы, а также поручение Министерства юстиции Украины обратится в суд в порядке ст. 463 УПК Украины о применении к ОСОБА_2 экстрадиционного ареста (письмо №2760-0-26-12/12.2/5 от 14.03.2012).
Постановлением Вольнянского районного суда от 21.03.2012 в отношении ОСОБА_2 в порядке ст.463 КПК Украины применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его экстрадиции и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_3 Федерации.
Согласно приказу Министерства юстиции Украины №550/5 от 10.04.2012 принято решение о выдаче ОСОБА_2 в ОСОБА_3 Федерацию для привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления.
Данное решение об экстрадиции 24.04.2012 вручено ОСОБА_2 и им не обжаловалось.
В настоящее время Министерством юстиции Украины решается вопрос о порядке фактической передачи ОСОБА_2 компетентным органам ОСОБА_3 Федерации.
Согласно ч.ч.7,8 ст.463 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица (экстрадиции) и его фактической передаче, но не может продолжаться более 18 месяцев. В течение этого срока судья по месту содержания лица под стражей по представлению прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.
Проведенной прокуратурой области экстрадиционной проверкой обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_2, не установлено.
В настоящее время ОСОБА_2 содержится в Вольнянском следственном изоляторе, расположенном на территории Вольнянского района Запорожской области.
На основании изложенного заместитель прокурора Запорожской области старший советник юстиции ОСОБА_1 просит продлить применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 до его фактической передачи компетентным органам ОСОБА_3 Федерации.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
ОСОБА_2 пояснил, русский язык ему понятен, в участии защитника он не нуждается, он является гражданином ОСОБА_3 Федерации, и не отрицает факт привлечения его к уголовной ответственности в ОСОБА_3 Федерации за совершение указанных преступлений.
Выслушав мнение принимающих участие в судебном заседании лиц, изучив материалы представления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29. Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей от 13.12.1957 года, ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, договаривающиеся стороны обязуются в установленном порядке выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, которые разыскиваются компетентными органами для с целью исполнения приговоров.
В соответствии со ст.2 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей от 13.12.1957 выдача правонарушителей осуществляется в связи с правонарушениями, за которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Стороны предусмотрено наказание на максимальный срок не менее одного года лишения свободы.
21.05.2010 ОСОБА_5 Украины принят Закон Украины № 2286-6 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс Украины относительно выдачи лиц (экстрадиции), который опубликован 17.06.2010 в газете Урядовой курьер и с этого момента в соответствии с Заключительными положениями вступил в силу.
Согласно ст.452 КПК Украины центральным органом по экстрадиции подсудимых по уголовным делам на стадии судебного рассмотрения является Министерство юстиции Украины.
Согласно ч.1 ст.463 УПК Украины, после получения запроса компетентного органа иностранного государства о выдаче лица, по поручению соответствующего центрального органа, прокурор вносит представление о его экстрадиционном аресте в суд по месту содержания лица под стражей.
Постановлением Вольнянского районного суда от 21.03.2012 в отношении ОСОБА_2 в порядке ст.463 КПК Украины применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его экстрадиции и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_3 Федерации.
Согласно приказу Министерства юстиции Украины №550/5 от 10.04.2012 принято решение о выдаче ОСОБА_2 в ОСОБА_3 Федерацию для привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления.
Данное решение об экстрадиции 24.04.2012 вручено ОСОБА_2 и им не обжаловалось.
В настоящее время Министерством юстиции Украины решается вопрос о порядке фактической передачи ОСОБА_2 компетентным органам ОСОБА_3 Федерации.
Согласно ч.ч. 7, 8 ст.463 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица (экстрадиции) и его фактической передаче, но не может продолжаться более 18 месяцев. В течение этого срока судья по месту содержания лица под стражей по представлению прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.
Указанный двухмесячный срок экстрадиционного ареста истекает 21.05.2012.
Проведенной прокуратурой области экстрадиционной проверкой обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_2 не установлено.
В суд предоставлены заверенные копии ходатайства Генеральной прокуратуры ОСОБА_3 Федерации об экстрадиции ОСОБА_2, постановлений о привлечении указанного лица в качестве обвиняемого, о розыске и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, паспорта ОСОБА_2, справки о принадлежности к гражданству ОСОБА_3 Федерации, писема Министерства юстиции Украины №2760-0-26-12.2/5 от 14.03.2012, приказа Министерства юстиции Украины № 550/5 от 10.04.2012, материалы экстрадиционной проверки.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что представление основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая то, что процессуальное решение о выдаче ОСОБА_2 в ОСОБА_3 Федерацию принято, но для его фактической передачи необходимо время, в течение которого он должен находиться под стражей, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.463 КПК Украины, статьями 1, 2, 12 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей от 13.12.1957 года, которая ратифицирована Законом Украины N 44/98-ВР от 16.01.1998, статьями 56, 58, 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которая ратифицирована Законом Украины N240/94-ВР от 10.11.1994, статьей 13 Протокола к ней, который ратифицирован Законом Украины N 140/98-ВР от 03.03.1998,
Преставление заместителя прокурора Запорожской области старшего советника юстиции ОСОБА_1 от 18.05.2012 удовлетворить.
Продлить применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до его фактической передачи компетентным органам ОСОБА_3 Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Мануйлова
21.05.2012 м.Вільнянськ
Суддя ОСОБА_6