Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/92/17
Провадження № 1-кс/280/37/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

У період з 21 по 23 січня 2017 року невстановлена особа шляхом обману або зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 14500 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.01.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000075).

31.01.2017 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 18.01.2017 побачила оголошення на сайті «OLX» про продаж автомобіля, із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 та імені « ОСОБА_5 ». 21.01.2017 вирішила зателефонувати за вказаним номером телефону, трубку зняв чоловік, який представився ОСОБА_5 , пояснив, що необхідно сплатити завдаток 200 доларів США для поїздки до Польщі за автомобілем. Потерпіла попросила про певні гарантії, на що вказаний чоловік направив їй копію свого паспорту (серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізмаїл Одеської області). На запитання потерпілої вказаний чоловік відповів, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 надіслав потерпілій смс-повідомлення з номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , пояснивши що останній являється його співробітником. В цей же день потерпіла перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти в сумі 6000 грн. в дві операції. З ОСОБА_5 потерпіла домовилась зв`язатись у вівторок 24.01.2017. Проте, останній зателефонував потерпілій 23.01.2017 та повідомив, що необхідно ще 300 доларів США, щоб заплатити за отримання документів на автомобіль у Польщі. Цього ж дня через банківський термінал, розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Коростишеві, потерпіла перерахувала на вказану вище банківську картку ще 8250 грн. ОСОБА_5 зателефонував цього ж дня у 21 год. 40 хв. та повідомив, що вже перебуває в України та 24.01.2017 приїде до потерпілої ОСОБА_4 з автомобілем. Однак, після цього зв`язатись з ОСОБА_5 вже було не можливо, оскільки телефон останнього було відключено.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , якій належить невідомій особі, який представився ОСОБА_5 , для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по даному кримінальному провадженню, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , поліцейському Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , якій належить невідомій особі з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонентів Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. 20.01.2017 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1