Провадження 1-кс/127/9639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 , про накладення арешту на 3 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами УП4175285, УП4175299, УЕ3021924; 2 банкноти номіналом 100 гривень з серійними номерами УИ7059811, УИ3046242, вилучені під час огляду місця події 26.12.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016, до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009837 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 21.00 год. 25.12.2016 року до 10.00 год. 26.12.2016 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу в приміщенні палати № 2 торакального відділення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова викрала з кишені залишеної без нагляду сумки гроші в розмірі 1 100 грн.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла вказала, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_6 , з якою разом перебувала в палаті на стаціонарному лікуванні.

Того ж дня було опитано ОСОБА_6 , яка зізналась, що перебуваючи в палаті лікарні, скориставшись моментом відсутності інших хворих, дістала з чужої сумки гроші в сумі 800 грн., які в подальшому привласнила.

О 15.00 год. під час огляду місця події в службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції гроші в сумі 800 грн., які вона викрала у ОСОБА_5 , а саме:

3 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами УП4175285, УП4175299, УЕ3021924;

2 банкноти номіналом 100 гривень з серійними номерами УИ7059811, УИ3046242.

Вилучені гроші мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що вказані гроші мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних грошей та уникнення можливості їх втрати або знищення,керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

26.12.2016, в рамках кримінального провадження № 0009837 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено 3 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами УП4175285, УП4175299, УЕ3021924; 2 банкноти номіналом 100 гривень з серійними номерами УИ7059811, УИ3046242.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 26.12.2016 було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 , про накладення арешту на 3 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами УП4175285, УП4175299, УЕ3021924; 2 банкноти номіналом 100 гривень з серійними номерами УИ7059811, УИ3046242, вилучені під час огляду місця події 26.12.2016, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 3 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами УП4175285, УП4175299, УЕ3021924; 2 банкноти номіналом 100 гривень з серійними номерами УИ7059811, УИ3046242, вилучені під час огляду місця події 26.12.2016.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя