г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/210/16-к
Номер провадження 1-в/213/53/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Синельниківської виправної колонії (№ 94) про уточнення терміну зарахування строку попереднього ув`язнення та часу перебування в установі попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківської виправної колонії (№ 94), в якому він просить уточнити резолютивну частину ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме зазначити конкретний термін зарахування строку попереднього ув`язнення та час перебування в установі попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з зазначенням конкретних дат, так як працівники установи не мають права самостійно визначати термін попереднього ув`язнення.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням ОСОБА_3 до місць позбавлення волі строком на 1 рік. В ухвалі зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання 08.11.2016 року і до дня прибуття в місця позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день тримання під вартою за дві дні позбавлення волі. Посилаючись на те, що при виконанні вироку виникають сумніви та протиріччя, начальник установи просить уточнити конкретний термін застосування до ОСОБА_3 положень ч.5 ст. 72 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження у справі № 213/210/16-к суд приходить до наступного.

02.03.2016 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням ОСОБА_3 до місць позбавлення волі строком на 1 рік.

В ухвалі зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 08.11.2016 року і до дня прибуття в місця позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день тримання під вартою за дві дні позбавлення волі.

Оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, не підпадає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування засудженого із слідчого ізолятора до установи відбування покарання, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття особи до місця відбуття покарання.

Згідно з матеріалами справи ухвала суду від 08.11.2016 р. у відношенні ОСОБА_3 набрала законної сили 16.11.2016 року.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України: «...вирішення питання щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок».

Згідно з п. 1 ст. 380 КПК України «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення ....».

Тому, суд вважає за необхідне зазначити у резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2016 року, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня взяття під варту, тобто з 08 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії (№ 94) про уточнення терміну зарахування строку попереднього ув`язнення та часу перебування в установі попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України - задовольнити.

Викласти абзац шостий резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня взяття під варту, тобто з 08 листопада 2016 року».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1