Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/594/17
Провадження № 1-кп/723/908/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000016 від 07.01.2017 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котлас Архангельської області Російської Федерації та мешкання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого, раніше судимого :25.03.2009 року Шевченківським райсудом м. Чернівці по ст.186 ч.2, 69, 185 ч.1, 185 ч.3, ст..69, 185 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 26.12.2013 року Сторожинецьким райсудом по ст..185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2 та ст..185 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

-« - потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07 січня 2017 року біля 03 год. 00 хв., знаходячись в житловому будинку Бурятінського, що розташований на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс удари руками та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_5 , зокрема удар рукою по потиличній ділянці голови, а також декілька ударів ногами по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, струсу мозку, саден на обличчі, які згідно висновку експерта № 10-Е від 13.02. 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження. , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того ОСОБА_6 , 07.01. 2017 року біля 03 год. 00 хв., будучи неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності., знаходячись в житловому будинку Бурятінського, що розташований на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії є непоміченими іншими особами, повторно таємно викрав зі столу в кімнаті вказаного будинку мобільний телефон марки «САМСУНГ» - 1900» вартістю 800 гр., що належав ОСОБА_5 ,, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду нa суму 800 гривень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та дав покази, що 07 січня 2017 року він прийшов до друга ОСОБА_7 , на вулицю Зарічну 5 де також був потерпілий ОСОБА_8 . Там вони вживали спиртні напої, потім між ним та потерпілим виникла суперечка і він наніс удари ногами та руками потерпілому по голові та тулубу. Потім з кімнати, коли ніхто не бачив, взяв мобільний телефон потерпілого, який був на зарядці.

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав , що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Позов прокурора про стягнення з нього витрат на лікування потерпілого повністю визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього мобільного телефону ОСОБА_9 , та те, що між ними виникла сварки в ході якої ОСОБА_9 наніс йому удари ногами та руками по тілу та голові, телефон йому повернули, претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття До обставини , які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння. .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його строго не карати. До кримінальної відповідальності обвинувачений притягувався неодноразовго, але належних висновків не зробив. При таких обставинах суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор заявив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, зазначивши, що обвинувачений., в ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 умисно завдав удари потерпілому, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, в звя`зку з чим ОСОБА_5 лікувався і на його лікування витрачено кошти в сумі 2535 гр.20 коп.
Суд дійшов висновку , що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..1206 ч.1 ЦК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 та ст..185 ч.2 КК України і за їх вчинення

призначити йому покарання :

по ст..125 ч.2 КК України шість місяців арешту;

по ст..185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі;

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Сторожинецької районної державної адміністрації (код ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 2535 грн ( дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять ) грн.. 20 коп., які перерахувати на р/р 6921 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області , мфо 856135.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «САМСУНГ» - 1900» . передати власнику ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :