Справа № 609/691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , скаргу релігійної громади « Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви в особі настоятеля парафії ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 , як настоятель релігійної громади « Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви, звернувся до суду із скаргою на постанову начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник вимоги скарги підтримали та пояснили, що 13, 19 грудня 2015 року, 03, 08,10,31 січня 2016 року представники релігійної громади, яка створена на території с. Кути Шумського району вчиняли перешкоджання до відправлення богослужінь релігійною громадою « Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви . При цьому , 13 грудня 2015 року під час відправлення богослужіння настоятелем ОСОБА_4 , представники іншої громади , увійшовши в приміщення храму, вели активні дії по зриву богослужіння, через що воно переривалося чотири рази і змогло закінчитися лише о 18 годині. Починаючи із 19 грудня 2015 року, представники іншої громади перешкоджали настоятелю релігійної громади« Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви ОСОБА_4 увійти до храму з метою відправлення богослужіння , не допустили його та членів до храму, не дали можливості взяти необхідну церковну атрибутику, через що богослужіння не відбувалися та чим вважають було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 180 КК України . Крім того, протягом серпня- грудня 2015 року члени іншої релігійної громади, яка існує на території с. Кути, допускали неповагу до парафіян громади УПЦ с. Кути , розпалюючи, ображаючи релігійні почуття священнослужителя ОСОБА_4 , чим було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 161 КК України . Однак 25 квітня 2017 року було прийнято, як вони вважають, незаконну постанову про закриття кримінального провадження без перевірки всіх необхідних доказів . Просять скаргу задовольнити, скасувати постанову начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року та зобов`язати належним чином виконати клопотання від 17.05.2017 року, провести слідчі дії.

Представник оскаржуваного органу слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні вимог скарги не визнав, пояснив, що ним проводилися слідчі дії в даному кримінальному провадженні по факту вчинення жителями с. Кути кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 161, 180 КК України та зроблено висновок, що між двома громадами існують спірні правовідносини, пов`язанні із володінням та розпорядженням будівлею храму с. Кути і виходом із конфліктної ситуації може бути погодження настоятеля релігійної громади » Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви ОСОБА_4 на почергове богослужіння двох громад із врахуванням того, що храм збудовано за спільні кошти та сили всіх жителів с. Кути. Слідство вважає проведено належним чином, повно , а тому постанова про закриття кримінального провадження є законною.

Прокурор Шумського відділення прокуратури ОСОБА_3 вимоги заяви не визнав та пояснив, що в ході досудового розслідування не було встановлено складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 161, 180 КК України в діях будь- яких осіб по фактах, які мали місце в серпні - грудні 2015 року, січні 2016 року на території с. Кути між двома релігійними громадами.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, представника, слідчого , прокурора , вважає, що скарга підлягає до задоволення.

14 грудня 2015 року на було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180 КК України по факту перешкоджання відправленню богослужіння в храмі с. Кути релігійній громаді « Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви релігійною громадою УПЦ КП 13 грудня 2015 року та присвоєно номер 0000337 , в яке приєднано відомості щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180 КК України, які мали місце 19 грудня 2015року, 03,08,10,14 січня 2016 року та відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 161 КК України , що мало місце в період серпень- грудень 2015 року.

Постановою начальника СВ Шумського відділення поліції ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року було закрито кримінальне провадження за № 0000337 від 14.12.2015 року у зв`язку із відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 180 КК України.

В постанові слідчий посилається на те, що між двома релігійними громадами, які існують на території с. Кути , протягом останніх років існують спірні правовідносини з приводу володіння релігійним храмом с. Кути та ведуться судові спори. Єдиною вимогою представників протилежної релігійній громаді « Святої праведної Анни» с. Кути Шумського району Української православної церкви- УПЦ КП є встановлення почергового богослужіння в храмі с. Кути та відмова настоятеля громади ОСОБА_8 від цього.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року було скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року, якими , зокрема, було визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 16 квітня 1997 року , видане Шумською районною державною адміністрацією , яке посвідчувало право власності на будівлю храму с. Кути за релігійною громадою УПЦ с.Кути Шумського району .

Скасовуючи вказаний правовстановлюючий документ, судами не було вирішено питання щодо визнання права власності на будівлю храму с. Кути за іншою громадою , що дало б їм право володіння храмом.

Незважаючи на відсутність законних прав щодо володіння та розпорядження будівлею храму, представники релігійної громади УПЦ КП , як встановив слідчий, вимагають в релігійної громади УПЦ с. Кути почергового богослужіння і такі вимоги слідчі органи вважають законними.

В постанові про закриття кримінального провадження, начальник слідчого відділення навів підстави, за яких вважає, що в діях членів іншої релігійної громади відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180 КК України, а саме по факту, що мав місце лише 13 грудня 2015 року в приміщенні храму с. Кути, посилаючись при цьому на те, що перешкоджань богослужінню не було.

При цьому, не надано оцінку діям священика ОСОБА_8 , який відправляв богослужіння щодо причин переривання богослужіння 4 рази, затягування богослужіння до 18 год., що може свідчити про те, що , маючи на меті завершити богослужіння, священик зміг його закінчити через такий тривалий проміжок часу саме через те , що йому в цьому були перешкоди зі сторони членів іншої громади.

Що стосується подій, які мали місце 19 грудня 2015 року та в січні 2016 року начальником слідчого відділу не надано їм жодної оцінки із посиланням на те, що вони є аналогічними до подій , які мали 13 грудня 2015 року тоді, як заявник посилається , що ні його, ні членів громади, настоятелем якої він є , не було допущено до приміщення храму , не надано можливості не тільки відправити богослужіння в храмі , а взяти всю необхідну церковну атрибутику для цього , чим зірвано відправлення богослужіння у вказані дні.

Також, як стверджується вимогами скарги заявника , 17 травня 2017 року ним було подано клопотання , в якому він просив провести ряд слідчих дій з метою встановлення наявності в діях представників іншої релігійної громади ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 161 180 КК України, ще не будучи повідомленим про те, що кримінальне правопорушення закрите , про що дізнався лише 12.06.2017 року.

Вказане дає підставу скасувати постанову слідчого від 25 квітня 2017 року та зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції належним провести слідчі дії в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000337 від 14.12.2015 року , провести допит всіх очевидців події, виконати вимоги клопотання заявника від 17.05.2017 року, прийняти до уваги правовстановлюючий документ, який засвідчує право власності на будівлю храму с. Кути за релігійною громадою УПЦ с. Кути із 1997 року , судові рішення, прийняті з приводу спірних правовідносин між двома громадами .

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 14.12.2015 року скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції належним провести слідчі дії в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000337 від 14.12.2015 року , провести допит всіх очевидців події, виконати вимоги клопотання заявника від 17.05.2017 року, прийняти до уваги правовстановлюючий документ, який засвідчує право власності на будівлю храму с. Кути за релігійною громадою УПЦ с. Кути із 1997 року , судові рішення, прийняті з приводу спірних правовідносин між двома громадами .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1