Справа № 215/7465/14-к
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 р. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 12.03.2016 р. подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника з підстав п.2 ч.4 ст.47 КПК України незгоди з обвинуваченою щодо вибраного ним способу захисту. Вказану заяву підтримав в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 з заявою захисника згодна.
Прокурор проти заяви не заперечував.
Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченої щодо заміни захисника, та заява захисника про відмову від захисту.
Згідно ст.47 ч.4 п.2 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках… незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ст.ст.49 КПК України - суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки обвинувачена заявила клопотання про заміну захисника, який відмовився від захисту, участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковим, обвинувачена не працює; суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторне доручення про забезпечення обвинуваченої захисником.
Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченої та захисника, та не прийняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду на думку суду, може порушувати право обвинуваченої на захист.
Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,-
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 15.30 год. 02.02.2017 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ