154/3213/16
1-кп/154/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000334 внесеному до ЄРДР 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 286 КК України,- В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу аудіо-запису розмови потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була зафіксована на диктофон мобільного телефонного пристрою «Самсунг» 07.05.2016 року на цифровому носії MicroCD HC (4GB), під час якої обвинувачений неодноразово наголошував на скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про недопустимість та припинення дослідження, а також виключення з переліку доказів флеш-карти, що була відкрита ОСОБА_8 сторонам провадження, та аудіо-запису розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 посилаючись на те, що даний доказ отриманий в порушення положень Конституції України, Рішення Конституційного суду, без врахування позиції Європейського Суду з прав людини та порушення норм КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, які вважають дане клопотання безпідставним, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів отриманих до або під час судового розгляду.

Згідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

З огляду на положення ст. 86, 87 КПК України щодо допустимості та недопустимості доказів, підставою для визнання доказу недопустимим, за умови його очевидної недопустимості, яка виключає його використання при прийнятті процесуальних рішень, може бути виключно порушення встановленого законом порядку його отримання.

05.07.2017 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 було повідомлено сторони кримінального провадження про відкриття наступних матеріалів: аудіо запису розмови між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_8 , зафіксованої останньою на диктофон мобільного телефонного пристрою «Самсунг» 07.07.2016 року на цифровому носії MicroCD HC (4GB).

Суд не вбачає істотних порушень прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_5 при здійсненні потерпілою аудіо запису розмови, яка відбувалась між ними.

Долучення їх як доказів на стадії судового розгляду, на думку суду, права обвинуваченого на захист не порушує.

Посилання захисту що дані докази отримані внаслідок незаконних дій, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не ґрунтується на відомостях про явні порушення встановленого процесуальним законом порядку отримання доказів або їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Керуючись на 86, 87, 89, 94 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про визнання недостумими та припинення їх дослідження а також виключення з переліку доказів: флеш-карти що була відкрита сторонам кримінального провадження 05.07.2017 року, аудіо-запису розмови потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була зафіксована на диктофон мобільного телефонного пристрою «Самсунг» 07.05.2016 року на цифровому носії MicroCD HC (4GB) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1