Провадження № 1-кс/727/3366/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № № №0000772 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , разом з якою в ніч на 29.12.2016 проїжджаючи по одній з вулиць міста Чернівці, на автомобілі «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, взяли в автомобіль, ніби то підвезти, випадкового перехожого, яким виявився ОСОБА_7 . Так, з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відволікши увагу ОСОБА_7 додали до придбаного ними напою невстановлену сильнодіючу отруйну речовину, після чого напій, ніби то пригощаючи, дали випити потерпілому, усвідомлюючи що внаслідок вживання даної речовини ОСОБА_7 втратить свідомість, що дасть можливість вільно заволодіти майном яке було при ньому і таким чином фактично напали на потерпілого із застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я. Так, потерпілий ОСОБА_7 вживши напій з сильнодіючою отруйної речовиною, втратив свідомість і цим скористались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і заволоділи майном потерпілого, яке було при ньому на суму 12500 грн., після чого, на вказаному вище автомобілі, біля 02-ої години 29.12.2016 заїхали на вул.Синельникова у м.Чернівці, де мали намір вивантажити ОСОБА_7 у несвідомому стані за автомобіля, залишити його у безпорадному стані на вулиці та втекти з місця події, однак в цей час були затримані працівниками правоохоронних органів.

29 грудня 2016 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

29 грудня 2016 р. під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , що проводився в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено наступні речі: використану серветку та пластиковий флакон з написом «TROPICAMID»; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 ; таблетки один блістер з десятьма пігулками медичного препарату «Азалентон»; запальничку; ідентифікаційні коди; манікюрні щіпці; клаптик паперу з номерами телефонів.

Зазначає, що майно, яке було вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 являється тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів і суттєве значення для з`ясування обставин вчинених злочинів, а тому просить накласти арешт на дані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково та просив накласти арешт на використану серветку та пластиковий флакон з написом «TROPICAMID», таблетки один блістер з десятьма пігулками медичного препарату «Азалентон», оскільки вони можуть бути речовими доказами.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, приходжу до настпуних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР 29.12.2016 року внесено відомості №0000772 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

29 грудня 2016 р. під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , що проводився в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено наступні речі: використану серветку та пластиковий флакон з написом «TROPICAMID»; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 ; таблетки один блістер з десятьма пігулками медичного препарату «Азалентон»; запальничку; ідентифікаційні коди; манікюрні щіпці; клаптик паперу з номерами телефонів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що використана серветка та пластиковий флакон з написом «TROPICAMID», таблетки один блістер з десятьма пігулками медичного препарату «Азалентон», які вилучені 29 грудня 2016 року під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.12.2016 року під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на використану серветку та пластиковий флакон з написом «TROPICAMID», таблетки один блістер з десятьма пігулками медичного препарату «Азалентон».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1