Справа № 591/8845/15-к
Провадження № 1-кп/591/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0005541 відносно,

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..286 ч.1 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , органами досудового розслідування обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України.
Суть кримінального правопорушення полягає в тому, що 08.10.2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «КІА Піканто» держномер НОМЕР_1 по вулиці Черепіна м. Суми у напрямку проспекту М.Лушпи в районі торгівельного центру «Епіцентр» на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті наїзду на пішохода останньому завдані тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1438 від 17.12.2015 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду від потерпілої і її захисника надійшло до суду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з підстав того, що після ДТП потерпіла проходила курс лікування їй встановлена друга група інвалідності, що впливає саме по собі на ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, крім того є висновок лікарняної установи, що металоконструкції які вставлені в хребет потерпілою видаленню не підлягають.
Учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне клопотання задовольнити згідно наступного: 08.10.2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «КІА Піканто» держномер НОМЕР_1 по вулиці Черепіна м. Суми у напрямку проспекту М.Лушпи в районі торгівельного центру «Епіцентр» на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті наїзду на пішохода останньому завдані тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1438 від 17.12.2015 року кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
З метою встановлення об`єктивної істини по справі і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно призначити додаткову судово - медичну експертизу, оскільки для проведення вказаного виду експертизи необхідні спеціальні знання які мають експерти Сумського БЮРО СМЕ
Керуючись ст.101 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі додаткову судово - медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського БЮРО СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.383,384 КК України і на вирішення даної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи впливає на тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , висновки клініки патології хребта ДУ «Національна академія медичних наук України Інституту патології хребта і суглобів ім. проф.. М.І. Ситенко «, про те, що стабілізація сегментів Тh9-L1 полісементарної транспедикулярної конструкції «Медtronik» встановлена ОСОБА_7 , по життєво.
Для проведення додаткової судово - медичної експертизи залучити ОСОБА_7 , яку зобов`язати в розпорядження експертів надати всю медичну документацію, яка стосується її стану здоровя після ДТП 08.10.2015 року.?
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1 .