Справа № 215/3487/16-к

УХВАЛА
27 червня 2017 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-
26.04.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане повідомлення, яким повернуто ухвалу суду по справі № 215/3487/16-к; щодо конфіскування в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «Самсунг», імей НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , батарею акумуляторну від даного телефону на користь держави. Ухвала набрала законної сили 06.09.2016 р.
При цьому в ухвалі від 29.08.2016 р. не зазначені паспортні данні боржника серія НОМЕР_4 виданий 08.08.2001 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області. Дана обставина має істотний характер, оскільки позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.
05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин та виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 369, 371 ЦПК України,
Зазначити в ухвалі суду від 29.08.2016 р. у справі № 215/3487/16-к, щодо конфіскування в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «Самсунг», імей НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , батарею акумуляторну від даного телефону на користь держави, вказавши паспортні данні боржника серія НОМЕР_4 виданий 08.08.2001 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 215/3487/16-к, щодо конфіскування в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «Самсунг», імей НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , батарею акумуляторну від даного телефону на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: