УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5820/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/5820/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2016 року,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та своє рішення яким, на підставі положень ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 16.06.2013 р. по 01.12.2014 р. При цьому, зазначає, що перебував в умовах попереднього ув`язнення з моменту затримання 13.03.2013 р. за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.05.2013 р. та до набрання законної сили вироку Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2014 р., а саме 06.01.2014 р. Наголошуючи на тому, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України, його перебування під час відбуття покарання за попереднім вироком в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження підлягає обов`язковому зарахуванню в строк відбуття покарання, звертає увагу на період з 16.06.2013 р по 01.12.2014 р. коли він перебував в СІЗО як обвинувачений за вироком від 02.12.2014 р.
Згідно ухвали суду першої інстанції, засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання відносно перерахунку строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, міркування прокурора в відносно апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Новгород-Сіверським районного суду Чернігівської області від 14.05.2013 р. за ч.3 ст.186 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 р. у виді 5 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.п.4-5) Судове провадження №739/738/13-к.
Зазначений вирок набрав законної сили 14.06.2013 р. (а.п.5)
При цьому, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 було затримано 13.03.2013 р. (а.п.3)
Крім того, ОСОБА_7 було засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2014 р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області від 14.05.2013 р. у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.п. 7-8) Судове провадження №589/2770/13-к.
Цей вирок набрав законної сили 06.01.2015 р. (а.п.8)
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2016 р. засудженому ОСОБА_7 зараховано як відбуте покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 02.12.2014 р. з 02.12.2014 р. по 06.01.2015 р. (а.п.10)
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.04.2016 р. ухвалу Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 19.02.2016 р. скасовано та постановлено нову, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахувано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2013 р. по 14.06.2013 р. включно та з 02.12.2014 р. по 06.01.2015 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (а.п.11-12)
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Разом з цим, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_7 відбуваючи покарання за вироком Новгород-Сіверським районного суду Чернігівської області від 14.05.2013 р. (провадження №739/738/13-к) приймав участь в якості обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження № 589/2770/13-к в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області та відповідно утримувався в СІЗО в з 13.07.2013 р. по 19.08.2014 р. та 20.11.2014 р. по 06.01.2015 р. (а.п.1)
Тобто, в зазначені періоди засуджений ОСОБА_7 був попередньо ув`язнений.
З огляду на наведене, засудженому ОСОБА_7 слід додатково зарахувати строк його попереднього ув`язнення для участі в якості обвинуваченого в судовому розгляді Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження № 589/2770/13-к, вирок якого відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 06.01.2015 р.
З урахуванням цього, ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню, а апеляція засудженого частковому задоволенню.
Керуючись ст.404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання відносно перерахунку строку його попереднього ув`язнення скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з 13.03.2013 р. по 14.06.2013 року (включно), з 13.07.2013 року по 19.08.2014 року (включно) та з 20.11.2014 р. по 06.01.2015 р. включно із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :