печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відповідні виправлення в кваліфікацію злочину за ч.1 ст.127 на ч.2 ст. 127КК України, про що повідомити його та суд або перенаправити для реагування прокурору вищого рівня. Просив розглядати скаргу за його відсутності. У скарзі заявник посилався на таке: на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суджу міста Києва від 24 травня 2017 року у справі номер 757/21716/17-к внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато кримінальне провадження номер 0001802 за ч.1 ст.127 КК України. Зі змісту його заяви від 03 квітня 2017 року вбачається. що мова йде про зловживання /катування/ службовими особами у Сумській області. Він вважає, що з заяві про злочин ним чітко викладено кваліфікацію, за якою необхідно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заперечень на спростування доводів, викладених у скарзі. не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного висновку: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не погоджуючись з кваліфікацією, за якою внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов,язати прокурора внести виправлення в кваліфікацію злочину, внесеного до ЄРДР. Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути предметом розгляду слідчого судді питання щодо правильності кваліфікації злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя