Справа № 715/2151/16-к
Провадження № 5/715/1/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого вироком Глибоцького району суду Чернівецької області від 20 червня 2003 року до 3 років та 5 днів позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна по національності, від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2003 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і остаточно призначено йому покарання на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків у вигляді 3 років та 5 днів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Фактично призначене покарання ОСОБА_5 не відбував. У зв`язку із тяжким психічним захворюванням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та неможливістю реального відбування ним покарання в умовах кримінально-виконавчої установи просить суд звільнити його від відбування покарання на стадії виконання вироку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , клопотання підтримав, пояснив, що стан здоров`я ОСОБА_5 унеможливлює реальне відбування ним покарання в умовах кримінально-виконавчої установи, оскільки це є небезпечним для його життя, останній на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, в зв`язку з чим просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, посилаючись на відсутність належно оформленого висновку спеціальної лікарської комісії територіальних органів ДПтС України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її батько хворіє складним генетичним психічним захворювання ОСОБА_6 , а тому потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з вкрай незадовільним станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників процесу, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2003 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і остаточно призначено йому покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків у вигляді 3 років та 5 днів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі

Як вбачається із витягу з медичної картки амбулаторного хворого №3317/16 у ОСОБА_5 діагностовано захворювання «Хорея Гентінгтона», гіперкінетична форма, деменція помірного ступеня, рідкі епінапади.

Згідно відповіді Чернівецької обласної психіатричної лікарні №6544 від 28 грудня 2016 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в 13 відділенні та за станом і характером психічного розладу потребує періодичного лікування в психіатричному стаціонарі та динамічного спостереження в лікаря психіатра ЦРЛ.

Відповідно до перекладу протоколу обстеження ОСОБА_5 в італійській медичній установі «Право на здоров`я» від 12 квітня 2016 року встановлено, що пацієнт мав втрату свідомості і з того часу має амнезії.

Карткою прийому №ЕR201646189 зазначеної вище медичної установи від 01 вересня 2016 року підтверджено діагноз ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №69, виданої Станівецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 , 1941 року народження, перебуває на диспансерному обліку в Станівецькій ЛА з приводу: ішемічної хвороби серця, церебрального атеросклерозу гіпертонічної хвороби, цукрового діабету ІІ типу, деформуючого артрозу культових суглобів. Хвора самостійно не пересувається. Потребує постійної сторонньої допомоги.

Як вбачається з пп.3 п.1 розділу 6 Додатку №13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, ОСОБА_6 входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

П. 1 розділу 7 до переліку вказаних захворювань відносить також інші дегенеративні хвороби нервової системи за наявності вираженої деменції.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що наявне у ОСОБА_5 захворювання, а саме ОСОБА_6 з супутньою симптоматикою, підтвердженою дослідженою в ході розгляду справи медичною документацією та іншими доказами, дають суду підстави зробити висновок про те, що вказана хвороба відноситься до категорії тяжких в розумінні ст. 84 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Керуючись зазначеними положеннями, в основу своїх висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника, суд кладе також і наступні факти. Злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2003 року до позбавлення волі, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з часу ухвалення вироку минуло понад 13 років та 7 місяців, потерпіла особа від даного злочину померла, що підтверджується довідкою Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №290 від 29 грудня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 за своїм станом здоров`я є особою, що не здатна самостійно задовольняти життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду і лікарського нагляду, що в своїй сукупності, з врахуванням соціального та сімейного стану ОСОБА_5 , свідчить про реальну втрату засудженим суспільної небезпечності та унеможливлює вчинення ним злочинів у майбутньому.

Відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При таких обставинах суд приходить до висновку про недоцільність реального відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд відхиляє доводи прокурора в частині недодержання процедури підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, визначеної розділом VІ Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року та порушення норм Кримінально-виконавчого кодексу України, оскільки така процедура визначена лише для осіб, які відбувають покарання в установах відбування покарання.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна по національності, від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2003 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі від відбування призначеного покарання звільнити у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: