Провадження № 11-п/792/387/17
Справа № 688/2380/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 23 серпня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.2 ст.28, ч.4 ст.321; ч.4 ст.321; ч.3 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції.

в с т а н о в и л а:
Голова Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_8 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.2 ст.28, ч.4 ст.321; ч.4 ст.321; ч.3 ст.357 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників провадження, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що справа розглядалась колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 23 серпня 2017 року у судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_12 закінчилися повноваження.

Автоматичний розподіл даного кримінального провадження не відбувся у зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи. Так, у суді працює 9 суддів, з яких мають повноваження лише 6 суддів: суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 11 серпня по 22 вересня 2017 року; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мають права брати участі у даному кримінальному провадженні згідно з вимогами ч.3 ст.82 КПК України, у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 закінчилися повноваження.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201; ч.2 ст.28, ч.4 ст.321; ч.4 ст.321; ч.3 ст.357 КК України, передати на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1