Справа № 191/5452/16-к
Провадження № 1-в/191/2481/16
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 7 разів,

у цій справі засуджений: 19.04.2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського районного суду від 14.09.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 19.04.2016 року по 19.05.2016 року включно. Початок строку 25.03.2016 року, кінець строку 01.03.2017 року,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 в СІ-3 м.Дніропетровська до праці не залучався по незалежним від нього причинам. До Синельниківської ВК-94 прибув 15.06.2016 року, працевлаштований в їдальні на посаді слюсаря, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, порушень не допускає, характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має, вимог режиму дотримується, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник СВК-94 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, перебуваючи в СВК-94 характеризувався позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має, працевлаштований, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, провину в скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст..81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 02 (два) місяці 02 (два) дні.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1