Справа № 163/2189/17
Провадження № 1-кс/163/287/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000332 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
З зазначеним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду 28.08.2017 року у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000332, у якому встановлено, що 23.08.2017 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 в`їхав на територію МАПП «Ягодин», що в с. Старовойтове Любомльського району, в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві співвласності, однак відповідно до обліків Генерального секретаріату «Інтерпол» даний автомобіль значиться викраденим в Республіці Білорусь (доповідач Білорусь).
23.08.2017 року слідчим проведено огляд місця події, що мав місце на МАПП «Ягодин» в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, в ході якого вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вилучено і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий вважає, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому підлягає арешту з метою проведення подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків потерпілій особі та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки в іншому випадку автомобіль та свідоцтво підлягатимуть поверненню, що матиме наслідком неможливість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.

З наведених мотивів слідчий просив накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, заборонивши цим майном розпоряджатися та його використовувати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та додатково вказав на необхідність вчинення у кримінальному провадженні запитів до компетентних органів Республіки Білорусь з метою з`ясування питання факту викрадення автомобіля, а також необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Відомості по факту керування ОСОБА_5 23.08.2017 року автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D», р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно обліків Генерального секретаріату «Інтерпол» значиться викраденим в Республіці Білорусь, внесено у ЄРДР 23.08.2017 року за №0000332 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.198 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
У відібраних 23.08.2017 року поясненнях ОСОБА_5 вказав, що зазначений автомобіль він придбав для власних потреб у 2013 році в Республіці Польща та про факт його викрадення йому нічого відомо не було. У 2016 році під час виїзду з Республіки Польща до пункту пропуску «Угринів» працівниками правоохоронних органів Республіки Польща даний автомобіль був вилучений у зв`язку зі зверненням попереднього власника з заявою про викрадення автомобіля, однак через рік часу, після з`ясування усіх обставин, автомобіль йому було повернуто і 23.08.2017 року даним автомобілем він їхав на територію України.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 зазначений співвласником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D», кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 .
Та обставина, що вказаний автомобіль значиться по обліковій базі Генерального секретаріату «Інтерпол» як «викрадений» та розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, підтверджується листом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2017 року за вих. №2788 та повідомленням Головного управління Національної поліції у Волинській області від 28.08.2017 року за №586/03/23-2017.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2017 року, зазначені автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію слідчим вилучено і цього ж дня постановою визнано речовими доказами з визначенням їх місця зберігання: автомобіля на автомобільному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтва при матеріалах кримінального провадження.
Підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170, п.п.1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України та належно обґрунтовані, оскільки тимчасово вилучені предмети є речовими доказами, їх арешт відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, а також розумності та співрозмірності такого обмеження права власності і не тягне негативних наслідків для його власника.
Наведена слідчим мета арешту, а саме, збереження вилученого автомобіля та свідоцтва з метою проведення подальшої перевірки, в тому числі проведення судової експертизи та перевірки доводів ОСОБА_5 , викладених у його письмових поясненнях, виправдовує потреби кримінального провадження та є необхідною для досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя зважує на незначну тривалість досудового розслідування і необхідність перевірки здобутої інформації в рамках досудового розслідування, в тому числі шляхом вчинення відповідних запитів до компетентних органів Республіки Білорусь, як доповідача про викрадення транспортного засобу, а також призначення і проведення необхідних судових експертиз, що у своїй сукупності вимагає певного проміжку часу.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000332 майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши ним розпоряджатися та його використовувати.
Підстава застосування арешту збереження майна, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1