справа №133/226/17
УХВАЛА
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
прис екретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Клопотання обгрунтовує тим, що 18.02.2016, приблизно в 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , маючи прямий та єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбігли до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_5 ударом ноги збив останнього з ніг, а потім ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали наносити численні безпорадні удари ногами та кулаками по тулубу та голові лежачого на асфальтному покритті потерпілого ОСОБА_7 . Під час побиття останнього, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , зняв з нього куртку та передав її ОСОБА_6 , при цьому продовжуючи наносити удари по тілу потерпілого, а ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вийняв з куртки потерпілого мобільний телефон марки «NOKIA 1280» чорного кольору, вартістю 250 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 10 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 150 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., та кредитна картка банку «Приватбанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 11 085, 63 грн., якими ОСОБА_6 відкрито заволодів, після чого останній відкинув куртку потерпілого ОСОБА_7 в сторону та спільно з ОСОБА_5 продовжив наносити удари по тілу потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми та зсадин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №52 від 15.03.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень та заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 11 595, 63 грн.
СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23 листопада 2016 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом огляду місця події від 19.02.2016; протоколом обшуку від 16.03.2016; висновком СМЕ №52 від 15.03.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2016;висновком СМЕ №39; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.02.2016; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 22.04.2016;копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.11.2016, за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.10.2016.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. 10.02.2017, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду даного клопотання не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам та застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення предбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду даного клопотання не прибути до суду за судовим викликом, Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам та застосування більш м`яких запобіжних заходів. З огляду на вищевикладене необхідно надати дозвіл слідчому на затримання та доставлення до суду під вартою ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу - тритмання під вартою .
Керуючись ст. 188, 189,190 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Козятинського р-ну, с. Іванківці, українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - з метою його приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затр имання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар