САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1331/17
Провадження №1-кс/726/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України заступником начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
09.08.2017 року заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «БМВ», модель «725», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

В поданні посилається на те, що 08.08.2017 року о 02:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ», модель «725», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту, скоїв наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_6 , 1969 р.н. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено смерть.

В ході огляду місця події 08.08.2017 року було виявлено та вилучено автомобіль марки БМВ», модель «725», р.н. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних, а також судово-криміналістичних досліджень.

Вказаний автомобіль марки «БМВ», модель «725», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які необхідно довести за допомогою автомобіля марки «БМВ», модель «725», р.н. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, без надання тимчасового доступу до них неможливо, а тому з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі який є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «725», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1