05.04.2017 №363/374/17
В И Р О К
Іменем України
05 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, громадянина України, має неповну середню освіту, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 04.11.2016 року працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було проведено огляд підсобних приміщень та житлового будинку, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .
В ході огляду приміщень за вказаною адресою в кімнаті будинку було виявлено пластиковий предмет із двох частин пляшки, зовні схожий на пристрій для куріння, який вилучено та поміщено в пакет чорного кольору; суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та поміщено до експертного пакету №2464103 та експертного пакету №2464106, в першому підсобному приміщенні виявлено сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які вилучено та поміщено в мішок білого кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено), суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку вилучено та поміщено в пакет чорного кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено) та в другому підсобному приміщенні виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку вилучено та поміщено в пакет чорного кольору із пояснювальною биркою з підписами понятих (доступ обмежено) та експертний пакет №2464104.
Вказану речовину, яка була вилучена в ході огляду приміщень ОСОБА_5 в різний час в період з кінця літа 2016 року по початок осені 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) збирав на території Вишгородського району Київської області в різних населених пунктах (точні місця досудовим розслідуванням не встановлено), зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовляв для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1182 від 21.12.2016 за результатами проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»: надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься в експертних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), якій виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в перерахунку на суху речовину становить 853,8165г.
Відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, великим розміром канабісу вважається розмір від 500г. до 2500г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 24 січня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним останній зобов`язується беззастережно визнати себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а також зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки..
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до статті 468, частини 4 статті 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє права визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їм додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до вимог статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 24 січня 2017 року відповідає вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 2 статті 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 24.01.2017 року укладеної між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості із призначенням ОСОБА_5 узгодженої в угоді міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 770 грн. 35 коп. на залучення експерта, підлягає стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 січня 2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 770 грн. 35коп. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції, а саме: наркотичні засоби (канабіс) та пляшка із полімерного матеріалу в експертному пакеті №2086548 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1