Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4960/17
Провадження № 1-кс/644/576/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржник ОСОБА_3 - не прибула,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу громадянки ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 «Про відмову у визнанні потерпілою»,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана Скарга.

Скражниця посилається та те, що (далі за текстом оригіналу): «… В августе я получила постановление следователя Индустриального ОП ГУНП Украины в Харьковской области об отказе признания меня потерпевшей в расследовании уголовного производства. Считаю что постановление вынесено невмотивированое, с нарушением матерального и процесуального права…», і прохає скасувати вказану постанову.

ОСОБА_3 у судове засідання 10.08.2017 року прибула, відмовилась від пояснень і залишила зал судових засідань, 21.08.2017 року у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор та слідчий в задоволенні клопотання прохали відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, передбачено оскарження бездіяльності яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити заінтересовану особу про результати розгляду. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

З наданого у судовому витягу з кримінального провадження №0001011 вбачається, що 19.04.2017 за заявою ОСОБА_3 , були внесені відомості до ЄРДР, за фабулою наступного змісту: 18.04.2017 року до Індустріального ВП ГУННП в Харківській області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду слідчого судді ОСОБА_6 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення стосовно ОСОБА_3 .

З повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 №66/с-28/2 від 29.05.2017 року вбачається, що заява ОСОБА_3 №С-28/2 від 19.05.2017 року була долучена до матеріалів кримінального провадження №0001011 від 19.04.2017 року, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, та повідомлено, що ОСОБА_3 , згідно ст. 55 КПК України, не може приймати участь у кримінальному провадженні № 0001011 як потерпіла, тому що кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим допущені порушення вищевказаних вимог КПК України, в тому числі, при розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, коли слідчим за питаннями, поставленими з заяві, не винесена вмотивована постанова, як то передбачено ст. 220 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого «Про відмову у визнанні потерпілою» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 від 29.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0001011.

Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілою та вручити пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Слідчий суддя: ОСОБА_1