Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/386/2016 Справа №641/5420/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, вказав, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальні правопорушення, знищити, сховати речі, які мають значення для вказаного кримінального провадження. Таким чином, ризики, встановлені положеннями ст.177 КПК України, на цей час не змінились.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили розглянути дане клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.04.2016 року, в подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року, та ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.06.2016року строк тримання під вартою продовжено строком на 60 діб, до 26.06.2016 року, та до 19 серпня 2016 року відповідно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, впливати на свідків, знищити, сховати речі, які мають значення для вказаного кримінального провадження, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 діб.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 197, 199, 314, 316, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Харківської області задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)
Строк дії ухвали до 24 вересня 2016 року.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3