Справа № 171/725/17
Ухвала

Іменем України

04 липня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001164 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що 21 серпня 2016 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , перебував поблизу кафе «Сова», розташованого в парковій зоні м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де між ним та ОСОБА_6 відбувалася бійка. В цей час до вказаного місця підійшов ОСОБА_7 , який став робить зауваження ОСОБА_5 , вимагаючи від нього припинити наносити удари ОСОБА_6 . Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до нього і наніс йому удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони, в наслідок чого останній впав на землю і втратив свідомість. Далі, продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в положенні зверху над ОСОБА_8 , який продовжував лежати на землі, наніс йому кулаками правої та лівої руки, приблизно 10 ударів в область обличчя з правої та лівої сторін. В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 210/243-Е47 від 21.10.2016 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелом верхньої щелепи з обох сторін; перелом лобно-вилочного шву з обох сторін; перелом кісток носа; перелом решітчастої кістки; перелом лобної кістки ліворуч (зовнішньої пластини фронтальної пазухи); перелом виличної дуги ліворуч; подвійний перелом нижньої щелепи ліворуч, які виникли від багаторазових ударних дій тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні/21 добу. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, які караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Одночасно до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року клопотання задоволено.
Однак підозрюваний у судове засідання не доставлений, на виклик суду не з`являється.
Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту встановлено строк розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Клопотання подано 21.04.2017 року, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виконана, підозрюваний в суд для розгляду не доставлений, є необхідність повернути клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання копії ухвали.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1