Справа 127/9813/17
Провадження 1-во/127/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 10.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
11.05.2017, до суду звернувся слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведену 10.05.2017 слідчу дію огляд місця події, а саме службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК.

Цього ж числа, за результатами розгляду, клопотання задоволено.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить суд виправити допущену в ухвалі суду від 11.05.2017 описку, а саме в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду замість «службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249» вказати «службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Шаргородського РВК за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судовому засіданні подану заяву підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що ним винесено постанову про виправлення описки в поданому ним клопотанні, а також надав довідку, що вірною адресою є АДРЕСА_1 .

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, а саме в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду замість «службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » вказано «службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду (справа № 127/9813/17), а саме в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду замість «службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, (Героїв Майдану) 249» слід читати «службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя