1-і/381/2/17
381/651/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України, -
встановив:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
18.05.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУПВКП та ПМЮ про те, що у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2017 року, зокрема у резолютивній частині відносно ОСОБА_5 застосовано ст. 76 КК України, проте не зазначені обов?язки суду. Тому, просить уточнити у вироці суду, які саме обов?язки покладено згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 .
Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали заяви в яких просили клопотання задовольнити, справу розглядати без їх участі.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та представника Фастівського МРВ з питань пробації, які вважали за необхідне уточнити, які саме обов?язки в порядку ст.76 КК України застосовуються до ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність зазначити в резолютивній частині вироку наступні обов?язки: на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2017 року щодо ОСОБА_5 зазначити:

«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1