Справа № 727/8349/17
Провадження № 1-кс/727/2495/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 р. ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 17 серпня 2017 року він звернувся до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені.

18.08.2017 року зроблено висновок про припинення перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Просив скасувати висновок Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №18139 від 18.08.2017 р. про припинення перевірки заяви від 17.08.2017 року та про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.194 КК України.

Зобов`язати керівництво Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 17.08.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Вказала, що оскаржуються дії неналежного суб`єкта та сума заподіяної шкоди внаслідок пошкодження майна не відповідає складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 17.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, оскільки невідома особа шляхом розбиття лобового скла пошкодила його автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 , завдавши йому матеріальної шкоди в сумі 3000 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, задовольнити.

Скасувати висновок інспектора Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18.08.2017 р. за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №18139 від 17.08.2017 р.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ