overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/904/17
УХВАЛА

09.08.2017 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/904/17, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України
З Харківської обласної прокуратури до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/904/17, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/904/17, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України на 12-00 год. на 11.08.2017 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі з метою її розгляду Верховним Судом України, у зв'язку з чим необхідно здійснити підготовчі дії.

Керуючись статтею 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_1.

Направити копію ухвали про відкриття провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, якому забезпечити надходження справи до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження ухвали.

Розгляд справи щодо ОСОБА_1 здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Справа № 161/8966/13-к Провадження №11-кп/773/66/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суд Волинської області від 29.10.2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суд Волинської області від 29.10.2013 року визнано винними:
· ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;
· ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;
· ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, не погоджуючись із вказаним вироком суду, подали апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статтей 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги подані особами, які мають право їх подати, відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на вирок Луцького міськрайонного суд Волинської області від 29.10.2013 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права й обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3349/17
Провадження № 1-кс/210/1422/17

"15" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 29.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 29.03.2017 року в якій заявник просила суд скасувати постанову слідчого від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати орган досудового розслідування Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 29.03.2017 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 18 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Витребувати з Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000187 від 29.03.2017 року по зверненню ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2851/17
провадження № 1-кп/208/399/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 26.05.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 16.02.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи, був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , проводити, без його участі.
Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2017 р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, участники підготовчого судового засідання клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 24.07.2017 року, на 15 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1472/17
Номер провадження 1-кп/213/219/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.02.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1,4 до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.03.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.09.2017, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання та просить у відношенні обвинуваченого оголосити привід.

Вислухавши клопотання прокурора, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи ті обставини, що обвинувачений про дату проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 135-137 КПК України, та не з`явився до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2017 року о 15 год. 30 хвил. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1037/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в рамках судового засідання надав суду заяву щодо вирішення заяви про відвід судді.

У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст.81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, залишити таку заяву без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.81, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді залишити ьез розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 182/1773/17
Номер провадження 1-кп/184/105/17

17.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 18.01.2017 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України; сторони кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 18.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , однак від нього надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеооконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання провести у режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 314,315,316, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, яке внесене до ЄРДР за № 0000239 від 18.01.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, відкласти до 17 серпня 2017 року до 14 години 30 хвилин, яке провести у режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 186/985/17
Провадження № 1-кп/0186/134/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 06 січня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 28 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4380/17
Провадження № 1-кп/206/320/17
УХВАЛА
17.08.2017 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ
16.08.2017 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України о 15.00 год. 30.08.2017 в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1103/17
Провадження № 1-в/192/386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
"18" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вікторівка Доманевського району Миколаївської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняначальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року більш суворим, призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 09 годині 00 хвилин 19 серпня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1