У Х В А Л А
Справа № 126/692/17

Провадження № 1-кс/126/191/2017

16 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні ним досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року.

Заяву мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000901 від 10.11.2016 року розпочате за її заявою в якій вона звинуватила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нанесенні їй тілесних ушкоджень, даний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України. Досудове слідство у даному провадженні здійснював слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , проте 06.02.2017 року слідчого ОСОБА_7 було відсторонено від проведення досудового розслідування і проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_4

27.02.2017 року вона звернулася з клопотанням до слідчого в якому звернула детально увагу на ті обставини, які необхідно встановити в даному кримінальному провадженні. Проте слідчий не вжив жодних заходів щодо повного та об`єктивного розслідування справи. ЇЇ не повідомили, чи взагалі її клопотання розглядалося і яке в результаті прийнято рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, надала заяву в якій вказала, що через свій стан здоров`я не може з`явитися до суду, просить розглянути справу у її відсутність

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0000901 від 10.11.2016 року розпочате за заявою ОСОБА_3 по факту нанесення їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, даний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове слідство у даному провадженні здійснював слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , проте слідчий розслідування проводив не ефективно і 06.02.2017 року його було відсторонено від проведення досудового розслідування і проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_4 ..

27.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого в якому звернула увагу на обставини, які необхідно встановити по кримінальному провадженні. Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000901 слідчим не вжито жодних заходів щодо повного та об`єктивного розслідування справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо повідомлення заявника щодо результатів розгляду її клопотання.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При вирішенні питання про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження за № 0000901 від 10.11.2016 року суд виходить з наступного.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим ОСОБА_4 вказівки надані Бершадською місцевою прокуратурою взагалі не виконані. Допити, які необхідно провести по кримінальному провадженні слідчим не здійснено.

Слідчим не вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_3 щодо результатів розгляду її клопотання.

Така неефективна діяльність слідчого призводить до затягування досудового слідства, порушення розумних строків розслідування та спонукає заявника до написання обґрунтованих скарг.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повну бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000901 від 10.11.2016 року.

А тому, скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Що до решти вимог, суд вважає, що вони до задоволення не підлягають, оскільки це не передбачено чинним КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати в повному обсязі процесуальні вказівки Бершадської місцевої прокуратури та виконати всі необхідні слідчі дії для завершення кримінального провадження в розумні строки.

В задоволені скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1