Справа № 305/2057/16-к
Номер провадження 1-кп/305/107/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
законного представника потерпілої - ОСОБА_8
предстаника ССД - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру внесеного 13.09.2016 року в ЄРДР за № 0001177 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, сезонного робітника, не одруженого, призовника, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року з Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 , надали суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 . На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , представник ССД - ОСОБА_9 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що надали письмову заяву.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечує, отже таке підлягає до закриття.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395, ст. 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за № 0001177 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .