Справа №635/302/17
Провадження №1-кс/635/1065/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що оскаржувана постанова від 28.07.2017 року є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, викладені в ній відомості є неправдивими.
Заявник в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.
11.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року кримінальне провадження було закрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2017 року зазначена постанова була скасована.
30 травня 2017 року старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повторно була винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року зазначена постанова була скасована, а кримінальне провадження повернуте для проведення досудового розслідування.
Оскільки в своїй скарзі ОСОБА_3 , просить скасувати постанову слідчого, яка вже скасована судовим рішенням, яке набрало законної сили, скарга задоволенню не підлягає через відсутність предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1