Справа № 450/985/17 Провадження № 1-кс/450/131/17
УХВАЛА
про здійснення приводу свідка

"06" квітня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про привід свідка, -

в с т а н о в и в :
06.04.2017 р. старший слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002782 від 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002782 від 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

З метою проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 відповідно до ст. 135 КПК України, неодноразово викликався в телефонному режимі та шляхом вручення повістки про виклик під розпис про отримання повістки, однак за викликами не з`являвся всупереч обов`язку, встановленому вимогами ст.135 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задоволити, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 та ст. 139 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається із матеріалів клопотання, виклик свідка ОСОБА_3 здійснено у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Зокрема, згідно ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, яку отримав ОСОБА_3 , що підтверджується його підписом.

Однак за вищевказаним викликом ОСОБА_3 до слідчого не з`явився і не повідомив його про причини свого неприбуття, що дає підстави для застосування приводу відносно нього.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.66, 139-142 309, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 12.04.2017 року до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Пустомити вул. Шевченка,1 каб. № 30, до старшого слідчого ОСОБА_2 з метою його допиту як свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002782 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

Виконання даної ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1