Справа № 683/504/17
1-кп/683/98/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000613 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 10 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків за таких обставин.

Згідно обвинувального акту 25 серпня 2016 року біля 18 год. в чергову частину Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_7 та продовжує вчиняти протиправні дії, в зв`язку з чим оперативним черговим Старокостянтинівського ВП на місце події направлено слідчо-оперативну групу в складі слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 та дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 .

Прибувши 25 серпня 2016 року біля 19 год. на адресу виклику на АДРЕСА_1 працівники поліції виявили, що ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, продовжує вчиняти протиправні дії, які полягали у погрозах фізичною розправою ОСОБА_7 та намаганні спричинити їй тілесні ушкодження, а тому, діючи у відповідності до вимог ст. ст. 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 зробив йому зауваження та поставив вимогу припинити вчиняти правопорушення. На зауваження та законні вимоги працівника поліції ОСОБА_6 не відреагував, став висловлюватися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 , намагався затіяти з нею бійку, а коли офіцер поліції ОСОБА_4 наблизився до нього, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани з крововиливом навколо на слизовій оболонці правої щоки, які згідно висновку експерта № 120 від 26 жовтня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2017 року виконавчим комітетом Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сковородки Старокостянтинівського району.

Потерпілий не заперечив проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 висловила аналогічну думку, при цьому не заявляла клопотання про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, вказала, що батьки обвинуваченого також наполягають на закритті провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час розгляду кримінального провадження, заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000613, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя _______________