АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/850/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/251/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про здійснення приводу

06 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 10.00 год. 22 червня 2016 року в суді апеляційної інстанції, однак обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився і відомостей про поважність причини його неявки до суду не надав.

Як слідує з апеляційної скарги прокурора, у ній ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому його участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

У зв`язку з систематичними неявками в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкладався, будучи призначеним відповідно на 22 червня 2016 року та 06 липня 2016 року.

З наявного в матеріалах кримінального провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.2015 року убачається, що повістку обвинуваченому не вручено і її повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого листа.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, міркування прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу через органи поліції, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

При цьому, колегія суддів бере до уваги те, що обвинувачений у судові засідання не зявляється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, що у свою чергу унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, а тому, колегія суддів приходить до переконання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, в порядку ст.ст.140, 323 КПК України, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 10.00 год. 20 липня 2016 року, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Застосувати привід в судове засідання через органи поліції, на 10.00 год. 20 липня 2016 року в приміщення апеляційного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-А, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Тернопільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості здійснення приводу, забезпечити надходження відповідних матеріалів (пояснення, рапорта, довідки, тощо) в апеляційний суд Тернопільської області не пізніше 10.00 год. 20 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2