Справа № 296/3161/17
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження № 0000043 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 в період часу з липня 2016 року по вересень 2016 року, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинила шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівши таким чином грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 20 400 гривень.

Як наслідок, відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, пенсіонерки, раніше неодноразово судимої за ст.190 КК України, 16.03.2017 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що вина підозрюваної ОСОБА_5 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час у досудового розслідування є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак підозрювана ОСОБА_5 на даний час за місцем свого проживання відсутня, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з нею слідчих (розшукових) дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 30.03.2017 останню оголошено в розшук.

Беручі до уваги викладене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та враховуючи те, що підозрювана, яка переховується від органів досудового розслідування та суду підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання
Керуючись ст.ст.176178, 188190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати СУ ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1