справа № 208/8/17
№ провадження 1-кс/208/122/17
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.12.2016 до Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він зазначив про те, що невстановлені особи перебуваючи у злочинній змові з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблений документ, наклали арешт на нерухоме майно, а саме 1/2 частину будинку по АДРЕСА_2 .
З матеріалів лопотання вбачається, що на праві приватної власності матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належала ? частина будинку по АДРЕСА_2 . 18.08.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоротечно померла, після чого ОСОБА_4 разом із рідним братом ОСОБА_6 почали оформляти необхідні документи для набуття права спадщини за законом. Однак, під час оформлення документів стало відомо, що на усе майно покійної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено арешт у межах розгляду виконавчого провадження від 29.07.2016, яке було відкрито на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 207/1833/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 . На відповідне звернення ОСОБА_4 , Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було повідомлено, що за період з 2011 по 27.10.2016 цивільні справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 або будь-яких інших позивачів не розглядались, а цивільна справа № 207/1833/16-ц стосувалась вирішення зовсім іншого питання.
26.01.2017р. на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено оригінал виконавчого провадження за № 51824495 від 29.07.2016р. за позовом ОСОБА_7 . Подальшим додатковим оглядом та вивченням зазначеного виконавчого провадження виникли сумніви щодо законності складення, оформлення та внесення відомостей до окремих документів, на підставі яких приймалось рішення щодо накладення арешту на усе майно боржника ОСОБА_5 .
Враховуючи зазначене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні судових почеркознавчих експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі наступних документів:
- оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік.
- оригінал особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
- оригінал особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
- належним чином завірену копію наказу про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та належним чином завірену копію його посадової інструкції.
- належним чином завірену копію наказу про призначення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та належним чином завірену копію її посадової інструкції.
- належним чином завірену копію штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1