Справа № 161/4489/17
Провадження № 1-кс/161/2225/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 21.02.2017, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду, а також вилучення оригіналів наступних документів: протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу огляду речових доказів, ухвали про накладення арешту на майно, постанови про визнання речовим доказом; протоколу допиту ОСОБА_5 ; вилучення наступних речей, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : 1) коробки з-під мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200R» imei НОМЕР_1 ; 2) мобільного телефону марки «iPhone 4s» imei НОМЕР_2 з сім-карткою лайф № НОМЕР_3 ; 3) мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200І» imei НОМЕР_4 з сім-карткою МТС 8 НОМЕР_5 ; 4) пари кросівок чорного кольору торгівельної марки «Nike», розмір 45; 5) пари кросівок бувших у вжитку із буквою «N», на підошві яких наявні написи «new balance»; 6) пари зимових кросівок коричневого кольору, бувші у вжитку, розмір 44,5.

Оскільки вказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому ОСОБА_4 , іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2016, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_4 , іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2016, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000044 від 21.02.2017, та знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу огляду речових доказів, ухвали про накладення арешту на майно, постанови про визнання речовим доказом; протоколу допиту ОСОБА_5 ; вилучення наступних речей, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : 1) коробки з-під мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200R» imei НОМЕР_1 ; 2) мобільного телефону марки «iPhone 4s» imei НОМЕР_2 з сім-карткою лайф № НОМЕР_3 ; 3) мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200І» imei НОМЕР_4 з сім-карткою МТС 8 НОМЕР_5 ; 4) пари кросівок чорного кольору торгівельної марки «Nike», розмір 45; 5) пари кросівок бувших у вжитку із буквою «N», на підошві яких наявні написи «new balance»; 6) пари зимових кросівок коричневого кольору, бувші у вжитку, розмір 44,5.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя