Дата документу 17.07.2017
Справа № 501/1419/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000939 від 16.07.2017 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не незаміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.07.2017 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, між нею, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканцем ОСОБА_7 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи намір на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно нанесла два удари кухонним ножем в область життєво важливих органів порожнини черева та грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної області та не проникаючого ножового поранення грудної клітини. Однак, ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від її волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 була вчасно надана кваліфікована медична допомога.

Дії підозрюваної кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

16 липня 2017 року підозрюваній було повідомлено про підозру.

16 липня 2017 року підозрювану було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивував тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме - що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України (наявність обґрунтованої підозри).
Так, підозрювана, допитана в судовому засіданні, визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення частково та показала, що нанесла потерпілому удари ножем, однак не мала на меті його вбивство.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду житлового приміщення, де проживали потерпілий та підозрювана, виявлено сліди крові та вилучено ніж можливе знаряддя злочину;

- медичною довідкою, згідно якої у потерпілого виявлене колоте-різане поранення;

- протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України (наявність ризиків), а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази, зазначені вище, доводять наявність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст.178 КПК України, слідчим суддею на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів надана оцінка у сукупності всім обставинам, в тому числі вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; віку та задовільному стану здоров`я підозрюваної; недостатньої міцності її соціальних зв`язків в місті її проживання, у тому числі відсутності в неї родини та утриманців; відсутності у підозрюваної постійного місця роботи; відсутності судимостей у підозрюваної та вагомості наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України та, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що підозрювана підозрюється у вчиненні злочину, скоєного із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає неможливим визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000939 від 16.07.2017 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24-00 годин 14 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя