Справа № 357/8376/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003836 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
24.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.07.2017 року майно: мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору у розібраному стані, чорнобильське посвідчення, видане на гр. ОСОБА_5 , паспорт та ідентифікаційний код, видані на гр. ОСОБА_5 , довідки з ломбарду про отримання кредиту під заставу в кількості 5 шт.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22.07.2017 року близько 05 год. ранку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, чим завдали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 моральної та фізичної шкоди.
22.07.2017 року в ході проведення огляду місця події , що проводився за адресою: м. Біла Церква, вул. Пушкінська 40, було виявлено : мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору у розібраному стані, чорнобильське посвідчення, видане на гр. ОСОБА_5 , паспорт та ідентифікаційний код, видані на гр. ОСОБА_5 , довідки з ломбарду про отримання кредиту під заставу в кількості 5 шт. Вказане майно було вилучене до спеціального пакету № 02436763.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном можуть бути речі, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі, на думку слідчого, які є тимчасово вилученим майном, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, відповідають вимогам ч. 1 статті 98 КПК України..
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився повідомлявся належним чином.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді: мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору у розібраному стані, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз.
Водночас слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на: чорнобильське посвідчення, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , паспорт та ідентифікаційний код, видані на гр. ОСОБА_5 , довідки з ломбарду про отримання кредиту під заставу в кількості 5 шт.
Вказані документи не є майном в контексті ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки слідчим не додвено, що мають місце обставини, як даються достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003836 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.07.2017 року майно: мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору у розібраному стані поміщене до спеціального пакету № 02436763.

У накладенні арешту на чорнобильське посвідчення, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , паспорт та ідентифікаційний код, видані на гр. ОСОБА_5 , довідки з ломбарду про отримання кредиту під заставу в кількості 5 шт. відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1