Cправа № 750/1580/17
Провадження № 1-кс/750/378/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 18.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, порушеному за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

18.08.2016 в зону митного контролю МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO SF69Y», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пасажирами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час спільного митно-прикордонного огляду спрацювала службова собака, натренована на виявлення наркотичних засобів, на рюкзак з особистими речами ОСОБА_6 , який знаходився на задньому сидінні вказаного автомобілю. Серед особистих речей в рюкзаку було виявлено пакунок з лікарськими засобами. В одній з коробок з ліками знаходився згорток з фольги, в якому виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2251, 892(х) від 26.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,682г.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо телефонних зв`язків якого запитується.

Проте, до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано належних доказів щодо підтвердження того, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Одночасно, клопотання не містить підпису особи, від імені якої подано клопотання, тобто не містить підпису слідчого, відповідно, звернення з таким до слідчого судді, унеможливлює визначення його, як належного процесуального документу, розгляд якого ставить під сумнів законність такого документа.

Вказане клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 також без зазначення дати такого погодження.

Проте, слідчим до клопотання додано витяг від 18.08.2016р. з кримінального провадження № 0000081, у якому відсутні відомості щодо визначення прокурора ОСОБА_4 прокурором у даному кримінальному провадженні. У даному витягу із кримінального провадження також відсутні відомості про те, що повноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні є слідчий ОСОБА_3 .

Будь-які докази на підтвердження того, що вказаний прокурор є повноважним прокурором у даному кримінальному провадженні до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1