Провадження № 1-кс/161/5870/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 18 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.08.2017 під час огляду в ТзОВ «Волиньхімконтроль» за адресою: Волинська обл., Луцький район с.Зміїнець вулиця Медична, 25.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000209 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради», за попередньою змовою із службовими особами суб`єктів господарської діяльності здійснюють привласнення грошових коштів, які виділені органом місцевого самоврядування.

16 серпня 2017 року під час огляду в ТзОВ «Волиньхімконтроль» за адресою: Волинська обл., Луцький район с.Зміїнець вулиця Медична, 25 вилучено 1 каністру з полімерного матеріалу, об`ємом 10 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №1); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №2); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №3); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №4); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №5).

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, тому звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, що були вилучені 16.08.2017, а тому, з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 16.08.2017 під час огляду в ТзОВ «Волиньхімконтроль» задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1 каністру з полімерного матеріалу, об`ємом 10 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №1); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №2); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №3); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №4); 1 пляшку, об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною з характерним запахом хлору (зразок №5).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1