Справа № 279/2986/17
Номер провадження 1-в/279/299/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень подання начальника Коростенської виправної колонії №71 про приведення вироку суду до вимог Кримінально-процесуального законодавства України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Коростенської ВК №71 звернувся до суду з поданням в якому просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Коростенській ВК №71. При вивченні особової справи встановлено, що за вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.04.2017 року не було приєднане покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 30.01.2017 року за правилами ст.70 ч.4 КК України.

В судове засідання представник Коростенської ВК №71 та прокурор не з"явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, прокурор проти задоволення подання не заперечив, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Від повідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст.539 ч.2 п.11 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 30.01.2017 року року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 16.12.2016 року і за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно вироку, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі, строк відбування покарання обчислювати з 30.01.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18.04.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 18.04.2017 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно вироку злочини ОСОБА_3 скоїв: 27.09.2016 року та 07.10.2016 року.

Згідно даних протоколу затримання та поміщення до ІТТ ОСОБА_3 затримано 30.01.2017 року.

Даний вирок набрав законної сили 18.04.2017 року.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно вироку, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається, оскільки ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду за вироком Славутицького міського суду Київської області від 30.01.2017 року, який не вступив в силу. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.06.2017 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 06.04.2017 року щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України залишено без змін. Згідно вироку злочини ОСОБА_3 скоїв: 14.10.2016 року та 24.10.2016 року.

Даний вирок набрав законної сили 19.06.2017 року.

Тобто, вчинив другий злочин до постановлення вироку за перший злочин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час ухвалення вироку Славутицьким міським судом Київської області від 06.04.2017 року не було приєднано покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 30.01.2017 року за злочини скоєнні ОСОБА_3 - 27.09.2016 року та 07.10.2016 року, оскільки вирок не вступив в законну силу.

А тому, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.70 ч.4.72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог законодавства вирок Славутицького міського суду Київської області від 06.04.2017 року, вказавши:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.04.2017 року та покарання, призначеного за вироком Славутицького міського суду Київської області від 30.01.2017 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.01.2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 18.04.2017 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1