overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/722/16-к
Провадження № 1-кп/526/27/2017
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000653 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, наразі етаповані до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" і рахуються за Гадяцьким районним судом в зв`язку із перебуванням в провадженні суду матеріалів кримінального провадження № 0000653 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

В зв`язку з тим, що вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року не набрав законної сили, подальший судовий розгляд справи не можливий.

Для забезпечення виконання процесуальних рішень, пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" на час проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,

ухвалив:

Тимчасово, терміном на два місяці, тобто до 16 травня 2017 року залишити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23"

Виконання ухвали покласти на Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23"

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 527/709/14-к
провадження № 1-кп/527/51/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 березня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2

З участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявили.

Врахувавши думку учасників судового провадження, те. що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Леніна. 183/23. м.Глобине Полтавська область на 10 год. 30 хв. 9 квітня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-394/11
Провадження № 1/1616/60/2012
П О С Т А Н О В А

29.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора: Шевчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 березня 2012 року .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_5, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 10 год. 30 хв. 12 квітня 2012 року,

Свідка:

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-394/11
Провадження № 1/1616/60/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора- Шевчука Є.В.,

захисника- Зубкової Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника.

Відповідно до ст. 47 КПК України особа, яка проводить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання; захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Постановою суду від 23.12.2011 року задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1, йому призначений захисник з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного відділення Спілки адвокатів України.

В судове засідання 25.01.2012 року на виконання постанови суду з'явився адвокат ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 44, 45, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисником підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 обласного відділення Спілки адвокатів України ОСОБА_4.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 538/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 , ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 , ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 24.03.2017 року на 13 год.15 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/3689/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про скасування арешту майна.
Від ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/405/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 березня 2017 року смт.Рокитне
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого летенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145,
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 1 кг. 050 грам, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0011153, встановивши місце його зберігання - уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ№10017/0164 (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.1-Травня,3А), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В частині накладення арешту на автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 18.00 год. 20.03.2017 року.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/394/13-к
провадження № 1-кп/691/109/17
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження,

призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року №0000077, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2017р., про направлення до іншого місцевого суду Черкаської області, за підсудністю, надійшли з обвинувальним актом вищенаведені матеріали кримінального провадження в шести томах.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

судову справу №699/394/13-к, № провадження 1-кп/691/109/17, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000077 від 28.11.2012 року, на 15год. 00хв. 04.04.2017 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/275/17
Провадження №1-кп/702/35/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/35/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
17.03.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/35/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 21 березня 2017 року на 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1162/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 056 80, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19.09.2016 на 14 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/3460/17
Провадження № 1-кп/761/883/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду матеріали обвинувального акту, що надійшли в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010973 від 03 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010973 від 03 вересня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010973 від 03 вересня 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, о 08 годині 15 хв. 27 березня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1398/17
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001420 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлений відвод прокурору ОСОБА_5 , який обґрунтовується тим, що прокурор обвинуваченому «не подобається».

Потерпіла ОСОБА_6 заперечила проти задоволення відводу.

Захисник ОСОБА_7 просить вирішити відвод на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення відводу, оскільки він заявлений з підстав, не передбачених КПК України.

Вирішуючи заяву про відвод, суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені обвинуваченим доводи не дають об`єктивних підстав для сумнівів в неупередженості прокурора.

З огляду на викладене, відвод прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 314-316, 344 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвод прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

17.03.2017