overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2255/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнич В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в:

21.10.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000645 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013р.

Ухвалою судді від 21.10.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений, потерпілої.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 22.10.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 10 грудня 2013 року на 14.00 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Кахнич В.С. обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/54/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , -
14.01.2014 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 про огляд господарства та будинку за адресою : АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
07.01.2014 близько 22.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля крамниці «При дорозі», що розташована в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник між ними, спричинив йому згідно висновку експерта №06/2014 від 10.01.2014, синець на лівій кисті та при обстеженні лікарями Кам`янка Бузької центральної районної лікарні встановлено діагноз: «Ножове поранення лівої кисті», які утворились від дії гострого колючо-ріжучого предмету, до якого можна віднести і лезо ножа, могли виникнути 07 січня 2014 р. та відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
08.01.2014 ОСОБА_4 було запропоновано працівниками Кам`янка Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області добровільно видати металевий предмет, схожий на ніж, яким він 07.01.2014 р. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , знаходячись біля крамниці «При дорозі», яка розташована по вул. Центральна, 96 в с. Незнанів Кам`янка Бузького району, однак останній відмовився від даної пропозиції і тому виникла необхідність у проведенні огляду приміщень.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши усі зібрані докази, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.237 КПК України,-
Надати дозвіл на проведення огляду господарства та будинку, де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також будівлі ферми колишнього колгоспу, де тимчасово проживає ОСОБА_4 , яка розташована за межами населеного пункту с.Незнанів Кам`янка Бузького району Львівської області на території Незнанівської сільської ради, з метою виявлення та вилучення металевого предмету, схожого на ніж, яким ОСОБА_4 07.01.2014 р. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/315/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.05.2014 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області на 15.00 год. 06.02.2014 р. до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 за адресою: вул. Незалежності,22 м. Кам`янка-Бузька для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
В ніч на 12 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом прикладання фізичного зусилля до навісного замка дверей підсобного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 і на даний період часу перебуває в користуванні ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, який скріплювався скобою до коробки дверей та проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав три мішки з пшеницею сорту «Миронівська» загальною вагою 134 кг, вартість однієї тони, згідно довідки Кам`янка-Бузької райспоживспілки №41 від 12 грудня 2013 року, становила 1600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 214 гривень 40 копійок.
Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки є розпис особи про отримання повістки, в даному випадку ОСОБА_7 , дружина підозрюваного ОСОБА_4 , яка з ним проживає, власноручно поставила свій підпис про отримання повісток 27.01.2014 та 30.01.2014 та була ознайомлена з їх змістом, оскільки як вбачається з рапорту ст.ДІМ Кам`янка Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_8 на момент вручення повісток ОСОБА_4 за місцем свого проживання останній був відсутній і зі слів його дружини ОСОБА_7 місце перебування його невідоме.
Після вручення повісток ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Враховуючи, що всі виклики в СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, здійснено з додержанням вимог ст. 138 КПК України, та в ході досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, наявні дані про те, що останній був належним чином повідомлений про виклик, однак без поважних причин не з`явився вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 36, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -
у х в а л и в :
Доручити працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області на 15.00 год. 06.02.2014 р. до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 за адресою: вул. Незалежності,22 м. Кам`янка-Бузька для проведення слідчих дій
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000008 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2230/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефанів Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

21.10.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013р.

Ухвалою судді від 21.10.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 18.10.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 28 листопада 2013 року на 12.00 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Стефанів Р.М. обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/129/14-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України,-
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не в змозі цього зробити.
Згідно ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може цього зробити. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу, а у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Заслухавши думку підсудного, прокурора про потребу призначити захисника підсудному, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 45,47 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів у суді.
Копію постанови направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Розгляд справи призначений на 13.02.2014 року на 11.30 год.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/98/17
Провадження № 1-кп/448/42/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03.02.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Мостиська матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 22.02.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/646/17
Номер провадження 1-кп/404/232/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середню технічну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 лютого 2017 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 464/701/17
пр.№ 1-кп/464/126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002530 від 04.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 30.01.2017 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002530 від 04.08.2016р. згідно якого ОСОБА_2 19.01.2017р.повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16.02.2017 р. на 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/846/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/112/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 28.02.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.07.2014 року від відбування покарання Песчанською виправною колонією Вінницької області № 59 на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року
засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року змінено та визнано рецидив злочину обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , в решті вирок суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_10 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, оскільки призначене ОСОБА_10 покарання із застосуванням ст. 75 КК України не є достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого внаслідок м`якості.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_10 змінити.

Визнати обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рецидив злочину.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 466/697/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 01.02.2017р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 08 лютого 2017р. на 11.30год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1