Справа № 729/417/17
1-кп/729/49/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В с т а н о в и в:
В ніч з 18. 02. 2017 р. на 19. 02. 2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки « SAMSUNG La Fleur Duos » модель « GT-C3322 » вартістю 426, 67 грн., з абонентською сім-картою « Vodafone » вартістю 20 грн. та картою пам`яті « SP Micro SD HC » об`ємом на 16 Gb вартістю 136, 67 грн, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 583, 34 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, та пояснив, що дійсно він в ніч з 18. 02. 2017 р. на 19. 02. 2017 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3 , взяв телефон , належний потерпілій , скориставшись тим, що його ніхто не бачить. Вранці разом з потерпілою вийшов з будинку , а близько 11 год. працівники поліції вилучили в нього телефон. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.
Суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням процесуальних документів та характеризуючи даних. Наслідки сторонам зрозумілі.
Вразовуючи показання обвинуваченого , в яких він визнав свою вину та які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна .
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає, сприяння в розкритті злочину, визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину, відшкодування збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, потерпіла ОСОБА_5 претензій до нього не має.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства, передбачене санкцією статті в виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу не застосовувалася і підстав для її застосування не має.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 351 ( триста п`ятдесят одну ) гривні 84 копійок.
Речовий доказ: мобільний телефон марки « SAMSUNG La Fleur Duos » модель « GT-C3322 », абонентську сім-карту « Vodafone » та карту пам`яті « SP Micro SD HC » об`ємом на 16 Gb , передані під розписку потерпілій залишити в її розпорядженні .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: