133/1391/16-к
В И Р О К
Іменем України

09.02.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, № 0000259 від 08.04.2016, №0000524 від 24.06.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , українця, громадянина України, не одруженого, освіта не повна вища, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.10.2016 вироком Вінницького міського суду Вінницької області до трьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2016 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою камінця розбив одне із вікон та проник всередину приміщення кафе-бару «Хуторок » належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., однієї пляшки віскі марки «Белс» ємкістю 1 літр, вартістю 510 грн., однієї пачки цигарок марки « Кент 4 », вартістю - 22 грн., однієї пачки цигарок марки « Кент 8», вартістю 22 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 854 грн.

24.06.2016 близько 03години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення грошей, за допомогою металевого прута, якого знайшов поряд з магазином, шляхом пошкодження, відчинив вхідні двері, після чого проник в середину магазину «Цукерочка», що в АДРЕСА_4 , який орендує ОСОБА_8 , де почав шукати гроші. Не знайшовши гроші, ОСОБА_6 , вийшов з магазину та в цей час був затриманий працівниками ІПО Хмільницького МВ, не довівши вчинення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив, що злочини вчиняв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000259 від 08.04.2016 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку з кафе «Хуторок», належному ОСОБА_7 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000524 від 24.06.2016 до ЄРДР були внесені відомості про замах на крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше судимий, вчинив ряд тяжких злочинів і приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові слід знищити.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, і призначити покарання :

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч 4 ст 70 КК України зараховувати частково відбуте покарання, за вироком Вінницького міського суду від 12.10.2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч 5 ст 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по 22.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1363,98 грн.

Речові докази: металевий прут , кросівки , відбитки слідів взуття , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 09.02.2017 року