Провадження № 1-кс/344/4863/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000242 від 25.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 25.11.2016р. близько 04год. 00хв. невідомі особи в масках, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у будинок, де мешкає сім`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння, відкрито заволоділи майном потерпілих, в тому числі і банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що 05.12.2016р. о 14:31:47год. невідома особа, використовуючи Інтернет мережу, через акаунт НОМЕР_2 , який є фінансовим номером в банку і належить потерпілій, за допомогою пристрою смартфон/планшет, ОС: Android, тип/версія браузера: Chrome, ІР-адрес: НОМЕР_3 , здійснила спробу входу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перевіркою вказаного ІР-адресу: НОМЕР_3 встановлено, що він належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому для повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, в яких міститься інформація щодо користувача (абонента) ІР-адресою: НОМЕР_3 , з якої в період 05.12.2016р. з 14год. 20хв. по 14год. 50хв. здійснено вхід в акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документі з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником якого є компанія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про користувача (абонента), якому в період 05.12.2016р. з 14год. 20хв. по 14год. 50хв. присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_3 , зокрема документи, що стали підставою надання послуги за вказаною ІР адресою, повні анкетні дані користувача, фактична адреса надання послуги за вказаною ІР адресою, абонентський номер, за наявності ідентифікатора пристрою (ІМЕІ, МАСадрес) та інші відомості, які можуть ідентифікувати користувача.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 січня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1