Справа № 361/245/17
Провадження № 1-кп/361/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 23.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 01.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, який на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2016, приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав приблизно 15 гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 141 г, для особистого вживання без мети збуту. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до картонної коробки, яку помістив до поліетиленового пакету, та продовжив зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту до . 23.09.2016 року, приблизно о 10 год 30 хв до моменту добровільної видачі працівникам поліції за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка (Кутузова), поблизу домоволодіння №57.

Крім того, 15 жовтня 2016, приблизно о 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав приблизно 20 гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 273,78 г, для особистого вживання без мети збуту. Даний наркотичний засіб останній помістив до поліетиленового пакету, та повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку залишив серед речей в своїй кімнаті квартири.

17 жовтня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 за допомогою сили рук перетер частину рослин конопель, чим незаконно виготовив наркотичний засіб загальною вагою 77,27 г та помістив до чотирнадцяти паперових згортків, іншу частину рослин конопель масою 196,51 г помістив до окремого паперового пакету, які повторно продовжив зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20 год. 20 хв. 21 жовтня 2016 року, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам поліції .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 05.01.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до обраного покарання приєднати 6 місяців невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 місяців.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочини, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.2 ст309 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст. 309 КК України та за ч.2 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і даного судового провадження не застосовувались . ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №000002 від 01.01.17 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в і він перебуває з 31.01.17 під вартою.

В зв`язку з призначенням судом покарання пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає необхідним залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

Речові докази: наркотичні засои - знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2017 у кримінальному провадженні №0004081 від 23.09.2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до обраного покарання приєднати 6 місяців невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.01.2017 року, залишивши йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі ДДВП до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1320,6 грн за проведені судові експертизи.

Речові докази: спец пакет №3227869 з наркотичним засобом канабіс, масою 141г та спец пакет №20865541з , наркотичним засобом канабіс, масою 273,78 г , що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1