Справа №295/1421/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що обшук було проведено на законних підставах, в накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі в офісі № № 1712, 1713 ухвалою слідчого судді відмовлено.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КК Украiни вилучені речі та документи, якi не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведения обшуку, та не відносяться до предметів, якi вилучені законом з oбiry, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2016 року слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.12.2016 року проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, (17-й поверх ТРЦ «Гулівер»), в тому числі в офісах № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на 17-му поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вилучено речі, які заявник у скарзі просить повернути йому.
Однак у цій ухвалі серед перелічених вище суб`єктів господарської діяльності не вказано ПП «Фаворит-Опт», у володінні якого на правах суборенди перебували на час проведення обшуку офіси № № 1712, 1713 на 17-му поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а згідно угоди про суборенду та обслуговування Ресурс Бізнес-Центра від 25.04.2016 року, укладеної між ПП «Фаворит-Опт» та ТОВ «Північний поділ».
Доказів того, що на письмове звернення директора ПП «Фаворит-Опт» до слідчого з проханням про повернення тимчасово вилученого майна від 23.01.2017 року йому було направлено відповідь, до суду не надано. А тому строк на подання до суду скарги підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене, а також на те, що матеріали кримінального провадження не містять ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, вилучене з приміщення, яке перебувало в оренді ПП «Фаворит-Опт», дане майно має статус тимчасово вилученого майна і на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, тому майно має бути повернуто особі, в якої воно було вилучено.
Кеуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Опт» тимчасово вилучене майно:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 12-45 год. 17 лютого 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1