Справа № 570/2203/17
провадження № 1-кп/570/191/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, студента 1-го курсу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, неодруженого, який є раніше не судимим, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 лютого 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, керуючи автомобілем "MERCEDES-BENZ ATEGO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 65 км/год., по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, в порушення вимог пункту 34. 1. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) перетнув суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, на які в`їзд заборонено) та в порушення вимог пункту 10.1. (перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху на 334 км + 900 м. вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Велика Омеляна, при виїзді із заокругленої ліворуч ділянки дороги, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, допустив його занос, після чого здійснив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, та зіткнувся з автомобілем «MAN 10.150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 65 км/год. по правій смузі руху зі сторони м. Київ у напрямку м. Львів, і який не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до лінії зіткнення, шляхом застосування екстреного гальмування та своєчасного прийняття мір до реагування по незалежним від нього технічним причинам.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAN 10.150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду та він з обвинуваченим повністю примирилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення його клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Речові докази по справі - автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_4 , автомобіль марки «MAN 10.150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .