Справа № 592/6147/16-к
Провадження № 1-кп/592/92/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0002035, №0004437 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Санкт-Петербург РФ,

громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрова-

ний та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваль-

ний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15

ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України (період скоєння кримінальних правопо-

рушень січень-лютий 2016 року) перебуває на розгляді в Зарічному районному суді

м.Суми у зв`язку зі скасуванням вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13.06.2016 р.

(ухвала Апеляційного суду Сумської області від 03.11.2016 року)

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року близько 13.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Кошик», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. Курський, 115, вирішив викрасти з полиць магазину деякі найменування товару з метою незаконного особистого збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно (обвинувальний акт щодо скоєння кримінальних правопорушень в січні-лютому 2016 року перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми) викрав з полиць магазину сім плиток шоколаду ТМ «Корона MAX FUN» 160 г, з якими, тримаючи в предметах свого одягу, пройшов через касову зону, не розрахувавшись та вийшов з приміщення магазину. З вказаним товаром ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Меркурій К» матеріальної шкоди, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2004 від 17.05.2016 року на загальну суму 286,65 грн.

29.05.2016 року близько 16.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 41, вирішив викрасти з полиць магазину деякі найменування товару з метою незаконного особистого збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно, викрав з полиці магазину лікер «Шеріданс» 0,5 л., з яким, тримаючи в предметах свого одягу, пройшов через касову зону, не розрахувавшись. Проте на виході з магазину, ОСОБА_6 був затриманий охоронцем магазину та не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі. Сума попереджених збитків згідно висновку товарознавчої експертизи № 2370 від 16.06.2016 року становить 494,39 грн.

04.06.2016 року близько 14.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що відноситься до мережі «Фоззі-Фуд» та знаходиться за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, вирішив викрасти з полиць магазину деякі найменування товару з метою незаконного особистого збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно, викрав з полиці магазину 6 банок консерви печінка тріски « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 4 банки консерви печінка тріски «Премія», з якими, тримаючи в предметах свого одягу, пройшов через касову зону, не розрахувавшись. Проте на виході з магазину ОСОБА_6 був затриманий охоронцем магазину та не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі. Сума попереджених збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2357 від 09.06.2016 року становить 280,50грн.

19.06.2016 року близько 16.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, 1, вирішив викрасти з полиць магазину деякі найменування товару з метою незаконного особистого збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно, викрав з полиць магазину дві банки паштету курячого ARGETA 95 г, дві банки паштету з курячої печінки ARGETA 95 г та дві банки консерви «Лосось Kaija натуральна hansa» 170 г, з якими, тримаючи в предметах свого одягу, пройшов через касову зону, не розрахувавшись. Проте на виході з магазину ОСОБА_6 був затриманий охоронцем магазину та не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі. Сума попереджених збитків згідно висновку експерта № 2582 від 23.06.2016 року становить 235,38грн.

Крім цього, 19.06.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Маркет Опт», що відноситься до мережі ТОВ «Меркурій К» та знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 12, вирішив викрасти з полиць магазину деякі найменування товару з метою незаконного особистого збагачення. Реалізуючи злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно, викрав з полиці магазину пляшку лікеру «Шериданс» об`ємом 0,5 л, з яким, тримаючи в предметах свого одягу, пройшов через касову зону, не розрахувавшись. Проте на виході з магазину ОСОБА_6 був затриманий охоронцем магазину та не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі. Сума попереджених збитків згідно висновку експерта № 2595 від 24.06.2016 року, становить 450,20 грн.

01.10.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 прийшов до магазину «Наш Мінімаркет», що розташований на вул. Харківська, 36/1 у м. Суми. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 ходив по торговим рядам та розглядав товар. Рухаючись по приміщенню магазину на відділі з продажу кави, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що поряд нього з персоналу магазину нікого не має, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел викрадення майна, який розміщений на полицях відділу та знаходиться у продажі. Підійшовши ближче до прилавку з продажу кави, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кави ТМ «Jacobs Monarch». ОСОБА_6 взяв з полиці банку кави ТМ «Jacobs Monarch» та швидко поклав банку кави до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, після чого впевнившись, що його злочинні дії залишаються таємними, простягнув ліву руку до верхньої полиці, на якій були розташовані пакунки та банки з кавою, взяв рукою банку кави ТМ «Jacobs Monarch», та швидко поклав банку кави до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, тобто таємно, повторно викрав майно. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування, та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_6 маючи на меті та продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії на таємне, повторне викрадення майна, тримаючи викрадені банки з кавою при собі, тобто в кишенях куртки, направився в бік вертушки для входу до приміщення магазину. Після чого, перебуваючи біля входу до магазину, впевнившись, що його злочинні дії для працівників магазину все ж залишаються таємними та охорона магазину відсутня, вийшов через вертушку для входу та прискоривши шаг, продовжуючи тримати викрадене майно при собі, покинув приміщення магазину. Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » збитків на суму 164,52грн.згідно з висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3820е від 25.10.2016 року.

Не зупинившись на скоєному, 01.10.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 прийшов до маркету «Кошик» ФОП « ОСОБА_8 », що розташований на АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного маркету, ОСОБА_6 ходив по торговим рядам та розглядав товар. Рухаючись по приміщенню маркету на відділі з продажу ковбасних виробів, ОСОБА_6 звернув увагу на дві палки ковбаси ТМ «Рогань» «Московска» вагою 0,306 кг, та 0,292 кг., які висіли на торговій полиці, та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення ковбаси. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, під час робочого часу магазину, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії на таємне викрадення майна, діючи таємно, взяв дві палки ковбаси ТМ «Рогань» «Московска» вагою 0,306 кг та 0,292 кг в руку, після чого зайшов до тильного боку торгового ряду, та знаючи про те, що камери відеоспостереження в даному положенні торгового ряду не встановлені, впевнившись, що його дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, швидко поклав дві палки ковбаси ТМ «Рогань» «Московска» вагою 0,306 кг та 0,292 кг під куртку, в яку був одягнутий, застібнувши блискавку, тобто таємно, повторно викрав майно. Після чого проходячи по відділу з продажу бакалеї, ОСОБА_6 звернув увагу на консерви печінки тріски ТМ «Балтіас» 160 гр, які були розташовані на торговій полиці, та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної консерви. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел незаконного збагачення, тобто таємного викрадення майна, під час робочого часу магазину, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування, та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_6 діючи таємно, взяв дві консерви печінки тріски ТМ «Балтіас» 160 гр в руку, та сподіваючись на те, що камери відеоспостереження в даному положенні торгового ряду не встановлені, впевнившись, що його дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, швидко поклав дві консерви печінки тріски ТМ «Балтіас» 160 гр у кишені куртки, в яку був одягнутий, тобто таємно, повторно викрав. Після чого, тримаючи викрадені дві палки ковбаси ТМ «Рогань» «Московска» вагою 0,306 кг та 0,292 кг та дві консерви печінки тріски ТМ «Балтіас» 160 гр при собі, тобто під курткою та в її кишенях, ОСОБА_6 направився в бік кас до виходу та сплативши в касі за придбання хлібу, рухаючись в зоні каси до виходу з маркету до ОСОБА_6 підійшов працівник магазину, який спостерігав за останнім через камери відеоспостереження, і останній показався підозрілим працівнику магазину, та запропонував йому пройти до робочого кабінету охорони маркету «Кошик» та показати, що у нього знаходиться під курткою. ОСОБА_6 , розуміючи, що його неправомірні дії викриті, не став заперечувати працівникові магазину, пройшов до робочого місця охоронця та розстібнувши блискавку куртки показав, що під курткою у нього заховані дві палки ковбаси та у кишенях дві консерви, які він намагався викрасти.

Тобто, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 із викраденим був затриманий працівником маркету «Кошик» в зоні каси магазину.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ФОП « ОСОБА_8 » матеріальних збитків переліком та вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи 19/1119/9-3/3750е від 21.10.2016 року: 2 шт. консерви печінки тріски ТМ «Балтіас» 160 гр., за ціною 28,40грн./шт. на загальну суму 56,80грн.; дві палки ковбаси ТМ «Рогань» «Московска» вагою 0,306 кг., та 0,292 кг., ціною 220,86грн./кг. на суму 132,07грн. а всього на загальну суму 188,87грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2016 року близько 11:56:02 год. ОСОБА_6 прийшов до магазину «Авоська», що розташований на вул. Білопільський шлях,7 у м. Суми. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 ходив по торговій залі та розглядав товар. Знаходячись біля прилавку з продажу шоколадок, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що поряд нього з персоналу магазину нікого не має, та у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на викрадення майна, який розташований на полицях відділу та знаходиться у продажі. Підійшовши ближче до прилавку з продажу солодощів, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення деяких видів шоколадок. Простягнувши об 11:56:33 год. ліву руку до полиці, на якій були розташовані шоколадки, ОСОБА_6 взяв рукою три плитки шоколаду ТМ «Рошен» пористий екстра чорний, та швидко поклав плитки шоколаду до лівої кишені штанів, після чого впевнившись, що його злочинні дії залишаються таємними, об 11:56:42 год. простягнув праву руку до тієї ж полиці, взяв рукою п`ять плиток шоколаду ТМ «Корона» пористий молочний, та не зволікаючи, заховав плитки шоколаду до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тобто таємно, повторно викрав майно, та продовжив ходити з викраденим майном по торговому залу розглядаючи товар. Після чого, об 11:57:43 год. ОСОБА_6 підійшов до прилавку з продажу кави, маючи єдиний умисел викрадення чужого майна, простягнув праву руку до прилавку та взяв з нього два пакети кави меленої ТМ «Якобз» «Монарх Експресо». Після чого, продовжуючи бути впевненим, що його злочинні дії залишаються таємними, заховав два пакети кави до кишень куртки, тобто таємно, повторно викрав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна громадян, під час робочого часу магазину, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування, та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_6 , тримаючи викрадені плитки шоколаду та каву при собі, тобто в кишенях одягу, направився в бік касової зони, та сплативши тільки за пакет кукурудзяних паличок, впевнившись, що його злочинні дії для працівників магазину все ж залишаються таємними, тримаючи викрадений товар при собі, вийшов з приміщення магазину.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Сумська Горобина» матеріальних збитків переліком та вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3810е від 25.10.2016 року: два пакети кави меленої ТМ «Якобз» «Монарх Експресо» 250 гр. вартістю 51,95грн./шт., на загальну суму 103,90грн; п`ять шт. плиток шоколаду ТМ «Корона» пористий молочний 90 гр., вартістю 21,20грн./шт. на загальну суму 106,00грн.; три шт. плитки шоколаду ТМ «Рошен» пористий екстра чорний 85 гр. вартістю 18,50грн./шт., на суму 55,50грн. а всього на загальну суму 265,40грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 03.05.2016 року в магазині «Кошик» він викрав 7 плиток шоколаду «Корона MAX FUN» 160 г, 29.05.2016 року викрав з магазину «Еко-маркет» лікер «Шеріданс» і на виході з магазину його затримав охоронець, товар він повернув. 04.06.2016 року в магазині «Сільпо» він викрав 6 банок консерви печінки тріски «Креон» та 4 банки консерви печінки тріски «Премія» і на виході з магазину його затримав охоронець магазину. Він повернув товар. 19.06.2016 року він викрав в магазині «Еко-маркет» дві банки паштету курячого ARGETA 95 г, дві банки паштету з курячої печінки ARGETA 95 г та дві банки консерви «Лосось Kaija натуральна hansa» 170 г, на касі не розрахувався за товар і на виході з магазину його затримав охоронець. Також 19.06.2016 року він був в магазині «Маркет Опт» і викрав з полиці магазину пляшку лікера «Шеріданс», але на виході з магазину його затримав охоронець. 01.10.2016 року він був в магазині «Наш Мінімаркет» і викрав дві банки кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch». В цей же день 01.10.2016 року він прийшов до маркету «Кошик» і вирішив викрасти дві палки ковбаси ТМ «Рогань» «Московська» та дві консерви печінки тріски ТМ «Балтіас», він взяв цей товар, направився в сторону кас, сплативши за хліб, рухаючись в зоні каси його зупинив працівник магазину, він пройшов в кабінет охорони і у нього виявили дві палки ковбаси та дві консерви. 09.10.2016 року він був в магазині «Авоська» і з прилавку солодощів вирішив викрасти три плитки шоколаду ТМ «Рошен» пористий екстра чорний, п`ять плиток шоколаду ТМ «Корона» пористий молочний, взяв ці плитки шоколаду та поклав до кишень штанів. Також взяв з прилавку два пакети кави меленої ТМ «Якобз» «Монарх Експресо» та вийшов з магазину. З кількістю та вартістю викраденого майна повністю згоден. В скоєному кається.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна ТОВ «Меркурій К» на суму 286грн.65коп., майна ФОП « ОСОБА_9 » на суму 164,52грн., майна ТОВ «Сумська Горобина» на суму 265,40грн. Кваліфікуюча ознака скоєного злочину «повторність».

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на вчинення таємного повторного викрадення майна 29.05.2016 року ТОВ «ЕКО» на суму 494,39грн., 04.06.2016 року ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 280грн.50коп., 19.06.2016 року ТОВ «ЕКО» на суму 235,38грн., 19.06.2016 року ТОВ «Меркурій К» на суму 450,20грн. Кваліфікуюча ознака скоєного злочину «повторність».

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на вчинення таємного повторного викрадення майна ФОП « ОСОБА_8 » на суму 188,87грн. Кваліфікуюча ознака скоєного злочину «повторність».

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Потерпілі не мають претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є покарання у виді позбавлення волі. Менш суворі види покарання у виді арешту, обмеження волі є недостатніми для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи кількість епізодів злочинних дій.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 2023грн.08коп.

Речові докази: диски з відеозаписом з камер відеоспостереження в кількості 7 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження; паштет з курячою печінкою в кількості 2шт., паштет курячий 2шт., лосось 2 шт., дві палки ковбаси «Московської», дві банки печінки тріски, лікер «Шеріданс» (ТОВ «Еко»), печінка тріски Креон натуральна в кількості 6шт., печінка тріски «Премія» в кількості 4шт. залишити у власності потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяця

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28.10.2016 року, з моменту його затримання. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2016 року по 25.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 2023грн.08коп.

Речові докази: диски з відеозаписом з камер відеоспостереження в кількості 7 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження; паштет з курячою печінкою в кількості 2шт., паштет курячий 2шт., лосось 2 шт., дві палки ковбаси «Московської», дві банки печінки тріски, лікер «Шеріданс» (ТОВ «Еко»), печінка тріски Креон натуральна в кількості 6шт., печінка тріски «Премія» в кількості 4шт. залишити у власності потерпілих.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення вироку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1