Справа №150/119/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Ст слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 00 хв. 19.10.2013 року до 21 години 00 хвилин 19.01.2014 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 23.01.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Чернівецьким районним судом було повідомлено власників речей і документів
про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надіслання повістки про виклик до суду.
Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання, 22 січня 2013 року до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що 19 січня 2014 року, близько 22 години, троє невстановлених осіб, чоловічої статті, проникли до приміщення житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_4 , де завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зв`язавши останніх, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, та трьома мобільними телефонами, серед яких «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_4 , «Nokia 1110» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.
За даним фактом 23 січня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ст. слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 00 хв. 19.10.2013 до 21 години 00 хвилин 19.01.2014, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1