Справа №766/4280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу суду за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
10.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_5 , надісланою поштою на адресу Генеральної прокуратури України 22 листопада 2016 року.
Проте, у тексті вказаної ухвали невірно зазначено прізвище скаржника, а саме -« ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 » у називному відмінку, та « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 » у родовому відмінку.

08.06.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення вказаних описок в ухвалі суду від 25.05.2017 року.
В судовому засіданні скаржник та його представник просили заяву задовольнити, виправити допущені в ухвалі суду описки.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_5 , надісланою поштою на адресу Генеральної прокуратури України 22 листопада 2016 року.
Проте, у тексті вказаної ухвали невірно зазначено прізвище скаржника, а саме -« ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 » у називному відмінку, та «Ковбелі» замість « ОСОБА_7 » у родовому відмінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2017 р., вказавши правильно прізвище скаржника, а саме - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » в усіх відмінках.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1