КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7109/16-к
Провадження № 1-кс/552/1365/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальний проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу розслідування кримінальний проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Установлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 2015 - 2016 років здійснюючи фінансово-господарську діяльність, відображаючи в податковому та бухгалтерському обліках підприємства наявність неіснуючих взаємовідносин із суб`єктами господарської діяльності, а також здійснюючи реалізацію товарно-матеріальних цінностей в адресу підприємств, які не відображались в податковому обліку, ухилились від сплати податків, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що службові особи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідні періоди часу 2015-2016 років, відображували по документах бухгалтерського та податкового обліків проведення операцій з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення особи, що підписувала зазначені документи, необхідне проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої повинні базуватися виключно на оригіналах досліджуємих документів, тобто проведення експертизи по копіях вилучених документів не можливе.

На даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення операцій між підприємствами ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відповідні періоди часу 2015-2016 років, зокрема: договорів, угод або контрактів, додатків до них та додаткових угод; накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних (або аналогічних документів), в тому числі на відпуск нафтопродуктів; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; специфікацій, сертифікатів відповідності, паспортів якості, висновків експертних досліджень, актів відборів проб, тощо; рахунків та рахунків-фактур; актів приймання-здачі (з додатками до них); заяв або заявок на отримання нафтопродукції; документів бухгалтерського обліку, у тому числі: витягів з журналів-ордерів, відомостей по рахункам та головним книгам документів, що підтверджують оплату, векселів, додатків, а також банківських документів; довіреностей; витягів з журналів в`їзду-виїзду автотранспорту (або аналогічних відомостей); витягів з журналів інструктажів з техніки безпеки та охорони праці (або аналогічних відомостей); документів складського обліку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочин, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються проведення операцій між підприємствами ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: договорів, угод або контрактів, додатків до них та додаткових угод; накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних (або аналогічних документів), в тому числі на відпуск нафтопродуктів; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; специфікацій, сертифікатів відповідності, паспортів якості, висновків експертних досліджень, актів відборів проб, тощо; рахунків та рахунків-фактур; актів приймання-здачі (з додатками до них); заяв або заявок на отримання нафтопродукції; документів бухгалтерського обліку, у тому числі: витягів з журналів-ордерів, відомостей по рахункам та головним книгам документів, що підтверджують оплату, векселів, додатків, а також банківських документів; довіреностей; витягів з журналів в`їзду-виїзду автотранспорту (або аналогічних відомостей); витягів з журналів інструктажів з техніки безпеки та охорони праці (або аналогічних відомостей); документів складського обліку, тощо, за відповідні періоди часу 2015-2016 років по дату винесення ухвали слідчим суддею.

Виконання ухвали доручити начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1