Провадження № 1-в/331/3/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 2-го класу ОСОБА_3 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням останнім умов угоди,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юрист 2-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджена угода про визнання винуватості від 10.01.2014 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказаним вироком, на підставі угоди про визнання винуватості від 10.01.2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, однак засуджений угоду не виконує, штраф не сплачує, тому прокурор просить вирок скасувати, а матеріали провадження направити для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

В судове засідання прокурор не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява до суду, в якій він просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, перевіривши надані суду матеріали провадження № 1-кп/331/161/14, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначене, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 13.03.2014 року і засудженим ОСОБА_4 на даний час штраф не сплачений.

Як вбачається з умов угоди, а саме: п. 3, на який посилається прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 погодився на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (1-кп/331/161/14, т. 1, а.п. 9).

З наведеного вбачається, що в угоді про визнання винуватості було закріплено лише обов`язок обвинуваченого надати згоду на запропонований прокурором вид та розмір покарання. За таких підстав, в діях засудженого вбачається ухилення від призначеного судом покарання, а не ухилення від виконання взятих на себе зобов"язань на підставі угоди.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки невиконання ОСОБА_4 вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості в частині несплати штрафу не є невиконанням засудженим умов угоди, питання заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання розглядається судом за клопотанням прокурора, на теперішній час прокурор із вказаним поданням не звертався, тому клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 2-го класу ОСОБА_3 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням останнім умов угоди, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 476, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 2-го класу ОСОБА_3 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням останнім умов угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1