Справа № 405/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000182 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 03.11.2016 року за підозрою голови міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського обласного бюро МСЕ, лікаря-хірурга ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 18 тис. грн від ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу головного лікаря КЗ «Кіровоградське обласне бюро МСЕ» № 52-с від 23.04.2012 року переведено на посаду лікаря-хірурга, голову міжрайонної МСЕК №1.
ОСОБА_4 , будучи лікарем-хірургом міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського обласного бюро МСЕ, на підставі п.1 примітки до ст.364 КК України, наказу головного лікаря КЗ «Кіровоградське обласне бюро МСЕ» № 52-с від 23.04.12 переведено на посаду лікаря-хірурга, голову міжрайонної МСЕК №1 п.п.4, 5, 6, 10, 11, 16, 19, 22 положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 року, розділів 2 - 4 посадової інструкції, являвся службовою особою, що виконує постійно організаційно-розпорядчі обов`язки.
Після отримання грошових коштів в сумі 18 000 гривень, в якості неправомірної вигоди в АДРЕСА_1 , 09.11.2016 о 15 год. 50 хв лікар-хірург та голова міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського обласного бюро МСЕ ОСОБА_4 , був викритий та затриманий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.
10.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до відомостей регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку значиться мікроавтобус марки ГАЗ 322132, 2000 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення конфіскації майна, спеціальної конфіскації, виникли підстави здійснити арешт майна що належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думки слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та доданого до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 03.11.2016 року за підозрою голови міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського обласного бюро МСЕ, лікаря-хірурга ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 18 тис. грн від ОСОБА_6 .
10.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до відомостей регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку значиться мікроавтобус марки ГАЗ 322132, 2000 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

З наданої до в судовому засіданні підозрюваним довідки від Територіального сервісного центру №3541 від 18.01.2017 рок №22 вбачається, що мікроавтобус марки ГАЗ 322132, 2000 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_4 18.01.2017 року знято з обліку у зв`язку з вибраковкою.

Відповідно до п. 45 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджено Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388, вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян - за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС.
Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що зняття власником транспортного засобу з обліку в сервісному центрі МВС не припиняє права власності на такий автомобіль.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Разом з тим, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає крім позбавлення волі на строк від 5 до 10 років також конфіскацію майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить виконання можливого покарання у виді конфіскації майна, та враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000182 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мікроавтобус марки ГАЗ 322132, 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1