Справа № 303/5737/16-к
У Х В А Л А

13.06.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 за його заявою про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Цією ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_3 ..
Оскаржена ухвала постановлена в провадженні за скаргою на бездіяльність прокурора, яке здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст.303-310 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень його глави 26.
У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскарження ухвали слідчого судді, винесеної до початку досудового розслідування КПК України не передбачає.
Порядок вирішення питання про відвід встановлений ст.81 КПК України. Згідно з її нормами відвід слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Заявлення й порядок розгляду відводу судді, який розглядає відвід іншому судді КПК України не передбачає. Проте, згідно ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскарження ухвали слідчого судді, суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді, чинний КПК України також не передбачає.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, окрім постановлених під час досудового розслідування і перелічених у частинах 1 і 2 цієї статті, оскарженню не підлягають. Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: