КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1220/17
Провадження № 1-кп/534/177/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000736 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіки Комі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)25.05.1999 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.08.2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 2)09.04.2002 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, Звільнився 26.05.2005 року умовно-достроково на 5 міс. 15 дн.; 3)19.11.2010 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосування ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.10.2013 року умовно-достроково на 6 міс. 26 дн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
На початку літа 2017 року неподалік від мосту в с.Дмитрівка м.Горішні Плавні ОСОБА_5 виявив дикоростучі рослини маку, які 19 липня 2017 року близько 03 год. 00 хв. зірвав у кількості 110 кущів та зберігав при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді по вул. Шевченка у с.Дмитрівка м.Горішні Плавні, було зупинено представниками громадської організації порядку і державного кордну «Правопорядок». В подальшому працівниками відділення поліції №2, які прибули на місце події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, масою у перерахунку на суху речовину 389,593 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 04 серпня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, шкода за якими завдана суспільним інтересам щодо здоров`я населення, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді беззаперечно та повністю визнав себе винним у скоєні зазначеного злочину та показав, що вчинив його так та при тих обставинах, як це вказано в обвинувальному акті. На затвердження угоди та призначення узгодженого покарання погоджується.

Захисник ОСОБА_4 в суді проти затвердження укладеної угоди не заперечував, посилаючись на її добровільність та відповідність вимогам чинного законодавства.

Процесуальні витрати в розмірі 593,22 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в порядку ст.ст.124,126 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, який зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП, а саме наркотичний засіб макову соломку, масою в перерахунку на суху речовину 389,593 г., знищити.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 593,22 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі експертного засобу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1