У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/763/17

Провадження № 1-кс/126/254/2017

"06" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 08.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

В.о. начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1) ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням уточнити ухвалу слідчого судді від 17.03.2017 року, так як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано строком на 60 днів, строк утримання під вартою рахувати з 11 год. 17.03.2017 року до 16. 05.2017 року включно, однак відповідно до вказаних дат строк тримання ОСОБА_4 становить 61 день.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечував.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки.

Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи №126/763/17 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою суд приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, допущено описку в зазначенні дати закінчення дії строку запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив, що при постановленні ухвали було допущено описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали дату закінчення дії строку запобіжного заходу «16.05.2017» замість «15.05.2017», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати закінчення дії строку запобіжного заходу, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища підозрюваного.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 08.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвалі строк дії запобіжного заходу "до 15.05.2017 року включно" замість "до 16.05.2017 року включно".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1