Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1585/16-к
Провадження № 1-кс/280/101/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ТзОВ «ДОМІНАНТ-ВУД» про передачу майна на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що ними було придбано деревина в кількості 108 штук (сосна). Ухвалою слідчого судді від 23.11.2016 на вказане майно накладено арешт. Вважають, що на даний час можливо передати деревину на відповідальне зберігання товариству, оскільки, проведені всі слідчі дії по справі та крім того, вказане майно зберігається на відкритій місцевості та може зіпсуватись, чим будуть завдані збитки підприємству, а тому просять клопотання задовольнити.

В ході розгляду клопотання представник заявника підтримав клопотання, пояснив, що майно можливо повернути власнику на відповідальне зберігання, так як умови його зберігання не є належними, що може призвести до псування майна.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що з вказане майно є фактично предметом злочину та речовим доказом.

Слідчий пояснив, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені, а тому слідство не заперечує щодо його передачі на відповідальне зберігання власнику. Також пояснив, що деревина дійсно зберігається на відкритій площадці в лісгоспі.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, то останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 23.11.2016 внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки 22.11.2016 близько 17год.30хвл. до Коростишівського ВП надійшло повідомлення про затримання працівниками СБУ та екологічної служби в с. Новогородське Коростишівського району вантажного автомобіля, який перевозив колоди дерева без належних документів.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області від 23.11.2016 накладено арешт в тому числі і на колоди дерева сосна в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42см, які знаходяться на майданчику ДП «Коростишівський лісгосп».

Постановою слідчого Коростишівського ВП від 24.11.2016 вказане майно визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню № 0000861.

ТзОВ «ДОМІНАНТ-ВУД» на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини № 190-П від 03.10.2016 здійснило купівлю вищевказаної деревини сосни в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42см., що також підтверджується товарно-транспортними накладними.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

П.5 ПКМУ № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень КПК України» зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей, забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час можливо передати власнику ТзОВ «ДОМІНАНТ-ВУД» на відповідальне зберігання речовий доказ - колоди дерева сосна в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42см заборонивши їх відчуження та використання до вирішення справи по суті, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню, так всі слідчі дії з вказаною деревиною проведені, а остання зберігається на відкритому майданчику, що може привести до її псування, а також слідство не заперечує щодо передачі вказаного речового доказу на відповідальне зберігання.

Посилання прокурора, як заперечення клопотання, на те, що деревина є речовим доказом по справі є безпідставним, оскільки передача на відповідальне зберігання цього майна не позбавляє його статусу речового доказу по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 167, 170-174,309 КПК України, -

Постановив:

Клопотання ТзОВ «ДОМІНАНТ-ВУД» - задовольнити.

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме колоди дерева сосна в кількості 108 шт. діаметром від 18 до 42см передати на відповідальне зберігання власнику - ТзОВ «ДОМІНАНТ-ВУД» заборонивши його відчуження та використання до закінчення кримінального провадження та вирішення справи по суті.

Копію ухвали для організації виконання направити слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1