Справа № 1-99/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

за участю прокурора Луценко Р.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, осьвіта середня, не одружений, не працюючий,раніше не судимий - за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2008 року біля 21год. 30 хв., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля входу в зал ігрових автоматів Капітал по вул. .Горького 94 м. Немирів Вінницької обл., маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що за своїм змістом відзначалось особливою зухвалістю, проявляючи свою силу та агресивність, зневажливе ставлення до сторонніх громадян,ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки,з хуліганських спонукань,безпричинно кинув пляшку з під пива Оболонь соборне в автомобіль НОМЕР_1, який стояв через дорогу біля бару 2000,який володів на підставі доручення ОСОБА_3, розбив нею заднє вітрове скло даного автомобіля,заподівши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 22934 грн. 62 коп.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається та дав покази підтверджуючі вище викладені обставини справи. Просить суворо не карати .

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного,та дослідження матеріалів кримінальної справи, суд, зясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст.296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий,злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Речові докази по справі пляшку з під пива Оболонь соборне яка зберігається в камері схову Немирівського РВ УМВС знищити.Диск з відео записом спостереження із зали ігрових автоматів Капітал зберігати при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 грн..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 487 грн. судових витрат.

Речові докази по справі пляшку з під пива Оболонь соборне яка зберігається в камері схову Немирівського РВ УМВС знищити. Диск з відео записом спостереження із зали ігрових автоматів Капітал зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя