07.02.2017
Справа №642/7353/16-к
Провадження №1-кп/642/1780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначене покарання з застосуванням ст.. 71 КК України у виді 2 місяців 1 дня з відбуттям покарання в умовах ізоляції в арештному домі. Справа розглянута із застосуванням правил ч. 3 ст.. 349 КПК України.

При винесенні вироку було допущено помилку, а саме в його мотивувальній частині на 2 аркуші після третього абзацу помилково не зазначено про те, що « ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не відбута не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає», хоча це було вирішено під час ухвалення вироку.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку, зазначивши в мотивувальній частині вирокуна 2 аркуші після третього абзацу такий абзац в наступній редакції: « ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року, яким був засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, зазначивши в мотивувальній частині на 2 аркуші після третього абзацу такий абзац в наступній редакції:

« ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1