печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року

Печерського районного суду м. Києва
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році гр. ОСОБА_5 подарував гр. ОСОБА_6 транспортний засіб «LAND ROVER DEFENDER 110» 2.5TDI д.н.з. НОМЕР_1 , наприкінці 2015 року гр. ОСОБА_6 вирішив переоформити даний автомобіль на себе. Коли гр. ОСОБА_6 звернувся до сервісного центру з питанням перереєстрації автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110» 2.5TDI д.н.з. НОМЕР_1 йому стало відомо, що даний автомобіль у 2014 році було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншого власника. Звернувшись до експертів НДЕКЦ міста Херсона гр. Зубач отримав висновок експертного дослідження №22/250/1496 від 10.10.2015 року, в якому зазначено, що номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 наданого на дослідження транспортного засобу «LAND ROVER DEFENDER 110» номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Крім того, в клопотанні зазначено, що 23.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит про надання інформації:

-чи перебуває на обліку автомобіль «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 »?

-на яку особу зареєстровано автомобіль «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 » на даний час?

-в якому саме центрі по наданню послуг, та в який час була проведена(ні) дана(ні) операція(ї), та хто саме проводив перереєстрацію автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_2 »?

В подальшому, з отриманої відповіді стало відомо, що 03.12.2014 року автомобіль «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску в ВРЕР НОМЕР_5 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 , з видачею номерних знаків НОМЕР_6 .

Крім того, в клопотанні вказано, що 13.10.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 судовим експертом ОСОБА_8 була проведена судово-технічна експертиза документів, згідно якої «Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_4 » на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «Defender 110 2.5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на пластиковій основі, які знаходяться у офіційному обігу.»

Від так виникають сумніви, щодо достовірності підстав (документів, довідка-рахунок, свідоцтва про реєстрацію, акту огляду транспортного засобу), що стали підставою для перереєстрації автомобіля, а тому існує необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів, які мають значення по справі.

Слідчий у клопотанні зазначив, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує загроза знищення або приховання оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI», номер рами НОМЕР_2 . Відтак, розгляд клопотання доцільно проводити без виклику осіб, у яких дані документи знаходяться, а саме ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги викладене у судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме Заява

№ 53718510 від 03.12.2014 р., акт технічного огляду, заява від ОСОБА_7 , Довідка-рахунок № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна серії АКО 312183 та інші документи що стали підставою для перереєстрації автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI», номер рами НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 справа № 757/61470/16-к

Прим. 2 слідчій ОСОБА_3

Копія - ТСЦ 8045 (ВРЕР ДАІ №7) м. Києва

Слідчий суддя