печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 368 ч. 3 КК України, від посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у місті Києві №1266/03 від 29.04.2016 ОСОБА_4 переведено з посади головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на посаду головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з 29.04.2016, за його згодою, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Так, у невстановлені досудовим слідством час та місці у ОСОБА_4 та інших службових осіб Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виник умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб боржників у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, які перебувають на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання від боржника у виконавчому провадженні № 38085843 - ОСОБА_6 , згідно якого за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва на користь ТОВ «Страхова компанія «Наста» підлягають стягненню кошти у сумі 39 574, 23 грн., ОСОБА_4 20.09.2016 приблизно о 11.30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висунув вимогу ОСОБА_6 , про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 був вимушений погодитися з вимогами ОСОБА_4 задля запобігання шкідливих наслідків для себе.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 29.09.2016 року, згідно попередньої домовленості зі службовими особами Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та, відповідно до раніше розподілених ролей, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми у розмірі 5000 грн., за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 11.10.2016 року, згідно попередньої домовленості зі службовими особами Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та, відповідно до раніше розподілених ролей, приблизно о 14.20 год. перебуваючи поблизу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, отримав другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за невжиття заходів щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.

Того ж дня, а саме 11.10.2016 приблизно о 15.30 год. під час обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5000 грн., які останній отримав як неправомірну вигоду від ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, як пособник вчиненого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.10.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Київ, зареєстрованому з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, як пособник вчиненого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Так, за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 25.10.2016 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві строком до 10.12.2016 включно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ще на 1 місяць, тобто до 10.01.2017 року включно.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та, ще не всі на даний час у вказаному кримінальному провадженні допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, користуючись своїм впливом та зв`язками з начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_8 , будучи службовою особою, підозрюваний зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши наявні матеріали та заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 КПК Украхни прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді від 25.10.2016 року встановлено до 10.12.2017 року включно слідчий суддя дійшов до висновку, що станом на день судового розгляду клопотання про продовження строку дії відсторонення від посади задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 368 ч. 3 КК України, від посади головного спеціаліста Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2016 року о 14.05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1