Cправа № 750/7116/17
Провадження № 1-кс/750/1726/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 006205 від 25.07.2017, -

в с т а н о в и в :

26.07.2017 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належить ТВК «Ріко», м. Чернігів, вул. Жабинського 1 б, мотивуючи тим, що 25.07.2017 року працівниками ЧВП ГУНП у Чернігівській області, під час проведення ОМП за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка 162, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 з елементами підробки номеру агрегату транспортного засобу номер двигуна знищено механічно.

25.07.2017 року в ході ОМП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТВК «Ріко», м. Чернігів, вул. Жабинського 1 б, який після затримання був переданий на зберігання на штраф майданчик м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТВК «Ріко», за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського 1 б.

26.07.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , який є матеріальним об`єктом, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, щодо останнього призначена судова експертиза, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представники власника майна у судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання, зазначивши, що є сумніви щодо повного розслідування по провадженню, відсутні достатні докази вчинення правопорушення, тобто обґрунтування клопотання є недостатнім.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 26.07.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належить ТВК «Ріко», м. Чернігів, вул. Жабинського 1 б із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1