Справа № 140/518/15-к
1-в/140/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року за ст. ст. 300 ч. 2, 301 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду від 18.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 300 ч. 2, 301 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 4-и роки позбавлення волі .

Ухвалою Немирівського районного суду від 02.06.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок терміну перебування під варто, зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 23.02.2016 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу Немирівського районного суду було подано апеляційну скаргу і ухвалою апеляційного суду Вінницької областівід 31.10.2016 року ухвалу Немирівського районного суду від 02.06.2016 року скасовано і направлено на новий розгляд.

14.11.2016 року до Немирівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що він відбував покарання у СІЗО № 1 з 22.04.2015 року по та просить перерахувати йому строк відбуття покарання.

При повторному розгляді скарги прокурор з оглчяду на вимоги КПК України і ухвали апеляційного суду просить повернути засудженому клопотання як таке що не підлягає під територіальну юрсдикцію Немирівського районного суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку прокурора встановив слідуюче.

У пункті 3 Розділу П «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ч. 1 ст. 539 КПК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихп.п 2-4, 6, 7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установаабо заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч. 1 ст. 537цього Кодексу; 2) до місцевого

суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України, 11,13 ч. 1 ст. 537цього Кодексу.

Отже, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання слід повернути засудженому ОСОБА_4 та вказати що він може звернутися з ним до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539, ст. 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути засудженому ОСОБА_4 для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена засудженим до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: