Справа № 148/821/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
10 серпня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з прокуратури Тульчинського району надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про примирення від 28.04.2017 та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо відмови в затвердженні угоди про примирення в зв`язку з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого та невідповідності вимогам КК України та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Суд дослідивши угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 28.04.2017 встановив, що відповідно до вказаної угоди, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Однак, згідно наявної інформації, останній має непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 невірно кваліфіковано за відповідною частиною КК України.

Відповідно до вимог ст. 473 ч. 7 п. 1 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

За таких обставин угода про примирення не може бути затверджена.

Разом з тим, справа має бути призначена до судового розгляду відповідно до вимог КПК України при цьому, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 473 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28.04.2017 укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам КК України в частині кваліфікації дій обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя