АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/560/17 Справа № 211/3217/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з подання, до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, але постановлено питання неможливості утворення складу суду для його розгляду, а тому дане кримінальне провадження підлягає переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для здійснення судового розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Наявними матеріалами підтверджено, що відповідно до штатного розпису суд працює в складі 10 суддів, фактично 5 суддів, мають повноваження 2 суддів. У судді ОСОБА_7 11.10.2015 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_8 14.10.2015 року надав заяву про самоусунення з посади судді і з того часу не працює, суддя ОСОБА_9 з 17.07.2017 року знаходиться у щорічній відпустці терміном 19 календарних днів, суддя ОСОБА_10 з 29.05.2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, суддя ОСОБА_5 приймала участь в розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість утворити у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а отже матеріали даного провадження підлягають направленню для здійснення судового провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3