Справа № 128/1336/17
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Памятне Голопристанського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.09.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.384, ст. ст. 69, 71, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штраф в сумі 1000 грн.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
22.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Представник Стрижавської ВК №81 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у відсутності представника СВК №81.
Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого не заперечує, просить врахувати характеристику на засудженого, розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника Спостережної комісії при ВРДА.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 06.08.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу 1000 грн., які згідно ст. 72 КК України виконувати самостійно. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в трок попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 14.04.2015 року по 15.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07.04.2016 року вирок змінений, виключено посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України у виді штрафу в сумі 1000 грн. та посилання на застосування ст. 72 КК України.
До Стрижавської ВК №81 прибув 09.11.2015 року.
Початок строку 14.04.2015 року. Кінець строку: 12.10.2019 року.
Під дію ст. 82 КК України підпадає по відбуттю 1/2 строку: 12.04.2017 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 12.02.2018 року.
Згідно витягу із протоколу №13 від 05.05.2017 року, який міститься в матеріалах особової справи, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, враховуючи особисту заяву засудженого.
Як вбачається із характеристики на засудженого та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарних стягнень не має, має три заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №2, столяром.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 3 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №2, столяром, а тому, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 4 місяці.
Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: