Справа № 645/1692/15-к
Провадження № 1-кп/645/301/17

УХВАЛА
іменем України

26 червня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
встановив:
03.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2016 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.09.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2017 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи існування обставини, що викликатиме сумнів в упередженості судді під час розгляду цієї справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які виникають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.
Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
Вказана ухвала скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 76 КПК України передбачають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 82 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -