overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/510/16-к Провадження № 1-кп/314/75/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України ,
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб до 02.06.2016 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 04.04.2016 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду від 08.02.2016 року.
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 02.06.2016 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4052/16-к Провадження № 1-в/314/2507/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № (101) про умовно-дострокове звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням засудженого вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення на 25.05.2016 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.05.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4073/16-к
Провадження №: 1-кп/332/335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.12.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.12.2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6007/16-к
Пр. №1-кп/333/573/16

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02.12.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
Під час судового розслідування щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, обраний 31.10.2016 року строком на 60 днів - залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8663/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1794/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8663/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002134, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюАпеляційного суду Запорізької області від 21.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргизаступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 19 січня 2017 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Участь захисника у провадженні є обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/9026/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/744/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 листопада 2016 року, суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
_______________________________________________________________________________

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 та накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_6 , яке вилучено під час огляду місця події, обшуку житлового приміщення, та яке належить йому на праві особистої власності, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки LG; житловий будинок об`єкт житлової нерухомості загальною площею 186, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - грошові кошти у сумі 7100$ (сім тисяч сто доларів) США з наступними номіналами та серіями купюр по 100 доларів США: HF65209786D, AB45706265T, DE00494781A, AB26762814J, KI02364209A, KI02364208A, KI02364207, HL42090125D, HI21930887A, KB79858958M, KD78450868A, KB65428004J, KB96785285D, HB63821872B, FB18545276A, HB52209868B, HB89937818I, FH31292261A, FH31292262A, AB03177505T, HE81440439B, AB54028437G, HJ11659743A, FL72570243B, AB68385076D, AB33431857K, DH09229522A, CB82623207C, HB61109113H, HL27126609E, HK13980047C, HB97359275B, HB85503711J, HB03355400A, HC19707244A, LF70001304J, LF70001305J, LF70001306J, LF70001307J, LB76176991D, LF70001303J, LF70001326J, LF70001328J, LF70001327J, LF70001329J, LF70001330J, LF70001320J, LF70001319J, LF70001318J, LF70001317J, LF70001386J, LF70001348J, LF70001349J, LF70001350J, LF70001351J, LF70001390J, LF70001389J, LF70001388J, LF70001387J, LK02149566D, LB60117393K, LF32914280A, LB90495323N, LF70001357J, LL86712425F, LL36568881G, LD17991551C, LE28877160A, JF15843222C, LB70880086H, LB15603865I без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 02 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 669/1195/16-к
Провадження № 1-кс/669/191/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.171-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурора та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5581/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1095/16
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
2 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 21 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 16 грудня 2013 року.

Розгляд зазначеної скарги була призначена на 09 год. 00 хв. 2 грудня 2016 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором №29, де на даний час перебуває ОСОБА_2 .
Однак, проведення відеоконференції у зазначений час не відбулося, оскільки засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового розгляду.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права особи, яка подала скаргу, на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду скарги, вважаю за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, який проводити у режимі відеоконференції, з покладенням на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора обов`язку забезпечити участь ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд скарги відкласти на 09 год. 00 хв. 5 грудня 2016 року.

Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 5 грудня 2016 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 через адміністрацію місця його тримання та Кам`янець-Подiльський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/847/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" вересня 2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор прокуратури Київської області, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5728/16-к
Провадження № 1-кп/0182/610/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000941 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року продовжено строк дії, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду, але на строк не більше 60 днів, тобто до 10 січня 2016 року.

При постановленні судом ухвали у резолютивній частині помилково зазначено невірний рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року, вказавши:

Продовжити строк дії, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду, але на строк не більше 60 днів, тобто до 10 січня 2017 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1486/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329, яке внесене в ЄРДР 06 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він знаходяться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, необхідно забезпечити безпосередню участь обвинуваченого в судовому розгляді, тому для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 314,336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000329, яке внесене в ЄРДР 06 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України призначити на 14:00 годин 06 грудня 2016 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Доручити відповідній службовій особі установи виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати на вказаний в ухвалі час відповідне приміщення для допиту ОСОБА_2 , який знаходяться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Забезпечити вручення йому пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в установу виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/1096/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 23.05.2016 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016, оголошено розшук обвинуваченого, оскільки ухвала виконана і місце знаходження обвинуваченого встановлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, у зв`язку з цим, необхідно відновити судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 20.12.2016 о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: