КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6337/13-к
Провадження № 1-кс/552/988/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Шелестіній О.А.

за участю: прокурора Ткаченко К.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Київського району про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, посилаючись на те , що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 05 липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 135 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 30.06.2013 року по 01.07.2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в ході довго триваючих неприязних відносин спричинив своїй матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження та в подальшому залишив її в квартирі без допомоги, чим поставив її у небезпечний для життя стан, оскільки вона через похилий вік та низку тяжких хвороб була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження . Як наслідок, потерпіла ОСОБА_4 померла 03 липня 2013 року.

09 липня 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність для призначення додаткової судово-медичної експертизи , яка не може бути виконана до закінчення строку досудового розслідування.

Прокурором Київського району м. Полтави продовжений строк досудового розслідування до 05 жовтня 2013 року, а тому просив продовжити строк домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти продовження строку запобіжного заходу не заперечує, захисника, який також не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали закінчується 09 вересня 2013 року.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Прокурором Київського району м. Полтави продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 05 жовтня 2013 року.

Враховуючи вимоги ст. 199 КПК України , приймаючи до уваги проведення в даному кримінальному провадженню ряду слідчих дій, а саме призначення додаткової судово-медичної експертизи, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом до 05 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5

2. Заборонити ОСОБА_1 в період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

3. Надати право працівникам Служби дільничних інспекторів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та старшому слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 зявлятись в житло підозрюваного ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою його контролю, вимагати від підозрюваного усні чи письмові пояснення з питань повязаних із виконанням покладений на нього зобовязань.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий Ж.В.Кузіна