Справа №709/2113/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила по даному кримінальному провадженню самовідвід мотивуючи тим, що 19 жовтня 2016 року вона, виносила ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Після надходження даної справи її передано раніше визначеному складу суду.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без його участі та покладається на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд даного питання без їхньої участі та покладаються на розсуд суду.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року скасована ухвала судді ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Після надходження даної справи її передано раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно роз`яснень ВССУ, наданих в листі №9-108/0/4-17 від 20.01.2017 року, у разі скасування апеляційним судом ухвали про повернення обвинувального акта прокурору, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддею ОСОБА_3 була винесена ухвала про повернення обвинувального акта, яка була скасована апеляційним судом, а тому суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80-81, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду для повторного авторозподілу у відповідності до ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1