Справа № 631/2040/16-к
У Х В А Л А
12.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

06.12.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.12.2016 року дане кримінальне провадження передано з Нововодолажського районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

В ході підготовки кримінального провадження до судового розгляду на підставі ухвали суду від 07.12.2016 року ОСОБА_5 , який з 21.11.2016 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Диканівській виправній колонії № 12, переведений до ХУВП № 27, де тимчасово залишений на період судового розгляду даного кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.12.2016 року в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення захисту його прав та інтересів до участі у судовому провадженні допущено адвоката ОСОБА_4 , призначеного на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області № 5609 від 21.12.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, обґрунтовуючи тим, що обвинувачення підтримують в повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. При цьому потерпілий ОСОБА_7 просить дослідити докази в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання потерпілих щодо проведення судового розгляду за їх відсутності, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілих, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання потерпілих, що не позбавляє їх можливості приймати участь в судовому засіданні.

З урахуванням вимог ст.350 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_7 про дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, розглянути в судовому засіданні.

Клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним здійснення судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні через віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12-50 годину 12.01.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року за ч.ч.2,3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, продовжити тримати під вартою в Харківській УВП № 27 на період судового провадження у Валківському районному суді Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1