Номер провадження 1-кс/556/135/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в смт.Володимирець клопотання слідчого СВ Володимимрецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
Слідчий СВ Володимимрецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні підтримав клопотання з мотивів, викладених у ньому, та пояснив, що з метою припинення незаконної діяльності по добуванню корисних копалин, а також для забезпечення інших цілей кримінального провадження необхідним є тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_1 та екскаватора марки «LIEBHERR R902 LITRONIC», д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи обґрунтоване клопотання слідчого, розгляд подання проводився без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
При цьому сторона обвинувачення надала докази того, що речі та документи, про доступ до яких йдеться у клопотанні, не відносяться до речей та документів, доступ до яких заборонено.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Прокурором при його розгляді клопотання доведено, наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених у ст.132 КПК України. Також слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей, яка полягає у наступному.
Відомості, що міститься у речах, про доступ до яких клопоче сторона обвинувачення, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, фіксування факту незаконного добування корисних копалин. Про це свідчить, зокрема, та обставина, що транспортні засоби виявлено неподалік місця незаконного добування корисних копалин, в ході огляду місця події зафіксовано сліди пересування автомобіля від котлована до місця, де виявлено транспортні засоби, а також очевидці прямо вказали на те, що з допомогою екскаватора знімався верхній шар грунту.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується вилучення речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приймає до уваги, що у відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Як вбачається зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В даному випадку, однією з цілей кримінального провадження є припинення подальшого вчинення злочину, а також проведення експертиз, що потребує вилучення речей та документів. Крім того, враховуючи, що власник має вільний доступ до речей, про вилучення яких клопоче прокурор, тобто може їх змінити, спотворити або приховати, досягнення мети кримінального провадження, потребує вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що екскаватор, про вилучення кого клопоче слідчий, раніше вже вилучався при розслідуванні кримінального провадження за аналогічною статею, визнаний речовим доказом, і повернутий власнику під зберігальну розписку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Володимимрецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 або уповноваженому ним працівнику Національної полії тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вантажного автомобіля «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_1 та екскаватору марки «LIEBHERR R902 LITRONIC», д.н.з. НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , які знаходяться поблизу лісового масиву у с.Луко Володимирецького району.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1