Справа №766/2742/17
н/п 1-кс/766/5074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: розглянути клопотання та відсторонити від займаної посади директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строком на 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради відповідно до розпорядження Херсонського міського голови №646-к від 17.09.2015 та відповідно до п.6.3. Статуту КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради затвердженого рішенням міської ради №2089 від 05.11.2015 несе повну відповідальність за стан та діяльність господарства, здійснює розпорядження коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства, укладає договори, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з приміткою 1 ст.364, ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, відповідно до ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, будучи відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України зобов`язаним діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, протягом лютого 2017 року за попередньою змовою з головним інженером комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був завчасно повідомлений ОСОБА_6 про отримання неправомірної вигоди від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_9 за здійснення продажу паливно-мастильних матеріалів на території підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 у ході неодноразових розмов з ОСОБА_9 вимагав від останнього передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, погрожуючи при цьому, що у разі невиконання його вимог він створить умови за яких ОСОБА_9 не зможе з об`єктивних підстав продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність на території комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс».

Розуміючи реальність висунутих ОСОБА_6 вимог, ОСОБА_9 02.02.2017 в денний час довби, перебуваючи на території вищевказаного підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8 за вказівкою ОСОБА_6 передав головному інженеру вказаного підприємства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в його службовому кабінеті неправомірну вигоду у сумі 5000 грн., яку останній в подальшому передав ОСОБА_6 .

Продовжуючи виконувати незаконні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_9 14.02.2017 в ден ний час доби, за аналогічних обставин, перебуваючи на території вищевказаного підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8 за вказівкою ОСОБА_6 передав головному інженеру вказаного підприємства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в його службовому кабінеті неправомірну вигоду у сумі 4 300 грн., яку останній в подальшому передав ОСОБА_6 перебуваючи в транспортному засобі FordTransitд.р.н. НОМЕР_1 та частина яких була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди вчинене за попередньою змовою групою осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2017 року №1411 було постановлено відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради на трок на два місці, тобто до 06.05.2017 року включно.

10.05.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на адресу першого заступника прокурора Херсонської області направлено письмове клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу процесуальних (слідчих) дій необхідний час, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.06.2017 року.

12.05.2017 року перший заступник керівника прокурора Херсонської області було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000029 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до п`яти місяців, визначивши його до 15.07.2017 року.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано доказами та встановлено ухвалою суду про обрання запобіжного заходу від 18.05.2017 року.

-
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник вважали клопотання не обґрунтоване, та таке що не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанні підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.156, 157 КПК України, для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим або прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 за скоєння злочину інкримінується ст. 368 ч.2 КК України, та 15.02.2017 року повідомлено про підозру.

Злочин інкримінований ОСОБА_6 вчинений із використанням повноважень на займаній посаді, а саме останній будучи директором комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди за надання права Приватному підприємству «Агро-Стар» здійснювати продаж паливно-мастильних матеріалів на території підприємства. Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора вказаного комунального підприємства, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та впливати на співробітників підприємства, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, та маючи право відповідно до Статуту розпорядження коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства та підпису, вчинив корупційний злочин - відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної ним посади, позбавить його доступу до документообігу підприємства, тим самим зменшить ризик можливого впливу на свідків, а також позбавить підозрюваного можливості вчинити інші злочини.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, -

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Відсторонити від займаної посади директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, терміном до 15.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

СуддяОСОБА_1