Справа № 470/850/16-к
Провадження № 1-кп/488/151/17 р.

УХВАЛА
01.06.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у тому числі з підстав необгрунтованості підозри; про повідомлення обвинуваченим самостійно органи поліції про скоєний злочин ; існування у нього стійких соціальних зв`язків, бо має мати, постійне місце проживання та постійне місце роботи до затримання; також обвинувачений послався, що в умовах СІЗО він не може перевірити стан свого здоров`я.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, виходячи із наступного:
ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.02.2017 року - продовжено застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17.04.2017 року включно; ухвалою Корабельного райсуду м.Миколаєва - до 4 червня 2017 року включно.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим;
встановлено також, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, дітей не має, даних що до затримання працював чи навчався, суду не представлено, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершено, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
При цьому, суд не приймає до уваги посилання захисту, як на обставини, які спростовують маючи місце ризики - самостійне повідомлення обвинуваченим органи поліції про скоєний злочин, бо як було встановлено у судовому засіданні та не заперечено самим обвинуваченим, після скоєння злочину він переховувався від поліції у Дніпропетровській області, бо злякався. Існування в обвинуваченого матері, яка зі слів самого обвинуваченого зловживає спиртними напоями, постійного місця мешкання, а також начебто постійного місця роботи, що не знайшло свого документального підтвердження, ніяк не свідче про його стійкі соціальні зв`язки.
Поміж іншого, посилання обвинуваченого на неможливість в умовах СІЗО визначитися зі своїм станом свого здоров`я, ніяким чином не спростовує існування вищезазначених ризиків.
Питання щодо обгрунтованості підозри вирішено на стадії обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому посилання захисника на зазначені обставини на стадії судового розгляду, суд не вважає доречним.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме - спробам ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 331 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 31 липня 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3