Справа № 282/695/17
Провадження № 1-кс/282/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про які внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02 березня 2017 року, встановлено, що невстановлена слідством особа, 25.02.2017 року близько 19 год., користуючись мобільним оператором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , зателефонувала до ОСОБА_4 на її № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при спілкуванні представилась працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим ввела в оману ОСОБА_4 та в подальшому зловживаючи її довірою отримала від останньої грошові кошти в сумі 940 гривень, які вона перерахувала зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер № НОМЕР_4 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто дати згоду на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період часу з 25.02.2017 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто дати згоду на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період часу з 25.02.2017 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: слідчим СВ Любарського відділення полії Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , а також виконуючому обов`язки начальника СВ Любарського відділення поліції капітану поліції ОСОБА_7

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1