Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/214/17
Номер провадження 1-кп/289/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радомишлі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000777 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши на вулиці Присуственній в м. Радомишль Житомирської ОСОБА_4 , і застосовуючи насильство яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вимагаючи у потерпілого гроші, наніс ОСОБА_4 удар в обличчя, а коли останній впав на землю, став наносити йому удари ногами по тілу, вимагаючи при цьому гроші. Користуючись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_5 мав намір заволодіти грошима потерпілого, але свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна до кінця довести не зміг, оскільки його злочинні дії були припинені громадянами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що обставин пограбування ОСОБА_4 він не пам`ятає, оскільки був п`яним.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 30.12.2016 року, він після 20 години йшов в аптеку, коли несподівано йому нанесли удар ззаду в голову і він упав на землю. Після чого ОСОБА_6 став вимагати у нього «бабки» і продовжував бити ногами по тілу. Через деякий час ОСОБА_6 забрали він нього громадяни, а він пішов до поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_4 були виявлені легкі тілесні ушкодження у виді спадин обличчя та правої кисті.(а..с.12).

За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони (а.с.42).

Обставиною, яка пом`якшує у відповідності до ст.66 КК України вину обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує вину обвинуваченого суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в незакінченому замаху на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаному з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і такі його дії кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі пом`якшуючи обставини, з урахуванням особи винного призначаючи таке у виді позбавлення волі приходить до висновку про можливість застосування до нього ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди суд задовольняє в повному обсязі, і стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану йому вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду в сумі 217 грн.77 коп.

Враховуючи, що потерпілому ОСОБА_4 були спричинені як фізичні, психічні та моральні страждання, що він проходив курс лікування, був порушений його робочий та життєвий ритм, а тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 завдану йому вчиненням кримінального правопорушення моральну (немайнову) шкоду в розмірі 8 000 гривень.

Арешт не накладався. Судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання;

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану йому вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду в сумі 217 грн.77 коп., та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 8 000 гривень.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1