печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 06.12.2016 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.12.2016 року в рамках к/п № 0000815, у якій особа, яка подала скаргу просив суд зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання від 06.12.2016 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000815 та про доручення експертній установі проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи.

Особа, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу свого довірителя та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Слідчий бездіяльність, якого скарбується в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 30.04.2015 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.12.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000815 та про доручення експертній установі проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи.

Листом від 09.12.2016 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого відповідають нормам КПК України, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а оскільки дані клопотання не мають такої мети, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 55, 56, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 06.12.2016 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1