Справа № 303/1846/17
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 27 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 25.03.2013 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27.02.2017 року, близько 00 годині 30 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через незачинені двері проник в середину приміщення Свято-Михайлівського храму в м. Мукачево провулок Миру, б/н, звідки таємно викрав Євангеліє в металевій оправі, дві вінчальні корони, дискос, звіздицю, ложицю та дві ікони на яких зображені «Божа Матір Володимирська» та «Андрій Первозваний», вартість яких становить 2106,00 гривень, 1100,00 гривень, 945,00 гривень, 467,50 гривень, 216,00 гривень, 1777,50 гривень, відповідно, загальною вартістю 6612,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він вночі 27 лютого 2017 року, проник в середину храму, що розміщений в м. Мукачево провулок. Миру, звідки викрав Євангеліє, дві ікони та певну церковну атрибутику. Після чого зрозумівши, що зробив, покаявся та через день повернув викрадене до храму.
Окрім повного визнання вини обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими в суді доказами.
Так, відповідно до висновку товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 за №268-03-17 від 16.03.2017 року вартість Євангеліє в металевій оправі, двох вінчальних корон, дискоса, звіздиці, ложиці та двох ікон на яких зображені «Божа Матір Володимирська» та «Андрій Первозваний», становить 2106,00 гривень, 1100,00 гривень, 945,00 гривень, 467,50 гривень, 216,00 гривень, 1777,50 гривень, відповідно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України на максимальний строк та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - особисте зобов`язання.
Речові докази: Євангеліє в металевій оправі, дві вінчальні корони, дискос, звіздицю, ложицю та дві ікони, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави вартість проведеної судово-дактилоскопічної експертизи за №3/127 від 29.03.2017 року в розмірі 660,03 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1