Провадження 1-кс/127/5949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, строком не більше двох місяців, за відсутності клопотання про застосування клопотання про застосування технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2017, слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 в спеціальний медичний заклад КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, строком не більше двох місяців, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002619 від 29.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 о 15:00 год. 28.05.2017 року, маючи умисел на відкрите заволодіння майном малознайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , запропонував останньому прогулятись. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання з метою заволодіння цінними речами потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час знаходився поруч, підійшов до останнього та із застосуванням погроз та фізичного насильства, яка є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось в удушенні за шию, та погрозою застосування вогнепальної зброї (пістолета) вимагав у ОСОБА_7 мобільний телефон.

Після чого, відкрито заволодівши мобільним телефоном марки «ZTE» моделі «blade L5 plus», чорного кольору, що належить потерпілому з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку су дово-товарознавчої експертизи №3248/17-21 від 13.06.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE» моделі «blade L5 plus», чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 28.05.2017 рік, складала 2 111,24 грн. «дві тисячі сто одинадцять гривень, двадцять чотири копійки).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав неповнолітньому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2 111,24 грн.

ОСОБА_4 , 29.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, за який відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 31.05.2017 року, строк тримання під вартою діє до 27.07.2017 року.

Згідно листа ВОПНЛ ім. ак. Ющенка, за вих. № 20/2292 від 07.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15.09.2016 року по 07.10.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом: «Органічний розлад особистості внаслідок туберозного склерозу з сутінковими розладами свідомості» та перебуває під диспансерним спостереженням, що викликає у сторони обвинувачення сумнів щодо його осудності.

14.06.2017 року винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка.

Однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ ВОПНЛ ім. ак. Ющенка, від 26.06.2017 року, ОСОБА_4 , потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність тривалого спостереження підозрюваного ОСОБА_4 за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до висновка судово медичного експерта № 216 від 26.06.2017 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 , є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, строком не більше двох місяців з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя