1-кп/754/170/17
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства в кримінальному провадженні №0009882 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
судимого,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 /без реєстрації/, раніше судимого,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 186,
ст. 198 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_13 ,
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_14
захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0009882 звернулися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обгрунтовання вказаного клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , посилалась на те, що її підзахисний за станом здоров`я потребує стороннього догляду, а тому просить змінити останьому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме: на домашній арешт у нічний час за адресою: АДРЕСА_2 , також останній має постійне місце проживання та не ухиляється від слідчих дій.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в обгрунтування клопотання посилається на міцність соціальних зв`язків та стан здоров`я обвинуваченого, також останній має постійне місце проживання та не ухиляється від слідчих дій.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 мотивує клопотання тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України станом на день розгляду кримінального провадження відпали, а тому просить задовольнити клопотання про зміну його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_10 в обгрунтування свого клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має на утриманні матір похилого віку, також останній має постійне місце проживання та не ухиляється від слідчих дій.
Обвинувачені в судовому засіданні клопотання захисників підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні з розгляду клопотання, прокурор заперечував щодо задоволення поданого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування захисників, думку обвинувачених, заперечення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалами слідчих суддів від 23.09.2015 року, 24.09.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

19.11.2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2017 обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на шістдесят днів до 05 травня 2017 року.

Так, при застосуванні запобіжного заходу орган досудового розслідування вказував на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2 ) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 пояснили, що діючий запобіжний захід є надмірно обтяжливим, у зв`язку з чим просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 змінити на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Вищевказані обставини свідчать, що ризики які існували при обранні запобіжного заходу відпали.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому колегія суддів враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, судом враховується тяжкість покарання за інкримінованими обвинуваченому обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 кримінальними правопорушеннями, осіб обвинувачених, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан обвинувачених, наявність постійного місця проживання у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , відсутність судимостей у обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , належну процесуальну поведінку обвинувачених та разом з цим і наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисників ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов`язаного з ізолязіцією від суспільства, а саме обвинуваченим ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 /без реєстрації/, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме вказані запобіжні заходи забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченим, виконання ним процесуальних обовязків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 201, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тобто до 27 червня 2017 року включно, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою із обов`язком носити електронний засіб контролю.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_9 строком на 2 місяці, тобто до 27 червня 2017 року включно, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою із обов`язком носити електронний засіб контролю. .
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_3 строком на 2 місяці, тобто до 27 червня 2017 року включно, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою із обов`язком носити електронний засіб контролю. .
Ухвалу передати через прокурора для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обовязки:

Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обовязки покласти на ОСОБА_7 на строк 2 місяці, тобто до 27 червня 2017 року.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обовязку покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий