Справа № 453/413/17
№ провадження 1-кп/453/102/17
У Х В А Л А
іменем України
15.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

та представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, депутатом не являється, працюючого менеджером ТзОВ «Селект-ЛТД», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.03.2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС ОККО, що по вул. Героїв Маківки, 10 у м. Сколе Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну пару окулярів сонцезахисних R&S RS 50810, вартістю 197 грн. 50 коп., одну тарілку сувенірну Supermagnit діаметром 19 см, вартістю 62 грн. 50 коп., один шоколадний батончик Nuts, вартістю 14 грн. 59 коп., одну пляшку віскі Red Label, ємністю 0,7 л, вартістю 347 грн. 75 коп., а всього майна на загальну суму 622 грн. 34 коп., за яке, не розрахувавшись, покинув приміщення АЗС ОККО.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив наведені вище обставини, щиро покаявся у скоєному та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Селект-ЛТД».

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінним відношенням до виконання своїх обов`язків виправдати довіру колективу. Враховано позитивну оцінку його морально-діловим якостям, тобто фактично він не є суспільно небезпечною особою, наявність на його утриманні малолітньої дитини та позитивну характеристику з місця проживання, що, у сукупності, дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Ще йдеться посилання на ту обставину, що заподіяна обвинуваченим шкода відшкодована ним у добровільному порядку.

Одночасно до суду надійшло клопотання від ТзОВ «Селект-ЛТД» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, на поруки їхнім трудовим колективом, зокрема з тих підстав, що обвинувачений є членом вказаного трудового колективу, а вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Додано копію протоколу загальних зборів трудового колективу, а також копію наказу про прийняття на роботу.
Представник потерпілого ТзОВ «ОККО-Рітейл» - ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки. Повідомив, що обвинуваченим завдана шкода відшкодована, такий просив у нього пробачення, а тому жодних претензій до нього не має.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

За змістом ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, оскільки відповідно до санкції зазначеної норми за вчинення такого кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто не більше п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 являється особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, так як такий раніше до кримінальної відповідальності не притягався і судимостей немає. Він щиро покаявся у скоєному, а заподіяна вчиненим ним кримінальним правопорушенням шкода відшкодована добровільно у повному обсязі. Обвинувачений вибачився перед представником потерпілого, за місцем праці та проживання характеризується позитивно, працює у ТзОВ «Селект-ЛТД» на посаді менеджера, колективу якого просить передати його на поруки, бажає виправити свою поведінку.

Таким чином, наявні усі підстави для можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України і, відповідно, задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Селект-ЛТД», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Оскільки є усі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, ст. 47 КК України суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Селект-ЛТД», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Повідомити трудовий колектив ТзОВ «Селект-ЛТД» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Селект-ЛТД», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: один DVD+R диск із записом камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1