АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/570/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1063/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.78 КК України
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 18.03.2016р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду було задоволене подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.
ОСОБА_8 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, в силу ст.75 КК України від призначеного покарання він звільнений з випробуванням на 1 рік.
Початок строку відбування покарання рахується з моменту його фактичного затримання.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу, вказуючи не те що суд першої інстанції не врахував при постановлені ухвали його стан здоров`я оскільки розглянув подання без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційні вимоги засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав ухвалу неправомірною, оскільки суд розглянув подання без участі обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2015р. (т.1 а.с.2-4) ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

З подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області від 15.02.2016р. (т.1 а.с.121-122) вбачається, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся до Чугуївського МРВ КВІ без поважних причин, та ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом оскільки змінював декілька разів місце свого проживання без відповідного дозволу. А 15.02.2016р. було направлене подання про оголошення ОСОБА_8 в розшук.

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 18.03.2016р. було задоволене вищенаведене подання і скасоване звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням (т.1 а.с.133-134).

Згідно розпорядження зазначена ухвала суду 25.03.2016р. набрала законної сили і була направлена для виконання (т.1 а.с.141).

З повідомлення Темнівської виправної колонії вбачається, що ОСОБА_8 був затриманий 16.02.2017р.

Поряд з цим з протоколу судового засідання вбачається, що Чугуївський районний суд Харківської області 18.03.2016р. (т.1 а.с.132) вирішив скасувати звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням провівши судове засідання без участі засудженого.

Вищенаведена обставина свідчить, що суд першої інстанції допустив порушення передбачене п.3 ч.2 ст.412 КПК України, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки п.1 ч.1 ст.415 КПК України прямо передбачає правові наслідки скасування ухвали суду в наслідок встановлення порушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.412 КПК України то колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасування з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, п.3 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 18.03.2016р. відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Звільнити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підварти з Темнівської виправної колонії №100 негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді