Справа № 487/5827/16-к
Провадження № 1-кп/487/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,
потерпілої -ОСОБА_4
представника потерпілої -ОСОБА_5
захисника -ОСОБА_6
в присутності обвинуваченої -ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006218 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006218 від 01.12.2015 р., відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні 06.04.2017 року захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування питань: У результаті якого виду захворювання (травматичних дій) могли з`явитися такі симптоми: загальна втома, швидка стомлюваність, офтальморефлекси болючі при погляді вгору, легка шатость, головні болі, болі в шийному відділі хребта, періодичні запаморочення, погіршення при зміні погоди, фізичні, та психоемоційні загрузки? Чи могли дані симптоми (загальна втома, швидка стомлюваність, офтальморефлекси болючі при погляді вгору, легка шатость, головні болі, болі в шийному відділі хребта, періодичні запаморочення, погіршення при зміні погоди, фізичні, та психоемоційні загрузки) з`явитися за наявності такого захворювання як остеохондроз шийного відділу хребта? Чи потребують тілесні пошкодження нанесені ОСОБА_4 30.11.2015 року денного стаціонарного лікування з 02.12.2015 по 05.01.2016 року?.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила його задовільними.
Прокурор заперечив проти призначення експертизи.
Представник потерпілого та потерпіла заперечували проти призначення експертизи у зв`язку з наявністю достатніх доказів на підтвердження вини обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на викладене оскільки вирішення викладених у клопотанні питань пов`язано із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів провадження їх розгляд є неможливим, на час проведення експертизи кримінальне провадження слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006218 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому та який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?
Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у матеріалах кримінальної справи?
Чи може виникнути остеохондроз шийного відділу хребта внаслідок удару по голові?
Чи перебувають у причинному зв`язку хвороба остеохондроз шийного відділу хребта з тілесними ушкодження отриманих потерпілою ОСОБА_4 .?
Чи хворіла потерпіла ОСОБА_4 остеохондрозом шийного відділу хребта до отримання нею тілесних ушкоджень 30.11.2015? Та чи зверталася з симптомами описаними в експертизі, до отримання тілесних ушкоджень?.
Чи могли з`явитися дані симптоми за наявності отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду захворювання (травматичних дій) могли з`явитися такі симптоми: загальна втома, швидка стомлюваність, офтальморефлекси болючі при погляді вгору, легка шатость, головні болі, болі в шийному відділі хребта, періодичні запаморочення, погіршення при зміні погоди, фізичні, та психоемоційні загрузки?
Чи могли дані симптоми (загальна втома, швидка стомлюваність, офтальморефлекси болючі при погляді вгору, легка шатость, головні болі, болі в шийному відділі хребта, періодичні запаморочення, погіршення при зміні погоди, фізичні, та психоемоційні загрузки) з`явитися за наявності такого захворювання як остеохондроз шийного відділу хребта?
Чи потребують тілесні пошкодження нанесені ОСОБА_4 30.11.2015 року денного стаціонарного лікування з 02.12.2015 по 05.01.2016 року?.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи кримінальну справу №487/5827/16к (провадження №1кп/487/131/17).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя: ОСОБА_1