Провадження № 1-кп/742/28/17
Єдиний унікальний № 742/4013/16-к
ВИРОК
Іменем України
18 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001972 від 14.10.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів, Любешівського р-ну, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.07.1998 року Володимир -Волинським міським судом, Волинської області за ст. 142 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.09.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.07.2008 року Любешівським районним судом, Волинської області за ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.02.2016 року Шевченківським районним судом міста Львова зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2004 по 25.03.2005, з 14.04.2006 по 22.04.2008 та з 24.06.2008 по 08.08.2008, 10.02.2016 року звільнений по відбуттю міри покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2016 року близько 3-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, прибув до належного ОСОБА_6 господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом демонтування скла вікна, проник до будинку, де висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав належні останній грошові кошти в сумі 60 грн., мобільний телефон марки LG GS101, вартістю 170 грн. та жіночу куртку, яка не становить для ОСОБА_6 матеріальної цінності, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілій на загальну суму 230 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.3 ст.186 КК України є тяжким злочином, за місцем реєстрації не проживає з 06.06.2016 року (а.к.п. 243,244), має малолітню дитину (а.к.п. 242), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.к.п.247), раніше неодноразово судимого, останній раз 23.07.2008 року Любешівським районним судом, Волинської області за ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2016 року по відбуттю міри покарання, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за новий злочин за цим вироком, у виді позбавлення волі .

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 07 листопада 2016 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання. ( а.к.п.37-39).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 07 листопада 2016 року по 18 січня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1980 грн.90 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судово-трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.

Арешт накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2016 року (а.к.п.62) скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- кулькову ручку, батарею до мобільного телефону марки Вravis s/n НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону LG s/n НОМЕР_2 , запальничку, карту Чернігівської області та частин Сумської, Черкаської, Полтавської області, пласкогубці, сім-карти операторів Life НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 , 50 копійок, мобільний телефон марки Nоkіа іmеі НОМЕР_5 , model RM1134 сім-картою Vodafone, абононетський номер якої НОМЕР_6 , які поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.к.п.56-58) повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки LG іmеі НОМЕР_7 з сім-картою Київстар - НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_6 ;

- слід низу підошви взуття вилучений під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_6 14.10.2016 року (а.к.п.93-94), кришку з-під консервації, вилучену під час огляду місця події 14.10.2016 року (а.к.п.112-113), пакет зі слідом структури матеріалу вилучений під час огляду місця події 14.10.2016, пакет з рукавичками, пакет з експериментальними слідами, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів (а.к.п.138-139) знищити;

- чорні черевики вилучені 14.11.2016 року ОСОБА_4 (а.к.п.93-94), - які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_4 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 2 грн. 50 коп.,(а.к.п.142,143) які долучені до матеріалів справи - повернути ОСОБА_7 ;

-три СD-диски з інформацією абонента, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 від операторів мобільного зв`язку,(а.к.п.204-205), які долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1