Дата документу Справа № 335/2866/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/151/17 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №335/2866/17
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
10 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного під № 0000306 від 24.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

За наданими суду матеріалами провадження, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_4

03.04.2017 у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, епізоди злочинів за яким датовані лютим 2017 року. За матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України за епізодами від 13 та 16 січня 2017 р.

Злочини, які розглядаються в межах кримінальних проваджень, вказаних вище судів, є однаковими за тяжкістю, останній злочин вчинено у лютому 2017 року на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на передачі кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Голова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт надійшов до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав, чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто фактично ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт знаходження в провадженні іншого суду м. Запоріжжя ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не свідчить про винятковість випадку в розумінні ч.2 ст.34 КПК України і не є підставою для направлення цього кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На переконання колегії суддів, при визначенні підсудності кримінального провадження, положення ст.32 КПК України в частині вчинення кількох кримінальних правопорушень, враховуються якщо провадження за кількома кримінальними правопорушеннями були об`єднані в одне на стадії досудового розслідування. Про це свідчить той факт, що у фабулі статті йдеться мова саме про кримінальне провадження (одне), а не про кілька кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000306 від 24.01.2017 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України разом із додатками, повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3