Номер провадження: 11-кп/785/339/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської місцевої прокуратур №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002893 від 05.06.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не працюючого, одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

засуджений за ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м. Одеси, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

засуджений за ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджені за те, що 05.06.2015 року, у період з 10:00 до 10:50 год., за попередньою змовою, проникли до сховища в будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки намагалися таємно викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 10000 грн., однак були затриманні та доставлені до правоохоронних органів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, передбачену ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинувачених, а саме вчинення злочину групою осіб, оскільки зазначена ознака є кваліфікуючою ознакою злочину, за вчинення якого засуджені обвинувачені, та згідно вимог ч. 4 ст. 67 КК України, не може бути ще раз врахована при призначенні покарання, як така, що його обтяжує.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у замаху на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які послідовно, в повному обсязі визнавали обвинувачення, в зв`язку з чим суд 1-ї інстанції визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

Як зазначалось, в апеляційній скарзі прокурор не оспорював доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєному кримінальному правопорушенні, а також призначене покарання.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення вимог ч. 4 ст. 67 КК України при визнанні у вироку суду обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, вчинення злочину групою осіб, заходять підтвердження, оскільки зазначена ознака є кваліфікуючою ознакою злочину, за вчинення якого засуджені обвинувачені, та згідно вимог зазначеної норми закону, не може бути ще раз врахована при призначенні покарання, як така, що його обтяжує.

На підставі наведеного, згідно вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наведених підстав, оскільки її доводи знайшли підтвердження, в зв`язку з чим вирок суду має бути змінений.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 412, 415, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської місцевої прокуратур №4 ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року, яким засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі кожний, на підставі ст. 75 КК України, звільнені від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, кожний, змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року вказівку щодо визнання обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, вчинення злочину групою осіб.

В іншій частині вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.03.2017 року о 09:30 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2