ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/895/17
Провадження № 1-кс/201/877/2017
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що невстановлені особи, в тому числі працівники поліції Дніпропетровської області шляхом шахрайства заволоділи домоволодінням АДРЕСА_1 .

Зазначене домоволодіння належало гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №3-976 від 18.05.2004 року.

05.04.2008 року гр. ОСОБА_4 оформив заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-1124 від 05.04.2008 року на свого племінника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08-09.02.2016 року гр. ОСОБА_4 помер, в свою чергу гр. ОСОБА_5 намагався відкрити спадкову справу, але дізнався, що незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р.н., 14.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №284 від 14.03.2016 року продав домоволодіння за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу №378, 380 від 30.03.2016 року).

Вказане житлове приміщення ОСОБА_6 придбав у гр. ОСОБА_8 , який виступав на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_4 , посвідченої 01.03.2016 року в 12 год. 22. хв. у приватного - нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_9 (№43559640), офіс якої заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) (у вказану довіреність були внесені зміни тексту шляхом підтирання, що підтверджується висновком експертизи) та на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідченої 01.03.2016 в 14 год. 52 хв. у нотаріуса п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (№43561209), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обох випадках під час проведення нотаріальних дій невстановленими на теперішній час особами було використано паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який втрачений 28.07.2008, та ІНН на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент не встановлено місцезнаходження вказаного паспорту.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин заволодіння домоволодінням АДРЕСА_1 , а також встановлення осіб, причетних до скоєння злочину були встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють в місцях можливого вчинення злочину, а саме:

- базова станція з технічними параметрами LAC 30459 CID 182, LAC 32913 CID 20442 в районі будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем колишнього проживання ОСОБА_4 ;

- базова станція з технічними параметрами LAC 30455 CID 1972, 22991 в районі будинку АДРЕСА_2 , де розташований офіс приватного нотаріуса ОСОБА_9 ;

- базова станція з технічними параметрами LAC 30457 CID 202, LAC 32916 CID 20421 в районі будинку АДРЕСА_3 , де розташований офіс п`ятої нотаріальної контори.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю їх вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в електронному вигляді.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000309, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю їх вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в електронному вигляді, а саме:

- інформацію по всім мобільним номерам, з вказівкою IMEI мобільного терміналу про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання по базовій станції з технічними параметрами LAC 30459 CID 182, LAC 32913 CID 20442 за 11.02.2016 у період часу з 16.10 год. до 20.00 год.; за 12.02.2016 у період часу з 18.00 год. до 23.00 год.; 19.02.2016 за період часу з 12.00 год. до 15.00 год.;

- інформацію по всім мобільним номерам, з вказівкою IMEI мобільного терміналу про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання по базовій станції з технічними параметрами LAC 30455 CID 1972, 22991 за 01.03.2016 у період часу з 11.00 год. до 15.00 год.;

- інформацію по всім мобільним номерам, з вказівкою IMEI мобільного терміналу про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання по базовій станції з технічними параметрами 30457 CID 202, LAC 32916 CID 20421 за 01.03.2016 у період часу з 14.00 год. до 16.00 год.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000309, а також оперативним співробітникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1