Справа № 1007/64/2012
Провадження № 1-о/361/6/17
У Х ВА Л А
19 травня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку) від 23 травня 2012 року по справі №1/1007/64/2012 у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:
18 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року по справі №1/1007/64/2012 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 19.02.2016 року вищевказана заява про перегляд судового рішення залишена без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Постановою судді від 08.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Броварського міськрайонного суду від 08.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22.06.2016 року в провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

18.05.2017 року матеріали кримінального провадження надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченим ст. 462 КПК України застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Суддею встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме до заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відтак, суддя приходить висновку залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків заява про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року за нововиявленими обставинами відповідно ч.3 ст. 429 КПК України буде повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку) від 23.05.2012 року по справі №1/1007/64/2012 у зв`язку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1