Справа № 202/2132/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську, у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 190 ч.4, 393 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст.34 КПК України до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 190 ч.4, 393 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Колегія суддів, з урахуванням неприбуття потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представників у судове засідання, і відсутності підтверджень щодо їх належного повідомлення про час та місце слухання справи, вважає за необхідним розглянути лише клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту.

Усі інші питання пов`язані з призначенням судового розгляду передбачені ст. 314, ч.1,2 ст. 315 КПК України, відкласти для вирішення у судовому засіданні забезпечивши участь усіх сторін кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту, заслухавши думку захисників, обвинуваченого, які просили суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання, колегія суддів враховує наявність існування ризику щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, на підтвердження якого вказують такі обставини, як ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які інкримінують обвинуваченому, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а тому приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, щоденно за місцем реєстрації останнього за адресою - АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 12 червня 2017 року, що дозволить забезпечити виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12 червня 2017 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити із 20 години до 07 години, щоденно, залишати місце його реєстрації та постійного проживання за адресою - АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із будь-яким учасником кримінального провадження.

Ухвалу про продовження строку дії відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Криничанського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровської області.

Розгляд інших питань, пов`язаних з призначенням судового розгляду що передбачені ст. 314, ч.1,2 ст. 315 КПК України відкласти до 14 години 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3