overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/669/17
Провадження № 1-кп/702/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
27 липня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.07.2017 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля сільського Будинку культури, що розташований по вул. Центральній, 8 в с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів правою ногою в область обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, синця спинки носа, рани верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку та садна слизової оболонки верхньої губи, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-5-01/541 від 07.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
27.07.2017 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілого, провадження закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/90/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5984/17

Провадження 1-кп/711/282/17

26 липня 2017 року

26 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Потерпіла належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але не з`явилась, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не надходило, томі він вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 27 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4838/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 07 серпня 2017 року на 08 год. 50 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"21" липня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити, продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 18 вересня 2017 року включно.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 15 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
1.
2.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києвіта особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 149/1944/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06.06.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09:00 годин 28.08.2017 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/525/17
25 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Теплицьким районним судом Вінницької області 27.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 27.07.2016 року вироком Теплицького районного суду Вінницької області визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2017 року вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_4 скасований та призначено новий судовий розгляд у судді першої інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання засудженого відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 Положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області 27.07.2016 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, суд, -
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа 240/693/15-к
Номер провадження 1-кп/240/109/15 р.
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000149 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року вирок суду частково змінено та він набрав чинності 14 січня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 заявами від 23 червня та 4 липня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи , посилаючись на намір звернутися до суду з касаційною скаргою.
За матеріалами кримінального провадження 14 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку було ознайомлено з його правами та обов`язками, в тому числі - ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження(а.с.46а).
Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу . надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження дя вирішення питання про подання касаційної скарги.
На час звернення засудженого із заявами, строк касаційного оскарження сплинув, заяв про поновлення строку оскарження засуджений не надавав.

Прокурор вважає,що в задоволенні клопотання необхідно відмовити через сплив строку оскарження,питання про поновлення строків оскарження ОСОБА_4 не ставить. Засуджений не мав наміру ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу з моменту прийняття судових рішень по справі.
Беручи до уваги,що ОСОБА_4 було роз`яснено право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 14 вересня 2015 року( під час підготовчого судового засідання), протягом строку касаційного оскарження від нього не надходило клопотань про ознайомлення , вирок набрав законної сили 14 січня 2016 року ,строк касаційного оскарження сплинув, він не поновлений та заявник не посиається на поважні обставини пропуску строку оскарження, а тому, ОСОБА_4 не є особою, яка в розумінні вимог ст. 425 КПК України , має право подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст.425 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7133/16-к
Номер провадження 11-кп/775/637/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в м. Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сенча Лохвицького р-ну Полтавської області, та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017р., обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

24.07.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення судового засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вище, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та доручити голові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, ч.4 ст.405, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років на 09.08.2017р. на 10.00 год.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників, надіславши копії ухвали про відкладення апеляційного розгляду.

Здійснити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити голові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області проведення судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.08.2017р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дело № 0805/5094/2012 Производство № 1/314/49/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
г. Вольнянск 14 февраля 2013 года
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 уклоняются от явки в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть свидетелей:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
БАЛАКТИЙ ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6,
принудительному приводу в Вольнянский районный суд Запорожской области в судебное заседание 06 марта 2013 года на 10 часов 00 минут.
Исполнение привода свидетелей поручить сотрудникам Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
Відносно свідків по даній справі:
призначене на 10:00 год. 06.03.2013 року в приміщенні