Справа №705/3033/16-к
1-кп/705/261/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження перебувало в провадженні у судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 . Відповідно розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016року за №277/16 було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 на лікарняному справу було скеровано до розгляду судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти продовження слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що доцільно продовжити слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд з початку, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що до заміни судді судом було проведено значну кількість процесуальних дій, справа слухається значний час, а здійснення їх повторно лише збільшить строк розгляду справи, суд вирішив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд
Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1