Справа № 595/1701/14-к
Провадження № 1-кп/603/7/2017
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

В судове засідання призначене на 19.05.2017 р., 12.06.2017р. та 20.06.2017 р., свідок ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 12.06.2017 року, щодо свідка ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 20.06.2017 року. Примусовий привід в судове засідання призначене на 20.06.2017 року щодо свідка ОСОБА_8 не виконано

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не заперечили щодо накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Неодноразова неявка свідка ОСОБА_8 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 369-372, ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_8 , жителя с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, грошове стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., в дохід держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: