Провадження № 1-кс/750/3299/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000064, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000064, та зобов`язання вчинити дії, в якій він посилається на те, що направив слідчому у вказаному вище кримінальному провадженні клопотання № 155 від 24 листопада 2016 року щодо вчинення певних дій. Зазначене клопотання було доставлене до СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 25.11.2016р., але в порушення вимог ст. 220 КПК України від слідчого, на день звернення із скаргою не надійшло повідомлення про результати розгляду поданого ним клопотання. У скарзі заявлено вимогу зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно розглянути клопотання скаржника № 154 від 24.11.2016р. в порядку ст. 220 КПК України. Також скаржник просить розглянути скаргу без його участі.

Розгляд скарги відкладався за клопотанням керівника СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області у зв`язку із неможливістю слідчого прибути у судове засідання.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду скарги від нього не надходило. Зважаючи на наявність відповідного клопотання у скарзі щодо розгляду її без участі скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що було отримано клопотання скаржника № 155 від 24.11.2016р. у вказаному вище кримінальному провадженні, яке було зареєстроване 29.11.2016р. та передано їй на розгляд 01.12.2016р., та нею розглянуто з врахуванням вихідних днів 05.12.2016р., про результати розгляду клопотання скаржника було повідомлено листом від 05.12.2016р. № В-1262124/43/5/2016. який також 07.12.2016р. було направлено на електронну пошту скаржника, на підтвердження чого надала копії листа від 05.12.2016р. та підтвердження направлення електронною поштою листа скаржнику. Також повідомила, що клопотання скаржника № 154 у матеріалах кримінального провадження немає.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як слідує з обґрунтування скарги та доданих до неї копій документів, скаржником було направлено поштою клопотання слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 155 від 24.11.2016р. щодо вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000064, що підтверджується копіями клопотання та поштового чеку про направлення рекомендованого листа, які додані до скарги. Відповідно до роздруківки із сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 29.11.2016р., вказане поштове відправлення було вручено адресату 25.11.2016р.

Вимоги для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як слідує з доводів скарги, повідомлення про результати розгляду клопотання від слідчого не надійшло, у зв`язку із чим скаржник вважає, що його клопотання не розглянуто.

Як вбачається з доводів слідчого, та наданих ним копій документів, слідчим розглянуто клопотання скаржника № 155 від 24.11.2016р. та йому направлена відповідь про результати розгляду клопотання, у матеріалах кримінального провадження клопотання № 154 відсутнє.

В той же час, у скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути саме клопотання № 154 від 24.11.2016р. Але доказів, що таке клопотання слідчому подавалося, до скарги не додано та в судовому засіданні не надано.

За наведених обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1