пр. № 1-кс/759/1396/17
ун. № 759/5868/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 05.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 05.03.2017, в якому 07.03.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.03.2017, приблизно о 23:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , вчинив напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Крім цього, ОСОБА_5 , 04.03.2017, приблизно о 23 годин 20 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_9 , вчинили умисне вбивство останнього з корисливих мотивів.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що він орендує та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з громадянином Турції - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній офіційно працевлаштований не був. Його батько проживає в Турції. Текдемір Булент був одружений. Дружина ОСОБА_12 , проживає у с. Яришів Могилів-Подільського р-ну Вінницької області.

ОСОБА_13 користувався двома мобільними телефонами, а саме:

- мобільний телефон марки «iРhone 5» світлого кольору IMEI: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- мобільним телефоном марки якого не знає, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Комп`ютерною технікою ОСОБА_13 не користувався, оскільки в орендованій квартирі де ми проживаємо, встановлений «Wi-fi Роутер», і він заходив у мережу Інтернет тільки через свій мобільний телефон. Останній мав намір розпочати підприємницьку діяльність, з продажу шаурми. Він періодично відвідував нічні клуби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З ким товаришував ОСОБА_13 , мені невідомо.

Крім того, ОСОБА_13 знайомився з дівчатами у соціальних мережах через Інтернет. Наскільки йому відомо, у ОСОБА_15 мала відбутися зустріч 04.03.2017 ввечері на АДРЕСА_4

04 березня 2017 року ОСОБА_13 пішов зі свого помешкання та направився на зустріч до АДРЕСА_4 .

Він був одягнутий у брюки темно сірого кольору, сорочку або жилетку темного кольору, пальто сірого кольору. На пальці правої руки у ОСОБА_16 знаходилось золоте кільце (печатка). На тілі у ОСОБА_9 , знаходились татуювання, а саме на правій руці у вигляді орла, на лівій руці обличчя «Ернесто Че Гевари», на лівому лікті лівої руки напис « ОСОБА_17 », на ліктьовому суглобі правої руки надпис «Mir erneshto».

04 березня 2017 року близько 21 години 14 хвилин на мобільний телефоне ОСОБА_10 зателефонувала дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_12 (т. НОМЕР_4 ), яка запитала, де знаходиться її чоловік. ОСОБА_10 відповів ОСОБА_17 , що пішов до магазину. Цього ж дня, близько 21 години 16 хвилин ОСОБА_10 почав телефонувати на абонентський номер телефона ОСОБА_9 : НОМЕР_1 але трубку ніхто не взяв. Тоді він зателефонував на абоненський номер телефона ОСОБА_9 НОМЕР_2 і сказав йому, щоб ОСОБА_13 зателефонував своїй дружині. Про своє місцеперебування ОСОБА_13 не повідомляв. Його дружина ОСОБА_17 мені говорила, що в телефонній бесіді з ОСОБА_11 , їй стало відомо про те, що він їде до свого місця проживання в таксі.

04 березня 2017 року ОСОБА_13 до свого місця проживання так і не повернувся.

Наступного дня, а саме 05.03.2017 до ОСОБА_10 знову зателефонувала дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , і запитала, де знаходиться її чоловік. Він відповів ОСОБА_17 , що не знає де знаходиться ОСОБА_13 , оскільки вдома в той момент ОСОБА_10 був відсутній, хоча він знаходився вдома. Цього ж дня, ОСОБА_10 офіційною звернувся із письмовою заявою до Національної поліції, з приводу зникнення ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя: