Справа № 603/672/16-к
Провадження № 1-кп/603/74/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11 листопада 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колінки Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, одружена, на утриманні - особа похилого віку, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 10 листопада 2016 року приблизно о 16 год., умисно, з метою заволодіння неналежним їй майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що вона не буде помічена сторонніми особами, тобто таємно, зайшовши на територію поля №ЗД-10, що знаходиться в с. Задарів Монастириського району Тернопільської області, яке орендує підприємство ПСП «Оскар», шляхом відриву від стебла наламала 330 кілограм качанів кукурудзи, які у подальшому помістила у 12 раніше приготовлених поліетиленових мішки та поклала їх біля вищевказаного поля.
Однак, обвинувачена ОСОБА_3 не встигла вчинити злочин до кінця, оскільки була затримана працівниками поліції, тобто, ОСОБА_3 не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілому ПСП «Оскар» матеріальну шкоду на загальну суму 1113 грн.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За даним фактом 11 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161.
22 листопада 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ПСП «Оскар» у даному кримінальному провадженні №0000161 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
За даною угодою сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачена взяла на себе зобов`язання публічно вибачитися перед представником потерпілого протягом місяця після затвердження судом угоди про примирення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченої на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 22.11.2016 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам закону, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
При затвердженні угоди про примирення суд відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю свого проживання, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода відшкодована, злочин вчинила вперше, її сімейний стан на утриманні особа похилого віку. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: 12 мішків із качанами кукурудзи повернути за приналежністю представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення та процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 листопада 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11 листопада 2016 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 листопада 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: 12 мішків із качанами кукурудзи повернути за приналежністю представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий суддя підпис
Копія з оригіналом вірна.
Суддя: ОСОБА_1