Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1012/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
12.12.2016 м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (ст. 365 ч. 2 КК України) оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року постановлено апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Наразі, 08 грудня 2016 року (№ 11395/16 від 08.12.2016 року) представником потерпілого до Апеляційного суду Кіровоградської області, на виконання вимог ухвали від 01 грудня 2016 року, надано дві копії апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу представника, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказаних вимог представником потерпілого не дотримано (на підтвердження цього факту до даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області додається ксерокопія останнього аркушу поданої на виконання вимог представником потерпілого апеляційної скарги).

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, - залишити без руху.

Представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2