Справа №359/1359/17
Провадження №1-кс/359/267/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №359/1359/17 про надання дозволу про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що полягає у проханні слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо задоволення поданого ним клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловій будівлі (офісі), які використовує товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альт-Брайер".
20.02.2017 року вищезазначене клопотання було зареєстроване та розподілене на слідчого суддю ОСОБА_3 .

20.02.2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід, оскільки 15 лютого 2017 року, вона як слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 приймала участь у розгляді ідентичного клопотання, яке надійшло в лютому 2017 року від слідчого СВ відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 . Обґрунтування вище вказаного клопотання є також ідентичне з тим яке нею розглядалось. В задоволенні даного клопотання було відмовлено. Враховуючи те, що зареєстроване 20.02.2017 р. клопотання є абсолютно ідентичне вже розглянутому нею клопотанню від 15.02.2017 р. по якому вона вже висловила свою позицію, ці обставини викличуть у слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 сумніви в її неупередженості під час розгляду його ідентичного вже розглянутого нею на передодні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Всі обставини та докази по вказаному клопотанню нею вже розглядалось та оцінювалась в сукупності з копіями ідентичних документів які обґрунтовують доводи слідчого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст.80 цього Кодексу за наявності такої підстави слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З цього приводу заявлено відвід у відповідності до ст. 75 КПК України згідно ст. 80 КПК України. У цьому зв`язку є підстави для відводу, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №359/1359/17, - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про надання дозволу про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Передати іншому слідчому судді в порядку ст. 35 КПК України справу №359/1359/17 (Провадження №1-кс/359/257/2017) за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Оголошено повний текст ухвали слідчого судді 22.02.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1