Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 00008158 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року, -

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.05.2013р. вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, ухвалою Рівненського районного суду від 09.06.2015 року умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 15 днів, -

за ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України 200 годин громадських робіт переведено у 25 днів обмеження волі. Також даним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком 2 роки. Відповідно до п. б ч.1 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 29.05.2013р. у виді 10 місяців 15 днів позбавлення волі у 1 рік 9 місяців обмеження волі та відповідно до ч.1,5 ст. 71 КК України шляхом часткового складання остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком 3 роки.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій обвинуваченого, покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3