Справа №195/1562/16-к
1-кп/195/14/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року c -ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000703 від 22.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше НОМЕР_1 .07.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

29.08.2016 року до Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області надіслано для виконання вищевказаний вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

09.09.2016 року відповідно до ст. 36 КВК України Томаківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням сільського голови Мирівської сільської ради Томаківського району №35 від 12.09.2016 року ОСОБА_4 прийнято з 13.09.2016 на роботу робітником по благоустрою території Мирівської сільської ради.

Проте ОСОБА_4 за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року, приступивши до виконання громадських робіт в сукупності відпрацював всього 71 годину з призначених йому судом 200 годин після чого надалі умисно, достовірно знаючи про покладений на нього рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органами місцевого самоврядування, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання у виді громадських робіт, до робіт по благоустрою території Мирівської сільської ради не приступав і почав ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт до теперішнього часу, не відпрацював при цьому 129 годин громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно порушив встановлений графік відпрацювання громадських робіт за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року.

Відповідно до ч .3 ст. 349 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження доказів щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, підстави, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати ОСОБА_4 міру покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у виді 129 годин громадських робіт.

На підставі ст. 72 КК України шляхом складання покарання за сукупністю вироків, перевести менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий вид покарання у виді арешту з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання у виді 3 місяців 16 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

27.03.2017