Справа № 164/1214/17
п/с 1-кп/164/73/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
19 листопада 2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 з метою таємного викрадення лісодеревини, а саме пиловника породи сосна з довжиною колод по 4 метра кожна, гужовою підводою, яка належала його батькові ОСОБА_6 і який про намір свого сина вчинити протиправне діяння не знав і не здогадувався, переслідуючи корисливу зацікавленість, приїхав на західну околицю с.Костюхнівка Маневицького району, де на той час працівниками Вовчецького лісництва ДП «Маневицьке лісове господарство» був обладнаний тимчасовий проміжний склад лісодеревини і який не був забезпечений цілодобовою охороною. Переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 за допомогою підручних засобів двох дерев`яних кілків, які знайшов поряд, накотив на підводу шість колод дерев породи сосна, а саме: одну колоду другого сорту діаметром 22 см кубомасою 0, 178 м3, вартістю 247, 42 грн.; одну колоду 2 сорту діаметром 24 см кубомасою 0, 21 м3, вартістю 291, 90 грн.; одну колоду 3 сорту діаметром 24 см кубомасою 0, 21 м3, вартістю 291, 06 грн.; дві колоди 2 сорту діаметром по 28 см загальною кубомасою 0, 58 м3, вартістю 861, 3 грн.; одну колоду 2 сорту діаметром 30 см кубомасою 0, 33 м3, вартістю 490, 05 грн., які перевіз на територію своєї земельної ділянки даного населеного пункту, чим здійснив викрадення майна ДП «Маневицьке ЛГ» на загальну суму 2 181, 73 гривні.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 19 листопада 2016 року викрав з тимчасового складу лісгоспу шість колод дерев породи сосна, які в подальшому перевіз на територію своєї земельної ділянки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що в результаті протиправних дій обвинуваченого ДП «Маневицьке ЛГ» було завдано майнової шкоди на суму 2 181, 73 грн., однак ОСОБА_5 сприяв розкриттю злочину, а тому просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Речові докази: дві пластмасові бирки №072064083 та №097515652, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП знищити; гужову підводу розпуск повернути власнику; шість колод дерев породи сосна повернути Вовчецькому лісництву ДП «Маневицьке ЛГ».
Витрати на залучення експертів та цивільний позов у даній справі відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Речові докази: дві пластмасові бирки №072064083 та №097515652, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП знищити; гужову підводу розпуск повернути власнику; шість колод дерев породи сосна повернути Вовчецькому лісництву ДП «Маневицьке ЛГ».
Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1