Номер провадження: 11-кп/785/22/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_8

захисника обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 24.07.2012 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Одеси, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена за ч.4 ст.190, ч.4. ст.191, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Одеської області з 28.07.2016 року перебувають апеляційні скарги Одеської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000217 від 24.07.2012 року.

На засідання апеляційного суду, призначені 06.08.2016 року, 18.10.2016 року, 22.11.2016 року, 13.12.2016 року обвинувачена ОСОБА_11 не з`являлася.

В судовому засіданні 31.01.2017 року обвинувачена ОСОБА_11 приймала участь разом з захисником.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року матеріали кримінального провадження були передані для виконання вимог ст.35 КПК України до канцелярії апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з самовідводами колегії суддів.

На засідання апеляційного суду, призначене 21.03.2017 року, обвинувачена ОСОБА_11 не з`явилася.

В судовому засіданні 28.03.2017 року обвинувачена ОСОБА_11 приймала участь разом захисником ОСОБА_9 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2017 року матеріали кримінального провадження були передані для виконання вимог ст.35 КПК України до канцелярії апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з самовідводом судді.

З 30.03.2017 року, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, апеляційне провадження перебуває на розгляді колегії суддів в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про призначення судових засідань на 18.05.2017 р., 12.07.2017 року, 09.08.2017 року обвинувачена ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_9 були повідомлені особисто, зокрема ОСОБА_12 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, обвинувачена ОСОБА_11 в зазначені судові засідання не з`явилася,

Захисник повідомив, що причиною неявки обвинуваченої 18.05.2017 р., 12.07.2017 року є заподіяння останній тілесних ушкоджень внаслідок злочину, однак жодних доказів щодо наявності таких ушкоджень або звернення з відповідними заявами до ЄРДР не надав.

Захисник повідомив, що причиною неявки обвинуваченої 09.08.2017 року є захворювання, однак документів, які б підтверджували ці обставини не надав.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг, надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_11 для доставки в апеляційний суд Одеської області для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того, що в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.401 ч.4 КПК України, розгляд апеляційних скарг має бути проведений за участі обвинуваченої ОСОБА_11 , яка тривалий час, будучи попередженою про час та місце розгляду апеляційних скарг, без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його захисника, які клопотання підтримали, захисника обвинуваченої,який покладався на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, згідно вимог ст.ст. 138-140 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційних скарг на 20.09.2017 року, о 09.30 год. і застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 привід в судове засідання, оскільки обвинувачена ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленою про розгляд апеляційних скарг, в судові засідання неодноразово не з`явилась, причин свого неприбуття суду не повідомила, захисник обвинуваченої будь яких доказів поважності відсутності обвинуваченої не надав.

Виконання даної ухвали, згідно вимог ст. 143 КПК України, апеляційний суд доручає Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 138-142, 323, 418 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційних скарг прокуратура Одеської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 24.07.2012 року, відкласти на 20.09.2017 року, на 09:30 год.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, призначене на 20.09.2017 року, о 09:30 год., в залі судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченої ОСОБА_11 доручити начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2