Справа № 620/531/16-к
Провадження № 1-в/620/52/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання старшого інспектора Зачепилівського РС з питань пробації Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, судимого 15.02.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.08.2016 за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язаного повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчий інспекції, -
У С Т А Н О В И В :
В поданні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 14.08.2017, зазначено, що ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював, характеризується посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно та в установлені дні. 18.03.2017 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП з приводу чого у ОСОБА_6 було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після чого порушення умов випробування не допускав.

В судове засідання повідомлений належним чином засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор та інспектор підтримали подання, вважали за можливе його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому, його необхідно звільнити від відбування покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 65, 66), характеризується посередньо (а.с.64), порушення умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням, одноразово мало місце (а.с.44-47, 59). Проте, суд визнає його таким, що не має істотного впливу на вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання. Тому, можна вважати, що ОСОБА_6 виконав обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Зачепилівського РС з питань пробації Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, судимого 15.02.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.08.2016 за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язаного повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчий інспекції, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1