Провадження 1-кс/127/3986/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000095 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що мешканці м.Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_5 та невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, контрабандним шляхом переміщують на митну територію України пістолети марок «Scorpion», «CZ», «Grand Power», бойові припаси до них, а також особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту в тому числі на території Вінницької області.

Під час слідства у вищевказаних осіб було вилучено пістолет марки «Grand Power» із глушником та можливістю ведення автоматичного вогню, без серійного номеру, із маркуванням MADE IN SLOVAKIA; пістолет моделі «VZOR 50» з частиною маркування « НОМЕР_1 …», інша частина номеру збита, пістолет моделі «VZOR 70» з частиною маркування « НОМЕР_2 …»; пістолет-кулемет моделі «Scorpion», серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм; пістолет-кулемет моделі «Scorpion», серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм; 53 патрони калібру 9mm BROWNING COURT .380 AUTO виробництва фірми «Sellier&Bellot»;109 патронів калібру 7,65mm BROWNING калібру 7,65мм, 32 AUTO виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з наступними ідентифікаторами: сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_5 . Невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » використовує мобільні термінали з наступними ідентифікаторами: сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_7 .

Під час розслідування також встановлено причетність до організації та функціонування сталого каналу контрабанди на територію України вогнепальної зброї, боєприпасів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних засобів наступних осіб:

ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом з наступними ідентифікаторами: сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , користується мобільним терміналом з наступними ідентифікаторами: сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_9 ;

ОСОБА_9 , користується мобільним терміналом з наступними ідентифікаторами: сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_10 .

Приймаючи до уваги необхідність встановлення осіб, з якими підтримують зв`язок вищевказані громадяни та осіб, можливо причетних до організації та функціонування каналу контрабанди зброї, боєприпасів, наркотичних речовин виникла необхідність у отримані та проведенні аналізу даних про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з`єднувались з номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій співрозмовників, даних про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_13 , а також відомостей про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 у період з 1.01.2016 до даного часу.

Встановлення даних абонентів та їх допит у подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази, встановлення замовників та виконавців даного злочину.

Інформація про телефонні з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Інформація про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_13 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Інформація про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суд ді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номери базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, що обслуговується даним оператором, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), за період з 01.01.2016 по 23.05.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя