АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3139/16-к Номер провадження 11-кп/786/578/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001485 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

- 25.05.2012 року Крюківським районним судом м. КременчукаПолтавськоїобласті за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавленняволі. Звільнився 29.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 19.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,-

визнаний виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ивзначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано до покарання призначеного за цим вироком невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 року, остаточно засуджено на два роки дев`ять місяців позбавлення волі.

Визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 26.08.2016 року. зарахувавши в цей строк відбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 року.

Визначено за правилами ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 26.08.2016 року до моменту постановлення вироку 31.03.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи обставини вчинення кримінальних правопорушеннь та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити, зменшивши строк покарання до двох років і семи місяців позбавлення волі, а також просить зарахування йому відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.08.2016 року до набрання вироком законної сили.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість 28.03.2016 року приблизно в 23 год. 30 хв., перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_8 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належний потерпілому мобільний телефон «PadFoneEwhiteAsus", вартістю 3553 грн. Викраденим телефоном розпорядився на власнийрозсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3553 грн.

Повторно, 06.04.2016 року приблизно в 21 год.,перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном під приводом зателефонувати, зловживаючи довірою раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_9 попросив у останнього, належний йому мобільний телефон «Lenovo P780», вартістю 1875 грн. Далі, ОСОБА_7 зник з цим телефоном з місця події, а в подальшому заклав його до ломбарду «Свіжакопійка», отриманими грошима розпорядився на власнийрозсуд.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи обвинуваченого, який просив задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора про законність вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював фактичні обставини справи, суд першої інстанції обгрунтовано визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, у зв`язку з чим апеляційний суд ці обставини не перевіряє.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 правильно враховано характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілих, наявність попередніх судимостей, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан і стан здоров`я, також врахував те, що злочини, за які засуджений цим вироком ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 року, а тому призначив необхідне й достатнє покарання для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, призначивши покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення судом першої інстанції не допущено, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни вироку не вбачається.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України" щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законноїсили.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зарахування йому в строк відбування покарання, терміну попереднього ув`язнення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його перебування під вартою, з часу взяття його під варту, а саме з 26 серпня 2016 року до набранняв вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_7 під вартою з 26 серпня 2016 року по 29 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, але може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д ДІ :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .