Справа № 699/295/15-к Провадження №1-кп/694/27/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
06.06.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання якого закінчується 12 червня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою та просив продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , так як обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підозра є повністю обґрунтованою, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт або на особисте зобовязання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, поклавши контроль на Корсунь-Шевченківський ВП ГУНП України в Черкаській області, оскільки наведені прокурором ризики ухилення обвинуваченого від слідства та суду є надуманими.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку прокурора та пояснення захисника та обвинуваченого, які вважають за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України. Строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується 12 червня 2017 року.
Завершити судове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, а тому враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, умисного злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України який є тяжким та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а ризики, під час обрання запобіжного заходу не зменшились, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб, починаючи з 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1