Єдиний унікальний номер 227/501/17
Номер провадження 11-сс/775/83/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, яка полягає у нездійсненні ним дій відповідно до ст. 283 КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом невірно визначено предмет поданої скарги, оскільки ним ставилося питання саме про зобов`язання прокурора вчинити одну із дій, передбачених ст.283 КПК України.

Оскільки прокурор всупереч вимог закону допустив бездіяльність щодо не вчинення певних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, вважає, що така бездіяльність підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001029 вчинити процесуальні дії відповідно до ст.283 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 цього Кодексу, в якій просив зобов`язати прокурора здійснити одну з дій, передбачених ст.283 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року у відкритті провадження за даною скаргою відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, слідчий суддя послався на ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначивши, що вказана у скарзі до суду бездіяльність прокурора не передбачена вказаним законом, а тому не може бути оскаржена слідчому судді. При цьому слідчий суддя зауважив, що дії, передбачені ст.283 КПК України, прокурор має вчинити у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, але в рамках строку досудового розслідування, передбаченого статтями 219, 294 КПК України, який закінчується 15 квітня 2017 року.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням, оскільки, як правильно встановив слідчий суддя, подана захисником скарга не містить даних щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя невірно визначив предмет поданої скарги, оскільки ст.283 КПК України передбачено здійснення прокурором процесуальних дій у найкоротший строк, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які пов`язані у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно цієї норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма стосується лише бездіяльності щодо нездійснення процесуальних дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

В той же час положеннями ч.2 ст.283 КПК України не встановлено конкретного строку, в межах якого прокурор зобов`язаний вчинити передбачені цією статтею дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою, а тому апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, яка полягає у нездійсненні ним дій відповідно до ст. 283 КПК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: