Справа № 461/1627/17
Провадження № 1-кс/461/1418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

02 березня 2017 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в якому просить суд скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 , як власнику комп`ютерну техніку, а саме: системний блок чорного кольору із написом на корпусі «Logis Power», персональний вінчестер і портативний жорсткий диск ємністю 2 Тв «Silicon Power», ноутбук «HP» сірого кольору номер Е74AS0EA#АСВ з кабелем живлення, флешку фіолетового кольору.

В обґрунтування поданого клопотання покликаються на те, що мета арешту тимчасово вилучених комп`ютерів, інформаційних накопичувачів як речових доказів є досягнутою, оскільки вона полягала у унеможливленні шляхом зникнення, втрати або пошкодження інформації для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відповідно дана інформація є переписаною на інші накопичувальні прилади, що є в розпорядженні слідчих органів. Стверджує, що продовження арешту майна обмежує його права власника, створює перешкоди в отриманні належного рівня освіти, без будь-яких обґрунтованих правових підстав на це з боку слідства, порушує права людини та громадянина.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання з мотивів викладених у його змісті.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави у знятті арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у житлі ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку з квартири ОСОБА_7 було вилучено системний блок чорного кольору із написом на корпусі «Logis Power», персональний вінчестер і портативний жорсткий диск ємністю 2 Тв «Silicon Power», ноутбук «HP» сірого кольору номер Е74AS0EA#АСВ з кабелем живлення, флешку фіолетового кольору, що підтверджується протоколом обшуку від 07.08.2016 року.

Постановою начальника 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 від 02.02.2017 року ОСОБА_5 відмовлено в його заяві про повернення вказаного вище майна з тих підстав, що матеріали обшуку виділено у кримінальне провадження за номером 0000089, яке на даний час не завершено.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий вищенаведене, оскільки станом на день розгляду клопотання не відпали підстави в арешті майна вказаного заявником, що доведено слідчим та прокурором, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1