БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1143/17
Провадження № 1-кп/497/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
10.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000374 від 03.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кубей Болградського району Одеської області, громадянки України, що за національністю болгарка, українську мову розуміє, має середню освіту, одружена, неповнолітніх дітей не має, наразі офіційно не працевлаштована, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судима
- що обвинувачується за ст.125 ч.1КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувалася у скоєнні 01.07.2017року приблизно о 18:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), кримінального правопорушення за наступними обставинами. Перебуваючи в приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в процесі сварки, яка виникла з підстав особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 , з наміром, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, побила потерпілу, спричинивши їй, згідно висновку експерта №50 від 13.07.2017 року, - тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 стверджуючи, що примирилася з нею, оскільки та просила в пробачення, і вона простила її, не має до неї претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачена ОСОБА_4 також звернулася до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень її діям, усе сталося випадково, вона усвідомила свої дії, має намір не вчиняти більше правопорушень.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудна і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки вони - сторони - примирилися, вважають, що усе сталося випадково, стверджували, що образи один на одного не мають, раніше такого не було, просто в них виникло непорозуміння. Потерпіла пояснила, що не має до ОСОБА_4 , претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудна стверджувала, що такого більше не повториться, вона розкаюється у скоєному.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, потерпіла стверджує, що пробачила обвинувачену, образи на неї не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачена скоїла правопорушення невеликої тяжкості, визнає свою вину, потерпіла її пробачила, не має до неї претензій морального та матеріального характеру.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачена пояснила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудної та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 було пред`явлене обвинувачення - за яке передбачена відповідальність за ст.125ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудної претензій матеріального або морального характеру, пробачила її, а підсудна, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунула заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків їй діями обвинуваченої спричинено не було.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст.125ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням її з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000374 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_4 , що обвинувачена за ст.125ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1