Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/38/17
Справа № 356/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про застосування покарання при наявності кількох вироків засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 30 квітня 2002 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;
2) 27 липня 2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 04 липня 2011 року іспитовий строк скасовано і направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі на 2 роки;
3) 21 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року іспитовий строк скасовано і направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі;
засуджений 19 вересня 2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання при наявності кількох вироків. Посилався на те, що він, будучи засудженим вироком Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року за ч. 3 ст 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і, відбуваючи з 13 травня 2016 року покарання за вказаним вироком в Березанській ВК № 95, був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання за яким рахується з 19 вересня 2016 року. Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити і визначити порядок застосування покарання при наявності кількох вироків.
Прокурор, представник адміністрації Березанської ВК № 95 проти задовлення клопотання заперечили, пояснивши, що вироки відносно вказаного засудженого приведені у відповідність до вимог чинного законодавства.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19 вересня 2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вказаним вище вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі (а.с. 15-16).
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком було затримано 13 травня 2016 року і направлено для відбування покарання до Березанської ВК № 95 (а.с. 9).
Правилами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, аналізуючи у сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року був постановлений з урахуванням положень ст. 70 і 71 КК України, а тому застосовувати положення п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків - до даних правовідносин не вбачається можливим.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності кількох вироків - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1