490/3740/15-к
н/п 1-в/490/443/2016

УХВАЛА
28 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Білозерської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,
19.12.2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання Білозерської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, та зазначено, що в Білозерській ВК №104 відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.03.2016 року за ст. 190 ч.4, 70 ч.4 (приєднано покарання за вироком від 03.03.2015 року та за вироком від 08.12.2015 року) КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 раніше судимий :
- 06.10.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вироком апеляційного суду Херсонської області від 08.12.2015 року вирок в частині призначення покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та призначено покарання за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-06.03.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 (приєднано покарання за вироком від 06.10.2014 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-12.06.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 (приєднано покарання за вироком від 06.03.2015 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-17.09.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 (приєднано покарання за вироком від 12.06.2015 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, так як засудженому не враховано покарання за вироком від 12.06.2015 року та від 17.09.2015 року.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва, виходячи з наступного.
Згідно вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.03.2016 року (справа № 490/3740/15-к), ОСОБА_2 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та покарань за злочини, за які ОСОБА_2 засуджено вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2015р. та вироком Апеляційного суду Херсонської області від 08.12.2015р., шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
Дані про засудження ОСОБА_2 вироком від 12.06.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; та від 17.09.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в матеріалах справи № 490/3740/15-к були відсутні.
Згідно ст. 537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Білозерській ВК №105 Херсонської області, то розгляд клопотання установи виконання покарань про застосування покарань за наявності кількох вироків відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Білозерської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, повернути установі виконання покарань.
Роз`яснити право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1