Справа №295/6003/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за заявою ОСОБА_2 про винесення ухвали про безоплатне повернення автомобіля, -
02.06.2017 у провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 у якій він просить винести ухвалу про безоплатне повернення автомобіля марки Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Заява умотивована тим, що легковий автомобіль Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 03.03.2017 року та вказаний автомобіль визнано речовим доказом, слідчі дії та експертні дослідження проведені, тому відпала потреба в утриманні вказаного автомобіля.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за заявою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
З матеріалів заяви слідує, що легковий автомобіль Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений 03.03.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення дій або бездіяльності.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав заяву до слідчого судді 02.06.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, оскільки про порушення свого права він мав дізнатися не пізніше трьох днів з дня після вилучення майна, оскільки самий такий термін надано КПК України для подання клопотання про арешт майна та його розгляд слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявником не заявлено клопотання щодо поновлення строку на подачу даної заяви до суду, не вказано поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, в порушення вимог ст.ст. 303-304 КПК України, ОСОБА_2 звернувся до суду із завою, у той час, як КПК України встановлює, що таке звернення відбувається у формі скарги. Також, подана заява не містить відомостей про те, чи накладався арешт на автомобіль.
За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення заяви, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 369-372, 395, КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про винесення ухвали про безоплатне повернення автомобіля - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї документами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1